Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Give-aways 2016

Werbeartikel

Vorschläge zur Diskussion

• Glückskekse: Individualisierte Botschaften

Finde ich nur mäßig gut, weil ich mir keine "guten" Texte für die Idee vorstellen kann, höchstens gähn-witzige. --Neitram ✉ 16:54, 30. Nov. 2016 (CET)

Sehe ich wie Neitram. -- Michi 00:31, 4. Dez. 2016 (CET)

• Einkaufswagenchips

Finde ich okay als billige Giveaways. Kein Reißer, aber okay. --Neitram ✉ 16:54, 30. Nov. 2016 (CET)

• Bio-Knusperkugeln

Bio ist gut... --Neitram ✉ 16:54, 30. Nov. 2016 (CET)

Geschmacklich war sie nicht umwerfend, aber Süßigkeiten sind immer gut. Achtet bitte darauf, dass das MHD möglichst lange hin ist. -- Michi 00:31, 4. Dez. 2016 (CET)

Geschenke

Vorschläge zur Diskussion

• Powerbanks mit Wikipedia-Logo

Fände ich sehr cool, wenn Geschenke in solcher Preiskategorie gebraucht werden. --Neitram ✉ 16:58, 30. Nov. 2016 (CET)

Klingt nach dem Sinnvollsten der drei Vorschläge. -- Michi 00:28, 4. Dez. 2016 (CET)

• Schals mit Wikipedia-Schriftzug

Find ich eine tolle Idee - ein (Winter-) Schal wäre wirklich brauchbar, durchaus werbewirksam und nicht allzu teuer. Aber bitte nicht nur mit Wikipedia-Schriftzug, sondern mit wirklich gutem Design! Das könnte eine Herausforderung für Stoffdesigner sein! Und bitte nicht allzu billig - man soll den dann auch tragen wollen. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 00:23, 26. Nov. 2016 (CET)

Die Wikimedia Foundation hatte ja mal einen, der mir zumindest recht gut gefiel. Meinst du so in die Richtung oder noch anders? —Martin (WMDE) (Disk.) 15:32, 28. Nov. 2016 (CET)

Danke für die Nachfrage! Rein optisch gefällt mir der durchaus, nur zeigt das Bild nicht die Aufschrift - und vielleicht ist auch das das Problem dieses Entwurfs, dass nämlich die Botschaft zu versteckt ist. --Karsten Meyer-Konstanz (D) 17:31, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich bin ein Freund dieser elastischen Schlauchschals, und ich hab auch schon einmal einen solchen als Werbegeschenk bedruckt bekommen, das muss es also geben. Als Farbe fände ich Schwarz am Besten, und dazu weißer oder grauer Aufdruck. --Neitram ✉ 16:58, 30. Nov. 2016 (CET)

Diese Schlauchschals aus dünnem elastischem Stoff --Neitram ✉ 17:00, 29. Nov. 2016 (CET)

• Wikipedia-Spiel

Link? --Neitram ✉ 16:58, 30. Nov. 2016 (CET)

Hallo Neitram: Der Link ist ergänzt. --Julian Fischer (WMDE) (Diskussion) 19:58, 1. Dez. 2016 (CET)

Das Spiel ist – zumindest für Wikipedianer – unbrauchbar, weil lächerlich einfach. -- Michi 00:28, 4. Dez. 2016 (CET)

Weitere Ideen oder Anmerkungen

Ihr habt noch weitere Vorschläge? Dann tragt sie gerne ein!

• …

Ich verstehe nicht ganz die geplante Vorgehensweise, könnt ihr das verdeutlichen? Vorne steht "Bis zum 4. Dezember 2016 besteht die Möglichkeit, weitere Ideen einzubringen und Präferenzen zu den Give-Aways/Geschenken auf der Diskussionsseite anzugeben." Soll diskutiert werden und sollen Präferenzen abgegeben werden nur für diejenigen Vorschläge, die bereits auf der Vorderseite unter "Vorschläge zur Diskussion" stehen? Oder auch für die unter "Weitere Ideen" abgegebenen Vorschläge? --Neitram ✉ 16:43, 30. Nov. 2016 (CET)

Gerne sowohl als auch. Die Ideen, die bereits zur Diskussion vorgeschlagen sind, können in der Umsetzung auch gerne ersetzt werden durch welche aus der Kategorie "Weitere Ideen", wenn da eine mehr Zuspruch finden sollte. Also gerne in beiden Kategorien Präferenzen abgeben und diskutieren. --Chiara Weiß (WMDE) (Diskussion) 09:46, 1. Dez. 2016 (CET)

Wofür werden die Sachen verwendet?

Ja, auf der Hauptseite steht: "Infostände, Messen, öffentliche Veranstaltungen oder Schulbesuche." Geht das vielleicht etwas konkreter? Ich werde hier sehr aufdringlich um Geld angebettelt, es war mir aber nicht möglich in sinnvoller Zeit herauszufinden, wofür das Geld für "Give-aways" konkret verwendet wird (oder wo es her kommt). Das dauerte eine ganze Weile (weil die Navigation in der Titelleiste von 2013 für mich nicht als solche ersichtlich war) und führte dazu, dass ich jetzt mal mutig war. Mal sehen, obs was hilft.

Konkrete Fragen: Wieviel wird angeschafft? Was kostet das? Wie lange kommt man damit hin? Welche Aktionen werden damit gekoppelt? Wer bekommt welches Geschenk wofür? Wer verwaltet diese Geschenke? Wo werden sie gelagert? Was muss man tun, um sie als Give-Aways verwenden zu können? Bei welchen Aktionen?

Macht einen ziemlich schlechten Eindruck, wenn die erbettelten Millionen für Geschenke an Leute ausgegeben werden, die sich eh nur über die Relevanz- und Bearbeitungs-Kriege lustig machen.

Ja, ich übertreibe hier gezielt etwas, ich weiß, so ist es weder gedacht noch vermutlich Tatsache, aber ich wollte ein wenig die Außenwirkung verdeutlichen. Es könnte von Vorteil sein, oben gestellte Fragen auf der Hauptseite mit zu beantworten. Zumindest von Anfang an diesen Link prominent zu platzieren wäre hilfreich gewesen: Wikipedia:Förderung/Infomaterial_und_Giveaways

Ich hab das mal eben ergänzt. Hoffe ich war damit nicht zu mutig.

Gruß Axel --HirnSpuk (Diskussion) 19:01, 25. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis und die Ergänzung des Kopfes! :-) Den Link zur Förderseite habe ich ergänzt. Ist es gewünscht, darüber hinaus noch die nun noch offenen Fragen umseitig zu beantworten? Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 15:35, 28. Nov. 2016 (CET)

Die Einordnung "Wofür werden die Sachen verwendet?" ist gar nicht so verkehrt.

So sind Luftballons, Süßigkeiten und Kugelscheiber für Stände auf Straßenfesten mit gemischen Publikum und gegebenfalls auch mit Kleinkindern.

Schals, Taschen und Regenschirme für die Autorenbindung.

--Atamari (Diskussion) 21:08, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich wollte nur zum Nachdenken anregen. Ich persönlich halte es für Unfug Give-Aways zu kaufen.

Begründung: Der Bekanntheitsgrad der Wikipedia ist in meinen Augen nicht durch Giveaways steigerbar. Genausowenig wie ich an eine Autorenbindung durch Schals, Taschen und Regenschirme glaube. Bei Schwester-Projekten möglicherweise, aber dort ist eine pauschale Verteilungsmöglichkeit nicht sinnvoll. Was meines Erachtens zu erreichen wäre, wäre eine Steigerung der Aktiven. Und das kann nur jedes Projekt für sich leisten. Ich könnte mir vorstellen, dass die Finanzmittel angespart werden und bei Bedarf für Aktionen zur Nutzung in der Herstellung von Give-Aways freigegeben werden könnten. Pauschal Give-Aways anzuschaffen und auf Halde zu legen kostet Zeit (Organisation hier, etc.) und Geld (einmalige Beschaffung und Lagerkosten, etc.). Aber der Nutzen ist fraglich. Wie ich schrieb: potentielle Aktive können damit (vermute ich) nicht angesprochen werden. Und eine Bekanntheitssteigerung im potentiellen Nutzerkreis ist dadurch (vermute ich ebenfalls) nicht zu erwarten. Daher halte ich eine Investition dieser Art für falsch. Gezielte Aktionen von Einzelprojekten, die den klaren Zweck verfolgen Aktive zu gewinnen, könnten mit Give-Aways unterstützt werden, aber dann sollten diese Aktionen selbst dafür verantwortlich sein, ob sie welche anschaffen möchten und wenn ja, welche. Außerdem beträfe das nur Aktionen, die sich an die breite Öffentlichkeit wenden, und die um Aktivität wirbt. Ein Verteilen von Give-Aways bei Aktionen, wo sich Menschen gezielt anmelden, weil sie sich einbringen wollen, da seh ich das dann eher als "Entlohnung" für bereits geleistetes Einbringen, eine Autorenbindung halte ich für ausgesprochen fraglich.

Die einzig sinnvolle Begründung für die pauschale Anschaffung von Standard-Give-Aways kann nur eine Kostenersparnis bei größerer Abnahmemenge sein ("1.000 Kulis Einzelaktion" gegen "100.000 Kulis Zentralbeschaffung + Versand, Verwaltung und Lagerkosten") . Das sollte aber gegen gerechnet werden. Und diese Aufschlüsselung könnte tatsächlich noch angefügt werden. Eine weitere Beantwortung der Fragen halte ich nicht für zwingend, aber für gut. Besonders die Punkte:

Wieviel wird angeschafft? Was kostet das? Wie lange kommt man/wir/Wikimedia damit hin? Wer bekommt welches Geschenk wofür? Wer verwaltet diese Geschenke? Wo werden sie gelagert (und was verursacht das an Überhangkosten, s.o.)?

Gruß Axel --HirnSpuk (Diskussion) 16:48, 29. Nov. 2016 (CET)

Hallo HirnSpuk, die Produktion von Give-aways mit Wikipedia-Logo dauert in der Regel ca. 4-5 Wochen. Dies ist für viele Community-Aktivitäten ein zu langer Vorlauf. Daher ist es für Aktive sehr hilfreich, wenn wir sie kurzfristig mit Give-aways unterstützen. Zudem erreichen wir einen deutlich günstigen Stückpreis, wenn wir beispielsweise 1000 Kugelschreiber mit Wikipedia-Logo anfertigen lassen als nur 100 für eine Veranstaltung. Ein Community-Bedarf für Give-aways ist unserer Einschätzung nach gegeben. --Julian Fischer (WMDE) (Diskussion) 09:59, 1. Dez. 2016 (CET)

Hallo Julian Fischer (WMDE), diese Antwort ist nicht zufriedenstellend. Für welche Community-Aktivitäten, für die Give-Away gebraucht würden, beträgt der Vorlauf weniger als 6 Wochen? Zum Beispiel ein Info-Stand auf einem Markt? Warum braucht es da Give-Aways? Eine Bekanntheitssteigerung ist dadurch nicht zu erreichen. Ich gebe zu, Give-Aways steigern durchaus die Attraktivität eines Info-Standes. Für sowas müsste aber nicht diskutiert werden. Eine Kostenersparnis bedingt, dass auch Lagerkosten und Verwaltungsaufwand berücksichtigt wird, wie ich oben schon schrieb. Solange es dazu keine konkreten Zahlen gibt, ist das Argument nicht haltbar. Dass die Community gern Give-Aways hätte, ist ebenfalls klar (natürlich hätte ich auch gern einen Wikibooks-Kuli und eine Tasche und einen Block und ein Lesezeichen und Gummibärchen...). Ich gebe nur zu bedenken, dass ich die Ziele "Wikimedia bekannter machen" und "Autorenbindung" nicht durch Give-Aways zu leisten sehe. Daher: Wieviel wird angeschafft? Was kostet das? Wie lange kommt man/wir/Wikimedia damit hin? Wer bekommt welches Geschenk wofür? Wer verwaltet diese Geschenke? Wo werden sie gelagert (und was verursacht das an Überhangkosten, s.o.)? Man könnte auch noch anfügen: Was sollen die Give-Aways leisten? Diese Frage sollte eigentlich am Anfang stehen, aber ich denke die emotionale Antwort darauf ist: "Ja, klar, das ist Werbung, sowas macht man halt. Und ich will nen Kuli!" – Die könnte man auf emotionaler Ebene akzeptieren, ohne darüber zu diskutieren. Was die anderen Fragen betrifft: Wenn die Lagerkosten den Beschaffungsvorteil auffressen, dann lohnt es sich nicht mehr. Ich spreche übrigens von echten Give-Aways. Nicht von Broschüren, Lesezeichen mit Syntax-Spickzettel oder ähnlich nützlichen Dingen, deren zentrale Beschaffung und Bereitstellung außer Frage steht. Gruß Axel --HirnSpuk (Diskussion) 16:19, 1. Dez. 2016 (CET)

Hallo HirnSpuk, gerne antworte ich dir auf deine Fragen:

Wieviel wird angeschafft?: Steht am 8. Dezember fest - bitte habe noch etwas Geduld.

Was kostet das? Steht am 8. Dezember fest - bitte habe noch etwas Geduld.

Wie lange kommt man/wir/Wikimedia damit hin?: Produktionsmengen liegen zwischen 100 und 10.000 je nach Materialien und Funktion. Der Einsatz in der Community ist sehr unterschiedlich und lässt sich nicht pauschal beantworten und auch nur schwierig planen, so die Erfahrung.

Entscheidend ist: Es gibt eine Erfahrung, die auf jeden Fall Einfluss auf die Neu-Planung haben kann. --HirnSpuk (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2016 (CET)

Wer bekommt welches Geschenk wofür? Ein Gastreferent für seinen Vortrag. Ein Stammtisch für ein 20jähriges Jubiläum. Etc.

Wer, wofür ist damit sinnvoll beantwortet. Aber noch nicht "welches". Egal, s.u. --HirnSpuk (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2016 (CET)

Man könnte auch noch anfügen: Was sollen die Give-Aways leisten? Give-aways sind ein Marketininstrument und Geschenk eine Geste der Wertschätzung.

Wie ich oben schrieb: Welcher Marketing-Zweck soll damit denn erreicht werden? Und wie können die Give-Aways das leisten. Egal, s.u. --HirnSpuk (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2016 (CET)

Wer verwaltet diese Geschenke?: WMDE.

Präzise? Wie wird die Logistik organisiert? Egal, s.u. --HirnSpuk (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2016 (CET)

Wo werden sie gelagert (und was verursacht das an Überhangkosten, s.o.)? Im Lager von WMDE.

Wie hoch sind die Kosten für Verwaltung und Lager? Egal, s.u. --HirnSpuk (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2016 (CET)

Bis zum 4. Dezember läuft noch diese Sammlung von Ideen und Präferenzen. Dann fassen wir alles zusammen, recherchieren Anbieter und Preise, berücksichtigen Mindesbestellmengen etc, Von 8. bis 11. Dezember ist dann noch Zeit für Feedback dazu. Dann werden die Druckvorlagen angefertigt und die interne Administration dazu abgewickelt. Mitte Januar 2017 sollten dann die Give-aways vorliegen. Über den Einsatz von Give-aways und Geschenken lässt sich natürlich auch grundsätzlich entlang von Marketinguntersuchungen im Non-Profit-Bereich diskutieren. Ich hoffe, dass du dafür Verständnis hast, dass ich hier gerade nicht in die Tiefe gehen kann. Du wirst z.B. festellen, dass die Spendenbereitschaft durch Give-aways gesteigert werden kann. Nach der Gabetheorie steht auch die hohe Bedeutung des Beziehungsaufbaus zwischen Menschen durch Geben und Nehmen wohl kaum außer Frage. Es ist aber durchaus sinnvoll, den Mitteleinsatz für Give-aways zu hinterfragen. Dies könnte z.B. mal ein Thema für eine Session auf der WikiCon sein, um hier einen tiefergehenden Austausch tatsächlich zu ermöglichen. --Julian Fischer (WMDE) (Diskussion) 16:50, 1. Dez. 2016 (CET)

Hallo Julian Fischer (WMDE), zusätzlich zu den Kommentaren oben: Dass Du hier nicht in die Tiefe gehen kannst, ist verständlich. Wie die Spendenbereitschaft durch Give-Aways gesteigert werden soll, bedarf meiner Ansicht nach aber eines konkreten Nachweises (den generellen Zusammenhang streite ich nicht ab, aber einen wirksamen und merkbaren Nutzen für die Wikimedia möchte ich zumindest erstmal in Frage stellen). Aufgrund des Status der Wikipedia frage ich mich außerdem, wie sich der Beziehungsaufbau zwischen Menschen durch Geben und Nehmen hier äußert. Aber genau diese Gedankengänge und vor allem, unter der Voraussetzung, dass sie natürlich schon statt gefunden haben, die Fixierung eben dieser an hiesiger Stelle, wollte ich anregen. Viele Grüße Axel --HirnSpuk (Diskussion) 17:35, 1. Dez. 2016 (CET)

Hier noch als erste Lektüre der Link zur Gabetheorie von Volz. --Julian Fischer (WMDE) (Diskussion) 18:16, 1. Dez. 2016 (CET)

Falls dies eine Empfehlung an mich sein soll: Was soll mir das sagen? Wo finde ich in dem Text die zentralen Punkte besagter Theorie? Wie habe ich Aussagen wie "Sirenengesang ihrer Verheißungen widersteht" zu interpretieren? In welchem Zusammenhang steht das hier? Weiter studiere ich jetzt diesen sich selbst grandios findenden Text erstmal nicht. Viele Grüße Axel --HirnSpuk (Diskussion) 02:37, 2. Dez. 2016 (CET)

Kleiner Zwischeneinwurf zum Thema Autorenbindung: Ich persönlich bin als Autorin mit kleinen Geschenken extrem zu motivieren. Wenn ich auf einem Wiki-Workshop, auf dem ich an zwei Tagen jeweils mehrere Stunden intensiv gearbeitet habe nichts außer meinen Unterlagen mit nach Hause nehme, fühle ich mich etwas frustriert und ansatzweise ausgenutzt. Habe ich einen Kugelschreiber, einen Block und vielleicht sogar ein T-Shirt oder etwas Vergleichbares in meiner Tasche, fühle ich mich seltsamerweise fair behandelt - auch wenn der Preis für diese Dinge minimal ist und in keinem Verhältnis zum Aufwand steht. Menschen, die sich fair behandelt fühlen, bleiben dem Projekt treu. Menschen, die sich ausgenutzt fühlen, wandern ab. Sicher ist nicht jeder Autor, jede Autorin da genauso gepolt, wie ich ... aber ich kann und will auch nicht glauben, dass ich in diesen Dingen völlig einzigartig bin. --Kritzolina (Diskussion) 07:25, 2. Dez. 2016 (CET)

Hallo Kritzolina, ich wollte nicht in Abrede stellen, dass Give-Aways sinnvoll sein könnten. Und die von Dir geschilderte Wertschätzung unterstütze ich vollumfänglich. Ich wollte nur meinen Unmut äußern, dass leicht der Eindruck erweckt werden könnte: Wir (oder die Wikimedia) gäben die Spenden (deren aufdringliches Bettel-Banner mich als angemeldeten Nutzer sehr stört, bis ich mich angemeldet habe) für eine "Pseudo"-Bezahlung und für Werbung, die wir eh nicht brauchen, aus. Ich habe bereits sehr negative Gemeinschafts-Erfahrungen hier machen dürfen. Die erzeugen meine Frustration. Die ließe sich nicht mit Kugelschreiber, Block und T-Shirt überdecken. Und wenn ich mir im Gespräch mit Bekannten und Freunden die Meinung über Wikipedia anschaue, dann gibt es Probleme, auf die Give-Aways keinen Einfluss haben/hätten/haben würden (Achtung, Theoriefindung ;-)). Wenn nun also eine solche Diskussion geführt wird, aber kein Plan präsentiert wird, wie die Give-Aways verwendet werden sollen (wie Du es im Endeffekt am Effektivsten gerade dargestellt hast) und sei es auch nur eine Plan-Summe, dann macht das einen ganz miesen Eindruck. Daher Danke, dass Du diesen Job hier kurz und gut übernommen hast. Viele Grüße Axel --HirnSpuk (Diskussion) 17:35, 2. Dez. 2016 (CET)

Preisvorstellung?

Bevor man Wünsche äussern kann, sollte ein Preislimit festgesetzt werden. Es muss halt alles im Spenden-Rahmen bleiben. Nach meiner Erinnerung gab es irgendwann einen Vorschlag, soetwas den einhundert Gewinnern von WLE/WLM zukommen zu lassen. Wurde aber nie realisiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:48, 28. Nov. 2016 (CET)

Hallo Nightflyer, es kommt auch auf die Ideen und Präferenzen aus der Community an. Streuartikel liegen so zwischen 10 Cent und 1 Euro zzgl. MwSt. und bei den kleineren Aufmerksamkeiten zwischen 1 Euro und 5 Euro zzgl. MwSt. Bei Preisen / Geschenken z.B. für Fotowettbewerbe, besonderes Engagement von Community-Mitgliedern oder externen Referenten sind wir bei Preisen zwischen 10,- und 30,- Euro. Dies wäre auch ungefähr die Preisklasse der von dir vorgeschlagenen Kameragurte. Bei unterschiedlichen Streuartikeln und Geschenken für das nächste Jahr schätze ich Gesamtkosten auf ca. 10.000 Euro, um die Vielzahl der Community-Aktivitäten und unterschiedlichen Veranstaltungsformate bedienen zu können. --Julian Fischer (WMDE) (Diskussion) 09:06, 30. Nov. 2016 (CET)

Bestehende Seite von 2013 zum gleichen Thema

Der folgende Link sollte vielleicht an passender Stelle platziert werden, vielleicht auch mit einer Begründung, warum man nicht an der bestehenden Seite weiterarbeiten will, sondern an einer neuen Seite: Wikipedia:Förderung/Material --Neitram ✉ 09:41, 30. Nov. 2016 (CET)

Ist in der 2013 umseitig verlinkt seit Beginn der Seite. Ansonsten wollten wir etwas freier reingehen, für diejenigen, die gern erst einmal selbst kreativ sein möchten. Natürlich nicht ohne Verweis auf 2013, ja. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:27, 30. Nov. 2016 (CET)

Ah, den Link hatte nicht gesehen, sorry. Ich hab ihn jetzt etwas sichtbarer gemacht, wenn das okay ist. Auf Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Weiterentwicklung der Förderung ist übrigens unter "Aktuelles" derzeit kein Verweis auf diese neue 2016er-Seite, nur ein Link auf die alte 2013er-Seite. --Neitram ✉ 11:59, 30. Nov. 2016 (CET)

Hab zumindest einen Hinweis hierauf ergänzt. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:07, 2. Dez. 2016 (CET)

Rucksäcke oder Laptoptaschen

in ansprechender Verarbeitung und in einer Größe, die einem Laptop mit Ladegerät und etwas Arbeitsmaterial etc. entspricht, könnte ich mir als "Aufwandsentschädigung" für Referenten gut vorstellen. Das ergibt auch einen Aufmerksamkeitspunkt bei Mitfahrer in der Bahn, das man zum Gespräch nutzen könnte. Mit einem entsprechenden T-Shirt rumzulaufen ist ja nicht immer angebracht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:00, 2. Dez. 2016 (CET)

Für einen guten Rucksack in entsprechender Verarbeitung zahlst du für einen Laptop in meiner Grösse locker mehr als 100€. Da verzichte ich lieber zugunsten auf 1000 Bleistifte für die allgemeine Abgabe. Irgendwie sind hier bei Einigen die Perspektiven eines spendenbasierten Projektes durcheineindergeraten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:06, 2. Dez. 2016 (CET)

Es wurde ja nach teurern Dingen gefragt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:15, 3. Dez. 2016 (CET)

Bei meinem Rucksack/Umhängetasche/Trolley hängen seit Jahren die grauen Wikipedia-Bänder an den Reißverschlüssen und baumeln im ICE locker nach unten vor sich hin. Noch nie wurde ich gefragt, nur beim Einchecken im Hotel erkennt man sich :-) Lieber xx Mitarbeiter mehr mit Reisekosten oder Ähnlichem unterstützen, als teure Give-aways ausgeben. Und wenn ich einen Rucksack benötige, dann kenn ich meine Bedürfnisse. Ein zu kleiner/grosser würde im Keller verschimmeln. Nur meine Meinung. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:36, 3. Dez. 2016 (CET)

Standarte Wikipicnic

Beachflag

Hiermit möchte ich noch mal daran erinnern, dass Sebastian Wallroth im Sommer die Anschaffung einer Beachflag für Community-Events wie das Wikipicnic vorgeschlagen hatte. Und ja, die Einkaufsbeutel sind auch sehr praktisch! Schön wäre es, wenn es auch davon wieder welche gäbe.--WS ReNu (Diskussion) 03:40, 5. Dez. 2016 (CET)

Hallo Sebastian Wallroth, falls du für das nächste Jahr eine Beachflag für ein WikiPicnic oder ähnliches benötigst, dann kannst du dich wie immer gerne an communitywikimedia.de wenden. Das letzte Mal konnten wir dir ja leider nicht so kurzfristig weiterhelfen. --Julian Fischer (WMDE) (Diskussion) 18:36, 8. Dez. 2016 (CET)