Benutzer:Gereon K./Archiv 2011-2

Benötige Hilfe von einem erfahrenen Wikipedia-Nutzer (also dir)

Ich habe gestern mühevoll einen Artikel in Wikipedia geschrieben, der von einer Telekommunikationsfirma (Name: PTC Telecom GmbH) handelt, bei der ich Kunde bin. Der Grund dafür war, dass ich die Entstehungsgeschichte vom "Nichts" bis hin zu einem mittelständischen Unternehmen, das Marktführer im Bereich Telekommunikation in Bayern ist, sehr interessant fand. AHZ hat diesen Artikel gelöscht, da der der Ansicht war, dass er ein "reiner Werbeeintrag" ist. Dem ist meiner Meinung nach nicht so, denn ich habe mich sehr bemüht neutral zu schreiben und mit Quellenangaben zu belegen. Desweiteren ist ein Marktführer für Telekommunikationsanlagen in Bayern doch sicherlich keine Marktnische. Ich meine wer hat denn kein Telefon? Und das ist in den Relevanzkriterien (Zitat: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben") auch als relevant definiert. Dieser Meinung ist auch Andreas König (siehe meine Diskussionsseite). Sollten bestimmte Bereiche zu wenig neutral sein, so sag mir das bitte und ich werde es umändern. Eine Relevanz für einen Eintrag des Unternehmens ist damit auf jeden Fall gegeben.

Vielen Dank im Voraus für deine Hilfe! --Internationalweb 12:47, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hinweis auf inzwischen abgeschlosssene Löschprüfung. --tsor 13:08, 3. Jul. 2011 (CEST)

6 Mio. € Jahresumsatz bei 60 Mitarbeitern. Den Nachweis, dass der Umsatz um den Faktor 50 höher ist müsstest Du erst einmal erbringen, Internationalweb. --Gereon K. 13:34, 3. Jul. 2011 (CEST)

Es muss ja nur ein Faktor erreicht werden... --Internationalweb 15:02, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, wir warten immer noch auf den Nachweis der von Dir aufgestellten Mitarbeiter- und Umsatzbehauptung. --Gereon K. 16:04, 3. Jul. 2011 (CEST)

Bitte gib mir einen Tipp wie ich dies nachweisen kann... --Internationalweb 15:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

Du musst Belege zeigen. --tsor 15:27, 4. Jul. 2011 (CEST)

Also PTC selber sagt, sie haben nur einen Jahresumsatz von 6 Millionen €. Du sagst, das stimmt nicht. Auf welche Publikation (bitte nennen) begründet sich Deine Aussage? --Gereon K. 15:59, 4. Jul. 2011 (CEST)

Re; en:A barnstar for you!

Hello! Thank you very much, it is very kind of you! :) Sorry for delay reply, I was out of Internet for few days :) Regards, pjahr 11:39, 4. Jul. 2011 (CEST)

OK, I wil not use it here. But believe me, at pl:wiki it is fantastic script that cleans many bugs. Regards, pjahr 09:32, 6. Jul. 2011 (CEST)

LD Ziegenhain

Ähm, ich befürchte hier ein ganz kleines Missverständnis ("Ich hatte den SLA schon abgelehnt, wurde aber wieder revertiert."). Es wurde von Ziegenhain auf Ziegenhain (Begriffsklärung) verschoben. Anschliessen wurde, um Platz zu machen, eine SLA auf Ziegenhain gestellt. Ich erhob Einspruch deswegen, den du stattgegeben hast. Da aber die Weiterleitung weiterhin existierte, habe ich sie rückgängig gemacht, d.h. von Ziegenhein (Begriffsklärung) wieder auf Ziegenhain zurückgeleitet, um den Ursprungszustand wiederzuherstellen. Der Autor, der die Verschiebung anregen wollte, hat anschliessend direkt eine LA gemacht, d.h. er revertierte nichts. Falls ich dich falsch verstanden habe, nichts für Ungut :). --Filzstift ✑ 14:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ja, so war es. Mein Ablehnungsedit ist nicht mehr in den "Eigenen Beiträgen", nur noch in meinen "Gelöschten Beiträgen", der Grund dafür ist eben ein wenig komplexer als "wurde ... revertiert", aber da die Erklärung hierfür in der Löschdiskussion nicht zielführend ist, habe ich sie dort rausgelassen. Kein Problem. :-) --Gereon K. 14:13, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke für das kurze Statement hier und schönen Nachmittag :) --Filzstift ✑ 14:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

Adolf Winkelmann

Hallo, Gereon, in unserem Verlag erscheint in der kommenden Woche das Buch: Adolf Winkelmann & Jost Krüger Winkelmanns Reise ins U ISBN 978-3-942094-17-7

Mehr Informationen unter: http://ruhrig.de/reise_ins_u.html

Beste Grüße aus Bottrop Jasmin Bunpanya Verlag Henselowsky Boschmann Gerichtsstraße 1 46236 Bottrop Tel. 02041-693588 verlag.hebo@t-online.de http://www.vonneruhr.de

Ich habe Adolf Winkelmann bei Contergan als einen der sympatischsten und effektivsten Regisseure kennenlernen dürfen, mit dem ich gedreht habe. Und auch das Dortmunder U hat mich bei meiner Besichtigung sehr beeindruckt. Vielen Dank für die Ankündigung des Buches. Laut Amazon ist das Erscheinungsdatum der 1. August 2011. Sobald das Buch über den Handel bestellbar ist, werde ich es in den Artikel zu Adolf Winkelmann und den Artikel zum Dortmunder U einfügen. Mit bestem Gruß aus Ennepetal und Ratingen, --Gereon K. 09:13, 8. Jul. 2011 (CEST)

Danke übrinx...

für die Wiederherstellung. So kann ich beruhigter meine Käseartikel angehen, mal sehen, wie das wird - ich kann mich ja nur im Einzelfall auf die Entscheidung berufen. Liegt dann an mir, die Bekanntheit darzustellen, soviel habe ich gelernt :-). Dir ein schönes Wochenende, Grüße --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:29, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich plane irgendwann auch noch einen Artikel über einen schwedischen Cheddar: Västerbotten Ost. Auch Dir eine schönes Wochenende. Dieses Jahr wieder Buchmesse? --Gereon K. 22:52, 8. Jul. 2011 (CEST)

Sehr gerne, die Vorarbeiten laufen ja auf WP:FFM :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:01, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das Fass ist leider wieder offen. Ich werde keine Käseartikel mehr verfassen, Achim dann wohl eher auch nicht. Schade, aber was dort gerade läuft ist Willkür pur. Kannst Du nix für, weiss ich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:42, 9. Jul. 2011 (CEST)

Nein, keine Willkür, sondern nur unterschiedliche Definitionen von Themenrelevanz. Wir sind ja eine plurale Gesellschaft, da darf es ruhig unterschiedliche Meinungen geben. Ist schon ok so. --Gereon K. 11:05, 9. Jul. 2011 (CEST)

Re: DMP 2010 & Baklan

Hi. In KU AZS UMCS Lublin team. Regards, pjahr 11:40, 12. Jul. 2011 (CEST)

Watu Kobese

Hello. Please, consider him as a German player. Regards, pjahr 20:52, 12. Jul. 2011 (CEST)

Thank you for pointing this out, but it is a little inconsisent. He played for South Africa in the Olympiad 1994. According to Olimpbase he was still registered for the German Federation at the beginning of 1995? Doesn't make sense. I will look further into this. --Gereon K. 00:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

Maybe he has/have double citizenship? Many sport people have it (f.e. footbball players), I am sure you know it :) Regards, pjahr 00:20, 13. Jul. 2011 (CEST)

Double nationality in Germany is not allowed if you're older than 18 and playing for 2 Federations is not allowed in FIDE. Must be another solution to this riddle. --Gereon K. 00:27, 13. Jul. 2011 (CEST)

OK, it's not my home Wiki, I will not fight about it :) But OlimpBase is right, here are screenshots from FIDE Rating Lists January 1991 and January 1995. Regards, pjahr 00:30, 13. Jul. 2011 (CEST)

Re: Nonsense

I'm so sorry for this mistake. Thanks for telling me.--Mohamed ElGedawy 11:21, 14. Jul. 2011 (CEST)

SLA Benutzer:Krdbot/Keltische Mythologie

Hi Gereon, sorry, ich habe die Rücksprache nicht mehr konkret eingepflegt, da ich davon ausging, dass krd die Seite selbst löschen würde. Er hatte mich um dieses Procedere hier gebeten. Herzliche Grüße, --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 16:57, 15. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt habe ich es auch gefunden. Vielen Dank für die Erklärung. Ich hoffe, Du hast meinen Bearbeitungskommentar nicht persönlich genommen, aber ohne nachprüfbaren Grund Schnelllöschanträge auf fremde Benutzerraumunterseiten stellen, ging nun mal nicht. :-) Gruß, --Gereon K. 17:03, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab mir schon beinahe gedacht, dass ihm jemand zuvorkommt *lach* Ich musste eh schon über meine Zusammenfassungszeile schmunzeln, da glaube ich doch sehr selten nach einem SLA eine Lobhudelei über die Seite kommt. Also keine Sorge, ich hab das schon richtig aufgefasst. Danke fürs Löschen ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 17:25, 15. Jul. 2011 (CEST)

Abgesehen davon hätte Krd das doch gar nicht löschen können. Er ist Schiedsgerichts-Admin (SG-A), kein allgemeiner Administrator (A). :-) --Gereon K. 17:34, 15. Jul. 2011 (CEST)

*sigh* Eine verwaltungstechnische Formalität (Nummer 8)… Ich blick da eh nicht durch - da mach ich doch lieber weiter meine Arbeit *lautlach*. Aber zumindest weiß ich jetzt endlich, was dieses SG bedeutet - danke schön ^^ --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 17:58, 15. Jul. 2011 (CEST)

Na ja, wenn jeder jeden Artikel löschen könnte, das wäre aber wahrscheinlich auch nicht ideal. :-) --Gereon K. 14:47, 16. Jul. 2011 (CEST)

Dann müssten wir uns immer noch Jahre um den 1 Mio. Artikel bemühen *g* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:02, 16. Jul. 2011 (CEST)

Wierum

Wierum ist es richtig: Laxman Rajaram oder Rajaram Laxman? Auf diversen Schachseiten finden sich beide Varianten. SteMicha 20:24, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich würde sagen das Letztere: Siehe Rajaram Vankudre Shantaram und Laxman. --Gereon K. 13:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ok, das war auch meine Präferenz. SteMicha 15:47, 23. Jul. 2011 (CEST)

Meine Signatur

Hallo Gereon, Du hast hier meine Signatur angesprochen. Ich habe beim Durchforsten des MB-Archivs nur zwei Meinungsbilder gefunden, die sich mit der Gestaltung von Signaturen beschäftigen, nämlich Gestaltung von Signaturen, welches regelt, dass Signaturen weder umrahmt, noch farblich gestaltet werden und keine externen Weblinks enthalten dürfen, sowie Signatur, welches festlegt, dass Signaturen auf die Benutzerseite, auf die Benutzerdiskussion oder auf die Beitragsliste verlinken müssen. Meiner unmaßgeblichen Auffassung nach verstößt meine Signatur weder gegen das eine, noch gegen das andere Meinungsbild. Magst Du mir vielleicht auf die Sprünge helfen, was ansonsten an der Signatur gegen ein Meinungsbild verstoßen könnte? Danke. →▼‎↔▲← 16:05, 25. Jul. 2011 (CEST)

Die Signatur ist ok. SteMicha 16:11, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte die Inhalte der Punkte 1 und 3 des Meinungsbildes zu Signaturen nicht mehr im Kopf. An "Keine Rahmen und farbliche Gestaltung des Hintergrunds zulässig" konnte ich mich noch erinnern. Die Gestaltung Deiner Signatur hatte es mir nicht gerade erleichtert, schnell zu überblicken, wer in der VM alles diskutiert. Aber formal hast Du natürlich Recht. --Gereon K. 16:17, 25. Jul. 2011 (CEST)

Danke. →▼‎↔▲← 16:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

Schacholympiaden

Hallo Gereon, ich setzte einiges zu den Frauen in die Tabellen 2006, 2004, 2002, 2000 und 1994, auch bereits ein Foto. Du kannst also mit dem Verschieben beginnen. Heute Nacht und morgen setze ich dann weiteres in die Artikel. Gruß Gerhard --GFHund 19:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Inzwischen habe ich die Tabellen verschoben. Nur die Weiterleitungen von Schacholympiade.../Tabelle nach Schacholympiade... solttest Du noch löschen.--GFHund 07:58, 29. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Die Verschiebereste sind gelöscht. --Gereon K. 09:24, 29. Jul. 2011 (CEST)

Meinungsbild Latein-NK

Hallo,

du hast in dem Meinungsbild für den Änderungsvorschlag gestimmt, dich aber nicht an der formalen Abstimmung beteiligt. Je höher die formale Akzeptanz, desto höher ist auch die Legitimation und Akzeptanz des gesamten MB. Über deine Teilnahme an der formalen Abstimmung würde ich mich freuen!

--PM3 13:07, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo PM3. Laut Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen bedarf es 10 Unterstützer des Meinungsbildes. Bis jetzt haben es schon 130 unterstützt. Welchen Unterschied würde meine 131. Stimme machen? Gruß, --Gereon K. 13:10, 18. Aug. 2011 (CEST)

Vornamen (Rufname oder sämtliche Vornamen?)

Gibt es bestimmte Regeln bezüglich Vornamen? Früher war es üblich, mehrere Vornamen zu haben. Inwieweit gehören sämtliche Vornamen in die Artikel? In Veröffentlichungen oder bei Veranstaltungen wird meistens nur der Rufname angegeben, was ich sehr vernünftig finde. Meine Töchter und ihre Vorfahren haben mehrere Vornamen, was auch für mich zutrifft. Jedoch kenne ich nicht alle Vornamen auswendig, müsste also in den Geburtsurkunden nachschauen.--GFHund 06:49, 20. Aug. 2011 (CEST)

Siehe Karl-Theodor zu Guttenberg. Ich finde die Regel momentan nicht, aber ich kenne es hier so, dass als Lemma der gebräuchlichste Name in Transkription verwendet wird und der Artikel mit dem kompletten Namen anfängt. So wird das eigentlich in komplett allen Biographieartikeln in der deutschsprachigen Wikipedia gehandhabt. Die weiteren Vornamen tauchen dann nur 1x am Artikelanfang sowie als Alternativname in den Personendaten auf. Die Chinesen haben für die Studenten-WM wohl einfach die Namen von Arik Braun und Monika Seps aus dem Visum bzw. Reisepass abgeschrieben. Die veröffentlichen ja auch das Gewicht von Schachspielern, die kennen da wenig Diskretion. --Gereon K. 10:51, 20. Aug. 2011 (CEST)

Was soll ich antworten.

300 Administratoren und Benutzer:Steindy sind der Meinung das ich ein Stalker bin. Das muss ich anerkennen. liesel Schreibsklave, Stalker 11:17, 24. Aug. 2011 (CEST)

So hättest Du das auch auf der VM schreiben können, so wie Du es schriebst, verursachte das nur Augenkrebs. Warum sind 300 Administratoren der Meinung? Haben Dich 300 Administratoren gesperrt? --Gereon K. 11:19, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nein aber 300 Administratoren haben sich seit 4 Stunden nicht zu dieser Meldung geäußert. Es ist ja kein Pillepalle, Stalking ist auch in Österreich ein Straftatbestand. Auf Grund dieser Aussage könnte ich eine Anzeige wegen Verleumdung gegen Steindy erstatten. Er hat ja nur Glück, dass ich hier mit Pseudonym unterwegs bin und somit der Nachweis bezüglich meiner Person schwieriger ist. liesel Schreibsklave, adminstrativ anerkannter Stalker 11:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich sehe das nur synonym verwendet. Also anstellte von "du verfolgst mich" sagt er "du stalkst mich". Das ist Umgangssprache, sozusagen die typische emotionale Wikipedia-Lingo. Einen Strafbestand sehe ich nicht. Wie die anderen vielleicht 30 Admins das sehen, welche die VM bis jetzt gelesen haben, weiss ich nicht. --Gereon K. 11:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

Was aber am Ende auf das gleiche rauskommt. Die Begriffswahl ist bei der Darstellung des Sachverhaltes weitgehend irrelevant. Entweder ich unterstelle jemanden ein solchen Verhalten oder nicht. Dann sollte man sich auch der Konsequenz bewusst sein, dass es sich dabei um Straftat handelt. liesel Schreibsklave, adminstrativ anerkannter Stalker 11:47, 24. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 10. September 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Der einladende Benutzer JEW befindet sich noch im Urlaub. Deshalb habe ich diese Aufgabe für ihn übernommen.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 11:38, 25. Aug. 2011 (CEST)

Halsring

Hallo Gereon, unter schrobest du etwas von Insektenanatomie. Halsring wäre nun eine BKL und harrt deiner Ergänzung :) Danke und Gruß, --Flominator 19:23, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Flominator. Vielen Dank für die BKS. Ich hatte damals, als ich dies schrub, den Artikel Kammschnake geschrieben und hätte gerne "Halsring" verlinkt, weil ich es für etwas typisches bei den Schnaken hielt (siehe die Formulierung auf insektenbox.de hier). Inzwischen bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass Artikel doch eher zu Körperteilen Sinn machen wie Fühler (Biologie) und Pedicellus, nicht zu optischen Zeichnungen. Hätte meinen Aufruf also eigentlich zurückziehen sollen, hatte ihn nach zwei Jahren aber aus den Augen verloren. Aber so wie es jetzt ist, hatte es ja was Gutes. :-) Gruß, --Gereon K. 20:43, 25. Aug. 2011 (CEST)

Fehlt nur noch ein Artikel zum archäologischen Schmuckstück, aber den Schuh (oder Ring?) ziehe ich mir nicht an. --Flominator 16:09, 28. Aug. 2011 (CEST)

"In den Beiträgen beider Seiten kann ich nicht Sperrwürdiges sehen."

Dann sei so gut und begib dich auf WP:SPP und entsperre widescreen. fossa net ?! 13:11, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich sprach von Dir und Marcus. Bei Widescreen war ja auch noch der Editwar. Und um die Entsperrung bzw. Prüfung der Sperre geht es ja schon in der Sperrprüfung. --Gereon K. 13:22, 30. Aug. 2011 (CEST)

Liste der Super-Großmeister im Schach

Hello Gereon. The top of Ponomarjow is 2764 not 2768 (his rating was corrected by adding the results of match with Nakamura) Also see here. Regards, pjahr 13:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

I updated Liste der Super-Großmeister im Schach and Ruslan Ponomarjow. Thanks for the information. --Gereon K. 14:39, 2. Sep. 2011 (CEST)

Vergabejahre

Ich hab eine kleine Sammlung von den Meldungen zusammengestellt, in der die meisten Titelträger (GM, IM, usw.) erfasst werden. Wenn Du möchtest, kann ich Dir sie zukommen lassen. Gruß. Dsds55 17:02, 3. Sep. 2011 (CEST)

Das kannst Du mir gerne per E-Mail schicken. Danke für das Angebot. --Gereon K. 20:23, 3. Sep. 2011 (CEST)

Schacholympiade 2010

Hallo Gereon,

was meinst Du mit Website inzwischen mit World Chess Cup?
Wir haben jetzt wieder mal ein echtes Problem für Wikipedia!
Sowohl der übrig gebliebende Weblink als auch der elimierte liefern keine Einzelergebnisse.

Gott sei Dank erstellte ich die Fortschrittstabellen rechtzeitig, so dass wir in der deutschen Wikipedia sämtliche Einzelergebnisse haben, jedoch keine Nachweise, da bei beiden Schachseiten (Ugrachess, die offizielle, und ChessDom, die Sekundärquelle) die Einzelergebnisse nicht findbar sind. Es sind halt nur Webseiten, die über gerade aktuelle Veranstaltungen berichten (mit Werbung verbunden), jedoch kein richtiges Archiv vorhalten.--GFHund 09:02, 4. Sep. 2011 (CEST)

Man könnte die archivierte Version der Wayback Machine nehmen, also z.B. mit Stand Ende 2010. Man könnte auch zusätzlich die chess-results.com-Links verwenden, dann wäre es ausreichend bequellt. --Gereon K. 14:24, 4. Sep. 2011 (CEST)

Da hast Du absolut Recht. Es warf nur ein schlechtes Licht auf die sogenannten offiziellen Webseiten. Wenn es chess-results nicht gäbe, dann wären wir schlecht dran. Den Verantwortlichen für die österreichische Datenbank habe ich persönlich 1998 in Österreich kennen gelernt. --GFHund 17:15, 4. Sep. 2011 (CEST)

JubelJubelJubelJubel

- er ist wieder da!!! :-) --91.89.49.46 11:02, 21. Sep. 2011 (CEST)

Puh. Da bin ich aber erleichtert und froh! Danke für die Info. --Gereon K. 11:08, 21. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ich gemeint war - ja wieder da. Aber ein paar Tage eher hätte die Telekom mich schon reinlassen dürfen. Aber sonst gehts mir eigentlich gut. Muss aber dringend meine Knochen ausruhen. Aber das geht ja auch mit der WP :) Ist noch jede Menge zu tun. Das geht bei alten Leuten eben nicht mehr so schnell. Ein Umzug nach Kanada hätte auch kaum aufwändiger sein können :) Dank dass Du an mich gedacht hast. Das tut gut. Bis bald. --Graphikus 11:15, 21. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.9.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von APPER und Marcus Cyron bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 27. Sep. 2011 (CEST)

Evgenija Shmirina

Hallo Gereon, wie kann man der FIDE-Karteikarte ansehen, dass Shmirina inaktiv geführt wird? Sie wurde in 2009 noch gewertet. Wir sollten die Bemerkungen "inaktiv geführt" aus den Artikeln nehmen. Wer genaueres sehen will, kann in den FIDE-Karteikarten nachschauen, wo neuerdings auch drinsteht, weshalb jemand einen Titel erhielt.--GFHund 10:06, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Gerhard, bei aktiven Spielern wird in der FIDE-Karteikarte differenziert zwischen National (all players) und National (active players). Wenn sie als inaktiv gelistet sind, ist die Zeile active players nicht enthalten. --Gereon K. 10:26, 29. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 47. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 47. Ruhrgebietsstammtisch am 5. November 2011 in Werne sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 16:42, 29. Sep. 2011 (CEST)

Wäre

Hamm als Bahnhof besser für Dich? Gruß --Pittimann Glückauf 09:52, 30. Sep. 2011 (CEST)--Pittimann Glückauf 09:52, 30. Sep. 2011 (CEST)

Über Hamm müsste ich fahren. Aber ich hätte sowieso nur ca. 2 Stunden Zeit an dem Abend. Und wenn die Fahrzeit nach Werne für eine Strecke 2 Stunden beträgt (selbst nach Hamm bräuchte ich ja schon mehr als 1 Stunde Fahrzeit von Ennepetal), geht das leider zeitlich nicht. Aber danke für das Angebot. --Gereon K. 09:55, 30. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kroatische Schachgroßmeister

Hello. Please, take a look. There are also Nemet and Udovčić regarding as Croatian Grandmasters. Regards, pjahr 10:15, 5. Okt. 2011 (CEST)

I know. I used that list when I created the template. However, they may ethnologically be right, but Nemet transfered from Yugoslavia to Switzerland before Croatian independence and Udovcic died in 1984. Kasparov is from Baku, still we consider him Sowjet or Russian, not Azerbaidjani. We categorize chess players by federation, not by ethnicity. --Gereon K. 10:21, 5. Okt. 2011 (CEST)

wenn schon

[1], und ich hab mir noch vorher überlegt, ob ich in den zusammenfassungskommentar sortkey imho unnötig schreibe, hab es aber dann gelassen. :-) SteMicha 23:42, 5. Okt. 2011 (CEST)

Sollten wir schon konsequent machen. Steuerzeichen = SortKey. Sonst kann man bei fast jedem argumentieren, dass kein GM mit Namensähnlichkeit zu erwarten ist. --Gereon K. 23:53, 5. Okt. 2011 (CEST)

Fragen zu Wofsi

Darf ich, da du nun auf "nicht irrelevant" entschieden und damit Tatsachen geschaffen hast, fünf Fragen stellen? (Musst keine Zeit damit verbraten, ja/nein reicht als Antwort völlig, auch wenn du sie nur liest, ohne sie zu beantworten, bin ich schon zufrieden, und wirklich wichtig ist nur die erste.)

• Bist du schnell dem Link gefolgt und hast bei (4 Mos 13,14 ) angeschaut, um welche Information es eigentlich geht?
• Hast du gesehen, dass es auch in den "Sekundärerwähnungen" keine zusätzlichen Informationen gibt?
• Gilt deine Entscheidung analog auch für Wanja (biblische Person) und du hast sie bloss noch nicht eingetragen?
• Gälte sie analog auch für alle im Kojiki erwähnten Personen (Beispiel)?
• Gälte sie auch für Shmi Skywalker?

Gruß --84.75.61.32 11:10, 11. Okt. 2011 (CEST)

1. Ich habe sowohl die Löschdiskussion gelesen als auch die entsprechenden Diskussionsseiten sowie die Relevanzkriteriendiskussionsseiten und bin allen dortigen Links gefolgt. Bei ähnlichen Erwähnungen wird häufig davon ausgegangen, dass bei Namen, die nach Jahrhunderten noch bekannt sind, die Relevanz anders zu bewerten sei als bei Personen der Gegenwart.
2. Mir ist bewusst, dass alle anderen Quellen keinen tiefergehenden Inhalt liefern.
3. Bei Wanja gibt es (siehe dortige Diskussionsseite) noch tiefergehende Zweifel, die nicht nur die Relevanzfrage betreffen.
4. Ja. Auch zum Beispiel über die Götter der griechischen Mythologie ist meist nichts weiteres bekannt, trotzdem halte ich sie für relevant, siehe meine Artikel Dysis und Oizys.
5. Bei der Mutter von Anakin sehe ich keine Relevanz. Hier greifen die Empfehlungen zu Seriencharakteren. Meine persönliche Meinung dazu: Ich hätte nichts gegen Einzelartikel über jeden Charakter in schlechten Soap Operas, aber die Mehrheit scheint sich dagegen entschieden zu haben.

Gruß, --Gereon K. 12:50, 11. Okt. 2011 (CEST)

p.s.: zu Deinem Tatsachen geschaffen: Ich habe in meiner LD-Begründung mit Verweis auf die laufende RK-Diskussion klargemacht, dass ich die Behaltenentscheidung nicht als Grundsatzentscheidung zum Themenkomplex sehe. --Gereon K. 13:22, 11. Okt. 2011 (CEST)

Oh, danke für die Antworten, da hatte ich nach dem Lesen der Begründung wohl einen falschen Eindruck. Ich kann deine Überlegungen auch nachvollziehen, auch wenn ich eine andere Meinung dazu habe. Grüße --84.75.61.32 18:40, 11. Okt. 2011 (CEST)

'n Abend...

...Herr K.! Danke für ein sehr angenehmes und interessantes Telefonat heute, beste Grüße -- the mighty quince 22:29, 18. Okt. 2011 (CEST)

Mit besten Grüßen zurück. Ich bedanke mich für jenes ebenfalls. Falls noch irgendwo Unterstützung in diesen Gefilden gesucht wird, nur melden. --Gereon K. 22:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Sehr gerne! -- the mighty quince 00:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

SLA

Hallo Gereon K.. Ist dir bewusst dass Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger kein Schnelllöschgrund nach WP:SLA ist? Der Antrag [2] zeigt übrigens sehr deutlich dass der Antragsteller keine Ahnung davon hat ob es sich bei dem Lamma um die nach WP:SLA geforderte zweifelsfreie Irrelevanz handelt. Ich bitte um Wiederherstellung. --Ausgangskontrolle 19:01, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ein Autor mit einem einzigen Roman. Gerade frisch erschienen in Minimalauflage bei einem Kleinstverlag. Ich weiss, Relevanzkriterien sind nur Empfehlungen, aber würdest Du genauso bei einem B-Jugend-Fußballspieler oder einem Stadtratsabgeordenten argumentieren? Du kannst natürlich gerne über die Löschprüfung gehen. Gruß, --Gereon K. 20:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Verstehe, obwohl weder im Antrag noch im Schnelllöschgrund „zweifelsfreie Irrelevanz“ angegeben und schon gar nicht nachgewiesen worden ist ziehen ein Benutzer und ein Administrator es vor einen Autor/eine Autorin mit Mißachtung von WP:SLA zu begrüßen. Und auch nach Hinweis gedenkst du nicht deinen Fehler zu korrigieren. Das ich jetzt in einer LP die Relevanz nachweisen müsste obwohl die „zweifelsfreie Irrelevanz“ nicht nachgewiesen worden ist passt dazu so richtig ins Bild. Dankeschön, da weiß man mal wieder mit wem man hier zusammenarbeitet. --Ausgangskontrolle 20:43, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht, in wiefern ein Artikel zu Marcus Alm nicht WP:SLA entsprechen kann (Zweifelsfreie Irrelevanz ist dort ausdrücklich erwähnt). Also noch einmal: Ein einziger Roman in einem Kleinstverlag in Kleinstverlag, der gerade frisch erschienen ist. Das entspricht nicht zweifelsfreier Irrelevanz? Selbstverständlich kann ich Dir gerne den Artikel per E-Mail zusenden, wenn es das ist, was Du wünscht. --Gereon K. 20:50, 24. Okt. 2011 (CEST)

Du verstehst weder den Antrag noch deine eigene Schnelllöschbegründung nicht? Da steht nichts von zweifelsfreier Irrelevanz, woher auch. Der Antragsteller wird das wie das hier so üblich ist nicht wirklich geprüft haben, das sieht man ja schon am nach WP:SLA ungültigen Antragsgrund. Und dass du eventuelle Auszeichnungen oder Tätigkeiten neben der Autorentätigkeit geprüft hast kann man angesichts deiner Schnelllöschbegründung auch nicht annehmen. Wenn du das wirklich nicht verstehst dann ist das Problem noch größer als ich dachte. --Ausgangskontrolle 20:57, 24. Okt. 2011 (CEST)

Die Antragsbegründung von Eingangskontrolle war nicht korrekt, das ist richtig. Den werblichen Charakter mit den Bestelllinks und den Weblinks im Text hätte man ändern können. Auch aus dem einen Satz zur Person hätte man unter Umständen zwei machen können. Aber ich schaue mir jeden Schriftsteller-SLA, den ich bearbeite, intensiv an, checke die PND, Google-Books, Amazon, Verlagswebseiten, Google allgemein usw. Bevor ich die Schnelllöschung ausgeführt habe, habe ich mich also intensiv mit dem Artikelgegenstand beschäftigt, und das mache ich immer, unabhängig von der Schnelllöschbegründung. Du hast noch keinen einzigen Grund genannt, was den Einbuchautor, der vielleicht 500 Bücher verkauft hat, relevant machten könnte. Das wären wirkliche Argumente gewesen. Anstatt dessen gibt es von Dir eine Unterstellung nach der anderen über meine Arbeitsweise. Jetzt sag doch endlich, was das besondere an dem Mann ist. Es gibt da einen Handballspieler gleichen Namens, der möglicherweise relevant wäre, aber der ist nicht mit dem Autor identisch. --Gereon K. 21:15, 24. Okt. 2011 (CEST)

p.S.: Und wieviel Text kann ich denn in der Löschbearbeitungszeile unterbringen bzw. wo soll ich das bei einer dynamischen T-Online-IP, die den Artikel erstellt hat, sinnvoll hinschreiben? --Gereon K. 21:17, 24. Okt. 2011 (CEST)

Du hast immer noch nicht verstanden dass es hier um die Umgangsformen mit Autoren und die Einhaltung von WP:SLA geht, es geht nicht um diesen Autor. Das zweifelsfreier Irrelevanz die Löschbearbeitungszeile sprengt wage ich zu bezweifeln. Ich hätte es zwar nicht geglaubt dass das von dem Adminstrator ausreichend geprüft worden wäre, freue mich aber um so mehr über deine hoffentlich tatsächlich auch so durchgeführte Prüfung. Um so unverständlicher ist die nach WP:SLA nicht akzeptable Schnelllöschbegründung Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger. --Ausgangskontrolle 21:37, 24. Okt. 2011 (CEST)

Der Schnelllöschkommentar Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger ist von einem Link auf WP:RK unterlegt. Wenn eine zweifelsfreie Irrelevanz besteht, wird diese Begründung als Option bei Schnelllöschungen angeboten. Du meinst also, dass anstelle von Fehlende enzyklopädische Relevanz dort Zweifelsfreie Irrelevanz hätte stehen sollen? Nun, erstens ist das in diesem Fall synonym und zweitens freundlicher gegenüber den Erstellern von Artikeln. --Gereon K. 21:47, 24. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Für zweifelsfreier Irrelevanz sieht die Auswahlbox beim Löschvorgang den Standardtext Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger vor. Insofern ist Gereons Begründung korrekt. --tsor 21:49, 24. Okt. 2011 (CEST)

Da liegt also das Problem. Fehlende Darstellung enzyklopädische Relevanz ist nun etwas ganz anderes als zweifelsfreie Irrelevanz. Macht es sich hier die Eingangskontrolle und Adminschaft allgemein gesehen so einfach? Die zweifelsfreie Irrelevanz muss weder vom Antragsteller noch vom Administrator über den Artikel hinaus geprüft werden? Wie kann so zweifelsfreie Irrelevanz des Lemmas festgestellt werden? Richtig, gar nicht. Damit ist das als Schnelllöschgrund absolut unmöglich, ob dass da so dummerweise auswählbar ist oder nicht. --Ausgangskontrolle 22:02, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass jeder ausgeführte SLA eindringlich geprüft wird. Für Umbenennung von Funktionsbuttons gibt es Funktionsseiten. Und ich sage immer noch, dass Fehlende Relevanz freundlicher ist als Zweifelsfreie Irrelevanz. Du unterstellst hier einfach mal 300 Admins, dass sie sich keine Gedanken machen und möchtest aufgrund einer einzigen Formulierung SLAs abschaffen. Und was bringt die ganze Diskussion? --Gereon K. 22:07, 24. Okt. 2011 (CEST)

Was phantasierst du dir denn nun zusammen? Ich möchte SLAs abschaffen? Wie kommst du denn darauf? Es geht auch gar nicht um Fehlende Relevanz oder Zweifelsfreie Irrelevanz. Immer noch nicht verstanden? Fehlende Darstellung bedeutet dass die Relevanz sehr wohl gegeben sein könnte und nur nicht aus dem Artikel hervorging. Das ist ein klarer Widerspruch zu zweifelsfreie Irrelevanz. Das der Antragsteller (und besonders der in diesem Fall vermutete) das Lemma eindringlich geprüft hat zeigt schön das Problem. Der Antragsteller rotzt da einen SLA hin mit einer nach WP:SLA nicht ausreichenden Begründung und denkt sich "löschen tut ja der Admin" und dieser beruft sich nun auch auf den Antragsteller. Da ergänzen sich ja Exklusionisten und Löschadmins perfekt - ganz allgemein gesprochen. Und nun ist gut, ich habe keine Lust mehr das eigentliche Problem zu erklären, offenbar möchte man mich nicht verstehen. --Ausgangskontrolle 22:17, 24. Okt. 2011 (CEST)

Und Du hast die Bedeutung des Wortes "bzw." in der Löschbegründung nicht verstanden. Fehlende Relevanz, darum geht es. Welcher Admin beruft sich wo auf den Antragsteller? So langsam begreife ich, worum es Dir geht. Ein PA nach dem anderen gegen Eingangskontrolle. Mir geht es nur um den Artikel, um nichts anderes, darum bin ich hier in der Wikipedia, wegen der Artikel. Du kommst hier mit einer Unterstellung nach der anderen, und wenn man da AGF anwendet, oder anderer Meinung ist als du, fühlst Du Dich eben nicht verstanden. Wann eine Diskussion auf dieser Seite beendet ist, entscheidest nicht Du, aber ich bin auch froh, wenn die Adminverschwörungstheorien und -unterstellungen mal ein Ende haben. --Gereon K. 22:24, 24. Okt. 2011 (CEST)

Gedenkliste 26. Oktober, Likens, Sylvia

Sie hat keine eigene Seite ? Na und ? Selbst die Stadt Indianapolis gedenkt ihr mit einem Monument. In WIKIPEDIA soll ihr Todestag aber nicht erscheinen ? --Herby238 13:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Welches Copyright genau hat das Bild, dass Du versucht hast, einzubinden? Warum steht vom Monument noch nicht einmal etwas im Artikel Mordfall Sylvia Likens? --Gereon K. 13:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das Monument kannst Du auf http://www.sylvialikens.com/forum/gallery/album.php?album_id=22&sid=d5365323fe4ec72d1eb9ba09d494ec91 einsehen, sonst über Bildersuche Google. Warum es im Wiki-Artikel "Mordfall Sylvia Likens" nicht erwähnt ist, weiß ich nicht - der Artikel stammt nicht von mir. Ich habe auch nicht die Absicht, den Artikel zu ergänzen. Ich will nur, dass in einer Gedenkliste zum Todestag, dem 26.10., der Name des Mädchens aufgeführt ist - ihr Schicksal und die Umstände ihres Todes waren so schrecklich, dass der oberste Gerichtshof des Staates Indiana das Verbrechen als einzigartig im Staat Indiana bezeichnete. Der Fall war Anlass für Bücher und Filme, so etwa "An American Crime". Es kann nicht sein, dass in WIKIPEDIA an Ihrem Todestag --Herby238 14:52, 27. Okt. 2011 (CEST)--Herby238 14:52, 27. Okt. 2011 (CEST)nicht einmal ein Eintrag zu finden ist. Das Foto stammt von der Webseite http://sylvialikens.com (nach Bildersuche über Google, Copyrightangaben fehlen). --Herby238 14:52, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wenn die Copyright-Angaben fehlen, wissen wir also gar nicht, ob wir das Bild überhaupt verwenden dürfen, oder ob wir uns da einer Urheberrechtsverletzung schuldig machen. Nun gut, ich werde die verstorbene Frau wieder eintragen. Denke beim Verlinken bitte daran, dass Du nicht die komplette Internetadresse verwenden brauchst, sondern nur den Titel des Artikels. --Gereon K. 14:57, 27. Okt. 2011 (CEST)

DANKE !--Herby238 15:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

Schach Magazin 64

Lieber Gereon, gibt es einen Grund den Titel Schach Magazin 64 mit einem Bindestrich zu schreiben? Ich habe original Exemplare aus dem Jahr 1979, wo sich die Zeitschrift ohne Bindestrich schreibt. Ich könnte auch eine Titelseite von damals als Foto in den Artikel Schach-Magazin 64 setzen. Gruß --GFHund 16:49, 6. Nov. 2011 (CET)

Die deutsche Rechtschreibung verlangt eine Durchkopplung, und so steht der Titel auch in der Zeitschriftendatenbank. Gruß, Stefan64 16:55, 6. Nov. 2011 (CET)

Lieber Gerhard, lieber Stefan64. Der Wikipedia-Artikel mit Bindestrich wurde von Stefan64 vor sechs Jahren so angelegt. Das Magazin schreibt sich aber nun mal auf der Website des Verlages und auf allen Ausgaben ohne Bindestrich, also mit dem sogenannten Deppen-Leerzeichen. Insofern wäre ich für eine Verschiebung. McDonald’s müsste sich nach deutscher Rechtschreibung auch ohne Bindestrich schreiben, trotzdem benutzen wir die Originalschreibweise. Gruß, --Gereon K. 17:00, 6. Nov. 2011 (CET)

Eine Durchkopplung ist nicht immer Vorschrift. Es heißt auch nicht Bayer-AG-Leverkusen, sondern Bayer AG Leverkusen.

Die Zeitschrift Schach Magazin 64 ist ein Eigenname, und nicht das Schachmagazin mit dem Namen 64. Auch müssen wir uns nicht an irgendeine inkorrekte Schreibweise in der Zeitschriftendatenbank halten. Soll ich mal Otto Borik fragen, den ich seit vielen Jahren sehr gut kenne? Und wie ist das mit den Lemmata der Schachartikel? Da werden normalerweise auch keine Bindestriche verwendet. Fast alle Zeitschriften schreiben sich ohne Bindestriche, zum Beispiel bild der wissenschaft. -GFHund 17:21, 6. Nov. 2011 (CET)

Das letzte Beispiel würde sich in jedem Fall ohne Bindestriche schreiben, aber gute Beispiele für die Bevorzugung von Orignalschreibweisen gibt es genug. --Gereon K. 18:44, 6. Nov. 2011 (CET)

Wenn sich die Zeitschrift ohne Durchkopplung schreibt, dann ist das auch als Lemma zu wählen. Ich verweise auf Eberhard Karls Universität Tübingen, Allianz Arena, Robert Bosch Stiftung. Alles nicht schön anzusehen, aber leider offiziell. SteMicha 09:25, 7. Nov. 2011 (CET)

<quetsch>Uni Tübingen ist nicht zu beanstanden, bloß weil sie einem Eberhard Karl gehört. --Con^structor 21:26, 8. Nov. 2011 (CET)</quetsch>

In der Tat nicht schön anzusehen. Die Lektüre deds Artikels Deppenleerzeichen (unter Deppen auch 'Deppen Leerzeichen') mag dem einen oder anderen Sprachästheten Linderung verschaffen. Wohl bekomms! :-) --Neun-x 11:08, 7. Nov. 2011 (CET)

Auch die Regeln der deutschen Rechtschreibung verlangen Leerzeichen, zum Beispiel bei Eigennamen, Warenzeichen und dergleichen. Die Schreibweise Friedrich-Hund sieht blöd aus und ist auch nicht erlaubt, weil keine Abweichungen zu Urkunden der Standesämter erlaubt sind. Was anderes ist es bei Straßennamen, wo Bindestriche vorgeschrieben sind, zum Beispiel die Friedrich-Hund-Straße in Jena. --GFHund 12:19, 7. Nov. 2011 (CET)

Zu viele Bindestriche können zu Missverständnissen führen, wie zum Beispiel die Mädchen-Handels-Schule. --GFHund 12:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Eva Hassmann

Hallo fleißiger Kollege,

hier ist auch die Scheidung eingereicht (wie eine google-Suche schnell zeigt). beste Grüße; nix für ungut --Neun-x 18:13, 6. Nov. 2011 (CET)

Eingereicht ist noch nicht entschieden (in Bezug auf den Tempus des Verheiratetseins). So wie es jetzt ist, ist es gut, wenn auch die ganze Geschichte fast schon ein Drittel des Artikeltextes ausmacht. Da sollte eigentlich viel mehr über ihren schauspielerischen Werdegang stehen. Ich hatte einige Drehtage mit ihr zusammen bei Speer & Er. Sehr sympathische Frau. --Gereon K. 18:43, 6. Nov. 2011 (CET)

Das glaub ich gerne & mühelos. Dabei fällt mir auf: es gibt noch kein Lemma Drehnacht ;-) Auch die Lemmata Bettkante und schubsen fehlen. Komisch. --Neun-x 21:11, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich weiss, worauf Du hinauswillst. :) Aber ganz unerotisch gedacht: Das heisst Nachtdreh, nicht Drehnacht. Und das waren alles Tagdrehs. --Gereon K. 21:13, 6. Nov. 2011 (CET)

Selbstverständlich - auch ich denke immer unerotisch. Unsere Familie ist seit Generationen kinderlos. Übrigens herrscht auf [www.eva-hassmann.de] Dunkelheit (RAL 9005). Besser als dieses Grau.

PS: als semiprofessioneller Sprachverdreher (nein - nicht Anwalt) sehe ich einen Unterschied zwischen Nachtdreh und Drehnacht. Z.B. kann eine (1) Drehnacht mehrere Nachtdrehs umfassen. google ca. 21.000 Treffer Nachtdreh --Neun-x 09:40, 7. Nov. 2011 (CET) (die Abkürzung von Neunmalklug)

Bundesligavereine

Urkunde des Schachklubs Königsspringer Frankfurt

Lieber Gereon, einige Bundesligavereine haben noch keinen Wikipedia-Artikel. Sollten wir uns mal dransetzen und fehlende Artikel ergänzen?

Ich besitze zwar nicht viel Material, aber einiges könnte ich beisteuern. Anfang der 1950er Jahre war ich Mitglied beim Schachklub Köningsspringer in Frankfurt a.M.-Heddernheim (mit den Bindestrichen habe ich immer noch meine Probleme). Siehe hierzu nebenstehende Urkunde, die ich Dezember 1953 erhielt.

Gruß --GFHund 13:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo Gerhard, die zu schreibenden Artikel sind unter Portal:Schach/Fehlende Artikel#Warteliste aufgelistet. Ich habe bis jetzt SC Bann, SC Eppingen, SV Wattenscheid und Tempo Göttingen geschrieben. Ich finde diese vier Artikel alle nicht sehr gut, da fehlen mir die Quellen. Ich könnte zu allen fehlenden Vereinen Stubs entsprechend der schon vier geschriebenen anlegen, die Du mit Deinem Wissen ergänzen könntest. Gruß, --Gereon K. 13:50, 8. Nov. 2011 (CET)

Das sind ja noch eine ganze Menge. Ich werde mal die Vereine anschreiben, mit der Bitte mir mitzuteilen, was aus ihrer Sicht wichtig ist (auch zur Historie). Wir können dann gemeinsam aufgrund der erhaltenen und unserer Daten Artikel erstellen und ergänzen. Gruß --GFHund 15:47, 8. Nov. 2011 (CET)

Im Artikel Schachbundesliga tauchen Namen auf, die entweder falsch geschrieben sind oder nicht auf die zugehörigen Artikel verweisen. Ein Beispiel korrigierte ich eben (Bindestriche). Ein Problem ist, dass die Vereine ab und zu ihre Namen ändern. In den jeweiligen Artikeln (Listen) der früheren Jahre sollte der seinerzeit korrekte Name (Wikiregel, gilt auch für Orts-, Landes- und Personen-Namen) verwendet werden. Die Wikilinks auf die zugehörigen Vereine (Lemmata) sind dann regelmäßig zu überprüfen. Eine zweite Frage ist, welchen Namen sollen die aktuellen Lemmata haben? Sinnvoll wäre, die Artikel jeweils zu verschieben, und zwar auf die aktuelle Schreibweise (offizieller Name). Sollten wir die Probleme auf der Diskussionseite des Schachportals diskutieren, da sie sinngemäß auch für andere Artikel zu klären sind.--GFHund 10:24, 10. Nov. 2011 (CET)

Zu genau dieser Thematik hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht. Vollständige Namen taugen nicht als Lemma, siehe z.B. Borussia Verein für Leibesübungen 1900 Mönchengladbach e. V.. Insofern haben z.B. Jahreszahlen, wenn keine Verwechselungsgefahr besteht, in Vereinsnamen nichts zu suchen. Also Bremer SG anstelle von Bremer SG von 1877. Man muss sich nur auf einen Artikeltitel einigen und dann alle Nennungen in der de.wikipedia auf das direkte Lemma umbiegen bzw. verlinken. Als Lemma wird der aktuelle Name genommen und frühere Namen als Weiterleitungen angelegt. Ich werde die Tage mal eine Liste mit Namensvorschlägen für Vereinsartikel machen und sie im Schachportal vorstellen. --Gereon K. 11:15, 10. Nov. 2011 (CET)

Portal:Radsport/Neue Artikel

Bitte neue Artikel nicht manuell eintragen, das erfolgt automatisch. Gruß, --Nicola Et kütt wie et kütt 18:20, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nicola, das ist mir bekannt, aber nur die Theorie. Ich habe es schon häufig genug erlebt, dass Bots mal für mehrere Tage gestreikt haben, oder bestimmte Kategorien, die portalbezogen sind, nicht mitberücksichtigen. Ausserdem verlinken sie die neuen Artikel für die Beobachter nicht in der Zusammenfassungszeile. Wenn ich einen Bot-Edit vorwegnehme, den dieser dann nicht ausführen muss, habe ich keine Ressourcen verschwendet - im Gegenteil. Gruß, --Gereon K. 18:30, 9. Nov. 2011 (CET)

Doch, meine :) - ich gehe außer der Reihe gucken. --Nicola Et kütt wie et kütt 18:43, 9. Nov. 2011 (CET)

Juli Alexandrowitsch Kwizinski

Was ist eine „Deutschlandlastig-Vorlage“? ----130.83.117.163 20:48, 10. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Deutschlandlastig. SteMicha 21:15, 10. Nov. 2011 (CET)

Sorry, der Artikel stützt sich zu mindestens 90 Prozent auf die Autobiographie Kwizinskis − und die ist nun mal so, wie sie ist. ----130.83.117.163 21:21, 10. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel behandelt fast ausschliesslich Kwizinskis Wirken in Bezug auf auf die deutsche Geschichte. Dass er zum Beispiel sechs Jahre lang russischer Botschafter in Oslo war, war noch nicht einmal erwähnt. Vor dem Sturm ist 1993 erschienen. Seine Tätigkeiten danach sind ausgeblendet. Meine Bemerkung kritisiert nicht das Geschriebene, sondern das Fehlende. Was er als stellvertretender Aussenminister gemacht hat, ist auch nicht erwähnt, nur in einem Halbsatz, dass er es war. Siehe meine Bemerkung als ein Wunsch für einen Ausbau des Artikels mit Begründung an. Gruß, --Gereon K. 09:59, 11. Nov. 2011 (CET)

„Er zählte von 2003 an zur KP-Fraktion der Duma, wo er stellvertretender Vorsitzender des Außenpolitischen Ausschusses war.“ Dies stand in seinem Nachruf im Spiegel. Man kann also nicht sagen, seine Tätigkeit nach dem Erscheinen der Autobiographie Vor dem Sturm sei ausgeblendet worden. Dafür, dass es außer in seiner Muttersprache Russisch über ihn nur einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia gibt, ist der Artikel, gemessen an der Bedeutung seiner Person, doch recht umfassend − die Dissertation und die Veröffentlichungen in Berlin können sich kaum anders niederschlagen. Natürlich steht es jedem frei, wichtige Informationen zu ergänzen, vorteilhafterweise mit Quellenangabe. ----87.157.211.49 14:44, 11. Nov. 2011 (CET)

Wie gesagt, mein Kommentar sollte keine Kritik an dem Artikel sein, nur vielleicht zu harsch formulierter Ausdruck über meine Verwundgerung, dass seine Zeit als Botschafter in Norwegen, die länger war als eine Standardakkreditierung eines westlichen Diplomaten, mit keinem Wort erwähnt war. Ich werde mal schauen, ob ich etwas zu seiner Zeit in Norwegen finden kann. --Gereon K. 15:33, 11. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 18.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stefan64 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 19. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 19.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Nov. 2011 (CET)

Ändern der Lemmata

Lieber Gereon, warum musste bei Gerhard Pfeiffer geändert werden? Wer denkt dann an die ausländischen Wikipedias, die das Ändern der Lemmata nicht mitbekommen? Bei einem Mathematiker wurde erst hin- und dann wieder zurückgeändert, mit dem Ergebnis eines großen Durcheinanders. --GFHund 10:58, 20. Nov. 2011 (CET)

Lieber Gerhard, das geschah wegen Gerhard Pfeiffer (Fußballspieler). Die Interwikianpassungen machen schon die Bots, aber da es sich nur um drei Interwikis handelt, habe ich das kurz erledigt. Ein Durcheinander wird es hier nicht geben, da ich alle Links umgebogen habe und bei einer erneuten Verschiebung dies erneut machen werde. Der verschiebende Benutzer:Greifen ist noch nicht so erfahren, deshalb hatte ich nach seiner Verschiebung die Linkanpassungen übernommen. Gruß, --Gereon K. 11:05, 20. Nov. 2011 (CET)

P.S.: Und ein gutes hatte die Verschiebung doch auch: Wir wurden darauf aufmerksam, dass wir IM Pfeiffer in der Liste der Internationalen Meister (Deutschland) vergessen hatten. :) --Gereon K. 11:11, 20. Nov. 2011 (CET)

Wie kommst du denn darauf? Der war schon in der Erstversion enthalten. SteMicha 20:03, 20. Nov. 2011 (CET)

Oops, stimmt. Falsch geschaut. Sorry, --Gereon K. 20:19, 20. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 20.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pitlane02 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Henryk Friedman

Lieber Gereon, wir sollten von Friedman nach Friedmann (mit doppeltem n) verschieben. Er war kein Amerikaner, sondern polnischer Jude und schreibt sich bei allen Schachveröffentlichungen mit doppeltem n! Gruß --GFHund 13:32, 21. Nov. 2011 (CET)

Der Google-Aufruf von ---"Henryk Friedmann" szachista--- bringt 10 Ergebnisse, während ---"Henryk Friedman" szachista--- 858 Ergebnisse hat. Wenn man ihn als Polen betrachtet, sollte man ihm auch seinen polnischen Namen geben. (Szachista ist das polnische Wort für Schachspieler). Alle Partnerwikis sehen dies genauso. Der Name Friedmann erinnert eher an die seligen KuK-Zeiten, die mit dem ersten Weltkrieg aber vorbei waren. Ich bezweifle, dass die Statistik-Freaks der angegebenen Weblinks, die ja ansonsten durchaus interessant sind, davon Ahnung haben. Ich verstehe auch nicht, dass du, Gereon K, dich von einer solchen Aufforderung treiben lässt. Was dabei herauskommt, kam man ja bei deinem Eintrag von Henryk Friedmann auf der Seite Friedmann "bewundern". Wenn du mir recht gibst, bitte ich dich, deinen "Fehler" wieder gutzumachen. Nichts für ungut und Freundliche Grüße.

@GFHund. Da ich diesen Artikel gestartet hatte, hätte ich von dir erwartet, dass du diese Namensfrage, wenn dir die Artikeldiskussions-Seite dafür schon zu schade war, zunächst mit mir besprichst. Freundliche Grüße --Georg0431 18:57, 21. Nov. 2011 (CET)

Und wer verbirgt sich hinter Georg0431? Google-Aufrufe bringen nichts. Wir sollten uns schon an die korrekte deutsche Schreibweise halten. Es kann sein, dass er in anderen Ländern anders geschrieben wird. --GFHund 19:14, 21. Nov. 2011 (CET)

Mein voller Name und meine Anschrift sind über den auf meiner Benutzerseite angegebenen Weblink erfahrbar. Mit den google-Angaben wollte ich klarmachen, wie der polnische Name des Polen Hendryk Friedman lautet. Es ist mir unklar, inwiefern es für diesen polnischen Schachspieler eine korrekte deutsche Schreibweise geben kann? Freundliche Grüße --Georg0431 19:28, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo Georg, dass die Anfrage zuerst auf Deiner Diskussionsseite hätte gestellt werden sollen - das war auch mein erster Gedanke. Ausschlaggebend ist hier aber für mich chessmetrics, bei der die Schreibweise von den jeweiligen Turniermeldungen genommen wurde, Olimpbase (eine polnische Seite), welche die Schreibweise von den Meldelisten und -berichten der jeweiligen Schacholympiaden hat und 365Chess.com, die die Schreibweise von den Megabases bezieht. H. Friedmann ist relevant als Schachspieler. Und in der Schachwelt wird er hauptsächlich Friedmann geschrieben. Dein Google-Beispiel zeigt hauptsächlich pl.wikipedia-Klone, keine urschriftlichen Quellen. Gerhard, wer Georg ist, ist für diese Diskussion vollkommen unerheblich, diese Frage ist nicht legitim. --Gereon K. 19:22, 21. Nov. 2011 (CET)

Hallo Gereon, dass bei dem google-Aufruf hauptsächlich pl.wp-Klone auftauchen, sehe ich nicht so. In der Menge vielleicht (habe nicht alles durchgeblättert), aber zumindest auf den ersten Seiten sind auch eigenständige polnische Schachveröffentlichungen vorhanden. Sicher, wäre er kein Schachspieler gewesen, würde man ihn in die Wikipedia nicht aufnehmen, aber angesichts seines Endes (allen Anschein nach Holocaust-Opfer) ihm auch noch einen deutschen Namen aufzwingen zu wollen, finde ich unanständig, selbst wenn dieser auf KuK-Nostalgie beruhen mag (Turniersieger in Wien 1936 etc.). Freundliche Grüße --Georg0431 19:50, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe gerade, dass Friedmann kein Pole war, sondern in Lemberg (Ukraine) geboren wurde, wo damals viele Deutschstämmige wohnten. Ich kenne persönlich eine Ukrainerin aus Lemberg, die deutsche Vorfahren hat und mich mit ihrer Mutter vor einigen Jahren besuchte. Vielleicht käme eine Lösung wie bei der englischen Wikipedia infrage. --GFHund 21:56, 21. Nov. 2011 (CET)

If I may - in 1903 Lwów (Lemberg) belonged to Poland but in my opinion it does not really matter. A few lines below I answered why the only corrected form is Friedman. pjahr 22:05, 21. Nov. 2011 (CET)

Mit der weiter unten stehenden Erklärung von Pjahr ist die Schreibweise geklärt. Der Artikel ist auf Friedman zurückverschoben. Ich entschuldige mich für die Umstände. --Gereon K. 23:19, 21. Nov. 2011 (CET)

There was no Poland in 1903. (nicht signierter Beitrag von 91.96.110.133 (Diskussion) 22:01, 24. Nov. 2011)

Grünfeld

Wir haben eine weitere Komplikation: Ernst Grünfeld, nannte sich ab 1935 Ernő Gereben (1907–1988): Ungarisch-Schweizer Schachspieler, der 1950 den Titel eines Internationalen … Wie das in Ordnung gebracht werden kann, ist mir unklar. Gruß --GFHund 14:03, 21. Nov. 2011 (CET)

Dies wäre besser auf der Diskussionsseite des Schachportals aufgehoben. --Gereon K. 16:04, 21. Nov. 2011 (CET)

Re pl: Henryk Friedman

Hello. "Friedman" is in "Szachy od A do Z" by W.Litmanowicz and J.Giżycki. "Friedman" is also at Edward Winter [3] and his Chess Notes are more reliable than Olimpbase, chessmetrics, 365chess.com in my opinion. To be sure, I have asked the most qualified Polish chess historian, Tomasz Lissowski. Let's wait for his answer. Regards, pjahr 19:33, 21. Nov. 2011 (CET)

Mr Lissowski has answer: definitely Friedman. If he agrees I will send you his answer via mail. Regards, pjahr 19:45, 21. Nov. 2011 (CET)

Another answer, for my request, from my colleague: notable Polish historian Tadeusz Wolsza Friedman (Prezes Polskiego Związku Szachów Korespondencyjnych. Henryk Friedman (1903–1942), Arcymistrzowie, mistrzowie..., tom III, s. 21–30) ([4]). Now I have no doubt that the form 'Friedman is correct. pjahr 19:57, 21. Nov. 2011 (CET)

In den Jahrgängen 1927 bis 1929 von Swiat Szachowy wird ständig Henryk Friedmann (Lwów) erwähnt, am Ende also mit doppel-n. Es ist mir, gelinde gesagt, vollkommen unverständlich, dass zu dieser Frage die Anzahl der Google-Treffer oder notorisch unzuverlässige "Quellen" wie chessmetrics, 365Chess.com oder die Megabase auch nur irgendeine Beachtung finden. (nicht signierter Beitrag von 91.96.110.133 (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2011)

Ich bin ebenfalls immer noch für Friedmann (mit doppeltem n). Der Name Friedmann ist innerhalb der Wikipedia ein sehr häufiger Familienname, während es Friedman sonst nicht gibt (es müsste dann Fridman heißen). --GFHund 09:18, 25. Nov. 2011 (CET)

Das ist jetzt aber wirklich kein sachliches Argument, Gerhard. --Gereon K. 09:22, 25. Nov. 2011 (CET)

OK, entschuldige! Aber dass Lemberg 1903 nicht polnisch war, ist korrekt. Friedmann ist somit Ukrainer. Selbst Swiat Szachowy schreibt Friedmann.--GFHund 09:44, 25. Nov. 2011 (CET)

Kompromiss: Können wir es nicht so machen, wie es in der englischen Wikipedia steht!? Der Name Friedman ist ebenfalls häufig in der Wikipedia, meistens jedoch bei US-Amerikanern. --GFHund 09:56, 25. Nov. 2011 (CET)

Man sieht hier, dass es besser gewesen wäre, diese Diskussion von Anfang an auf der Artikeldiskussionsseite zu führen. Zuallererst war er wohl ein überall herumgeschobener Jude. Ich ging davon aus, dass er polnophil war, da er auch in der polnischen Olympiamannschaft gespielt hat. Der polnische Name wäre Friedman. In der ukrainischen wiki wird sein Name mit Генрик Фрідман, also auch mit einem 'n' angegeben, -mann ist sicher nicht ukrainisch. Als Friedmann müsste er zur deutschen Minderheit in Galizien und ab 1918/19 in Polen gehört haben, wofür die oben erwähnten Einträge in der Schachzeitung sprechen könnten. --Georg0431 23:00, 25. Nov. 2011 (CET)

P.S.: Um Gereon zu entlasten, habe ich diese Frage auf der Artikeldiskussionsseite neu gestellt. --Georg0431 13:30, 26. Nov. 2011 (CET)

And you are still talking about the same subject? Happy people, have plenty of time :) pjahr 23:28, 28. Nov. 2011 (CET)

Klaus Wolfermann

Hallo Gereon, ich fügte bei Klaus Wolfermann ein Bild ein, das ich heute in Sontheim aufnahm. Wen sollte man ansprechen, damit der Artikel zu Wolfermann mit Nachweisen untermauert wird? Gruß --GFHund 21:04, 26. Nov. 2011 (CET)

Portal Diskussion:Leichtathletik. --Gereon K. 21:40, 26. Nov. 2011 (CET)

pl:Essam El Gindy

Hello. You removed one link, Why? See first line: Essam El Gindy (ur. 14 lipca 1966 w Kairze) – egipski szachista, arcymistrz od 2008 r., do końca 2000 r. występował pod nazwiskiem Esam Ahmed Nagib Mohamed.. Regards, pjahr 11:56, 29. Nov. 2011 (CET)

Gereon, please read the first sentence: Essam El Gindy was named Esam Ahmed Nagib Mohamed till the end of 2000. This is the same person, so games belong to the same person. regards, pjahr 12:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Yes, you are right. I probably take it from f.e. here. And I have just found an interesting link about this subject. Regards, pjahr 12:13, 29. Nov. 2011 (CET)

Mark Weeks is quoting you. Well done. :-) --Gereon K. 12:19, 29. Nov. 2011 (CET)

Danke

Hallo Gereon, danke für den kleinen Nachtrag, da hatte ich nicht dran gedacht. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:17, 1. Dez. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Hallo Gereon K., Boris meinte, du hättest evt. Lust in Dortmund an der Lesung zum Wikipedia-Buch teilzunehmen. Die Lesung findet am 15.12. in der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund statt. Bitte sende mir eine Nachricht, gerne auch per E-Mail, ob du teilnehmen kannst. Ich würde mich sehr freuen. Viele Grüße --Itti 20:16, 5. Dez. 2011 (CET)

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

LD

Hallo Gereon. Die (administrative?) Aufforderung "Wer will, kann den LA entfernen" hab ich in einer kontroversen LD noch nie gesehn. Da in diesem Fall die Hobbyautorin und ihr Hobbyverleger mit Einzweck-Selbstdarstellungsaccounts vor Ort waren, hat der Hobbyverleger den LA natürlich entfernt. Und natürlich hat ihn ein verblüffter Wikipedianer, hier Benutzerin:Silewe, wieder eingesetzt; was wiederum mir auch noch die Gelegenheit zur Stellungnahme gab. - Wenn Du eine LD administrativ auswerten und entscheiden kannst, dann tu das doch, mit einer validen Begründung und samt Entfernung des Antrags im Artikel. Dann hat man auch gleich den Admin zur Ansprache vor LP. Gruß --Logo 11:29, 13. Dez. 2011 (CET)

Hallo Logograph. Den Vorschlag des Entfernens des Löschantrages habe ich als Benutzer beigesteuert, nicht als Administrator. Bei einer Adminentscheidung hätte ich hinter die Überschrift ein LAE gesetzt und im Normalfall ein Kästchen um meinen Komentar gemacht. Eine Entscheidung in der Löschdiskussion vor Ablauf der Frist ist nach dem Meinungsbild leider nicht mehr vorgesehen, da bliebe also nur noch LAE. Gegen LAE gab es dann einen Einspruch - so läuft die Löschdiskussion eben die vorgeschriebenen 7 Tage. Die Differenzierung zwischen Zuschuss- und Kleinverlag, der BOD als Druckerei nutzt, wurde in meinen Augen in der Löschdiskussion genügend erörtert, so dass für mich die Relevanzkriterien erfüllt sind. Dies zur Erklärung des Kommentars. Gruß, --Gereon K. 13:46, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich geh` ins Bett...

Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:06, 15. Dez. 2011 (CET)

Auch Dir eine gute Nacht. Deinen Kommentar hatte ich bei meiner Artikelsperre nicht gesehen, sorry. Meine Erklärung dort. Gruß, --Gereon K. 23:15, 15. Dez. 2011 (CET)

War auch nicht böse gemeint (falls das so rüberkam). Es war nur innerhalb relativ kurzer Zeit das zweite Mal, dass ich etwas unbürokratisch lösen wollte und ein anderer es anders sah. Außerdem war`s eh Zeit für die Heia! Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 07:40, 16. Dez. 2011 (CET)

Und einen schönen guten Morgen in den Hunsbuggel zurück aus dem Sauerland. --Gereon K. 11:04, 16. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigungen am 15.12.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Achim Raschka und Itti bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Schacholympiade 1968

Lieber Gereon, sollten wir dann auch Österreich mit aufnehmen (als deutschsprachiges Land)? Sie schnitten besser als die Schweizer ab. Wer zählt sonst noch zu den Deutsch sprechenden Ländern? Gruß Gerhard (GFHund 11:05, 22. Dez. 2011 (CET))

Lieber Gehard. Es freut mich, von Dir zu hören. BRD, DDR, Österreich, Schweiz und Liechtenstein. So haben wir das zumindest im Sammelartikel gehalten. Für 1968 habe ich das eingefügt, weil die Olympiade in der Schweiz war und wegen dieser Olympiade die Schweizer Einzelmeisterschaft ausfiel. Siehe Liste der Schweizer Meister im Schach. Gruß, --Gereon K. 11:21, 22. Dez. 2011 (CET)

Lieber Gereon, ich war letzte Woche verreist (Weihnachtsfeier im Bayer-Kasino, Heimat in Bergisch Neukirchen besucht und Deutsche Amateurmeisterschaft in Aalen gespielt) und bin dabei aufzuarbeiten. Gruß, --GFHund 11:50, 22. Dez. 2011 (CET)

Tochter 9., Vater 18. Ich hoffe, ihr hattet viel Spaß. Zu den deutschsprachigen: Nicht zu vergessen Saarland 1952, 54 und 56 sowie Böhmen und Mähren 39. Näheres unter Schacholympiade#Endst.C3.A4nde_M.C3.A4nner unter Platzierung der deutschsprachigen Staaten. --Gereon K. 12:18, 22. Dez. 2011 (CET)

Meine Enkelin holte die meisten Punkte (3 aus 5). --GFHund 12:23, 22. Dez. 2011 (CET)

Und für Dich auch noch +12 DWZ. --Gereon K. 12:26, 22. Dez. 2011 (CET)

Karpow

Bei Karpow hat ein Admin geändert. Wieso muss das dann noch gesichtet werden? --GFHund 14:39, 22. Dez. 2011 (CET)

Schau mal in die Versionsgeschichte. Seit der letzten gesichteten Version hat eine IP geändert (--> ungesichtete Version) und dann noch ein Admin editiert, aber nicht gesichtet (warum auch immer). Gruß --tsor 14:54, 22. Dez. 2011 (CET)

Stefan64 hatte seinen Abgeordneten-Status eingefügt (leider ohne zu verlinken, in welchem Parlament und ohne die entsprechenden Kategorien zu geben), eine IP hat das dann noch mal erwähnt an einer anderen Stelle (hatte den Edit von Stefan64 wohl nicht gesehen). Ein Benutzer hat einen sinnvollen Edit danach gemacht, wollte aber nicht sichten, da er das ungesichtete nicht nachprüfen konnte/wollte. Kein Problem also. Was jetzt fehlt? Einen Wikilink zum Parlament und die Politikerkategorien. --Gereon K. 15:12, 22. Dez. 2011 (CET)

Dies fiel mir nicht auf, jedoch sind bei den Aktionen die Namen der Kinder verschwunden. --GFHund 15:16, 22. Dez. 2011 (CET)

Richtig so. Wenn die Kinder nicht von selber heraus eine Relevanz im Artikelsinne haben, sollten ihre Namen aus persönlichkeitsschutzgründen auch nicht genannt werden. --Gereon K. 15:31, 22. Dez. 2011 (CET)

Schachfrauen der DDR

Lieber Gereon,
bei Ergänzung meiner Berichte zu den Deutschen Meisterschaften der Frauen fiel mir auf, dass uns noch einige Wikipedia-Artikel zu den DDR-Frauen fehlen. Ich meine, dass Irene Winter (wie auch andere DDR-Frauen) einen Artikel verdient hat. Als Spielerin (Nahschach, Fernschach) und als Funktionärin hat sie viel geleistet. Neben anderen Erfolgen war sie Vizeweltmeisterin bei den Senioren (als Weltmeisterin erhält man den Titel WGM). Ich werde mal einiges Material sammeln. Schön wäre es, wenn auch Andere mithelfen würden.
Gruß und alles Gute für das Neue Jahr --GFHund 14:12, 30. Dez. 2011 (CET)

Irene Winter, geboren 18. April 1931. Beste Elo-Zahl 2025, keine historische Elo-Zahl, spielte für Motor Weimar. 3. der DDR-Fernschach-Fraueneinzelmeisterschaft 1968/70. Deutsche Seniorenmeisterin 91, 94 und 97. 2. der DDR-Fraueneinzelmeisterschaft 1965. Drittletzte (d.i. 10.) des Zonenturniers 1968 in Zinnowitz. DDR-Frauennationalmannschaftseinsätze 1974 im Länderkampf gegen Polen, Landeskampf für Thüringen gegen Hessen 1990, 7. der Frauen-Fernschach-WM 1993/98. Also ich kann da leider keine schachliche Relevanz erkennen, die einen Artikel rechtfertigen würde. Vielleicht hast Du noch mehr Informationen, was die Relevanz betrifft, z.B. ein Bundesverdientskreuz. Gruß, --Gereon K. 14:30, 30. Dez. 2011 (CET)

Frauenartikel von deutschen Schachspielerinnen hingegen, die noch fehlen, wären Ekaterina Borulya, Brigitte Burchardt, Silvia Bürvenich, Anne Czäczine, Isabel Delemarre, Anna Dergatschowa-Daus, Judith Fuchs, Antje Göhler, Rena Graf, Gundula Heinatz, Marion Heintze, Olena Hess, Sarah Hoolt, Constanze Jahn, Otilia Jahn, Rita Kas-Fromm, Veronika Kiefhaber, Tamara Klink, Luba Kopylov, Olga Kozlowa, Kerstin Kunze, Manuela Mader, Iris Mai, Stepanka Mayer, Tatiana Melamed, Ulrike Rössler, Anna Rudolph, Joanna Sadkiewicz, Oksana Sarana-Hungeling, Zoya Schleining, Maria Schöne, Olga Shalnyeva, Claudia Steinbacher, Natalia Straub und Nellia Vidonyak. --Gereon K. 14:43, 30. Dez. 2011 (CET)

Mal schauen, heute ist es halt leichter einen IM-Titel zu erhalten. Einen Nachruf gibt es in der Europa Rochade, November 2000, Seite 74. Vizeweltmeisterin und erfolgreiche Funktionärin müsste doch zählen? Einige der von Dir aufgeführten Frauen kenne ich nicht. Ist Claudia Steinbacher die frühere Claudia Bartsch? Von etlichen Frauen besitze ich Bilder. Gruß --GFHund 15:17, 30. Dez. 2011 (CET)

Vizeweltmeisterin wäre relevant, aber nicht bei Senioren und Junioren. Funktionärin wäre interessant als Präsident des ostdeutschen Schach- oder Fernschachbundes. Das war sie auch nicht. Claudia Steinbacher hieß bis 1996 tatsächlich Bartsch. --Gereon K. 15:43, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich sehe gerade, dass Irene Winter den Relevanzkriterien entspricht. Gruß --GFHund 13:23, 31. Dez. 2011 (CET)

Folgende Schachspielerinnen sind durch Fernschach relevant: FS-WIM: Constanze Jaeckel, Svetlana Kloster, Sandra Seidel, Laura Hartmann, Ricarda Flügel, Astrid Montag, Silvia Schmidt, Birgit Schneider, Sabine Plauth-Herr, Traute Manthey, Rita Heigl, Elke Frieda Beyer-Titjen, Juliane Hund, Anita Zinn-Kessler. FS-WGM: Laura Hartmann, Ricarda Flügel, Annemarie Burghoff, Anja Schmidt, Sandra Seidel, Myrna Siewert. FS-IM: Anja Schmidt, Sabine Plauth-Herr, Juliane Hund. FS-SIM: keine. FS-GM: Annemarie Burghoff. Hast Du einen Link zu einem Titel? --Gereon K. 13:39, 31. Dez. 2011 (CET)

Muss ich mal nachschauen. Zur Zeit bin ich dabei, den gefundenen Artikel Isabel Delemarre zu ergänzen. Kannst Du helfen? --GFHund 14:34, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich fand folgende Aufstellung des BdF. Wir sollten jedoch bei Artikelerstellung darauf achten, dass die relevanten Personen (Nah- und Fernschach) etwas mehr geleistet haben, als nur den Titel zu erlangt zu haben. --GFHund 15:07, 31. Dez. 2011 (CET)

Natürlich, siehe meine Artikel zu den Fernschachspielern Lothar Arnold, Andreas Bachmann (Schachspieler), Norbert Gallinnis, Curt Hansen, Jonny Hector, Matthias Kribben, Leif Øgaard und Dorian Rogozenko. Irene Winter wird auch dort bei den Titeln nicht erwähnt. Sie hatte beim BdF die Silberne Ehrennadel], und das ist die dritthöchste Auszeichnung, die vom BdF verliehen wird, da geht die Gesamtverleihung in eine fast vierstellige Zahl. Ich sehe leider immer noch keine Relevanz für einen Artikel. ---Gereon K. 15:31, 31. Dez. 2011 (CET)

Es geht nicht ums Fernschach, sondern um die Deutschen Meisterschaften (nur Jugendtitel sind ausgeschlossen, Senioren zählen). --GFHund 16:32, 31. Dez. 2011 (CET)

Dann sollte in den Relevanzkriterien ergänzt werden keine Jugend- und Seniorentitel. Da hatten wir schlicht nicht daran gedacht bei der Formulierung der Revelanzkriterien. --Gereon K. 16:35, 31. Dez. 2011 (CET)

Lieber Gereon, was hast Du gegen Senioren? Bei den Deutschen Seniorenmeisterschaften spielen Großmeister und IMs mit, weshalb sollen die Deutschen Seniorenmeister nicht relevant sein? Wenn selbst Reinhold Hoffmann erreicht hat, dass die FIDE den Seniorenweltmeistern direkt den Titel GM verleiht, weshalb sollen wir dann den Deutschen Seniorenmeistern auf die Füße treten? Gruß --GFHund 16:52, 31. Dez. 2011 (CET)

Auch bei der U20-WM bekommt der Sieger den GM-Titel. Meine Meinung ist in keiner Weise als Herabwürdigung der Seniorenmeisterschaften gedacht, sondern berücksichtigt den Gesamtsportaspekt in der Wikipedia, analog Tischtennis und anderer Sportarten. --Gereon K. 16:56, 31. Dez. 2011 (CET)

Du kannst doch Tischtennis nicht mit Schach vergleichen. Beim Schach werden auch in hohem Alter noch außergewöhnliche Leistungen erbracht, im Gegensatz zu anderen Sportarten. --GFHund 17:23, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Frage mal im Schachportal gestellt und wünsche Dir auf diesem Wege ein Frohes Neues Jahr. --Gereon K. 23:16, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo GFHund und GereonK, nur kurz ganz leise Eure Fachdiskussion gestört, soweit ersichtlich wurde hier noch nicht Liste der Deutschen Meister im Fernschach#DSV.2FDDR-Frauen-Fernschach-Meisterinnen 1990 erwähnt ([5] bestätigt dies), könnte dies kein relevanzstiftender nationaler Einzeltitel sein? Inflation ist aber zugegeben auch ein kompliziertes Problem, leider nicht nur bei Schachtiteln, sondern auch in der „Real“-Wirtschaft …, gleichwohl Euch ein glückliches und gesundes Jahr 2012 wünscht --Rosenkohl 00:26, 2. Jan. 2012 (CET)

Hervorragend, vielen Dank Rosenkohl. Und auch Dir ein glückliches neues Jahr. Mit dem Gewinn der DDR-Fernschachfraueneinzelmeisterschaft 1990 wäre die Relevanz von Frau Winter bejaht. --Gereon K. 00:33, 2. Jan. 2012 (CET)

Sehr gut, mit dem Nachweis von Rosenkohl, werden einige DDR-Frauen, die im Nahschach ebenfalls Erfolge erzielten, relevant. Außerdem sind es wenige und es kommen auch keine weiteren hinzu (keine Flut). --GFHund 11:44, 2. Jan. 2012 (CET)

Auch in Wikipedia kann man die Deutschen Fernschachmeister finden. --GFHund 12:06, 2. Jan. 2012 (CET)