Benutzer:Plenz/Archiv/Hauptartikel/die kreative Phase
Hin und wieder sprengt der Inhalt einen Artikel, und dann wird ein Teil davon unter einem neuen Lemma ausgelagert - oft nur mit dem kurzen Hinweis "Hauptartikel: ...".
Leider kommt es oft vor, dass voreilige Artikelschreiber etwas haben, was sie unbedingt irgendwo unterbringen möchten, und dann bauen sie es einfach irgendwo ein, wo es passt, ohne lange zu schauen, ob irgendwo zu einem Hauptartikel verwiesen wird, wo das, was sie einfügen wollen, schon längst steht - weil der Hinweis auf den Hauptartikel so unscheinbar aussieht, dass er auf den ersten Blick gar nicht ins Auge fällt.
Ich schlage deshalb dieses Logo vor, mit dem man Hinweise auf einen Hauptartikel deutlicher erkennbar machen kann. --Plenz 21:29, 26. Dez. 2006 (CET)
- Sowas wollte ich seit Ewigkeiten schon einmal machen. Gute Idee! --Flominator 21:21, 3. Jan. 2007 (CET)
- Nun denn... lass den Worten Taten folgen! Ich bin in dieser Materie leider nicht so fit, und ich habe auch kein Programm, das SVG-Grafiken produziert. --Plenz 21:29, 3. Jan. 2007 (CET)
- Bitte tue es baldigst! Ich musste gerade wieder so einen unnötigen Eintrag reverten, weil der Schreiberling nicht gesehen hat, dass er Redunanz erzeugt. --Plenz 12:30, 5. Jan. 2007 (CET)
- Es etwas in dieser Richtung wohl schon einmal und die Vorlage wurde gelöscht (siehe hier). Allerdings war die Beteiligung bei der Löschdiskussion doch eher mäßig, daher würde ich sagen, wir geben dem Teil noch eine Chance: Vorlage:Hauptartikel. --Flominator 10:58, 7. Jan. 2007 (CET)
- Inzwischen haben wir auch eine svg version ;) --Stefan-Xp 12:11, 7. Jan. 2007 (CET)
- Es etwas in dieser Richtung wohl schon einmal und die Vorlage wurde gelöscht (siehe hier). Allerdings war die Beteiligung bei der Löschdiskussion doch eher mäßig, daher würde ich sagen, wir geben dem Teil noch eine Chance: Vorlage:Hauptartikel. --Flominator 10:58, 7. Jan. 2007 (CET)
- Bitte tue es baldigst! Ich musste gerade wieder so einen unnötigen Eintrag reverten, weil der Schreiberling nicht gesehen hat, dass er Redunanz erzeugt. --Plenz 12:30, 5. Jan. 2007 (CET)
- @Flo: Tja... in dieser Löschdiskussion taucht natürlich gleich wieder das Wort "klickibunti" auf, das mir schon in meiner Diskussion über ähnliche Versuche um die Ohren gehauen wurde. Schaunwer mal...
- Dein Argument mit der Mehrarbeit ist aber durchaus brauchbar und bei sowas hilft Klickibunti nun einmal ungemein :) Außerdem habe ich hier damals auch keinen Skandal provoziert mit der Frage danach. --Flominator 19:02, 7. Jan. 2007 (CET)
- @Stefan-Xp: besten Dank! Ich habe gerade den Textbaustein entsprechend geändert, das sieht doch gleich viel besser aus. --Plenz 13:43, 7. Jan. 2007 (CET)
- Keine Ursache und Vielen Dank ;) --Stefan-Xp 20:39, 7. Jan. 2007 (CET)
- @Flo: Tja... in dieser Löschdiskussion taucht natürlich gleich wieder das Wort "klickibunti" auf, das mir schon in meiner Diskussion über ähnliche Versuche um die Ohren gehauen wurde. Schaunwer mal...
So, ich habe den Textbaustein mal in Tabakrauchen eingebaut. Macht sich gut, unser Baby, nicht wahr? Wenn jetzt nicht gleich das Gezeter und Reverten losgeht, lasse ich weitere Artikel folgen. --Plenz 18:01, 8. Jan. 2007 (CET)
Aufgrund der Løschdiskussion und meinem Vorschlag auf der Disk-Seit der Vorlage: Kønnte mal jemand testweise mal eine Grafik (auf Grundlage des BKL-Icons)
------> \--->
basteln? (wobei der untere Pfeil dann in rot wære) --Kantor Hæ? +/- 22:17, 12. Feb. 2007 (CET)
Es gibt hier nunmal sehr viele User, welche WP das Aussehen eines Aktenschranks mit Formularen geben wollen. "Bloß nicht Farbe", "Um Gottes willen, das könnte ja den Augen schaden..." etc. Augiasstallputzer 
23:13, 15. Feb. 2007 (CET)