Manchmal herrscht hier eine Diskussionskultur, die schlichtweg zum Kotzen ist.
BearbeitenWährend meiner tagelangen Arbeit an mehreren Artikeln, wobei es hauptsächlich um das Ordnen und Beseitigen von redunanten Informationen ging, wurde mir irgendwann klar, wie es zu diesem Chaos hatte kommen können: unbedarfte Schreiberlinge, meist IP-Nummern, hatten irgendwo etwas aufgeschnappt, was ihrer Meinung nach schnellstens in die Wikipedia eingebaut werden musste, und das bauten sie dann halt ein, ohne lange zu suchen, ob diese Information bereits an anderer Stelle längst vorhanden war. Daraus ergab sich in meinen Augen die Notwendigkeit, darauf hinzuweisen, dass manche Informationen in eigene Hauptartikel ausgelagert sind - und zwar so deutlich, dass auch ein eiliger, tatendurstiger Schreiberling den Hinweis nicht mehr übersehen kann.
Meine erste Idee war eine gelbe Eingefärbung gemäß der Anleitung Hilfe:Farben. So setzte ich meine Arbeit in die Wikipedia ein und erläuterte alles auf einer Diskussionsseite. Der Erfolg war nicht von langer Dauer: schon meldeten sich die "Klickibunti"-Gegner zu Wort und setzten mich vor vollendete Tatsachen: Benutzer:Plenz/Archiv/Hauptartikel/erste Versuche
Nun... die persönliche Geschmacksäußerung "Klickibunti ist doof" hat natürlich keineswegs die Argumentationsbreite, um die oben dargestelle Notwendigkeit eines deutlich ins Auge fallenden Hinweises zu widerlegen. Also dachte ich mir etwas anderes aus, was optisch besser zum Bild der Wikipedia passt und so aussieht, als ob es schon immer dazugehört. Diese kreative Phase war eine sehr angenehme Zusammenarbeit. Endlich mal Leute, die verstanden und unterstützen, was mir am Herzen lag!
Das Ergebnis sah so aus:
Hauptartikel: irgend ein Hauptartikel
Bald hatte ich diese Vorlage in meine oben genannten Artikel eingebaut. Ich sah sogar zu meiner Freude, dass auch andere Artikel mit dieser Vorlage versehen wurden. Diese Freude währte etwa einen Monat, dann war diese Vorlage plötzlich ein Löschkandidat!
In der nun folgenden Diskussion erläuterte ich mehrmals den Sinn und Nutzen dieser Vorlage, aber meine Argumente interessierten so gut wie gar nicht. Die Vorlage war "klickibunti", und "Klickibunti" ist nun mal doof, basta. Schließlich wurde der Löschantrag abgewiesen! :-)
Doch meine Erleichterung dauerte nur wenige Stunden. Schwupps hatte jemand (ich kann nur sagen "schlechter Verlierer"!) eine Löschprüfung in Gang gesetzt, wo es nun noch erhitzter zuging als schon zuvor. Es war schlichtweg zum Kotzen, wie da auf Meinungen beharrt wurde, die auf persönlichem Geschmack beruhten, ohne auf Gegenargumente einzugehen. Ohne die trennende Distanz durch das Internet hätte es wahrscheinlich Mord und Totschlag gegeben.
Traurigerweise behielt nun die "Klickibunti ist doof"-Fraktion die Oberhand, und die Vorlage "Hauptartikel" wurde zu Grabe getragen. --Plenz 20:27, 24. Feb. 2007 (CET)
Was lange währt, wird endlich gut: Benutzer:Plenz/Archiv/Hauptartikel/ErneuteDiskussion --Plenz 11:56, 28. Sep. 2009 (CEST)
 |
Dieser Benutzer bevorzugt moderne tierische Benutzerschnittstellen und bekennt sich daher voll zu Klickibunti. |