Benutzer:Taratonga/Archiv3

Feuchtbiotop Bestandteile

Aber recht hatter gehabt, da muss immer erst Wasser rein. Ist schon drollig welchen Blödsinn manche als Artikel einstellen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:22, 28. Jan. 2010 (CET)

Eigentlich war ich gemein. Hab zwei Schülern den Spaß verdorben. --Taratonga 14:28, 28. Jan. 2010 (CET)

Du pöser Pube Du. Gruß --Pittimann besuch mich 21:05, 28. Jan. 2010 (CET)

Buch Pirouettenkönigin

hallo taratonga,

du hast mich gerade auf die sache mit dem weblink zu www.diepirouettenkoenigin.de hingewiesen. vielen dank dafür! ich hatte ehrlich gesagt gedacht, es sei genau anders herum. ich dachte, dass informationen von der seite "die prirouettenkönigin" im artikeltext als unerwünschte werbung angesehen wird. denn es geht um einen buchtitel. aber wenn es sogar erwünscht ist, ist das ja noch viel besser als der reine weblink. der link führt zu dem buch, welches von frau errath über das lebenswerk von frau wischnewski geschrieben und kürzlich veröffentlicht wurde. daher habe ich den link den bestehenden artikeln zu den beiden damen hinzugefügt. das buch könnte für leser der artikel ja relevant sein. ich werde mir die bedingungen für das einstellungen von weblinks noch mal genauer ansehen.

danke und LG tinkywinky_00 (nicht signierter Beitrag von Tinkywinky 00 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 14. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Tinkywinky 00, um es Dir nicht so schwer zu machen noch eine Erklärung zu den Regeln für Weblinks: Weblinks sollten nur dann eingefügt werden, wenn sie wichtige Ergänzungen zum Artikel darstellen. Dann werden sie unter der Überschrift "Weblinks" eingefügt. Weblinks können unter Umständen auch als Quellennachweis aufgeführt werden. Informationen dazu findest Du zum Beispiel unter Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege und Wikipedia:Belege. Die von Dir verlinkte Seite ist lediglich eine Inhaltsangabe eines Buches. Es macht daher keinen Sinn innerhalb von Artikeln auf diese Seite einen Link zu setzen.

Wikipedia ist in manchen Dingen recht kompliziert und verwirrend. Möchtest Du nicht am Mentorenprogramm teilnehmen? Da kann Dir bei allen Fragen kompetent geholfen werden.

Übrigens: Diskussionsbeiträge kannst Du mit --~~~~ oder dem Button unterschreiben. Viele Grüße --Taratonga 23:40, 14. Apr. 2010 (CEST)

Philipp Weber (Maler)

Hallo Taratonga, vielen Dank für den Hinweis mit den Weblinks. Falls Sie als Wiki-Mitglied berechtigt sind, die Seite < Philipp Weber (Maler) zu sichten, möchte ich Sie bitten, dieses nochmals zu tun und bei Korrektheit die Seite freizustellen. Vielen Dank, Ulrich Gering--Ulrich Gering 15:45, 22. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ulrich, im Internet wird ja üblicherweise geduzt. Wenn Du nichts dagegen hast werde ich dich mit "Du" ansprechen. Ich ich hab zwar den Sichterstatus, mache aber in der Regel keine Erstsichtungen. Du kannst Deinen Wunsch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. Viele Grüße und noch viel Spaß in Wikipedia --Taratonga 01:17, 23. Apr. 2010 (CEST)

Stimmgabel

Ich denke mir, daß der Ton einer Stimmgabel von den physikalischen Parametern der "Zinken" abhängig ist. Ich möchte gerne wissen, welche Zinkenquerschnitte, Zinkenmassen, Zinkenabstände und Zinkenlängen welche Frequenz liefern. Stelle Dir vor, Du solltest eine Stimmgabel bauen, die 2 m lang ist, im Freien steht und einen bestimmten Ton/Frequenz liefern soll. Wie würden da die Maße beschaffen sein? Es muß also einen gesetzmäßigen Zusammenhang geben. Wenn Du mir da weiterhelfen kannst wäre es toll, es könnte ja auch in den Artikel einfließen… Kontakt zu mir: xxxxxxxxxxxxxxx -- sleepytomcat 23:34, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Sleepytomcat, Die E-Mail-Adresse habe ich zum Schutz vor Spam entfernt. Zum Thema Stimmgabel kann ich Dir absolut nichts sagen. Damit kenne ich mich nicht aus. --Taratonga 23:36, 29. Apr. 2010 (CEST)

Daniel Sieveke

Hallo Taratonga,

was muss auf "Daniel Sieveke" jetzt noch konkret gemacht werden, damit der QS-Hinweis sich erledigt?

Danke & Gruß (nicht signierter Beitrag von 92.227.131.91 (Diskussion) 00:38, 12. Mai 2010 (CEST))

Sieht doch schon ganz gut aus. Lass den QS-Baustein einfach drin, den nimmt in den nächsten Tagen schon jenand raus. Übrigens: Diskussionsbeiträge sollten unterschireben werden. Das kanns Du mit der Tastenkombination --~~~~ oder mit Klick auf tun. Gruß --Taratonga 00:44, 12. Mai 2010 (CEST)

eric roll

danke! --Hungchaka 11:20, 3. Jun. 2010 (CEST)

Gern geschehen. --Taratonga 11:22, 3. Jun. 2010 (CEST)

Jogneball

hmm.. da kann jemand nciht ordentlich lesen... sind studenten. dennoch bin ich verblüfft, dass man so schnell auf unsere seite stößt. und warum sollte das unfug sein? diese sportart ist garantiert am kommen ;)(nicht signierter Beitrag von Dalmo (Diskussion | Beiträge) 21:01, 15. Jun. 2010 (CEST))

Als Student sollte man eigentlich wissen was eine Enzyklopädie ist und welche Kriterien nötig sind um um eine (hüstel) "Sportart" aufzunehmen. --Taratonga 21:05, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich glaube, dass die wenigsten Leute wissen, was alles nötig ist um eine Sportart offiziell auf zu nehmen. Möglicherweise ist das keine offizielle Sportart (ich zweifle, dass das hier überprüft wurde), doch alles braucht eine gewisse Zeit um zu reifen. Ich hege zwar Zweifel, dass sich diese Sportart weit verbreitet, aber die möglichkeit steigt natürlich nicht mit dem Löschen öffentlicher Beiträge dazu.

LG (nicht signierter Beitrag von Dalmo (Diskussion | Beiträge) 12:47, 16. Jun. 2010 (CEST))

Patrick Stanke

Hi du, warum wurde mein Artikel gelöscht, schreibe im Auftrag den Fanclubs von Patrick Stanke, darf die Inhalte verwenden und der Fanclub müsste ja wissen, worum es geht... Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Derminator (Diskussion | Beiträge) 20:23, 17. Jun. 2010 (CEST))

Hallo, der Artikel wurde (noch) nicht gelöscht. Lediglich der Inhalt ist nicht sichtbar. Warum? Es besteht der Verdacht, dass es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Jeder kann behaupten, er sei berechtigt den Text zu verwenden. Die Vorgehensweise, um den Text freizugeben, findest Du unter Wikipedia:Urheberrechte beachten bzw. in der Info-Box im Artikel. Wenn Du ernsthaft mitarbeiten möchtest, empfehle ich Dir als "Neuling" das Mentorenprogramm. Dort helfen Dir erfahrene Wikipedianer. Ein Problem, wie z.B. die Urheberrechtsverletzung, kann durch die Beratung verhindert werden. Viele Grüße und noch viel Spaß in der Wikipedia. Lass Dich bitte nicht durch die ersten Schwierigkeiten entmutigen. --Taratonga 20:32, 17. Jun. 2010 (CEST)

STADT-SPIEL

da warst du schneller. Ifindit 21:04, 23. Jun. 2010 (CEST)

FYI

VM wg. [1] -- 188.97.188.112 21:34, 13. Jul. 2010 (CEST)

Meine erste VM. Da bin ich aber gespannt. --Taratonga 21:41, 13. Jul. 2010 (CEST)

Bitte um Zurückhaltung bei der Beurteilung einer IP als Troll. Ich sehe von einer Sperre angesichts des leeren Sperrlogs ab, aber bitte dennoch um vorherige Überlegung eines Edits in Bezug auf möglicherweise verletzende Bemerkungen. Merci und Gruß, --Capaci34 Ma sì! 22:46, 13. Jul. 2010 (CEST)

Zum 1x mal in 3 Jahren habe ich jemanden als Troll bezeichnet. Schau Dir mal die Beiträge der IP an. Nur zu diesem einen Thema in der Suchhilfe und die VM hat er auch sofort gefunden. Die Fagen zu einer Software die er unbedingt auf seinem PC haben möchte, die von den großen Eisenbahngesellschaften genutzt werden, sind schon sehr seltsam. Er hat einfach versucht die Suchhilfemitarbeiter zu ~~provozieren~~ unnötig zu beschäftigen. Ich habe mir schon überlegt, ob nicht eine VM angebracht gewesen wäre. Hab mich aber dazu entschlossen nur meine Meinung auszudrücken. --Taratonga 22:53, 13. Jul. 2010 (CEST)

+1 Einer unserer bewährten Suchhelfer vs. IP, die erst die Suchhilfe strapaziert und dann überraschend gute Kenntnis der VM-Seite beweist: Da schien mir der Fall respektive potenzielle Sperrkandidat so klar, dass ich auf eine Kommentierung auf der VM-Seite verzichtet hatte. Dafür nun hier. Beste Grüße -- Density 22:58, 13. Jul. 2010 (CEST)

Rudolf von Güttingen

VielenDank fürs Verschieben. Habe ewig gesucht, um den Verchiebeknopf zu finden. Bei meiner Auflösung und Bildschirmgröße ist das drop-down leider hinter dem Suchfeld. Gruß --Varina 11:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

Gern geschehen. --Taratonga 11:55, 3. Aug. 2010 (CEST)

Sicherheitsbeauftragter

Hallo, die Zusatzinformation, die ich gestern (von einem anderen Rechner) eingestellt habe, erscheint mir schon nutzbringend. Zum Thema Sicherheitsbeauftragter gibt es regelmäßig komplexe Fragestellungen, die normalerweise in einem Gespräch schnell beantwortet werden können. Über die als Link angegebene DGUV-Seite steht ein Ansprechpartner zur Verfügung (ich selbst) dessen berufliche Aufgabe es ist, solche Fragestellungen möglichst kompetent (und kostenlos) zu beantworten. Die DGUV verfolgt dabei kein wirtschaftliches Interesse sondern erfüllt als Spitzenverband in Deutschland gesetzlich geregelte Aufgaben der gesetzlichen Unfallversicherung. Bitte stellen Sie den Link den Wikipedia-Lesern wieder zur Verfügung. Mfg Gerhard Kuntzemann (nicht signierter Beitrag von 91.32.144.253 (Diskussion) 08:19, 5. Aug. 2010 (CEST))

Hallo Gerhard, die Zusatzinformation hat im Umfeld des Fließtextes eher verwirrt als für Klarheit gesorgt. Weblinks gehören in der Regel nicht in den Fließtext (Ausnahmen sind lediglich Links auf Gesetzes- / Vorschriftentexte) sondern unter den Punkt "Weblinks". Hier ist aber auch zu beachten, dass nicht mehr als etwa 5 Weblinks eingestellt werden sollen. Siehe hierzu auch WP:WEB. Wir haben also eigentlich schon zu viele Links im Punkt Weblinks. Bitte bedenke auch, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und immer eine Abwägung zwischen kurzer (aber ausreichender) Information und möglichst viel Information gefunden werden muss. Nach meiner Auffassung dient der Artikel eher als Informationsquelle für Personen, die über den Begriff stolpern und wissen möchten was das ist, als als Informationsquelle für die SB´s. Aus meiner eigenen Erfahrung gehe ich davon aus, dass engagierte SB´s wissen, dass sie sich bei Fragestellungen an die innerbetrieblichen Arbeitsschutzakteure, an die zuständige BG, an die DGUV, an die Gewerbeaufsicht oder KomNet wenden können. Du kannst die Angelegenheit aber gerne noch auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen. Gruß --Taratonga 14:23, 5. Aug. 2010 (CEST)

Auf dem Acker

Hallo Taratonga, nach deiner Änderung scheint jetzt die Weiterleitung zu Hanskühnenburg wieder in dem Artikel drin zu sein, obwohl ich sie nirgendwo sehen kann. Weisst du woran das liegt? Viele Grüße, --Waldmaus 21:10, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hat sich erledigt, jetzt geht es wieder. Keine Ahnung was das war. Viele Grüße, --Waldmaus 21:13, 17. Aug. 2010 (CEST)

(BK)Hallo Waldmaus, das dürfte daran gelegen haben, dass der Artikel noch nicht gesichtet war. In der Zwischenzeit hat jemand meine Version gesichtet. Bei mir wird der Artikel korrekt angezeigt. --Taratonga 21:14, 17. Aug. 2010 (CEST)

ERV Chemnitz 07

Hallo Taratonga,

Ich habe jetzt die Text- und Bildrechte des Urhebers. Gestern habe ich noch mit einem Kollegen von dir gemailt und er hat es bestätigt. Hier mal die Ticketnummer zur Freigabe:

Freigabe erteilt, siehe ticket:2010082410004944

-- Xani1234 15:23, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Xani1234, das Support-Team arbeitet den Vorgang ab und gibt dann auch den Artikel frei. Da dort - wie in der ganzen Wikipedia - Freiwillige arbeiten, kann es mit der Freigabe noch 2 oder 3 Tage dauern. Du solltest aber darauf gefasst sein, dass Dein Artikel in die Qualitätssicherung geschickt wird, oder sogar einen Löschantrag gestellt wird. In dem von Dir eingestellten Zustand ist er leider nicht enzyklopädisch. Ich empfehle Dir, am Mentorenprogramm teilzunehmen. Dort können Dir erfahrene Wikipedianer helfen. Viele Grüße --Taratonga 20:46, 25. Aug. 2010 (CEST)

Danke...

...dafür! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:01, 6. Sep. 2010 (CEST)

Gern geschehen. --Taratonga

Suchhilfe

Sach mal, was habt ihr euch dort denn eingefangen? --Howwi^{Disku · MP} 22:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die IP ist dort, und wohl zeitweise auch in der Auskunft, schon seit einiger Zeit aktiv. Angefangen hat es mit Fragen zu Höhlen, dann ist er auf Buslinien umgestiegen. Ganz schlimm wars am 6.September. --Taratonga 22:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

Danke, hab ich nicht mitbekommen, bin erst letztes Wochenende wieder aus dem Urlaub gekommen. Hab das Teil mal auf meine Beo genommen. Gruß --Howwi^{Disku · MP} 22:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Metallwarenfabrik Niedersachsen

Ja,ich bin neu hier und auch noch hartnäckig. Vielen Dank für Deine große Hilfe. Ich beende für heute unsere "Metallwarenfabrik" kann auch nicht mehr sitzen. Nächste Woche geht es weiter. Bilder einfügen. Bekomme ich dann Deine Hilfestellung? Gruß, Reiner Kreutzmann ( Patenkind von Heinz Stahmann und Sohn von Manfred Kreutzmann) (nicht signierter Beitrag von Stahmann (Diskussion | Beiträge) 22:01, 1. Okt. 2010 (CEST))

Hallo Stahmann, ich werde Dir helfen soweit ich kann. Mit dem Hochladen von Bildern kenn ich mich aber nicht wirklich aus. Hab es selbst noch nie gemacht. Zu Testzwecken kannst Du Dir ja mal eine Benutzerunterseite, z.B. Benutzer:Stahmann/Werkstatt erstellen. Da kannst Du in Ruhe herumprobieren. Das Mentorenprogramm kann ich Dir sehr empfehlen. Die Mentoren sind alle sehr erfahren. --Taratonga 01:10, 4. Okt. 2010 (CEST)

Eric Spooner

Hallo Taratonga, ich habe gesehen, dass Du im o.g. Artikel hinter mir her geputzt hast.[2] ;-) Du hast da einen Block und das hier "{$SORTIERUNG:Spooner, Eric}}" nachgetragen. Darf ich erfahren, was das macht und wie das funktioniert? mfg,-- ΠΣΟ˚ 05:26, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo ΠΣΟ, die Personendaten dienen zur automatisierten Auswertung von Personenartikeln. sie wurden wohl ursprünglich für die CD entwickelt. Ich kenn das hauptsächlich für die Personensuche. Mit {{SORTIERUNG:}} wird eine alphabetische Sortierung innerhalb der Kategorien erzeugt. Gruß --Taratonga 11:43, 4. Okt. 2010 (CEST)

Wieder was gelernt. Danke für die Informationen! mfg,-- ΠΣΟ˚ 15:27, 4. Okt. 2010 (CEST)

LAG Aischgrund

was nu? Wenn Einspruch gegen sla, dann musst du auch einen LA stellen Grüße --Geos 12:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dachte bisher immer, dass das von einem Admin gemacht würde. Kann ich aber natürlich gerne machen. --Taratonga 12:19, 5. Okt. 2010 (CEST)

He3nry hats umgewandelt. --Taratonga 12:21, 5. Okt. 2010 (CEST)

Was solln wir denn noch alles machen? Neenee, das musste dann schon selbst tun ;c) --Geos 12:31, 5. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt hast Du mich aber neugierig gemacht. Zitat aus Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen: "....Ein Administrator muss die Schnelllöschbegründung und gegebenenfalls den Einspruch sorgfältig prüfen. ..." Sieht also doch irgendwie nach Arbeit für die Admins aus. Na ja, mit den 2 oder 3 Vandalen pro Tag und 5 Löschanträgen seit Ihr ja eh nicht ausgelastet. ;-) --Taratonga 12:45, 5. Okt. 2010 (CEST)

Ja, wir prüfen und löschen gegebenenfalls, aber wenn ein Eispruch kommt, wird das Ganze vom Einsprecher in die LA-Liste eingetragen. Wenn alles trotzdem für die sofortige Löschung spricht... naja usw usf. Wenn du noch zwei Nullen dranhängst kommt es vielleicht hin ;c) --Geos 12:48, 5. Okt. 2010 (CEST)

Alicia Banit

Du hast recht, ein Babelfish-Unglück ist schnelllöschbar. Hattest du nicht gesehen, dass ich dabei war, den Artikel zu begradigen? Du hättest durchaus warten können. --G. Vornbäumer 14:43, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ist mir tatsächlich zu spät aufgefallen. Soweit mir bekannt, wäre aber immer noch das Problem, dass die Versionsgeschichte nachimportiert hätte werden müssen (Urheberrechte). Hab mich daher entschlossen, den den SLA drin zu lassen. Ein Einsprüch wäre ja auch noch möglich gewesen. Wenn Du Dir tatsächlich die ganze Arbeit hättest machen wollen, wäre ein {{Inuse}} nicht schlecht gewesen. --Taratonga 14:58, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nachimport ist kein Problem; der Artikel war schneller gelöscht als ich den sla hätte wahrnehmen können, weil ich externe Quellen und einen en-Artikel suchte. --G. Vornbäumer 15:19, 7. Okt. 2010 (CEST)

Geloog

Hallo Taratonga, danke für die Infos. Das mit dem Mentorenprogramm war nicht klar....werde mich bessern... aber jetzt hat jemand den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, weil Quellen fehlen. Ich hab das ganze über Jahre recherchiert und werde versuchen, Quellen zu finden. Andererseits darf ein Autor wohl auch eigene Gedanken haben und ebenso eigene Erfahrungen. Ich hielt es aber wichtig, den Artikel zu schreiben, da z.B. das Poller Maigeloog in mehreren Dokumentationen, sogar international, über den Maifisch auftaucht und dadurch immer wieder Fragen nach der Bedeutung von "Geloog" kommen...-- Koelner50 19:46, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Koelner50, das Mentorenprogramm ist kein "muss" sondern nur ein Angebot, das hilft Frustrationen beim Start in Wikipedia zu vermeiden. Zur Löschdiskussion kann ich nichts sagen. Kenn mich mit dem Thema nicht aus. Noch ein Tipp: Diskussionen werden immer dor geführt wo sie begonnen wurden. Also in diesem Fall eigentlich auf Deiner Seite. Wir machen aber bei Bedarf jetzt hier weiter. Gruß --Taratonga 19:55, 19. Okt. 2010 (CEST) P.S. Nicht entmutigen lassen. Der Anfang bei Wikipedia ist nicht immer leicht.

Löschungen Maibaum

Hi Taratonga, da hat man mir doch jetzt zum zweiten Mal pauschal alle Änderungen zum Thema Maibaum gelöscht. Beim ersten Mal habe ich z.T. noch etwas Verständnis, weil ich unerfahren war. Danach habe ich aber versucht, grobe und offensichtliche Fehler in dem Artikel zu beseitigen, Außerdem habe ich etliche Ergänzungen eingebracht und dies auch belegt. Sicherlich sind noch etliche Holprigkeiten da. Im Prinzip müsste der ganze Artikel neu geschrieben werden, aber dazu habe ich weder Zeit noch Lust. AUßerdem kenne ich mich nur im Rheinland etwas aus. Kann ich mich gegen die Löschung wehren oder kann ein Dritter die Löschungen prüfen ?-- Koelner50 21:51, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Koelner50, zuerst solltest Du Benutzer:Morten Haan, der Deine Änderungen rückgängig gemacht hat, direkt ansprechen und / oder die Angelegenheit auf der Artikeldiskussionsseite diskutieren. Wenn ihr euch nicht einigen könnt, ist es möglich sich an Wikipedia:Dritte Meinung zu wenden. Das solte aber als eine der letzten Möglichkeiten gesehen werden. Hab den Artikel kurz überflogen, finde eigentlich nicht, dass er neu geschreiben werden müsste. Verbesserungen oder weiterer Ausbau sind natürlich immer möglich. Gruß --Taratonga 22:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

Danke für Hinweise, Morten Haan hat bereits Änderungen zurückgenommen...-- Koelner50 07:45, 28. Okt. 2010 (CEST)

Was ist daran Unfug?

Bitte um erklärung! --Internetleute 21:19, 17. Nov. 2010 (CET)

Unbestätigten Gerüchten zufolge ist Wikipedia eine Internetenzyklopädie. Dein Beitrag war in diesem Licht betrachtet Unfug. Übrigens kann man dazu auch unfeinere Worte sagen. Bitte beteilige Dich konstruktiv oder lass es bleiben. Danke --Taratonga 21:20, 17. Nov. 2010 (CET)

Gerd Buschhorn Eintrag

Hallo Taratonga!

Ich habe bei dem Eintrag von Gerd Buschhorn irgendwo einen Referenzfehler - eine rote Fehlermeldung am Ende des Eintrages - aber ich checke nicht wo der Fehler liegt - kannst Du das mal ansehen?

Danke Dir !

Wie bekomme ich diesen Einzelnachweis noch rein _ ein wirklich sensationelles Dokumentund von der SLAC freigegeben - http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-0640.pdf (nicht signierter Beitrag von Merisel (Diskussion | Beiträge) 00:37, 1. Dez. 2010 (CET))

Hallo, habs wieder hingebogen. Du musst

== Einzelnachweise ==

einfügen. Zudem war da noch ein Einzelnachweis / Weblink drin, der nicht oben im Fließtext erschien. Ich nehme an, das soll ein reiner Weblink sein. Die werden unter der eigenständigen Überschrift == Weblinks == aufgeführt. Hab aber jetzt mit dem Weblink nichts gemacht. Das kannst Du ja ganz einfach selbst einfügen. Gruß --Taratonga 00:49, 1. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Der oben von Dir angegebene Weblink scheint mir nicht die Kriterien von Wikipedia:Weblinks zu erfüllen. Ich würd ihn nicht reinsetzen. --Taratonga 00:54, 1. Dez. 2010 (CET)

Danke Dir für die Info - der Weblink ist von Wikipedia aber schon im DESY Projekt eingestellt,, also akzeptiert und auf der "Baustelle" Gerd Buschhorn ebenfalls angenommen worden. Also er sollte eigentlich OK sein - ist eine wissenschaftliche Dissertation von 1968 (nicht signierter Beitrag von 93.104.59.239 (Diskussion) 00:58, 1. Dez. 2010 (CET))

Den Link hab ich aber unter Deutsches Elektronen-Synchrotron nicht gefunden. Eine "Baustelle" auf einer Benutzerunterseite wird in der Regel kaum beachtet. Ein Link auf eine Dissertation - auch wenn sie noch so gut ist - hat in der Regel nichts in einem Personenartikel zu suchen. Aber setz den Link einfach rein und schau, ob er von den anderen akzeptiert wird. Übrigens, Diskussionsbeiträge werden üblicherweise unterschrieben. Das kannst Du mit --~~~~ machen. Gruß --Taratonga 01:09, 1. Dez. 2010 (CET)

Moin

Den Sänger Amos gibbets wirklich guck mal Amos (Musiker). Ich wollte gerade ausbessern da kam dein Revert. Gruß --Pittimann besuch mich 12:00, 29. Dez. 2010 (CET)

Alles klar. Danke. --Taratonga 12:01, 29. Dez. 2010 (CET)

Macht aber jetzt auch nix mehr, wird bestimmt wieder mal korrigiert. Gruß --Pittimann besuch mich 12:03, 29. Dez. 2010 (CET)

Biruni

Was bitteschön sind veralterte Quellen. Nennen sie mir eine Falsche aussage. LG Quellen: http://www.kultur-in-asien.de/Usbekistan/Geschichte/albiruni.htm(nicht signierter Beitrag von 188.107.241.249 (Diskussion) 14:05, 31. Dez. 2010 (CET))

Wo bitte habe ich von veralteten Quellen geschrieben? Du veränderst Diskussonsbeiträge, die nicht von Dir stammen, auf der Diskussionsseite eines Artikels. Das ist unzulässig. Bitte damit aufhören. --Taratonga 14:09, 31. Dez. 2010 (CET)

Begründung zum rücksetzen der ichdystonen Sexualstörung?

Kannst du mir bitte eine Begründung nennen? Der Text an sich ist faktisch falsch, denn er widerspricht der ICD Definition. 79.247.206.3 20:10, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja

Ursprünglicher Text: "Sie besteht aus der Unfähigkeit, eine realistisch wahrgenommene eigene Homosexualität zu akzeptieren oder in die eigene Persönlichkeit integrieren zu können."

Dein Text: "Sie besteht bei aus der Unfähigkeit, eine realistisch wahrgenommene eigene Homosexualität zu akzeptieren oder in die eigene Persönlichkeit integrieren zu können."

Ich kann darin keinerlei Verbesserung erkennen. --Taratonga 20:15, 2. Jan. 2011 (CET)

Sorry das war ein edit fehler :) Wollte nur den ersten Satz ändern. :) 79.247.206.3 20:18, 2. Jan. 2011 (CET)

Alles klar. --Taratonga 20:20, 2. Jan. 2011 (CET)

AC Germania St. Ilgen

hallo taratonga, Ich habe einen Beitrag zu AC Germania St. Ilgen hier angelegt der wegen möglichen Uhrheberrechtsverstoß nicht freigegeben wurde. Kurzum ich bin der Internetadministrator des Vereins und Mitglied des Vorstandes des AC Germania St. Ilgen e.V. sowie Verfasser der Internetseite auf die betreffend des Urheberrechtsverstoßes verwiesen wurde. Was muss ich tun damit es weitergeht? Ps.. ist alles ganz schön kompliziert für Neulinge.. MfG De-Nobbes 12:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo De-Nobbes, die Vorgehensweise ist im "URV-Bapper", der oben auf der Artikelseite eingefügt wurde, beschrieben. Du musst eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schreiben. Fragen zum Urheberrecht kannst Du unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen. Dort sind die Spezialisten aktiv. Neulinge tun sich hier tatsächlich schwer. Daher würde ich Dir die Teilnahme am Mentorenprogramm empfehlen. Dort helfen Dir erfahrene Wikipedianer. Gruß --Taratonga 12:39, 6. Jan. 2011 (CET)

Schade aber ich wollte eigentlich kein Studium hinlegen um für Wikipedia einen Beitrag zu leisten (ist wirklich nicht persönlich gemeint). Danke für deine Zeit und Hilfe! Aber da lass ich das ganze lieber..... Hab ja ne eigene aktuelle Internetseite für den Verein in betrieb. Der Beitrag kann von mir aus wieder gelöscht werden. Ps. Noch alles gute im neuen Jahr! MfG De-Nobbes 12:57, 6. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Neujahrswünsche. Dir natürlich auch alles Gute. Schade das Du schon aufgeben möchtest. Der Einstieg ist in der Tat etwas schwierig, aber nicht unlösbar. Versuch es einfach. Ich möchte Dich aber noch auf das Vereins-Wiki hinweisen. Das ist zwar bei weitem nicht so bekannt, könnte für Euch aber auch interessant sein. Gruß --Taratonga 13:14, 6. Jan. 2011 (CET)

Gebrauch Spielwiese

Hallo Taratonga Besten Dank für den Hinweis zum Gebrauch der Spielwiese - hab deine Nachricht erst jezt gerade gesehen. Werde ab sofort auf einer Benutzerunterseite weiterarbeiten. --Pia viviani 16:07, 6. Jan. 2011 (CET)

Amenorrhea (Band)

Hye warum willst du den Artikel löschen?(nicht signierter Beitrag von Amenorrhea (Diskussion | Beiträge) 19:02, 14. Jan. 2011 (CET))

Hallo, ist auf Deiner Diskussionsseite und im Löschantrag erklärt: Mangelnde enzyklopädische Relevanz. Der Artikel ist zwar "schön", aber schau Dir mal den Text genauer an. Erwartest Du so einen Text in einer Enzyklopädie oder in einer Fan-Zeitschrift? Der Hauptgrund ist aber die fehlende Relevanz. --Taratonga 19:07, 14. Jan. 2011 (CET)

Einbindung En-Wikipedia

Hi Taratonga,

ich habe ein paar kleine Sachen im englischen Wikipedia gemacht, kann ich das auf meine deutsche Beobachtungsliste, Eigene Beiträge und Einstellungen verlinken ? -- Koelner50 06:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Koelner50, da bin ich leider überfragt. Du kannst die Frage ja mal bei WP:FZW stellen, da kennt sich bestimmt jemand aus. Nach meiner Meinung ist so eine Verlinkung (derzeit?) nicht möglich, da es sich um eigenständige Projekte handelt. Was ich gefunden habe ist das. Mit Deinem Benutzernamen kommt das und das heraus. Hilft Dir dieses Tool weiter? Gruß --Taratonga 20:59, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke, geht zwar lt WP:FZW grundsätzlich nicht, aber die Links / Tools sind gut -- Koelner50 05:53, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke

so macht wp freude. Gruß --Ifindit 01:57, 20. Jan. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Taratonga. Deine Bearbeitung in Katy Perry habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Sorry, das war mein Fehler. Nimms bitte nicht ernst. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem. --Taratonga 23:34, 7. Feb. 2011 (CET)

Bibelstelle

Hallo, Taratonga vielen Dank für die akurate Auskunft. Ich hatte den Bibeltext irgend wann mal Ende der 50er Jahre gelesen. Nun bin ich in einem anderen Zusammenhang selbst damit konfrontiert worden, weil ich ihn so passend fand, aber nicht mehr wusste, wo ich ihn finde, um darauf aufmerksam zu machen. Die ganze Bibel durchlesen wollte ich nicht. Zum Glück gibt es WIKIPEDIA! Nochmals herzlichen Dank. 84.131.200.92 -- 84.131.191.39 00:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Gern geschehen. Gruß--Taratonga 00:16, 25. Feb. 2011 (CET)

PS: Gib auf der Suchhilfeseite kurz an, dass Du die Antwort gelesen hast. Die Zweifler an der Suchhilfe glauben, dass die Antworten dort fast nie gelesen werden. Ein solcher Vermerk nimmt ihnen ein wenig den Wind aus den Segeln.

The ball

das mit meinem artikel tut mir leid. ich hab noch nicht so viel erfahrung. --DungeonK33per 19:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem. Damit Du in Ruhe herumprobieren kannst habe ich ihn Dir ja auf eine Unterseite verschoben. Kennst Du das Mentorenprogramm? Wenn Du Dich da anmeldest, wird Dir von erfahrenen Autoren geholfen. Für was Du Dich auch enscheidest, wir freuen uns auf Deine Mitarbeit. Viel Spaß in Wikipedia. --Taratonga 19:55, 25. Feb. 2011 (CET)

Seite gelöscht

Guten Abend Herr/Frau Taratonga,

Sie habe gerade meinen Beitrag gelöscht. Sollte das wegen dem Foto passiert sein, dann ersuche ich Sie das Foto herauszunehmen. Ich werde morgen entweder das Formular bzgl. der Lizenz zur Abteilung permission senden oder auf das Foto verzichten.

Ich ersuche Sie höflich, um Ihr Feedback.

Liebe Grüße Wikihelena (nicht signierter Beitrag von Wikihelena (Diskussion | Beiträge) 22:54, 24. Mär. 2011 (CET))

Hallo Wikihelena, der Artikel Peter F Kinauer (Autor) ist nicht gelöscht. Der Text, den Du ganz offensichtlich kopiert hast, wurde durch den "URV-Baustein" ersetzt. Wenn der Urheberrechtsvorwurf geklärt ist, wird der Baustein vom abarbeitenden Admin entfernt, oder der Artikel gelöscht. Das Foto war übrigens überhaupt nicht sichtbar. Es geht also im Moment um den Text. Bitte bei der Erstellung von Artikeln den neutralen Standpunkt beachten. Wenn Du ernsthaft an einer Mitarbeit interessiert bist, empfehle ich Dir die Teilnahme am Mentorenprogramm. Dort wird Dir von erfahrenen Wikipedianern geholfen und Anfängerfehler, wie z.B. Urheberrechtsverletzungen, werden vermieden. Gruß --Taratonga 23:16, 24. Mär. 2011 (CET)

Karl Gruber (SPÖ)

Ich ersuche Sie dringend, die falschen Behauptungen über Karl Gruber von der Wikipedia Seite zu entfernen. Sie sind mitschuld daran, dass in seinem Nachruf unsinnige und falsche Behauptungen aufgestellt werden. Das hat sich Karl nicht verdient, ich werde morgen seine Familie davon in Kenntnis setzen.

Ich habe bereits in der Diskussion auf die Fehler aufmerksam gemacht, bin aber kein geübter wikipedia Benützer. Gerne können Sie mich anrufen xxxxx oder email: xxxx(nicht signierter Beitrag von Harald ludwig (Diskussion | Beiträge) 21:21, 5. Apr. 2011 (CEST))

Aber die Diskussionsbeiträge habe ich schon 2010 eingestellt und es gab keine Änderung im Artikel - der Artikel behaupten falsche Tatschen. Jetzt sind diese auch noch im Nachruf übernommen worden - das ist grober Unsinn und eine Niederträchtigkeit gegenüber dem Menschen Karl Gruber. Bitte sagen Sie mir wie der Artikel geändert werden kann. (nicht signierter Beitrag von Harald ludwig (Diskussion | Beiträge) 21:26, 5. Apr. 2011 (CEST))

Kontaktdaten zum Schutz entfernt An dem Artikel werde ich nichts ändern und kontaktieren werde ich Sie auch nicht. Bitte Belege beibringen und mit den anderen Autoren ausdiskutieren. Übrigens, die Verwendung von Wörtern wie z.B. "FALSCH" innerhalb eines Artikels ist natürlich für ein Lexikon absolut ungeeignet. Wenn Sie ernsthaft mitarbeiten möchten, empfehle ich Ihnen zum Einstieg das Mentorenprogramm. Noch ein Tipp: Diskussionsbeiträge bitte mit --~~~~ unterschreiben. --Taratonga 21:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Also sie wollen sagen, es hat eigentlich keinen Sinn, hier etwas richtig stellen zu wollen. Die Belege für das Leben von Karl Gruber können Sie gerne beim Magistrat der Landeshapauptstadt St. Pölten, der Sozialdemokratischen Partei Österreichs Bezirksorganisation St. Pölten oder der Familie Karl Gruber, xxxxxxxxx nachgeprüft werden.

Wenn Sie so wollen gibt es auch Literatur über Karl Gruber: "Rote Rebellen" oder "Bewegte Zeiten - Historische Dokument der Arbeiterbewegung in Niederösterreich" oder "Empor aus dumpfen Träumen" von Prof. Sigfrid Nasko. Jedenfalls ist dieser laxe Umgang mit der Wahrheit in wikipedia Schuld an den falschen Behauptungen im Nachruf und das ist eine Schande! --Harald ludwig (nicht signierter Beitrag von Harald ludwig (Diskussion | Beiträge) 21:46, 5. Apr. 2011 (CEST))

(Hinweis: Kontaktdaten im obigen Beitrag zum Schutz vor Spam entfernt) Nochmals zur Erklärung: Ich kenne mich weder mit dem Herrn noch mit der SPÖ, dem Widerstand, den Nazis oder der Arbeiterbewegung in Österreich aus. Daher werde ich an dem Artikel nichts ändern. Jede Diskussion in diesem Zusammenhang mit mir ist daher sinnlos. Das Wesen einer Enzyklopädie ist, dass die Informationen in einem Artikel nachprüfbar sind. Offensichtlich haben Sie ja Quellenmaterial für Ihre Änderungen. Warum geben Sie diese dann nicht an? Auch wenn ich annehme, dass Ihre Änderungen korrekt waren, wären Sie wegen des Stils rückgängig gemacht worden. Oder möchten Sie einen Artikel lesen, der so aussieht wie Ihre Version? Siehe hierzu auch Wikipedia:Formatierung, WP:Wie gute Artikel aussehen und andere Hinweise. --Taratonga 22:03, 5. Apr. 2011 (CEST)

Phlebödem

Hallo Taratonga,

also, den Text über das Phlebödem, den du wieder rausgenommen hast...ja, den hab' ich von einer bestimmten Seite kopiert, aber ich hatte doch auch diese bestimmte Seite als Quelle angegeben, von daher kann nicht wirklich von Urheberrechtsverletzung gesprochen werden. Ich werde da jetzt aber erstmal nichts weiter machen, du kannst die Seite erstmal entfernen. Ich werde mir das Phlebödem später nochmal "vornehmen".

Gruß LipödemHilfe 09:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo LipödemHilfe, ein so großzügiges Zitat ist, auch wenn die Quelle angegeben wird, eine Urheberrechtsverletzung. Insbesondere ist zu beachten, dass Texte, wenn Sie einmal in Wikipedia stehen, aufgrund der hier geltenden Lizenzen, frei weiter verwendet werden können. Und das ist oftmals nicht im Sinn des ursprünglichen Autors. Genaue Informationen können Dir die Spezialisten unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen geben. Gruß --Taratonga 22:47, 7. Apr. 2011 (CEST)

Zur Information

[3] --88 21:36, 23. Mai 2011 (CEST)

Erneuerbare Zahlungsmittel. Weltweite Grundversorgung für Menschen und Nationen

Hallo Taratonga,

leider verstehe ich nicht warum und weshalb mein Text abgehnt wurde.

Ich hatte mir diesen folgenden Text aus Wikipedia als Vorlage genommen:

Der Engelsfluch

Engelsfluch ist ein Roman von Jörg Kastner und ist im Knaur Verlag im Januar 2005 erschienen. Das ganze Buch zählt 507 Seiten, umfasst den Roman, Nachbemerkungen des Autors und eine Leseprobe des Vorgängerromans „Der Engelspapst“. Einige Charaktere aus „Der Engelspapst“ treten auch in „Der Engelsfluch“ auf, wie zum Beispiel Alexander Rosin, Elena Vida, Stelvio Donati oder aber auch Papst Custos. Die Geschichte spielt hauptsächlich in Rom und in der Region um Péscia/Toskana. Auch Schauplätze wie die in den Albaner Bergen bei Rom liegenden Dörfer Marino und Ariccia oder die in der süditalienischen Region Kampanien liegenden Großstädte Neapel und Salerno treten auf. Borgo San Pietro und der Monte Cervialto sind auf der Landkarte nicht zu finden.

Kannst du mir bitte helfen, wo meine fehler liegen?

Gruß Wolfgang (nicht signierter Beitrag von Bergmannwolfgang (Diskussion | Beiträge) 14:10, 5. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Wolfgang, leider kann ich mich nicht an den Artikel erinnern. Laut Logbuch wurde der Artikel Erneuerbare Zahlungsmittel im Januar 2011 gelöscht.

Am 5. Juni hast Du auf der Spielwiese einen Text unter dieser Überschrift eingestellt. Die Spielwiese ist - wie der Name schon sagt - zum herumspielen gedacht. Die Spielwiese wird regelmäßig gelöscht und ist daher nicht für die Erstellung eines Artikels geeignet. Wenn Du in Ruhe einen Artikel erstellen möchtest, dann ist dafür eine Benutzerunterseite - wie z.B. Benutzer:Bergmannwolfgang/Erneuerbare Zahlungsmittel der geeignete Ort. Wenn der Artikel fertig ist, kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden.

Wenn ich mir den Text auf der Spielwiese ansehe, habe ich Zweifel, ob die Relevanzkriterien für Bücher erfüllt sind. Das Buch ist wohl als Book-on-Demand erschienen und erfüllt damit schon mal nicht die Relevanzkriterien. Du scheinst ja der Autor des Buches zu sein. Davon wird eigentlich abgeraten. Nähere Erläuterungen findest Du unter Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt.

Überlege Dir, ob das Buch "reif" für einen Artikel in einer Enzyklopädie ist und Du den Text so hinbekommst, dass er nicht als Werbung verstanden werden könnte. Wenn beides der Fall ist, dann schreib ihn in auf einer Benutzerunterseite neu. Weitere Hilfestellung erhältst Du z.B. im Mentorenprogramm. Viele Grüße --Taratonga 23:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

Yannik Mengel

Das ist nicht fair , Seiten zu löschen , welche vollkommen korrekt sind. (nicht signierter Beitrag von MasterXX (Diskussion | Beiträge) 20:26, 22. Jun. 2011 (CEST))

Bitte "Wie schreibe ich gute Artikel" lesen. Wenn Du an einer ernsthaften Mitarbeit interssiert sein solltest - was ich eigentlich nicht glaube - empfehle ich Dir das Mentorenprogramm. --Taratonga 20:29, 22. Jun. 2011 (CEST)

GBV | Gesellschaft für Bild und Vortrag e.V.

Hallo, hab den gewünschten Urhebernachweis soeben abgeschickt ;-) schöne Grüße Gerhard Zwerger-Schoner (GBV Vorstandsmitglied) (nicht signierter Beitrag von 85.127.181.243 (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2011 (CEST))

Danke. Die Leute von Support-Team kümmern sich drum. Kann etwas dauern. --Taratonga 12:41, 23. Jun. 2011 (CEST)

Linkfix Gelbeulenfalter

Hallo, ist Dir schon aufgefallen, dass durch Deine Änderungen wikilinks "rot" werden? --Taratonga 16:05, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ja. Aber auf einen falschen Artikel zu verlinken, nur damit der Link blau ist (hier auf einen Eulenvogel bzw. ein Automodell statt auf die Falterart bzw. -gattung), weil der richtige Artikel noch nicht existiert, macht nicht wirklich Sinn, oder? --188.97.128.169 16:17, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin kein Biologe und kann nicht endgültig beurteilen wie der korrekte Name von Xantia und Goldeule wirklich ist. Auf Wikipedia tummeln sich jede Menge von Biologen und daher kann ich es mir einfach nicht vorstellen, dass bei so vielen Artikeln der Fehler bisher nicht entdeckt worden wäre. Noch ein Hinweis: Diskussionen werden in der Regel auf der Seite geführt auf der Sie begonnen wurden. Der richtige Ort wäre also Deine Diskussionsseite gewesen. Nachdem Du meine Anfrage aber hierher kopiert hast, bitte hier antworten. --Taratonga 16:23, 23. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Mit dem Automodell und der Eule hast Du natürlich recht. Hab die Links nicht nachgeprüft. --Taratonga 16:59, 23. Jun. 2011 (CEST)

Thansüß

Hallo Taratonga,

bin gerade dabei über zwei Ortsteile ein Wiki-Seite zu gestalten. Habe heute meinen ersten Schritt gemacht. Gib mir einfach noch ein paar Tage Zeit, dass die Seiten "Markt Kaltenbrunn" und "Thansüß" wachsen können. --Ldies (nicht signierter Beitrag von Ldies (Diskussion | Beiträge) 01:22, 25. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Ldies, war einige Tage nicht aktiv, daher erst jetzt eine Antwort. Thansüß und Markt Kaltenbrunn sind in der Zwischenzeit eine Weiterleitung. Bei Beiden Artikeln war das Problem, dass einfach zu wenig Text / Informationen vorhanden waren. Ein einziger Satz ist zu wenig. Vorschlag: Leg zwei Benutzerunterseiten an. Z.B. Benutzer:Ldies/Markt Kaltenbrunn und Benutzer:Ldies/Thansüß. Dort kannst Du in Ruhe an den Artikeln arbeiten, ohne dass Du gestört wirst. Sind die Artikel ausgebaut, kannst Du Sie verschieben oder -wenn Du der einzige Bearbeiter bist - in den Artikelnamensraum kopieren. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich am Mentorenprogramm beteiligen. Dort wird Dir von erfahrenen Wikipedianern geholfen. Kannst Du etwas über die Geschichte der Orte herausbekommen? Das wäre ein guter Einstieg in den Ausbau. Gruß --Taratonga 18:53, 28. Jun. 2011 (CEST)

Lebensdaten

Hallo

danke für die Änderungen bei Max Lehner. Wo hast du die Lebensdaten denn gefunden ? -- Vuxi 21:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, die stehen in der von Dir verlinkten Quelle. Schau mal bei der Bildunterschrift. Hoffe, ich hab da nichts falsch interpretiert.--Taratonga 22:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ne sollte schon stimmen. -- Vuxi 09:49, 25. Aug. 2011 (CEST)

Pfarrkirche St. Nikolaus (Tannheim)

Hallo Taratonga. Den o.g. Artikel gab es im Sommer 2008 schon, mit einem Kapitel zum Geläut (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Löffler_(Gießerfamilie)) Hatte den zwichenzeitlich jemand gelöscht? --93.218.101.15 18:08, 4. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, wie Du hier siehst, wurde er schon 2x gelöscht. 1x davon wegen Urheberrechtsverletzung. --Taratonga 23:39, 4. Sep. 2011 (CEST)

Janus Raiden

Du schreibst nur 'nicht relevant' erkläre mir WIESO! Und vorallem WAS! Nicht relevant ist... (nicht signierter Beitrag von Kallay627 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 7. Sep. 2011 (CEST))

Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Wie in allen Enzyklopädien werden nur Personen aufgenommen die etwas relevantes geleistet haben. Eine Person, die erst 2012 ihr erstes Buch herausbringt, kann in der Regel nicht relevant sein. Genauere Informationen findest Du in den Relevanzkriterien. Mit anderen Worten: ein 08/15-Typ wie es viele gibt. --Taratonga 19:29, 7. Sep. 2011 (CEST)

Also dann bist du auch ein 08/15 Typ für mich keine relevanz^^... Aber für mich ist des schon sehr verwirrend... Er leistet doch was ab 2012 zum Allgemeinen Literturvermögen... (nicht signierter Beitrag von Kallay627 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 7. Sep. 2011 (CEST))

Seufz, ich schreibe zur Zeit an 3 (oder sind es 4?) Büchern. Für eines bekomme ich den Chemienobelpreis und für ein anderes den Pulitzer-Preis. Da die Bücher noch nicht ganz fertig sind, stehe ich nicht in der Wikipedia. Ja, ich bin ein - in enzyklopädischer Sicht - ein 08/15-Typ. --Taratonga 19:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Sorry,aber diese Regel ist doch mal voll beschissen... Wenn der die Bücher also rausgebracht hat, ist er relevant oder wie xD... (nicht signierter Beitrag von Kallay627 (Diskussion | Beiträge) 19:39, 7. Sep. 2011 (CEST))

Bitte lies endlich die Relevanzkriterien. Insbesondere WP:RK#Schriftsteller und Sachbuchautoren. Gewöhn Dir bitte auch an, Deine Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. --Taratonga 19:43, 7. Sep. 2011 (CEST)

Deffner & Johann GmbH

Hallo Taratonga,

danke für Deinen Hinweis - die entsprechend Mail zu den notwendigen Urheberrechten habe ich an Wikipedia. Da Du Dir den Eintrag angeschaut hast - gibt es noch weiter wertvolle Tipps von Deiner Seite?

Grüße aus Oberfranken, sischoe --Sischoe 12:37, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Sischoe, prüfe mal über die Relevanzkriterien ob das Unternehmen groß genug ist. 1.000 Mitarbeiter und / oder 100 Mio. Umsatz habt ihr wahrscheinlich nicht. Da wird es schwierig mit der Relevanz. Ihr müsstet dann die Relevanz über eine Sonderstellung (z.B. Marktführer) nachweisen. Ein Admin hat den Artikel ja leider schon gelöscht. Wenn Ihr die Freigabe schon abgeschickt habt, könnt Ihr die Löschung über die WP:Löschprüfung überprüfen / rückgängig machen lassen. Grüße --Taratonga 14:04, 14. Sep. 2011 (CEST)

Rolandsbrunnen Hildesheim

Hallo, Taratonga.

Es geht um diesen Beitrag:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rolandbrunnen_%28Hildesheim%29

und um die Bildunterschrift des dort verwendeten Fotos.

"""Der Rolandbrunnen auf dem Historischen Marktplatz vor dem Rathaus"""

Ich bin die dort abgebildete Person und wünsche Namensnennung. Deshalb habe ich die Bildunterschrift um """Akkordeonspieler: Volker Hoffmann""" ergänzt. Sie haben die vorherige Version von "Pedelec" wiederhergestellt.

Mich interessiert brennend, wieso die Namensnennung von Ihnen nicht geduldet wird.

mfg Volker Hoffmann -- 84.130.27.165 18:11, 16. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Herr Hoffmann, ich möchte Ihre Frage mit einer Gegenfrage beantworten. Sind Sie eine Person, die eine enzyklopäsische Relevanz hat? Wenn nein - und davon gehe ich aus, da es keinen Artikel über einen Volker Hoffmann in Wikipedia gibt - warum sollte dann Ihr Name in der Bildunterschrift genannt werden? Viele Grüße --Taratonga 23:50, 18. Sep. 2011 (CEST)

"""warum sollte dann Ihr Name in der Bildunterschrift genannt werden?""" Taratonga, mit dem allseits bekannten Spiel von Gegenfragen kommen wir hier nicht weiter. Es geht um die abgebildete Person - nicht um irgenwelche der von Ihnen genannten Relevanzen. Ich nehme die Abbildung auch so hin, wie sie ist, allerdings mit Nennung meines Namens und des örtlichen Bezugs. Oder meinen Sie etwa, ich würde durch die Bildveröffentlichung meinen Namen "verlieren" müssen ?

Soweit betrachten Sie meine Einwände bis hierher als die eines Hildesheimer Bürgers. Sollten Ihnen die näheren Umstände im Zusammenhang mit dem historischen Marktplatz -als sogenanntes Wohnzimmer Hildesheims- und damit im übertragenen Sinne als "mein Wohnzimmer" nicht bekannt sein, kann ich Ihnen nur empfehlen, persönlich eine örtliche Nähe zu suchen. Ich bin nicht "bekannt aus Funk und Fernsehen" -um mal bei diesen Schlagwörtern zu bleiben-, dennoch gehöre ich zum Brunnen wie der Marktplatz zu Hildesheim.

Daa Foto stammt auch nicht von Ihnen und die Bildunterschrift haben Sie auch nicht von "Pedelecs" übernommen. Sie wurde bereits in der vor meiner Änderung -und zur Zeit aktuellen Version- vom vorher genannten Autor verändert.

Ich nehme an, Sie können noch folgen ? mfg Volker Hoffmann (nicht signierter Beitrag von 84.130.92.204 (Diskussion) 14:21, 19. Sep. 2011 (CEST))

Sehr geehrter Herr Hoffmann, leider habe ich Probleme Ihnen zu folgen.

Von wem das Bild stammt ist ohne Bedeutung. Fakt ist, dass die Nennung der Namen von Personen die keine enzyklopädische Relevanz haben in der Regel a) in Wikipedia nicht üblich ist und / oder b) in Wikipedia nicht erwünscht ist.

Ich habe kein pesönliches Interesse an dem Artikel. Ihre Änderungen sind mir aufgefallen, weil ich in diesem Moment in der Eingangskontrolle aktiv war. Die Gründe für den Revert habe ich Ihnen in meiner Antwort vom 18. September und oben erläutert. Ich mache Ihnen folgende Vorschläge:

a) Sie setzen den Namen wieder in die Bildunterschrift ein und wir warten ab, ob er akzeptiert wird.

b) Sie stellen Ihren Wunsch auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion.

c) Sie setzen den Namen wieder in die Bildunterschrift und begründen Ihre Änderung auf der Artikeldiskussionsseite.

Insbesondere Vorschlag c ist die hier übliche Vorgehensweise bei umstrittenen Änderung.

Noch eine Bitte, bzw. ein Tip, Diskussionsbeiträge werden unterschrieben. Sie können das mit der Tastenkombinatione --~~~~ tun. Dadurch wird automatisch ein Zeitstempel erzeugt. Siehe hierzu auch Hilfe:Signatur. --Taratonga 21:18, 19. Sep. 2011 (CEST)

Moin, Taratonga, bleiben Sie weiterhin locker und Ihre Welt gerät nicht aus der Ordnung. Die Zusammenhänge zwischen Hildesheimer Marktplatz, Rolandbrunnen und meiner Person als Akkordeonspieler lassen sich auch nicht mit aus irgendwelchen Veröffentlichungen entnommenen Fakten belegen, die von Autoren -wie ich immer wieder feststelle- ungeprüft nach Wikipedia übernommen wurden. Kurz gesagt: es ist nun mal so. Wenn ich mir nur mal die unter dem Artikel "Hildesheim" veröffentlichten Namen von mir teils persönlich bekannten "Söhnen und Töchtern der Stadt" ansehe, frage ich mich immer wieder, was z.B. der Bruder eine bekannten Gitarristen aus Sarstedt mit Hildesheim zu tun haben soll. Er wurde lediglich in Hildesheim geboren - im Stadtkrankenhaus. So wie zigtausend andere Personen auch. Gelegentlich spielte er -soweit meine Erinnerung- im Haus der Jugend.

Die jetzt u.U. bei Ihnen folgende Überlegung in Richtung "aha- Bekanntheitsgrad" geht fehl. Darum geht es nicht. Es geht lediglich darum, Besucher der Seite darauf hinzuweisen, wer dort sitzt. Die Bildunterschrift ist dabei sicher die minimalste Massnahme. Wenn schon als Fotoobjekt, dann auch mit Namen.

Weiter oben auf der Seite wir über "Auf dem Acker" und die dort vorhandene Hans-Kühnenburg diskutiert. Der Link auf die die Webseite der dortigen Gastronomie führt zu den Namen der jetzigen Inhaberinnen. Ob da nun ein besonderer Zusammenhang besteht und ob über die Personen ein Artikel bei Wikipedia besteht, bezweifele ich hier mal. In diesem Fall ohne meine Nachprüfung in anderen Quellen. Erwähnenswert wäre allerdings die vorherige Inhaberschaft - sozusagen eine regionale Institution. Darüber finde ich kein Wort.

Lassen wir es dabei. Ich wünsche Ihnen noch einen milden Herbst. -- 84.130.91.23 10:25, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hohenrodter Bund

Hallo Taratonga! Das Anlegen eines Archivs ist mir leider trotz der entsprechenden Hilfeseite nicht gelungen!

Kannst du mir erklären warum nach 18 Tagen immer noch "URV-Verdacht" auf der Seite vermerkt ist??

"Kategorien fehlen" hat sich eigentlich auch erledigt

Ich hatte dich gebeten mir Vorschläge zur Verbesserung der Seite zu machen!!

Mit freundlichen Grüssen--Wolfgang Bähner 09:42, 23. Sep. 2011 (CEST)

Was hast Du denn alles versucht? Ich konnte keine Aktivitäten finden, die darauf hindeuten, dass Du versucht hast die Diskussionsseite zu archivieren. Wenn Du Dich an Hilfe:Archivieren#Manuelle Archivierung (Einfache Version) hältst, müsste es eigentlich funktionieren. Unbedingt darauf achten: das OTRS-Ticket muss nach der Archivierung wieder in die Artikeldiskussionsseite eingefügt werden.
Auf der Artikelseite ist nicht "URV-Verdacht" vermerkt. Auf der Seite befindet sich der QS-Hinweis. Dazu gehört auch der Vermerk, warum die Qualitätssicherung ausgelöst wurde. Auf der QS-Diskussionsseite und auf der Artikeldiskussionsseite ist ja vermerkt, dass das URV-Pröblem gelöst wurde. Warum ist der QS-Baustein noch im Artikel? Begründung: Keiner der QS´ler ist der Meinung das die QS abgeschlossen ist. Daher ist der Baustein noch drin.

Der Artikel kann nicht verleugnen, dass er aus einer anderen Quelle - Deiner Diplomarbeit - stammt. Ich habe Verständnis dafür, dass Du Dich nicht von Deinem Text / Textstil, nicht trennen möchtest, in den Du sehr viel Arbeit hineingesteckt hast. Es ist aber halt kein enzyklopädischer Text. Ein Beispiel. Du schreibst: "Der Hohenrodter Bund (1923-1930), benannt nach dem Tagungsort im Schwarzwald, war eine Gruppe von Persönlichkeiten, die zum großen Teil in der Volksbildung tätig waren und sich zur "freien Volksbildung" der "neuen Richtung" zugehörig fühlten." Ich würde in etwa so schreiben: Der Hohenrodter Bund war eine Gruppe von Personen die sich der "freien Volksbildung" der "neuen Richtung" zugehörig fühlten. Er Bestand von 1923-1930 und wurde nach dem Tagungsort Hohenrodt im Schwarzwald benannt. Die Mitglieder waren zum größten Teil in der Volksbildung tätig.
Die Information sind in beiden Versionen identisch. Der Stil ist halt ein anderen. Nicht gelungen finde ich auch, dass Du nach der Einleitung gleich mit vielen Zitaten weitermachst. Einen Leser, der sich nur informiren möchte und nicht an einer wissenschaftliche Abhandlung interessiert ist, verwirrt das nur. Ich hab bei dem Text einfach keine Lust mehr gehabt weiterzulesen.

Noch eine Bitte: bei Diskussionen bitte nicht jeden einzelnen Satz einrücken. Die Einrückungen dienen dazu die Beiträge der einzelnen Diskutanten voneinander optisch abzugrenzen. Viele Grüße --Taratonga 16:57, 23. Sep. 2011 (CEST)

Dann fänd isch "Baustelle" besser!! Ein QS Vermerk mit zwei überholten Begründungen ist irreführend und demotivierend. Gruss und danke für deine Vorschläge--Wolfgang Bähner 10:27, 24. Sep. 2011 (CEST)

Anlegen eines Archivs: Ich hab`s mittlerweile kapiert. Das Problem war, dass man erst mal wissen muss, wie man eine Unterseite anlegt! Diesbezüglich habe ich die Hilfeseite ergänzt.--Wolfgang Bähner 11:29, 24. Sep. 2011 (CEST)

Baustelle ist für Benutzerunterseiten gedacht. Bei Artikeln ist In Bearbeitung eine Alternative. Der Baustein verhindert aber, dass andere Nutzer den Artikel bearbeiten und sollte max. 24 Stunden gesetzt werden. Er ist also im vorliegenden Fall nicht einzusetzen. Der QS-Baustein ist schon O.K. Du hast das Glück (oder Pech), dass die QS-Begründung relativ genau erfolgte. Es hätte auch geschrieben werden können "Vollprogamm" oder "wikifizieren". Gruß --Taratonga 23:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

Pech gehabt! "Vollprogamm" oder "wikifizieren" und "Pech gehabt" ich verstehe kein Wort!! Anscheinend bestehen immer noch Zweifel an meiner Urheberschaft - wie kann ich euch helfen? Wie ich selbst erst vor kurzem erfahren habe, wurde meine Diplomarbeit mittlerweile (vermutlich mit der Schliessung der Pädagogischen Fakultät in Düsseldorf) "makuliert", so die Auskunft der UB. Darüberhinaus scheinst du zu erwarten, dass nur nahezu perfekte Artikel mit einem Mindestmaß an Unterhaltungswert eingestellt werden - das kann ich nicht bieten und dann habe ich bzgl. Wikipedia etwas grundsätzlich missverstanden!!--Wolfgang Bähner 10:08, 26. Sep. 2011 (CEST)

Bitte versuch Dich etwas zu entspannen. Wo hab ich etwas davon geschrieben, dass immer noch ein URV-Verdacht besteht? Ich hab lediglich versucht Dir zu erklären, warum der QS-Baustein noch im Aritkel ist und warum der Text des Bausteins nicht nachträglich geändert wird. Zu "Vollprogramm" und "wikifizieren" siehe Wikipedia:Wikifizieren und Hilfe:Glossar.

Ich erwarte überhaupt nichts. Wikipedia möchte eine Internetenzyklopädie mit einem gewissen Artikelniveau sein. Wenn ein Artikel in der Qualitätssicherung landet, ist das nichts ehrenrühriges. Es erhöht nur die Chance, dass sich mehr Autoren / Mitarbeiter um den Artikel kümmern. Hast Du eigentlich übersehen, dass den QS-Baustein jemand anders in den Artikel eingestellt hat und ich lediglich den (zum damaligen Zeitpunkt bestehenden URV-Verdacht) ergänzt habe? Peng hat ja in der Zwischenzeit die QS für beendet erklärt. Deine Aufregung ist also unbegründet.

Wäre nicht das Mentorenprogramm etwas für Dich. Gruß --Taratonga 18:29, 26. Sep. 2011 (CEST)

Pers. Ansprache

Wär die eben nicht besser gewesen? Der Autor spricht vermutlich kein Deutsch. Grüße -- ianusius: (↔ Diskussion) 17:23, 23. Sep. 2011 (CEST)

Durchaus möglich. Es stellt sich dann aber die Frage, warum er in der deutschsprachigen Wikipedia schreibt. Wie auch immer, Du hast das ja nachgeholt. Viele Grüße --Taratonga 17:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

Okay. Viele Grüße -- ianusius: (↔ Diskussion) 17:35, 23. Sep. 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Danke für den Hinweis, ich hab auch schon drüber nachgedacht - hab´ aber irgendwo aufgeschnappt, daß die ganz schön gefordert sind. Wie wärs denn mit dir - du hast dich doch jetzt schon eingelesen ;-)!! Gruß--Wolfgang Bähner 14:27, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Wolfgang, das halte ich für keine gute Idee. Ich bin einfach viel zu ungeduldig. Gruß --Taratonga 18:14, 28. Sep. 2011 (CEST)

Schade! Kannst du dir denn mal den Artikel Neue Richtung ansehen? Ich denke ich hab`s da anders (besser?) gemacht und brauche dringend Feedback_(Kommunikation) ;-)! Gruß--Wolfgang Bähner 09:32, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Wolfgang, der Artikel sollte eine gute Einleitung bekommen. Also in etwa so: "Als Neue Richtung wird ........ bezeichnet." Versuch Dich in einen nicht fachkundigen Leser einzufühlen. Er soll mit dem Einleitungssatz und dem ersten Absatz ein grobes Gefühl dafür bekommen, um was es in dem Artikel geht.

Du hast einiges an Literatur angegeben. Wenn ich es richtig gesehen habe, ist nur zu einem Buch die ISBN angegeben. Ist das für die anderen Schriften auch möglich? Siehe dazu auch Wikipedia:Literatur. Gruß --Taratonga 20:13, 29. Sep. 2011 (CEST)

Artikel zu Interpharm gelöscht

Hallo Taratonga,

ich verstehe nicht, warum mein Artikel Interpharm gelöscht wurde. Ich wollte meine Firma dort beschreiben. In Wikipedia sind auch andere Firmen dort beschrieben. Warum haben Sie es gelöscht? Was habe ich falsch gemacht?

Gruß Moissiadis (nicht signierter Beitrag von Moissiadis (Diskussion | Beiträge) 12:06, 28. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Moissiadis, leider kann ich mich nicht mehr genau an den Artikel erinnern. Wie Du hier siehst, wurde Dein Artikel 2x gelöscht. Die Qualität war offensichtlich so schlecht, dass eine Schnelllöschung erfolgte.

Vorschlag: Beginne mit der Erstellung des Artikels auf einer Benutzerunterseite. Dort ist er vor Löschungen erstmal sicher. Du kannst Dir über das Mentorenprogramm Hilfe holen. Schau Dir mal Wie schreibe ich gute Artikel an. Auch dort findest Du Hilfe zur Erstellung von Artikeln. Viele Grüße --Taratonga 18:13, 28. Sep. 2011 (CEST)

BD:Flamenco-mc

Hallo! Ich hab gerade gesehen, dass wir denselben Neuling angesprochen haben (hatte 'nen BK mit dir). Ich wollte dich fragen, ob es eine Vorlage wegen URV-Texten gibt, und ob Du die möglicherweise auf der Seite benutzt hast, mir fällt nämlich spontan keine ein. Falls Du eine kennst, kannst Du sie mir vielleicht hier mal verlinken? Grüße, Grand-Duc 21:07, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Grand-Duc, unter Wikipedia:Textbausteine gibt es einige Bausteine. Für Benutzerseiten sind sie unter Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten zu finden. Gruß --Taratonga 21:11, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ah, OK, danke! (das PDD-Monobook verwöhnt einen zu sehr ^^) Grüße, Grand-Duc 21:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

Karlheinz Bartels

Bist du der Ansicht, dass es zulässig ist, den Artikel ohne weiteren Eingriff und QS einfach zu verschieben? --Historiograf 19:56, 13. Okt. 2011 (CEST)

Warum soll das nicht zulässig sein? Seit wann ist derjenige, der verschiebt, gezwungen an einem Artikel weiterzuarbeiten, einen QS-Baustein zu setzen oder sonstige Aktivitäten einzuleiten? Der Artikel war zum damaligen Zeitpunkt in einem sehr schlechten Zustand und eine QS notwendig. Evtl. stand sogar eine Löschung im Raum. Aus welchen Gründen ich an dem Artikel nichts mehr gemacht habe, möchte ich Dir nicht erläutern. Es ist zwar absolut harmlos, es geht Dich aber einfach nichts an. Sorry, aber Deinen obigen Satz finde ich ein klein wenig daneben. --Taratonga 21:25, 13. Okt. 2011 (CEST)

Seite verschieben

Hi Taratonga, jetzt ist es mir gelungen die DS von Hohenrodter Bund zu (Archivieren) verschieben - aber mit fatalem Ergebniss: Ich wollte ja eine leere DS mit OTRS, jetzt hab ich garkeine mehr. Kannst du helfen? Hast du Lust noch mal auf Neue Richtung zu schauen? Gruß--Wolfgang Bähner 09:17, 21. Okt. 2011 (CEST) Erledigt! Ich habs geschafft--Wolfgang Bähner 16:08, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Wolfgang, hab auf Hohenrodter Bund noch den Archiv-Baustein reingesetzt. "Neue Richtung" sieht nach meiner Meinung jetzt gut aus. Inhaltlich kann ich leider nichts beitragen. Grüße --Taratonga 17:30, 21. Okt. 2011 (CEST)

Super! Danke!--Wolfgang Bähner 10:44, 22. Okt. 2011 (CEST)

Modsognir

Hallo Taratonga! Zu meinem Beitrag über "Modsognir" schreibst du: "Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm erforderlich" sorry...aber ich kann mit diesem Verbesserungshinweis nichts anfangen. Was konkret muss ich machen. Bin aber verblüfft, weil mei ähnlichlautender Beitreg über "Durin" wohl okay war. Wär nett, wenn du mir hilfst.

LG (nicht signierter Beitrag von Gelimer536 (Diskussion | Beiträge) 23:09, 4. Nov. 2011 (CET))

Hallo Gelimer536, "Vollprogramm" ist ein Begriff, der bei Wikipedia in der Qualitätssicherung verwendet wird. Eine genauere Erläuterung findest Du im Glossar (bitte hier klicken). Noch ein Tipp: Diskussionsbeiträge sollten immer unterschrieben werden. Das kann mit der Tastenkombination --~~~~ oder über den Button machen. Viele Grüße --Taratonga 23:21, 4. Nov. 2011 (CET)

löschung sportnacht schwabach?

hallo, wollte wissen warum der artikel gelöscht wurde? es handelt sich dabei nicht um werbung sondern um eine soziale schwabacher sportveranstaktung, wollte eigentlich änlich der ortung eine ergänzende infoseite anlegen, wie muss ich vorgehen? vg sussner--s.p 23:17, 4. Nov. 2011 (CET)

bzw, wie kann ich zumindestens einen link für weiter informationen auf die webseite setzen, lieber wäre es mir wie bei der ortung, geht es da, weil es um geld geht oder sind soziale engagements nicht wikiwürdig???--s.p 23:25, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo Sel.paradise, der Veranstaltung fehlt einfach die "enzyklopädische Relevanz". Die Wikipedia Relevanzkriterien findest Du unter WP:RK. Ich sehe im Moment keine Chance, dass die Sportnacht die Kriterien erfüllt. Vorschlag: Bereite den Artikel auf einer Benutzerunterseite vor und beteilige Dich am Mentorenprogramm. Zur Frage nach dem Weblink findest Du unter WP:WEB ausführliche Informationen. Was meinst Du eigentlich mit "ortung"? Viele Grüße --Taratonga 23:31, 4. Nov. 2011 (CET)

Jetzt hab ichs gefunden: Du meinst Ortung Schwabach. Bitte solche unbekannten Artikel korrekt verlinken. Das spart das Rätselraten. --Taratonga 23:39, 4. Nov. 2011 (CET)

Thurry Schläpfer

Danke für deine nachricht. ähm, da ich im auftrag von turry schläpfer arbeite, erlaube ich mir seine texte einfach zu kopieren, statt sie neu zu schreiben. ich denke als künster, maler, texter, fotograf hat er einen eintrag hier verdient. so, what can i do? (nicht signierter Beitrag von Freerider1965 (Diskussion | Beiträge) 22:27, 11. Nov. 2011 (CET))

Bitte zum gleichen Thema nicht auf verschiedenen Diskussionsseiten diskutieren. Diskussionen werden üblicherweise dort fortgeführt wo sie begonnen wurden. In diesem Fall auf Deiner Seite. Gruß --Taratonga 22:35, 11. Nov. 2011 (CET)

Tolkiens Welt

Hallo Taratonga, was sollte denn das jetzt, ich bemühe mich die Links zu korrigieren und du stellst die fehlerhafte Version wieder her? Kannst du mir das bitte mal erklären? -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 28. Nov. 2011 (CET)

UUps, Sorry, da hab ich im Eifer des Gefechts beim Revertieren den falschen Artikel erwischt. --Taratonga 15:33, 28. Nov. 2011 (CET)

Geht schon in Ordnung, ich hab ihn zurückgesetzt. Kann ja mal passieren. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 28. Nov. 2011 (CET)

Habs auch versucht zurückzusetzen. Du warst schneller. ;-) --Taratonga 15:36, 28. Nov. 2011 (CET)

Wie gesagt, es war ja nicht so schlimm, ich hatte es ja gleich gesehen. Und ich mach ja auch manchmal Fehler. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:43, 28. Nov. 2011 (CET)

Georg Hendrik Witte

Hallo Taratonga, ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir sagen könntest, in welcher Hinsicht die Qualität des Artikels über Georg Hendrik Witte verbessert werden müßte. Bitte um Info. Danke.--Hajo96 21:35, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo Hajo, das ist ja der Artikelzustand bei Stellung des QS-Antrags. Damals, fehlte dem Artikel so ziemlich alles. Jetzt sieht er ja schon viel besser aus. Lass einfach das QS-Bapperl noch 2 oder 3 Tage drin. Evtl. kommt in der QS noch jemand vorbei, der noch etwas zu dem Artikel beitragen kann. Irgendjemand nimmt das Bapperl schon raus. Gruß --Taratonga 21:43, 1. Dez. 2011 (CET)

Volker Huber

wow... das nenn ich rasch... danke für die Korrekturen. Wäre es nicht etwas sinnvoller, noch eine kleine Weile länger zu warten, bis der Autor die Seite wirklich beendet hat. Die zu fette Schrift z. B. war mir ebenfalls aufgefallen... Danke in jedem Fall. Kassner 23:24, 7. Dez. 2011 (CET)

Hallo Kassner, die Jungs und Mädls in der Eingangskontrolle sind immer schnell ;-). Ist halt immer schwierig abzuschätzen, wann der Erstautor seine Arbeit beendet hat. Daher sollte ein Artikel auch auf einer Benutzerunterseite erstellt werden und erst wenn er fertiggestellt ist in den Artikelnamensraum verschoben oder kopiert werden. Gruß --Taratonga 23:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Kontaktaufnahme

Ich verstehe diese ganzen Abkürzungen der Wiki-Admins nicht. Was ist an meinem Eintrag falsch? Die Person mag sicherlich nicht Weltweite Relevanz haben, jedoch ist auch eine regionale Prominenz sicherlich ein WikiPedia Eintrag werd? (nicht signierter Beitrag von 93.221.101.101 (Diskussion) 01:11, 28. Dez. 2011 (CET))

Die Diskussion wurde auf Deiner Diskussionsseite begonnen. Der Übersichtlichkeit wegen wird dort diskutiert. Danke. --Taratonga 01:17, 28. Dez. 2011 (CET)

Hotel Monte Rosa und Mont Cervin Palace

Hallo Taratonga. Du bist schnell. Kompliment. Ich arbeite nicht in der Werbebranche, bin aber für das PR der Seiler Hotels zuständig. Seit Jahren liegt mir das Management in den Ohren warum wir nicht auf Wikipedia sind. Vor einem Jahr habe ich es schon einem versucht und der Beitrag wurde geblockt. Die Beträge sind nicht kopiert sondern aus unseren Jubiläumsbücher von mir zusammengetragen. Die Geschichte von Zermatt wurde von den Seiler Hotels und Alexander Seiler gemacht. Vergleich hierzu den Beitrag auf Zermatt. Auch habe ich mich vom Badrutt's Palace inspirieren lassen - die sind auch auf Wikipedia. Deine Links habe ich mir angeschaut, werde aber nicht wirklich schlauer daraus. In Zermatt wird die Geschichte der Seilers oft erzählt und überall kommuniziert. Es müsste doch möglich sein, diese einem breiten Publikum zugängig zu machen. Wenn ich es nicht kann - wer kann mir helfen? Lieber Gruss --Romy Biner-Hauser 14:34, 29. Dez. 2011 (CET)Romy Biner-Hauser

Hallo Romy, Du bist für das PR der Hotels zuständig. Genau das geht leider meistens schief. Grund dafür ist, dass oftmals die nötige Distanz zum Artikelgegenstand - also die Neutralität - fehlt. Aber jetzt zu Deinen konkreten Fragen:

Als "Neuling" empfehle ich Dir, Deine Artikel auf einer Benutzerunterseite, also z.B. auf Benutzer Romy Biner-Hauser/Mont Cervin Palace vorzubereiten. Da kannst Du in Ruhe herumprobieren. Siehe hierzu Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten.
Du solltest keine Texte kopieren. Weder aus dem Internet, noch aus Büchern, Festschriften oder anderem. Solltest Du es trotzdem tun, ist eine Rechtefreigabe erforderlich. Wie das funktioniert ist in den diversen Links beschrieben.
Bedenke dass Wikipedia eine Enzyklpädie ist. Sprache, Formulierungen und Formate sind in einer bestimmten Form. Jubiläumsbücher sind anders geschrieben. Daher wird es mit solchen Texten immer zu Problemen kommen. Orientiere Dich daher an bestehenden Artikeln zu anderen Hotels.
Melde Dich beim Mentorenprogramm an. Dort helfen Dir erfahrene Wikipedianer.
Zur Relevanz der beiden Hotels kann ich nichts sagen, da müsste ich auch erst mal die Relevanzkriterien durchforsten. Ich fürchte aber, dass es knapp werden könnte.
Kennst Du das Unternehmens-Wiki. Das könnte eine Alternative sein.
Beginne den Artikel mit einem Einleitungssatz. Also z.B. so: "Das Mont Cervin Palace ist ein Hotel in ...."
Gliedere den Text mit Überschriften. Siehe Hilfe:Textgestaltung und Wikipedia:Formatierung.

Ich hoffe, das hat schon mal weitergeholfen. Mir ist bewusst, der Anfang ist in Wikipedia sehr schwer. Zumindest bis man mal halbwegs durchblickt. Deshal auch mein nochmals ausgesprochener Hinweis auf die Benutzerunterseite und das Mentorenprogramm. Gruß --Taratonga 15:02, 29. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank Taratonga - werde es versuchen. Ein gutes Neues Jahr --Romy Biner-Hauser 15:23, 29. Dez. 2011 (CET)Romy Biner-Hauser

Nachtrag zur Relevanz: In den Relevanzkriterien scheinen sie nicht extra aufgeführt zu sein. Es wurde aber offensichtlich schon mehrfach darüber diskutiert [4]. Einfach mal mutig sein und einen Artikel erstellen. Du musst aber halt damit rechnen, dass jemand die Relevanz anzweifelt und einen Löschantrag stellt. Danke für die Neujahrswünsche. Dir natürlich auch alles Gute --Taratonga 15:26, 29. Dez. 2011 (CET)