Benutzer:Ziko/Archiv/2010

Entwurf eines MB

Hallo, da kein Mentor erlaube mir an dieser Stelle zwei Anregungen: 1. Gibt es valide Zahlen darüber, wie viele Neuartikel monatlich / halbjährlich im Durchschnitt überhaupt von IPs eingestellt werden und wie hoch hier der Anteil an Vandalismus á la "xy is doof" bzw. reinem Werbespam ist? Denn vor einem MB sollte man imho zunächst mal abklären, um welche Größenordnungen es überhaupt geht. Erst dann ist auch realistisch beurteilbar, in welchem Umfang Arbeit auf die Mentoren zukommen könnte und ob diese zu bewältigen wäre. 2. Vandalismus durch IPs wird man nicht verhindern können, nicht einmal durch "Zwangsanmeldung" - denn dann werden diejenigen in verstärktem Ausmaß reine Vandalenaccounts anlegen. Diese Form des Ich-stelle-einen-neuen-"Artikel-ein-Vandalismus wird seit langem superschnell erkannt und beseitigt (zumal die Eingangskontrolle im letzten Jahr ausgezeichnete Verstärkung durch einige Neuadmins bekommen hat). Wird Vandalen diese Möglichkeit verbaut, befürchte ich, dass sie verstärkt in bestehenden Artikeln vandalieren werden - und dort ist Vandalismus ggf. schwerer zu erkennen und vergrößert zudem ggf. den Sichtungslag. Herzliche Grüße und alles Gute für 2010! --109.192.177.181 00:39, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ein frohes Neues! Ich würde mir auch mehr Zahlen wünschen. Natürlich kann man durch keine Maßnahme Vandalismus usw. zu hundert Prozent verhindern, aber das kann kein Argument dafür sein, sich nicht doch etwas auszudenken, um es ein wenig einzudämmen. Übrigens, warum meldest du dich nicht einfach an? Besten Gruß --Ziko 18:40, 3. Jan. 2010 (CET)

Indonesischer Unabhängigkeitskrieg

Hallo Ziko, ein frohes Neues Jahr wünsche ich dir. Ich habe auf Commons bei der Kategorisierung der Bilderspende des Niederländischen Tropeninstitutes geholfen und bin dabei auch über dieses [1] Bild gestolpert. Der Artikel zum Unabhängigkeitskrieg gibt zu der entsprechenden UN Mission "GOC" allerdings nichts her. Da du dich im Artikel sehr engagiert hast, möchte ich Anfragen ob du zur Mission der Beobachter noch Informationen hast, die man im Artikel nachtragen könnte. Gruss, Alexpl 10:52, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit, und Frohes Neues! Ich schaue bei Gelegenheit mal nach, wenn ich wieder in die Bibliothek komme. --Ziko 17:49, 4. Jan. 2010 (CET)

Ecomusée d'Alsace

Sehr geehrter Ziko,

Ich habe Änderungen auf dem Artikel "Ecomusée d'Alsace" gemacht. Leider hast du diese Änderungen nicht angenommen. Warum? Vielleicht habe ich ein Paar Fehler auf deutsch geschrieben, ich weiss, dass er nicht perfekt ist.

Mein Name ist Clémence Dalle, ich bin Französin und bin im Ecomusée d'Alsace für die Kommunikation verantwortlich und weiss also, worüber ich rede. Der Artikel, wie er zur Zeit auf der deutschen Webseite geschrieben ist, ist voll von Fehler und Ungenauigkeiten, und zwar über die kürzliche Geschichte des Freilichtmuseums. Die Quellen sind richtig, aber ebenfalls die Journalisten, die diese Artikeln geschrieben haben, haben die Lage des Ecomusée d'Alsace falsch verstanden. Wie kann ich ebenfalls tun, so dass diese Fehler weg werden?

Ich bedanke mich und warte auf deine Antwort.

Mit freundlichen Grüssen, Clémence DALLE clemence.dalle (Äffchen) ecomusee-alsace.fr

Hallo und salut,

ich glaube mich zu erinnern (eben nachschauen) - ja, richtig. Mir kam stellenweise der Stil nicht enzyklopädisch genug vor ("Wie bei einem lebenden Ökosystem muss der Besucher das Ecomusée d’Alsace regelmäßig aufmerksam beobachten, da es immer neue und vielfältige Überraschungen sowie Unerwartetes zu bieten hat." Das klingt ein wenig nach Werbung und Unbelegbarem.). Wenn du dich angemeldet hättest, hätte ich auch besser einschätzen können, woher die Änderung kam. Ich schlage folgendes vor: Ich schau mir die Versionen noch einmal an und übernehme die Informationen aus deiner Version, und kürze gewisse Dinge weg, ok? Besten Gruß und Danke für die Teilnahme an der Wikiepdia --Ziko 17:48, 4. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: AlexaKatharina

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:46, 5. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Kultur-Videos-Myregioclip

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 12:02, 9. Jan. 2010 (CET)

Portal Niederlande

Hallo Ziko! Heb je misschien zin om mee te helpen aan het portaal „Niederlande“? Zo ja, hier kan je je aanmelden. (Hast du vielleicht Lust, in dem Portal Niederlande mitzuarbeiten? Wenn ja, kannst du dich hier anmelden.) Ik wens je veel plezier en groeten, (Ich wünsche dir viel Spaß und Grüße,) --Timk70 Frage? Bewertung NL 23:12, 11. Jan. 2010 (CET)

Hans Bug

Vielen Dank für Dein guten Artikel Benutzer:Ziko/Hans_Bug, Sehr lehrreich.www.PlusPedia.de 23:07, 31. Jan. 2010 (CET)

LP

Hallo, sah dass du ein Portal-Niederlande-MA bist, daher die Einladung hier zur Meinungsäußerung. –– Bwag 20:27, 15. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Africamino

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,----Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:13, 20. Feb. 2010 (CET)

Workshop Köln

Hallo,

Du hast Dich für den Kölner Workshop vom 19.–21. März 2010 angemeldet. Da es nun bald soweit ist, erinnere ich nochmal an die Möglichkeit, sich bereits jetzt den Arbeitsgruppen zuzuordnen oder kurzfristig eine neue Arbeitsgruppe zu initiieren. Wenn Du zudem etwas besonderes zum Essen oder Trinken mitbringen möchtest, wäre es nett, dies unter der ToDo-Liste anzukündigen um Dopplungen zu vermeiden und die Vorfreude bei den anderen zu steigern :-). Ich freue mich auf Euch... --Superbass 19:53, 6. Mär. 2010 (CET)

Primärquellen- vor Sekundärquellen und Tertiärquellen

@Ziko - so ist´s halt - genauer: so sollte´s sein - im geistes- und sozialwissenschaftlichen Bereich. Und weil´s bei de.WP tendenziell nicht so, also umgekehrt und verkehrt sein soll, möge sich niemand hier wundern, daß und warum de.WP von Sozial- und Geisteswissenschaftlern zunehmend gemieden und tendenziell verachtet wird ... Gruß;-) 80.136.73.144 11:32, 7. Mär. 2010 (CET)

Rudy Kousbroek

Ich kann leider kein Niederländisch, aber versuche doch ab und zu etwas zu lesen, z. B. das Ostindische Lagersyndrom von nl:Rudy Kousbroek. Hast Du eine Ahnung warum er in Deutschland vollständig unbekannt (und unübersetzt?) ist.--Radh 18:41, 13. Mär. 2010 (CET)

Tut mir leid, das weiß ich auch nicht. Die indonesische Geschichte ist überhaupt nicht sehr bekannt in Deutschland. In den Niederlanden ist zumindest der Buchtitel relativ bekannt.--Ziko 23:37, 13. Mär. 2010 (CET)

Danke, das überrascht mich doch sehr, daß K. auch in den Niederlanden nicht bekannt ist. Er war natürlich eher gegen '68; obwohl mich seine Reportage über den Pariser Mai interessieren würde. Ich habe angefangen, den nl:WP Artikel zu übersetzen Rudy Kousbroek (muss natürlich alles noch kontrolliert werden), es gibt auch dies und das online. Ich habe von der Geschichte Indonesiens auch viel zuwenig Ahnung, mir gefiel aber Kousbroeks Art, zu argumentieren (stark polemisch, aber gut gezielt). Sein früher Essayband gegen Mc Luhan und Hippiephilosophen ist nicht so spannend, er hat natürlich recht, aber er nimmt seine Gegener da zu wenig ernst. Oder er ist im Laufe der Jahre besser geworden. Ich hatte (@Unbekanntheit in Deutschland) irgendwie vermutet, daß er eine deutsche Übersetzung seiner Sachen untersagt. Es gibt ja doch wenigstens einige Essays von nl:Karel van het Reve oder von nl:Renate Rubinstein auf deutsch. Na ja, wie das auch immer sei, ich Danke Dir für Deine Antwort.--Radh 07:29, 14. Mär. 2010 (CET). Ich habe den Artikel bis auf ein, zwei Sätze übersetzt. soll ich ihn verschieben? Falls Du denkst, daß es eh kaum interessiert, arbeite ich gerne auch noch länger an ihm auf meiner Unterseite.--Radh 14:37, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo, das sieht ja sehr reif aus! Da er nicht gelöscht wird (Relevanz usw. alles OK), kannst du ihn durchaus verschieben, aber wenn du "ungestört" erweitern willst, dann ist das im Benutzernamensraum natürlich einfacher. Allerdings: Dort findet ihn kaum jemand, der ihn verbessert. Persönlich würde ich sagen, es gibt noch so gute andere niederländische Autoren ohne deutschsprachigen Artikel, aber wenn du dich richtig vertiefen willst? / Ich geh gleich mal rüber. --Ziko 18:00, 15. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Habe mir einige kleine Veränderungen erlaubt. Liest sich gut, aber vielleicht könnte man z.B. "Leben" (Studium, Ehe) mehr trennen von "Werk", der Übersichtlichkeit wegen. Übrigens habe ich mittlerweile gehört, dass Kousbroek eher bei Fachleuten (Niederlandisten) bekannt ist, aber nicht so sehr beim breiten Publikum. Besten Gruß --Ziko 18:09, 15. Mär. 2010 (CET).

Vielen Dank für Deine Mühe, ich werde versuchen, den Artikel besser zu ordnen. Dein Argument mit den fehlenden Autoren leuchtet ein, es hindert mich ja auch keiner den Artikel zu verbessern, wenn er allgemein zugänglicher ist.--Radh 20:58, 15. Mär. 2010 (CET)

Bild mit geolocation

Hi, ich bin schwer begeistert von Deinem Sonnenzeiger-Bild, kannst Du ev auch eine commons:Commons:Georeferenzierung hinzufügen? --Thire 20:34, 13. Mär. 2010 (CET)

Ja, faszinierende Idee, das Gerät. Ich habe jetzt wieder etwas dazu gelernt und erstmalig ein Geotag gemacht. :-) Besten Gruß --Ziko 23:30, 13. Mär. 2010 (CET)

Super, freut mich! :) Sieht perfekt aus. Schönen Sonntag noch, --Thire 10:22, 14. Mär. 2010 (CET)

Wunschmentor Benutzer:Snmondal

Hallo Kollege, obiger Benutzer hätte gerne deine Hilfe. Solltest du verhindert sein, übernehme ich gerne. Gruß, Hofres 13:09, 17. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, besten Gruß --Ziko 13:49, 17. Mär. 2010 (CET)

KHFietta wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 20:25, 18. Mär. 2010 (CET)

Workshop Check-In

Hallo Ziko/Archiv/2010, hier kommen die letzten Informationen zum Köln-Workshop: Morgen, Freitag, geht es ab 17.30 Uhr im Vingster Treff mit gemütlichem Beisammensein los. Samstag morgen beginnt ab 10 Uhr mit gemeinsamen Frühstück. Wenn Du noch ein Wikipedia-Schlüsselband für Dein Namensschild hast, bringe es bitte mit, da die Dinger gerade einen kleinen Lieferengpass haben ;-) Wir haben vor Ort etwa 10 Desktoprechner zur Verfügung; wenn Du ein Notebook mitbringen möchtest, bring bitte möglichst ein eigenes Strom-Verlängerungskabel mit. Netzanschluss wird es über WLAN geben.

Lage und Anfahrt ist hier beschrieben. Falls Du Dich total verfährst oder Hilfe brauchst, haben wir hier eine Telefonnummer hinterlegt.

Wir freuen uns auf Euch! Bis morgen, — Raymond ^Disk. 20:38, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich mich auch, bis morgen! Besten Gruß --Ziko 20:48, 18. Mär. 2010 (CET)

Tragödie von Nasino

Moin Ziko,

ich schraube für den laufenden Schreibwettbewerb an diesem Artikel über eine tragische Episode des Stalinismus. Der Beitrag ist noch nicht fertig. Trotzdem ist es an der Zeit, dass kompetente Leute drüberschauen. Dich sehe ich als solchen an, as you know.

Der Artikel ist nicht so lang wie es bei mir öfter vorkommt, das ist vielleicht ein Anreiz :-) Die Kritik und die Hinweise kannst Du auf die Disk der Baustelle packen oder auf den SW-Reviewplatz.

Fühl Dich nicht zur Lektüre verpflichtet, mir sind Rückmeldungen aber immer eine Hilfe. -- Atomiccocktail 16:28, 24. Mär. 2010 (CET)

Lieber Atomiccocktail, es ist nicht eigentlich ein Fachgebiet von mir, aber da du es bist, will ich mir die Sache wenigstens mal angucken. :-) --Ziko 19:52, 24. Mär. 2010 (CET)

H.W. Tiedtke wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 00:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo Ziko, vielen Dank für deine sofortige Hilfe. Über das Wochenende möchte ich mir das von dir empfohlene Handbuch einmal näher ansehen. mfG--H.W. Tiedtke 18:28, 26. Mär. 2010 (CET)

Guten Abend Ziko, heute Nachmittag habe ich mich einmal an einem Artikel über Justus von Gruner (MdR) versucht und hoffe, dass dieser Artikel nicht gleich wieder in den Abfalleimer geworfen wird. Das Verfahren mit euren "Kategorien" muss ich mir noch genauer ansehen, da blicke ich noch nicht durch. Bitte schau dir, wenn du die Zeit dazu findest, den Artikelversuch einmal an. Für Kritik bin ich dankbar. mfG --H.W. Tiedtke 21:33, 27. Mär. 2010 (CET)

Hey, das sieht doch prima aus! Ich schaue mir die Sache morgen genauer an. Besten Gruß --Ziko 23:00, 27. Mär. 2010 (CET)

Ein bisschen Wikifizieren (jeweils Punkt am Ende der Fußnote und so), weiter war gar nicht viel nötig. Und Machahn hat schon einiges gemacht. Hast du vielleicht konkrete Fragen, die wir hier gleich erledigen können? --Ziko 17:36, 28. Mär. 2010 (CEST)

Guten Abend Ziko, konkrete Fragen habe ich z.Zt. nicht, habe am Wochenende deine Einführung in die Wikipedia gelesen und ein wenig im Wikipedia-System "herumgestochert" und meine, gewisse systemimmanente Probleme erahnt zu haben.

Meine Eindrücke:

1. Die fachkompetente Personaldecke in bestimmten relevanten Bereichen ist sehr dünn / zu dünn.

2. Der Qualitätszuwachs ist im Verhältnis zur Zahl der Artikel-Bearbeitungen zu gering.

3. Das "Wegbeißen" kompetenter - zumeist neuer - Mitarbeiter durch Etablierte kommt häufiger vor.

4. Das Sytem der Quantität (Anzahl der Artikelbearbeitungen) dominiert die Qualität.

Zu 4.: Eure Akzeptanzschwelle, was die Stimmberechtigung angeht, liegt u.a. bei einer bestimmten Anzahl von Artikelbearbeitungen.

Diese Grenzziehung erachte ich - zunächst aus dem Bauch heraus - für kontraproduktiv im Hinblick auf die Erstellung einer Enzyklopädie. Da ich in den nächsten Tagen über einige Zeitressourcen verfüge, möchte ich - um dieses Prinzip ad absurdum zu führen - einmal Folgendes ausprobieren: Bis heute in einer Woche werde ich die notwendige Anzahl an Artikelbearbeitungen liefern - jeweils mit Einzelnachweis aus Printmedien. Um mir die Angelegenheit kommoder zu gestalten, werde ich dies nicht im Bereich der Geschichte, die schon relativ solide ist, ausprobieren, sondern im Bereich der Rock- und Popmusik, da dort die Beiträge etwas "unterentwickelter" sind. Wettest du dagegen, dass es gelingt?

mfG --H.W. Tiedtke 00:28, 30. Mär. 2010 (CEST)

Deine Eindrücke sind sicher nicht falsch; ich weiß nicht genau, was du mit Ausprobieren meinst. Wenn du durch viele sinnvolle Bearbeitungen rasch die Stimmberechtigung erhältst, sei es dir herzlich gegönnt. --Ziko 14:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt: Stimmberechtigung interessiert mich nicht, ich hatte diesen Aspekt nur als Bespiel für meinen Eindruck Nr. 4 gewählt.--H.W. Tiedtke 14:39, 2. Apr. 2010 (CEST)

Guten Abend Ziko,

ich war gerade etwas irritiert, als ich mir die zu löschenden Seiten angesehen habe. Dort steht der Artikel Mens (Mythologie) zur Löschung an mit der Begründung "Belegloses Küchenlatein. Mens heißt ganz einfach Geist oder Verstand, ohne dass die Mythologie bemüht werden muss. --Mussklprozz 00:25, 1. Apr. 2010 (CEST)". Vom Gründungsakt her ist die "Bona Mens" durchaus interessant für die Mentalitätsgeschichte der Römischen Republik und da die Göttin in der Kaiserzeit vor allem von Freigelassenen und Sklaven verehrt wurde, besitzt diese Vergöttlichung der menschlichen Seele auch sozialgeschichtliche Relevanz. Ich habe gerade mit meinen bescheidenen Mitteln versucht, den Artikel ein wenig zu bearbeiten. Es wäre schade, wenn der Artikel gelöscht werden würde. Kannst du da bitte mal vorbeischauen?

mfG --H.W. Tiedtke 22:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ist doch schon erledigt, der Löschantrag wurde zurückgenommen und Deine Arbeit gesichtet. Der Artikel bleibt damit. Frohe Ostern! Gruß, --Capaci34 Ma sì! 22:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

War gerade dabei, zu antworten. :-) Danke für dein Engagement. --Ziko 22:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Cristoforo wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 12:51, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ziko,

Ihre Nachricht vom 2. Juni habe ich jetzt erst gelesen - tut mir leid. Meine Kurzbiographie über Gottlieb Daimler für Wikipedia ist nun fertig. Die Illustrationen habe ich ergänzt und in den Text eingebaut. Eine Bearbeitung des bisherigen Textes war leider nicht möglich, weil die einzelnen Lebensphasen dort zu oberflächlich behandelt werden. Ein positives Beispiel ist dagegen der Wikipedia-Artikel über Ferdinand Porsche. Ich glaube den Verfasser zu kennen, weil ich zwölf Jahre lang mit Historikern von Porsche zusammengearbeitet, auch mit Ferry Porsche und dem Archivgründer und früheren Sekretär von Ferdinand Porsche, Ghislaine Kaes, Gespräche geführt habe. Kaes war auch Zeitzeuge für die Geschichte der Firma Austro-Daimler, die Gottlieb und Paul Daimler mitgegründet haben. Komplexe Zusammenhänge dieser Art machen es unvermeidbar, dass ein Daimler-Artikel umfangreich ausfällt. Es geht nicht nur um die - weitgehend unbekannten - Grundlagen der Motoren- und Automobilgeschichte, sondern auch um festgefahrene, oft irreführende Klischees, an denen die Daimler-Historiker leider nicht unbeteiligt sind. Vieles muss erst einmal neu verstanden werden. Dazu stehe ich auch in Verbindung mit dem Landesmuseum Württemberg.

Leider bin ich nach wie vor unsicher im Umgang mit Ihren Formatierungen. Meinen Artikel Gottlieb Daimler - Wikipedia.mht möchte ich ungern zur Diskussion stellen. Er ist jetzt in Word gespeichert, wobei mich das Verschwinden und Wiederkommen bei "Als Entwurf speichern" immer wieder irritiert. Auch kann ich das Ganze nicht ausdrucken. Können Sie mir einen Rat geben, wie ich weiter vorgehen kann?

Vielen Dank und beste Grüße Cristoforo --79.204.250.34 18:17, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, was heißt das, Verschwinden und Wiederkommen? Ist das in Word oder in der Wikipedia? Besten Gruß --Ziko 23:58, 30. Jun. 2010 (CEST)

Es handelt sich um das Speichern des Wikipedia mht-Douments in Word. Beim Wiederöffnen fehlen neuerdings die letzten Änderungen, kommen aber beim Anklicken des Kästchens "Entwurfsmodus beenden" in der Str-Leiste wieder. Wie kann ich die Endfassung dauerhaft erst in Word und dann auch in Wikipedia speichern? Zweites Problem: Wie werden die Ziffern in eckigen Klammern für "Einzelnachweise" in den Text eingebracht? Danke und Gruß Cristoforo --79.204.242.154 13:26, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, bitte denke daran, nur angemeldet in der Wikipedia zu bearbeiten, dann hat deine Signatur auch gleich das richtige Aussehen. - Zu Feinheiten in Word kann ich dir nichts sagen, ich weiß auch nicht, was mht ist. Die "Endfassung" entsteht dadurch, dass ein Quelltext in der Wikipedia angezeigt wird. Fußnoten erklärt Hilfe:Einzelnachweise. Besten Gruß --Ziko 13:57, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Ziko, vielen Dank. Ich habe Cristoforo neu angemeldet, allerdings noch keine Benutzerseite. Was muß ich tun, damit Ziko wieder mein Mentor wird? Im Aufbau des Artikels Gottlieb Daimler habe ich mich am Artikel Ferdinand Porsche oroentiert, mit Einbau der Bilder im Text. Größerer Umfang ist unvermeidbar. Ich kann mich aber bei mehreren Abschnitten auf die Überschrift beschränken und die Texte bei Interesse später einfügen. Die Hilfen Seite bearbeiten und Einzelnachweise werde ich studieren. Grüße Cristoforo --Cristoforo 20:16, 1. Jul. 2010 (CEST)

Das mit dem Mentorenprogramm ist nicht so wichtig, du kannst mir auch so Fragen stellen. Hatte ich schon vorgeschlagen, dass du den Text erst einmal als Benutzerunterseite einstellst? Benutzer:Cristoforo/Gottlieb Daimler könnte das sein. Die Seite erstellst du, indem du hier auf den roten Link klickst und später speicherst. Du kannst dann von der Diskussionsseite des echten Artikels aus um Meinungen bitten.--Ziko 22:01, 2. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank, ich habe die Seite erstellt, erste Teile des Textes eingegeben und hoffe auf Reaktionen. Grüße Cristoforo --Cristoforo 20:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

FREIHEIT DER FORMULIERUNG

Hallo Ziko,

ich habe Dein Profil bei den Mentoren gesehen und denke bei Dir an der richtigen Adresse für ein paar Fragen zu sein. Ich bin seit dreißig Jahren Drehbuchautror/Regisseur und habe eine Seite mit meiner Bio auf Wikipedia erstellt. Als neues Mitglied benötigt man dazu ja einen erfahrenen User, für Sichtung und Freigabe, und so wurde ich an einen solchen weitergeleitet. Nach welchen Kriterien das geht, habe ich noch nicht durchblickt. Anfänglich hat er mir auch geholfen mein Bild einzubinden, dann aber einige meiner Formulierungen geändert. Er schreibt etwa, dass man in Wikipedia keinen historischen Präsenz benutzen darf, obwohl dieser grammatikalisch korrekt ist und auch besser klingt. Ich schrieb z.B. "Im Jahr 1986 beginnt die Arbeit beim Film" was er mir immer wieder auf "Im Jahr 1986 begann" ändert - näheres siehe Versionsgeschichte ((Ernst Kaufmann (Regisseur))). Obwohl ich ihm sogar ein Mail mit einem Auszug aus dem Duden geschickt habe korrrigiert er immer wieder zurück und läßt meine Formulierungen nicht zu.

Im Prinzip handelt es sich nur um drei/vier Kleinigkeiten in dem Artikel, da ich meine Texte jedoch sehr wohl überlege, widerstrebt mir ein derartiger Umgang. Gerade als Autor ist es mir eben nicht egal was wie ausgedrückt wird. Außerdem ist es mir persönlich unverständlich, warum jemand darauf bestehst, den Stil eines Textes bestimmen zu wollen, wo es doch ausschließlich um meine Biografie geht. Ich verstehe ja, dass die Wiki-Gemeinschaft entsprechende Sicherheitsvorkehrungen für Missbrauch haben muss, Vandalismus ist ja ein sehr präsentes Thema, aber auch den Text eines anderen stilistisch zu ändern, mit der Bemerkung, so schreibt man bei uns nicht, grenzt an Vandalismus und erzählt nur etwas über die Engstirnigkeit dessen, der dies sagt. Das ist für mich weder der Sinn einer freien Enzyklopädie noch einer freien Gesellschaft.

Meine Fragen dazu sind nun, wielange ich an diese Bevormundung gebunden bin, wer "Lektoren" auf Artikel ansetzt (oder macht das jeder von sich aus?) und warum man nach dem Deutschen Duden korrekte Formulierungen in Wiki nicht verwenden darf?

Vielleicht könntest Du mir ja, als jemand, der sich auch um Sprache und Qualitätssicherung kümmert, die Dinge kurz erläutern. Ich würde ganz gerne, wie andere Film-Kollegen auch, mein CV in Wikipedia haben - im Sinne der Transparenz einer offenen Zeit - aber natürlich nur wenn es ohne textlicher Entmündigung geht.

Beitrag von Kaufmann1080 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 3. Apr. 2010 (CEST))

(BK) Geschätzter Kollege, Du veröffentlichst einen Text immer unter der Bedingung: Mit dem Speichern dieser Seite versichere ich, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Ich stimme einer Autoren-Nennung mindestens durch URL oder Verweis auf den Artikel zu. Einzelheiten sind in den Nutzungsbedingungen beschrieben. - steht unten, vor dem Knopf "Seite speichern". Weiterhin stimmst Du folgender Vereinbarung zu: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen.. Damit ist folgendes vorgegeben: 1. Dein Text kann von jedermann jederzeit völlig umgebaut werden. 2. Der Text kann verkauft werden, wenn der Name des Erstellers genannt wird. 3. Es gibt kein Recht am Text mehr, wenn er unter diesen Bedinungen veröffentlicht wurde. Soll heissen: im Projekt hier hat man sich - weitestgehend - darauf geeinigt, daß es keinen "historischen Präsens" gibt, ob das besser klingt oder ankommt ist völlig egal. Jeder darf den Text verändern/umgestalten whatsoever. Ob es um Deine Biographie geht oder nicht spielt im enzyklopädischen Sinn keine Rolle. Du möchtest "mein CV" in der Wikipedia haben: ok. Dann akzeptiere bitte die Bedinungen. Merci, Gruß, --Capaci34 Ma sì! 22:15, 3. Apr. 2010 (CEST)

Lieber Kaufmann1080, das historische Präsens mag für manche Menschen (darunter wohl die meisten Journalisten) gut klingen, die Wikipedianer lehnen es mehrheitlich aus gutem Grund ab, ich ürigens auch. Siehe beispielsweise Wikipedia:Richtlinien_Geschichte#Zeitform. Ferner ist es nach den Grundlagen der Wikipedia irrelevant, ob der Artikel über dich geht oder ob du den Großteil des Textes geliefert hast, denn wir arbeiten nach dem Wiki-Prinzip und verwenden Freie Lizenzen, wie Capaci34 richtig erläutert hat. "Bevormundung" oder "Vandalismus" kann ich so gesehen nicht erkennen, ich würde mich freuen, wenn du diese Ausdrücke zurücknehmen würdest. Vielleicht hilft b:Wikipedia-Lehrbuch weiter? Besten Gruß --Ziko 22:45, 3. Apr. 2010 (CEST)

Lieber Ziko, habe soeben die spontanen und ausführlichen Hinweise von Capaci34 und Deine Stellung dazu durchgesehen, konnte jedoch leider keine wirkliche Antwort auf meine Anfrage endecken.

Es ist mir in dem Diskussionsbeitrag nicht um die paar Kleinigkeiten in meinem Artikel gegangen, sondern um den prinzipiellen Unterbau. Ich habe die Fragen wer darf , wer ermächtigt und warum dann doch wieder Verbote gestellt, die nicht auf ein Verstehenwollen der Regeln sondern auf deren dahinterliegende Motive und Fundamente gerichtet waren. Die Auflistung des Regelwerks durch Capaci34, hat diese Beantwortung leider ausgeklammert. Nach Deinem Hinweis (vielen Dank dafür) habe ich die Wiki-Zeitformen durchgelesen und werde in dem Artikel nun nurmehr die genehmigten Zeitformen verwenden.

Die Fragen bleiben aber dennoch offen, denn genau diese Regulative sind ja der Grund meiner Verwunderung. Ich finde es paradox, dass anscheinend jeder alles mit einem Text machen darf - wie Capaci34 schreibt - es aber doch seitenweise Listen gibt, was nicht gestattet ist und wie etwas zu sein hat. Damit schafft man doch eine Spielwiese für die Intentionen der User, die in der Rangordnung weiter oben stehen. Im Druchsehen habe ich nun auch erfahren, dass es sogar die Möglichkeit von Sperre und Ausschluss aus Wikipedia gibt. Mehrere Diskussionsbeiträge drehen sich ausschließlich darum "wer darf was" und einige Gesperrte reagieren darauf mit langen Rechtfertigungen. Ich habe mich darüber sehr gewundert, solche Schriftwechsel in einer sogenannten freien Enzyklopädie überhaupt zu finden. Aber, nachdem meine Interessen nicht in einer Autorenkarriere bei Wikipedia liegen, stört mich das nicht weiter - wiewohl es natürlich als Signifikanz von Hirarchien auffällt.

Übrigens noch eine kleine, prinzipielle Anmerkung zu Capaci34: Wie etwas klingt oder ankommt sollte auch in enzyklopädischem Sinne nicht egal sein, vorallem wenn man Information nicht nur als Datenbündel versteht. Genau das war auch der Grund, warum ich mich meine Fragen an Dich gerichtet hatte, da Du als einer der wenigen mit Bild und Namen vor Deinen Meinungen erscheinst und ich noch der Prä-Internet-Zeit entstamme, wo man als Gegenüber eine Person und nicht nur eine Zeichenfolge haben wollte.

Noch zu Deinem letzten Satz - nachdem ich mich mit den Regeln vertraut gemacht habe, nehme ich die Bemerkung "Vandalismus" selbstverständlich wie gewünscht zurück. Eine Bevormundung empfinde ich allerdings trotzdem - was sich nicht gegen jemanden persönlich richtet, sondern nur ein Gefühl ausdrücken soll, das die Wikipedia-Rules in mir ausgelöst haben.

Aus einem sonnigen, warmen Garten in Wien, wünsche ich Euch noch einen geruhsamen Ostersonntag.  ;-) -- Kaufmann1080 14:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Kaufmann 1080. Es ist in der Tat ein wenig kompliziert mit der Wikipedia, und ich kann nur auf das angegebene Lehrbuch verweisen, dass unter Grundlagen das wichtigste erklärt. Wenn man einen Text in die Wikipedia stellt, hat er eine Freie Lizenz. Jeder kann damit machen, was er will, er kann den Text herunterladen und woanders verwenden, muss allerdings z.B. die Herkunft kenntlich machen. Wer in der Wikipedia den Text verwendet, ändert usw., der muss sich zusätzlich an die Wikipedia-Regeln halten. Diese sind in langen Jahren von der Wikipedia-Gemeinschaft ausdiskutiert worden; Stimmberechtigung hat man ab 300 Bearbeitungen.

Ich bitte dich, den Standpunkt von mir und Capaci nachzuvollziehen. Wir stecken seit Jahren viel Arbeit in ein Projekt, dass der Welt eine gute Enzyklopädie schenken will. Wir schreiben nicht nur Artikel, sondern beseitigen Tippfehler, verbessern Formatierungen, bebildern Artikel, kategorisieren, kümmern uns um Neulinge, betreiben Öffentlichkeitsarbeit usw. Ohne diese Kärrnerarbeit von tausenden von Wikipedianern gäbe es die Wikipedia nicht.

Wenn erfahrenere Wikipedianer jemanden auf die Regeln hinweisen, ist das keine Bevormundung. Man kann sich aber leicht vorstellen, dass es zu Spannungen kommt, wenn ein Neuling nur einen einzigen Artikel schreiben will, noch dazu mit einem vielleicht außerenzyklopädischen Motiv (manche Wikipedianer rufen sofort laut "Werbung"! "Selbstdarsteller!"), und die Regeln unzureichend kennt und auch wenig Bereitschaft zeigt, einen längeren Text zu lesen, der die Regeln erklärt. Ich empfehle dringend, b:Wikipedia-Lehrbuch:Grundlagen#Die_.E2.80.9Efreie.E2.80.9C_Enzyklop.C3.A4die_und_Freie_Lizenzen zu lesen. Besten Ostergruß --Ziko 16:42, 4. Apr. 2010 (CEST)

Lieber Ziko,

nur noch einige abschließende Bemerkungen zu der Sache. Ich wollte keinesfalls Eure Arbeit geringschätzen und verstehe Eure Sichtweise der Dinge sehr gut, denn auch ich investiere immer wieder eine Menge Zeit in verschiedene Projekte, die in meinem Betätigungsfeld liegen. Im Prinzip halte ich Wikipedia auch für eine tolle Sache und benutze sie gerne um Sachen nachzulesen - soweit also Kompliment für Euer Bemühen. Nur dann, auf der anderen Seite stehend, regt sich bei jemandem, der gewohnt ist seine Dinge ausschließlich eigenverantwortlich zu tun, ein innerer Widerstand gegen das Korsett eines doch relativ umfassenden Regelwerks. Als alten 68er, der schon vor vierzig Jahren für die Freiheit im Tun und Denken auf die Barrikaden gestiegen ist, möge man mir dies zugestehen - ist aber niemals persönlich gemeint.

Zu Deinen Ausführungen bezüglich des Artikels möchte ich nur sagen, dass ich lange überlegt habe ob ich die Relvanzkriterien - die ich vorher sehr wohl eingesehen hatte - erfülle. Nachdem ich zunächst am Theater über zehn Jahre im ganzen deutschen Sprachraum gearbeitet habe, im Rahmen dieser Tätigkeit auch mit Würdigungspreisen und Festivaleinladungen Beachtung fand, in den letzten fünfzehn Jahren mehrere Kino- und TV-Produktionen als Autor/Regisseur und/oder Kameramann gestaltet habe und drei meiner Filme auf internationalen Festivals gelaufen sind, war ich der Meinung diese Kriterien zu erfüllen.

Wenn Ihr trotzdem der Meinung seid, die Kriterien wären nicht erfüllt, dann können wir den Artikel in beiderseitigem Einverständnis wieder herausnehmen. Ich möchte nämlich in keinem Fall als "Selbstdarsteller!" dastehen und als Werbung ist Wikipedia sowieso nicht geeignet, denn Du bekommst keinen Fernseh- oder Regievertrag deshalb, weil Du in einer Enzyklopädie genannt wirst.

Die Diskussion mit Dir macht fast Lust, noch weitere Sachen in Wikipedia zu schreiben, der Artikel über den Komponisten Bruno Granichstaedten (auf Wikipedia.org), der ein Onkel von mir war, stammt übrigens in großen Teilen von mir - falls von Interesse für Dich.

Mit nochmaligen Ostergrüßen, Ernst Kaufmann -- Kaufmann1080 19:24, 4. Apr. 2010 (CEST)

Lieber Kollege Kaufmann1080, wer die RK erfüllt, bekommt einen Artikel - übrigens kann man den nicht löschen, wenn relevant. Die RK erfüllst Du sicher, aber das ist nicht das Problem. Es geht nur darum, daß die Form eines vernünftigen Artikels eingehalten wird, und die orientiert sich nicht an persönlichen Vorlieben sondern an enzyklopädischen Vorgaben, selbst bestimmt von der Community in jahrelangem Meinungsaustausch und Ergebnisumsetzung. Niemand hat Dir Selbstdarstellung vorgeworfen, Deine Arbeit wird geschätzt. Das Beispiel war von Ziko gewählt worden um zu zeigen, wie sehr in diesem Fall Deine ehrenhaften Absichten von denen abweichen, die es hier tatsächlich auf einen Artikel abgesehen haben und sich in Löschdiskussionen bitterlich beschweren, wenn gelöscht wird. Du gehörst sicher nicht dazu, das wollte Ziko ausdrücken. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:04, 4. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, ich sehe gerade, dass die Änderungen von Zollernalb stammen. Dieser hat sich völlig korrekt verhalten und dankenswerterweise den Artikel vorangebracht ("wikifiziert" usw.). Ich kann den Ausdruck "Bevormundung" nicht gut finden, ich verstehe jetzt aber, dass du nur dein Empfinden damit meinst. Alles Gute zu Ostern und auf viel Freude bei uns allen mit unserer Wikipedia --Ziko 00:16, 5. Apr. 2010 (CEST)

Leoderloewe wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 13:33, 6. Apr. 2010 (CEST)

Writerofger sagt DANKE

Hallo Ziko, vielen Dank für Deine Unterstützung als Mentor. Ist es richtig, wenn ich auf Deine Nachricht in meinem Diskussionsbereich antworte oder soll ich die Fragen auf Deiner Diskussionsseite stellen? Besten DANK!!! --Writerofger 20:57, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, am liebsten auf deiner, sonst wird meine so voll. :-) --Ziko 21:49, 6. Apr. 2010 (CEST)

Mentoren-Plakette in Silber

Herzlichen Glückwunsch Ziko für die abgeschlossene Betreuung deines 25. Mentee! Lieben Gruß -- Freedom Wizard 20:20, 16. Apr. 2010 (CEST)

Danke dir, Freedom Wizard.--Ziko 13:35, 18. Apr. 2010 (CEST)

Fantasiepass

Hallo Ziko,

deine Änderungen in Fantasiepass sehe ich nicht wirklich als Verbesserung. Warum entfernst du Links, weiterführende Verweise und relevante Informationen und Angaben? Wenn du schon so vehement aufs Kürzen aus bist, dann füge bitte die Links auch wieder ein, denn so ist das nur eine Beschneidung des Artikels. --Benatrevqre ^…?! 13:24, 18. Apr. 2010 (CEST)

Oh, ich dachte, beim BK ging es um einen Schreibfehler (doppeltes "der"). Im Artikel war manches doppelt, wie die Angaben zur Urkundenfälschung. Außerdem ist es nicht nötig, hier detailliert auf die Probleme fehlender Ausweispapiere einzugehen, sondern dies nur zu erwähnen. Einen Link zu "Ausweispflicht" mach ich mal wieder ein.--Ziko 13:33, 18. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie Wanderwege

Hallo Ziko,

schau doch bitte mal bei der Kategorie Wanderwege vorbei. Ich brauche da mal einen Diskussionspartner.

Was ich bei Kelbra und Rudolf Haake geschrieben habe, naja, vielleicht die Sache mit dem Selbstmord? --Kyffhäuser 19:59, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, eine Kategorie:Wanderwege finde ich nicht. Könntest du Links angeben und was du genau meinst? / Nachtrag: Ach so, Kategorie:Wanderweg. Aber dort ist noch keine Diskussionsseite angelegt. --Ziko 23:52, 21. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 11:14, 22. Apr. 2010 (CEST)

Opodeldok wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--M.L (Disk.) 16:40, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ziko, auf welche Weise, bzw. über welche Mail-Adresse kann ich meine Fragen an Dich loswerden (bezüglich v.d.Schulenburg; Mentorenprogramm) Danke --Opodeldok 08:29, 26. Apr. 2010 (CEST)

Gängigerweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite Benutzer Diskussion:Opodeldok, siehe oben auch bei deinen persönlichen Funktionen "Eigene Diskussion". Du kannst mir auch eine Mail schreiben, Link siehe linke Funktionenleiste.--Ziko 15:50, 26. Apr. 2010 (CEST)

SLA auf Seiten im BNR

Hallo Ziko, habe gerade deine SLAs auf diverse Seiten in deinem BNR gesehen. Sind diese nicht ANR-tauglich? Wäre doch schaade, diese zu löschen... Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:11, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, du meinst zum Beispiel zu "Geschichtsphilosophie"? Es sind alte Version der Artikel, die ich irgendwann einmal im Zuge von Verbesserungsaktionen angelegt habe. Die "echten" Artikel dürften mittlerweile schon viel weiter sein. :-) Danke der Nachfrage aber.--Ziko 16:14, 27. Apr. 2010 (CEST)

S.Steudle76571 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--SpiegelLeser 14:44, 29. Apr. 2010 (CEST)

nochmal Wanderwege

hallo Mentor,

ich wollte nun mal so ein bischen Feierabend machen und dachte daran, eine konkrete Wanderung (Kelbra - Kyffhäuser) zu beschreiben. Kaum hatte ich den ersten Abschnitt gespeichert, wurde der Artikel "Wanderweg Kelbra Kyffhäuser" von Seidl gelöscht! Ich habe auf seiner Diskussionsseite ein bischen Dampf abgelassen, weil ich das Verfahren doch als zu von oben herab empfinde. Wie kann ich den Löschmeister dazu übereden, konkrete Wanderungen nicht sofort zu löschen. Argumente:

• eine Wanderung verbindet klassischerweise Orte, welche im WIKI durch jeweils eigene Artikel beschrieben werden (in dem Fall Kelbra, Reichsburg Kyffhausen, Rothenburg (Thüringen))
• auf einer Wanderung kommt man an vielen Bäumen, Steinkreuzen, Bahnhöfen..... vorbei, welche ebenfalls im WIKI dokumentiert sind
• auch Wandern an sich ist sogar eine Kategorie im WIKI

Warum soll also eine konkrete Wanderung nicht relevant sein? Oder geht es dem Löschmeister darum, dass nur ausgewählte Wanderungen (z.Bsp. Pilgerpfade, berühmte Fernwanderwege oder Gipfelbesteigungen) Relevanz für ein Lexikon haben?

ein schönes Wochenende und herzliche Grüße aus dem herrlichen Kyffhäusergebirge -- Kyffhäuser 18:34, 30. Apr. 2010 (CEST)

Seidl hat das ja recht gut erklärt. Es ist eben ein Unterschied, ob der Wanderweg als solcher in einer offiziellen Weise existiert und ausgeschildert, beschrieben usw. ist, oder ob es eine von dir konzipierte ist. Möglicherweise ist ein Projekt wie Wikitravel dafür der bessere Ort?--Ziko 22:14, 30. Apr. 2010 (CEST)

hallo Ziko,

du hast ja recht. Ich habe mich bei Seidl entschuldigt und bei wikitravel angemeldet. So werde ich also meine Heimatverliebtheit ein bischen hier und ein bischen dort ausleben. sei herrrlich aus dem herrlichen Kyffhäuser gegrüßt--Kyffhäuser 10:43, 2. Mai 2010 (CEST)

Der Kyffhäuser ist ja auch sehr schön, und wenn da mehr Fotos kommen... :-) Alles Gute --Ziko 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)

Schlacht bei den Thermopylen

Hallo Ziko, ich bin mir nicht sicher, ob H. Böll passend ist - er nimmt IMHO eher auf das Zitat, nicht auf die Schlacht selbst Bezug. Gruß --GiordanoBruno 21:49, 1. Mai 2010 (CEST)

Hm... ja. Aber mit dem Zitat ist eben der Verweis auf die Schlacht und die daran sich festmachende Kriegsverherrlichung der Nationalsozialisten verbunden. Oder besser verschieben in den Abschnitt über das Zitat?--Ziko 21:56, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich bin kein Experte für Böll, ich denke aber, das er eher den Pathos des Zitats aufgreift als die reale Schlacht. Deshalb bin ich eher für verschieben. Wenn du meinst, es ist so besser, wie es jetzt ist, dann habe ich auch nichts dagegen. --GiordanoBruno 22:00, 1. Mai 2010 (CEST)

Asciburgium und Vetera

Herzlichen Dank für den stilistischen Feinschliff. Hartmann Linge 00:20, 4. Mai 2010 (CEST)

Oh, gern geschehen :-) es hat zu tun mit Wikipedia:Ruhrgebiet/Still-Leben Ruhrschnellweg. Besten Gruß --Ziko 00:22, 4. Mai 2010 (CEST)

Heubel wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 21:17, 17. Mai 2010 (CEST)

Rechtslage des Deutschen Reiches nach 1945

Hallöchen, kuckst Du mal netterweise, was sich da grad in der Einleitung tut? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:10, 24. Mai 2010 (CEST)

Politische Rechte (Politik)

Hier ist Dir offenbar ein Malheur passiert, daher musste ich Dich reverten. Evtl probierst Du es nochmal. Gruß----Zaphiro Ansprache? 14:20, 24. Mai 2010 (CEST)

Ja genau. Danke dir, ich kümmer mich gleich darum.--Ziko 14:22, 24. Mai 2010 (CEST)

kein Problem, ich denke ich habe es nun wie Du wolltest hingekriegt ;-) Gruß----Zaphiro Ansprache? 14:25, 24. Mai 2010 (CEST)

Sehr zuvorkommend; habe gerade noch ein wenig verlinkt.--Ziko 14:31, 24. Mai 2010 (CEST)

Ocean4life wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 13:52, 2. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Ziko 19:59, 7. Jun. 2010 (CEST)

Multimediale Aufbereitung

Hallo Ziko, hier der Link zu der Seite, die ich gestern im Workshop erwähnte: [2]. Das ganze ist zwar anscheinend noch recht prototypisch, aber, wie ich finde, recht interessant. Gruss, --Donkey shot 10:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

Eine tolle Idee - und man merkt kaum, dass es automatisch erstellt wurde! Danke für den Link! --Ziko 19:59, 7. Jun. 2010 (CEST)

BiF wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Memorino _{Lust mitzuhelfen?} 18:22, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Ziko 19:59, 7. Jun. 2010 (CEST)

Kurier-Artikel zu Kai Gniffke

Hallo Ziko, danke für den interessanten Bericht zu Kai Gniffkes Skillshare-Auftritt. Nur eine Frage: Im viertletzten Abschnitt zitierst Du ihn mit den Worten „Für meine Generation bin ich schon sehr positiv über die Wikipedia.“ Fehlt da evtl. ein Vollverb oder hat er das tatsächlich so gesagt? Beste Grüße --Zinnmann d 13:41, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke fürs Mitgucken; meinen Notizen zufolge hat er es so gesagt, und sprechsprachlich ist es ja auch in Ordnung.--Ziko 17:22, 9. Jun. 2010 (CEST)

Sommertreff Duisburg

Hallo Ziko, ich wollte nochmal auf das Duisburger Sommertreffen aufmerksam machen und fragen, ob Du Dich als Interessent auch auf der Organisationsseite eintragen und evtl. bei den Besorgungen mithelfen möchtest? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:53, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich konzentriere mich mal auf den Ruhrschnellweg und lasse den Kelch des Sommertreffens erstmal an mir vorübergehen. :-) Sorry! --Ziko 17:40, 15. Jun. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Cristoforo auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 17:39, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe ihn aus dem Programm entlassen.--Ziko 17:44, 15. Jun. 2010 (CEST)

VolkerAllwissend wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Oceancetaceen 20:03, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Ziko. Dankeschön erst einmal, dass Du Dich als "Mentor" zur Verfügung stellst. Mein Anliegen habe ich bereits bei Fragen von Neulingen begonnen zu diskutieren. Ich kopiere es hier einmal rein, damit Du weißt was vorerst mein Plan ist:

"Zulässigkeit" eines geplanten Artikels

Hallo miteinander, nachdem letztens mein erster Artikel (Personen-Artikel) mit der Begründung, dass die portraitierte Person zu unwichtig sei gleich wieder aus der Wikipedia rausgeflogen ist, möchte ich diesmal lieber vorher fragen, ob mein geplanter Artikel überhaupt hier drin bleiben wird. Geplant ist das Portrait eines ehemaligen Pfarrers der schlesischen Stadt Groß-Wartenberg (Sycow) hier einzufügen. Dieser Pfarrer (* 1815) war evangelischer Hauptprediger in Groß-Wartenberg, später Superintendent, Schulinspektor und Träger des Roten Adlerordens IV. Klasse (1886). Er fand unter anderem Eingang in polnische Literatur zur Nationalitätenfrage in Schlesien in der zweiten Hälfte des 19. Jh. - ich recherchiere dieses Portrait aus persönlichem Interesse und würde es auf diesem Wege gerne einer breiten Öffentlichkeit zugänglich machen. Bisher findet sich zur genannten Person kaum etwas im Web. Für eine kurze und deutliche Antwort wäre ich dankbar. Gruß, V. --VolkerAllwissend 23:02, 17. Jun. 2010 (CEST) Kann relevant sein, aber so genau kann ich das nicht sagen. Hat er Bücher verfasst? Inwieweit fand er denn in die polnische Literatur Eingang? --Don-kun Diskussion Bewertung 23:07, 17. Jun. 2010 (CEST) Bisher keine Hinweise auf Autorentätigkeit, im Katalog der DNB nichts nachgewiesen. In polnischer Fachliteratur ist er mehrfach im Zusammenhang mit der Situation des slawischsprachigen Bevölkerung und seinen Einsatz für diese erwähnt. Weitere Recherchen stehen noch aus. --VolkerAllwissend 23:19, 17. Jun. 2010 (CEST) Im Hinblick auf die Relevanzkriterien könnte das nach dem derzeitigen Recherchestand schwierig werden, ich würde es an Deiner Stelle aber trotzdem probieren. Auf jeden Fall solltest Du den Artikel zunächst auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum entwerfen. Wie das geht, erfährst Du hier. Dort ist er vor Löschanträgen zunächst sicher und kann in Ruhe bearbeitet und ausgebaut werden. Du kennst das WP:Mentorenprogramm? Wäre das etwas für Dich? --82.212.22.242 07:33, 18. Jun. 2010 (CEST) Seine Bedeutung im deutsch-polnischen Spannungsfeld würde einen Artikel wohl nur aus dem grds. regionalen Bedeutungsrahmen herausheben. Ist er aber nicht als Träger des Roten Adlerordens bereits relevanter..? Ich denke, ich sollte es wohl einmal mit dem Mentorenprogramm versuchen.--VolkerAllwissend 19:58, 18. Jun. 2010 (CEST)

Zur intensiveren Ausarbeitung des Artikels werde ich erst ab Mitte Juli kommen. Trotzdem wäre ich schon einmal für eine Einschätzung dankbar, ob der Artikel "relevant" sein wird oder eher nicht.--VolkerAllwissend 20:05, 19. Jun. 2010 (CEST)

Was in den Wikipedia:Relevanzkriterien könnte wohl auf ihn zutreffend sein? Ich weiß nicht, ob der Adlerorden ein "wichtiger" in dem Sinne ist. Wenn du einen Probeartikel im Benutzernamensraum erstellen willst, klicke einfach auf diesen Link: Benutzer:VolkerAllwissen/Probeartikel. Später kann man ihn ja noch umbenennen. Ich kann jetzt nichts näher sagen, weil ich den Artikel ja nicht sehen kann. Oder gibt es einen Link? / Schreibe mir doch bezüglich deiner Arbeiten auf deiner eigenen Benutzerdiskussionsseite, sonst wird meine immer so voll. :-) --Ziko 17:08, 20. Jun. 2010 (CEST)

VolkerAllwissend wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:04, 18. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Ziko, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 15:12, 21. Jun. 2010 (CEST)

Fotobeschnitt: Gerdi Verbeet

Gerdi Verbeet, 2008

Hi, falls dir nebenstehendes Bild besser gefällt, kannst du es in deinen Artikel einbauen. Ich kann mich nicht entscheiden welches besser ist. Ich finde zwar den Ärmel störend, aber ohne wird der Beschnitt halt so eng. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank, habe es gerade eingesetzt, und mache das auch mit dem niederländischen Artikel. Besten Gruß --Ziko 00:07, 1. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar. Mittlerweile befällt mir die neue Bearbeitung auch besser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 10:38, 1. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Werner Best

Hallo Ziko,

ich bin im Artikel Werner Best an eine unhöfliche IP geraten (für den entstandenen Streit gebe ich mir eine Mitschuld), die Wilhelm Leuschner mit dem Link hessische Polizei verbunden hat und daran steif und fest in der Disk festhält. (Und das Hessen des Volksstaat Hessen auch noch mit dem Bundesland Hessen). Mehrfache Hinweise, dass das alles nicht identisch ist, und eine erst 1947 neugegründete Polizei in einem neugegründeten Bundesland gewisse Schwierigkeiten haben muss, 1932 tätig zu sein, werden ignoriert. Die IP zeigt dabei wenig historische Kenntnis, aber ein enormes Selbstbewußtsein. Wäre Dir dankbar, wenn Du das kurz in der Disk als Dritte Meinung geraderücken könntest, damit es nicht erneut im Artikel landet.--Carolus.Abraxas 23:13, 4. Jul. 2010 (CEST)

Dank für Deinen Standpunkt.--Carolus.Abraxas 16:48, 5. Jul. 2010 (CEST)

Gern geschehen, mal sehen, ob es reicht.--Ziko 17:21, 5. Jul. 2010 (CEST)

Sandra Fuchs wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 14:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke ...

... für das sehr sachliche Interview mit Herrn Haber, eine extrem spannende Lektüre. -- Achim Raschka 13:29, 10. Jul. 2010 (CEST)

Trohe wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 15:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bildrechte in den Niederlanden

Hallo Ziko, zur weiteren Bebilderung des Plugartikels (hier: Scheibenseche) möchte in den Niederlanden einen auf einer eingezäunten Wiese stehenden Pflug fotografieren und das Bild in den Commons einstellen. Das Foto läßt sich von der Straße aus machen, auch wird man außer dem Pflug keine Gebäude / Personen / Nummernschilder sehen können. Gilt in den Niederlanden auch Panoramafreiheit oder muß ich vor Ort nach dem Eigentümer forschen und um Erlaubnis fragen? Mit bestem Dank im Voraus --Alupus 16:24, 28. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Alupus, da bin ich überfragt. Nach deutschem Recht würde ich sagen: Wenn der "Designer" des Pflugs mehr als 70 Jahre tot ist, dürfte es kein Problem sein. Ansonsten käme es darauf an, ob das "Kunstwerk" im öffentlichen Raum "dauerhaft" zu sehen ist oder nicht. Wichtig ist in der Tat, dass man das Foto von der Straße machen kann. Benutzer Marcela kennt sich aber da besser aus als ich. --Ziko 16:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Trotzdem herzlichen Dank für die rasche Antwort. Die betreffende Straße - ist nur drei Dörfer von mir entfernt - ist zwar schon in der Google Street View zu sehen, aber a) ohne den Pflug und b) bin ich mal lieber vorsichtig, dementsprechender Ärger ist auf jeden Fall teuer. --Alupus 20:29, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bürgerliche

Hallo Ziko; du hast mit diesem Edit in Liste der politischen Parteien in der Schweiz unter anderem bei der BDP und der FDP in der Kurzeinordnung das Adjektiv "bürgerlich" entfernt, bei der CVP hingegen stehengelassen und auch der SVP ihr "rechtsbürgerlich" gelassen. Nun ist es in der Schweiz üblich, die liberalen und konservativen Parteien (also hauptsächlich FDP, CVP und SVP) gemeinsam als die "Bürgerlichen" zu bezeichnen (siehe auch Liste_der_politischen_Parteien_in_der_Schweiz#Nationale_Ebene), in den Medien finden sich dementsprechend Formulierungen wie "SP und Grüne haben ihr Anliegen im Stadtradt gegen die bürgerlichen Stimmen durchgesetzt" o.ä., wobei letztere dann eben z.B. CVP und FDP wären. Die BDP als SVP-Abspaltung trägt das "bürgerlich" ja sogar in ihrem Namen. Insofern kann ich deine Änderung nicht so recht nachvollziehen, deine Gründe dafür würden mich aber interessieren, bevor ich sie eventuell rückgängig mache :-) Gestumblindi 23:41, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ah, danke der Nachfrage. Ich beuge mich gern Schweizer Ansichten, und mehr Konsequenz wäre tatsächlich gut. Für mein Gefühl ist "bürgerlich" wenig aussagekräftig, und wenn eine Partei "sozialistisch" ist, kann meiner Meinung nach das "links" weg und wenn sie "nationalistisch" ist das (meist) "rechts". --Ziko 23:53, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wie gesagt, "bürgerlich" ist in der Schweiz ein etablierter zusammenfassender Begriff für diese Parteien; wie ich gerade sehe, hat das Historische Lexikon der Schweiz sogar einen eigenen Artikel "Bürgerliche Parteien" (ganz interessant zu lesen). In Deutschland ist die Situation wohl etwas anders... nun, ich werde "bürgerlich" also mal wieder einsetzen. Ansonsten stimme ich dir durchaus zu (also z.B. in Bezug darauf, dass man nicht noch extra "links" schreiben muss, wenn man schon das sowieso etwas präzisere "sozialistisch" dastehen hat), wobei die Änderung von "rechts-aussen" und "links-aussen" nach "äusserst rechts" und "äusserst links" wohl eine Geschmacksfrage ist... persönlich lese ich ja zwar schon auch mehr davon, dass eine Partei sich "rechts aussen" als "äusserst rechts" bewege. Gestumblindi 00:25, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wäre vielleicht mal ein Thema in einem WikiProjekt oder in einer Portal:Diskussion. --Ziko 17:47, 3. Aug. 2010 (CEST)

CO-Mentor

Hallo Ziko, wir haben außer der Mentor und Mentorenschaft nicht viele Berührungspunkte. Auch Co-Mentor war ich kaum eingesetzt. Trotzdem wollte ich dir mitteilen, dass ich zwar nicht bei WP jedoch als Mentor ausgeschieden bin. Es gab da ein paar unliebsame Vorfälle mit anderen Benutzern, auf die ich jedoch nicht weiter eingehen möchte. Ich wünsche dir bei deiner Mentorentätigkeit weiterhin alles gute. Helfen kann ich auch ohne Mentor zu sein :-) --gruß aus Ö K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:56, 1. Aug. 2010 (CEST)

Karl, das ist ja schade, aber ich hoffe, dass du dich auf lange Sicht und auch sonst nicht unterkriegen lässt. Besten Gruß --Ziko 18:40, 1. Aug. 2010 (CEST)

es wird schon passen - insgesamt bin ich nicht weg - aber ein bisserl zurückziehen, das kann nicht schaden ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:04, 1. Aug. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Ziko, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Heubel - Ocean4life. Gruß --Freedom Wizard 10:28, 2. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich schreibe die Leute an und sehe mal, ob noch was kommt. Auch Mails helfen leider meistens nicht.--Ziko 17:47, 3. Aug. 2010 (CEST)

Marcel-Thier-1979 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 15:37, 3. Aug. 2010 (CEST)

Danke, das ist eine Art Wiedergänger, hab ihm was hoffentlich weiterhelfendes geschrieben.--Ziko 17:47, 3. Aug. 2010 (CEST)

Luwittenberg wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 08:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

Brauch nochmal Hilfe!

Hallo Ziko! Für meinen Artikel zu Sebastian Westernacher habe ich noch ein Foto gemailt bekommen, das auch einem Buch stammt, das 1672 veröffentlicht wurde. Es ist der Abdruck eines Kuperstichs, der das Schloß Grossa in Österreich zeigt. Ich dachte, es wäre vielleicht eine schöne Ergänzug zu dem Artikel und würde es gerne hochlanden. Mir ist aber nicht ganz klar, wie ich das Bild hochladen kann. Wenn ich auf "Datei hochladen" klicke, gibt es da die Frage, wer die Datei erstellt hat, bei der ich mir nicht sicher bin, wie ich sie beantworten soll. Bin ich der Urheber, wenn ich das Bild in die Commons hochlade? Fall ich nicht der Urheber bin, sondern Herr Vischer, der das Bild 1672 in seinem Buch veröffentlich hat, kann ich wohl kaum eine schriftlich Erlaubnis einholen. Ich denke, nach diesem Zeitraum ist das Urheberrecht doch ohnehin erloschen, oder? Kannst du mir bitte sagen, wie ich vorgehen kann, um das Bild einzubinden? Vielen Dank! Herzlich Grüße --Murmelfischer 12:08, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Murmelfischer, das ist ja prima! Genau, Commons ist der richtige Ort, und bei einem so alten Bild sind alle Rechte längst abgelaufen. Klick mal hier drauf. Da kannst du "Permission" (im Fenster) ignorieren und unten drunter bei "Lizenz" aussuchen: "Urheber vor mehr als 70 Jahren verstorben - Public Domain". --Ziko 15:41, 11. Aug. 2010 (CEST)

Still-Leben A40

Hallo, Du schriebst bei mir "Hallo, am 18. Juli wird ein Stück Autobahn im Ruhrgebiet gesperrt. Dort haben wir Wikipedianer Stände. Um etwas vorzeigen zu können, bestellen wir PediaPress-Bücher. [...]" - Ich war selber von Duisburg bis fast Dortmund auf der Mobilitätsspur mit dem Rad 10 Stunden unterwegs. :) Aber zu dritt und wir hatten keine Zeit die Fahrbahnseite zu wechseln, zurück mußten wir ja auch noch. Es gab so viele Tische, kann mir gar nicht vorstellen auch nur einen Bruchteil davon besucht haben zu können. (Außerdem standen wir locker eine Stunde oder mehr davon im Stau, das war nervig. Die haben die Edeka-LKW oft richtig doof aufgestellt (wo es zweispurig ist z.B., oder neben ADFC Stände, wo wegen Defekten und Interesse sich immer eine riesen Schlange bildete. Aber Stau auf der A40 sind wir ja gewohnt. :-) --Ruhrlemming 08:28, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ideal1 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 12:40, 15. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Ziko 19:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Meeting van die Nederlandse Wikipedia in Arnhem of Nijmegen in oktober

Hoi Ziko,

vielleicht stelle ich mich ja jetzt ein bißchen arg blöde an ... aber ich finde unter Duisburg zum Verrecken nicht den Abschnitt "Arnhem". Winke doch bitte einmal mit dem berühmten Zaunpfahl, danke! Liebe Grüße --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:08, 16. Aug. 2010 (CEST)

Nicht deine Schuld - es ist auf die Diskussionsseite verschoben worden. Ich muss mal die Links abklappern gehen. Danke für deinen Hinweis!--Ziko 22:10, 16. Aug. 2010 (CEST)

Jupp, hatte ich zwar auch schon versucht. Aber Arnhem ist irgendwie nicht aufzufinden bzw. habe ich nicht finden können. Viel Glück und vielleicht hast du mehr Glück als ich. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:12, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hm, noch mal schauen... Wikipedia_Diskussion:Duisburg#Treffen_Arnhem klappt nicht? --Ziko 22:14, 16. Aug. 2010 (CEST)

Doch, da klappt es. Mit Brille wäre es wohl nicht passiert! Besten Dank und noch einen schönen Abend! Groetjes --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:18, 16. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht könnest du mal das Treffen hier auch einfügen. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 23:20, 16. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, mal eine Frage. Ist es vielleicht eine Idee um das Treffen auch auf der Treffseite van Krefeld, Düsseldorf oder/und Münster (Westfalen) zu melden? Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 19:25, 18. Aug. 2010 (CEST)

Habe ich schon (außer Münster, ist das nicht etwas weit?), ist auf der jeweiligen Disk. --Ziko 19:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Aber ich sehe hier und hier nichts. Stimmt das oder hast du es irgendwo anders geschrieben? Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 23:44, 18. Aug. 2010 (CEST)

Hier ist auch eine Option. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 13:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Mal ist es auf der Seite selbst, mal auf der Disk., das hängt wohl von den Stammtischsitten ab. Vielleicht möchtest du noch einige Benutzerdisk. in DE anschreiben (in NL habe ich das schon)? Lass uns weiter die Daumen drücken, dass das Interesse noch etwas steigt.--Ziko 19:06, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ok. Ja, das will ich machen. Wen kann ich alle anschreiben? Alle geht ja nicht. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 22:23, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht - in der nl.wp habe ich einige angeschrieben, die in jüngerer Zeit die Artikel "Gelderland", "Arnhem" usw. bearbeitet haben. Aber ob das Weisheit ist? :-) --Ziko 22:34, 25. Aug. 2010 (CEST)

Freek de Jonge

Hallo Ziko, im Artikel über F. de Jonge ist ein Abschnitt "Zitate", dazu fehlen jedoch die Belege. Siehe: Wikipedia:Zitate und die Disk.-Seite des Artikels. Bitte nachtragen, wegen fehlender Zitate-Belege hatte WP schon Ärger gehabt. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 16:54, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hast recht, streich es ruhig raus.--Ziko 19:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Wäre schade die Zitate zu streichen, da kommt ja sein Humor durch. Sind die aus einem Buch oder von einer Website? Auf letzterem konnt ich nichts finden, anders hätte ich das nachgetragen. --F2hg.amsterdam 11:43, 19. Aug. 2010 (CEST)

Mir käme gerade der Aufwand nachzuschlagen nicht zu Pass, deine Lösung ist ja gut gewählt. Danke dir!--Ziko 19:06, 24. Aug. 2010 (CEST)

In Ordnung, lassen wir es dann so. Gruß, --F2hg.amsterdam 13:44, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hans Bug

Hi, ich hab deinen Hans Bug-Artikel kopiert: http://www.pluspedia.de/index.php/Hans_Bug Vielleicht magst Du noch ein paar Sachen ergänzen, die auf wp nicht möglich waren. Wie dem auch sei, wollte nur mal Bescheid sagen (auch wenn Du mal meinen angeblichen "POV" seinerzeit revertiert hast). Jedenfalls eine gute Basis, Hans Bug untrennbar von der Geschichte wikipedias zu machen. Long live Hans Bug. Gruss, Mutter Erde 78.55.52.163 01:35, 18. Aug. 2010 (CEST)

Artikel "Londoner Psalterkarte"

Hallo Ziko, In dem von Ihnen begonnenen Artikel zur Londoner Psalterkarte beschreiben Sie ein Tor, dass Alexander gebaut haben soll, um "wilde Völkerscharen" abzuhalten. Ich finde im Artikel zu Alexander dem Großen keinen Hinweis auf dieses Tor. Könnten Sie einen Hinweis geben, woher Sie diese Information haben? Danke! Anne

Hallo, ich war damals noch nicht so belegbewusst... ich nehme an, aus von den Brincken, aber lege dafür nicht die Hand ins Feuer. :-)--Ziko 19:41, 18. Aug. 2010 (CEST)

Eugen Richter

Hallo Ziko, habe gerade die von Dir vorgenommene Verschiebung der beiden Lemmata gesehen und wollte dazu nur kurz meinen Senf abgeben: Wäre es nicht sinnvoller, den bisherigen "Publizisten" Richter, der zweifelsohne eine der größeren Persönlichkeiten in der deutschen Politikgeschichte darstellt, auf das klammerlose Lemma der derzeitigen BKL zu verschieben und von dort per BKL II auf den Wenige-Monate-Bürgermeister Richter zu verweisen, der außerhalb der im Artikel vorkommenden Navileiste praktisch nicht verlinkt ist? Spart einerseits den Zwischenschritt zur vermutlich öfter gesuchten Person über eine BKL-Seite und ist andererseits ohne das Klammerlemma "Freisinn" auch irgendwie eleganter. Nur mal so als Vorschlag. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:19, 22. Aug. 2010 (CEST)

Vollkommen richtiger Gedanke! Willst du das übernehmen?--Ziko 00:21, 22. Aug. 2010 (CEST)

Kann ich machen, dann aber nicht vor morgen Abend. Wollte offen gestanden gerade ins Bett, und das da oben war als mein letzter Edit des Tages geplant. ;-) Gruß und gute Nacht, --Scooter ^Sprich! 00:25, 22. Aug. 2010 (CEST)

So, ist erledigt. Das Publizist-Klammerlemma ist jetzt wegen der vielen Links noch ein Redirect, aber das dürfte sich ja im Laufe der Zeit irgendwann regeln. Einen Bot kann man dafür ja leider nicht beauftragen. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:01, 23. Aug. 2010 (CEST)

Prima Lösung!--Ziko 19:06, 24. Aug. 2010 (CEST)

Niederdeutsche Sprache

Hoi Ziko,

Frage: Wie findest du diesen Abschnitt?

Damit dürfte den berüchtigten Osnatel-IPs der Wind aus den Segeln genommen sein, da ja auch die nichtwissenschaftliche Sekundär-Literatur noch heute von der veralteten Stammbaum-Theorie ausgeht. Liebe Grüße --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 23:22, 25. Aug. 2010 (CEST)

@Hardcore-Mike: Danke für den unbekannterweise erteilten Lesehinweis. Als beinahe Limburger hatte ich mich als Laie nämlich über die unterschiedlichen Zuordnungen in der niederl. bzw. dt. WP, wie sie bzgl. des Limboland-Dialektes und der Dialekte im Hzgt. Jülich gemacht wurden, gewundert. Dieser Abschnitt bringt insoweit etwas Licht ins Dunkel. --Alupus 19:29, 1. Sep. 2010 (CEST)

Bitte schön. Dafür habe ich auch lange diverse Werken welzen müssen. Aber ich glaube, dass ich nun einen guten Mittelweg gefunden habe, der alle strittigen Aspekte ausleuchtet.

Es ist ja bekannt, dass die sprachliche Situation im nördlichen Rheinland mehr als kompliziert ist. Schließlich war der Niederrhein länger niederländisch als deutsch (Schriftsprachlich gesehen). Von einem "deutschen" Niederrhein kann man ja eigendlich erst seit 1900 sprechen, obwohl die Altreformierten Niederländisch noch bis 1936/37 verwendeten. Aber es freut mich, dass dir der Abschnitt so gefällt und auch offene Fragen beantwortet hat. Letzteres war auch der Sinn meiner Bearbeitung. Groetjes van --HC-Mike ^(☎:± 21:36, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel hat getrennte Abschnitte auf dem selben Level für Niederrheinisch und Niederländisch. Das ist nicht zu rechtfertigen. Sarcelles 21:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Deine Streichung

Hallo Ziko, Deine Streichung bei Luise-Henrietten-Stift verblüfft mich in mehrfacher Hinsicht:

• Der Artikel wurde 2004 von mir eingestellt. Wie Du sicher weißt, hatten wir zu dieser Zeit das Referenzsystem noch nicht. Nach WP-Übereinkunft reicht bei derartigen Altartikeln nach wie vor die damals übliche Bequellung per „Literatur“, die von mir hier zudem sehr dezidiert vorgenommen wurde.

• Wieso streichst Du wegen angeblich mangelnden Beleges ausgerechnet die Passage zum Holocaust und lässt sämtliche anderen Inhalte stehen, die nach Deiner Definition genau so unbelegt sein müssten?

• Am Erstaunlichsten an Deiner Streichung finde ich, dass Du Dir offensichtlich nicht die Mühe gemacht hast, die Angaben unter Literatur zu lesen. Denn genau zu dieser Passage hatte ich eine präzise Quellenangabe mit Seitennennung gemacht. In dieser Version vor Deiner Streichung – inzwischen habe ich das nochmals präzisiert – fand sich unter „Literatur“ die Angabe:

• Kloster Lehnin, Bürger und Besucherinformation, Verlag Augusta Presse GmbH Berlin, 7. Ausgabe, 2004. (Kostenlos vor Ort verteilte Broschüre.) Information zum Holocaust und Zitat Dr. Schneider S. 4.

• Und letztlich gehört es (oder gehörte es zumindest bisher) zum guten Stil/Ton in der Wikipedia, derartige Streichungen zuvor auf der Diskussionsseite zu thematisieren oder den Hauptautior, der bei diesem Arikel leicht erkennbar ist, vor einem derartigen Eingriff direkt anzusprechen.

Ansonsten Danke für Deine zeitgemäßere und neutralere Fassung der Abschnittsüberschrift, die ich gerne so stehen lasse. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:13, 2. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Lienhardt. Ohne hier in das Thema des korrekten Belegens abgleiten zu wollen: Eine strittige Behauptung kann nach einem Beleg rufen, egal, wann der Artikel erstellt wurde. Ich weiß nicht, wo auf den Seiten man die inhaltliche Diskussion am besten führen kann, ich habe mal auf Diskussion:Kloster Lehnin einen Kommentar abgelegt.--Ziko 13:19, 2. Sep. 2010 (CEST)

Natürlich kann eine strittige Behauptung nach einem Beleg rufen und sollte sie auch. Aber a) ist nach wie vor die Frage, wie man damit umgeht und ob gleich selbstherrlich gelöscht werden muss und b) ist eine Behauptung nicht unbedingt strittig, nur weil Du dazu auf die schnelle nichts ergoogeln kannst. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:40, 2. Sep. 2010 (CEST)

Deine Skepsis hinsichtlich der Holocaust-Information war völlig berechtigt, siehe Kloster-Diskseite. Ich ändere die einschlägigen Artikel entsprechend ab. Danke für's Insistieren unf Gruß --Lienhard Schulz Post 14:35, 2. Sep. 2010 (CEST)

Der Kurier ist nicht dein Blog

Ziko, bitte lass den Kram draußen. Dafür gibt es WP:T. Du hast heute schon einen interessanten Kurierbeitrag zu Monumente verfasst. Das reicht doch. Das neue Ding ist Fluff. --Minderbinder 14:08, 7. Sep. 2010 (CEST)

Mit Blog hat das nichts zu tun, ich kann nicht sehen, dass der Beitrag Richtlinien widerspräche oder etwas für den Terminkalender wäre.--Ziko 14:11, 7. Sep. 2010 (CEST)

Richtlinien, Richtlinien, der Beitrag ist einfach strunzlangweilig, und lässt sich auf folgenden Satz reduzieren: „Am 15. Oktober 2010 soll ein gemeinsames WP-Treffen de/nl in Arnheim stattfindem“. Passt super in WP:T. „Niederlande und Deutschland grenzen direkt an einander.“ Nein, wirklich? --Minderbinder 14:16, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, was diese Gehässigkeit soll. Und was langweilig ist, das bestimmst du? Wie sähe es aus, wenn jeder, den etwas nicht interessiert, es wegstreichen würde? --Ziko 14:18, 7. Sep. 2010 (CEST)

"Wie Sie zur freien Enzyklopädie beitragen"

Bei FzW hat Kurt Jansson einen Abschnitt zu deinem Buch gestartet, wäre interessant, von dir etwas über die Lizenz und die Schwerpunkte zu erfahren: Link. --91.64.112.227 23:42, 7. Sep. 2010 (CEST)

mb eine stunde warten

danke für den hinweis, ich habs echt nicht bemerkt, war grade während der entscheidung nicht da. ob ich mich allerdings jetzt immer an diese regel halten werde ist eine andere sache, wenigstens weiß ichs jetzt. nochmal danke und freundliche grüße -- Cartinal 00:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Cartinal, du stirbst ja nicht, wenn du einfach etwas wartest, oder? :-) Es wäre jedenfalls nicht schön, wenn du den Eindruck vermitteln würdest, dass du dich nicht an Regeln halten müsstest.--Ziko 22:21, 9. Sep. 2010 (CEST)

Herzliche Einladung

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. Gruß, Hartmann Linge 21:50, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hilfe für sw-wikipedia

Hallo Ziko, du hattest dich neulich mal auf der sw.wiki gemeldet, deshalb nehme ich an, dss du dich ein wenig auf wikimedia auskennst. Ich bin also einer der Bürokraten dort, und würde gerne wissen, mit wem über die Änderung der Oberfläche zu reden ist. Das war sicher gut gemeint, kam über uns ohne Rückfrage etc und macht Probleme. Hauptproblem ist, dass neue Nutzer auf der neuen Oberfläche landen, aber alle unsere Tutorials auf der alten Oberfläche, ihren icons, Felderanordnung usw. basieren. Wir sind nicht viel Aktive, die wenigsten bei uns Afrikaner (aber mehr Bleichgesichter, die mit geringen Spachkenntnissen stubs produzieren). Also im Klartext kaum jemand, der das Zeug umschreiben kann (müsste ich als Autor der meisten tutorialseiten selber machen, habe aber keine Zeit derzeit). Aber wir haben im Moment mal wieder eins von den Jimmy-Wales-pro-Afrika Projekten, wo mit Unterstützung von google wikipedia unkundige Mediziner Gesundheitsartikel produzieren, mit einem Kurzworkshop vorbereitet. Mist, wenn uns gerade jetzt auffällt, dass unsere tutorials oft verwirrend sein müssen wegen Wechsel der Oberfläche. Also: Weisst du, wer dafür zuständig ist, oder kannst du mich da weiterreichen? Danke Kipala.

Hallo Kipala, was meinst du mit Oberfläche, die Vector? Und die sorgt dafür, dass man nicht zu den Tutorials usw. gelangt? Für die Usability zeichnet Naoko Komura verantwortlich. --Ziko 21:22, 17. Sep. 2010 (CEST)

Lesse peterpaul wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 19:03, 18. Sep. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Ziko, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Trohe. Gruß --Freedom Wizard 15:20, 28. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, da ist leider auch nach Rückfrage nichts gekommen.--Ziko 20:46, 28. Sep. 2010 (CEST)

Critical Point of View

Hallo Ziko,
ich habe mit Interesse gelesen, dass Rainer Hammwöhner in seinem Vortrag auf der "Critical Ponit of View"-Konferenz auf Dialekt-Wikipedien eingegangen ist. Als langjähriger Autor der Alemannischen Wikipedia würde mich dieser Vortrag sehr interessieren. Weißt Du, ob die Vorträge irgendwann als Videos online verfügbar sein werden? Liebe Grüße, --Holder 16:28, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Holder, ja, die soll es nächste Woche oder so ähnlich geben, behalte mal die CPOV-Seite (über Link im Kurier) im Auge. --Ziko 16:34, 1. Okt. 2010 (CEST)

Großes Bild bei Walther von der Vogelweide

Hallo Ziko,

deine stilistischen Korrekturen im Walther-Artikel sind eine deutliche Verbesserung. Aber meinst du nicht, dass das Bild der Reiserechnung in der jetzigen Größe ein bisschen zu dominierend ist? (Und das sage ich, obwohl ich das Bild seinerzeit selbst in den Artikel gesetzt habe :-) !)

Freundlichen Gruß --Jossi 20:54, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hast recht, ich habe es sogleich etwas kleiner gemacht. Das Interesse wirkt sonst tatsächlich sehr antiquarisch... --Ziko 20:55, 3. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Lagerix...

... wünscht Dich als Mentor, Servus, --Reimmichl-212 12:40, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hinweis Wiki-Watch

Hallo Ziko. Ob mein Verhalten bei der Wiki-Watch-Sache suboptimal und feindselig war, darüber denke ich tatsächlich nochmal nach. - Ich sehe halt (bisher, also vor meinem wiederholten Nachdenken) eine Funktion der Umfrage darin, dass Admins als Gruppe isoliert auf einen Fragestuhl (soziale Exklusion der Nicht-Admins) gestellt werden. Wer berechtigt dazu? - Ich vertrete die Ansicht, der Vorgang ist berechtigungspflichtig. - Ich bin der Meinung, dass die Umfrage nicht OK ist. Wir werden nicht über die Zwecke dieser Umfrage informiert und es findet keine Diskussion statt, ob etwaige Zwecke gerechtfertigt sind. Gruß--Pacogo7 20:32, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich halte es oftmals auch für fragwürdig, sich auf die Admins zu kapriziieren. Deren Rolle wird nicht immer richtig verstanden. Aber das nächste Mal werden vielleicht Mentoren gefragt, oder weibliche Wikipedianer usw. Ob man da mitmachen will, muss jeder selbst entscheiden.--Ziko 20:37, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ja, das ist Deine Meinung. Sie ist interessant und ich toleriere sie natürlich, auch wenn ich sie nicht teile. Neue Einwände gegen meine Ansicht sind mir bisher noch nicht aufgefallen.--Pacogo7 20:46, 8. Okt. 2010 (CEST)

Du fühlst sich ausgeschlossen (soziale Exklusion), na gut. Aber du kannst niemandem befehlen, wen er interviewen will, und niemandem verbieten, an einem Interview oder an einer Umfrage teilzunehmen (Freiheit von Forschung und Lehre; Freiheit der Meinungsäußerung). Ich jedenfalls würde mir solche Befehle verbitten, und ich könnte mir vorstellen, dass du in anderen Gemeinschaften mit deiner Meinung auch anecken würdest. Außer in Sekten, die ihren Mitgliedern vorschreiben, dass sie nicht mit "Außenstehenden" reden dürfen. --Ziko 20:56, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke, es ist nicht in Ordnung, dass Nicht-Admins ausgeschlossen sind. Ich halte die Rolle des Admins für eine öffentliche und deshalb meine ich, dass für diese Rolle die privaten Interessen als Rolleninhaber nicht gelten dürfen. Ich bin gewählt worden, um WP-intern den Laden mit aufrechterhalten zu helfen und ich bin nicht gewählt worden um Umfragen zu beantworten und Spamopfer zu werden.--Pacogo7 21:31, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin Zikos Meinung. Die Umfrage, was immer man von den Leuten halten mag, die sie veranstalten, befasst sich mit Fragestellungen, die Nichtadmins gar nicht sinnvoll beantworten können, angefangen mit der Frage, warum man Admin geworden sei; in welchen Bereichen man als Admin aktiv sei usw. - wie soll man da Nichtadmins "einschliessen"? Sie ist nun mal ganz spezifisch auf Admins ausgerichtet und will offenbar in Erfahrung bringen, wie Admins zu ihrer Rolle stehen und wie sie mit den Rechten umgehen. Eine solche Fragestellung ist selbstverständlich zulässig, das darf man; teilnehmen muss niemand. Wie andersrum auch z.B. eine Umfrage unter neu Angemeldeten möglich wäre, die als Bedingung hätte, dass man nicht länger als drei Monate angemeldet sein darf, um Erkenntnisse zu den Erfahrungen von aktuellen "Neu-Wikipedianern" zu gewinnen - davon wären dann z.B. alle Admins "ausgeschlossen". Würdest du gegen eine solche Umfrage wegen "sozialer Exklusion der Admins" protestieren? Die Forderung, Nichtadmins einzuschliessen, ergibt hier überhaupt keinen Sinn - so wenig, wie die Forderung Sinn ergeben würde, Männer bei einer Umfrage einzuschliessen, die sich damit befasst, was man als Mutter so für Erlebnisse hat ;-) Gestumblindi 02:33, 9. Okt. 2010 (CEST)

Linie II (MfS)

Hallo Ziko, Du hast Dich vor einiger Zeit überaus konstruktiv an dem Review des o. g. Artikels beteiligt. Auf Grundlage Deiner Anmerkungen habe ich den Artikel etwas überarbeitet. Vielleicht könntest Du ja bei Gelegenheit nochmal drüber schauen, und ein kurzes Feedback abgeben? Mit Dank und freundlichen Grüßen, --NeXXor 09:47, 9. Okt. 2010 (CEST)

Signpost

Please contact HaeB, our managing expert, regarding the story. Sorry I can't be of assistance, but I do not speak German, and he does (and generally cover anything we run on de wiki). Thanks, ResMar

NM67 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 11:28, 13. Okt. 2010 (CEST)

Admin?

Hallo Ziko; unter Wikipedia Diskussion:Kandidaturen wird ja gerade darüber diskutiert, dass wir einige neue Admins gebrauchen könnten. Nun, du bist seit 2003 dabei, engagierter Wikipedianer, hast fast 10'000 Edits in der deutschen WP, ein leeres Sperrlog und offensichtlich den für einen Admin erwünschten Durchblick (ich habe inzwischen dein sehr gelungenes Buch für Neulinge "Wikipedia - wie Sie zur freien Enzyklopädie beitragen" gesehen - Gratulation dazu!) - würde dich daher ganz gerne für die Adminrechte nominieren. Was meinst du dazu? :-) Gestumblindi 17:52, 17. Okt. 2010 (CEST)

+1 ganz besonders dein Buch, wirklich gut - aber das weißt du ja :-) --Marcela 18:13, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Leute, danke für die lieben Worte, aber bei einer Kandidatur würde man zurecht fragen, warum ich mich bislang nicht in einschlägigen Metabereichen engagiert habe. Ich bin eigentlich genug ausgelastet.--Ziko 20:47, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dass dich der Metabereich nicht kaltlässt, sieht man ja schon am Beitragszähler, der für dich "nur" 58.72% der Beiträge im Artikelnamensraum sowie zusammengezählt fast 20% unter "Wikipedia" und "Wikipedia Diskussion" ausweist ;-). Die Adminrechte müssen auch keine Belastung sein... sie bieten zusätzliche Möglichkeiten, aber keine Aktivitätspflicht abgesehen von der per MB beschlossenen Mindestaktivität. Ich habe den Eindruck, dass du die Rechte gelegentlich gebrauchen könntest und wahrscheinlich recht glatt gewählt würdest, wenn mich nicht alles täuscht. Aber wenn du nicht willst... nunja, vielleicht überlegst du's dir ja doch mal anders :-) Gestumblindi 21:12, 18. Okt. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Ziko, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Ideal1. Gruß --Freedom Wizard 17:28, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wiki-watch

Hallo Ziko, danke für deinen Beitrag beim Kurier. Ich habe mir erlaubt, den Beitrag zu überarbeiten (Stil, ein paar Längen raus, dafür Details aus der AN-Diskussion rein). Ich hoffe, du kannst mit dem Ergebnis leben. Viele Grüße, --Minderbinder 09:00, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, den Beitrag wiederherzustellen. --Ziko 11:35, 23. Okt. 2010 (CEST)

Das finde ich schade, ich wollte deinen Beitrag verbessern. Ich finde es gut, dass du so fleißig schreibst. Aber was sollen dem Leser Sätze wie Wiki-Watch tritt normalerweise unter diesem Namen auf sagen? Langatmigkeit, Passivkonstruktionen, etc. pp. Wenn Deutsch nicht deine Muttersprache ist, wäre das wohl nachvollziehbar. Wenn du von mir keine Stilkritik annehmen magst, könntest du ja mal Aalfons um Feedback bitten. Aber alles keinen Streit wert. --Minderbinder 14:20, 23. Okt. 2010 (CEST)

Minderbinder, woher diese plötzliche "Freundlichkeit"? Hattest du nicht Problemen mit umfallenden Reissäcken? „Bratwurstmeldungen“? Wolltest du nicht einen Filter gegen mich einbauen? Aber im Vergleich zu anderen Benutzern, denen du in der Kurier-Diskussion "Wo lebst du eigentlich" oder "Babelfischunfall" an den Kopf geworfen hast, komme ich ja noch gut weg... Denk mal drüber nach.--Ziko 20:03, 23. Okt. 2010 (CEST)

Babelfischunfall? Erinner' ich mich nicht dran. Na wird schon stimmen. Aber probier es doch mal mit der Sachebene: ich hatte nie ein Problem mit dir als Mensch. Wir kennen uns doch gar nicht. Ja, ich fand manche deiner Kurier-Beiträge belanglos. Den vorliegenden finde ich höchstspannend. Dein Einsteigerbuch finde ich super. Und jetzt? --Minderbinder 20:33, 23. Okt. 2010 (CEST)

Du kannst dich nicht mit "Sachebene" herausreden. Es ist ja sehr schön, dass du eine so positive Meinung über deine eigene Schreibkompetenz hast. Du verbindest sie allerdings mit einer unglaublich hochmütigen Beurteilung anderer Wikipedianer. Wie gesagt, denke mal darüber nach.--Ziko 21:07, 23. Okt. 2010 (CEST)

Lob

Lob: Lieber Ziko, ich kann mich noch gut an deine wissenschaftliche Studie zu den kleinen Wikipedia-Sprachversionen erinnern, die ich damals sehr gut gefunden habe und die handwerklich (statistisch) einwandfrei war. Deshalb finde ich auch deinen jüngsten Beitrag im Kurier über Wiki-Watch sehr erhellend und jedenfalls um einiges glaubwürdiger, als der darauf folgende Beitrag eines Namenlosen. Deine "Privatstudie" damals war um einiges professioneller als dieses von einer Universität gestützte Projekt. --El bes 10:01, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo El bes, danke dir! Es soll ja viel Wiki-Forschung geben, aber die Haltung von Wiki-Watch, wie gesagt, ist an sich problematisch. Besten Gruß --Ziko 17:25, 25. Okt. 2010 (CEST)

kommerzielle V eröffentlichung von Wikipedia Inhalten

Hallo Ziko! Ich habe heute nicht schlecht gestaunt, als eine Buchbestellung bei mir eingetrudelt ist: Ich war im Internet auf ein Buch aufmerksam geworden, das sich anscheinend mit Hofbeamten beschäftig, unter anderem auch mit Sebastian Westernacher. In der Hoffnung, dort neue, weiterführende Informationen zu finden, habe ich es für 25,20 Euro erworben - um darin nichts anderes zu finden als Wort für Wort meinen eigenen Artikel zu Sebastian! Hier nun meine Frage - ich habe die Seite zu den Creative Commons gelesen, aber nicht recht verstanden: Ist es üblich, normal und rechtlich einwandfrei daß ein Verlag einfach eine Kategorie aus Wikipedia (hier: Hofbeamter) in Buchform ausdruckt und ohne jegliche eigene Arbeit für solche Unsummen weiterverkauft? Danke für Deine Hilfe! --Murmelfischer 13:48, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Murmelfischer, ist das diese VDM-Sache, von der der Kurier berichtet? Die CC-BY-SA-Lizenz erlaubt die kommerzielle Nachnutzung, und das soll auch so sein. Da gab es beispielsweise die Reihe von WikiPress. Nun machen die VDM-Leute die notwendigen Lizenzangaben aber anscheinend irgendwo innen im Buch versteckt. Das ist wirklich unredlich. Die Wikimedia sagte mir, es liege an Amazon und andere Händler, darauf aufmerksam zu machen, oder aber sich dem gerechten Zorn der Käufer auszusetzen. Ein entsprechender Kundenbrief an den Händler wäre da wohl das naheliegendste. Besten Gruß --Ziko 17:25, 25. Okt. 2010 (CEST)

Danke, für die rasche Antwort, Ziko! Ich weiß nicht, was du mit der VDM Sache meinst... Das Buch kommt von einem Verlag, der sich nur "Bucher" nennt, mehr als das und der Titel steht auch weder auf dem Umschlag, noch in der näheren Beschreibung. Aber in der Innenseite steht kleingedruckt eine Referenz auf Wikipedia, ebenso unter den "Kapiteln" selbst. Aber von Wikipress oder VDM habe ich nichts gelesen. Ebenfalls innen steht nur "veröffentlicht von Books LCC, mit einem Verweis auf die Seite zum Urheberrecht bei creativecommons.org. Ich habe an den Verkäufer geschrieben und werde den Artikel zurücksenden. Du hast Recht, unredlich ist es auf jeden Fall: Sollen Sie doch auf den Umschlag (oder zumindest in die Beschreibung) setzen, daß es sich lediglich um ausgedruckte Wikipedia Seiten handelt. Vermutlich hat dann aber keiner mehr Interesse daran, das Buch zu kaufen. Grüße, --Murmelfischer 18:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Wenn ich mich mal einmischen darf :-) - es handelt sich also um die Sache, von der der Kurier berichtet (siehe Wikipedia:Kurier etwas weiter unten unter der Überschrift „Denken Sis, dass Sie das Buch verbessern kann?“ mit einem solchen "Bucher"-Buch als Beispiel. VDM ist eine andere Verlagsgruppe, die in diesem Zusammenhang auch gerne genannt wird, da sie ebenfalls Wikipedia-Artikel als Bücher verkaufen (unter den Labels Alphascript und Betascript, allerdings klar als Inhalte aus der Wikipedia deklariert), steht aber m.W. nicht im Zusammenhang mit "Bucher". Andreas Weigel hat zur ganzen Angelegenheit unter http://members.aon.at/andreas.weigel/Bucher-LLC eine Seite zusammengestellt. Gestumblindi 22:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

@gestumblindi: Vielen Dank für deine Einmischung und den angegebenen Link - das war sehr erhellend! Unglaublich, was sich manche Leute einfallen lassen, um andere über den Tisch zu ziehen, und dabei dachte ich eigentlich, ich wäre vorsichtig genug, um mir nicht jeden Schund andrehen zu lassen. Ich habe sowohl den Vertreiber Bücher Oase in München als auch Amazon angeschrieben und die "Ware" reklamiert. Jetzt bin ich nur noch gespannt, ob die Rückerstattung auch funktioniert. Gibt es keine Möglichkeit, diese zwielichtige Geschäftemacherei zu unterbinden? --Murmelfischer 23:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Dürfte sehr schwierig werden, wenn die Lizenz eingehalten wird, und "Books LLC"/"Bucher" ist zumindest sehr nahe daran, die Lizenz so einzuhalten, wie sich das die Wikimedia Foundation in ihren Nutzungsbedingungen vorstellt. Klagen könnte sowieso nur der jeweilige Autor (also im Fall von Sebastian Westernacher du selbst), aber ob erfolgreich... ? Ich habe keine Ahnung. Dass die Firma auf Mauritius sitzt, erhöht die Erfolgsaussichten sicher nicht gerade. Korr.: Auf Mauritius waren die anderen (VDM)... Gestumblindi 20:37, 27. Okt. 2010 (CEST)

MStöberer wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 12:10, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ziko, ich habe einige Artikel bearbeitet (Schwerpunkt Neue Musik/Musikwissenschaft) und vermutlich eine technisch eher simple Frage: wann wird ein Artikel gesichtet, d.h. wann werden Änderungen bzw. Ergänzungen "amtlich" und ob ich das in irgendeiner Weise befördern kann? Im Speziellen geht es mir um den Artikel zu Harald Kaufmann. Gruß MStöberer

Wenn die Sichtung zu lange dauert, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Bitte platzieren.--Ziko 16:59, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ziko, Danke, habe gesehen, dass du gesichtet hast. Und Danke für den Tipp. Hab noch die eine oder andere Frage (z.B. Anlegen eines Artikels), melde mich. Gruß MStöberer

Hallo Ziko, nun habe ich einen Artikel verfasst (und ihn erstmal bei mir abgespeichert: Harald Kaufmann Archiv; muss ich noch etwas mit Kategorien machen? Werde da aus den Infos unter dem Stichwort Kategorien nicht recht schlau. Oder den Artikel sonstwie verlinken? Gruß -- MStöberer 21:52, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich kann da keinen Link entdecken, nur einen roten? Ach so, du meinst: Benutzer:MStöberer/Harald Kaufmann Archiv. Kategorien können wir später sehen. Oft ist es am einfachsten sich einen ähnlichen, bestehenden Artikel zu suchen (es gibt vielleicht noch andere Musiker mit Archiven) und sich daran zu orientieren. / Versuche die Sammlung ohne Listenform zu beschreiben, in ganzen, zusammenfassenden Sätzen. Gern auch etwas zur Geschichte. Die Fußnoten sind eigentlich nur zum Belegen da. Grundform ist schon prima. --Ziko 20:32, 12. Nov. 2010 (CET)

Nun gibt es ja den Artikel über Harald Kaufmann. Und es gibt eben das Harald Kaufmann Archiv mit dem Nachlass. Dachte, es macht vielleicht Sinn, das Archiv kurz (sachlich) zu beschreiben, deshalb die Listenform, eben gerade formal anders als den biografischen Artikel. Ich schau aber nochmal rum, ob ich ähnliches im Musikkarchivbereich finde. Gruß -- MStöberer

Lannaurururenkel wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Schniggendiller Diskussion 00:22, 13. Nov. 2010 (CET)

Zustimmung

Hallo Ziko; ich habe gesehen, dass du gerade am Artikel Zustimmung zum Nationalsozialismus gearbeitet hast und hätte da eine Frage... vielleicht kannst du ja zur Klärung beitragen. Gestumblindi 22:05, 14. Nov. 2010 (CET)

Aerlinn wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Krd 16:52, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo Ziko! Ich wollte mal fragen, wie das mit Literaturangaben aussieht. Darf man auch englische Zeitschriftenartikel/Bücher angeben oder wird das nicht gerne gesehen? Ich finde, vor allem im historischen Bereich gibt es auf englisch viel mehr als auf deutsch. Gruß, Aerlinn

Lieber Aerlinn, das darf man durchaus, vor allem, wenn es auf Deutsch nicht so viel zum Thema gibt. Das Belegen an sich ist am allerwichtigsten.--Ziko 21:32, 16. Nov. 2010 (CET)

Harribolafonte wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Drahreg01 05:48, 17. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:SP Lexikon

Moin Ziko! Ich bin über deine neuen Benutzer gestolpert. Was für ein Projekt ist das? Das das einfache Kopieren von WP-Texten nicht o.k. ist, weißt du ja, oder? Viele Grüße-- Johnny Controletti 10:05, 22. Nov. 2010 (CET)

Hallo Johnny, in die Zusammenfassungszeile habe ich jeweils geschrieben, von welchem Artikel der Text ist, aber kann noch mal einen Extrahinweis darauf machen. --Ziko 15:32, 22. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht solltest du die Vorlage {{Baustelle}} einbauen!-- Johnny Controletti 17:01, 22. Nov. 2010 (CET)

Partij voor de Vrijheid

Hallo Ziko, ich habe dem von Dir eingebrachten Abschnitt Beschuldigte Abgeordnete in vorgenanntem Artikel einen Neutralitätsbaustein verpasst und meine Meinung dazu auf Diskussion:Partij voor de Vrijheid hinterlassen. freundliche Grüsse, --Gf1961 08:27, 25. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis.--Ziko 17:21, 25. Nov. 2010 (CET)

Drachentod wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 09:40, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Ziko

Mal wieder das leidige Thema Quellen vs. Sekundärliteratur. Vorhin wurde ein historisch völlig korrekter Edit [3] revertiert mit dem Hinweis, dass der Benutzer die Formatvorlage Schiffe benutzen soll, siehe [4] Diese Formatvorlage Schiffe ist gräuslich und sollte unbedingt geändert werden. Zumindest mir dreht sich dabei der Magen rum, dir wahrscheinlich auch. Ich habe inzwischen auch Marcus Cyron informiert [5]. Hier muss etwas geschehen, so darf es nicht weitergehen. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 17:17, 27. Nov. 2010 (CET)

Inzwischen wurde nach Editwar in dem armen unschuldigen Artikel der Artikel gesperrt und die Formatvorlage geändert. In der Hoffnung, dass die Formatvorlage so bleibt, Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 18:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Nach meinem heutigen Vorpreschen bei WP:Belege, ein Artikel, der in den Diskussionen der letzten Tage mehrfach als Grundübel bezeichnet wurde, bemerke ich nur verhärtete Fronten [6]. Leider. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 18:37, 2. Dez. 2010 (CET)

Hm, ich schau da mal vorbei.--Ziko 21:31, 2. Dez. 2010 (CET)

Co-Mentoring

Hallo Ziko, wir hatten in der Vergangenheit nicht allzu viel zu tun, aber ich hab dich bisher immer als freundlichen und kompetenten Mitarbeiter auf diesem Feld erlebt, darum meine Frage: Hättest du vielleicht Lust, mich als Co-Mentor zu unterstützen, und zwar im Bereich Politik? Dann hätten meine Mentees auch eine Anlaufstelle, falls ich mal ein paar Tage verhindert bin. Beste Grüße, † ♂ 21:00, 29. Nov. 2010 (CET)

Ja, das wäre prima! --Ziko 00:18, 30. Nov. 2010 (CET)

Toll, das freut mich sehr! Vielen Dank :) † ♂ 00:24, 30. Nov. 2010 (CET)

Freut mich auch, auf gute Zusammenarbeit! --Ziko 19:16, 30. Nov. 2010 (CET)

Werner Best Kandidatur

Hallo Ziko,

ich habe den Artikel Werner Best auf KALP eingestellt. Falls Du Zeit und Lust hast ihn zu lesen, würde mich Deine Meinung dazu interessieren. Beste Grüsse --Carolus.Abraxas 22:00, 3. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

nlWP

Hallo Ziko, da du Niederländisch sprichst würde ich dich um eine Übersetzung bitten wollen aus der nlWP. Ich brauche nur den Text - das Fachliche mache ich. Wärst du dazu bereit? Der Artikel ist dieser und der fehlt in der deWP. Gruß --Codc 20:31, 8. Dez. 2010 (CET)

Das Fachliche könnte ich auch gar nicht leisten. Schau mal unter Benutzer:Ziko/Chemotaxonomie. Besten Gruß --Ziko 21:25, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke und das sieht sehr gut aus und ich werde das dann, wenn du nichts dagegen hast, in deinem BNR zu einem Artikel fertig machen und bequellen. Der niederländische Artikel verschweigt ja leider auch jede Quelle. Den Versionsimport beantrage ich auch. Gruß --Codc 21:42, 8. Dez. 2010 (CET)

Prima, alles weitere überlasse ich dir. --Ziko 21:50, 8. Dez. 2010 (CET)

Schon dabei ;)--Codc 22:01, 8. Dez. 2010 (CET)

10-Jahre-WP-Buch

Hallo Ziko, wie ich schon vor Längerem in der Coautorenliste gesehen, dass wir beide für den Bereich 7, also "Mitarbeit", zuständig sind. Nun wollte ich dich fragen, was du für Vorstellungen hast, was du gerne machen würdest, und wie wir weiter vorgehen. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 18:00, 22. Dez. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Ziko, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Lagerix. Gruß --Freedom Wizard 14:25, 23. Dez. 2010 (CET)

Danke

Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
-- Neozoon 13:32, 24. Dez. 2010 (CET)

Fehres wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Ziko! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 01:01, 26. Dez. 2010 (CET)