Moin 3268zauber, danke für Dein tolles und faires Einbringen in der Diskussion bei meiner Adminkandidatur. Damit hast Du mir gezeigt das Du etwas besitzt was einigen leider fehlt, Zivilcourage und das Bestreben nach einer guten Diskussionskultur in WP. Bleibe so ehrlich und offen aber fair wie Du bist. Bis demnächst in Wikipedia. Gruß --Pittimannbesuch mich07:58, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Moin! Upps, das ist ja eine nette Überraschung. Herzlichen Dank! Aber ohne die unzähligen anderen, die hier in vielen Bereichen in Diskussionen und durch ihr Verhalten hartnäckig für einen fairen Umgang miteinander eintreten, hätte ich mich wahrscheinlich bereits in den ersten Tagen nach meiner Anmeldung vor knapp einem Jahr infinit verabschiedet. Klar, habe ich mich auf der Disk geäußert und dem hier auch nichts mehr hinzuzufügen, aber ich habe mich natürlich auch darüber gefreut, dass andere den Ablauf dieser Wahl und den Umgang miteinander und vor allem mit Dir als Kandidaten (und damit indirekt auch Deinen Laudatoren) ähnlich kritisch gesehen und dies auch geäußert haben.
Denn ich glaube weiterhin fest daran, dass sich das Klima hier insgesamt nur dann verbessert, wenn jeder ein bischen achtsamer und geduldiger ist (und wenn in einem ingesamt freundlichen und hilfsbereiten Umfeld dann wirklich mal mit jemandem der Gaul durchgeht, ... - herje, dann wird es hier doch wohl möglich sein, das ohne Hauen und Stechen zu klären. Denn bei Grabenkämpfen et al. verlieren letztlich alle Beteiligten!). Mögen andere dies vielleicht auch naiv finden.
Ich bedauere das denkbar knappe Wahlergebnis in diesem Wahlkrimi, aber das hatte ich Dir bereits gemailt. Nochmals großes Kompliment an Dich!!! Vielleicht ein schwacher Trost, aber wer weiß: nachdem die Seite von vielen beobachtet wurde [2] - vielleicht war es für den einen oder anderen ein Anstoß, sich bei aller unverzichtbaren Offenheit um einen verträglicheren Diskussionsstil zu bemühen. Das ist nicht nur den nächsten Kandidaten und dem Gesamtprojekt zu wünschen. Herzliche Grüße und zunächst einmal ein erholsames Wochenende! -- 3268zauber22:30, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Moin, dem möchte ich nichts weiter hinzufügen ich kann das von Dir Gesagte nur unterstreichen. Bleibe weiterhin so aufrichtig und fair dann macht auch die "Arbeit" in WP Freude. Schönen 1. Mai wünscht --Pittimannbesuch mich08:13, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Blaue BlumeEinfach mal ein kleines Dankeschön … für deine unermüdliche Arbeit in den RC und deine nette und freundliche Art zu diskutieren.. Liebe Grüße, — Regi51 (Disk.)
Hallo, 3268zauber, du bist mir in letzter Zeit sehr angenehm aufgefallen, weil du dich genau wie ich um Vandalismus in der WP kümmerst. Das finde ich sehr gut. Ich hoffe, wir kommen uns mit BK's nicht allzuoft ins Gehege, und wenn, dann ist das auch nicht so schlimm. :-) Deine freundliche Art in den Diskussionsbeiträgen sind beispielhaft für so manch rauhen Ton, der hier abgelassen wird. Einen schönen Feiertag wünscht dir — Regi51 (Disk.) 01:46, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, herzlichen Dank - das ist ja mal eine nette Überraschung! Auch wenn manche die sogenannte Vandalenjagd nach Einführung von Sichtungen belächeln mögen, finde ich es aus mehreren Gründen unverzichtbar, dass auf derartigen Unfug schnell und konsequent reagiert wird. Deine Geschwindigkeit und Präzision bei den RC ist ihmo unschlagbar und das obwohl Du Dir mit Recht und stringent die Mühe machst, Trolle und Vandalen auf ihrer Disk. anzusprechen - ich glaube aka kann hiervon eine ganze Oper singen, ein Lied reicht da gar nicht ;). Spitze!
Dieses Engagement und vor allem Deine Schnelligkeit waren für mich in der Vergangenheit übrigens Anlaß, mich zeitweise wieder aus den RC auszuklinken (und statt dessen z. B. einige hoffentlich brauchbare Bilder auf Commons hochzuladen oder mich ungefragt auf Disk einzumischen). Sorry, falls sich Bearbeitungskonflikte trotzdem nicht immer vermeiden ließen - falls ich mal den Absprung nicht schaffe und bevor es nervt, sag mir bitte einfach Bescheid. Ich hoffe, dass dieses verlängerte Wochenende mit schönem Wetter Trolle und Vandalen dazu einlädt, es sich draußen gut gehen zu lassen, sich Schlammschlachten und Diskussionslawinen wie am verlängerten Osterwochenende nicht wiederholen und alle, die Zeit und Lust haben, hier mal wieder in Ruhe das tun können, was ihnen am meisten Spaß macht. Auch Dir einen schönen Feiertag und ein schönes Wochenende! -- 3268zauber08:49, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber!
Vielen Dank für deine Nachricht. Ich hatte gedacht, der Sichterstatus wird automatisch erteilt, wenn man bestimmte Vorraussetzungen erfüllt (hat). Weiß leider auch nicht so recht, an wen ich mich wenden soll...?!
Hallo, ja er wird automatisch erteilt, das kann eventuell aber dauern. Einzelheiten, einschließlich des Links, wo Du, um das ganze abzukürzen, den Antrag stellen kannst, findest Du hier. Gruß und viel Erfolg, -- 3268zauber23:57, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Treffer! Wenn Du Dir meine letzten Bearbeitungen so anschaust, ... ;) Aber zum Glück gibt es hier viele nette und aufmerksame Zeitgenossen. Gruß, -- 3268zauber12:55, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Naja, wenn man Vandalen revertiert und anspricht, geben sie entweder Ruhe oder werden sauer. Da wurde schon mal meine Disk. gelehrt und geschrieben "sprichst du deutsch?". Das ist nichts ungewöhnliches - aber auch nichts Schönes. Aber - wie 3268zauber schon sagte - gibt es hier "viele nette und aufmerksame Zeitgenossen", die Benutzer(diskussions)seitenvandalismus sofort revertieren. Grüße --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!12:58, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Na, dann kann ja überhaupt nichts mehr schiefgehen und ich kann jetzt beruhigt zum Mittagessen ;). Übrigens: Engie war mit dem Revert so schnell, dass ich nach der Info "Du hast neue Nachrichten ..." erst nach einem Blick in die Versionen überhaupt kapiert habe, was überhaupt los war! Herzliche Grüße und Euch beiden auch noch einen schönen Sonntag! -- 3268zauber13:11, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, da ich davon ausgehe, dass Du ein seit heute neu angemeldeter Nutzer und kein Sockenpüppchen bist, kommt die Frage vielleicht ein bischen früh, oder? Aber: klasse, dass Du offensichtlich viel vor hast! ;) So oder so, hier findest Du weitere Informationen. Gruß und erst einmal viel Spaß! -- 3268zauber14:38, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich weiß - er aber noch nicht. Und bange machen gilt nicht! Übrigens, das Kerlchen sucht einen Mentor - wäre das nicht eventuell etwas für Dich? Wobei ich nicht weiß, wie ihr das innerhalb der Mentoren regelt. Gruß, -- 3268zauber15:03, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe da einen büschen unter meine Fitiche genommen, dem ham se 2 mal den Artikel wegen irrelevanz weggelöscht und dann habe ich ihm ein paar Tipps gegeben und ihm angeboten wenn er Fragen hat soll er sich bei mir melden. Er ist aber seit einigen Wochen nicht Aktiv, ich müsste erst mal gucken wie er heisst. Habe ihn zwar auf meiner Beo aber wenn er nix macht sehe ich nüscht. Gruß --Pittimannbesuch mich17:19, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ach so, ich hatte mich nur über den Ausdruck gewundert! ;) Dann wünsche ich Deinem Schützling mal, dass er nicht doch vor Frust das Handtuch geworfen hat. Das grassiert hier nämlich im Moment nach meinem Eindruck mal wieder - und kaum einer hat ein wirklich wirksames Gegenmittel. Gruß, -- 3268zauber19:37, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Eigentlich ja auch ganz einfach: Ungefähr mindestens tausenmal mehr edits, vier, fünf mindestens Lesenswerte Artikel, dauernde Beteiligung an Metadiskussionen, Aufbau eines Unterstützungsnetzwerkes (vulgo:"Freunde"), keine Editwars, keine Sperren und etwa zwei Jahre dauerhafte Aktivität - peanuts... ;c) --Geos21:55, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Super, endlich mal eine präzise, umfassende und dabei knappe Zusammenfassung der Anforderungen an einen Adminkandidaten! ;c) Ein Glück, dass ich nie so mutig (oder wahnsinnig?) sein werde. -- 3268zauber21:59, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hier hat man mir gesagt, bei den Mentoren gäbe es einen Admin-Kurs. Vieleicht geht's dann schneller. Allerdings macht mich der fünfstellige Rubelbetrag irgendwie stutzig - vieleicht war das nicht wirklich ernst gemeint. --Howwi22:01, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
@Howwi, davon solltest Du ausgehen, tut mir wirklich leid für Dich. Solltest Du mit dem Gedanken an eine Teilnahme gespielt haben, tröste Dich - dann sparst Du jetzt viel Geld. ;) Hier tummeln sich viele enorm Engagierte und gescheite Köpfe, aber jemand, der sich ein solches Projekt an Land zieht, ... - ich glaube diese Mischung aus Albert Einstein, Mutter Theresa und Asterix in einer Person, die dafür nötig wäre, sucht man sogar in der WP vergeblich. Gruß, -- 3268zauber22:09, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Nee, das waren ja nur die Mindestanforderungen um überhaupt mal nen Eintrag als Kandidat zu bekommen, gewählt zu werden ist dann schon ein wenig schwerer - und kostet (@ Howwi) noch viiiel mehr ;c))). Mutter Theresa hätte nicht die nötige Härte, Einstein wäre zu relativierend und Asterix is eh ein Zwerg und ohne Obelix nixht tauglich ;c) --Geos22:12, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Fragen an Geos hinsichtlich der Kosten seiner Wahl bitte aus Gründen des Datenschutzes ausschließlich an seine WP-Mail. @geos: ich hoffe, Dir läuft Deine Mehl jetzt nicht über ;) -- 3268zauber22:21, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Klar, das ist die Lösung für alle, die zur Zeit denken, wir hätten zuviele Admin im Projekt - Schluß nach 9 Jahren und ´ne Prämie gibt es auch noch! Fragt sich nur, für wen? Pst, nicht weitersagen, sonst wird das noch das nächste Meinungsbild. ;) By the way, wer ist von Euch denn der Dienstälteste? -- 3268zauber00:48, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Administrator würde ich auch gerne werden aber erst mal kannst Du mir helfen wie ich das machen muss das ich sehe wenn mir jemand antwortet wenn ich ihm geschrieben habe. Bist du eigentlich Administrator? Das mit diesem Mentorenprogramm finde ich zwar gut aber ich habe da keinen gefunden der mir zusagt. Vielleicht hilfst du mir ab und zu wenn ich was wissen will. Schreib mir bitte wie das geht auf meine Seite auf wie ich das machen muss. --ZahniDani22:59, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Na im Zweifelsfall mit dem Inhaber der Disk? ;) Kann man Euch denn gar nicht alleine lassen? Wofür Schlaflosigkeit doch gut sein kann! ;)) Wenn Du mir nicht netterweise zuvorgekommen bist, versuche ich mich ausnahmsweise mal mit knapp und verständlich auf der Seite von ZahniDani. -- 3268zauber 00:48, 6. Mai 2009 (CEST) Done. -- 3268zauber01:59, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber,
gerade ist mir wieder aufgefallen, dass du deine SLAs immer unter den Text der jeweiligen Artikel packst. Packe den Baustein doch, wie eigentlich üblich doch oben drüber. Das macht es übersichtlicher, vorallem wenn der Artikel länger ist oder hat es irgendeinen besonderen Grund, dass du den Baustein ans Ende packst, den ich nicht erkannt habe? --StG1990Disk.21:16, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo StG1990, nein, nur daß mein Cursor, wenn ich die Seite bearbeite, jeweils automatisch ans Ende springt. Es war also schiere Bequemlichkeit meinerseits. Da die von mir LSA gemeldeten Vandalenartikel meistens sehr kurz und die Meldung so schön eingerahmt ist, habe ich mir auch nichts dabei gedacht. Herzlichen Dank für Deinen Hinweis, ich werde ihn ab sofort umsetzen. -- 3268zauber21:20, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Danke für den Tipp, witzigerweise hatte ich den heute von LKD schon einmal. Um mir eine Wiederholung zu ersparen (au weia, da ist die Bequemlichkeit schon wieder), vielleicht magst Du hier einmal nachschauen. LG, -- 3268zauber21:39, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ah, ach so. Na gut, auf einem Laptop mit relativ kleinem Bildschirm ist das natürlich unübersichtlich. Aber ich hab mal nach einer früheren Version von mir gesucht. Habe sie auch gefunden und mal aktualisiert. Da ist nur das nötigste in der Quickbar, wodurch sie sehr viel kürzer ist. Müsste für dich eigentlich reichen. Kannst es dir ja mal anschauen, ich hab es mal unter Benutzer:StG1990/knappes monobook.js gespeichert. --StG1990Disk.22:25, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe Dein Monobook nun doch wie empfohlen 1:1 kopiert - und mich dabei zu meiner Verblüffung nicht wie die ganze Zeit insgeheim befürchtet in die Unendlichkeit der WP geschossen. Dank Deiner Anleitung ... ;) Du hattest Recht: auch mein eigentlich winziger Bildschirm ist weiterhin recht übersichtlich. Durch das eine oder andere überraschende Icon habe ich jetzt zudem die Hoffnung, meine verflixten Tippfehler doch wieder auf ein normales Maß herunterfahren zu können. Seit meiner Anmeldung warst Du der Vierte, der mich vom Sinn eines Monobooks überzeugen wollte - steter Tropfen höhlt offensichtlich doch jeden Stein. Herzlichen Dank für Deine Hilfe und die Mühe, die Du Dir gemacht hast! Nachtrag: ich hoffe, die anderen nehmen mir mein bisheriges Zögern nicht übel, aber da brauchte es wohl den vierten Anlauf und eine schlaflose Nacht, bis ich auf mir total fremden Terrain mutig wurde! --3268zauber04:47, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Nachtrag: witzig finde ich die Hinweise A/B/SG ... - unübersehbar, weil Fettdruck. Bei den Aktivsten kenne ich die Namen mittlerweile eh, aber jetzt sehe ich auf einen Blick, wem ich da eventuell mal wieder, wenn auch ohne böse Absicht auf den Schlips trete. LG, --3268zauber05:57, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für dein nettes "Intro" und dein Kommentar in der Versionshistorie, ich fühle mich geehrt und bin weiterhin stehts bemüht, hier einen möglichst guten "Job" zu machen. Allerdings habe ich anscheinend nicht ganz so heere Ziele, wie einige andere hier (aka ich will Admin werden), aber ich finde es nicht verkehrt sich das als Ziel zu setzen und mit diesem Gedanken im Hinterkopf, die Mitarbeit an der Wikipedia positiv zu gestalten.
Hallo Yellowsnow, was diese kleine Welle ich will Admin werden auf meiner Disk ausgelöst hat, weiß ich bis heute noch nicht! Andererseits haben die imho harmlosen Frotzeleien im Nachgang über den Status eines Admin (nicht über Personen) hoffentlich allen Beteiligten einfach nur Spaß gemacht. Ich denke, davon konnte sich eigentlich niemand auf den Schlips getreten fühlen (auch wenn ich mir hier manchmal noch nicht einmal bei so etwas noch sicher bin). Auch wenn wir uns alle hier an einer Online-Enzyklopädie mit zu Recht hohen Ansprüchen beteiligen - manchmal darf / muss ein bischen Spaß auch sein.
Im übrigen gebe ich Dir absolut recht: keine Ziele - ich denke, das kann auf Dauer für niemanden und nirgendwo wirklich funktionieren. Nur muss man auch wissen, dass es gerade für länger- und langfristige Ziele neben vielem anderen auch Zeit und Geduld braucht. Es wird hoffentlich niemand einem Neuling, der das erste Mal in seinem Leben auf Skiern steht, nach einer halben Stunde die Abfahrt auf einer Schwarzen Piste empfehlen, oder? So: von meiner Seite an dieser Stelle genug philosophiert!
Leute, die hier in welchem Bereich auch immer etwas positiv gestalten wollen, können wir nie genug haben. Freut mich, dass es mit Dir hier offensichtlich weitere Verstärkung gibt! Viel Spaß weiterhin und erst einmal ein schönes Wochenende. Vielleicht lesen wir (trotz im Monatsdurchschnitt über 23.000 aktiver angemeldeter Benutzer) mal wieder voneinander. LG, --3268zauber13:47, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
unter den aktiven Aktivisten. Freut mich das das "Inaktiv Bapperl" verschwunden ist. Was war eigentlich der Grund dafür. Kannst mir auch per Post antworten. Und immer dran denken: Ein bisschen Spaß muss sein, dann ist WP voll Sonnenschein. Gruß --Pittimannbesuch mich15:10, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Pittimann, danke für das nette Willkommen! Klar doch, Spaß muß und darf sein, auch mitten in der Nacht - Mond und Sterne sind auch was Schönes. ;) Meine Bitte um befristete Sperre habe vor einigen Tagen nicht einmal gegenüber demjenigen, den ich um Umsetzung bat, begründet und möchte dies, da es rein private Gründe waren, auch jetzt nicht nachholen. Das wirst Du sicher verstehen. Nichts für ungut und herzliche Grüße, --3268zauber15:35, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für deine positive Bewertung! Ich hab mich sehr gefreut. Zu deiner Begründung: Ich hoffe ja auch, dass es sich noch entwickelt. Ich denke da an eine Admin-Kandidatur in den nächsten zwei Jahren. Dafür muss ich mich aber noch erheblich bekannter machen und fleißig Edits sammeln. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:15, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Gern geschehen! Und es freut mich, dass ich mit meiner insgeheimen Vermutung doch wieder einmal ins "Schwarze" getroffen habe. Ich hoffe, Du fühlst Dich jetzt nicht "verfolgt"! ;) Zum Glück ist nicht zu befürchten, dass Du jetzt zu Lasten der Qualität Deiner Edits zum "Turbo-Edit-Sammler" wirst. Laß Dir die Zeit, die Du brauchst! Mit der Zeit und Deiner soliden und freundlichen Arbeit kommt auch die nötige Bekanntheit, da bin ich mir ganz sicher! LG und ein schönes Wochenende! --3268zauber15:22, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Quatsch, ich fühl mich doch nicht verfolgt! Ich finds gut, wenn sich die Wikipedianer umeinander kümmern. Wenn ich meine aktuelle Edit-Aktivität beibehalte, hätte ich in einem halben Jahr die 10.000 voll. Ich muss mich jetzt also nur noch bekannt machen, dann kann ich bald kandidieren. Ich habe noch ne Frage an dich: Warum archivierst du nicht mal deine Disk.? Die ist sehr lang und unübersichtlich. Falls du nicht weiß, wie man das macht, würde ich es dir zeigen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:43, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Wie bereits gesagt, mein Tipp: nichts überstürzen - kommt Zeit, kommt Rat! (Aua, tut mir fast leid für diesen uralten Satz, der aber imho immer noch seine Berechtigung hat).
Danke übrigens für Deinen Archivierungshinweis. Hatte ich mir die Tage auch schon überlegt, vor allem um zu vermeiden, dass sich an dieser Stelle noch mehr für einen Job als Admin interessieren. ;) Im Zusammenhang mit der heutigen Erweiterung meiner Benutzerseite habe ich dann allerdings beschlossen, bis zu meinem 1. Wiki-Geburtstag zu warten (einen äußeren Anlaß zum Aufräumen braucht der Mensch), und vorher noch gemütlich bei anderen zu spicken, um mich dann vielleicht doch für die Standardvorgaben zu entscheiden! Bei Schwierigkeiten komme ich gern auf Dich zu, danke für Dein Angebot! Gruß, --3268zauber20:39, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Du kannst gerne die Archiv-Syntax meiner Disk nehmen: {{Autoarchiv|Alter=1|Ziel='Benutzer Diskussion:3268zauber/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Klein=Ja}}. Ich erklär dir mal eben die Variablen: Bei Alter legst du fest, wie viele Tage die letzte Bearbeitung eines Abschnittes her sein soll, bis er archiviert wird. Ziel ist ja wohl klar. Mindestbeiträge legt fest, wie viele signierte Beiträge ein Abschnitt haben muss, damit er archiviert werden darf. Klein führt dazu, dass du nicht jedes Mal den Kackbalken bekommst, wenn etwas archiviert wurde. Falls du noch Fragen dazu hast, dann nur her damit! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:13, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Erst einmal danke für den ausführlichen Hinweis - auch wenn ich mir zur Zeit noch gar nicht sicher bin, ob ich bequem sein möchte und automatisch archiviere oder doch lieber manuell einen Baustein setze, quasi situativ (je nach Länge der Diskussionsseite (ganz leere Diskussionsseiten finde ich auch nicht gerade klasse), Anzahl der Beiträge, erweitertem Diskussionsbedarf zu dem einen oder anderen Beitrag etc.). Sicher ist für mich zur Zeit nur, dass ich bis auf klare Verstöße gegen WP:KPA jeden Beitrag archivieren werde. Laß mir bitte einfach noch ein paar Tage Zeit - dann weiß ich, was ich eigentlich will und nehme Deine Hilfe gerne in Anspruch. LG, --3268zauber21:25, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Jaja, lass dir soviel Zeit wie du brauchst/willst. Meld dich dann einfach, falls du Hilfe brauchst. Einen schönen Sonntag und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:32, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Habs gesehen. Mit vereinten Kräften wie die hier! Wow! --3268zauber16:40, 11. Mai 2009 (CEST) das kann mit dem vor kurzem installierten für DAU spezialangepassten Monobook ja noch heiter werden. Bin jetzt nämlich schneller! <grins> Beantworten
Hallo Gazaiasai, danke für den Hinweis. Nein, ein Versehen war das nicht. Schau Dir mal die fehlerhaften Dopplungen (von von), die Schreibfehler (folgte in diese Amt) an und das Ganze ohne erkennbare Quellen (siehe WP:Belege). Mein Fehler war, dass ich BeneHomann zwar begrüßt, aber nicht auf die Vorschaufunktion, erforderliche Korrektruen und WP:Belege hingewiesen habe. Werde ich im Laufe des Abends nachholen. Sorry! Gruß, --3268zauber17:23, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Wenn Du Schreibfehler bei anderen findest, kannst Du diese bitte gleich korrigieren, ohne andere Arbeit gleich mit zu löschen. Hast Du irgendwelche Anstrengungen unternommen, herauzufinden, ob Fricke tatsächlich Starnick im Amt gefolgt ist? Andere mit Textbausteinen zu bewerfen, ohne selbst konstruktiv Fehler zu korrigieren (Stichwort Korrektruen), find ich lästig. Du solltest auch mit neuen Benutzern fair umgehen. Gazaiasai18:11, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Nachtrag: wie ich erst jetzt sehe, hatte BeneHomann den Schreibfehler von von schon selbst korrigiert. Was soll also deine Löschung der korrekten Version?
Hallo Gazaiasai, soviel Zeit müsste bei aller berechtigten Verärgerung sein, es ging nicht nur um reine Rechtschreibfehler, die selbstverständlich jedem passieren können, sondern auch um fehlende Quellen. Ganz klar war es mein Fehler und hier wiederhole ich mich, dass sich mein Hinweis an BeneHoffmann auf die Begrüßung beschränkte. Aus welchen Gründen auch immer dies passierte - es war nicht o. k. und bedanke ich mich hier nochmals für Deinen Hinweis.
Ich werde die Infos wie angekündigt in den nächsten Minuten nachholen. Du hast selbstverständlich uneingeschränkt Recht, dass Umsicht und gegenseitige Rücksichtnahme ungeheuer wichtig ist, gerade im Umgang mit neuen Nutzern, der Du ausweislich Deines Kontos ja selbst auch noch bist. Und ich gehöre sicher nicht zu denjenigen, die andere mit Textbausteinen bewerfen und das war es dann.
Allerdings muss ich Dich in einem Punkt korrigieren: die eigenen Einträge und Änderungen zu belegen, ist vorrangig Pflicht und Verantwortung des jeweiligen Autors, da ihm die Quellen ja schließlich vorliegen müssen - und nicht die Aufgabe eines anderen Nutzers oder Sichters. Benutzer:BeneHomann beherzigt dieses Prinzip zwischenzeitlich, wie ich gerade gesehen habe. Zusätzlich werde ich ihm allerdings noch den Tipp geben, die Vorschaufunktion zu nutzen. Da die Info hier zu ausführlich wäre, aber vielleicht auch für Dich interessant, gebe ich sie Dir im Anschluss auch noch auf Deine Disk. Zuletzt noch die Schreib-/Grammatikfehler korrigiert (oder solltest Du es vielleicht gemacht haben?) und dann müsste gut sein. Dank Dir nochmals für Dein Engagement im Interesse eines anderen. Gruß, --3268zauber20:17, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Danke für dein umsichtiges Engagement. Man erkennt sofort den Experten für Vorlagenbausteine und Rechtschreibung. Gazaiasai
Dass sich unsere Wege kreuzen, wird ja allmählich zur Gewohnheit! ;) Bin mal gespannt, wer dort ein salomonisches Urteil fällt - das ist allmählich nämlich wirklich zum Stein-erweichen. Gruß, --3268zauber00:26, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Soll mir recht sein, solange Du Dich nicht von mir verfolgt fühlst und wir nicht aneinander rasseln ;) Bis zum nächsten Mal und gute Nacht! --3268zauber01:01, 13. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber,
zunächst keine weiteren Fragen, aber ein kräftiges Dankeschön für Deinen Willkommensgruß - eine kleine, persönliche Geste im großen, unpersönlichen Internet!
Hallo, gern geschehen. Bei Fragen bist Du nach meiner eigenen Erfahrung übrigens auch hier bestens aufgehoben - da ist immer jemand online und die Jungs und Mädels sind absolut fix und kompetent. Ich wünsche Dir hier noch viel Spaß und zunächst einmal eine gute Nacht! --3268zauber02:11, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wollte dir antworten und erhielt das hier: Account auf de.wikipedia.org bis auf weiteres inaktiv. Erhol dich gut, aber lass das nichtzur Gewohnheit werden. --Geos12:17, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, zunächst danke Euch beiden für die guten Wünsche.
Tut mir leid, dass Euch der Text der über meinen Mail-Server automatisch konfigurierten (Abwesenheits-)Nachricht offensichtlich irritiert hat. Da hattet Ihr gleich den ultimativen Beweis, dass es meine beste Idee seit langem war, mich (befristet) sperren zu lassen - wenn auch zu spät. Keine Sorge, das wird auch nicht zur Gewohnheit, sondern war definitiv das letzte Mal! Herzliche Grüße, --3268zauber15:55, 28. Mai 2009 (CEST) Obowohl es auch nett ist, bei der Rückkehr solche Nachrichten vorzufinden ;) Beantworten
Veröffentlichung einer WP-Mail Abschnittsüberschrift nachträglich eingefügt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leider kann ich dir kein Wiki-Mail schicken, weil ich nur mit den Leuten aus meiner Vertrauensliste maile. Trotzdem würde ich deine Frage gerne beantworten. Ich glaub ich warte einfach ab, bis deine Sperre aufgehoben ist. Vielleicht fällt mir auch noch eine andere Lösung ein, mal sehn. Liebe Grüße, --Sooonnniii08:32, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Zauberin ;-) Ich kopier mal deinen E-Mail-Text hierher, um ihn sodann zu beantworten. Du wirst (hoffentlich) nichts dagegen haben, es ist ja nichts Geheimes:
Hi Sooonnniii,
ich habe Deinen Edit auf meiner Disk gesehen.
Tut mir leid, ich wußte nicht, dass Du die Mailfunktion nur innerhalb Deines Vertrauensnetzes benutzt - wofür ich übrigens absolut Verständnis habe.
Da andere das aber wahrscheinlich auch nicht wissen (können):vielleicht magst Du in Deinem BNR kurz hierauf hinweisen, z. B. in der Vorlage:Benutzerdiskussionsseite?
Erspart Dir Mails und reißt Frage - Antwort nicht auseinander.
Hätte ich das nämlich vorher gewußt: ich hätte Dich nach meiner Sperre mit Difflink direkt auf Deiner Disk angesprochen - bis dahin vielleicht unterstützt durch einaltmodisches Notizzettelchen gegen fortschreitende Vergesslichkeit.
Auf Deine Antwort bin ich nichtsdestotrotz gespannt - aber wie gesagt: es hat damit keine Eile (ganz unabhängig von der Dauer der Sperre).
Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende!3268zauber
Antwort:
Nö, ich mag nicht im BNR darauf hinweisen, weil ich sooo gerne (spontane) Wiki-Mails bekomme. Außerdem entscheide ich dann im Einzelfall, ob ich meine Identität preisgebe oder endlich mal wieder eine Fantasy-Addy anlege. In deinem Fall scheint mir das letztere angemessen. Im Augenblick hab ich viel zu tun, aber demnächst werde ich mich um die neue Addy kümmern (Was hältst du von Eva-Vorsicht-Scharf@t-online.de ?), um mit dir kommunizieren zu können.
Schlimmstenfalls müssen wir beide warten bis deine Sperre aufgehoben ist. ;-) Ebenso herzliche Grüße und ein noch viel schöneres Wochenende wünscht.. --Sooonnniii14:30, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hi Sooonnniii, ein Zitat: Du wirst (hoffentlich) nichts dagegen haben, es ist ja nichts Geheimes: - läßt mich vermuten, dass Du es also schon geahnt hast.
Ich habe ganz entschieden etwas gegen die Veröffentlichung von Briefen oder Mails ohne Absprache (in diesem Punkt bin ich allein schon aufgrund meines beruflichen Hintergrunds absolut humorlos) - und zwar unabhängig vom Inhalt der Mail!
Ein guter Rat: da niemand sich immer ganz sicher sein kann, dass Inhalte nicht doch öffentlich werden - sei es durch Zufall, Pannen, in guter oder im RL ggf. auch in böswilliger Absicht (AGF ist da in der Regel nicht angesagt), sollte man an diese Möglichkeit bereits beim Verfassen von Mails denken! Und Du kannst sicher sein, Geheimnisse per Mail zu verbreiten, würde mir noch nicht einmal im Albtraum einfallen. Zuletzt ein kleiner Hinweis hierauf und damit Schwamm drüber. Gruß, --3268zauber15:55, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hi 3268zauber, das tut mir aber leid. Ich werd`s auch nie wieder tun. Hatte gleich so ein schlechtes Gewissen. Danke auch für deinen guten Rat, aber ich fürchte der kommt ein paar Jahre zu spät. Naja, immerhin passe ich besser auf, was diese Bilder im Anhang betrifft. ;-) Ein bisschen Mut zum Risiko sollte aber schon sein, findest du nicht? No risk - no fun. Aber sag.. was war eigentlich der Beweggrund deiner Mails an mich? Wir können ja wie von dir vorgeschlagen, auf meiner Disk weiterdiskutieren, ich meine natürlich nur, wenn du den Mut dazu aufbringen kannst. Grüße, --Sooonnniii23:18, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hi, auch wenn ich nicht kapiere, was Mails oder Diskussionen mit Risikobereitschaft oder Mut zu tun haben - klar können wir, wenn Du magst bei Dir (weiter)diskutieren. Vorab so viel zum Beweggrund: schlicht die Rückfrage, ob ich einen Kommentar richtig verstanden hatte kombiniert mit Neugierde. Für heute ist mir das aber zu spät - dann melde ich mich morgen im Laufe des Tages. Gruß, --3268zauber23:43, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ah ja, jetzt - es ging glaub ich um Pjacobi. Leider bin ich in einer halben Stunde wieder URL-geblockt :-(. Darum wäre es mir recht, wenn wir die Diskussion auf meiner Seite fortsetzen würden. Ich werd am Abend schon irgendwie wieder hereinkommen. Grüße, --Sooonnniii11:03, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren17 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schön schlichte Begrüßungsvorlage übrigens. Grüße von 20%, der seine mittlerweile einzige Sockenpuppe hegt und pflegt und selbstverständlich aus allem Metamist raushält... 15:06, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, das ist eine nette Überraschung. Danke - auch für das Kompliment. Ich habe im Moment allerdings das Gefühl, dass es für mich besser wäre, meinen Einzelaccount aus dem Metamist herauszuhalten, da ich nicht sicher bin, ob ich diesen Misthaufen durch eigene Beiträge nicht noch erhöhe (oh, je, wenn der letzte Halbsatz jetzt als KPA gesehen wird, bin ich hinsichtlich der Sperrdauer mal gespannt). Herzliche Grüße, --3268zauber15:55, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Auch ich heiße dich herzlich willkommen (zurück)... Deine erneute Sperre hat mich etwas schockiert. Was ist los? Ich will keinen freundlichen und fleißigen Mitarbeiter verlieren (aber es ist dennoch deine Entscheidung). Gleichzeitig kann ich mich auch für deine positive Bewertung bedanken. Nun, ich möchte mich dazu kurz äußern: Alle, die mich bewertet haben, haben Recht. Ich habe große und kleine Fehler gemacht, was die Kontra-Bewerter mir vor Augen führen. Allerdings scheine ich auch gute Arbeit zu leisten. Ich selbst bin der Meinung, dass sich Gutes und Schlechtes bei mir ausbalanciert - man muss sich aussuchen, was man stärker gewichtet. Hoffen wir jedenfalls, dass du dich nicht infinit sperren lassen musst, denn sonst hätte ich einen freundlichen Mitarbeiter weniger. Jeder einzelne in diesem riesigen Dschungel ist wichtig! ;-) Grüße --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!17:52, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Umweltschützen, na ob ich wirklich immer so freundlich bin? Kommt denke ich ganz auf die Situation an - und da solltest Du Dir den Abschnitt genau obendrüber vielleicht mal durchlesen! ;) Aber danke für Deinen Gruß, wenn hier jetzt noch einer kommt, komm ich doch glatt in Versuchung, ...! Spaß beiseite: Du wirst hier kaum jemanden finden, der regelmäßig mitarbeitet, ausschließlich 1a-Arbeit abliefert, dabei nicht auch mal einen Fehler macht. Andererseits wird jemand, der hier ernsthaft mitarbeiten will, und sich vielleicht manchmal ungeschickt anstellt, nicht nur Mist bauen (das ist dann oft einfach Unkenntnis, Schusseligkeit ...). Trotzdem sollte man gerade auch kritische Stimmen gut prüfen - manchmal verbergen sich dahinter wertvolle Tipps, die einem echt weiterhelfen können. Und über ein ehrliches Lob - selten genug - soll man sich freuen! Auch wenn ich mich hier jetzt wiederhole: Du bist pfiffig und auf einem sehr guten Weg oder sollte ich besser sagen kräftig dabei, sinnvolle Schneisen in den Dschungel zu schlagen! Es sei denn Du bist die letzten 14 Tage unter die Vandalen gegangen?!? ;) Letzteres doch hoffentlich nicht! Herzliche Grüße und bis bald mal, --3268zauber19:15, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Danke, das wünsche ich Dir auch! Vielleicht geht das kommende Pfingstwochenende in die Annalen ein als "das ruhigste und friedlichste verlängerte Wochenende" seit Bestehen der Wikipedia. Ich drücke Euch mal die Daumen! LG, --3268zauber22:10, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Finde ich auch schön, dass du wieder (schreibend) hier bist. Ab Samstag werde ich mich 14 Tage in total Computerabstinenz üben und anstelle von Artikelentwürfen menschliche Lebewesen am Strand sichten. Ich hoffe doch sehr, dich nach meiner Rückkehr weiterhin hier vorzufinden. Allerbeste Grüße --Howwi22:15, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Hardcore-Mike, Mensch, wir haben ja schon lange nichts mehr voneinander gehört! Danke für den Gruß und ein schönes verlängertes Pfingstwochenende! --3268zauber00:28, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hoi, 3268zauber ... da haste recht. Aber ich denke, wir werden uns öfters wieder über den Weg laufen! Bin zwar noch eine Zeit lang nur sporalisch hier, aber ich habe bald Urlaub und dann werde ich mich wieder verstärkt in die Eingangskontrolle begeben und mich wieder auf Vandalenjagd machen.
Hallo XenonX3, zunächst einmal Danke für den Willkommensgruß! Falls Du die beiden Fehlermeldungen des Bot von Euku hier auf der Disk meinst - das hat sich zwischenzeitlich erledigt. Euku selbst hat zwischen seinem Bot und mir vermittelt. ;) Ich habe die beiden Abschnitte nur noch nicht archiviert, da ich das in chronologischer Reihenfolge machen will, je nachdem wie voll es hier ist (wahrscheinlich zum Monatsende jeweils den kompletten Vormonat) - anderenfalls wird es mir hier auf einmal und zu schlagartig leer.
Was zur Zeit aber tatsächlich noch nicht funktioniert und ich erst jetzt festgestellt habe, ist die Suchfunktion innerhalb des Archivs; da wurde mir heute hier wahrscheinlich schon geholfen - jetzt heißt es nur noch ein paar Tage abwarten. Auf jeden Fall vielen Dank für Dein Angebot! Herzliche Grüße und ein schönes Pfingstwochenende! --3268zauber00:28, 30. Mai 2009 (CEST) Apropos: mir fällt gerade ein, dass ich Dir noch ein paar ganz subjektive Einschätzungen versprochen hatte - wenn Du Dir das mal angschaut hast und es für Dich noch aktuell ist, mail mich doch einfach an. Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber, du wolltest dich im Laufe des gestrigen Tages bei mir melden. Vielleicht hast du es vergessen? Ich jedenfalls wäre für Rede und Antwort bereit. Gruß, --Sooonnniii14:40, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Moin, na da mal herzlichen Dank für den Hinweis - war nicht vergessen, nur einem traumhaft schönen Pfingstwochenende im RL geschuldet. Entschuldige, dass Du warten musstest. Ich melde mich auf Deiner Disk in den nächsten Minuten! Gruß, --3268zauber20:58, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber, ich hab jetzt endlich eine eigene Wiki-Mail-Addy! Wärest du bitte so lieb und schickst mir kurz eine Wiki-Testmail. Ich würde gerne sehen, ob das auch funktioniert. Dann könnte ich künftig etwaige Fragen deinerseits anonym beantworten. Lg --Sooonnniii16:23, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Auch wenn aller guten Dinge normalerweise drei sind - damit nicht mehr erforderlich, daher
Naja 3 waren es dann schon. Pittimann hat ja auch gemailt :-). Eigentlich sind aller guten Dinge vier, nicht wahr? Also schick bitte! Danke im voraus. --Sooonnniii16:26, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo ZahniDani, klasse, dann kann ich Dir ja hier beruhigt antworten! Das mit den Tipps habe ich gerne gemacht. Schön übrigens, dass Du Dich wieder einmal meldest - nachdem ich seit Anfang Mai nichts mehr von Dir gehört hatte, habe ich mir schon Gedanken gemacht. Ich hoffe, wir sehen Dich hier jetzt wieder öfter? Viel Spaß und herzliche Grüße, --3268zauber00:49, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo 3268 Zauber, dass Problem bei mir ist die zeit. Ich bin mitten im Studium und habe kaum Möglichkeiten zu zappen. Im letzten Monat war es ganz schlimm mit der Paukerei. Aber irgendwann verdiene ich die dicke Kohle und bin nur noch am zappen. Grüße --ZahniDani21:11, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, na dann sei mal nicht zu optimistisch, dass Du im Beruf später mehr Zeit haben wirst! Außerdem: umso älter man wird, umso schneller rennt einem scheinbar die Zeit davon! ;) Aber schön, dass Du wieder da bist, wenn halt im Moment einfach mal nur ab und zu! Grüße, --3268zauber21:18, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber, vielen Dank für die freundliche Begrüßung und die hilfreichen Tipps! Ich werde mich bei Bedarf gerne bei dir melden. Herzliche Grüße! -- Clio1322:22, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hei Zauber, ich danke Dir für die Begrüßung! Allerdings bin ich mir gerade nicht so sicher, ob diese Plattform so das Wahre für mich ist! Es sind doch unglaublich viele "humorfreie" Menschen hier unterwegs! Und davon viele sogenannte "Admins"! Aus diesem Grund macht es wenig Spass, sich hier einzubringen! Der einzige Lichtblick ist der Hans Koberger! Mal sehen! Dir auf jeden Fall viel Spass hier noch! Und viele Grüße von Hosse (nicht signierter Beitrag vonHosse (Diskussion | Beiträge) )
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Huhu, bitte nicht die Namen auf die VM schreiben, sondern nur einen Link aufs Newuserlog und die Uhrzeit (das wird normalerweise eh schnell erledigt). Der WP-Namensraum ist afaik google-indiziert... Gruß, --თოგოD♇13:20, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ups, sorry, das war wohl selten dämlich! Danke für den Hinweis. Ich hatte nachträglich gesehen, dass der Nutzer blitzschnell, quasi zeitgleich gesperrt wurde - ich glaube, ich lasse von ungeeigneten Namen künftig besser meine Finger! ;) Ich hoffe, Du konntest wenigstens versionsbereinigen? Gruß, --3268zauber13:24, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
1962 wird er, nachdem er einen Stukkateur aus dem Kreis seiner Konkurrenten mit einem Degen bedroht hat, mit Haftbefehl gesucht und flieht daraufhin nach Wien. Das Jahr kann so nicht stimmen.-- Tresckow07:42, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Stimmt! Argh, ... Das sollte wohl 1692 heißen. Leider habe ich die Quelle im Moment nicht zur Hand - aber ich kümmere mich in den nächsten Tagen darum. Die Jahreszahl nehme ich zunächst wieder raus. Danke für den Hinweis! --3268zauber07:58, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn das Friedensgebet von Obama und Merkel in der Kirche erwähnt wird, was hat das mit POV zu tun ? Bin mir höchstens nicht ganz sicher, ob es relevant ist, aber ich glaube nun kaum, dass Du das entscheiden kannst. Du wählst bestimmt Grüne, stimmts. ;-) (nicht signierter Beitrag von77.25.4.201 (Diskussion | Beiträge) )
(nach BK) : Gebete sind in Kirchen nun wirklich nichts außergewöhnliches und müssen auch für die Frauenkirche nicht extra erwähnt werden. Zitat "Der wohl berühmteste Besucher ist seit 2009Barack Obama." - vielleicht solltest Du Dir doch noch einmal WP:POV näher anschauen! Gruß, --3268zauber23:39, 7. Jun. 2009 (CEST) Und bitte künftig WP:Signatur beachten, nicht nur damit es in Diskussionen übersichtlich bleibt. Beantworten
@Hardcore-Mike: thx, irgendwann fange ich doch mal an, alle Vermutungen, Spekulationen ... auf eine Sonderseite zu verlinken - wird eine heitere Angelegenheit und mindestens so bunt wie ein riesiger Regenbogen! ;) --3268zauber23:39, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Na ja, ein textbausteinwerfender Hippie war ich auch schon - ja, ich glaube, ich sollte mir das mit der Unterseite wirklich überlegen. Es ist fast bedauerlich, dass der Community der größte Spaß dabei allerdings versagt bleiben wird - nämlich der Abgleich mit der Wirklichkeit! Das ist dann wirklich mein ausschließliches Privatvergnügen! *gg* Gute Nacht, --3268zauber01:06, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank erstmal für die nette Begrüßung, die du mir gemacht hast.
Sag mal, kannst du mir helfen bzw einen Tipp geben: Hirnstamm hat ein Bild, das mehr als den Hirnstamm darstellt. Wie kann man in ein solches Bild eine Trennlinie "einzeichnen"? Grüße--Ann G. Neem18:35, 9. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Ann, leider kann ich Dir diese Frage nicht beantworten, da ich mich bei allem was mit der Bearbeitung von Bildern und Dateien zu tun hat leider nicht auskenne. Ich habe die Frage bei WP:Fragen zur Wikipedia gestellt. Die Antwort wird - wie ich die Kollegen kenne - sicher nicht lange auf sich warten lassen, Du kannst sie dann hier nachlesen. Tut mir leid, dass ich Dir nicht unmittelbar weiterhelfen konnte. Grüße, --3268zauber18:53, 9. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Dank Euch beiden, die Pause, bis ich wieder regelmäßig hier sein wede und produktiv mitarbeite, wird noch eine ganze Weile dauern. LG, ein schönes Wochenende und Euch eine gute Zeit! --3268zauber12:17, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Weil eine weiße Maus mit derart dunklen Augen recht ungewöhnlich ist, und weil weiße Mäuse im allgemeinen keine "Wühlmausgänge" in die Erde graben. --Gerbil10:22, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hilfe, dass meine Panasonic manchmal technischen Mängel hat, wußte ich, dass die Qualtität aber so schlecht ist: diese "weiße Maus" war in Natura so was von grau, wenn auch vielleicht mit einem kleinen Schimmer braun ...! Außerdem viel zu schnell: zu einer weiteren Aufnahme in dann vielleicht ein bischen besseren Qualität hatte ich gar keine Zeit, denn schon war sie weg! --3268zauber12:28, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Die ist ja süß! *Schwärm* Ein schöner Schnappschuss, bitte mehr davon (Soll heißen: Bitte setzt dich vor's Loch und warte drauf, dass sie wieder rauskommt ;-) ). Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:59, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
@XenonX3: Pech, mein Lieber! Auch wenn meine Pause noch eine ganze Weile dauern wird, das Lauern überlasse ich lieber Deinem Richie. ;-) LG und eine gute Zeit! --3268zauber12:31, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Zauber,
ich habe am 29. Mai auf der Seite Eduard Brunner zwei neue Einträge gemacht, die immer noch als "ungesichtet" bezeichnet und deshalb noch nicht freigeschaltet sind. Wer ist für diese Sichtung zuständig? Ist es normal, dass so viel Zeit vergeht, bis der Eintrag geprüft wird?
Da ich noch neu bin, möchte ich das gerne wissen.
Hallo Drsch, ich habe Deine Änderungen bei Salvatore Sciarrino und Eduard Brunner gerade nachgesichtet. Deine letzte Änderung bei Eduard Brunner wurde zwischenzeitlich von Spurzem weiterbearbeitet, die Unterschiede kannst Du Dir in der Versionsgeschichte anzeigen lassen. Leider kann es manchmal dauern, bis Änderungen nachgesichtet werden. Informationen zum Sichten (Bedeutung, Gründe, wer kann sichten...) findest Du hier. Bis Du selbst sichten kannst (die Rechte werden auf Antrag oder unter bestimmten Voraussetzungen auch automatisch erteilt), hast Du die Möglichkeit, wenn Deine Änderungen nach einiger Zeit noch nicht gesichtet wurden, die Sichtung hier zu beantragen. Falls Du Fragen oder Wünsche hast, kannst Du Dich auch gerne bei mir melden, allerdings bin ich im Moment nur sehr unregelmäßig hier. Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende! --3268zauber14:45, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Ponyfriend, gerne geschehen, das mit dem Unterschreiben klappt ja schon mal prima! ;-) Aber vielleicht solltest Du Dir doch nochmal eine andere Signatur überlegen? LEHRER finde ich ganz persönlich ein bissl irritierend.
Auf Deiner Benutzerseite erscheint noch der Name der gelöschten Datei Datei:Einhorn Friese Blingee.jpg. Hier gab es offensichtlich Probleme mit der Lizenz. Falls Du erneut Bilder hochladen möchtest, findest Du alle wichtigen Informationen unter Hilfe:Bildertutorial.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber. Du hattest Tilo23 vorgeschlagen, die Sichterrechte zu beantragen. Abgesehen davon, dass er mit Deinem Link die Antragsseite wahrscheinlich nicht finden wird ... hast Du Dir vorher einmal seine Beiträge angeschaut? Da muss mehr als die Hälfte gelöscht oder überarbeitet werden. Ich halte das nicht für eine so gute Idee. Auch wenn seine Edits vielleicht gut gemeint sind, ist da so gut wie nichts Brauchbares dabei. Entschuldige diese harschen Worte. Gruß, --Gereon K.23:31, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Gereon, zunächst: Entschuldigung für Deine "harschen Worte" (welche?) ist nicht nötig - Deine Ansprache ist absolut in Ordnung.
Natürlich habe ich mir seine Beiträge vor meinem Vorschlag angeschaut, wenn auch nicht jeden einzelnen, denn mit einem vielleicht versteckten Vandalen mit Sichterrechten wäre WP nun wirklich nicht gedient. Dafür war ich den letzten Wochen viel zu lange und zu häufig in den RC. Und das was ich gesehen hatte, war in meinen Augen o. k.! Aber anscheinend muß ich zum Augenarzt!
Wie geht es nun weiter - hast Du schon eine Idee? Nachricht auf seiner Disk, eventuell Hinweis auf Mentorenprogramm??? Im Moment hat er ja (noch) keinen Antrag auf Sichterrechte gestellt. Als bereits seit 2007 angemeldeter Nutzer mit momentan 229 Edits (davon viele im Mai und Juni diesen Jahres) ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis er die Sichterrechte automatisch bekommt, oder?
Nicht ganz nachvollziehen kann ich Deinen Hinweis, er könne aufgrund meines Links die Antragsseite nicht finden. Direkt auf die Antragsseite verlinke ich bewußt nicht - denn es schadet sicher nicht, sich vor dem Antrag auf Erhalt der Rechte anzuschauen, worum es beim Sichten überhaupt geht. Tilo23 war nicht der erste Benutzer, den ich mit diesem Link angesprochen habe. Bisher haben alle, die es wollten, die Antragsseite dank des Links im zweiten Satz des entsprechenden Abschnitts gefunden und die Sichterrechte auch erhalten. Herzliche Grüße, --3268zauber09:37, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ich werde mal seine Edits beobachten und ihn dann sanft darauf ansprechen, wie Formatierungen, Verlinkungen, Positionierungen und Nachvollziebarkeit von Informationen aussehen sollten. Das mit dem Mentorenprogramm wäre eine gute Idee. Ich gehe da bei ihm schon von gutem Willen aus. Mit dem vorigen Durchsehen der Metaseite hast Du recht, das war zu aktionistisch von mir gedacht. --Gereon K.12:25, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tut mir leid! Da ich erst nach Einführung der GSV zu WP gestoßen bin und mir die Sichterei daher völlig normal vorkommt, "überraschen" mich manche Beiträge zu diesem Thema in außerordentlich hohem Maße (naja, der Überraschungeffekt flaut bereits langsam ab). Auch weiß ich nicht, wie man die Tabelle noch deutlicher machen kann. Ratlos. --Howwi23:28, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hi, Quatsch, mach Dir wegen der BK doch keinen Kopf - die verfolgen mich heute, egal wo ich auftauche! Und eigentlich bin ich im Moment nur ein bischen zum Abreagieren vom RL hier ... ;-))
Zur Sichterei: da geht es mir ganz ähnlich wie Dir! Ich halte das Sichten auch weiterhin für ein wirkungsvolles und praktikables Instrument gegen Vandalismus, denn eines mag ich mir gar nicht vorstellen - dass der ganze Mist der minütlich, manchmal sekündlich in die RC läuft, für jeden sofort sichtbar wäre. Grauslige Vorstellung! (Aber die haben eh´ nur diejenigen, die sich die RC auch mal länger live und in Farbe anschauen, seufz).
Die Tabelle - vorausgesetzt sie stimmt inhaltlich in allen Punkten - finde ich nicht zuletzt dank der Änderungen von Dir übersichtlich und eindeutig. Verbesserungsmöglichkeiten sehe ich da zur Zeit keine mehr.
Ich denke, das was wir gerade erleben, sind einfach die (späten) Auswirkungen der hier herrschenden Diskussions- / Abstimmungs(un)kultur. Da wurden vor, während und nach dem Meinungsbild nach meinem Eindruck wahrscheinlich tiefste Gräben aufgerissen und eine dünne Grassohle schützt da nicht vor dem Ein- bzw. Wiederaufbrechen bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Und die heutigen Fehler in der Software sind natürlich auch nicht wirklich hilfreich.
Manchmal erstaunt es schon, wie sich "erwachsene", "vernünftige", mutmaßlich meist auch intelligente Menschen über die unwichtigsten Dinge (in den Worten meines Vaters "um Kaisers Bart") über Monate/Jahre hinweg streiten können. Bedauerlicherweise muss ich mir den Schuh bereits selbst anziehen, irgendwie färbt das ab oder liegt schlicht in der Natur des Menschen. So haben meine Beiträge auch schon Eingang in Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen#Wichtige Diskussionen im sog. Artikelnamensraum gefunden. Der Name eines mir unbekannten Hotels der mir unbekannten Familie eines mir unbekannten ehemaligen Rennrodlers in einem mir unbekannten Ort irgendwo in den Bergen: Artikelumfang 6 Zeilen, Diskussion über 130 kb, begann laut Archiv am 3. März 2007. Dritte Meinungen, VMs, Artikel-Sperrungen, Benutzer-Sperrungen (der Fall "Brandner" am Ende des Abschnitts, meine Teilnahme allerdings nur in den letzten Monaten). --Howwi13:52, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Wieso bedauerlicherweise? So habe ich dank Deines Links mal wieder eine ganz neue mir bislang unbekannte Seite der WP entdeckt *gg*. Und vielleicht ist es auch gar nicht so schlecht, dass wir uns um solche Belanglosigkeiten streiten können - denn das zeigt zumindest, dass wir hierfür Zeit, Energie und wohl auch irgendwie Lust haben. So war dies gestern abend für mich persönlich die Alternative zu drögen Schriftsätzen und Anträgen und / oder der Steuererklärung - und da war WP - trotz oder gerade wegen der hier herrschenden Aufregung um nichts - weit vergnüglicher! LG, --3268zauber18:16, 16. Jun. 2009 (CEST) und die Definition "erwachsen", "vernünftig" und "intelligent" - wehe dem, der in diese Diskussion einsteigt - drei Fässer ohne Boden und damit eine Aufgabe, für die die Lebenszeit von keinem von uns auch nur annähernd ausreichen dürfte ;) Beantworten
Danke für die Warnung - andererseits: Steuererklärungen muss da keine machen, oder? Außerdem dachte ich bislang immer man dürfe nur von Berliner Pfannkuchen nicht zu viel auf einmal zu sich nehmen ... ;) --3268zauber18:38, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ach so, ich glaube, da war ich es eher, der die Fragen gestellt hat! ;-) Im Ernst: das was Du als Geduld bezeichnest (andere würden da Hartnäckigkeit, Halsstarrigkeit, Sturheit oder Impertinenz zu sagen) - wurde mir (leider) bereits in die Wiege gelegt - und im Alter wird das immer noch schlimmer ;) Glaub mir - in der WP wird diese "Geduld" im Gegensatz zum RL noch nicht mal ansatzweise auf die Probe gestellt. Als Beißhölzer bevorzuge ich übrigens Tischkanten - die haben den unschlagbaren Vorteil, dass sie einem vom Gegenüber im Regelfall nicht nachgeworfen werden können. Hat mir im RL wohl schon mehr als einmal das Leben gerettet! LG und gute Nacht! --3268zauber00:23, 18. Jun. 2009 (CEST) und jetzt mache ich die Kiste wirklich aus, mein Wecker klingelt in knapp 5 Stunden Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber, die Diskussionsseiten, imn diesem fall EC 135, dienen nicht allgemeinen oder speziellen persönlichen Fragen, sondern zur Vebesserung der Artikel. Schon gewusst? Grüße--89.245.242.18909:22, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Klar. Und nachdem die Frage dort von Echoray beantwortet wurde, konnte ich den Artikel durch ein gutes Foto eines EC 135 aus einer bislang noch nicht gezeigten Perspektive verbessern. Alles bestens! --3268zauber11:10, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Könntet ihr bitte euren kleinen Editwar einstellen? Das ist thematisch eher eine Sache für Wikipedia:Auskunft, da es nicht so direkt um den Artikel geht (Die Biologen haben z.B. eine eigene Seite für Taxonomie-Bestimmungen), aber jetzt auch nicht so dramatisch, dass man das mit Gewalt löschen muss. Ich möchte ungern Benutzer sperren. --Complex11:42, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dein Revert des grammatikalischen Fehlers ist nicht nachvollziehbar: Entweder ein "sicherheitsrelevantes Schütz" oder in der Mehrzahl "sicherheitsrelevante Schütze". Das hatte die IP bemerkt und korrigiert. Gruß -- wefo16:23, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Wefo, danke für den Hinweis. Ich ging davon aus, dass es auch in der Mehrzahl "Schütz" heißt. Das war dann offensichtlich mein Fehler. Sorry! Gruß, --3268zauber16:26, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
*LOL* Auch wenn ich mit Begeisterung Französisch nach der 11. abgewählt habe - bevor ich das jetzt wörtlich nehme, mache ich lieber hier Schluß (zumindest für heute) und mir noch etwas zu essen. Gute Nacht Euch beiden! LG, --3268zauber21:14, 20. Jun. 2009 (CEST) also, daran fange ich ja allmählich an, mich zu gewöhnen, das ganze jetzt auch noch in "auswärts" - ich bin doch keine 20 mehr!!! Allerdings: 80 auch noch nicht ;-) Beantworten
Die Beiträge lagen zwar neben dem Thema, woran ich ja selbst schuld bin, aber ich habe einiges gelernt. Insbesondere die Assoziation zu Sale gefällt mir sehr. Es hat immer eine Jugendsprache gegeben und möglicherweise muss ich ja die Netzsprache akzeptieren. MOL und LOL lösen bei mir (noch) keine Assoziationen oder Empfindungen aus, auch wo ich nun die Dechiffrierung kenne. MDR scheint mir jedenfalls nicht identisch mit dem "Witztöter" zu sein. Und weil ich mir so etwas schlecht merken kann, musste ich soeben MOL in MDR berichtigen, ich hatte so die Begriffe unbewusst vereinigt. Und wenn ich ein Lemma meine, dann spreche ich noch immer vom Stichwort. Ich habe mich über das Gespräch gefreut. Gruß -- wefo13:55, 23. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Wefo, irgendwie passiert das nicht nur auf meiner Disk öfter, dass sich aus einer Anfrage oder einem netten Hinweis, manchmal auch aus Kritik oder einem wütenden Edit ein längerer Abschnitt entwickelt; manchmal als Dialog, häufiger noch zwischen mehreren Beteiligten und genauso häufig ganz weg vom eigentlich Thema, Frozteleien und Blödeleien inklusive. Ich finde es immer wieder spannend, welche Dynamik das manchmal bekommt - und irgendwie macht gerade das meistens auch Spaß, mir zumindest. ;-)
Etwas ist mir dabei allerdings ganz wichtig: derjenige, der hier einen ernsthaften neuen Abschnitt begonnen hat, sei es mit einer Frage, mit Kritik, mit Anregungen - das muss zunächst einmal möglichst abschließend geklärt werden (im ungünstigsten Fall auch damit, dass man feststellt, zu keinem Ergebnis zu kommen). Auch wenn es hier manchmal wirklich turbulent zugeht - da sehe ich mich ganz klar in der Pflicht ggf. für ein bischen "Ordnung" zu sorgen! Aber ich denke, das ist mindestens bei Schütze auch ganz gut gelungen, oder?
Auch ich habe dank des Hinweises von Howwi mitsamt Link wieder etwas gelernt - ich gehöre sicher zu denen, die sich mit diesen Abkürzungen immer ein bisserl schwer tun werden (wie oft habe ich schon spicken müssen!). Andererseits: da wir hier auf Mimik, Gestik, Tonfall, Lautstärke der Stimme verzichten müssen, auch spontanes Gelächter oder der wütende Aufschrei wegfallen - bevor es Missverständnisse gibt, weil jemand eine witzig gemeinte Bemerkung in den falschen Hals bekommt, ... dann doch lieber mit Zusatz! ;-) Du merkst, mir hat der Wortwechsel ebenfalls Spaß gemacht. Vielleicht hören wir ja mal wieder voneinander! Herzliche Grüße, --3268zauber18:38, 23. Jun. 2009 (CEST) Keine Sorge, ich komme jetzt nicht auf die Idee, absichtlich weitere Fehler zu produzieren, damit ... ;-) Das passiert mir gerade in letzter Zeit überhaupt viel häufiger als mir lieb ist! Beantworten
Hallo, das Foto per sé war nicht das Problem. Benutzer:Bella.la hatte in der Bildunterschrift angegeben, dass Franz Thomé der Gründer der Schlaraffia sei. Dies ist jedoch im Text an keiner Stelle erwähnt oder belegt (bitte auch immer WP:Belege beachten). Aus diesem Grund habe ich mit Angabe einer Begründung revertiert. Gruß, --3268zauber14:17, 21. Jun. 2009 (CEST) Eine Bitte: unterschreibe Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden oder --~~~~ Beantworten
Hallo, ich habe Deinen Beitrag mal nach oben verschoben, damit alles beieinander bleibt. Mit dem Link kann man ja schon mal was anfangen. Wenn Du das Bild wieder einstellst, die Bildunterschrift anpasst und dann diesen Link als Beleg angibst, dürfte es keine Probleme mehr geben. Also, nur zu! Falls Du Hilfe brauchst, kannst Du Dich hier gern nochmal melden. Gruß, --3268zauber17:15, 21. Jun. 2009 (CEST) Bitte das nächste Mal unterschreiben - wie habe ich Dir schon erklärt und es es steht außerdem oben im Infokasten Beantworten
Nein, aber gegen Unfug und Vandalismus wie Deine letzten Edits. Dafür habe ich Dich übrigens hier gemeldet. Vielleicht entscheidest Du Dich ja doch noch einmal für eine konstruktive Mitarbeit, sobald Du hier wieder Schreibrechte hast. --3268zauber15:53, 21. Jun. 2009 (CEST) PS. In Diskussionen ist es übrigens üblich zu unterschreiben, einfach mit 4 Tilden. Beantworten
Das mit dem Unterschreiben hat ja schon mal nicht geklappt. Auf konstruktive Beiträge von Dir bin ich weiterhin gespannt! Aber bislang gab es ja wieder nur Vandalismus von Dir - jetzt zur Abwechslung auf meiner Disk. Sollte das wirklich alles sein, was was Du kannst!?! --3268zauber17:33, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Herbert, das Einbinden in den Artikel hat ja geklappt - wenn Du Dir die Versionsgeschichte des Artikels anschaust, wirst Du merken, dass Du hierbei (vielleicht fast unbemerkt?) auch tatkräftige Hilfe hattest.
Du solltest Dir hier allerdings selbst noch einmal anschauen, wie man Einzelnachweise in einen Artikel einbindet, Infos hierüber findest Du hier.
Weblinks selbst dürfen im Text eines Artikels nie erscheinen. Sie findet man immer am Ende eines Artikels unter einer eigenen Überschrift. Weitere Infos hierzu findest Du übrigens unter WP:Weblinks.
War heute hier ziemlich heftig, oder? Aber letztlich immerhin erfolgreich. Ich weiß: die ersten Schritte sind hier manchmal alles andere als einfach. Und da andere das auch wissen, gibt es bereits seit einiger Zeit das WP:Mentorenprogramm. Schau Dir das doch mal in Ruhe an, vielleicht wäre das auch etwas für Dich? Herzliche Grüße und noch einen schönen Sonntagabend! --3268zauber20:28, 21. Jun. 2009 (CEST) und bitte - das nächste Mal wirklich auch an die Signatur denken! Andernfalls gibt es einen kleinen Baustein als Erinnerung auf Deine Disk! ;-) Beantworten
Moin, keine Ahnung, was hier heute an einem vermeintlich "ruhigen" Sonntag los war! "Ihr" könntet es ja jetzt ruhig zugeben: war alles abgesprochen und abgekartet! ;-) Aber im Ernst: ein bissl Trubel ist zwar auch mal ganz nett, aber hier sicher eine absolute Ausnahme - und das ist langfristig ganz gut so.
Über Edits von netten Menschen freue mich aber natürlich immer und ganz besonders! Ich wünsche Dir ebenfalls einen guten Start in eine schöne Woche, jetzt erst mal noch einen schönen Abend und eine gute Nacht! LG, --3268zauber22:55, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Das Thema ist: Vergleich des Lernens von Geschichte in der Schule und dem Studium der Geschichte in der Uni. Leider alles sehr offensichtlich. Aber danke für deine Finger, die werden hoffentlich helfen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:18, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Also kurz gesagt: von einfach öde und gräßlich zum Himmel auf Erden! ;-) Da kann ja gar nix schief gehen! LG, --3268zauber23:23, 21. Jun. 2009 (CEST) ich will mal nicht zu viel versprechen - aber mit ein bissl Glück kann ich morgen abend Deinen Wunsch (oder war es doch einer von Ritchie?) erfüllen Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo meine Liebe/er ich habe eine deiner Mails bekommen und freue mich dass du noch an mich denkst.
Ich dachte eigendlich du hättest meine Mail bekommen, aber dies ist wohl leider nicht so...
Nun ich habe eine Idee gehabt und habe ein eigenes Wiki eröffnet. Das MMP - Musikmentoren Proramm (Wiki) bei wikia.com ich würde mich auf eine Mail sehr freuen, stimmt aber... habe wirklich nicht all zu viel Zeit. Leider! Ich pauke für meinen Abschluss. Und die arbeiterei, naja die lässt mich leider nicht ganz einfach los.
Würde mich natürlich auf ein Gespräch mal freuen habe erfahren das Wikipedia auf CC-Lizens umgestellt wird oder wurde? Wir stellen jedenfals bald um glaube am 12 oder 16 Juli... naja dann will ich deine Platz hier, nicht weiter mir Privaten geplappere versauen :) Liebe Grüße abs22:36, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hi, das ist ja eine Überraschung! Ja, nachdem ich zuletzt Anfang April von Dir gehört hatte, wollte ich doch mal hören, was los ist. Mail kam bei mir von Dir keine an - keine Ahnung warum. Wenn Du jetzt ein eigenes Wiki eröffnet hast, dann wundert es mich ja gar nicht, dass Du überhaupt keine Zeit mehr hast. ;-) Vielleicht gibst Du mir mal bei Gelegenheit den Link?
WP wird auf CC-Lizenz umgestellt? Ich weiß, dass es eine Entscheidung im Zusammenhang mit Lizenzen auf Commons gab, die sich auch auf de.WP auswirken wird. Aber in der de.WP direkt? Da muss ich wohl irgendetwas (wichtiges) verpasst haben. Vielleicht sollte ich mir - wenn ich mal viel Zeit habe - doch mal von jemandem mit noch mehr Geduld erklären lassen, wie ein Chat funktioniert! ;-)
Viel Spaß mit Deinem Wiki, noch einen schönen Abend und eine gute Zeit und natürlich toi, toi, toi für Deine Abschlussprüfungen - bis zum nächsten Mal! LG, --3268zauber23:08, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Danke danke versuche meine bestes, ist leider nur eine von 4 Prüfungen die ich für meinen AB brauche Mechaniker, Chemieker, Elektrotechniker, und Metallverarbeitung in einem Beruf echt Äzend :) Nun Ja das Wiki ist noch am bauen erst einmal muss ich ein bissel Umgebung und so hineinbasteln, eine Grundstrucktur und einige Bildchen malen... dauert eben leider ales ein wenig, ich hoffe das funktioniert dann alles auch wie ich es mir so überlegt habe. Habe erst einmal den ersten Artikel mit jemanden zusammen gemacht, habe aber einige Vortellungen, wie ich einige Grundaufteilungen des Artikels haben würde, ist aber noch alles in planung, ob es das wird was ich hoffe, steht leider auf dem anderen Blatt... ach ja , natürlich der Link.. mmp.wikia.com oder einfach musikmentoren.wikia.com :P so nun aber noch viel Spaß wünscht dir der abs23:26, 23. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Na dann bleibt mir nur noch Dir 4 x "Toi, toi, toi", "Toi, toi, toi", "Toi, toi, toi", "Toi, toi, toi" zu sagen. Gruß, --3268zauber16:59, 24. Jun. 2009 (CEST) danke für den Link, ich schaue da bei Gelegenheit mal vorbei Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber,
ich verstehe deine Frage auf meiner Diskussionsseite "darf ich mich einfach mal einmischen? - wolltest Du das?"
nicht. Kannst Du es mir erklären?
Hallo Hans.Mayer70, nachdem ich zufällig gesehen hatte, dass Du am Anfang Deiner Diskussionsseite Deinen Benutzernamen mit [[Hans.Mayer70]] verlinkt hattest, habe ich vermutet, dass Du eigentlich auf Deine Benutzerseite verlinken wolltest. Die Syntax war aber so nicht ganz richtig, der Link ging als "Rotlink" ins Leere und da habe ich dies geschwind geändert. Im Anschluß wollte ich Dir eine offizielle Nachricht + Begrüßung auf Deine Disk schreiben, bin aber - nachdem es wie Du siehst bei mir heute überraschend turbulent war - abgelenkt worden und habe das dann später schlicht vergessen. Entschuldige bitte! War mein ungebetenes Einmischen o. k.? Sonst mache ich das natürlich auch wieder rückgängig. Herzliche Grüße, --3268zauber23:43, 21. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Niklas, das ist ja lieb - Erdbeerkuchen: um diese Uhrzeit gerade das Richtige für Nachteulen. Und klein ist ja wohl stark untertrieben! ;-) Du bleibst aber doch hoffentlich zu einer Runde Kaffee, Schlagobers und natürlich Kuchen??? LG, --3268zauber23:04, 22. Jun. 2009 (CEST) Es war übrigens richtig clever, den nachzubacken - bei Pittiman sind bestimmt nur noch Krümel übrig (wenn überhaupt)! Beantworten
Schlagobers, aha. Und auf dieser Seite beginnt schon wieder so richtig der Trubel - wie auf dem Wiener Zentralfriedhof kurz nach der Auferstehung der Toten. --Howwi23:21, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
(nach BK) Sorry, war in der Küche - Kaffeekochen! @XenonX3 - nach klar doch! Niklas hat sicher nichts dagegen, oder? @Cleverer Nick: bring sie doch einfach mit! ;-) Oh ich ahne es schon, das gibt ne Absage - na denn: dann gibt´s morgen einfach Unmengen Eiskaffee. @Howwi: Wo Du Dich überall rumtreibst! Gute Nacht Ihr zwei drei, äh vier! ;-) --3268zauber23:28, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ich bin so wild nach deinem Erdbeermund
Ich schrie mir schon die Lungen wund
Der Klee hat uns ein Bett gemacht fr die erste Nacht
Da will ich sein im tiefen Tal ein Sterngemahl
Ich bin so wild nach deinem Erdbeermund
Ich schrie mir schon die Lungen wund
Nach deinem weien Leib du Weib :
Die Tage ohne dich fr mich ein Trnenmeer
Ich gab die schnsten Sommer her
Nun liegt vor mir das weite Erdbeertal
Und zeigt dem alten Straenhund wie er mal war
Ich bin so wild... :
Du hast mir deinen roten Mund aufgespart
Du hast ihn so tief fr mich bewahrt
Im Erdbeertal, im Aschegrund
Ich bin so geil nach deinem Erdbeermund
Ich kann's mir nicht erklären, warum das hier immer gleich so ausartet. Ich muss auch zugeben, dass ich mich durch die Jugend anstecken lasse und mitmache. Ich befürchte, dass ich irgendwann ein schlechtes Gewissen diesbezüglich entwickeln könnte. --Howwi23:42, 23. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Nein, keine hier öffentlich zu nennende - daß immer mal wieder irgend jemand Vermutungen anstellt, was es mit dem Nick auf sich haben könnte, steht dabei auf einem ganz anderen Blatt. Es steht Dir frei, Dich mit weiteren Spekulationen anzuschließen. --3268zauber17:46, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
@XenonX3: Wenn Du den Kindergarten meinst, den ich bis heute auf meiner Beo hatte, magst Du zahlenmäßig annähernd Recht haben - oder eher doch wie die meisten mit ihren Vermutungen ganz daneben liegen. --3268zauber18:06, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Schade eigentlich, wo es doch bei Zauber erst so richtig interessant wird. Vielleicht hat ja die Zahl 3268 magische Eigenschaften oder du beherrschst so viele Zaubersprüche oder was weiß ich. Zumindest könntest du sagen warum es kein öffentlich zu nennender Grund ist, denn schließlich gerät bestimmt so schnell keiner auf deine Diskussionsseite, der einfach nur Infos zu einem bestimmten Thema sucht und weder Artikel schreibt noch angemeldet ist. Ach so: Erledigt ist dieses Thema noch lange nicht, denn schließlich wollten das schon viele wissen und werden das auch noch viele wissen wollen. Dieser "Anfragenbombardierung" kann man eben nur durch Lösung des "Rätsels" entgegenwirken. --Verwaltungsgliederung21:32, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Neugier ist nichts ungewöhnliches, bei einer Internetenzyklopädie gilt das wohl manchmal auch für ganz gewöhnliche Benutzerdiskussionsseiten, auch wenn ich das gerade bei dieser Seite nicht wirklich verstehe. In einem Punkt bin ich mir allerdings sicher: ganz neue, vielleicht verblüffende Erfahrungen werden hier alle "Anfragenbomardierer" machen. Es muss nicht immer alles erforscht, erklärt und durchleuchtet werden, man kann auch mit scheinbar Rätselhaftem unwahrscheinlich gut leben. --3268zauber21:56, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
+1 (ich mein das auch so). Wobei ich natürlich außerordentlich wissensdurstig bin. Außerdem verfüge ich womöglich über hohe soziale Kompetenz, darum sind mir andere nicht gleichgültig und ich interessiere mich für sie. Das hat bei mir aber rein gar nichts mit Neugierde zu tun. Deshalb schau ich zwar, frage selber aber nicht nach. --Howwi22:06, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ich sage dir, warum ich so heiße: Weil ich mich genau dafür interessiere. So, und jetzt kannst kannst du mir auch sagen, warum du so heißt. Hättest du die Anfragen verhindern wollen, hättest du dir eben einen anderen Benutzernamen zulegen müssen. --Verwaltungsgliederung10:34, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Genau. Und ich interessiere mich für Sooonnniii. Seit heute Nacht mehr denn je. Mir ist es ja egal, weshalb du dich 3268zauber nennst. Doch angesichts der Tatsache, dass so viele Leute gerne das Geheimnis gelüftet sähen: Sag´s uns halt bitte! ;-) Gruß,--Sooonnniii12:35, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
@ Sooonnniii: Interessierst du dich für das hier? Vielleicht geht die Diskussion jetzt vom hundertsten ins tausendste, trotzdem wollte ich gerne hier weitermachen, damit dieser Abschnitt erstmal nicht so schnell von 3268zauber archiviert wird. Hoffe ich doch. --Verwaltungsgliederung13:06, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
(nach BK) @Verwaltungsgliederung: daß Onomastik scheinbar ein Teilbereich der Verwaltung werden will, war mir bisher nicht bekannt. Interessieren darf man sich für vieles, fragen auch - ob und welche Antworten man dann bekommt, steht allerdings auf einem ganz anderen Blatt. Ein schönes Wochenende! --3268zauber13:19, 26. Jun. 2009 (CEST) dieser Abschnitt wird im übrige heute Nacht automatisiert archiviert Beantworten
Ich interessiere mich eben in erster Linie für Verwaltungsgliederung und nur in annähernd letzter Linie für Onomastik, aber auch nur, wenn es sich um "besondere" Benutzernamen handelt. Aber wenn du partout nicht mit der Namensbegründung rausrücken willst, solltest du zumindest auf deiner Benutzerseite folgenden Vermerk einfügen:
Wer wissen will, wie ich heiße, erhält von mir keine Antwort.
zu deiner Frage @Verwaltungsgliederung: Nö. Der Herrscher Sonni Ali interessiert mich nicht. Aber ich mag eigentlich auch nicht weiter drüber sprechen. --Sooonnniii15:32, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Schon wieder so einer, der partout nicht sagen will, warum er so heißt. :( Wahrscheinlich sind es private Gründe und eigentlich wisst ihr gar nicht, wer ich bin und umgekehrt weiß ich nicht, wer ihr seid. Du könntest doch meinen Vorschlag von 3268zauber annehmen. --Verwaltungsgliederung21:59, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Also ich verrate meine Namensherkunft gerne: Ich heiße seit vielen Jahren XenonX3. Und zwar seitdem, als ein Kumpel mit mir und einigen weiteren Freunden einen Counterstrike-Clan eröffnen wollte. Er hat die Namen verteilt und nannte sich selber RadonX3. Jeder hätte also den Namen eines Edelgases + dem X3 bekommen. Es wurde aber nix draus, nur wir beiden haben unsere Namen behalten. Er nennt sich mittlerweile aber anders. Ich habe meinen Namen behalten, da er tatsächlich einzigartig ist. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 22:14, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Schnelllöschung von Milliarden-Schmuggel Artikel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber,
ich habe gesehen das Du bei User Capaci34 eine Nachricht wegen der Löschung des Artikels hinterlassen hattest.
Danke dafür, ich denke daraufhin hat Capaci34 noch eine Extra Nachricht auf meiner Seite hinterlassen, so das ich erst mal verstanden habe was überhaupt passiert ist.
Ich habe mich ein wenig eingelesen was und warum Artikel auf der Wikipedia gelöscht oder Schnellgelöscht werden.
Da ich nicht der Meinung bin, das der Vorgang den der Artikel beschrieben hat """eindeutig""" irrelevant ist, habe ich Capaci34 gebeten die Sache noch mal zu prüfen. Kannst Du mir eine Einschätzung des Sachverhalts geben, ist dieser aus Deiner Sicht Relevant für die Wikipedia? Könntest Du mir helfen wenn es nur an meinen Mangelnden Fähigkeiten als Autor gelegen hat das der Artikel gelöscht wurde?
Hallo Hans, Dein Artikel wurde bereits am 23.06.2009 mit der Begründung "fehlende Relevanz" gelöscht. Damit haben nur noch Administratoren Zugriff auf den ursprünglichen Text, ich kann ihn z. B. gar nicht mehr lesen, Dir an dieser Stelle auch nicht mehr weiterhelfen oder raten. Hier findest Du die kurze Löschdiskussion; SLA bedeutet in diesem Zusammenhang Schnelllöschantrag. Gelöscht wurde von Nolispanmo, ein weiterer beteiligter Admin war Kriddl. Eine Liste aller Administratoren findest Du übrigens hier. Leider ist das Klima insbesondere in der sogenannten "Löschhölle" oft recht rauh, einzelne mit Formulierungen nicht zimperlich. Bitte nimm Äußerungen, die hier gefallen sind oder noch fallen werden, auf keinen Fall persönlich.
Ich würde an Deiner Stelle jetzt so vorgehen: zunächst solltest Du Dir die Grundprinzipien und Relevanzkriterien (nochmal) gründlich anschauen, ob Du hier vielleicht Argumente findest, wonach der Artikel für die WP doch relevant sein könnte. Vielleicht kannst Du mit den dortigen Informationen aber auch die Argumente der Löschbefürworter nachvollziehen und kommst wie sie vielleicht sogar zum selben Ergebnis. Capaci34 hast Du ja auf seiner Diskussionsseite bereit angesprochen; da er sich auch an der Diskussion beteiligt hat, kennt er ja den Artikel - warte einfach mal ab, was er dazu sagt. Bei offenen Fragen zu den Aussagen von Kriddl in der Löschdiskussion, würde ich persönlich auch bei ihm nachhaken.
Wenn Du danach weiterhin der Meinung bist, der Artikel könne (ggf. nach weiterem Ausbau) hier trotzdem relevant sein, kannst Du eine Löschprüfung beantragen. Ob die erfolgreich sein kann, vermag ich nicht abzuschätzen. Tut mir leid, dass ich Dir da nicht weiterhelfen kann.
So oder so ist es sicherlich kein Fehler, wenn Du Dir gerade am Anfang Rat und Tipps bei einem der Mentoren aus dem WP:Mentorenprogramm holst. Das kann manchen Frust und die eine oder andere Enttäuschung ersparen. Wenn Du das möchtest, brauchst Du lediglich auf Deiner Benutzerseite {{Mentor gesucht}} einzutragen oder {{Mentor gesucht|Benutzername des Mentors}}, wenn Du gerne von einem bestimmten Mentor betreut werden möchtest. Ich hoffe, daß Du - auch falls Dein erster Artikel nicht wiederhergestellt werden sollte - hier dabei bleibst. WP ist ein tolles Projekt, was neben allen hehren Zielen auch unwahrscheinlich Spaß machen kann - auch wenn es wie vieles im Leben seine Schattenseiten hat. Und manchmal muß man für sich die Sonnenseiten auch erst wieder entdecken! Herzliche Grüße, --3268zauber03:39, 25. Jun. 2009 (CEST) Vielleicht ist WP:Bitte nicht stören in diesem Zusammenhang ein kleiner Trost! Beantworten
Hallo 3268zauber,
lieben Dank für Deine ausführliche Erklärung. Die Löschdiskussion hätte ich ohne Deine Hilfe nicht gefunden, der Artikel ist ja weg, damit auch jeder Hinweis was damit passiert ist.
Ich werde mir genau anschauen wer was gemacht hat, mich einlesen und dann sehen was zu tun ist.
Besten Dank für Deine Geduld.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ich noc vergessen hatte dir zu sagen... da ich mit der Sockenpuppengeschichte weiß das du da genauso denkst wie ich!.. das mmp liegt unter der WIKIA Gemeinde und ist somit nicht mit dem Wikipedia gemein. Wer Wikipedianer ist, ist nicht gleichzeitig im mmp oder der WIKIA Gemeine angemeldet. Unter der Wikia laufen hunderte von Wikis. Die alle mit Wikipedia komunizieren.
So nun aber... erhabe dich wohl und einen schönen Abend wünsche ich dir. P.S. Deine Bilder erfreuen mich immer wieder!!! auf deiner BS :c) Es ist schön leute mit einem Herz kennen zu lernen(.) abs23:57, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Umgang mit nicht zielführenden Beiträgen/Abschnitten auf der eigenen Diskussionsseite
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe 3268zauber!
Ich überlege mir, ob ich bei der Diskussionsseite zu meiner Benutzerseite auch eine Archivierung einführe/installiere.
Allerdings hatte ich mir bislang gedacht, wenn ich nicht zielführende (möglicherweise ist dies eine euphemistische Bezeichnung, aber ich möchte jede Art von Formalbeleidigung vermeiden) Beiträge/Abschnitt einfach stehen lasse (und ggf. auch gar nicht auf sie antworte), könnte dies eine gewisse abschreckende Wirkung haben, da solche meiner Meinung nach mehr über den Autor aussagen, als über den Benutzer, dessen Diskussionsseite auf solche Weise "bereichert" wird.
Kannst Du mir in dieser Hinsicht Tipps geben?
LG -- pistazienfresser08:48, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, schön auch mal hier wieder etwas von Dir zu lesen. Aber dass Du gerade bei mir nachfragst? Obwohl: von abschreckenden Beispielen, wie man es nicht machen sollte, kann man bekanntlich am meisten lernen! ;-)
Es kann sicher ein sehr probates Mittel sein, neben dem hier wohl unvermeidlichen Vandalismus unerbetene Edits auf der eigenen Disk einfach zu löschen. Diese Praxis wenden nach meiner Beobachtung nicht wenige (vor allem langjährige) Benutzer an - allerdings wird auf der jeweiligen Disk vorab ausdrücklich darauf hingewiesen, was im konkreten Fall nicht erwünscht ist (das geht bis zur generellen Ablehnung von Anfragen von IP). Für mich manchmal trotzdem hart an der Grenze zur Unhöflichkeit - aber wer weiß, welche Erfahrungen hierzu geführt haben.
Wie ich selbst auf anderen Disk erlebe, ist es sehr wirkungsvoll, als Angesprochener einen unerbetenen Edit (sei es persönlich oder inhaltlich) einfach auf der Disk stehen zu lassen, gar nicht zu antworten, den Beitrag nach einer gewissen Zeit zu löschen oder alternativ aktiv zu archivieren. Wenn es in dieser Zeit zahlreiche eigene Beiträge des Angesprochenen in anderen Bereichen gab, ist diese Form von keiner Antwort eine wirklich eindeutige Antwort. Um das nicht zu verstehen, müsste der Anfragende imho doch sehr nachhaltig auf der berühmten Leitung stehen.
Es ist unvermeidlich, dass Anfragen und Äußerungen und die Art und Weise zu kommunizieren bis zu einem gewissen Grad Rückschlüsse auf denjenigen, der sich äußert, zulassen. Und das ist auch gut so! Wobei diese Einschätzung hier durch den Wegfall der Stimme (einschließlich Lautstärke, Tonfall..) und der gesamten nonverbalen Signale sicher schwieriger ist wie im RL und gerade bei gutwilligen Frotzeleien oder Ironie hier häufiger wie dort zu Missverständnissen führen kann. Und die dann wieder auszuräumen kostet Energie, Zeit (man hat ja sonst eh nichts zu tun), bringt einem dafür aber Übung und erhöht die individuelle Frustrationsgrenze.
Und das Gesagte gilt für den Fragenden genauso wie für den Benutzer der betroffenen Disk. Es kann sinnvoll sein, gar nicht zu reagieren, eine Anfrage kurz zu beantworten, einen Angriff mit ein oder zwei Sätzen zu parieren oder sich auf eine längere Diskussion einzulassen. Kommt imho auf den Einzelfall an.
Manchmal kann es aber auch eine Gratwanderung sein, wie man sich entscheidet – Fehleinschätzungen und Irrtümer nicht ausgeschlossen. Wie im RL das gesprochene Wort kann einmal hier Geschriebenes im Normalfall nicht mehr rückgängig gemacht werden (auch eine Löschung hilft da nicht). Ergo sollte man bereits beim Verfassen seiner Edits sehr achtsam sein.
So oder so: ob es die Gestaltung der BNR, das Verhalten auf der eigenen und fremden Diskussionsseiten sind oder die Themen im ANR und die Form, wie man hierzu beiträgt, jeder wird immer Befürworter und Kritiker erleben, Benutzer, die den Kontakt suchen und halten, andere, die bewusst provozieren oder jeglichen Kontakt meiden (vielleicht weil sie irgend etwas oder jemand abschreckt), genauso wie man selbst sich über Beiträge anderer freut, manchmal auch ärgert oder mit einer gewissen Gelassenheit einfach akzeptiert.
Wer sich bei einem meldet, das ist im allgemeinen kaum beeinflussbar. Wie man damit umgeht schon. Wie ich mich im ersten Jahr seit meiner Anmeldung entschieden habe, ist an meiner Disk, den Versionen und den beiden Archiven ablesbar - ob das jemand gut oder schlecht, richtig oder falsch findet, darf jeder für sich entscheiden. Ob es hier bei mir künftig noch Veränderungen geben wird, wird die Zeit zeigen. LG und ein schönes Wochenende, --3268zauber14:12, 26. Jun. 2009 (CEST) Mein Tipp, falls Du archivieren willst: lass Dir bei Fragen hierzu am besten von einem Mentor oder direkt von dem für den jeweiligen Bot Zuständigen helfenBeantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber,
ich hoffe, dein Revert hier war nur ein Versehen, ansonsten bitte ich mal um Aufklärung, was an meinem Edit so falsch war, dass dieser innerhalb der selben Minute kommentarlos wieder revertiert wurde.
Hallo Escla, ja der Revert ist absoluter Blödsinn und wurde von mir bis jetzt noch nicht einmal bemerkt. Keine Ahnung, wie das passiert ist! Entschuldige bitte und danke für Deinen Hinweis! Grüße, --3268zauber21:29, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
@3268zauber: So Zeug ist mir auch schon passiert. Mein unbeabsichtigter Revert wurde damals von einem anderen Benutzer stillschweigend zurückgesetzt und ich hab' das später eher zufällig bemerkt. Ein paar Tage später ist's mir nochmals passiert, doch da wurde mir klar, dass ich versehentlich auf "Zurücksetzen" gekommen bin. Ab dem Zeitpunkt hab ich alle "Zurücksetzen"-Links (außer in der Versionshistorie) per .css ausgeblendet. Peinlich sowas, besonders wenn man's nicht bemerkt und sich beim so Geschundenen gar nicht entschuldigen kann. --Howwi21:46, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Howwi, fand ich auch nicht Klasse, dass ich Mist gebaut und das noch nicht einmal bemerkt habe. Ich habe an meinem kleinen alten Laptop, mit dem ich ins Netz gehe keine Mouse, sondern einen Trackpoint. Ich bin heute seit einiger Zeit in den RC, wahrscheinlich bin ich da versehenlich auf Zurücksetzen gekommen. Ich muss einfach besser aufpassen - wenn im Gegensatz zu Escla jemand so etwas in den falschen Hals bekommt, mir Absicht unterstellt und mich VM meldet - tja, dann mache ich wahrscheinlich wirklich mal Pause! Gruß und ein schönes Wochenende! --3268zauber21:54, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Liebe RC'ler!
Macht euch bitte nicht zu viel Sorgen! Fehler passieren jedem mal. Auch macht man nach einem Fehlrevert, selbst wenn er auf der VM gemeldet wird, wohl eher nicht automatisch Pause. Da mein Revert des oben erwähnten Reverts seinerseits nicht wieder revertiert wurde, bin ich von einem Versehen ausgegangen, zumal man ja in seinem Arbeitsbereich normalerweise seine Pappenheimer kennt, mit denen man gerne kleinere Bearbeitungsscharmützel führt ;-). 3268zauber gehörte bisher nicht dazu. Trotzdem wollte ich mal nachfragen, ob ein tieferer Sinn hinter diesem Revert stand. Diese Nachfrage ist hinreichend beantwortet worden und die Sache für mich damit zu vollkommenen Zufriedenheit erledigt.
ad @Escla: ... und sicher auch künftig nicht zum Kreis der üblichen Verdächtigen für kleinere Bearbeitungsscharmützel! ;-) Gruß und ein schönes Wochenende! --3268zauber22:54, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also eine Frage habe ich jetzt nur: Ich könnte Anregungen gebrauchen ob die bisher geänderten Texte bzw. der neue Artikel so in Ordnung sind. Fühle mich da noch unsicher und möchte ungerne umsonst Artikel einstellen. Sprich: Löschungen vermeiden.
-- Ruiner23:44, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Ruiner, ich kann mir Deine Bearbeitungen gerne mal anschauen und melde mich dann morgen auf Deiner Disk. Vielleicht magst Du Dir zusätzlich auch von einem Mentor des WP:Mentorenprogramms Rat holen? Die hiesigen Mentoren verfügen über viel Erfahrung und können Dir sicher noch viel besser helfen! Gruß, --3268zauber23:48, 26. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Info auf meiner Diskussionsseite. Ich habe das nicht-Eintragen der Quellenangabe ursprünglich nicht als Mangel betrachtet.
Ich werde dafür Sorge tragen derartige Unzulänglichkeiten in Zukunft zu vermeiden (wie bei den Artikeln von Ralf Bönt und Gregor Sander bereits geschehen).
Gruß
--Straight chris12:21, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
PS: Aktuell wird hier über die Wichtigkeit der Angabe von Quellen und Nennung von Belegen diskutiert. Wenn Du Zeit hast und es Dich interessiert, lies Dir das doch mal durch.
Hallo, heute mittag wurde um 12.37 Uhr in Alligatorendas hier eingefügt. Ich weiß nicht, ob Du heute mittag hier schon aktiv warst? Wenn nicht, gilt Dir dieser Hinweis gar nicht, sondern Deinem "Vorgänger". Eine Aussage ohne Zeitangabe, ohne Quelle oder Beleg, Vandalismus täuschend ähnlich. Daher habe ich die Änderung rückgängig gemacht und, da ich Vandalismus nicht ausschließen konnte, den Hinweis auf der Disk plaziert. Frage beantwortet? Gruß, --3268zauber14:21, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Zauberer! Du hattest gestern den korrekten Eintrag bei Jens Petersen (Schriftsteller) gelöscht mit der Begründung, es fehle ein Nachweis. Sicher hast Du in der Eile und Übervorsicht übersehen, dass es einen besseren Nachweis als die ausführlichen und belegten Angaben beim verlinkten Preis-Artikel kaum noch geben kann. Sonst gäbe es lauter Doubletten und Tripletten etc., weil bei jedem Preisträger derselbe Nachweis wie beim Preislemma erbracht werden müßte. Jetzt gibt es zwar einen österreichischen Tageszeitungsartikel als "Nachweis" (von mir in Weblink umgewandelt), aber schaun mer mal, wie lang er sichtbar ist. Prinzipiell hast Du jedoch recht, keine Frage! Lg., --Albrecht116:33, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Albrecht1, danke für Deinen Hinweis, wobei ich nicht sicher bin, ob Du diesen Abschnitt zwei Beiträge über Deinem auf meiner Disk gesehen hattest? Ja, ich hatte den Eintrag von 11.26 Uhr gelöscht, da weder im Artikel noch in der Zusammenfassung eine Quelle angegeben war. Vor dem Revert zu googlen brachte mir zwar viele Infos, aber danach war Petersen nur Favorit für den Preis. Nachdem eine IP eine Quelle um 11.50 Uhr ergänzte, habe ich den Beitrag umgehend gesichtet.
Quellen lediglich bei einem verlinkten Artikel anzugeben, halte ich absolut für nicht ausreichend. Warum? Es ist nie ausgeschlossen, dass die in Ingeborg-Bachmann-Preis angegebene Quelle irgendwann einmal gelöscht wird oder vielleicht sogar der ganze Artikel. Und dann? Änderungen / Ergänzungen und die dazugehörenden Quellen als elementarer Bestandteil gehören nicht nur hinsichtlich einer späteren Nachprüfbarkeit unabdingbar zusammen in den betreffenen Artikel. Sie dürfen sich imho nicht erst durch einen oder ggf. auch eine ganze Kette von Querverweisen erschließen. Innerhalb eines Artikels wären mehrere Quellen für den gleichen Sachverhalt in der Regel selbstverständlich unnötig. LG, --3268zauber17:57, 29. Jun. 2009 (CEST) Vielleicht sehe ich das aber auch zu streng und man sollte diesen Punkt nochmals z. B. auf WP:FZW ansprechen? Vielleicht wurde hierüber auch bereits abschließend diskutiert? Wenn ja, wo?Beantworten
Hallo Zauberer! Wie gesagt: prinzipiell bin ich unbedingt für Nachweise, zumindest in der Bearbeitungszeile. Zu Deiner (hoffentlich) theoretischen Meinung, dass ein Lemma wie Ingeborg-Bachmann-Preis verschwinden könne, kann ich nur sagen: Dann hör'n wir besser hier auf zu recherchieren und zu arbeiten...;-)) Bei mir haben sich die Auszeichnungsartikel zum Hobby entwickelt, und weil ich ein solider Rechercheur bin, der auch Telefonate bei Institutionen nicht scheut, wüßte ich schon gern, welches ein Grund dafür sein könnte, den Eichendorff-Literaturpreis-Artikel, oder den dazugehörigen Wangener Kreis oder den Léonie-Sonning-Musikpreis, etc., etc. zu löschen? Und so gibt es oft Aktualisierungen bei Preisträgern, bei denen der Hinweis in der Bearbeitungszeile „siehe weblink beim preis“ völlig ausreichend ist. Beim Preisträger oder oft den Preisträgern (z. Bp. Prinz-von-Asturien-Preis) würde es zu eindeutigen Doubletten, und damit Redundanzen führen, den Weblink vom Preis-Lemma zu wiederholen. Der Weblink beim Preis ist jedenfalls weniger gefährdet als ein Zeitungsartikel-Weblink beim Preisträger anläßlich des Preises. Nur das meinte ich oben, okay? Lg., --Albrecht123:46, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Albrecht1, danke nochmals für die ausführliche Ergänzung. Wir sind uns ja grundsätzlich einig und ich hatte Dich auch so verstanden. Damit es nicht doch noch ein Missverständnis gibt: im Moment sehe ich außer beispielsweise einer bisher unentdeckten URV auch keinen (vernünftigen) Grund, warum ein Artikel wie Ingeborg-Bachmann-Preis gelöscht werden könnte. Andererseits weiß ich aber nicht, wie sich die de.WP in einigen Jahren oder Jahrzehnten entwickeln wird, z. B. hinsichtlich der Relevanzkriterien. Das kann wohl niemand wirklich vorhersagen. Und da finde ich persönlich es für nachfolgende Generationen einfach nachvollziehbarer und transparenter, wenn Quellen oder Belege nicht erst in anderen Artikeln gesucht werden müssen. Hier und heute vereinfacht es außerdem die Arbeit von denen, die Änderungen sichten. Aber wie gesagt: ist meine persönliche Einschätzung. LG, --3268zauber18:28, 30. Jun. 2009 (CEST) und sollte irgendwann mal in der Löschhölle endgültig der Wahnsinn ausbrechen: unterstehe Dich bitte, dann am Ende ans Aufhören zu denken, denn solide Rechercheure werden hier mehr denn je gebraucht! ;-) Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, ein solcher war das heut. Vielleicht hast du ein nettes Wort übrig. URVen, Übersetzungen ohne Versionsimport/Autorennennung und ganz besonders Tonnen von Entwürfen ohne Quellen oder zumindest Bearbeitungsbegründungen (und das großflächig). Der Sichtungsrückstand wird auch nicht kleiner. Beim Abarbeiten desselben hat man auch nicht die Möglichkeit, "unangenehme" Bearbeitungen einfach liegen zu lassen: Einer muss den Rest aufwischen, der da seit 16 Tagen rumgammelt. Überhaupt kapier ich nicht, was so schwer daran sein soll, einzutragen, auf welche Information man sich bei der Bearbeitung stützt. Zumal man mittlerweile ja extra aufgefordert wird, die Zeile auszufüllen. Größere Bearbeitungen ohne Quellennennung will keiner gerne sichten. Nachrecherchen zu Themen, die einem nicht liegen, sind bitterlich grausam und öde, das macht keiner gern und die Entwürfe modern dann halt vor sich hin. Und dann erst die URV-Einsteller: bei einem der Fälle heute gleich zwei Bearbeitungen in einem Artikel hintereinander: Die erste von der genannten Quelle kopiert, die zweite von Papier abgeschrieben und im Kommentar mit Copyright-Vermerk versehen. Alles ist schrecklich. --Howwi22:49, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Da hast Du völlig Recht. Ich habe langsam gar keine große Lust mehr anderen hinterherzuräumen. Ich bin zwar jetzt aus der erfolgreichen KEA von Apolda raus, habe aber inzwischen eine BEO mit über 500 Seiten, die ich auch nicht vernachlässigen kann bzw. will. Ich mache nur noch das, was ich selbst verantworten kann - den Rest lasse ich liegen. Das Problem ist eben, dass es nur etwa 7000 Sichter gibt und die meisten nur ihren eigenen Krempel sichten. Gruß aus Herne -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!23:25, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
(nach BK - noch nicht mal auf meiner eigenen Seite kann ich in Ruhe schreiben ... ;-) @Howwi und @Astrobeamer und alle die sich jetzt hier noch anschließen:
O je, Du Armer - das waren jetzt eigentlich schon vier Worte! ;-)
Und da landest Du ausgerechnet bei mir? Aber im Ernst: mein Tag im RL war bis zum späten Nachmittag keinen Deut besser - im Gegenteil; der Abend dann wider Erwarten aber sogar noch ganz nett. Ich empfehle Dir keinen Tausch! ;-)
Du hast mit der Protokollierung in WP einen unschätzbaren Vorteil - bevor Du gleich den PC ausmachst, schau Dir doch noch mal das hier an. Da ist heute wieder ein ganzer schöner Berg weggeschafft worden! Du solltest mehr auf das, was Du - auch wenn es teilweise nervig und anstrengend war - gesichtet hast, schauen und weniger auf das, was noch zu tun ist! Gilt übrigens für die meisten GSV-Aktiven.
"Es ist besser ein Licht zu entzünden, als über die Dunkelheit zu klagen." Und Lichter brennen hier (zum Glück) doch schon sehr viele! Pustet sie mal nicht selbst wieder aus!
Du warst doch gestern dabei, als ein weiser Mann diesen Ratschlag gab? Dem kann ich nur zustimmen! Übrigens können wir gerade von Katzen da unwahrscheinlich viel lernen: konzentrierte (erfolgreiche) Hochleistungsjagd ist nur möglich, wenn es im Gegenzug auch die totale Entspannung gibt. Daher: gute Nacht! --3268zauber23:32, 29. Jun. 2009 (CEST) und manchmal versuchen die Gegner der Zwangszusammenfassung sogar noch witzig zu sein, nur nach dem 10. Edit dieser Art muss ich noch nicht mal mehr schmunzeln ;-) Beantworten
Datei:Richie mit Hut.jpgMaunz!Achja, ich hatte einen sehr schönen WP-Tag! Vor allem, da heute das erste virtuelle Treffen der Redaktion Film und Fernsehen im Chat war. Und da kann man sich einfach sehr schön unterhalten und einige Dinge abarbeiten. Viel angenehmer als auf irgendeiner Disk. Ich kann euch das nur empfehlen! Hier noch meine Mieze. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 23:39, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Danke, aber gerade hab' ich auch noch von Svíčková erfahren, dass er demnächst für einen Monat weg ist (er ist derzeit der aktivste Nachsichter der Alt-Entwürfe). --Howwi23:45, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Howwi, nach einem unerfreulichen Tag zu erfahren, dass einer der aktivsten Mitstreiter sich für einen Monat verabschiedet, war wahrscheinlich genau das, was Du gestern gerade nicht hören wolltest. Ich habe mir auch Euere Diskussion angeschaut. Ein Rückstand von mittlerweile 17 Tagen bei den Sichtungen ist nicht ideal - aber für die de.WP gibt es imho wirklich Schlimmeres! Ich denke, letztlich liegt das Problem für den Frust, der sich hier breit macht, woanders. Und zwar - ich bin jetzt mal brutal - an der Tatsache, wie es vielen der Sichter ganz persönlich mit dem Rückstand mittlerweile geht (vergleichbar fühlen sich so manche RCler, manche Admin ...) . Ihr seid mit Engagement und großem Fleiß hier dabei - trotzdem habt Ihr subjektiv immer häufiger das Gefühl, dem wachsenden Berg der ungesichteten Versionen objektiv nicht Herr werden zu können. Warum?
Eine Schwierigkeit liegt sicher darin, dass es eine nicht unerhebliche Anzahl von Benutzern gibt, die die GSV (immer noch) ablehnen bis hin zur Verweigerung oder Rückgabe der Sichterrechte. Die größeren Probleme sind meiner Meinung nach aber, eine gewisse Unruhe bei einigen Sichtern vor den möglichen Folgen von "Fehlern" und damit verbunden eventuell auch eine "Übervorsicht", die wechselseitigen Angriffe von Befürwortern und Gegnern auf das jeweils andere "Lager" und vor allem die dadurch fehlende Anerkennung und Wertschätzung der Gemeinschaft für die von Euch hier im Interesse des Projekts geleisteten Arbeit. Und die meine ich an vielen Stellen förmlich spüren zu können.
Abhilfe? Da müsst und könnt Ihr Euch einerseits selbst helfen: indem Ihr Euch immer wieder bewußt macht, was Ihr hier bereits alles Sinnvolles geleistet habt - und zwar ganz ausdrücklich ohne immer wieder auf das zu schauen, was noch zu tun ist. Zum anderen: das Projekt beruht auf völliger Freiwilligkeit - es ist voll und ganz in Ordnung, dass man seinen Schwerpunkt auf einen Bereich setzt. Nur: gerade in problematischen Bereichen ist es wichtig, auch mal ganz bewußt, etwas anderes zu machen (manchmal habe ich fast das Gefühl, der eine oder andere hat fast ein schlechtes Gewissen, wenn er Urlaub macht) - statt zu sichten Bilder einzubinden, Artikel zu erweitern, kleine Stubs zu verfassen, sich auf Meta einzubringen oder auch mal mit anderen auf Disk einfach nur zu blödeln. Das bringt einen anderen Blick auf die WP und einem selbst auch wieder Energie für sicher manchmal Nerviges. Nur Abwechslung schützt langfristig davor, auszubrennen. Immer nur powern und sich in einem Bereich zu agieren, in dem - egal was man tut oder nicht tut - Ärger vorprogrammiert ist, funktioniert auf Dauer nicht (diese Gefahr sehe ich z. B. auch bei manchen Admin). (Zitat) "Einer muss den Rest aufwischen, der da seit 16 Tagen rumgammelt" (Zitatende) Ja, aber nicht nur zwei oder drei und nicht alles an einem Tag. Daher mein Appell: sorgt bitte auch für Euch selbst! Und fahrt, wenn ihr merkt, dass ihr Stress bekommt, bewußt den Rechner runter! Manchmal bekommt man da die Kurve selbst nur schwer - da kann auch mal die freundliche Rückmeldung eines Dritten helfen - wenn Ihr sie denn ernst nehmt.
Insgesamt besser kann es natürlich auch mit mehr Mitstreitern werden. Wenn ich in den RC bin und aktuelle Edits nachsichte, prüfe ich immer mal wieder nach, ob ein Benutzer ohne Sichterrechte diese nicht aktiv beantragen könnte. Mit Ansprachen auf der Disk habe ich bisher bis auf ganz wenige Ausnahmen gute Erfahrungen gemacht. Bei erfolgreicher Ansprache wird der Berg durch diese Benutzer zumindest mal nicht größer. Entdecke ich sehr aktive Neulinge, die die Mindestanforderungen noch nicht erfüllen, gehe ich auch mal einige Seiten der letzten Bearbeitungen durch und sichte dort gezielt nach. Entdecke ich dabei, dass sich jemand an der einen oder anderen Stelle noch schwer tut, kann ich ihn direkt ansprechen. Nicht nur deswegen fände ich es übrigens schön, wenn in den RC noch mehr unserer Mentoren aktiv wären. Was die Altbestände betrifft: vielleicht kann man hier über die Versionsgeschichte frühere Bearbeiter des Artikels gezielt ansprechen und bitten, hier nachzusichten. Hat den Vorteil, dass sich hier niemand in ein für ihn komplett fremdes und damit einfach stressigeres Thema einlesen muss. Hilfreich könnte auch sein, gezielt Mitarbeiter des entsprechenden Portals mit der Bitte um Unterstützung anzusprechen. Bis auf die ganz erklärten Gegner des Sichtens (die hierauf häufig bereits auf ihrer Benutzerseite hinweisen) kann ich mir kaum vorstellen, dass Hilfe auf konkrete Bitte hin verweigert wird.
Und letztlich sind wir hier wieder mal allgemein beim Klima. Howwi, Du hattest Dich vor einiger Zeit über meine Geduld bei einer Diskussion zum Thema gewundert. Was ich hier so schade und auch irgendwie gefährlich finde, ist die Spaltung der Community in Gruppen und Funktionsträger mit der Tendenz, die Arbeit der jeweils anderen nicht wertzuschätzen oder sogar persönlich anzugreifen - seien es Autoren, Diskutanten, Sichter, RCler, Admin, Mentoren ... und dabei zusätzlich das eigentliche gemeinsame Ziel aus dem Auge zu verlieren. Die Liste der Betroffenen ließe sich sicher noch fortsetzen. Und das ist, was sich imho ändern muss: bei allen unterschiedlichen Meinungen und Standpunkten - mindestens der Respekt vor dem Engagement des anderen muss gewährleistet sein, wird daraus eine gegenseitige Wertschätzung umso besser. Und hier kann mit ein bisschen Achtsamkeit jeder seinen ganz kleinen Teil beitragen. LG, --3268zauber20:01, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Da du dir schon die Zeit genommen hast, auf meine Jammerei zu antworten, will ich das nicht unkommentiert durch den Abräumknecht wegschieben lassen. Wie du weißt, tut der Bot das auf meiner Disk nicht. Vielleicht ist er ja mit KI ausgestattet und scheut sich, das filigrane Beitragsgefüge meiner seriösen Disk mit seiner grobschneidigen virtuellen Blechschere zu stören (ein sich langsam entwickelndes digitales Äquivalent von Ehrfurcht?). Auch wenn der Bot in Kürze hier auf deiner Disk seiner halsbeitragsabschneiderischen Tätigkeit nachehen wird, möchte ich dennoch ein herzliches Dankeschön einschieben. Gruß --Howwi19:52, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Howwi, gern geschehen. Jammern darf und muss manchmal sein, nur muss dann auch mit den Antworten leben - zumindest wer mir auf meiner Disk in die Tastatur fällt! ;-) Daß Dein Archiv nicht funktioniert, habe ich gesehen - und Sebmol ließ die Anfrage unbeantwortet ins Archiv wandern. Gehen wir mal von AGF aus, unterstellen keine Absicht, sondern als einzigen Beweggrund, dass er Deine Disk ebenfalls unversehrt sehen möchte (anderenfalls wäre das ja ansonsten nicht unbedingt die nette Art). Mit dem Bot von Euku bin ich hier hochzufrieden - wenn Du in einem Anfall von Brutalität Deine seriöse Disk doch einer Archivierung unterziehen willst, kopiere und adaptiere gern die Archivierungssyntax von meiner. Gruß, --3268zauber20:02, 1. Jul. 2009 (CEST) Eigentlich ist es so ganz schön - ist der Ruf erst mal ruiniert, kann man tun und vor allem lassen was man möchte, keine Verpflichtungen, keine Verantwortung, keine Sonderaufgaben - ach kann virtuelles Leben schön sein! Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Kannst Du mir vielleicht helfen und sagen wie ich am Besten Einträge zu Websites formuliere ohne dass die gelöscht werden? Was wird in dieser Hinsicht als relevant betrachtet und welche Infos sollen da rein? Reicht es wenn ich eine Englische Version einer deutschen Website einfach übersetze und die Statistik-Zahlen austausche? Und natürlich alles andere was nicht passt ebenfalls oder muss ich da mehr beachten?
Hallo Ruiner, Informationen zu externen Weblinks in Artikeln findest Du hier. Wenn Du Artikel aus fremdsprachigen WP übersetzen möchtest, musst Du zuvor hier einen Versionsimport beantragen. Dieser Import kann nur von Administratoren vorgenommen werden. Allgemeine Informationen zu Übersetzungen findest Du unter WP:Übersetzungen.
Ich hoffe, ich konnte Dir damit zunächst einmal weiterhelfen. Melde Dich, wenn Du noch weitere Fragen hast. Herzliche Grüße und noch einen schönen Abend! --3268zauber17:59, 30. Jun. 2009 (CEST) da gibt es jetzt einiges für Dich zum Lesen Beantworten
Hallo 3268zauber, externe Weblinks waren nicht gemeint, sondern Wiki-Einträge zu / über Websites. Eigentlich geht es um dieses Beitrag der schon gelöscht worden ist, da fragte ich mich halte was das für eine Begründung ist, da es einen englischen Beitrag zu gibt (für die englischsprachige Version zur Website) und zur deutschsprachigen Version eben nicht. Würde da gerne wissen warum das so ist usw. usf.
Hallo Ruiner, da hatte ich Dich tatsächlich missverstanden. Also lesen kann ich den gelöschten Artikel nicht mehr, dazu braucht man Adminrechte. Die Löschdiskussion findest Du hier. Mein Tipp: einfach mal bei Stefan64, der den LA gestellt und bei Karsten11, der gelöscht hat, nachfragen (beide haben Adminrechte und damit Zugriff auf den gelöschten Artikel). Begründung ausweislich WP:Löschdiskussion war fehlende Relevanz - da empfiehlt sich, sich nochmals näher mit den Relevanzkriterien zu beschäftigen, vor allem mit Wikipedia:Richtlinien_Websites. Gruß, --3268zauber04:40, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
muss dann wohl irgendetwas mit meiner scheinbar unbegrenzten Bereitschaft, Fragen auf Diskussionsseiten umfassend und dabei höflich zu beantworten, zu tun haben. ;-) --3268zauber22:29, 30. Jun. 2009 (CEST) Auf welchen Prozentsatz müssen die Bearbeitungen im WP:ANR sinken, um infinit gesperrt zu werden? *gg* Beantworten
Diese Statistik wertet wahrscheinlich ausschließlich diese Benutzerbeiträge aus. Adminentscheidungen tauchen da nicht auf, sondern sind lediglich im Log nachles- und zählbar. Daher vermute ich, dass sie in dieser Darstellung überhaupt nicht enthalten sind (ähnlich übrigens wie die aktiven Nachsichtungen, die sich auf den Edit-Counter auch nicht auswirken). Aber, Du hast ja Knöppe - mach mal und schau Dir unter Einstellungen die Anzahl der Bearbeitungen vor und nach einem Adminedit an. Gruß, --3268zauber04:26, 1. Jul. 2009 (CEST) Aber das hast Du gestern abend wohl bereits gemacht! ;-) WP und die typische Dokumentation jedes einzelnen Schritts: wäre im RL ein Traum für jeden Arbeitgeber und Albtraum für Datenschützer, Personal- und BetriebsräteBeantworten
Mal jetzt ganz im Ernst: WIe man unschwer an deienr Disk erkennen kann bist du prädestiniert für den "Job" und keiner ist immer anwesend - ich hab immer noch einen Comentorenplatz für dich frei. Grüße --Geos20:26, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Danke für Dein Vertrauen und Deine Einschätzung - ob das die Mentorenschaft insgesamt so sieht, steht auf einem anderen Blatt, spielt aber im Moment auch keine Rolle, da ich derzeit nicht kandidieren werde.
Ich habe in den zurückliegenden Monaten viel Energie und Zeit aufwenden müssen, um Zuständigkeiten, Verantwortlichkeiten und Verantwortung abzugeben, manches nur auf Zeit, vieles endgültig, manches fast mit Begeisterung, einiges auch mit schwerem Herzen. Ich bin jetzt seit einer ganzen Weile recht regelmäßig, fast täglich (manchmal auch zu lange) hier aktiv gewesen, in den unterschiedlichsten Bereichen mit mehr oder weniger sinnvollen oder zielführenden Beiträgen - fast alles außer eigener Artikelarbeit (und auch dafür gibt es Gründe).
Ich habe im RL zu lange ausgebildet und unterrichtet, um, wenn ich sehe, dass sich hier jemand schwer tut, nicht mit einem kleinen Hinweis (ob erwünscht oder nicht) zu helfen. Aber wenn geschieht das zur Zeit auf komplett freiwilliger Basis - ich darf, ich muss aber nicht, bin im ob, wann und wie komplett frei.
Das Mentorenprogramm ist gerade im virtuellen Raum der de.WP eine imho sehr, sehr sinnvolle und wichtige institutionalisierte Betreuung mit einem immer noch im Aufbau befindlichen Netzwerk und sehr vielen sehr guten, engagierten und verantwortungsbewußten Mentoren - in der für die WP typischen bunten Vielfalt.
Wenn ich hier einen Aufnahmeantrag als Mitarbeiter stelle und dieser angenommen wird, sind ab diesem Zeitpunkt die in der Mentorenschaft geltenden Regeln und Verfahren für mich bindend und ich übernehme Verantwortung für eine möglichst adäquate mentorielle Betreuung. Und das werde ich erst machen, wenn ich absehen kann, dass ich das langfristig über die vorgesehenen Betreuungszeiträume eines Mentées von durchschnittlich fünf Monaten voraussichtlich auch leisten könnte. Ich war bis vor kurzem optimistisch, dass sich bis im Frühjahr nächsten Jahres für mich vieles geklärt haben wird. Wenn es diesen Account dann noch gibt, bin ich gerne bereit, mich einer Kandidatur zu stellen - um im Falle der Wahl als erstes bei Dir anzufragen, solltest Du dann zufällig noch einen Co-Mentorenplatz frei haben, weil bis dahin kein anderer angefragt hat. Danke Dir auf jeden Fall für das Angebot. Eine abschließende Bitte an alle: was diesen Punkt angeht bis dahin EOD. Danke! LG, --3268zauber21:44, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ist es bei dir auch so heiß? Ich kann so ein Wetter ja nicht leiden, besonders, weil es mich von der Arbeit abhält. Und hast du gesehen, dass Benutzer:Sooonnniii infinit gesperrt wurde? Tja, das Urheberrecht ist halt ein zu schützendes Gut. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:42, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Moin, ja Wetter ist scheußlich, über 31 Grad Celsius bei einer Luftfeuchtigkeit von gefühlten 80 Prozent und Windstille. Ich würde trotzdem mit Bremen, besser noch der Küste tauschen wollen!
Sperre habe ich gesehen - war imho eine absolut richtige Entscheidung von Nolispanmo, auch wenn - wie sollte es hier auch anders sein - schon wieder diskutiert wird, siehe hier und hier und wahrscheinlich noch an x anderen Stellen. Gruß in den Norden, --3268zauber18:18, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ja, die Diskussionen hab ich mittlerweile bemerkt. Ich halte die Sperre auch für absolut gerecht. Wer Texte ohne Erlaubnis kopiert, fliegt raus! Ganz einfach. Und glaub mir, du willst nicht mit Bremen tauschen. Hier sit auch kein Wind, Luftfeuchte 70% und egal in welchem Raum man ist, hat es min. 25°C. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:52, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Will doch tauschen - denn hier habe ich zum Klima noch einen Haufen äußerst unliebsamer Aufgaben und Arbeiten. Und die würde ich beim Tausch selbstverständlich nicht mitnehmen! ;-) Gruß, --3268zauber18:57, 3. Jul. 2009 (CEST) Du siehst, Vandalenjagd in den RC als temporäre Flucht vor dem RL. Auch eine Legitimation für die Mitarbeit hier! Nur befürchte ich, wird mich das RL irgendwann ein-/überholen ;-) Beantworten
Hallo alle! Wetter finde ich auch etwas warm. Bei mir hat es zuhause aber trotz Dachwohnung derzeit 'nur' 29,3 Grad Celsius. Allerdings ist ein Hochbett bei so einem Wetter nicht so praktisch, wenn man kein Fenster darüber hat.
Falls ich das irgendwie richtig mitbekommen habe, hast Du, 3268zauber die Bergpredigt jetzt etwas mehr einschränkend ausgelegt;-) Ich verstehe zwar nicht so ganz, was dabei so vorgekommen ist, aber das muss wohl allerhand sein. Werde bei Gelegenheit um ein Foto von Dir bitten, um es bei Artikel zu Sanftmütigkeit/Sanftmut einzustellen (Stilfigur Übertreibung, nicht Ironie). Einen schönen Sommerabend und eine wohltemperierte Nacht noch (T je nach eigenem Wunsch) LG -- pistazienfresser18:59, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
@Pistazienfresser: Sieh das mit dem fehlenden Fenster doch positiv - dann regnets jedenfalls nicht ins Bett! Und zum romantischen-wir-betrachten-den-nächtlichen-Sternenhimmel-mit-oder-ohne-Perseiden wohnst Du eh in der falschen Ecke! ;-) Hinsichtlich der Bergpredigt muss ich jetzt glaube ich doch mal was klarstellen - irgendwie muss ein Rechtskundiger da mal vor längerer Zeit einem allerdings nicht justiziablen Irrtum aufgesessen sein (kann mich gar nicht mehr erinnern, wer das war!). Foto von mir - nix da, da ohne jeglichen enzyklopädischen Mehrwert! ;-) Außerdem könnte dies missverstanden werden: angesichts meiner derzeitigen Situation und an Stelle von mir wäre der hier die perfekte Allegorie für den von Dir ins Auge gefaßte Artikel (und das ist noch stark untertrieben)! LG und Euch beiden ein schönes Wochenende! --3268zauber19:21, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
@Howwi: danke für Deine Bereitschaft, in der Statistik freiwillig das Schlußlicht übernehmen zu wollen! *scnr* Aber ich bleibe da doch besser bei meinem Nein! Gruß, --3268zauber17:07, 5. Jul. 2009 (CEST) oder sollte ich da irgendetwas missverstanden haben??? ;-) Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wieso wird mein Eintrag zu meinem "künstlernamen" Le Porn gelöscht ??? ich glaube, dass ich mich kenne und mindestens 500 andere leute auch. Ich finde es unverständlich warum der Eintrag gelöscht wurde, nur weil er Ihnen nicht zusagt !!! (nicht signierter Beitrag von87.167.186.214 (Diskussion | Beiträge) )
Hallo, Ihr Beitrag wurde gelöscht, weil er nicht den in dieser Enzyklopädie geltenden Relevanzkriterien entsprach. Bitte lesen Sie sich ergänzend Was Wikipedia nicht ist durch. In WP:Tutorial finden Sie erste Hilfestellungen u. a. zu Anforderungen an Artikel.
Zwei kleine Hinweise zum Schluß - hier ist es üblich, dass sich alle duzen. Wenn jemand dies nicht möchte und ausdrücklich hierauf hinweist, wird dies aber akzeptiert. Diskussionsbeiträge bitte immer unterschrieben mit --~~~~. Gruß, --3268zauber17:27, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 3268zauber! Ich will mich trotz unglaublicher Bildschirmmeter mit Diskussionen auch bei Dir noch kurz melden. Ich möchte mich für Deine Wortmeldung herzlich bei Dir bedanken. Du schreibst: Wunden müssen heilen. Aber es werden, zumindest bei mir, tiefe Narben zurücknleiben. Der Grundkonflikt bleibt weiterhin ungelöst. Die LD zu Eva Korsmeier war im GRunde genommen nur der Auslöser für einen Konflikt zwischen verschiedenen Positionen, die sich letztendlich unversöhnlich gegenüber stehen. Der letzte Wortbeitrag von Benutzer:Arnis in der LD zu Hans Sommer (Bildhauer) zeigt dies mE deutlich auf. Ich kann deshalb sehr gut nachvollziehen, wenn Benutzer:nfu-peng und Benutzer:Textkorrektur in Äußerungen solcher Art Arroganz der Portalmitarbeiter und Herabwürdigung der Künstler wahrnehmen. Ich sehe es leider genauso. Ich werde in der LD weiterhin laut und deutlich meine Stimme erheben. Eine aktive Artikelarbeit im Bereich Bildende Kunst werde ich allerdings nicht mehr machen. Dies gilt auch für Katharina Blühm, um die sich bis jetzt von den Portal-Mitarbeitern noch keiner kümmert, obwohl ich den Artikel dort eingetragen habe. Es gibt genug andere Betätigungsfelder in der Wikipedia. Viele Grüße von einem frustrierten --Brodkey6522:47, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Brodkey65, schön von Dir hier zu hören - wenn mich auch das, was ich gerade gelesen habe, nachdenklich stimmt. Ich glaube, alle Betroffenen hatten jetzt eine anstrengende Zeit (und damit meine ich noch nicht einmal die Bildschirmkilometer), vergleichbar einem Marathon. Auch Marathonläufer sind nicht erst mit Zieleinlauf zunächst unglaublich erschöpft und brauchen eine Zeit der Rekreation und Erholung. Und die solltet Ihr Euch alle jetzt bitte wirklich auch nehmen.
Sachlich und fachlich kann (und will) ich die Differenzen nicht beurteilen - aber eine Mischung aus Wut, Frustration, Enttäuschung, Ratlosigkeit war in vielem, was ich gelesen habe, für mich spürbar. Auch weiß ich, es gibt immer wieder Differenzen, die nicht lösbar sind, die man einfach so stehen lassen und aushalten können muss.
Alles braucht seine Zeit - eine Pflanze zum Wachsen, eine Verletzung zu heilen. Ob es wirklich Narben geben wird, vermag zum jetzigen Zeitpunkt glaube ich niemand wirklich zu sagen. Und sogar wenn - vielleicht gehören diese manchmal einfach dazu, sind unvermeidbar; dann geht es darum, wie mit ihnen umgehen, ohne dass sie stören und behindern - und das kann jeder zum Glück selbst ein ganzes Stück weit beeinflussen.
Du hast recht - es gibt in der WP viele Möglichkeiten, sich sinnvoll einzubringen. Und das Tolle an diesem Projekt ist doch: hier hat jeder täglich immer wieder die Freiheit für sich neu zu entscheiden, wo und mit was er sich hier beschäftigt! Und wer weiß, eines Tages ...! Ich wünsche Dir eine ruhige und erholsame Nacht sowie einen guten Start in die kommende Woche! LG, --3268zauber23:18, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Auch gute Nacht! (Mein Getränk konnte ich problemlos umtauschen - danke dafür -, das jetzige ist seriöser und mehr mein Geschmack) --Howwi23:22, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Darf ich da jetzt noch was dazuschreiben? Auf meiner Disk Seite hat sich noch etwas getan, klingt jetzt schon versöhnlich, bitte dort nachlesen. Gruß --Robertsan08:44, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Robertsan, bei mir darfst Du - solange der Abschnitt noch nicht im Archiv verschwunden ist. Bei anderen Seiten ein bissl vorsichtig sein, mancher verwendet den Archivierungsbaustein als "EOD". Kleiner Tipp: immer mal die Versionsgeschichte und damit die Zusammenfassung anschauen. Enthält manchmal nicht unwichtige Infos! Dann gehe ich später mal bei Dir gucken! ;-) Gruß, --3268zauber14:05, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Wenn wir so weitermachen - das wird ja noch beängstigend: für alle Vandalen! ;-) --3268zauber21:39, 6. Jul. 2009 (CEST) und Björn können wir dabei dann gleich mit ins Boot nehmen, da waren wirklich mal aller guten Dinge drei! Beantworten
(nach 3xBK!!!) Das liegt wohl vor allem an dem Herrn 3 über mir - überhaupt keine Chance ohne BK auf der eigenen DS zu reagieren! ;-)) Mike und weißt Du was das Netteste daran ist: wir sind uns auf RC auch noch einig! Auch Dir eine gute Woche (schön, dass Du wieder da bist!) LG, --3268zauber21:47, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ein Hinweis: Solche PAs gegen Benutzer bitte immer melden, am besten im Oversighter-Chat (Klick!). Wurde nach meiner Meldung entfernt. Ansonsten wird deine Disk. ja wieder zugespammt hier, nicht wahr 3268zauber? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:50, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
@XenonX3: Und ich dachte schon, Du kommst heute abend gar nicht mehr vorbei! ;-) Danke für die Info - aber chatten kann ich persönlich immer noch nicht und werde jetzt auch nicht damit anfangen. Wenn es keine andere Möglichkeit der Info an die OS gibt, muss das in diesem Fall jemand anderes erledigen. Gruß, --3268zauber21:53, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Doch doch, ich bin immer da! Man kann OS auch per Mail machen, aber das dauert länger. Und wenn man solchen Vandalismus meldet, kann man dazuschreiben, dass OS angebracht ist, man selber aber wegen fehlenden Chats nicht melden kann. Dann machts nen Admin mit Chat. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:56, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
scheinen unvermeidlich :) (das ist *kein* Vorwurf). Mir tut's echt leid, wenn ich revertiere. Schließlich bin ich kein Unhold (naja, da gibt's auch gegenteilige Meinungen). Die Betroffenen verstehen aber häufig nicht, warum man das tut. Auch mit "wenn man keine Ahnung hat, soll man's halt liegen lassen" wird man konfrontiert (geht nur nicht beim Abarbeiten der ältesten Entwürfe, die wurden ja schon wochenlang liegen gelassen). Da müsste man mal etwas in der Art von Benutzer:LKD/linkgelöscht schreiben, z.B. "Warum habe ich mit Hinweis auf Belege revertiert". Sind ja nicht nur die fehlenden, sondern auch "aus der Presse", "auf sat1 gesehen" und der ganze Kram. Gruß --Howwi18:03, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Howwi, habe Dich zwischenzeitlich angemailt. Mit dem BK tut mir leid, kannst gerne meinen Beitrag auf Deiner DS revertieren.
Schau Dir auch bitte mal das an. Wenn hier niemand massensichtet alles Kandidaten für das Sichtungslag - und nur weil jemand mit guter Absicht das falsche tut! Gruß, --3268zauber18:07, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das alle Benutzer, die man mal richtig loben will, keine Bewertungsseite haben... Eine alternative zum gängigen Bewertungssystem ist, Benutzer auf ihrer Disk zu bewerten. Aber ich habe noch nie gesehen, dass das jemand gemacht hat. Nun, dann beginne ich mal.
Pro Du bist ein Benutzer, wie man sich ihn wünscht. Du bist außergewöhnlich freundlich: Wären alle so wie du, würde es keine Streitereien mehr geben und die Atmosphäre wäre paradiesisch. Der Edit-Counter liefert eine saubere Statistik deiner Beiträge. Deine bislang fünf Artikel sind zwar nichts besonderes, aber auf einem durchschnittlichem Niveau. Aber am besten bist du mir beim Vandalfighten aufgefallen. Wie oft du meinem schwachen und langsamen Vandalen jagen zuvorgekommen bist, kann ich nicht sagen. Ja, bleib so, wie du bist, und niemand wird mit dir schimpfen. Tipp: Lege dir vielleicht eine Bewertungs-Seite an. Und noch ein kleiner Tipp: Man merkt des Häufigeren, dass du unter Wiki-Sucht leidest. Versuch' doch mal den Suchttest. Mach' so weiter, und vielleicht wirst du eines Tages einer hiervon. Sollte es dazu kommen, wäre das äußerst konstruktiv für die Wikipedia. Herzlichste Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:43, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Whoa, da sieht man mal... Wenn einer so etwas anfängt, dann machen andere mit. Du und XenonX3 seit die freundlichsten Wikipedianer aller Zeiten für mich (wer auf Platz eins des Siegertreppchens kommt, kann ich nicht festlegen...). Grüße --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:15, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
scheinen unvermeidlich :) (das ist *kein* Vorwurf). Mir tut's echt leid, wenn ich revertiere. Schließlich bin ich kein Unhold (naja, da gibt's auch gegenteilige Meinungen). Die Betroffenen verstehen aber häufig nicht, warum man das tut. Auch mit "wenn man keine Ahnung hat, soll man's halt liegen lassen" wird man konfrontiert (geht nur nicht beim Abarbeiten der ältesten Entwürfe, die wurden ja schon wochenlang liegen gelassen). Da müsste man mal etwas in der Art von Benutzer:LKD/linkgelöscht schreiben, z.B. "Warum habe ich mit Hinweis auf Belege revertiert". Sind ja nicht nur die fehlenden, sondern auch "aus der Presse", "auf sat1 gesehen" und der ganze Kram. Gruß --Howwi18:03, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Howwi, habe Dich zwischenzeitlich angemailt. Mit dem BK tut mir leid, kannst gerne meinen Beitrag auf Deiner DS revertieren.
Schau Dir auch bitte mal das an. Wenn hier niemand massensichtet alles Kandidaten für das Sichtungslag - und nur weil jemand mit guter Absicht das falsche tut! Gruß, --3268zauber18:07, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das alle Benutzer, die man mal richtig loben will, keine Bewertungsseite haben... Eine alternative zum gängigen Bewertungssystem ist, Benutzer auf ihrer Disk zu bewerten. Aber ich habe noch nie gesehen, dass das jemand gemacht hat. Nun, dann beginne ich mal.
Pro Du bist ein Benutzer, wie man sich ihn wünscht. Du bist außergewöhnlich freundlich: Wären alle so wie du, würde es keine Streitereien mehr geben und die Atmosphäre wäre paradiesisch. Der Edit-Counter liefert eine saubere Statistik deiner Beiträge. Deine bislang fünf Artikel sind zwar nichts besonderes, aber auf einem durchschnittlichem Niveau. Aber am besten bist du mir beim Vandalfighten aufgefallen. Wie oft du meinem schwachen und langsamen Vandalen jagen zuvorgekommen bist, kann ich nicht sagen. Ja, bleib so, wie du bist, und niemand wird mit dir schimpfen. Tipp: Lege dir vielleicht eine Bewertungs-Seite an. Und noch ein kleiner Tipp: Man merkt des Häufigeren, dass du unter Wiki-Sucht leidest. Versuch' doch mal den Suchttest. Mach' so weiter, und vielleicht wirst du eines Tages einer hiervon. Sollte es dazu kommen, wäre das äußerst konstruktiv für die Wikipedia. Herzlichste Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:43, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Whoa, da sieht man mal... Wenn einer so etwas anfängt, dann machen andere mit. Du und XenonX3 seit die freundlichsten Wikipedianer aller Zeiten für mich (wer auf Platz eins des Siegertreppchens kommt, kann ich nicht festlegen...). Grüße --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:15, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
scheinen unvermeidlich :) (das ist *kein* Vorwurf). Mir tut's echt leid, wenn ich revertiere. Schließlich bin ich kein Unhold (naja, da gibt's auch gegenteilige Meinungen). Die Betroffenen verstehen aber häufig nicht, warum man das tut. Auch mit "wenn man keine Ahnung hat, soll man's halt liegen lassen" wird man konfrontiert (geht nur nicht beim Abarbeiten der ältesten Entwürfe, die wurden ja schon wochenlang liegen gelassen). Da müsste man mal etwas in der Art von Benutzer:LKD/linkgelöscht schreiben, z.B. "Warum habe ich mit Hinweis auf Belege revertiert". Sind ja nicht nur die fehlenden, sondern auch "aus der Presse", "auf sat1 gesehen" und der ganze Kram. Gruß --Howwi18:03, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Howwi, habe Dich zwischenzeitlich angemailt. Mit dem BK tut mir leid, kannst gerne meinen Beitrag auf Deiner DS revertieren.
Schau Dir auch bitte mal das an. Wenn hier niemand massensichtet alles Kandidaten für das Sichtungslag - und nur weil jemand mit guter Absicht das falsche tut! Gruß, --3268zauber18:07, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das alle Benutzer, die man mal richtig loben will, keine Bewertungsseite haben... Eine alternative zum gängigen Bewertungssystem ist, Benutzer auf ihrer Disk zu bewerten. Aber ich habe noch nie gesehen, dass das jemand gemacht hat. Nun, dann beginne ich mal.
Pro Du bist ein Benutzer, wie man sich ihn wünscht. Du bist außergewöhnlich freundlich: Wären alle so wie du, würde es keine Streitereien mehr geben und die Atmosphäre wäre paradiesisch. Der Edit-Counter liefert eine saubere Statistik deiner Beiträge. Deine bislang fünf Artikel sind zwar nichts besonderes, aber auf einem durchschnittlichem Niveau. Aber am besten bist du mir beim Vandalfighten aufgefallen. Wie oft du meinem schwachen und langsamen Vandalen jagen zuvorgekommen bist, kann ich nicht sagen. Ja, bleib so, wie du bist, und niemand wird mit dir schimpfen. Tipp: Lege dir vielleicht eine Bewertungs-Seite an. Und noch ein kleiner Tipp: Man merkt des Häufigeren, dass du unter Wiki-Sucht leidest. Versuch' doch mal den Suchttest. Mach' so weiter, und vielleicht wirst du eines Tages einer hiervon. Sollte es dazu kommen, wäre das äußerst konstruktiv für die Wikipedia. Herzlichste Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:43, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Whoa, da sieht man mal... Wenn einer so etwas anfängt, dann machen andere mit. Du und XenonX3 seit die freundlichsten Wikipedianer aller Zeiten für mich (wer auf Platz eins des Siegertreppchens kommt, kann ich nicht festlegen...). Grüße --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:15, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
scheinen unvermeidlich :) (das ist *kein* Vorwurf). Mir tut's echt leid, wenn ich revertiere. Schließlich bin ich kein Unhold (naja, da gibt's auch gegenteilige Meinungen). Die Betroffenen verstehen aber häufig nicht, warum man das tut. Auch mit "wenn man keine Ahnung hat, soll man's halt liegen lassen" wird man konfrontiert (geht nur nicht beim Abarbeiten der ältesten Entwürfe, die wurden ja schon wochenlang liegen gelassen). Da müsste man mal etwas in der Art von Benutzer:LKD/linkgelöscht schreiben, z.B. "Warum habe ich mit Hinweis auf Belege revertiert". Sind ja nicht nur die fehlenden, sondern auch "aus der Presse", "auf sat1 gesehen" und der ganze Kram. Gruß --Howwi18:03, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Howwi, habe Dich zwischenzeitlich angemailt. Mit dem BK tut mir leid, kannst gerne meinen Beitrag auf Deiner DS revertieren.
Schau Dir auch bitte mal das an. Wenn hier niemand massensichtet alles Kandidaten für das Sichtungslag - und nur weil jemand mit guter Absicht das falsche tut! Gruß, --3268zauber18:07, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das alle Benutzer, die man mal richtig loben will, keine Bewertungsseite haben... Eine alternative zum gängigen Bewertungssystem ist, Benutzer auf ihrer Disk zu bewerten. Aber ich habe noch nie gesehen, dass das jemand gemacht hat. Nun, dann beginne ich mal.
Pro Du bist ein Benutzer, wie man sich ihn wünscht. Du bist außergewöhnlich freundlich: Wären alle so wie du, würde es keine Streitereien mehr geben und die Atmosphäre wäre paradiesisch. Der Edit-Counter liefert eine saubere Statistik deiner Beiträge. Deine bislang fünf Artikel sind zwar nichts besonderes, aber auf einem durchschnittlichem Niveau. Aber am besten bist du mir beim Vandalfighten aufgefallen. Wie oft du meinem schwachen und langsamen Vandalen jagen zuvorgekommen bist, kann ich nicht sagen. Ja, bleib so, wie du bist, und niemand wird mit dir schimpfen. Tipp: Lege dir vielleicht eine Bewertungs-Seite an. Und noch ein kleiner Tipp: Man merkt des Häufigeren, dass du unter Wiki-Sucht leidest. Versuch' doch mal den Suchttest. Mach' so weiter, und vielleicht wirst du eines Tages einer hiervon. Sollte es dazu kommen, wäre das äußerst konstruktiv für die Wikipedia. Herzlichste Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:43, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Whoa, da sieht man mal... Wenn einer so etwas anfängt, dann machen andere mit. Du und XenonX3 seit die freundlichsten Wikipedianer aller Zeiten für mich (wer auf Platz eins des Siegertreppchens kommt, kann ich nicht festlegen...). Grüße --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:15, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
scheinen unvermeidlich :) (das ist *kein* Vorwurf). Mir tut's echt leid, wenn ich revertiere. Schließlich bin ich kein Unhold (naja, da gibt's auch gegenteilige Meinungen). Die Betroffenen verstehen aber häufig nicht, warum man das tut. Auch mit "wenn man keine Ahnung hat, soll man's halt liegen lassen" wird man konfrontiert (geht nur nicht beim Abarbeiten der ältesten Entwürfe, die wurden ja schon wochenlang liegen gelassen). Da müsste man mal etwas in der Art von Benutzer:LKD/linkgelöscht schreiben, z.B. "Warum habe ich mit Hinweis auf Belege revertiert". Sind ja nicht nur die fehlenden, sondern auch "aus der Presse", "auf sat1 gesehen" und der ganze Kram. Gruß --Howwi18:03, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Howwi, habe Dich zwischenzeitlich angemailt. Mit dem BK tut mir leid, kannst gerne meinen Beitrag auf Deiner DS revertieren.
Schau Dir auch bitte mal das an. Wenn hier niemand massensichtet alles Kandidaten für das Sichtungslag - und nur weil jemand mit guter Absicht das falsche tut! Gruß, --3268zauber18:07, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das alle Benutzer, die man mal richtig loben will, keine Bewertungsseite haben... Eine alternative zum gängigen Bewertungssystem ist, Benutzer auf ihrer Disk zu bewerten. Aber ich habe noch nie gesehen, dass das jemand gemacht hat. Nun, dann beginne ich mal.
Pro Du bist ein Benutzer, wie man sich ihn wünscht. Du bist außergewöhnlich freundlich: Wären alle so wie du, würde es keine Streitereien mehr geben und die Atmosphäre wäre paradiesisch. Der Edit-Counter liefert eine saubere Statistik deiner Beiträge. Deine bislang fünf Artikel sind zwar nichts besonderes, aber auf einem durchschnittlichem Niveau. Aber am besten bist du mir beim Vandalfighten aufgefallen. Wie oft du meinem schwachen und langsamen Vandalen jagen zuvorgekommen bist, kann ich nicht sagen. Ja, bleib so, wie du bist, und niemand wird mit dir schimpfen. Tipp: Lege dir vielleicht eine Bewertungs-Seite an. Und noch ein kleiner Tipp: Man merkt des Häufigeren, dass du unter Wiki-Sucht leidest. Versuch' doch mal den Suchttest. Mach' so weiter, und vielleicht wirst du eines Tages einer hiervon. Sollte es dazu kommen, wäre das äußerst konstruktiv für die Wikipedia. Herzlichste Grüße UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:43, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Whoa, da sieht man mal... Wenn einer so etwas anfängt, dann machen andere mit. Du und XenonX3 seit die freundlichsten Wikipedianer aller Zeiten für mich (wer auf Platz eins des Siegertreppchens kommt, kann ich nicht festlegen...). Grüße --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!20:15, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Pro Du bist ein Benutzer, wie man sich ihn wünscht. Du bist außergewöhnlich freundlich: Wären alle so wie du, würde es keine Streitereien mehr geben und die Atmosphäre wäre paradiesisch. Der Edit-Counter liefert eine saubere Statistik deiner Beiträge. Deine bislang fünf Artikel sind zwar nichts besonderes, aber auf einem durchschnittlichem Niveau. Aber am besten bist du mir beim Vandalfighten aufgefallen. Wie oft du meinem schwachen und langsamen Vandalen jagen zuvorgekommen bist, kann ich nicht sagen. Ja, bleib so, wie du bist, und niemand wird mit dir schimpfen. Tipp: Lege dir vielleicht eine Bewertungs-Seite an. Und noch ein kleiner Tipp: Man merkt des Häufigeren, dass du unter Wiki-Sucht leidest. Versuch' doch mal den Suchttest. Mach' so weiter, und vielleicht wirst du eines Tages einer hiervon. Sollte es dazu kommen, wäre das äußerst konstruktiv für die Wikipedia. Herzlichste Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 18:43, 9. Jul. 2009 (CEST)
