Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2015#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Aeggy!
Sorry für die Rückgängigmachung beim Bielefeld-Artikel. Hatte gerade nochmal nachgeschaut, aber die neue Tabelle mit den Sitzen ist ja da! Die genügt ja wirklich völlig. Habe also das Diagramm erneut entfernt. Zumal es auf meinem Smartphone auch Probleme mit dem Darstellungsdiagramm gab. Tabelle wird gut angezeigt. So sieht es tatsächlich klarer aus.
Gibt es eigentlich bei den Abschnittsverlinkungen Grenzen? Konkret: kann auf jeden Unterabschnitt verlinkt werden oder nur bis zu einer bestimmten Hierarchiestufe? Viele Grüße! --Bielibob (Diskussion) 09:36, 6. Jan. 2015 (CET)
Moin,
so ganz versteh ich das nicht, denn jetzt ist die eigenständige Tabelle mit der aktuellen Sitzverteilung wieder drin. Und darunter die alte Tabelle die die Daten Sitzverteilung und Prozente in der Historie und Aktuell zeigt. (Auch wenn die eigenständige doppelte Tabelle bei Düsseldorf vorhanden ist bei Köln wieder nicht, es lassen sich bestimmt weitere Beispiel finden wo das drin ist, oder auch nicht)
Die Informationen über die aktuelle Sitzverteilung finde ich aber in der großen Tabelle die wir mal gemeinsam vereinbart haben unter Wahlergebnis 2014, dort sowohl in Sitzverteilung und unter Prozenten.
Ich guck Wikipedia nicht mit Smartphone wenn es dort Darstellungsüprobleme für unsere ver4einbarung für OWl gibt, daqnn finde ich müsste das auf der Projektseite besprochen werden, damit wir dann einheitloich vorgehen können und keine Einzellösungen finden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:14, 6. Jan. 2015 (CET)
Hi! Sollte nur die Vorlage Sitzverteilung herausgenommen haben. Mit der Tabelle Sitzverteilung hatte ich nichts gemacht. Finde persönlich das Auslesen bei so vielen Parteien mühsam, aber von mir aus kann auch die Tabelle Sitzverteilung heraus. Da wäre mir auch der OWL-Standard wichtiger. Zumal bei der stärker werdenden mobilen Nutzung dies folgende ärgert. So sieht es auf meinem Smartphone aus (mit der Wikipedia App) (Bsp. Versmold). Bei der Firefoxnutzung im Smartphone ist alles ok. Abbildung Sitzverteilung. --Bielibob (Diskussion) 22:59, 6. Jan. 2015 (CET)
Moin, dann nehme ich die aktuelle Sitzbverteilung nochmal raus und du guckst bitte nochmal drüber. Das mit der Smartphonenutzung und das es so eckig aussieht ist nen Problem für Computerfreunden. SWürde ich auf unserer Proejktseite ansprechen oder höher in der Meta. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:07, 7. Jan. 2015 (CET)
Habe dann wieder den BI-Artikel mit der Grafik Sitzverteilung hergestellt, aber ohne Tabelle Sitzverteilung (war, glaube ich von unbekannt). Also so wie Schlangen. Die Vorlage Sitzverteilung wird zwar in der App bei mir komisch dargestellt, aber sonst eben nicht. Zwar etwas Schischi, aber ist doch einheitlicher und bei den Großstädten Standard. Sollte dann so der Disk des OWL-Projekts entsprechen. Auf der Diskussionsseite zum Artikel habe ich einen Hinweis deponiert. Sorry nochmals, hatte einfach diese Sitzverteilungstabelle nicht registriert. Die taucht tatsächlich öfter auf. Bezüglich des Grafikfehlers schaue ich mal wer und wie was machen könnte. -- Gibt es beim Preußenmuseum eigentlich was Neues? --Bielibob (Diskussion) 19:23, 8. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Aeggy,
in den Artikel zu Dieter Beese (https://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Beese) hat sich leider ein kleiner Fehler eingeschlichen: die betreffende Person ist seit 2014 (und nicht seit 2012) Landeskirchenrat der Evangelischen Kirche von Westfalen (EKvW). Da wir als EKvW laut Wikipedia-AGB nicht selbst ändern dürfen, wäre es super, wenn die Korrektur aufnehmen könntest.
Besten Dank,
Bernd von der --Internetarbeit der EKvW (Diskussion) 08:02, 27. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte verstehe das nicht als Besserwisserei oder so! Es gibt Fotografen und Photographen - beides richtig, schon immer. Man sollte nur nie "f" mit "ph" mischen. In einem Artikel hätte ich es ja verändert aber in einem unterschriebenen Beitrag möchte ich nicht...--Pölkky 20:30, 3. Feb. 2015 (CET)
Done, danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:55, 4. Feb. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2015 den 14. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 6 Artikel verbessert.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, bin wieder »auf freiem Fuß«, alles glimpflich verlaufen. Weiter geht es erst einmal auf Sparflamme, aber das war in den vergangenen Monaten eh nicht anders möglich. Grüße aus dem Ravensberger Land. --Gwexter (Diskussion) 20:31, 8. Mär. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Link;-) Versuche dran zu denken oder es einzubauen, aber da bin ich dann zu fix. Das Bild zum Haus der Technik ist so lala, mache demnächst mal ein neues. Die Festschrift werde ich mir mal genauer ansehen, vielleicht auch ins Archiv. Da scheint es schöne Werbeschmankerl zu geben. --Bielibob (Diskussion) 22:21, 14. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy
wir sind die PR Agentur von Collin Quaner, uns würde interessieren wieso du unsere Änderungen immer wieder auf Rückgängig machst?
Collin Quaner ist ein deutsch-ghanaischer Fußballspieler und nicht nur deutsch.
Es ist etwas nervig es jede Woche ändern zu müssen.
Falls es Fragen gibt, gerne auch per Mail an uns
Danke
PURE Management
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen,
Ich habe die Korrekturen am Text und an der Studiengangsliste auf der Seite "Hochschule Ostwestfalen-Lippe"vorgenommen, und habe gesehen, dass Sie einzelne nicht angenommen haben, was aus meiner Sicht nicht akzeptabel ist. "HS OWL" beispielsweise ist keine offizielle Abkürzung der Hochschule OWL und sollte nicht verwendet werden. Bitte kontaktieren Sie mich, wenn es Rückfragen dazu gibt.
Julia Wunderlich, Pressesprecherin Hochschule OWL, julia.wunderlich@hs-owl.de
Herzliche Grüße,
Julia Wunderlich
Moin,
danke für den Hinweis, ich habe hier geantwortet, damit die Diskussion zum Thema erhalten bleibt und auch von weiteren am Thema interesierten mit verfolgt werden kann. Bitte antworte dort, hier betrachte ich die Diskussion als geschlossen. Danke. Mit nem Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:53, 29. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, zu Deiner Information: Bearbeitungen in anderen WP-Projekten (international etc.) werden definitiv NICHT auf das deutsche WP angerechnet. Ich stehe da vor demselben Problem, dass ich mit meinem Status nicht weiterkomme deswegen. Andererseits scheint es in vielen anderen WP-Projekten dieses System mit Selbstsichter und Sichter gar nicht zu geben - man ist eigentlich gleich Selbstsichter, was den Sichter erübrigt.
Gruß --Mikota3 (Diskussion) 10:15, 22. Mai 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 02:00, 2. Jul. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich hab den Benutzer gesperrt (ups, ein anderer Admin war sogar noch schneller. :o) ) und seinen Beitrag gelöscht. Weil deiner ohne seinen nicht viel Sinn macht, hab ich den "mitgenommen", aber du kannst davon natürlich wieder einstellen, was du willst. Sorry für die Umstände. --Eike (Diskussion) 19:25, 15. Sep. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die aufbauenden Worte. Kann im Moment nicht am Artikel arbeiten, da mein PC mich im Stich gelassen hat. Hoffe dieses Problem bald zu lösen. Bis bald --Naturcottbus (Diskussion) 13:00, 13. Feb. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.
Hallo Aeggy, vielen Dank für Deine Bereitschaft, mir helfen zu wollen. Mein Problem ist es, daß ich aufgrund der geringen (wo)menpower in WP obersorbisch und WP niedersorbisch dort keine Hilfe finde. Ich möchte Dir nicht unnötig zur Last fallen, vielleicht meinst Du, ein anderer Kollege wäre dazu brauchbarer? Für heute hatte ich allerdings ein Problem, das prinzipieller Natur ist: über meinen Login bei WP obersorbisch hatte ich in WP deutsch editiert und auch drei neue Seiten angelegt. Als ich etwas auf meiner Benutzerseiter schreiben wollte (so von WP deutsch auch angeboten), landete der Artikel unverständlicherweise im ARN, was zu einer Reihe von Mißverständnissen führte. Irgendwer begründete das mit SUL, aber irgendwas läuft da bei der WP - Programmierung falsch... Ich habe heute über 20 edits auf WP deutsch (incl neue Seiten) und neue Diskussionsseite hier etc. pp. Mich wunderts... Vielleicht hast Du (oder ein Kollege?) eine Erklärung? --Mikota3 (Diskussion) 17:51, 5. Mär. 2015 (CET)
Moins, ich würde den Kollegen j.budissin,Diskussion anschreiben, der ist sowohl sprachlich als auch als Admin in der sorbischen und deutschen Wikipedua unterwegs ist, er hat sich auch schon auf deiner Diskussionsseite gemeldet. Ich habe keine Adminrechte und kann nicht viel zu dem Falscheintrag sagen. J budissin hat auf deiner Diskussion schon was dazu gesagt. Zitat ON Deine Seite war einfach nur im falschen Namensraum, nämlich in jenem für Artikel. Benutzerseiten müssen mit Benutzer: anfangen, Benutzerdiskussionsseiten mit Benutzer Diskussion: usw. Bitte keine Verschwörungstheorien. Natürlich darfst du zunächst einmal da mitschreiben, wo du mitschreiben willst Zitat OFF.
Grundsätzlich würde ich empfehlen, einen eigenen Artikel im eigenen Namensraum vorzuschreiben. Zum Beispiel innerhalb der deutschen Wikipedia unter Benutzer:Mikota3/Spielwiese. Dort können ich und die Kollegen helfen dass der Artikel die richtige Form bekommt. Wie schreibe ich einen guten Artikel. Und dann kann es in den Artikelnamensraum übertragen werden, wo der Artikel dann allen zur Verfügung steht. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:59, 5. Mär. 2015 (CET)
Hallo Mikota3! Wenn du mal in die sorbische Wikipedia schauen würdest, sähest du, dass ich dich dort schon längst begrüßt habe. Dass du da keine Hilfe findest, ist auch nicht richtig, immerhin haben wir drei ständig aktive Autoren. Wenn du also was fragen möchtest, dann mach das einfach. An der Wikipedia-Programmierung ist jedenfalls (weder hier noch dort) nichts falsch, du hast ja schließlich auch editiert. Ansonsten kann ich Aeggys Tipps nur zustimmen. Ein paar kleine Startschwierigkeiten sind im Übrigen völlig normal, kein Grund zur Sorge. Grüße, j.budissin+/-18:49, 5. Mär. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, vielen Dank für Deine Antwort und die Tipps. Dann werde ich neue Artikel erst einmal im BNR vorbereiten. Und vor dem ANR mal jemanden draufschauen lassen? Wäre viel Aufwand womöglich... Die Begrüßung von J. budissin habe ich gelesen, aber er kämpft dort ziemlich allein z.Z. (sieht man an den "letzten Änderungen"). Aber womöglich gibt es in WP obersorbisch kaum eine andere Möglichkeit, als daß ich ihm erst einmal doch noch zur Last fallen muß. Ist hier in WP deutsch ja nun auch schon passiert... Ich schreibe ihn auf seiner Diskussionsseite in WP obersorbisch an. Aber eine Begleitung wie hier im Mentorenprogramm wäre dort wohl ein Novum? Gruß --Mikota3 (Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2015 (CET)
Hi,ich habe wie gesagt keine Ahnung von der sorbischen Wikipedia, aber j.budissin, der immer wenn sein name hier erwähnt wird über WP:Echo eine Info bekommt und hier dann auch Stellung nimmt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:27, 5. Mär. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, danke für Deine Antwort. Nun habe ich in meinem BNR den Artikel Skassa (Großenhain) angelegt, doch nach der letzten Verbesserung meldet nach dem Speichern eine fast blanke Seite immer wieder: Exception encountered, of type "Exception" , die Seite heißt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Mikota3/Skassa_%28Gro%C3%9Fenhain%29&action=submit. Was ist denn nun wieder faul? Vielleicht könntest Du auch noch etwas zu dem Artikel an sich sagen? Wäre der gut so für den Anfang? (müßte natürlich noch ausgebaut werden...) Gruß --Mikota3 (Diskussion) 17:46, 6. Mär. 2015 (CET)
Nachtrag: Auch nach Neuanmelden bleibt das Problem bestehen. Ich hatte meine neuere Bearbeitung auf meiner Diskussionsseite „zwischengelagert“, wenn der Ausdruck erlaubt ist (wird später wieder gelöscht). Solange das Problem nicht behoben ist, kann ich hier keine Artikel erstellen. Editieren geht noch, wie Du siehst, auch woanders habe ich schon kurz probiert. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 18:09, 6. Mär. 2015 (CET)
Nachtrag 2: Jetzt nach ein paar Stunden funktioniert es nach neuer Anmeldung wieder. Das war gestern schon so komisch, als ich im BNR meine Benutzerseite Mikota3 bearbeite und die dann im ANR erschien. Ich habe NICHT im ANR editiert! Und schon gar keinen neuen Artikel erstellt! Da läuft etwas grundsätzlich falsch bei WP. Gestern wollte ich auch auf WP polnisch etwas auf meine Benutzerseite schreiben, da wurde der Bidschirm plötzlich ganz blass, und es erschien (sinngemäß) auf polnisch, ich hätte kein Editionsrecht. Dasselbe bei einer anderen Sprache schon mal vorher, bei WP tschechisch hätte ich wohl editieren können, aber mir ist dann gestern die Lust vergangen. Ich warte erst einmal ab, wie das nun mit WP deutsch weitergeht. Zwei gravierende Probleme in zwei Tagen! Nur in WP obersorbisch hatte ich solche Probleme noch nicht, darüber bin ich ja eingeloggt. Ich vermute mal, irgendwelche Probleme bei der Internationalisierung. Für mich jedenfalls erst einmal ganz schön hinderlich. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 20:29, 6. Mär. 2015 (CET)
Moin,
eine bitte zur Formatierung: Auf den Diskussionsseiten wird der nachste Abschnitt und oder Antwort mit einem Doppelpunkt (oder zwei oder drei) eingerückt. Dies macht den Text einfacher lesbar. Gruß --Aeggy (Diskussion) 00:33, 7. Mär. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, die Anfrage an "Jedermann" ist bis itzo noch keiner Antwort gewürdigt worden. Zum Glück hatte ich ja schon mit Benutzerin Itti einen Strauß ausgefochten, welche mir "in alter Verbundenheit" schrieb: "Das liegt vermutlich am Visuel Editor, mit dem du dort arbeitest. Du solltest nur den Quelltext editieren. Das hat aber rein gar nichts damit zu tun, in welcher Sprachversion du dich angemeldet hast, das kann eh keiner sehen." So GANZ verstehe ich das jetzt immer noch nicht. Kannst Du etwas mehr damit anfangen als ich? Gruß --Mikota3 (Diskussion) 09:08, 8. Mär. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, eben habe ich sogar 24 Zeichen auf meiner Benutzerseite WP bulgarisch redaktiranen (editieren) können, dann war wieder finito, es erscheint jetzt permanent auf dem Bidschirm: "Welcome to VisualEditor This is our new, easier way to edit. It's still in beta, which means you might find parts of the page you can't edit, or encounter issues that need to be fixed. We encourage you to review your changes, and we welcome reports about any issues you might encounter in using VisualEditor (click the "Помощ" button to submit feedback). You can switch to the wikitext editor at any time by clicking on the "Редактиране на кода" tab, keeping any changes you have made." Itti hatte da also wohl schon "den Daumen drauf". Für mich sind das aber alles böhmische Dörfer. "Easier way to edit" - daß ich nicht lache... Und ist "beta" nun besser oder schlechter als "alpha", und was soll das GANZE überhaupt? Gruß --Mikota3 (Diskussion) 09:35, 8. Mär. 2015 (CET)
Moin,
ich habe den visual editor unter meinen Einstellungen abgeschaltet, weil der mir zu unausgegohren ist, sprich noch viele Fehler hat. Es gibt bei der deutschen Wikipedia viele Schreiber, die gegen den visual editor sind, der eher von der Foundation durchgesetzt wird. Daher sind Argumente zum Editor meistens nicht neutral. Und mit beta meint man eine Softwareversion, die noch nicht ausgetestet ist und Fehler haben kann. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:17, 8. Mär. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, ich geh mal davon aus, daß Du an dem Artikel zu Skassa nichts mehr verbessern wolltest? Ich habe den jetzt im ANR gestartet und die Einwohnerzahl (vielleicht jetzt nicht ganz gewöhnlich?) in meinem BNR noch bequellt, da funktioniert auch alles prima. Doch im ANR gab es eine rote Fehlermeldung, da mußte ich die Ergänzung wieder löschen. Nach wie vor gibt es bei WP Probleme zwischen BNR und ANR! Ich zitiere mal gleich vom ersten Tag die Seite meiner Beiträge:
"10:48, 5. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+743) . . Benutzerin Diskussion:Itti
10:19, 5. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+1.578) . . N Gau Nudzici (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Der Gau Nudzici wurde nach seinem gleichlautenden Hauptort Neutz bei Wettin benannt und erstreckte…)
10:04, 5. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+176) . . Benutzer:Mikota3
09:57, 5. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+217) . . N Benutzer:Mikota3 (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Ich interessiere mich für die slawische, insbesondere sorbische Vorgeschichte besonders im deutschspr…)"
Und vom gleichen Tag meine "Beobachtungsliste:
"(Lösch-Logbuch); 10:24 . . Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Mikota3 (Falsche Seite)"
Wie Du sehen kannst, wurde durch Benutzerin Itti eine Seite gelöscht, die ich vorher gar nicht erstellt hatte. Und dann ist immer noch nicht die Anzeige: „Exception encountered, of type "Exception"“ geklärt, die zeitweise das Abspeichern verhindert (sogar im BNR). Bei "Fragen zu Wikipedia" kam da keine Antwort, inzwischen steht noch nicht einmal mehr die Frage dort. Das mit den Abrufstatistiken hat sich ja jetzt geklärt ("zuständiger" Benutzer sei seit August inaktiv ;-)), aber diese ständigen Technikprobleme sind nicht gerade motivierend. Jetzt könnte ich die Benutzerseite zu Skassa wieder löschen, aber auch das funktioniert nicht. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 10:49, 13. Mär. 2015 (CET)
Moin,
Skassa (Großenhain) lebt in der Wikipedia, und das ist dir zu verdanken, gut gemacht. Das es schnell in der WP:QS gelandet ist, weil noch die internen Wikilinks fehlten, nun ja. Ist ja jetzt alles nachgetragen bis auf Wikidata, und a wird sich schon jemand finden der das macht. Also nochmal gut gemacht.
Was deine Artikel Grimschleben, Budizko, Gau Nudzici betrifft, so finden ich alle deine Einträg in der deutschen Wikipedia, du bust in der Versionsliste dort gelistet und deine Beiträge sind ganz normal weiterverarbeitet worden. Bitte dort nochmal nachgucken und konkretisieren, was nicht funktioniert hat. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:05, 14. Mär. 2015 (CET)
Zu Deiner Benutzerseite: Benutzer:Mikota3 ist die Benutzerseite, auf der du dich persönlich vorstellen kannst. Wenn du das ohne Benutzer schreibst, also Mikota3, da haben Persönliche Daten nichts zu suchen und werden schnell gelöscht. Wirst du also verwechselt haben. Benutzer:J budissin hat es dir da ja schon erläutert. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:16, 14. Mär. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, Du hattest geschrieben: "Wirst du also verwechselt haben. Benutzer:J budissin hat es dir da ja schon erläutert." Noch einmal von vorn: Ich bin nicht fehlerlos, aber ich habe das NICHT verwechselt. Wenn Du meinen Auszügen aus meiner Seite Benutzerbeiträge (s.o.) schon keiner Bedeutung bemisst, dann sollte Dich doch vielleicht ein Blick auf die Originalseite meiner Benutzerbeiträge vielleicht überzeugen? Und da steht zum 5. März 9.57 Uhr "N (neuangelegt) BENUTZER: Mikota3" (da hatte ich ein paar Worte zu mir geschrieben) und zu 10.04 "BENUTZER: Mikota3" (das war mein Mentorenwunsch an Dich). Dasselbe findest Du übrigens auch in der Versionsgeschichte von BENUTZER. Mikota3 wieder. Und dennoch finde ich auf meiner Beobachtungsliste zum 5. März:" (Lösch-Logbuch); 10:24 . . Itti (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Mikota3 (Falsche Seite)" - OHNE "BENUTZER"! Die einzige Änderung ausweislich meiner Seite "Benutzerbeiträge" war dazwischen 10.19 "N Gau Nudzici". Ich habe also in dieser Zeit den Artikel zum Gau Nudzici geschrieben, und NICHT an "(BENUTZER) Mikota3"! Erst 10.48 äußere ich mich dann wieder (zur Löschung) auf der Diskussionsseite von Itti, welche eine Seite "Mikota3" löschte, die ich gar nicht generiert hatte. Offenbar hat WP meinen Edit dupliziert, denn in "BENUTZER: Mikota3" war ja auch alles angekommen. Meine Seite "BENUTZER: Mikota3" bearbeite ich dann wieder erst 10.54 (ebenfalls zum Problem der Löschung), wobei ich mich schon gewundert hatte, dass sie überhaupt noch da war (deswegen hatte ich mich auch zuerst bei Itti gemeldet - ich dachte, solange ich noch angemeldet bin...). Du liegst falsch mit Deiner Ansicht, und J budissin auch, und Itti und Nolispanmo und Alnilam und Doc.Heintz und Mautpreller und und und. Ich weiß, dass ich hiermit wohl gegen ganz WP stehe, aber als Mentor solltest Du meine Argumentation vielleicht mal etwas besser abchecken als bisher (nun schon 10 Tage). Vor allem, weil es ja immer noch Diskrepanzen in der Technik gibt. Wie oben erwähnt, lief der Artikel "Benutzer:Mikota3/Skassa (Großenhain)" in meinem BNR bestens, in den ANR copy and paste eins zu eins übernommen, grinste mich da kürzlich ein "Fehler bei Vorlage * Parameter ungültig (Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland): 'Einwohner' " an. Wenn ich hingegen in meinem BNR denselben Text copy and paste dubliziere, dann ist wieder alles in Ordnung! Spaß ist etwas anderes. Und nach wie vor meldet sich in meinem BNR beim Abspeicherversuch immer mal wieder: „Exception encountered, of type "Exception."“ Auf einem ansonsten völlig blanken Bildschirm. Irgendwer muß das ja mal in WP einprogrammiert haben. Drei technische Probleme, die immer noch nicht geklärt sind. Ich mache erst mal eine schöpferische Pause. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 11:23, 15. Mär. 2015 (CET)
Moin,
nochmal: Ich kann nichts zu deinen Spezialfall sagen, dass du sobisch eingeloggt bist.
in der deutschen Wikipedia ist zum Artikel Mikota3 also nicht Benutzer:Mikota3 und damit im Artikelnamenraum folgende Löschung dokumentiert.
In der (nur für Administratoren einsehbaren) Versionsgeschichte von Mikota3 steht übrigens, dass diese Seite am 5.3. um 10:23 von Benutzer:Mikota3 angelegt wurde, also eine knappe halbe Stunde nach der Anlage der Seite Benutzer:Mikota3. Eine Minute später hat Itti die Seite wieder gelöscht. Das Logbuch denkt sich solche Sachen nicht aus, Fehler passieren und dieser ist zudem auch absolut nicht schlimm, so dass ich eine weitere Debatte darüber für reichlich überflüssig halte. Dass die Infobox nach einer Verschiebung u.U. nicht fehlerfrei funktioniert, weil sich ja der "Standort" des Artikels geändert hat, ist auch relativ normal. Das muss man dann eben dementsprechend anpassen. Was die Fehlermeldung angeht, weiß ich im Moment auch nicht weiter. -- j.budissin+/-20:07, 15. Mär. 2015 (CET)
Vielen lieben Dank für die Recherche, j.budissin. Dann hat es dann doch keine von mir bislang angenommene einfache Duplicirung meines Edits von "09:57, 5. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+217) . . N Benutzer:Mikota3 (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Ich interessiere mich für die slawische, insbesondere sorbische Vorgeschichte besonders im deutschspr…)" gegeben, sondern der Fehler trat 26 Minuten später auf. Vielen lieben Dank auch für Dein weiteres Nachdenken darüber, was gewesen sein könnte. So war es aber leider auch nicht. Auch wenn ich es nochmals wiederholen muß, ich habe 10.19 editiert (Neuanlage Gau Nudzici), und dann erst wieder 10.48. So steht es auch auf meiner Seite "Beiträge" (Edits), die sogar für jedermann offen einzusehen sind: "10:48, 5. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+743) . . Benutzerin Diskussion:Itti 10:19, 5. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (+1.578) . . N Gau Nudzici (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Der Gau Nudzici wurde nach seinem gleichlautenden Hauptort Neutz bei Wettin benannt und erstreckte…)" - in originaler umgekehrter Reihenfolge. Ich komme mir (nach dem dritten Copiren dieser Angaben hier auf dieser Seite) langsam so vor, als würde mir unterstellt, ich hätte da etwas weggelassen oder manipuliert. Habe ich aber nicht. Es steht GENAUSO da und nicht anders: Beiträge Benutzer Mikota3. Da kann sich jeder davon überzeugen, sofern er nicht voreingenommen schon davon überzeugt sein sollte, daß WP unfehlbar ist und der Fehler natürlich beim ANFÄNGER ZU LIEGEN HAT! Gruß --Mikota3 (Diskussion) 15:15, 16. Mär. 2015 (CET)
Gelöschte Beiträge werden bei den Nutzerbeiträgen nicht angezeigt. Kein Grund zur Aufregung, es ist ja nichts weiter passiert. Grüße, j.budissin+/-16:12, 16. Mär. 2015 (CET)
Moin, im Sinne der Enzyklöpädie Wikipedia hast du einen neuen Artikel erstellt, nur das zählt in meinen Augen. Herzlichen Dank dafür. Alle Leser und Leserinnen werden sich darüber freuen, denn sie erhalten Mehrwissen. Und: Nach der Erstellung von Skassa (Großenhain) würde ich deine Arbeitsseite Benutzer:Mikota3/Skassa (Großenhain) löschen lassen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:41, 16. Mär. 2015 (CET)
Vielen lieben Dank für die Erklärung, j.budissin! Man bemerkt gleich den erfahrenen Administrator. Und ich bin wieder ein Stück weiter. Nun wird das Bild deutlicher. Ich hatte am 5. März 9.29 die Seite "Grimschleben" neu angelegt und 9.54 die Seite "Budizko". Nun war mir so, vielleicht doch etwas auf meine Benutzerseite zu schreiben, die ich 9.57 neu anlegte. Danach legte ich den Artikel "Gau Nudzici" an (10.19), den ich dann gleich auf meiner Benutzerseite als "Begonnenen Artikel" vermerken wollte. Das würde auch mit der Zeit 10.23 correspondiren. Auf MEINEM Bildschirm habe ich einen Edit meiner Benutzerseite vorgenommen, die ja schon vorhanden war. Nun hat offenbar WP daraus etwas ganz anderes gemacht. Vorschau habe ich wie üblich abgeprüft, da war ALLES IN ORDNUNG. Das Chaos brach dann sicher beim Drücken von "Seite speichern" aus. Und bei dieser Funktion ist da immer noch der Wurm drin, und es erscheint nur allzu häufig: „Exception encountered, of type Exception."“ Keine gute Basis für das mühevolle Editiren und Wikificiren, wenn ich dann das Ergebnis nicht abspeichern kann. Und zum Schluß läuft ein Artikel im BNR, aber eins zu eins copirt im ANR nicht. Und solange ich hier nur technische Probleme habe, solange kann ich hier nur marginal etwas tun. Wie kann ich übrigens Seiten im BNR "löschen lassen"? Gruß --Mikota3 (Diskussion) 11:04, 17. Mär. 2015 (CET)
Z.B. indem du einen x-beliebigen Admin fragst. Soll ich das übernehmen? Was deine seltsame Fehlermeldung angeht, weiß ich immer noch nicht weiter, ich persönlich habe sie hier noch nie gesehen. Da muss ich mich mal umhören. Editierst du im Quelltext oder direkt (also im sogenannten Visual Editor)? -- j.budissin+/-11:18, 17. Mär. 2015 (CET)
Hallo j.budissin, vielen Dank für die prompte Reaktion. Dann ist das Löschen einer eigenen Seite im BNR nur Administratoren möglich? Na dann muß ich wohl noch sparsamer damit umgehen ;-). Es wäre lieb, wenn Du meine Benutzerseite zu Skassa wieder löschen würdest. Und meine Seite zu Alteneddingen auch noch. Da hatte ich probiert, ob das Abspeichern meines Quelltextes zu Skassa im BNR funktioniert. Hat es, wie Du siehst. Im ANR gab es da für mich Probleme, da mußte ich Text wieder entfernen bzw. umstellen, bis der Artikel so halbwegs lief. Übrigens ist die Anzeige auf dem sonst fast blankem Bildschirm (bis auf die obersten drei Leisten) immer: „Exception encountered, of type "Exception"“ - das zwischen den englischen Anführungszeichen, beim vielen Copiren ist irgendwie ein Anführungszeichen untergegangen. Ich editiere im Quelltext. Im Visual Editor ging gar nichts. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 11:38, 17. Mär. 2015 (CET)
Hm, rätselhaft. Weiß ich im Moment auch nicht weiter. Das Löschen von Seiten (egal wo) ist prinzipiell nur Admins möglich, deswegen musst du aber nicht sparsam mit deinen Seiten sein. Wenn du sie nicht mehr brauchst, setzt du einfach die Vorlage:Löschen ein – so: {{Löschen}} – und gibst als Grund "nicht mehr benötigt" oder ähnliches an. Das wird dann einfach abgearbeitet und kostet auch nur einen Klick. Grüße, j.budissin+/-13:34, 17. Mär. 2015 (CET)
April 2015
Hallo Aeggy, ich habe mal den langen Abschnitt angefangen zu strukturieren. Falls Dir das nicht recht sein sollte, ändere es eben wieder. Bei einem Problem komme ich gar nicht weiter, das sind diese Geographie-Details mit Karten, google-Maps, Koordinaten auf die zehnte Stelle nach dem Komma etc. Ich hatte ja nun gehofft, dass sich bei meinem alten Artikel zu Grimschleben mal jemand "erbarmt", wie das bei Skassa ja recht schnell der Fall war, aber da kann ich wohl noch lange warten (das sind nun schon anderthalb Monate mit folgendem unschönen Vermerk: "In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Geografie / Du kannst Wikipedia helfen, indem du sie recherchierst und einfügst.") Also werde ich auf meine alten Tage wohl das alles noch lernen müssen, wenn ich mehr Artikel über Orte und Gemeinden machen möchte. Wie werden diese Dinge gemacht wie: "Lage der Stadt Nienburg (Saale) im Salzlandkreis", "Die Ortschaften von Nienburg (Saale) / (anklickbare Karte)", "Deutschlandkarte", "|Breitengrad = 51/50/18/N |Längengrad = 11/46/10/E", "|Wappen = Wappen_Nienburg-Saale.png", "|Gemeindeschlüssel = 15089235" etc.? Die anklickbare Karte habe ich irgendwie in Grimschleben reingeklittert, ohne so ganz zu verstehen, was da eigentlich passiert. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 20:16, 20. Apr. 2015 (CEST)
Moin, der von dir geschrieben Ortsteilartikel ist in Wikiepdia kein Ortsteil von Nienburg (Saale). Jedenfalls gibt es Unterkarten von den Dörfern aber nicht von den drei genannten Ortsteilen. Bei Commons ist sind die Karten zusammengefasst, dort findet sich keine Karte von deiner Ortschaft. Daher gibt es auch keine angepasste Karte dafür, mit der die Vorlage funktioniert.
Hallo Aeggy, vielen Dank für die prompte Antwort. Ich versuche dann mal mein Glück in dieser Kartenwerkstatt (was ihr nicht so alles habt?!). Gruß --Mikota3 (Diskussion) 20:32, 21. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Aeggy, das hat hervorragend geklappt mit der Ortsteilkarte in der Kartenwerkstatt. Ich bin nun dabei, auch gleich noch einen Artikel zum Nienburger Ortsteil Altenburg als Baustelle aufzubauen. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 17:54, 26. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Aeggy, früher war ich ja mal gut in Geographie, aber diese neuen Programme beherrsche ich gar nicht. Ich habe auf dieser Karte Altenburg rangeklickert, sogar die Kirche war deutlich erkennbar, aber ich kam nicht auf die Koordinaten. Zum Glück hat mir wieder mal jemand aus der Kartenwerkstat geholfen. Ich kenne mich da ohne "Handbuch" eben nicht aus. Du kennst das ja bestimmt auch: "Ein deutscher Offizier kann ALLES!" Und wenn ihm dann im Flug das Handbuch wegflattert, stürzt er mit seiner fliegenden Kiste ins Wasser... Es wäre nun ganz gut, den Artikel Altenburg mal in den ANR zu stellen, weil ich derzeit nicht wesentlich weiterkomme. Ist der Deiner Meinung nach schon startreif oder muß ich da noch etwas nachbessern? Gruß --Mikota3 (Diskussion) 10:00, 7. Mai 2015 (CEST)
Moin, ich habe eben in Geographie noch etwas zur Lage am Fluß geschrieben. Für einen Ortsteilartikel ist das schon ein guter Artikel, der verschoben werden kann. Ich würde mir noch etwas über die Gebäude (Kultur und Sewhenswürdigkeiten) und den Verkehr wünschen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:05, 11. Mai 2015 (CEST)
Bin eben noch über Ortsteil gestolpert. Am 14. Juli 1961 erfolgte die Eingemeindung von Altenburg in die Stadt Nienburg. das steht im geschichtsteil. Kann man das noch ausführen, warum? im rahmen von welcher gebietsreform, etc. pp. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:25, 11. Mai 2015 (CEST)
Hallo Aeggy, vielen lieben Dank für die Hilfe. Ich könnte noch etwas zum Gutshaus und zur Kirche schreiben, wobei sich da etwas mit Geschichte doppeln würde - müßte ich vielleicht wieder dort löschen. Und dann gibt es noch den interessanten alten Gipsbruch mitten im Ort. Das mit der Eingemeindung ist mir auch nicht ganz klar, das war neun Jahre nach der Bezirkseinteilung von "janz obn". Mit dem Verschieben hat es ja Zeit. Lieber etwas besser, als zu früh. Vielleicht stoße ich noch auf etwas zu der Eingemeindung damals, und auch auf Verkehr, wo es aber wenig zu sagen gibt. Ich könnte höchstens aus Geschichte den Straßendammbau von 1847/48 dorthin verschieben und etwas zu aktuell schreiben, wobei es da wenig gibt außer der L 65 und dem Auenweg. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 08:40, 11. Mai 2015 (CEST)
Hallo Aeggy, zur Eingemeindung habe ich wenigstens etwas mehr als gar nichts zusammengegrast, und Verkehr wurde nun auch separiert. Vor drei Tagen stellte ich den Artikel in den ANR ein, und er hat die "erste Welle" überstanden. Somit habe ich beantragt, die Baustelle zu löschen. Wie oben dankenswerterweise erklärt. Gruß --Mikota3 (Diskussion) 09:06, 18. Mai 2015 (CEST)
Moin, nun ist es ein gut ausgebauter Ortsteilartikel, Kleinigkeiten sind ja von den Kollegen behoben worden. Ein Satz noch zur Kategorie: Wenn du einen Doppelpunkt davor packst dann wirkt der Link auf die Kategorie nicht. Das ist so üblich wenn manh im BNR arbeitet. Bei der Verschiebung in den ANR entfällt das dann, deshalb ist das dann noch korrigiert worden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:32, 19. Mai 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.
Ich habe schon mal über deine Baustelle geguckt und die ersten verbesserungen angebracht. Wenn sich der Kollege Mentor nicht meldet, dann schreib mich doch hier an.
Jetzt hat sich dennoch erstmal eine Frage eingeschlichen...
und zwar wie und wann ist meine Wikipedia Seite öffentlich?
und wie kann diese später auch bei google gefunden werden bzw.
wenn ich den Namen der Firma eintrage in das Suchfeld, soll dort
irgendwann ein link zu finden sein, indem ich auf den Wiki- Eintrag
komme.
Moin, das findet sich nachher Automatisch wenn du die Seiet von deiner Arbeitsseite in die Artikelraumseite verschiebst. Aber vorher gibt es noch ein Problem. Wikipedia hat für Wirtschaftsunternehmen sogenannte Relevanzkriterien festgelegt. Sie stehen unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen und müssen erfüllt sein und mit einer WP:Quelle belegt sein. Guck mal ob deine Firma das schafft. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:25, 15. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Moritz Hartig,
Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.
Hallo Aeggy! Vielen Dank für Deine Nachricht.
Es ist sehr nett von Dir, dass Du mir Deine Hilfe anbietest. Ich brauche diese manchmal wirklich sehr!
Mein Anliegen ist: ich möchte den Status "Aktiver Sichter" erreichen und habe schon mehr als 300 Bearbeitungen gemacht.
Den Status habe ich noch nicht bekommen, da mir wahrscheinlich noch Bearbeitungen in manchen Bereichen fehlen.
Wo kann ich prüfen was ich noch zu tun habe?
guck mal hier [2]. Demnach hast du die nötige Bearbeitung noch nicht gemacht, bzw. es ist nicht dokumentiert (z.B. weil du nicht unter deinem Anmeldenamen editiert hast). Mien Tipp: Anwarten bsi du die Zahl (und damit die Erfahrung) zusammen hast. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:39, 19. Mai 2015 (CEST)
Hallo Aeggy,
danke für Deine schnelle Antwort! Ich habe auch viele Korrekturen in der russischen Wikipedia gemacht, bin mir aber sicher, dass der Name Moritz Hartig in der Zeit angemeldet war. Liegt es vielleicht daran? --Moritz Hartig (Diskussion)
Moin,
in wie weit deine internationalen Konten mitgezählt werden, bin ich überfragt, was die Technik von Wikipedia betrifft. Obiger Link zieht deinen Stand in der deutschen Wikipedia. Du kannst mich auch bitten nachzusichten. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:34, 22. Mai 2015 (CEST) Siehe auch den Hinweis einen Abschnitt weiter unten. --Aeggy (Diskussion) 13:43, 22. Mai 2015 (CEST)
Hallo Aeggy,
Können meine bereits erledigten Änderungen auf den anderen Wiki-Seiten in irgendeiner Art und Weise angerechnet werden? Danke!----Moritz Hartig
Gäbe es vielleicht einen anderen Link mit anderen Aufgaben, die nicht so spezifisch sind wie die html-Sachen.
Es wäre toll wenn Du mir hier helfen könntest! ----Moritz Hartig
Moin,
ah, da hast du dir aber eine routinierte Aufgabe gesucht. Habe ich nur von gehört, kann ich also nicht viel zu sagen. Mein Lieblingstool ist folgendes: Autoreview. Statt Amphetamin kannst du dort jeden Texttitel eingeben, den du magst und den du verbessern kannst. Bringt halt nur keinen Prestige, weil da nichts gezählt wird. Viel Erfolg. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:53, 17. Aug. 2015 (CEST)
Guten Morgen Aeggy,
danke Dir für Deine Unterstützung und Ratschläge! Ich mache diese Aufgaben sehr gern, und möchte so schnell wie möglich den Status eines aktiven Sichters erreichen, deshalb ist es wichtig, dass all meine Arbeit auch angerechnet wird. Gibt es Tools, die genau hierfür hilfreich sind?
Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir hier weiterhelfen könntest - oder mir sagen könntest, an wen ich mich hier wenden könnte.
Ich frage mich, was du vorhast. Eigentlich sind Quelltextänderungen, die keine Auswirkung auf die Darstellung haben, unerwünscht. Hat dir auch schon jemand auf deine Diskussionseite geschrieben. Vielleicht solltest du es lieber mit Artikelarbeit versuchen...? --Magnus(Diskussion)für Neulinge09:11, 19. Aug. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachrichtentext: Hallo Aeggy, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, ich mach´s doch gerne, wenn ich das "Bild der Woche" ändere! Brauchst nicht jedes Mal ein "Danke" schicken! ;-) Aber trotzdem: "Danke" für´s "Danke"! Gruß in die Heimat, --ANKAWÜ (Diskussion) 09:22, 9. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy,
ich habe den Artikelentwurf wie gewünscht schnellgelöscht - allerdings ist mir dabei folgendes aufgefallen: Durch das Copy und Paste des Entwurfes Deines Mentees Spitzenhäubchen nach August-Hinrichs-Bühne ist jetzt zum einen Eure Versionsgeschichte verlorengegangen, zudem erscheint Spitzenhäubchen nicht als Autor dieses Artikels, weil dort vorher schon eine Weiterleitung stand. Das könnte ich korrigieren, wenn ich den Entwurf im BNR administrativ wiederherstelle und nach August-Hinrichs-Bühne verschiebe (und den alten Inhalt dort lösche). Die Frage ist, ob das Eurerseits überhaupt gewollt ist.
danke für deine Nachfrage. Der Artikelentwurf von Spitzenhäubchen ist sein Werk, ich lege keinen gesonderten Wert darauf dass meine Korrekturen in der Versionsgeschichte erhalten bleiben, deshalb hatte ich ihm den copy und paste weg vorgeschlagen. Zudem war das Zielllemma ja belegt.
Der von dir vorgeschlagen Weg ermöglicht nun die Entstehungs/Versionsgeschichte mit zu nehmen, daher würde ich diesen Weg begrüßen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:21, 16. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy,
eine Information zum Weitergang der Kopernikus-Sache. Den Artikel hattest Du zum Review vorgeschlagen. Es gab ja inhaltliche Bedenken (auch von mir), aber die Arbeit am Artikel wurde danach deutlich aktiviert. Ich gab auch einige Beiträge. Am 15. Nov. erhielt ich eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite, in der mir, nach einem größeren Revert, von einem Benutzer „Abschreiben“ vorgehalten wurde. Dies Wort ist eigentlich neutral, ich habe mich tatsächlich eng an die Referenzstellen gehalten. Das Wort hat jedoch noch eine zweite, wertende Bedeutung, die jeder kennt und die dort aus jedem Buchstaben herausdampft. In der Bemerkung wird weiterhin behauptet, der Artikel habe sich in den letzten Jahren gut entwickelt, auf Deinen Vorschlag hin klang das ganz anders (auch von gleichem Benutzer). Der Gipfel ist, dass er dort von mir Einzelbearbeitungen und Belege fordert, meinen Beitrag mit mehreren Einzelbearbeitungen und seriösen Belegen aber Minuten vorher gelöscht hatte.
Ich habe den Revert nicht revertiert, das bringt ja nichts, sondern jetzt alles kleinteilig auf Diskussion:Nikolaus Kopernikus begründet, womit ich meine Arbeit an diesem Artikel und an dem Ganzen beendet habe. Sooo kann ich nicht weiter arbeiten.
Gut, dass der andere astronomische Artikel fast „fertig“ ist, d.h. mir fällt nicht mehr viel dazu ein. Das wenige, was ich noch in petto habe, wird auch dort bleiben. Er ist hoffentlich so formuliert, dass auch „die Oma vom Lande“ damit klar kommen kann. Ich habe großen Wert darauf gelegt, ohne die unvermeidlichen stilistischen Requisiten der WP-Biographien wie „bedeutend“, „berühmt“, „wichtig“, „gut“ etc. auszukommen, und den Artikel so weit wie möglich entabert und entaucht. Der Artikel wurde länger als anfangs gedacht, darum sind einige Begriffe auch mehrfach verlinkt: in den vier Teilen Einleitung, Leben, Werk, Rest kann ein Begriff also maximal viermal verlinkt sein. Die Bebilderung stellt mich nicht ganz zufrieden, mengenmäßig schon, aber z.T. ist die Qualität nicht optimal.
Ich will ruhig beichten, dass ich auch beim Bessel-Artikel abgeschrieben habe (s. Einzelnachweise), das hielt ich bislang für das WP-Prinzip. Bei einem anderen Artikel, den ich bearbeitet und wo ich mittlerweise laut Wikistatistik die meisten Bearbeitungen gemacht habe (mit minimalem Textanteil, nur Wikifizierungen, Stilistik usw.), liegen die Dinge anders. Dort hat sich der pseudonyme Hauptautor oft auf Literaturstellen gestützt (teils als Ganztexte verlinkt), die von ihm selbst stammen (durchaus qualitätshaltig). Das ist das Gegenteil von „Abschreiben“, wenn man bei sich selbst abschreibt, aber ich frage mich, ob das dem WP-Prinzip entspricht, wenn jemand WP zur Plattform eigener Forschungen macht. Mir ist klar, dass ich den Bessel-Artikel nicht wieder zurückziehen kann, er gehört hier bei WP Allen; ich sehe ihn als Gegenleistung für den vielen Nutzen, den ich von Wikipedia hatte.
Ich bin bei WP seit Januar 2012 angemeldet, habe aber auch viel als IP gearbeitet (z.B. im Herbst 2013 an der „Geschichte der Stadt Minden“), und ich schätze auch die Arbeit auf den Diskussionsseiten mit ausführlichen Bergründungen. Deine Anfrage vom Januar 2014 war übrigens für mich der Impuls, den Bessel-Artikel stärker auszubauen. Ich habe gerne mitgearbeitet und versucht, keinen Ärger zu produzieren. Bei einigem Ärger an anderer Stelle konnte ich sogar etwas schlichten. Mit dem neuen Niveau komme ich nicht mehr klar, das habe ich an meinem Blutdruckanstieg gemerkt, als ich die Post vom 15. November las. So kann ich nicht weiterarbeiten.
So, das war’s jetzt. Ich bin dann mal weg aus Wikipedia für einige Zeit.
mit großen Bedauern nehem ich dein Zeilen oben zur Kenntnis, habe ich dich doch als tollen Wikipedianer erlebt. Dass es jetzt dich erwischt hat und du in eine unsachliche Auseinandersetzung gekommen bist tut mir leid. Ich kenne kaum einen Kollegen, den es nicht auch schon mal getroffen hat. Und genau aus diesem Grund wenden sich immer wieder Autoren ab, das wollen sie sich nicht antun. Doch wer bleibt dann übrig?
Ich würde mich freuen, wenn ich nach einer Auszeit wieder etwas von dir hier lesen könnte, denn ich habe deine sachliche ruhige Art sehr geschätzt. (Vor Augen habe ich sofort die Diskussion mit dem Mindener Tageblatt über die Ehrenbürger, damals war ich es der nicht richtig lag - und das hat es sogar bis in die Zeitung geschafft ;-)) Ich gehe davon aus, wir lesen weiter voneinander. Herzlichen Gruß und auch das muss mal gesagt werden: Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:13, 18. Nov. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, schau bitte mal auf der Kopernikus-Seite + Disk und meiner Disk Abschnitt Kopernikus nach. Hier treibt ein autokratischer Löscher sein Unwesen, der auch schon Dioskorides vertrieben hat. Wie kann man solchen Leuten das Handwerk legen? Ich habe auch schon keine Lust mehr an der Arbeit im ANR unter solchen Umständen und tendiere eher Richtung Dioskorides. MfG --Methodios (Diskussion) 12:06, 28. Nov. 2015 (CET)
P.S. Wegen der vielen Löscherei ist vieles nur in der Versionsgeschichte enthalten.
Moin,
es tut mir leid dass auch du dich persönlich verunglimpft fühlst. Es leider Tatsache dass Wikipediaautoren großtenteils männlich sind, die dann mit entsprechendem Testosteron ausgestattet sind und ihre Ellenbogen als Methode für akzeptabel halten. Ich hänge mich in diese Diskussionen nicht mehr rein, kann dir aber empfehlen, die entsprechenden Revertierungen bei den entsprechenden Stellen zu melden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:29, 30. Nov. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, vielen lieben Dank für Deine Replik wie Ermunterung. Ich warte nun (wie aufgefordert) schon den dritten Tag auf die Äußerung anderer "Benutzer, die bisher am Artikel (Nikolaus Kopernikus) mitgewirkt haben" - aber offenbar hängen sich diese da auch nicht rein, und es bleibt so bei der Ein-Mann-Show des "GUNG" ("größten Universalgenies nach Goethe"). Soo kann man nicht vernünftig arbeiten. Das hat weniger mit Verunglimpfung zu tun sondern mehr mit Unsachlichkeit. Ich werden WP niemandem mehr empfehlen können, wenn ich leider die Erfahrung machen mußte, daß hier -zigtausende zT wesentliche Artikel (und nicht nur in den Glaubenswissenschaften) subjektiv verprägt sind (und hier Unsachlichkeiten bis auf das Messer verteidigt werden und nicht der Recht bekommt, der Recht, sondern der die meisten "Buddys" hat). MfG --Methodios (Diskussion) 15:27, 30. Nov. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flaverius,
Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.
Moin, und gleich einen Nachtrag. Diese Maiwoche hat viele Feiertage, deshalb bin ich ab Mittwoch bis zum Sonntag hier nicht online. In dringenden Fällen hat Magnus ja schon seine Hilfe angeboten, er liest hier auch mit, also eine Antwort bekommst du in jeden fall. Nur zu. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:24, 10. Mai 2015 (CEST)
Hallo!
Ich schreibe hier mal meine erste Frage rein: Ich verbessere gerade den Artikel über Korl Biegemann in der plattdeutschehn Wikipedia.
Da ich gerne ein weiteres Bild einfügen möchte habe ich den Betreiber der Internett seite gefragt und folgende Antwort, erhalten:
„Das von Ihnen bezeichnete Bild von Korl-Biegemann haben wir einer Festschrift entnommen, die für das 625jährige Jubiläum unseres Dorfes von Heinz Paust im Auftrag des Kulturrings Retzen geschrieben worden ist. Dieser Band hat aber keine ISBN-Nummer und ist privat vertrieben worden. Ich kann leider nicht die Bildquelle für diese Festschrift verifizieren. Sofern es die damalige Festschrift betrifft, erlaube ich Ihnen gern als Vorsitzender des Kulturrings Retzen e.V. die Verwendung für den von Ihnen genannten Zweck“
damit hast du die Rechte am Bild für die Zeitschrift bekommen. Das ist nicht das gleiche wie die Urheberrecht, die für die Wikipedia nötig sind. Dafür musst den Fotografen oder Urherber fragen. Viele Fragen werden unter Hilfe:FAQ zu Bildern beantwortet. Eine Möglichkeit gibt es noch. Wenn das Bild im originla älter als 70 Jahre alt ist, dann sind die Urheberrechte abgelaufen. Sie auch das Bild in deinem Artikel Korl Biegemann in der deutschen Wikipedia von Nikater. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
Hallo,
Ähnliche Frage noch mal.Dies mal geht es um ein Bild von Gustav Hackemack. Folgende Antwort habe ich erhalten:
Das Foto ist im Buchhandel "Hanken Jusken" erschienen, Verlag F.L. Wagenener,1959 und 1979.
Im Buch keine Nennung des Fotografen, unbekannt. Der besagte Verlag existiert seit Jahren nicht mehr. Der Eigentümer ist verstorben.
Hi, es ist besser, wenn du die Nachfahren des Fotografen ansprechen könntest. Mit einer Verlagserlaubnis ist es etwas komplizierter, weil der Verlag meist kein Recht auf ausschließliche Nutzung hat (sofern sie nicht im Vertrag vereinbart wurde, was sohl nicht mehr feststellbar ist). Du könntest höchstens in der Lippischen Landesbibliothek versuchen, von G. H. noch ein Bild ausfindig zu machen, wo sich Fotograf/Zeichner etc. samt Nachkommen zwecks Ansprache vielleicht noch finden. Ist aber mühsam. Ich habe mich jedenfalls immer über die freundliche Hilfe der Damen dort freuen dürfen (DT ist für mich ein bissel weit weg für 'ne Stippvisite, wovon aber vorläufig nix werden dürfte. Die Bibliothek selbst wird dir wahrscheinlich keine entsprechenden Rechte einräumen wollen bzw. können. Evtl. ist es hilfreich, in älteren Lokalzeitungen zu stöbern, je nachdem, wie wichtig dir das ist. Ich weiß aber nicht, ob du für die WP (wegen Aufgabe aller Rechte am Bild) eine Genehmigung bekommst. LG --Gwexter (Diskussion) 20:57, 2. Nov. 2015 (CET) PS: Schön, dass der Artikel für G. H. auch zwecks Vervollständigung Aufmerksamkeit findet.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich war neulich nochmal da, über die Baustelle hab ich keine weiteren Fotos gemacht, (weil ich von der anderen Seite kam), aber meinst du der Artikel zur Schachtschleuse kann noch mehr Bilder vertragen? (Der könnte eh mal ausgebaut werden) Dann würde ich mir die Mal anschauen, bisher liegen die nur auf der Speicherkarte rum. Viele Grüße, Luke08151517:48, 18. Aug. 2015 (CEST)
Gut, dann schaue ich mogen oder übermorgen mal, wie die Fotos geworden sind. Die haben da jetzt am Eingang ein Drehkreuz, die Fotos können also Spuren von Zeunen, über die ich versucht habe rüberzuknipsen enthalten, aber ich schau mal. Der Zeitstempel ist auf jedenfalls nicht mehr da ;-). Viele Grüße, Luke08151523:11, 18. Aug. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, ich habe mir erlaubt, dein Bild zum Bahnhof Vlotho durch ein etwas trösterendes zu ersetzen, nachdem es scheinbar weiter geht *g*. Irgendwie bekomme ich den Text nicht als Blocksatz hin *grübel*. Wenn du dein Bild wieder reinpacken willst, o. k., ich bin belastbar. - Zur Situation des Bahnhofs: Die Genossenschaft wurde gegründet, erste Spenden sind notiert, aber noch ist nichts entschieden. Der Abschnitt zur politischen Diskussion ist noch viel zu lang und zu ausführlich, das gehört in dieser Form hier eigentlich nicht rein. Ich beobachte diese Angelegenheit sehr aufmerksam, möchte unsere Veröffentlichung aber erst dann aktualisieren, wenn das Gebäude eingerüstet ist, es also definitiv weiter geht, oder wenn die Bürgerinitiative vielleicht keinen Erfolg hatte. Dann werde ich mich auch über den WP-Artikel wieder hermachen, so hat das im Moment Ticker-Qualitäten. Ist jemand anders schneller, auch egal und auch gut. Schöne Grüße usw. --Gwexter (Diskussion) 08:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
Tröstlich Bild ist gut... ;-) Auf deinem Bild sehe ich allerdings nicht viel vom Gebäude... Ticker Qualität stimmt, gibts zu der Genossenschaftsgründung eine Quelle? Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:58, 31. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Aeggy, betr. »nicht viel vom Gebäude ... - ist auch besser«, die Straßenansicht des Empfangsgebäudes reicht m. E. Zur Genossenschaft siehe: http://buergerbahnhof-vlotho.de/index.php/die-genossenschaft, ich wollte dazu sowie ins Genossenschaftsregister reinschauen, das ziehe ich vor und melde mich hier. Ansonsten ist hier lecker warm, nicht gut für die Pumpe, naja, morgen ist met. Herbstanfang ... Grüße über die Weser ganz weit wech ... --Gwexter (Diskussion) 19:05, 31. Aug. 2015 (CEST)
Moin, bin dem link hinterher, spannend. Habe dir beim Bild die Category noch drauf gepackt. Gruß aus dem sommerwarmen Osten.. --Aeggy (Diskussion) 21:54, 31. Aug. 2015 (CEST)
Moin Aeggy, nein, ich sitze nicht immer am PC (ich muss auch mal aufs Klo) *scherz* - Danke für die Kategorie, die vergesse ich immer. bis denne --Gwexter (Diskussion) 22:45, 31. Aug. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren36 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Spitzenhäubchen,
Dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für dich reserviert. Hier kannst du mir alle Fragen rund um die Wikipedia stellen. Ich werde versuchen, sie rasch und umfassend zu beantworten, eventuell helfen hier auch meine Kollegen.
Dein bisheriger Artikel befindet sich an folgendem Platz: Benutzer:Spitzenhäubchen/August-Hinrichs-Bühne_am_Oldenburgischen_Staatstheater Dorthin ist er verschoben, weil er nicht der Form entsprach, der hier bei Wikipedia üblich ist. Er muss also jetzt angepasst werden. das musst du mit meiner Hilfe leisten, damit der Artikel wieder in den Artikelnamensraum zurückgeschoben werden kann und damit ein vollwertiges Mitglied der Wikipedia Familie ist ;-)
Speziell ist dein Theater ja nicht das erste Theater in der Wikipedia. Du kannst also gucken wie andere Theater das gemacht haben und den Stil von dort übernehmen. Du findest viele Theater in der der Kategorie: Kategorie:Theater nach Ort.
Hallo Aeggy,
danke für deine Rückmeldung. Auf die Zusammearbeit freue ich mich sehr.
Grüße aus Oldenburg
Herwig Dust
Nachfrage
Hallo Aeggy,
ich werde jetzt etwas konkret mit meinen Fragen:
Meine Benutzerkennung soll nur : "Spitzenhäubchen" heißen. Der Anhang ist mir zu lang und soll gelöscht werden.
Sollte jemand auf Wikipedia das Suchwort: August Hinrichs Bühne" eingeben, dann soll die von mir zu erstellende Seite kommen und nicht die Seite des Oldenburgischen Staatstheaters.
Mehr möchte ich im Moment nicht hinterfragen, weil das wohl der Einstieg sein soll.
Beste Grüße
Herwig Dust
Moin,
1.) In den Wikipedia Diksussionsseiten ist es üblich den eigenen Beitrag mit einer Signatur zu unterschreiben. das geht ganz einfach in dem du folgendes Kürzel an deinen text hinten dran packst: --~~~~ . Der Server macht daraus dann deine gültige Unterschrift, mit Datum und Uhrzeit. siehe WP:Signatur
2.) Unter der Überschrift == Mentee: [[Benutzer:Spitzenhäubchen|Spitzenhäubchen]] == würde ich gerne die Kommunikation mit dir sammeln. Wenn du weitere Unterabschnitte nutzen willst, dann bitte ich um drei === vor und nach dem Thema. Danke.
Ergänzung: Ich habe dir zum Einstieg mal die Einleitung umgestellt und wikilinks mit eingebaut, damit du die technik siehst. Alle weiteren Abschnitte müsstest du in der Form schreiben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:05, 28. Okt. 2015 (CET)
Inhaltsverzeichnis anlegen
Hallo Aeggy,
ich habe unter der Rubrik Geschichte etwas hinzugeschrieben. Bevor ich weitermache, frage ich, wie man das Inhaltsverzeichnis anlegt.
Grüße von Herwig Dust Spitzenhäubchen (nicht signierter Beitrag vonSpitzenhäubchen (Diskussion | Beiträge) 17:24, 30. Okt. 2015)
Ich habe dir mal willkürlich Abschnitte reingeschrieben, jetzt hast du ein Inhaltsverezeichnis., Bitte dran denken. Der text kann nicht einfach von der Seite der Bühne im im Internet unter Geschichte übernommen werden. Du musst bei WP:OTRS beweisen dass du der Autor bist.
Moin, habe die für deine kurzen Quellen einen extra Absatz eingerichtet. Bitte WP:Literatur beachten. Für die Sendungen braucht der text eine WP:Quelle, die unter Einzelnachweise eingebunden werden können. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:01, 2. Nov. 2015 (CET)
Moin, habe gesehen dass du versucht hast ein Foto einzubinden. Das geht so: Hilfe:Bilder. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:27, 2. Nov. 2015 (CET) Also zunächst ein Foto auf Wikipedia hochladen. Am besten gleich bei Commons, der weltweiten datenbank, sodass auch die Nichtdeutschen Kollegen auf die Bilder zugreifen können. Und dann das Foto in den Text einbinden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:30, 2. Nov. 2015 (CET)
Hallo Aeggy,
wie du sehen kannst, gibt es ein Foto auf der Seite. Es handelt sich um das Kleine Haus des Oldenburgischen Staatstheaters. Das ist die Spielstätte der August-Hinrichs-Bühne. Das Foto habe ich bei Wikipedia Commons gefunden. Aufgenommen am 30.4.2014. Urheber: Dbleicher. Kann das so belieben?
Beste Grüße Spitzenhäubchen --84.129.153.12715:37, 17. Nov. 2015 (CET)
Moin,, sorry das reale Leben hat seinen Tribut gefordert, deswegen erst jetzt die Antwort. Rechtlich kann es so bleiben. Formell habe ich dir ein paar Kleinigkeiten geändert, die kannst du so übernehmen, ist aber nicht zwingend notwendig. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:57, 18. Nov. 2015 (CET)
Meine Seite
Hallo Aeggy,
ich habe zur Geschichte etwas hinzugeschrieben. Das Einfügen von Bildern habe ich versucht und es hat geklappt. Bin allerdings zunächst wieder ausgestiegen, weil ich etnsprechendses Foromaterial erst sichten muss.
Unter Einzelnachweise hae ich eine Chronologie eingefügt. Das ist wohl dort nicht richtig plaziert. Eigenlich müsste die Rubrik "Die bisherigen Bühnenleitungen" heißen. Kannst du mir das Einrichten?
Beste Grüße von "Spitzenhäubchen".
Hallo Aeggy,
ich habe folgendes Bild gefunden, "Das Kleine Haus des Oldenburgischen Staatstheaters.JPG", das ich in die Seite "Ausrichtung" einbinden möchte. geht das? ---Spitzenhäubchen (Diskussion) 15:24, 16. Nov. 2015 (CET)
Hallo Aeggy,
so langsam nimmt die Seite Gestalt an und ich blicke schon ein wenig durch. Ein "Zwischendurchdank" sende ich schon einmal. Was muss ich unter Einzelnachweis eintragen? Archiv der AHB???
Grüße von Spitzenhäubchen
es wäre schön wenn du zu den Listen einen oder mehr einführende Sätze schreiben könntest, die die Liste erklären oder einleiten. Unten bei der Liste zuu den Aufführungen im Fernsehen habe ich dir diese ersten Sätze schon reinkopiert, auch daq könnte noch etwas Fleisch dran ;-) Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:10, 20. Nov. 2015 (CET)
Einzelnachweise sind die Quellen, mit denen man seine Aussagen im text belegt. Guck mal unter Hilfe:Einzelnachweise. Es ist wichtig dass du deine aussagen belegt mit einer WP:Quelle. Es sollte in jedem Abhscnitt mindestens eine Quelle vorhanden sein. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:52, 30. Nov. 2015 (CET)
Hallo Aeggy,
ich habe die Einzelnachweise erfolgreich eingesetzt. (Hoffentlich)Frage: Wie geht es jetzt weiter bezüglich der Veröffentlichung der Seite?
Beste Grüße und eine besinnliche Adventszeit. --Spitzenhäubchen (Diskussion) 17:47, 10. Dez. 2015 (CET)
Moin,
oben deine Frage: Wie weiter: habe dir die Refs nochmal exakter gesetzt (immer am Ende des Satzes, direkt hinter dem Text, danach mit blank weiter). Unten habe ich Kategorien ergänzt.
Es wäre gut
wenn du die Infobox noch ausfüllen kannst
die Literatur angabe unter Literatur gemäß der Vorlage {{Literatur | Autor= | Titel= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Jahr= | ISBN= | Seiten=}} umformatieren kannst.
Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:07, 11. Dez. 2015 (CET)
Hallo Aeggy,
ich habe den Abschnitt Literatur entfernt, da es keine darüber gibt und unter Einzelnachweise auf das Archiv der AHB hingewiesen.(12) Im Archiv befindet sich das gesamte Material (Bilder, Veröffentlichungen, etc) der AHB. Das Archiv wird durch mich betreut und erweitert.
Sind die Koordinaten in der INFO Box wichtig? Ich habe einiges versucht, aber??? Das sind die Koordinaten 53° 8′ 21.06″ N 8° 12′ 35.4″ E
Einen schönen 3. Advent und beste Grüße Herwig Dust --Spitzenhäubchen (Diskussion) 18:20, 12. Dez. 2015 (CET)
Hallo Aeggy,
ja, es ist das Kleine Haus des Oldenburgischen Staatstheaters. Genau richtig. Danke herzlich für die Eintragung.
Weiterhin eine schöne Adventszeit wünscht Spitzenhäubchen --Spitzenhäubchen (Diskussion) 19:35, 13. Dez. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, das Kleine Haus des Oldenburgischen Staatstheaters wurde 1998 erbaut und verfügt über 350 Sitzplätze. Alle Spaten des Oldenburgischen Staatstheaters dient es als Spielstätte. Auch die August Hinrichs Bühne ist hier zu Hause. Ein gemeisames Foyer verbindet das Große mit dem Kleinen Haus.
Beste Grüße Spitzenhäubchen --84.129.152.14611:36, 14. Dez. 2015 (CET)
Moin,
habe ich mit eingebaut. Wenn der Geschichtsteil in Ordnung ist - vor allem keine Übernahme von hier - dann wäre der Artikel erst einmal fertig und könnte veröffentlicht werden. Gruß --12:05, 14. Dez. 2015 (CET)
Moin,moin,
das geht ja fix. Super. Ja, es wäre doch schön, wenn die Veröffentloichung zu Weihnachten klappen würde.
Dazu eine Bitte: Der im Vereinsregister eingetragene Name lautet: August Hinrichs Bühne am Oldenburgischichen Staatstheater e.V. Es wäre schön, wenn nicht der komplette Name im Suchfeld notwendig wäre. Oder geschieht das während der Eingabe automatisch?
Beste Grüße von Spitzenhäubchen--84.129.152.14615:09, 14. Dez. 2015 (CET)
Hallo,jetzt bin ich mir unsicher! Ist mit Text gemeint, alles noch einmal schreiben? und welchen Text überschreiben? Tut mit leid, wenn ich nerve.
Gruß von Spitzenhäubchen--84.129.152.14616:55, 14. Dez. 2015 (CET)
Moin damit ist dein Text von der Seite Benutzer:Spitzenhäubchen/August-Hinrichs-Bühne_am_Oldenburgischen_Staatstheater gemeint. Den bitte hier eintragen - copy and paste - und unter deinem Namen, also bitte anmelden, speichern. Wenn das gesschehen ist kann ich drauf zugreifen und den Rest anpassen. Oder es machen die Kollegen, weil dann ist der Text im Artikelnamensraum und damit für alle zugänglich. Gruß --Aeggy (Diskussion)
Ach herje, ich meinte natürlich den Eintrag mit all den Steuer- und Verlinkungsszeichen. Habe ich noch korrigiert. Kannst du bitte mal alle Links überprüfen, die nun auf August-Hinrichs-Bühne linken? Ob die inhaltlich stimmen? Ansonsten habe ich dir die Seite gängig gemacht, müsste also funktionieren. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:22, 15. Dez. 2015 (CET)
Hallo Aeggy, das herje habe ich verstanden. Sorry, aber ich muss mich wohl intensiver mit Wiki beschäftigen. Ja, die Seite kann ich jetzt aufrufen. Die inks werde ich prüfen. Es ist doch richtig, dass ein Seitenaufruf nur mit der richtigen Schreibweise, also August-Hinrichs-Bühne mit Bindestrich funktioniert?. Ich bedanke mich bei Aeggy (dahiunter steckt sicherlich ein richtiger Name) recht herzlich für die aufgbrachte Mühe und für das Verständis beim Erstellen der Seite. Sollte ich noch Fragen haben, darf ich mich doch bei dir melden ?
Alles Gute, schöne Weihnachtstage und für das kommende Jahr alles erdenklich Gute! Spitzenhäubchen (Herwig Dust) --84.129.154.13612:08, 16. Dez. 2015 (CET)
Allet klar, wir bauen die Seite nochmal um, siehe unten, aber Inhaltlich und auch die Erreichbarkeit bleibt beim alten. Lieben Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:25, 16. Dez. 2015 (CET)
Die Kollegen haben die Version nochmal mit deiner Urheberschaft eingepflegt, andere Kollegen haben noch die Tippfehker rausgeholt. Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:28, 18. Dez. 2015 (CET)
Hallo Aeggy,
nachdem die Feiertage fast vorüber sind, möchte ich die Gelegenheit nutzen und mich für die tolle Hilfestellung herzlich bedanken.
Ich gehe davon aus, das jetzt alles in Ordnung ist und die Seite für alle Interessenten , auch zur Bearbeitung, genutzt werden kann.
Herzliche Grüße und ein gesundes, frohes Jahr 2016
Spitzenhäubchen ----~~
