Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2007/01#Thema_1

Neue Version eines Bildes erscheint nicht.

Hallo Aka! Gestern habe ich eine neue Version des Bildes Bild:Ainaro subdistricts.png auf Commons hochgeladen, weil ein Ort auf der alten Karte falsch lag, doch egal, ob ich es einen Artikel mit dieser Karte (z.B. Ainaro) bei mir zu Hause oder auf verschiedenen PCs in der Arbeit mit Mozilla oder IE aufrufe, überall erscheint die alte Version, bei der Cassa in Hatu Udo statt in Ainaro liegt. Nur wenn ich die hochauflösende Version aufrufe erscheint die neuie Version. Ich habe es mit Neuladen der Seite und mit löschen aller Cookies und Cache versucht, aber bisher ohne Erfolg. Hast Du eine Idee woran es liegt? Siehst Du auch sie alte Version in den Artikeln? Was kann ich machen, um das Problem zu lösen? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 12:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Das Problem ist hier beschrieben. Leider funktioniert der dort angegebene Lösungsansatz nicht immer, so auch bei deinem Bild. Einen Ausweg außer dem Hochladen einer neuen Bildversion (und Hoffen) kenne ich leider nicht. -- Gruß, aka 13:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke! --J. Patrick Fischer 13:29, 2. Jan. 2007 (CET)

Das erneute Hochladen war nicht erfolgreich. :-( Kannst Du das Bild löschen und ich lade noch heute das Bild erneut unter dem selben Namen? --J. Patrick Fischer 13:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich habe es gelöscht und neu hochgeladen - selbst das hat nicht geholfen. Jetzt fällt mir nur noch ein, das Bild unter einem anderen Namen hochzuladen, auch wenn das nicht im Sinne des Erfinders ist und solche Probleme eigentlich nicht vorkommen sollten. -- Gruß, aka

Ok, dann muß ich halt einen Spaziergang durch die verschiedenen Wikis machen. --J. Patrick Fischer 14:02, 2. Jan. 2007 (CET)

So, ich habe alle ausgetauscht. Die alte Datei kann nun gelöscht werden. Danke. --J. Patrick Fischer 15:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 15:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Prima, danke! --J. Patrick Fischer 19:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Wiederherstellung einer IP-Diskussionsseite

Hallo aka, ich würde Dich bitten, die von Dir am 3. Jan. 2007 um 10:36 gelöschte Benutzer Diskussion:84.112.54.160 wiederherzustellen, da es sich um eine statische IP-Adresse handelt, deren Benutzer überaus konstruktiv arbeitet (aber bislang nicht von den Vorteilen einer Benutzernamen-Registrierung überzeugt werden konnte), ausserdem gab es auf der Diskussionsseite bis kurz vor der Löschung noch Edits. Gruß --Invisigoth67 08:36, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Der letzte Edit war über einen Tag her und normalerweise werden IP-Diskussionsseiten nach dieser Zeit gelöscht. Ich habe dabei aber leider übersehen, dass diese IP statisch ist. -- Gruß, aka 08:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für die prompte Erledigung! Gruß --Invisigoth67 08:45, 4. Jan. 2007 (CET)

SLA

Hallo Aka, meine beiden von mir mit SLA versehenen Benutzer-Unterseiten können ruhig ungeprüft gelöscht werden. /1 enthielt meine neue Benutzerseite, /3 enthielt den bereits von mir eingestellten Artikel The Grandmothers. Vielen Dank für Deine Mühe. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 08:50, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Mit SLA versehene Seiten werden allerdings in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen aufgelistet und meistens zeitnah von einem Admin gelöscht - ein zusätzlicher Hinweis ist deshalb nicht unbedingt nötig. -- Gruß, aka 08:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Zwei nicht identifizierte Bilder

Hallo, unter deinen Bildern nicht identifizierter Spezies kam mir der Fisch von Bild:Unidentified species 068a (aka).jpg und Bild:Unidentified species 068b (aka).jpg bekannt vor. Es ist vermutlich ein Pfauenaugenbuntbarsch (oder auch „Oskar“ genannt). Gruß --MdE ^Quasselecke 15:18, 5. Jan. 2007 (CET)

OK, nachdem CheckUsage jetzt endlich fertig ist ;), habe ich gesehen, dass die Bilder auf Projekt Lebewesen/Bestimmung ebenfalls als Oskar identifiziert wurden. Gruß --MdE ^Quasselecke 15:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis (und sorry für die verspätete Antwort). Ich lade die Bilder dann gleich unter ihrem richtigen Namen hoch. -- Gruß, aka 18:33, 8. Jan. 2007 (CET)

Beleidigungen von Benutzer:N3MO

Hallo André,

es tut mir leid, dass ich mich ein weiteres mal wegen einer unangenehmen Angelegenheit an Dich wende. Vielleicht hast Du es in den letzten Tagen bemerkt, dass durch die Aktivitäten von N3M0 in den letzten Tagen eine etwas unwirsche Athmosphäre in die Diskussionen um Bildkandidaturen eingekehrt ist. Dies ist, meiner Auffassung nach, dadurch entstanden dass N3M0 seine (zum größten Teil sogar sachlichen) Argumente meist mit unterschwelligen oder direkten Beleidigungen ergänzt oder anderen deren Urteilsvermögen abspricht. Nachdem ich mir das einige Male völlig kommentarlos angeschaut habe, habe ich ihn versucht darauf aufmerksam zu machen, dass sein Tonfall unangemessen ist. Ergebnis dessen waren Unterstellungen, Vorwürfe, direkte Beleidigungen und sogar die Missachtung jeglicher Versuche, die unsägliche Diskussion abzubrechen. Siehe dazu neben den Kommentaren auf den KEB auch hier. Bei all meinen Vorhaltungen ihm gegenüber habe ich sein Verhalten kritisiert aber ihn nie beleidigt. Neben pubertärem Gezicke, was die erste Beleidigung war gipfelt seine Frechheit nun in der Beschimpfung, ich sei eine Hohlfrucht. Ich denke N3MO sollte sich ein paar Gedanken über sein Verhalten machen - und zwar zeitweise ohne Wikipedia. --Wladyslaw Disk. 21:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwortet, da dort auch N3M0 mitliest. -- Gruß, aka 11:18, 7. Jan. 2007 (CET)

Habs auch hier gefunden ; )

Ich will eigentlich nur kurz darauf antworten: Ich hatte weder vor, irgendwie gegen Wladislaw vorzugehen, noch irgendwen irgendwie zu beleidigen. Wenn mich jemand, wie er in diesem Fall, angeht, halte ich es (natürlich bis zu einem vertretbaren Punkt!) für mein Recht, ihn wieder in gewisse Schranken zu weisen, da das von ihm in dieser Form wirklich unmöglich war, was andere, was andere Fälle betrifft, offensichtlich bestätigen. Das mag den Anschein erwecken, ich sei uneinsichtig. Aber wie auch die Diskussionen in WP:KEB eindeutig zeigen werden, ist das nicht so, weshalb ein Vermittlungsausschuss von meiner Seite wirklich nicht notwendig ist.

Eher sollte Wladislaw versuchen zu verstehen, dass er allgemein etwas freundlicher auch mit den Menschen umgehen sollten, die ihm hier nicht passen, um sich mit ihnen zu arrangieren. Das mache ich auch mit einigen (durch eine gewisse Offenheit sieht man auch schneller, wo man selbst falsch gelegen haben mag). Vieles lässt sich halt nicht aussuchen. Seine Kommunikation, die in solchen Fällen immer schnell zur persönlichen Beleidigung neigt, führt eben zu Konflikten. Das soll nun nicht mein Problem sein. Ich kann auch nicht erwarten, dass ihn diese Worte erreichen. Wenigstens ist mir klar, dass ich auf bestimmte Antworten von ihm nicht mehr zu reagieren brauche. Beste Grüße, --N3MO 00:37, 8. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Kabelratte

Hallo warum wurde das gelöscht ?hatte ja nicht mal zeit es richtig zu füllen ! A-online 12:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Weil es offensichtlicher Unfug war und die Wikipedia nicht der richtige Platz für so etwas ist. -- Gruß, aka 12:55, 7. Jan. 2007 (CET)

es ist kein Umfug war bruahct du den für Beweise ? Es gibt sie und sie werden eingestzt Es ist bloss nicht so bekannt. Drum wollte ich sie ja reinstellen A-online 13:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Send (Münster)

Hi aka, nur weil du das jetzt zum zweiten oder dritten Mal machst: es heißt wirklich "Sendtermine" :-) --schlendrian •λ• 14:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Es war das zweite Mal und wird nicht wieder vorkommen. Danke für den Hinweis und Gruß, aka

Vorlage Pagename

hab gerade gesehen, dass du mir das ausgebessert hast. ich dachte, wegen der einheitlichkeit ist es einfacher sie überalle einzubauen, was ich auch sicherlich in mehreren hundert artikeln schon gemacht habe. es ist also besser, den namen einzufügen und bei lateinischen das feld wegzulassen? --Kulac|Fragen? 08:38, 9. Jan. 2007 (CET)

Ha, da hat sich meine Nachricht an dich gerade mit deiner Nachricht an mich überschnitten ;) Ich habe dir auf deiner Seite dazu geschrieben, warum ich das gemacht habe. Die vorhandenen Artikel müssen wir jetzt aber sicher nicht alle gleich ausbessern, da es letztlich ja nur Kleinkram ist. -- Gruß, aka 08:42, 9. Jan. 2007 (CET)

Page history statistics

This tool is excellent. Thanks for creating it. Though, I found a bug. My English username is en:User:AudeVivere, but was changed in July. (en:Wikipedia:Changing username) My username was en:User:Kmf164. In your tool, some of my edits are listed by my old username, some the new username. For example, en:Walt Whitman, shows 23 edits by Kmf164 and 2 edits by AudeVivere. Not sure if you knew about this bug, or plan to fix at some future time? Despite this minor issue, it's still an excellent tool. Cheers. Aude 00:12, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi Aude, this happened because the statistic tool caches the history entries for older revisions. Even if your name changes, your previous name still may be in the history cache. I plan to migrate the tool to the toolserver sometime. Then it does not need to cache these entries anymore. -- regards, aka 13:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Okay, thanks. Aude 16:14, 12. Jan. 2007 (CET)

58.180.10.88

58.180.10.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), dem du gerade dankenswerterweise 1 Stunde Leben verpasst hast ist m.E. ein Korea Proxy, und könnte ganz zu.---Löschkandidat 11:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi Löschkandidat, wie kommst du darauf, dass das ein Proxy ist? Ich habe gerade hier nachgesehen, aber das Ergebnis ist nicht sehr aussagekräftig. -- aka 11:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Moinsen, mir hilft häufig eine Abfrage auf bekannte spammer - also sowas, und das ist recht eindeutig. Da sitzt sicher kein kleiner Koreaner hinter einem Modem und hatte einen versehentlichen Edit ;O) --Löschkandidat 11:20, 12. Jan. 2007 (CET)

OK, das überzeugt. Ich habe die Sperre auf ein Jahr verhängt. Dauersperren finde ich bei IP-Adressen problematisch, da z.B. im konkreten Fall die Adresse ja nicht immer dem offenen Proxy zugeteilt bleiben muss. -- Gruß und Danke für den Hinweis, aka 11:30, 12. Jan. 2007 (CET)

Könnten sich dann noch bei uns per Mail, Chat aut idem melden und um Entsperrung bitten. … Woran erkenn' ich in Löschkandidats Verlinkung, dass dies ein offener Proxy – um nicht erst auf WP:VM nachfragen zu müssen, ob eine längere Sperre angebracht ist? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:48, 12. Jan. 2007 (CET)

Man erkennt das an den roten Zeilen, bzw. was da drin steht. -- Gruß, aka 12:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Liste von Namen

Hallo, Aka. Aufgrund deiner Tätigkeit bei BKLs bei Vor- und Nachnamen von Personen spreche ich dich an. Ich arbeite in letzter Zeit an Namensartikeln und BKLs, hautsächlich von Namen. Vielleicht hast du mich ja schon bemerkt. Ich plane Listen von Namen bzw. Vornamen zur besseren Koordinierung und Übersicht von Namen, Vornamen und den Artikeln und BKLs dazu. Vgl.

• Benutzer Diskussion:Eynre und Benutzer Diskussion:Alter Fritz wie es dazu kam, (immer letzte Eintragungen)
• Vorname
• Familienname
• Sowas wie Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland finde ich toll.

• Wikipedia:Meinungsbilder/Unterkategorien in der Begriffsklärung
• Kategorie:Männlicher Vorname, Kategorie:Weiblicher Vorname, Kategorie:Familienname

M.E. sind die Kategorien nicht gut geeignet, geben aber wenigstens das richtige Lemma wieder. Was denkst du? Gibt es das schon, ist es machbar bzw. kannst du mir helfen/Tips dazu geben auch für einen/die richtigen Titel... Du kannst auch gerne zur Diskussion, die ich grade mit Eynre führe was sagen, um sie nicht zu verärgern und ihr Wissen und ihr Engagement nicht zu verlieren schlage ich schon fast einen Vermittlungsausschuss vor. Passt halt auch zu dem Thema.

Danke&MfG Alter Fritz 12:33, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo Fritz, du bist nicht unbemerkt geblieben :) Die Trennung nach Vor- und Nachnamensartikeln für die Namen, die beides sein können, finde ich aber etwas übertrieben. Ich bin aber auf dem Gebiet kein Experte und möchte mich im Moment auch nicht so intensiv damit beschäftigen, wie es nötig wäre, um deine Fragen zu beantworten. -- Sorry und Gruß, aka 12:57, 12. Jan. 2007 (CET)

revstat für popups Benutzer

Hallo aka,
da das Replag auf etwa 5 Stunden geschrumpft ist, wollte ich dich nochmal wegen der Möglichkeit fragen, revstat auch als popups Benutzer nutzen zu können. Hier der Beschreibungstext der erkannt werden müsste. Herzlichen Dank, Conny...

Erledigt. -- Gruß, aka 17:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Genial, upps, Signatur vergessen :) . Conny 18:18, 12. Jan. 2007 (CET).

löschen von abilex

sorry to say, aber wenn der beitrag von dir gelöscht wird kannst du mit der begründug werbung 20% des wikicontents löschen nur mal so als bsp GFT Solutions od softlab

Siehe bitte WP:RK und WP:WWNI. Außerdem wurde ein Löschantrag gestellt. -- Gruß, aka 17:19, 12. Jan. 2007 (CET)

ich werde es wieder versuchen, ich sehe nicht, dass der eintrag gegen einen codex verstossen hat, wer war rein sachlich und hatte nichts werbliches. da hab ich im wiki schon ganz andere sachen , auch von großen unternehmen gelesen

kannst du mal bitte...

...dein ICQ scharf machen, ich brauche mal deine Hilfe. Danke. --olei 22:31, 12. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Foto-Workshop 2007

Hallo! Du hattest Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop in Nürnberg angemeldet. Um in den Planungen weiter fortfahren zu können, möchte ich dich bitten, dort unter "Terminvorschläge" deine zeitlichen Präferenzen einzutragen. Vielen Dank + Beste Grüße, --Gnu1742 08:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön =)

Hallo Aka, danke für das Korrigieren des Artikels Rosa-Luxemburg-Oberschule heute. Sind halt so formale Dinge, aber trotzdem danke! Wie kommt man dazu, genau diese Seite durchzukorrigieren? anschub 13:27, 14. Jan. 2007 (CET)

Ganz einfach - ich korrigiere jede Seite, auf der ich Schreibfehler finde ;) -- Gruß, aka 14:00, 14. Jan. 2007 (CET)

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 15:52, 14. Jan. 2007 (CET)

Dodekakohlenstoffmonoxid

Deine Löschung des Artikels war etwas zu fix. Ich wollte gerade einen RH in der Redaktion Chemie setzen und selbst mal nach mehr Infos zu der Substanz schauen. --Dschanz ^→ Disk.  15:54, 14. Jan. 2007 (CET)

Hab mal Dodekakohlenstoffnonaoxid wiederhergestellt und mich geärgert, dass ich, als ich das gesehen habe, nicht den Hinweis reingetan habe, wie ich eigentlich wollte. Ich hoffe, das geht okay, aka. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:04, 14. Jan. 2007 (CET)

Na klar. -- Gruß, aka 16:09, 14. Jan. 2007 (CET)

Bericht von der Schloss Seeburg

Hallo,

Ich würde gerne wissen wer die Geschichte von schloss Seeburg verfasst hat,weil ich aus privaten Gründen fragen an den Autor hätte. Vielen Dank.

Desme

Hallo, die Liste der Autoren findest du, indem du auf der Seite ganz oben "Versionen/Autoren" anklickst. Dann kommst du in dem konkreten Fall auf diese Seite. Wie in der Wikipedia üblich gibt es auch beim Artikel Schloss Seeburg nicht einen einzigen Autor, sondern eine ganze Anzahl, die an dem Artikel mitgewirkt haben. Benutzer:Mewes scheint aber die meiste Arbeit geleistet zu haben. -- Gruß, aka 17:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Hoos-Ritual

warum löschst du den Artikel über das Ritual ohne jeden Kommentar, obwohl es eine Diskussion dazu gibt? --A. Rhein 18:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Weil das grober Unfug war. Lies doch bitte erst mal, worum es in der Wikipedia geht. --ST ○ 18:23, 14. Jan. 2007 (CET)

Genau, danke für's Antworten ;-) -- Gruß, aka 18:24, 14. Jan. 2007 (CET)

WARUM war das grober Unfug?

Es war noch nicht ausgereift, zugegeben.

Aber diese Ritual ist m.E. so interessant, dass es in der Wikipedia zumindest mal einen Stub darüber geben sollte. Jemand anders könnte den Artikel vervollständigen. Das ist doch gerade der Geist von Wikipedia, dass sie durch Zusammenarbeit vieler WÄCHST. Die Beschreibung in der von mir verlinkten seite war zumindest so, dass man weiß, wie dieses Ritual ungefähr abläuft.

Ich finde, ihr geht bei eurer Arbeit SEHR mechanisch vor. --A. Rhein 20:14, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, wir versuchen das Ziel, eine Enzyklopädie zu erstellen, nicht aus den Augen zu verlieren. Bitte lies einmal WP:WWNI. -- aka 20:17, 14. Jan. 2007 (CET)

Könntest Du das bitte etwas präzisieren? DANKE! :-) --A. Rhein 20:24, 14. Jan. 2007 (CET)

Übrigens finde ich einige Deiner Insekten-Bilder wunderschön. Sie sind für mich eine ähnliche Entdeckung und Bereicherung wie das Hoos-Ritual. Hast du den Film "Die Geschichte vom weinenden Kamel" gesehen?

Tatsächlich war ich gerade wütend auf dich, bis ich diese Bilder sah.--A. Rhein 20:22, 14. Jan. 2007 (CET)

Panoramio Löschung

Hi, ich finde der Artikel hat durchaus Relevanz. Er ist bereits in anderen Wikipedias vorhanden und sollte auch in der dt. Ausgabe nicht fehlen. Panoramio ist ein aufkommender Bilder-Dienst der auch in unserer Wikipedia beschrieben werden sollte.--Caulfield 19:18, 14. Jan. 2007 (CET)

Vorhandensein in anderen Wikipedias bedeutet nicht automatisch Relevanz, zumal der Text im Englischen noch den Werbevermerk hat. Die Konstatierung der Tatsache, dass es einen Internetauftritt mit gewissen Funktionen gibt, ist doch was dünn für einen enzyklopädischen Artikel -- Korinth 19:26, 14. Jan. 2007 (CET)

Na ja, wieso hat dann Google Maps beispielsweise das Recht auf einen Artikel?--Caulfield 19:30, 14. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht, weil es Literatur, Bedienungsanleitungen, Hintergrundberichte dazu gibt? Bei amazon.com spuckt die Suche 82 Einträge, die sich auf „google maps“ beziehen, aus. -- Korinth 19:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Caulfield: Wenn man da konsequent weiterdenkt, hätte jede "aufkommende Internetseite" einen Wikipedia-Eintrag verdient. Siehe bitte WP:WWNI. -- Gruß, aka 20:20, 14. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Jack Harper

Hallo Aka,

ich finde es nicht okay, dass du den Artikel Jack Harper gelöscht hast. Meines Wissens entspricht der Artikel allen Regeln, deshalb sehe ich nicht ein, warum er ohne Diskussion oder sinnvoller Begründung gelöscht worden ist. ich finde, dass "Kinderzimmer" kein sinnvolles Argument ist und entweder würde ich gerne den Grund für die Löschung erfahren oder den Artikel wieder bei Wikipedia eingetragen haben.

MfG Psaniko

"Kinderzimmer" war nicht meine Begründung, sondern die des Löschantragstellers, die ich jedoch teile. Ein Darsteller in einem Video auf YouTube ist einfach nicht relevant - siehe bitte WP:RK und WP:WWNI. -- Gruß, aka 18:42, 15. Jan. 2007 (CET)

Herbie (Begriffsklärung)

Hallo Aka,

möchte dich nicht stören, aber ich brauche hierzu mal deinen Rat, Hilfe, Meinung. Das ist ganz wichtig für meine Arbeit, und interessiert dich als Nachnamen-BKL'er auch. MfG Alter Fritz 11:14, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke …

… für den Revert. Hab das wohl übersehen. Aber das hättest du revertieren können, wenn du sperrst. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:52, 16. Jan. 2007 (CET)

Keine Ursache und ja, das hab ich übersehen. Zum Glück habe ich nur selten das Gefühl, gerade der einzige zu sein, der aufpasst ;) -- Gruß, aka 18:56, 16. Jan. 2007 (CET)

Beobachte Tobias' Benutzerseite, ansonsten stöbere ich dir nicht nach. ;) … Ach ja, ich hoffe, das geht in Ordnung. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:58, 16. Jan. 2007 (CET)

Na klar, danke. -- aka 19:00, 16. Jan. 2007 (CET)

Zu Sharon Corr: Finde das nicht in Ordnung, wenn Beleidigungen und gerade solche Texte noch als Löschkommentar behalten werden. Hab' mal gehört, dass wir uns geeinigt hätten, den Text in diesem Fall zu löschen. Ich schreib' immer „Flame.“ rein, damit man wenigstens weiß, wieso ich gelöscht habe. Was meinst du dazu? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 17. Jan. 2007 (CET)

Hmm, ich weiss ehrlich gesagt nichts von so einer Einigung. Da Google & Co das Löschlogbuch sowieso nicht indizieren, halte ich das jetzt nicht für sooo wichtig. -- aka 15:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Ah, gefunden. Wurde wohl hier einmal postuliert: „Beim Löschen von Beleidigungen und Unterstellungen (so genannten Flames) gegen irgendwelche Personen bitte im Feld „Löschgrund“ den Text „Alter Inhalt: Dingsbums ist ein Blödmann“ rausnehmen und durch einen neutralen Kommentar, wie „Beleidigung“ oder „Flames“ ersetzen. Das Lösch-Logbuch wird von den Suchmaschinen indiziert. Wenn der Artikeltext in den Löschgrund wandert, dann landet er im Löschlogbuch und bleibt damit sichtbar.“ Sollte dies sich erübrigt haben, könnte man das ja entfernen. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Würd' mich freuen, wenn du noch etwas dazu sagen könntest. V. a. zur Googleindizierung. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir recht sicher, das einmal gelesen zu haben, finde es aber leider nicht mehr wieder. -- aka 16:45, 20. Jan. 2007 (CET) - Nachtrag: [1] ist zwar kein eindeutiger Beweis, aber doch ein deutliches Indiz. -- Gruß, aka 16:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Vll. ähnlich zu dieser Diskussion. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Artikel Bitch

Hallo,

der Artikel Bitch bestand mindestens seit Juli 2004, wurde vor ein paar Tagen in einen unsinnigen Redirect umgewandelt und dann schnellgelöscht. Kannst du bitte den status quo ante herstellen? --° 13:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Es gab vor dem SLA eine Löschantrag. Auf der verlinkten Seite stehen weitere Hintergründe. -- Gruß, aka 14:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Versionsgeschichte

Hallo André,

technische Frage: ich habe vor ein paar Stunden diesen Edit getätigt, dies erscheint aber in der Verionsgeschichte des Artikels Kalter Krieg nicht. ([2]) Sowas habe ich noch nie gesehen. Woher könnte dieser Fehler rühren? Grüße --Wladyslaw Disk. 23:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich sehe in der Versionsgeschichte deinen Edit, es ist also zumindestens jetzt und von hier alles in Ordnung. Vielleicht war das irgendein obskures Cache-Problem .. -- Gruß, aka 08:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Sehr merkwürdig, Shift-Strg-R hat hier tatsächlich geholfen. Gruß --Wladyslaw Disk. 08:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hab da so ein paar fragen an dich

Hi Aka. Zuerst einmal: Mir fällt fast täglich deine Ausgezeichnete Arbeit auf. Gerne mag ich auch dein Tool. Wie oft wird dieses eigentlich aktualisiert? Und werden alle reverts gezählt, oder nur die mit der rev-taste bzw. der Zurücksetzen-Taste? Außerdem möchte ich dich gerne im Februar für den Großen-Baerenorden vorschlagen. Ist das okay für dich? Gruß, --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:15, 18. Jan. 2007 (CET)

Na du bist mir in der letzten Zeit auch positiv aufgefallen ;-) Die Anzeige in dem Tool ist live, wird also für jeden Seitenaufbau berechnet. Allerdings hängt das Ergebnis von der Aktualität der Toolserverdatenbank ab und die lässt in letzter Zeit etwas zu wünschen übrig; sie ist meistens einige Stunden hinterher. Den genauen Wert siehst du in der Zeile "replication lag: ... hr". Den Verlauf siehst du auch hier.
Gegen den Vorschlag habe ich nichts. -- Gruß, aka 18:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke für deine Antwort. Welche reverts werden gezählt? Die rev oder die Zurücksetzen? --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:26, 18. Jan. 2007 (CET)

Alle, die ich anhand der Zusammenfassungszeile irgendwie als Revert erkennen kann. Das sind neben dem Adminrevert auch Texte wie "rev.", "revert" und ähnliches. Falls du regelmäßig einen anderen Text benutzt und merkst, dass du nicht in der Statistik auftauchst, gib bitte Bescheid, dann kann ich das ändern. -- Gruß, aka 18:43, 18. Jan. 2007 (CET)

Meist benutze ich texte wie "(Änderungen von 89.55.150.120 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von WAH wiederhergestellt)" da kommt sowas ja nicht drin vor... --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Die entsprechen aber im Text dem Adminrevert, werden also gelistet. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 18. Jan. 2007 (CET)

Straßburger Münster

Hallo Aka, der Turm ist wirklich „nur“ 142 Meter hoch, siehe auch hier. Beste Grüße, Edelseider 10:40, 19. Jan. 2007 (CET)

OK. Ich hatte das rückgängig gemacht, weil der gleiche anonyme Benutzer kurz darauf noch eine andere Zahl geändert hatte, die mir sehr unsinnig erschien und die Bearbeitungen ohne Quellenangabe erfolgten. Bei anonymen Zahlenänderungen ohne Quelle bin ich grundsätzlich skeptisch ;) -- Gruß, aka 10:43, 19. Jan. 2007 (CET)

danke

Für die Korrektur der Schreibfehler in der Tabelle in den Landesminister-Artikeln. Tja, so können einem eben Fehler unterlaufen,wenn man Tabellen mittels Copy & Paste erstellt ;-) Grüße-- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 16:01, 20. Jan. 2007 (CET)

Altlast

Hallo aka!
Ich muss dich mal kurz mit einer Altlast aus dem letzten Jahr belasten: Kannst du bitte meinen Kommentar hier zur Kenntnis nehmen? Vielen Dank! :-) -Στέφανος (Stefan) ± ■  14:42, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. -- Gruß, aka 14:54, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke!

Lieber Aka, recht herzlichen Dank für Deine vielen Korrekturen in den Artikel, die ich neu angelegt habe. Ich bin froh, daß es Dich gibt. Mit herzlichem Gruß --Hedwig Storch 19:27, 21. Jan. 2007 (CET)

:) -- aka 19:28, 21. Jan. 2007 (CET)

Huflattich

Es geht mir wirklich nicht um Rechthaberei und auch nicht darum , dass ich hier unbedingt meine Bilder pla(t)zieren muss. Ich habe angenommen, dass es gewürdigt wird, wenn man (ganz behutsam) dazu beiträgt, dass die zum größten Teil schlechten (unscharfen und/oder meist überbelichteten) Bilder ersetzt werden durch bessere. Wenn allerdings jemand, der hier ganz offensichtlich etwas zu sagen hat, daherkommt und ein überbelichtetes Bild, auf dem man, auch wenn es vergrößert dargestellt wird, keine Details, sondern nur "hellen Matsch" erkennen kann, als qualitativ gut bezeichnet und dieses einer normal belichteten Aufnahme, auf der man das, was man erkennen soll, bestens erkennt, vorzieht, dann ist es Zeit für mich, zu erkennen, dass man Wikipedia nicht helfen kann. Das war´s dann mit meinem WP-Engagement. Eigentlich schade! Und tschüss!--NaturKamera 22:12, 21. Jan. 2007 (CET)

Oh, sorry! Erst jetzt habe ich gesehen, dass ich mit meinem Diskussionsbeitrag ja dem Fotografen höchstpersönlich auf die Füße getreten habe. Er hat´s aber eigentlich auch wirklich verdient. Hand aufs Herz: Das "Aka-Huflattich-Bild" ist einfach schlecht. Wie heißt es so schön: Schuster, bleib bei Deinem Leisten. So, das war´s aber jetzt wirklich mit meinen WP-Beiträgen.--NaturKamera 22:20, 21. Jan. 2007 (CET)

Wenn du gehst, lohnt es sich vermutlich nichtmehr, auf WP:WQ und WP:KPA hinzuweisen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 21. Jan. 2007 (CET)

Wahrscheinlich nicht. Aber ich nehme obiges Gejammer gelassen, denn das NaturKamera-Bild war im Vergleich zu den anderen Bildern im Artikel wirklich nicht so toll, und nur eins davon ist von mir. Insofern verstehe ich obigen persönlichen Angriff gleich zweimal nicht. -- Gruß, aka 22:58, 21. Jan. 2007 (CET)

An sich schlecht ist es nicht, aber ich würde sagen fast eine Blende unterbelichtet. Nun kann es ja sein, dass er einen sehr hellen TFT verwendet. Die Werkseinstellungen eines Syncmaster 215TW (extrem hell und überkontrastiert) würden wahrscheinlich dazu führen, dass es korrekt abgebildet werden würde. Aber ich als Fotograf würde dann grübeln, warum nur meine eigenen Bilder gut aussehen und die restlichen wie überbelichtet aussehen. --olei 13:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Kurze Mitteilung an Olei: Bei mir ist kein Monitor falsch eingestellt. Ich bin auch nicht der Auffassung, dass nur meine Bilder gut und alle anderen schlecht aussehen. Es gibt im Internet Millionen gute Bilder, nur halt leider sehr wenige auf Wikipedia - jedenfalls nicht im Bereich "Natur". Möglicherweise hat dies damit zu tun, dass die "Wissenschaftler", die die Artikel verfassen, eben "Wissenschaftler" und keine "Fotografen" sind. Daher meine Empfehlung an die Schuster, bei ihrem Leisten zu bleiben. Das hier als "zu dunkel" bezeichnete Erscheinungsbild meiner Aufnahmen ist so gewollt. Wer es sich ohne Vorbehalt anschaut, erkennt, dass es keineswegs "zu dunkel" ist. Ich empfehle aber, nicht mehr über die Qualität meiner Bilder zu diskutieren, da diese jetzt ohnehin sukzessive aus den einzelnen Artikeln entfernt werden. Sinnvoller wäre es, wenn man über die mangelnde Qualität der meisten auf Wikipedia publizierten Naturaufnahmen diskutieren würde, damit hier die schlechten Aufnahmen, zu denen ich auch das überbelichtete "Huflattich-Bild" von Aka zähle, nicht noch mehr überhand nehmen.--NaturKamera 16:25, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich hab die Sache mit dem Huflattich die letzten Tage etwas verfolgt und nun auch hier gelandet. Bei mir sah das Bild auch immer etwas zu dunkel aus und das von Aka nicht zu hell und nicht zu dunkel - genau richtig. Ich empfehle dir mal bei en:Wikipedia:Featured picture candidates#Is my monitor calibrated correctly? deine Einstellungen am Monitor zu überprüfen. Außerdem können die Bilder jederzeit wieder eingefügt werden. --BerndH 19:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Obwohl ich weiß, dass meine zwei Bildschirme, mit denen ich abwechselnd an zwei unterschiedlichen Arbeitsplätzen arbeite, korrekt eingestellt sind, habe ich entsprechend der Empfehlung von BerndH meine Monitoreinstellungen überprüft. Fazit: Ich empfehle den anderen Diskussionsteilnehmern dringend, ihren Monitor dieser Überprüfung zu unterziehen. Ich sehe mich genötigt, noch ein letztes Mal etwas über das "Huflattich-Bild" von Aka zu sagen: Es ist und bleibt überbelichtet! Oder haben Huflattich-Blüten vielleicht gelb-weiße Blütenblätter? Bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass diese schöne Frühjahrsblume eher saftig-gelb blüht und dass man bei genauem Hinsehen die Einzelblüten im Detail erkennen kann.--NaturKamera 20:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Mein Monitor (ein für Bildbearbeitungen optimiertes Modell von Eizo) ist in Ordnung und zeigt - wie dir ja nun schon mehrere Leute bestätigt haben - dass dein Bild unterbelichtet ist. Es ist aber auch nicht wirklich schlecht, da gibt es hier ganz andere. Im übrigen wurde dein Bild in den letzten Tagen dreimal entfernt, nur einmal davon vom mir.

Dass mein Bild, um das es im übrigen überhaupt gar nicht geht, etwas optimistisch belichtet und auch nicht gerade heldenhaft gelungen ist, habe ich nie abgestritten. Warum du es dennoch ständig gebetsmühlenartig wiederholst, verstehe ich nicht. Warum du mich persönlich beleidigst (Schuster ...), ist mir auch nicht so richtig verständlich. Warum du nur aufgrund dieser kleinen Meinungsverschiedenheit gleich hier das Handtuch werfen möchtest, kapier ich gleich zweimal nicht. -- aka 20:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Die Sache mit dem "Schuster" ist nicht als Beleidigung gemeint gewesen. Ich habe nur ein altes deutsches Sprichwort zitiert, das ich hier (angesichts der von mir beklagten allgemein schlechten Qualität der Bilder) für angebracht gehalten habe. Es geht wahrlich nicht nur um ein Bild. Es ist nicht so, dass ich "das Handtuch werfen möchte". Ich habe es bereits geworfen. Unsere Meinungsverschiedenheit ist nur der Auslöser gewesen. Sie ist aber symptomatisch für das, was hier abläuft. Ich bin schlicht frustriert über die Art und Weise, wie man hier zuweilen miteinander umgeht. Mich stört, dass es User gibt, die "gleicher" sind als andere und sich auch so fühlen. Mich stört deren Selbstgefälligkeit, vor allem die der zahlreichen "Oberlehrer", die es hier gibt. Vielleicht stört mich aber auch das ganze "System Wikipedia", zumindest in der Form, wie es betrieben wird, was ich erst erkannt habe, nachdem ich mich eine Weile aktiv daran beteiligt habe. Im Gegensatz zu vielen anderen habe ich mich hier wirklich nur uneigennützig einbringen wollen. Ich brauche das nicht, um mein Ego aufzupolieren. Es gibt viele andere Aufgaben, die es zu erledigen gilt.--NaturKamera 21:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Lieber NaturKamera, in wie weit Dich das "System Wikipedia" stört kannst nur Du selbst beurteilen. Auch wenn aka bereits einiges zu den Unstimmigkeiten gesagt hat, möchte ich hier ein paar Bemerkungen loswerden. Wenn man hier bei Wikipedia arbeitet entstehen zweifelsohne Interessenskonflikte. Die Möglichkeit der Reaktion darauf ist so Vielfältig wie das gesamte Leben es ist. Selbstverständlich gerät man auch aneinander, bekommt Streit, Unsachlichkeit gewinnt manchmal die Oberhand, etc. Gerade bei aka, der hier als Admin und als "normaler" Benutzer viel Arbeit leistet habe ich nie eine böse Absicht oder eine selbstgefällige Art festgestellt. Wo gehobelt wird da fällt auch Späne und mit Sicherheit hat aka auch den ein oder anderen Fehler gemacht − wie wir alle. Trotzdem täte es allen Beteiligten gut, wenn Du eine allgemeine Frustration anders heraus ließest als hier von einem ach so schlechten "System Wikipedia" sprichst. Denn dieses System ist nicht besser und nicht schlechter als das was wir tagtäglich überall erleben. Vielleicht hilft eine Auszeit, vielleicht einfach das In-sich-gehen. Grüße --Wladyslaw Disk. 09:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Weiternutzung

Hi!

Hier noch eine Anregung. Es geht und die Weiternutzung unserer Inhalte. Heute bin ich in so einen Fall hineingeraten und der Mensch, dem die Wikipedia-Artikel auf seinem Forum untergejubelt wurden, wusste erstens gar nicht, dass die User hier gemopst haben und war zweitens etwas hilflos bei der Erfüllung der Lizenzbedingungen für eine Weiternutzung. Die Lizenz-Links sind ja noch zu finden, aber die 5 Hauptautoren kaum.

Kurz, ich habe mal eine Autorenleiste gemacht, in der sich die fünf Hauptautoren eintragen können und die auch gleich alle notwendigen Links zusammenfasst und unter jeden Artikel stellt. Ich denke, meine Argumentation ist schlüssig.

Wenn Du Zeit hast: Wikipedia:Weiternutzung/Autorenleiste

Bo ^{Kontemplation} 03:57, 22. Jan. 2007 (CET)

--Türkenfreund gibt dir Saures 15:32, 22. Jan. 2007 (CET)== Dieter Hallervorden == Moin Aka, war das hier so gewollt? Oder ist Dir da irgendwie ein Doppel-Edit unterlaufen? Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Das war so gewollt, weil mir die anonyme Änderung im Nachhinein doch sinnvoll erschien. -- Gruß, aka 13:40, 22. Jan. 2007 (CET)

Sorry, aber dann verstehe ich das nicht ganz. Wir fangen doch Biographie-Artikel normalerweise mit dem im Lemma gegebenen Namen an, auch wenn es sich um ein Pseudonym handelt. --Scooter ^Sprich! 13:41, 22. Jan. 2007 (CET)

Also war die anonyme Änderung doch falsch - oder der Artikel müsste verschoben werden. -- aka 13:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Du willst nicht ernsthaft Dieter Hallervorden auf das Lemma Adrian Herbst verschieben, oder...? Ich glaube, ich mache das mal lieber rückgängig. Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:49, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich will das nicht ernsthaft, so ist es schon in Ordnung. Ich war mir im Moment, in dem ich die Änderung gesehen habe, nur etwas unsicher, zumal es diese Art Änderungen in letzter Zeit vermehrt gab. -- Gruß, aka 13:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich es auch verstanden wie Scooter und vor ein paar Tagen dazu eine Anfrage bei WP:FZW gemacht und dabei war wohl Konsens, dass der bekanntere Name (also i. d. R. das Lemma) zuerst fettgedruckt genannt wird. --Dschanz ^→ Disk.  13:53, 22. Jan. 2007 (CET)

Ja, ist in ja auch in Ordnung so ;) -- aka 13:59, 22. Jan. 2007 (CET)

İşçi Olarak Almanya'ya Nasıl Gidilir

Der Redirect ist erst überflüssig, wenn der Artikel, auf den er verweist nach der Löschdiskussion gelösht worden ist. Als solcher ist der Redirect nämlich der Obertitel des beschriebenen Schriftstücks und damit ein gültiger. Also bitte abwarten. Das wäre nett; --Türkenfreund gibt dir Saures 15:32, 22. Jan. 2007 (CET)

Otto Nacke

Was soll das? Ich bin gerade dabei, mit dem Ersteller des Artikels gemeinsam selbigen zu verbessern, also störe uns bitte nicht dabei! Danke! 193.174.47.24 18:56, 22. Jan. 2007 (CET)

Das ist aber nicht als Verbesserung erkennbar, aber ok, warten wir noch kurz ab. Am besten bearbeitest du den Artikel offline oder mit Hilfe der Vorschau und speicherst erst das Ergebnis ab. -- Gruß, aka 18:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Du hast...

... Post Grüße vom Briefbären, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 19:02, 22. Jan. 2007 (CET)

Du ebenfalls ;) -- Gruß, aka 19:21, 22. Jan. 2007 (CET)

Nochmal. --Fabian ^?!? 19:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Missverständnis

Ich glaube, dass ich dank Regiomontanus' Aufklärung jetzt weiß, was dich neulich so aufgebracht hat. Sei versichert, dass ich es so gemeint habe wie Regiomontanus vermutet hat. Grüße von Baldhur 19:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Oh, ich bin von den anderen 50% ausgegangen. Gut dass ich nun weiß, wie du es eigentlich gemeint hast ;) - Besten Gruß, aka 19:58, 23. Jan. 2007 (CET)

WP- Vortrag

Hallo Aka,

ich wende mich an dich, weil ich dich als sehr engagierteten WP- User kenne.

Ich möchte einen Vortrag über die Wikipedia machen. Kannst du mir die Punkte nennen, die wichtig sind, die ich ansprechen sollte um es allen verständlich zu machen?

Vielen Dank im Voraus

--Chops talk 14:18, 24. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht kannst du als Anhaltspunkt Wikipedia:Hilfe verwenden. Allgemein lässt sich das nicht beantworten, da das von vielen Parametern abhängt - zum Beispiel, was du überhaupt vermitteln möchtest, was das Zielpublikum für Voraussetzung mitbringt, wieviel Zeit du hast usw. -- Gruß, aka 14:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja, du hast Recht. Wikihifle ist ein guter Ausgangspunkt. Aber vielleicht gibt es ja auch irgendwo etwas ... philosophisches... wie die Wikipedia überhaupt überleben kann usw.

Die Zielpersonen sind Schüler und Lehrer, also Personen die mitunter gut mit dem Computer umgehen können aber die Wikipedia nur als Enzyklopädie kennen.

Vielen Dank,

--Chops talk 17:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Biochat

Hallo Aka,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

SLA bei Auke

Sag mal, hast du meinen Schnelllöschantrag in Lichtgeschwindigkeit durchgeführt oder wurde der Artikel gerade erst neueingestellt und ich habe ihn gerade zu diesem Zeitpunkt zufällig aufgerufen? --Grüße, Auke Creutz um 12:42, 25. Jan. 2007 (CET)

In der Versionsgeschichte und dem Logbuch sieht man leider keine Sekunden. Ich kann dir also nicht sagen, wieviel Zeit zwischen SLA und Löschen lag. -- Gruß, aka 13:03, 25. Jan. 2007 (CET)

Fäkalien

Hallo Aka, kannste den bitte auch noch entsorgen, ist auf Vollsperre: Dünnschiss Und bitte die Lemmata doch sperren, sonst haut sebmol mich. Sonst hat er nämlich recht: Dann wären REDIRECTS als Lemmaplatzhalter tatsächlich besser. Also, bitte ein- für allemal zuzementieren, die Rohre. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 16:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Den hatte ich in Erwägung gezogen, dann aber die Historie gesehen: [3]. Ich denke, auch angesichts der Löschhistorie ist so ein gesperrter Redirect hier OK. Die anderen Artikel habe ich bewusst nicht vorsorglich gesperrt, denn diese wurden alle bisher nur ein- bis zweimal angelegt. Wir sollten ihnen nicht zu viel Aufmerksamkeit widmen .. -- Gruß, aka 16:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Artikel Heinz Henn

Beim Artikel "Heinz Henn" wird ein riesen-Foto eines Wellensittiches eingeblendet!

Das Bild wurde bereits wieder entfernt. Drücke in deinem Browser bitte mal "Reload". -- Gruß, aka 08:16, 26. Jan. 2007 (CET)

Skurril

Das sollte eigentlich nicht möglich sein. Was meinst du dazu? Genau zeitgleich? —DerHexer (Disk., Bew.) 14:49, 26. Jan. 2007 (CET)

Jo, ich habe bisher genau einmal so etwas schon gesehen, da aber an einer ganz anderen Stelle .. nuja, wer weiss - hauptsache weg ;) -- Gruß, aka 14:51, 26. Jan. 2007 (CET)

Mir ist das, wenn ich mich recht erinnere sogar mal passiert, dass ich zweimal auf „Löschen“ geklickt habe und dies dann auch so im Log stand. … Ansonsten, hauptsache weg. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 26. Jan. 2007 (CET)

Hackerangriff

Hi,

auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Australian_Open_2007 wurde Muell plaziert.

Gruss

Klaus

Meintest du das nicht (mehr) vorhandene Bild? Ich habe dies jetzt aus allen Australian Open-Artikeln entfernt, da es in den Wikimedia Commons gelöscht wurde. -- Gruß, aka 09:13, 27. Jan. 2007 (CET)

Snomax

Ich verstehe das nicht das sies als Werbung Taxiert wird. 1 möchte ich den Artikel ausbauen wenn man mich nur liesse. Denn die Verwendung von Snomax und andern Hilfsmittel - wie Amonsalpeter-Dünger) z.B. wird ja in den Medien in der Schweiz - nach dem Lauerhorn rennen- ziemlich kontrovers diskutiert. Zum einen werden schlicht falsch Informationen bzw.. Unwahrheiten verbreitet.

Also wenn man sich mit der Thematik beschäftigt wären Snow-Inducer als Impfstoffe fürs Beschneingswasser sicher ein Thema. Leider ist YorkSnow der einzige Hersteller von solchen Impfkristallen/ Proteine als muss dieser Name erwähnt werden. Wenn es nicht nach Werbung ausseht dan State doch du einen Artikel zum besagten Thema gerne würde ich dann auch mein Wissen das ich mir momentan gerade aneigne dan einbringen.

Löschung von Boyfriend

Hallo, lies dir doch mal bitte WP:SLA durch. Zitat: Kein Fall für eine Schnelllöschung: Wörterbucheinträge: Für Wörterbucheinträge gibt es das Wiktionary. Wörterbucheinträge sollten normal auf den Löschkandidaten gelistet werden, damit diejenigen, die ein Interesse daran haben, sie ins Wiktionary retten oder durch Erweiterung einen vollwertigen Enzyklopädieartikel daraus herstellen können. --SNAFU @@@ 15:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Wenn ein Artikel aus Das ist das Englische Wort für fester Freund besteht, ist der selbst für das Wiktionary zu kurz und sehr wohl schnelllöschfähig. WP:SLA bezieht sich auf Artikel, bei denen eine Rettung ins Wiktionary sinnvoll ist, nicht für solchen Unfug. -- aka 16:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Steirische Schülerunion

warum wurde der artikel gelöscht?? was soll das??? die su stmk hat viele einflussreiche mitglieder und ex-mitglieder und ist mit 8000 mitgliedern die wichtigste jugendorganisation in der stmk!!!

Ich habe ihn nicht gelöscht, sondern Benutzer:Thomas Goldammer. Die Löschbegründung war "SLA - irrel.". -- aka 16:54, 29. Jan. 2007 (CET)

Kommentar

Wollte dir nur einmal sagen, dass ich das persönlich unfair finde, dass du, wenn du siehst, dass ich mich bei meiner knapp bemessenen Zeit in der Uni an den PC setze, um ein wenig aufzuräumen, in dem Moment damit natürlich anfangen musst, hier zu revertieren und löschen. Ich mag ja auch den Wettkampf, allerdings empfinde ich das z. T. als Mobbing. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:51, 30. Jan. 2007 (CET)

??? Ich weiss weder, ob und wann du an der Uni bist noch fange ich ausgerechnet dann an mit revertieren (sondern wenn ich Zeit habe und mir das hier nötig erscheint) noch sehe ich das als Wettkampf noch möchte ich irgendjemand mobben noch gibt es das exklusive Recht auf Vandalenjagd. Aber vielleicht hast du das ja auch nur ironisch gemeint. -- Gruß, aka 10:58, 30. Jan. 2007 (CET)

Vermutlich. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:14, 30. Jan. 2007 (CET)

Sorry. Die letzten Tage haben sehr an meinen Nerven gezehrt, da die üblichen Vandalen alle wieder gehäuft sich auf einen geschmissen haben. Da kann es schon einem sonderbar vorkommen, wieso du, kurz nachdem man selbst sich an den PC gesetzt hat, um ein wenig hier zu arbeiten, sich auch zu erholen, ein wenig Spaß zu haben, deine Tätigkeiten beginnst. Ist schon häufiger vorbekommen, dass du, normalerweise alle ca. halbe Stunde alte IP-Diskus löschst und wenn ich dann anfange, sie abzuarbeiten, sofort minütlich ides tust. Das kann einem wie ein Wettkampf aussehen, den ich nicht mitgehen werde. So war dies auch heute, so auch heute bei den RC. Das kann einem schon ein wenig rätselhaft vorkommen. Das Ziel ist es aber, dass die Arbeit gemacht wird und nicht, wer die Arbeit. Und das, was du hier beiträgst, ist immer sehr gut und vorbildhaft, deswegen gibt's auch einen Blumengruß von mir und ementsprechend liebe Grüße von einem etwas entspannteren Hexer 15:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, Aka tut eine hervorragende Arbeit hier. Hexer, guck dir doch mal hier an, wieviele Leute Aka um Hilfe bitten, da er einen fairen und guten Ruf hat, und wievielen er dann hilft. Aka, der Hexer ist meines Wissens auch engagiert, manchmal ok und manchmal sieht er nicht vorhandene Gespenster- wie klar in diesem Fall hier. Lass dich davon nicht beirren, Aka, mach weiter so engagiert weiter wie bisher. Beste Grüße --Rudolfox 22:17, 13. Mär. 2007 (CET)

Christentumsgeschichte

Hallo Aka, da Du grad aktiv bist, könntest Du einen Blick auf den o.g. versionsbereinigten Artikel werfen? Auf meinem Bildschirm zeigt sich eine andere Artikelstruktur als sie laut History sein müsste und das ändert sich auch nicht durch Cache-Säuberung. Danke und Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Schau' dir mal [4] an - nach der von dir verlinkten Änderung gab es noch eine. Deren Ergebnis stimmt mit der Artikelansicht überein. -- Gruß, aka 12:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Leider nicht. Die letzten beiden Änderungen der IP 217.184.225.210 waren minimal (Überschriftenänderung). Wie die Version von Hansele [5] (durch URV-Bereinigung die nächste nach 23. Mai 2006) hätte der Artikeltext also beginnen sollen ("Dieser Artikel..."). Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:42, 30. Jan. 2007 (CET)

Stimmt, ich seh mir noch das mal genauer an. -- aka 12:44, 30. Jan. 2007 (CET)

Spannend ist, dass ich unangemeldet einmal die korrekte Version (mit "Dieser Artikel ...") gesehen habe, nach einem Reload aber wieder die falsche sehe. Ich denke, dass ist ein mit der URV-Löschung zusammenhängendes Cache-Problem. Ich habe daraufhin die (in der falsch angezeigten Version) nicht verwendeten Überschriften auskommentiert, was merkwürdigerweise zu diesem Edit in der Historie geführt hat. Nach einer Rücknahme dieser nie gewollten Änderung scheint jetzt aber alles zu stimmen. -- aka 12:56, 30. Jan. 2007 (CET)

Weia, ist das ein Kuddelmuddel. Ich hatte ja schon ein Cache-Problem befürchtet bei dieser "etwas größeren" Versionsbereinigung. Na ja, wenigstens habe auch ich jetzt die (hoffentlich) richtige Version und kann den Rest (URV-Baustein raus u. Hinweis auf Disk.) auch noch eben schnell beenden. Danke für die Guck-Hilfe :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 13:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Baerenorden

Vorgeschlagen! Grüße, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 15:38, 30. Jan. 2007 (CET)

Na dann ... ;) -- aka 15:41, 30. Jan. 2007 (CET)

Also das verstehe ich echt nicht... darf ich fragen warum? Grüße , --Problembaeren ^{?!? BO VB} 17:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Frag' lieber nicht - es hat jedenfalls nichts mit dir zu tun. -- Gruß, aka 18:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Wissen würd ichs schon gern aber wenn du meinst.... --Problembaeren ^{?!? BO VB} 18:43, 1. Feb. 2007 (CET)

Kurze Nachfrage zur Löschung

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir uns mit der Löschung von Alzenau in Unterfranken wirklich einen Gefallen tun. Immerhin war das bis vor vier Wochen der offizielle Name der Stadt. Ist nicht das Mörderproblem und auch nicht so dramatisch, da nur ein Namenszusatz abgelegt wurde. Aber Bombay und Karl-Marx-Stadt behalten wir auch aus gutem Grund. -- Triebtäter 21:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir mit der Löschung auch nicht mehr ganz sicher und habe den Artikel wiederhergestellt. So wirklich sehr stört ein Redirekt ja sowieso nicht ;) -- Gruß, aka 21:58, 30. Jan. 2007 (CET)

Löschlog

Hi aka, achtest du bitte darauf, dass in Zukunft sowas nicht mehr im Logbuch auftaucht? --schlendrian •λ• 11:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich achte bereits darauf, aber nicht mit allerhöchster Priorität, denn das Löschlogbuch wird nicht mehr von Google & Co indiziert. -- Gruß, aka 12:36, 31. Jan. 2007 (CET)

gut zu wissen, danke --schlendrian •λ• 13:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Aka#Danke …. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Danke

Hallo Aka, danke für das Revertieren des Vandalismus auf meiner Bewertungsseite. Gruß -- Nicolas17 Bewerte mich! 20:55, 31. Jan. 2007 (CET)