Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2007/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2007/07#Thema_1

Offener Standard

Hallo Aka, ich hab grad gesehen was du unter Offener Standard vor kurzem mit dem Kommenar Tippfehler entfernt gemacht hast. Zum einen wurden ettliche Leerzeichen in Bereichen (Überschriften) eingefügt, wo sie zwar für irgendwelche Rechtschreib-Bots schön sein können, aber sie erscheinen nicht in Artikeln, somit also eine "neutrale" Änderung und kein Tippfehler. Andererseits änderst du das Wort Lizensierung in Lizenzierung und brichst damit einen Wiki-Link - falls das ein Bot von dir war, dann solltest du diesen besser nochmal kontrollieren. Soweit ich sehe listet der Duden nur deine Schreibweise, allerdings lassen sich per Google problemlos 300.000 Referenzen für die erste Schreibweise finden. Da man in Deutschland mittlerweile schon Gesetze benötigt um Schriftsprache (zumindest in Schulen und Ämtern) zu regulieren, stelle ich mir eine offene Diskussion zur Frage der Schreibweise für den Moment schwierig vor. --Alexander.stohr 12:09, 1. Jul. 2007 (CEST)

Die Leerzeichen erscheinen nicht in den Artikeln, erleichtern aber die Lesbarkeit des Quelltextes und sind allgemein üblich und in den meisten Fällen bereits vorhanden. Ich ändere das und noch einige andere Dinge aber nur nebenbei mit, wenn ich einen Artikel sowieso anfasse. "Lizensierung" ist falsch, hier muss also der Artikel, auf den verlinkt wurde, korrigiert werden. Du hast das, wie ich gerade sehe, schon erledigt. -- Gruß, aka 12:17, 1. Jul. 2007 (CEST)

Der häufige Fehler kommt wohl von der Aussprache des englischen (amerikanischen) licence. Aber das Wort kommt aus dem lateinischen licentia (Erlaubnis), ausgesprochen "lizenzia", daher Lizenz, lizenzieren und Lizenzierung. Google ist hier keine Referenz (nicht!: Referens). Gruß --Brunosimonsara 12:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Darum sagt der deutsche Physiker ja auch so gerne Ionisierung. --Alexander.stohr 01:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Unsinnige Kategorien in der Schweiz

Hi Aka! Wie ich in lezter Zeit mitbekommen habe, erstellen neu angemeldete Benutzer (wie Benutzer:Rajona) oder IP's (wie 85.179.216.50) Kategorien für kleine Ortschaften.

• Kategorie:Einsideln
• Kategorie:Rappersiwl-Jona
• Kategorie:Schwyz (Gemeinde)
• etc.

Ich bin der Meinung das eine Kategorie der Kantone jeweils genügt, da nur grosse Städte in der Schweiz Kategorien besitzen. --LukeSZ 12:41, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, ich bin überhaupt kein Kategorien-Experte. Deine Einschätzung klingt aber für mich vernünftig. Wenn eine direkte Ansprache der Benutzer nichts bringt, würde ich hier mal fragen: Wikipedia Diskussion:Kategorien. -- Gruß, aka 12:50, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dirk Ahner

Hallo Aka,

eine Bitte: "08:12, 3. Mai 2007 Aka (Diskussion | Beiträge) hat „Dirk Ahner“ gelöscht (Unfug)" steht im Löschlogbuch. Weißt du noch, ob sich der Text für eine Weiterbearbeitung eignet oder ob er reiner Unsinn war? Im ersteren Fall wäre ich dir für eine Verschiebung auf eine Unterseite in "meinem" Bereich dankbar, andernfalls entschuldige bitte die Störung. Grüße --Wangen 10:39, 2. Jul. 2007 (CEST)

Der vollständige Text war "Du stinkst" .. -- Gruß, aka 10:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Mühe! Und schon wieder eine Hoffnung weniger :)) Grüße --Wangen 13:18, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Aka,

vielen Dank für die Begrüßung bei Wikipedia, ich werde mir deinen Ratschlag zu Herzen nehmen. Mit freundlichen Grüßen: Preußen

Brauerei Lasser

Hallo André,

kannst du nachvollziehen, wann der o.g. Artikel gelöscht wurde? Würde gerne in die Löschdisku einsehen. Danke und Gruß --Wladyslaw [Disk.] 21:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Klar, kein Problem - die Löschdiskussion findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2007#Brauerei_Lasser_.28gel.C3.B6scht.29. -- Gruß, aka 21:42, 2. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer Diskussion:Willimczik

Hallo, ich habe die von Dir gelöscht Seite eben wiederhergestellt. Stimmt es dass, wie ich vermutete, die Löschung "nur" im Rahmen der Kaskadensperrungen erfolgte, als das Vorgehen noch etwas unklar war, oder gab es hier spezielle tiefere Gründe? --Tinz 16:22, 3. Jul. 2007 (CEST)

Du vermutest richtig. -- Gruß, aka 16:33, 3. Jul. 2007 (CEST)

Hey;-)

Du müllst gerade meine Beobachtungsseite zu. Wollte ich nur mal gesagt haben. Aber Späßle beiseide. Danke für deine Mühe;-). gruß von --Factumquintus 22:22, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiss das - bitte Zähne zusammenbeissen und durchhalten ;) -- Gruß, aka 22:24, 3. Jul. 2007 (CEST)

Echt mal! So ein .... ;-) Bin gespannt, wann Lepidoptera verfügbar sind! --olei 22:49, 3. Jul. 2007 (CEST)

Mist? ;-). Tja, ich lese deine Gedanken Olei. *auchmalakasseitezumüll*. So genug jetzt, ich bin ja genügsam mit dem Zumüllen. *wink* --Factumquintus 22:58, 3. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt sind die Lepis endlich da, und man merkt jetzt erst, wie genial, diese Idee ist. :-) --olei 23:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

Begrüssungstext

An (nur manche?) neu angemeldete Benutzer wird ein nützlicher Begrüssungstext gesandt. U.a. steht dort "Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient ...". Ich möchte vorschlagen, "ausschließlich" zu streichen, denn z.B. die Wikipedia:Auskunft geht sicher darüber hinaus. (Wie weit, macht z.B. dies deutlich.) Der neue Benutzer soll unbedingt dieses und jenes lesen. Tut er dies, und folgt dem einen oder anderen Link, so gewinnt er leicht den Eindruck, dass WP auch noch ganz anderen ("sozialen"?) Zwecken dient. Bei manchen Punkten scheint Einigkeit zu bestehen, etwa dass selbst die Benutzerseiten von WP nicht für Werbezwecke verwendet werden sollen. Da findet es vielleicht jemand irritierend, wenn er auf Werbung für preiswerte Unikate stösst, und hofft, dass ein vorbildlicher Administrator unverzüglich einschreitet, wenn er davon Kenntnis erlangt. (Bei Bedarf gibt es dazu einen Link, aber vermutlich ist das nicht notwendig und wir wollen ja freundlich sein.) --Attention 09:20, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde das "ausschließlich" in Ordnung so, denn das ist das Ziel. Der Rest sind nur Randerscheinungen oder dienen indirekt doch wieder diesem Ziel. -- Gruß, aka 09:34, 4. Jul. 2007 (CEST)

im Zusammenhang mit der Verständnis der Begrüßung passt hierher, dich aufmerksam zu machen auf Benutzer Diskussion:Dr. Sonja Klug#Beiträge. --KaPe, Schwarzwald 15:42, 4. Jul. 2007 (CEST)

So, etwas verspätet, aber: Danke für die Begrüssung! Sehr erfreulich, dass es nichts maschinell generiertes ist! -Cropper 15:16, 8. Sep. 2007 (CEST)

Grapsus grapsus

Hallo, mir fiel nur eben auf dass du da ne Kategorie in die Weiteleitungsseite reingesetzt hast. War sicher nicht so gewollt, oder? Falls du es schon selbst bemerkt hast, dann nichts für Ungut ;-) Mfg, --BlueCücü 13:26, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, doch, das war gewollt. Details zu den Gründen findest du hier: Portal Diskussion:Lebewesen#Der_Dauerbrenner. -- Gruß, aka 13:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Okay, dann machts auch Sinn :-) Hatte nur noch nie gesehen, dass eine Weiterleitungsseite kategorisiert wird und dachte daher es sei ein Versehen gewesen. MfG, --BlueCücü 13:35, 4. Jul. 2007 (CEST)

Mazedonien

Hallo, ich möchte ein paar kleine Änderungen im Artikel Mazedonien machen (Meglenoromanen->Meglenorumänen, Vlachisch->Aromunisch). Könntest du bitte den Seitenschutzstatus ändern? Gruß, --Olahus 22:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Seitenschutz testweise aufgehoben. -- Gruß, aka 08:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Danke, Aka. --Olahus 12:47, 6. Jul. 2007 (CEST)

Nevado del Huila

Guten Morgen! Ich wollte einen Artikel über den "Nevado del Huila" erstellen, stellte dann fest, daß dieser bereits einmal existierte, dann gelöscht wurde. Lag's an der Relevanz oder an der Qualität (habe leider keinen Link gefunden, der mich über die Gründe aufklären hätte können)? Vielen Dank --Mark.heinzel 11:06, 5. Jul. 2007 (CEST)

Es lag an der Qualität, denn der vollständige Text lautete "befindet sich in <kolumbien mit einer Höhe von 5700Metern über dem Meeresspiegel". -- Gruß, aka 11:11, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich hoffe, daß ich das besser kann ...

Clinton (New York)

Hi AKA,

Ich habe unter genanntem Lemma eine BKL angelegt, die durchaus Sinn macht, weil es sehr verwirrend ist, dass es in New York (Staat) vier Clintons gibt. Ich weiß nicht was du kürzlich gelöscht hast, ich hoffe, du bist mit der jetztigen Version einverstanden--Martin Se !? 14:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Die gelöschte Version bestand nur aus "Clinton auch unter dem Namen Hell' Kitchen" .. - Gruß, aka 14:59, 5. Jul. 2007 (CEST)

OK, danke--Martin Se !? 13:15, 6. Jul. 2007 (CEST)

Link FA|nn

Hallo Aka, wozu dienen denn Deine vielen Änderungen mit dem Link FA, z. B. hier? Ich kann nur erkennen, dass die neue Version ein gelbes Sternchen mit ‪„Norsk (nynorsk)“ bei „andere Sprachen“ bekommen hat? Grüße --Holman 16:14, 6. Jul. 2007 (CEST)

Genau das ist der Sinn dieser Änderung gewesen - mit Link FA werden Interwiki-Links auf anderssprachige exzellente Artikel gekennzeichnet. -- Gruß, aka 16:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ach so, deswegen das auffällige Sternchen – Danke! Grüße --Holman 16:24, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hallo

Hallo.--Seaborgium 20:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Aehm ja - hallo. -- aka 20:25, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Oralsexfemalesuckmale.jpg

Hallo,
dieses Bild ist nach dt. und österr. Recht pornografisch. da es entlinkt ist, (Check usage ist z.Z. nicht aktualisiert) möchte ich dich bitten, es entweder auf den Commons zu löschen (das wäre das Beste) oder zumindest in die Bad Image list einzutragen. Es geht mir dabei nicht um meine Moralwerte, sondern um die Gesetzeslage und die Tatsache, dass die WP auch Feinde hat, welche sowas gegen die WP verwenden können. Augiasstallputzer ☺ 11:08, 7. Jul. 2007 (CEST)

P.S.: Die "Category:Other speedy deletions" läuft über. Da hat ein User 250 unsinnige Kats erstellt, welche wohl weg sollen. Wäre nett, wenn du die entsorgen könntest. Augiasstallputzer ☺ 11:13, 7. Jul. 2007 (CEST)

Das ist eine Grundsatzfrage, ob man solche Bilder löscht in den Commons löscht. Du kannst das Problem ja mal im commons:Commons:Forum ansprechen. Das Bild ist jetzt nicht so dramatisch, dass man es überstürzt löschen müsste. -- Gruß, aka 11:15, 7. Jul. 2007 (CEST)

Naya, wenn es nicht verwendet wird und noch dazu in einer solchen sch...-Qualität rumliegt, sollte man es imho schon löschen und nicht erst eine monatelange Grundsatzdiskussion lostreten, oder? -- Achim Raschka 11:21, 7. Jul. 2007 (CEST)

@Aka: Wegen der WP-Gegner, z.B. in den Lexika-Verlagen: Schreibst du es dann vorsichtshalber auf die Bad Image list ? Augiasstallputzer ☺ 11:23, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das schlaffe Bild nun doch gelöscht. Die Grundsatzfrage bleibt aber ungeachtet dessen, denn bei solchen Aktionen wurde auch gerne schon "Zensur" geschrieen. Im konkreten Fall kann man das aber wohl doch vertreten, insbesondere auch wegen der Argumente von Achim. -- Gruß, aka 11:31, 7. Jul. 2007 (CEST)

Das mit der Selbstzensur ist m. E. eigentlich leicht zu regeln. Erlaubt ist, was gem. dt., österr. und schweizer Gesetzen Minderjährigen (!) zugänglich gemacht werden darf. Dieses Bild war es nicht. Aber das gehört in eine separate Diskussion. Sollen wir eine solche generelle D. an geeigneter Stelle starten ? Wichtig ist das Thema auf jeden Fall. Augiasstallputzer ☺ 11:35, 7. Jul. 2007 (CEST)

WP:BA

Hallo aka.

Wollte dich nur mal auf die oben genannte Seite aufmerksam machen. Ziemlich nervig, wenn alle paar Sekunden eine Kategoriehinzufügung auf WP:LÄ angezeigt wird und man dies nicht abschalten kann, indem man die Bots ausblendet, die ja – wie du weißt – für genau diese Aufgabe gedacht sind. Möchte mir des Weiteren nicht vorstellen, wie die Beobachtungsliste bei Biologen aussieht. Du könntest ja z. B. auch deinen Bot dafür verwenden. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:55, 7. Jul. 2007 (CEST)

Jo, aber es ist kein Bot. Siehe Portal_Diskussion:Lebewesen#Der_Dauerbrenner. -- aka 12:57, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wüsste nicht, dass ich das irgendwo geschrieben hätte. Die Frage ist, wieso kein Bot verwendet wird. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:00, 7. Jul. 2007 (CEST)

Weil es sich nicht lohnt, für diese einmalige, sehr spezielle Aktion, die nun auch schon zum größeren Teil erledigt ist, einen Bot zu schreiben, der das unbeaufsichtigt und perfekt macht. -- Gruß, aka 13:08, 7. Jul. 2007 (CEST) PS: bitte die Komplexität der Aufgabe nicht unterschätzen - so ganz einfach ist das nämlich nicht und es gibt so einige Dinge zu beachten. Auch wenn es am Ende nur ein paar in Artikel oder Weiterleitungen eingefügte Kategorien sind. Es gibt dafür mit Sicherheit keinen fertigen Bot, der sowas einfach so kann. -- Gruß, aka 13:12, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht wo das Problem ist, einfach den ausführenden Namen zu ändern auf einen, der ein Botflag hat oder bekommt. Dafür die schwerere Lesbarkeit der letzten Änderungen in Kauf zu nehmen, mag mir nicht so recht einleuchten. Denn das Skript läuft unter deinem Namen, wieso nicht unter einem anderen, der noch den Effekt mitbringt, dass die Botänderungen ausgeblendet werden? Und was an der perfekten Funktionsweise dieses so schlimm wäre, sollten wir noch klären (aber erst nach dem Mittag). ;) … Dass du das machst, ist ja super, dass es gemacht werden sollte, ist auch klar, aber wieso nicht für alle so benutzerfreundlich wie möglich und damit weniger störend für diejenigen, die Beobachtungslisten und die letzten Änderungen nutzen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:21, 7. Jul. 2007 (CEST) P. S.: Wenn dir wie mir das Diskutieren hier zu müßig ist, da ich ja nicht nerven will bzw. deine Arbeit stören oder kritisieren möchte, ich aber denke, dass das häufiger mal so 'rüberkommt – mein Interesse besteht nur darin, meine und die Arbeit anderer so einfach und effektiv wie möglich zu gestalten –, sondern einfach nur wissen will, was gegen eine Botänderung spricht, könnten wir das auch per Mail oder im Chat machen.

Die Änderungen sollen ja gerade auf der Beobachtungsliste auffallen, da Fehler nicht ganz auszuschließen sind. Auch wenn ich mir natürlich Mühe gebe. Einen geschehenen mit ganz banalen Ursachen findest hier ganz unten. Auch die Taxoboxen, die für diese Kategorieeintragungen wesentlich sind, sind nicht immer 100% korrekt. Dass die Änderungen auf den Recent Changes erscheinen stört mich auch, aber das kann ich nun nicht ändern. Ich höre jetzt (bzw. nach Fertigstellung der Orchideen) aber erst einmal auf damit und mache irgendwann außerhalb der Stoßzeiten weiter, wo es weniger unbeteiligte stört. Wegen deines PS: keine Sorge. -- Gruß, aka 13:31, 7. Jul. 2007 (CEST)

Okay, das ist eine für mich zunächst ausreichende Antwort, wobei auch schon existierende Bots reichlich Fehler machen und wenn bei dir erst einer gemeldet wurde, das doch für's Skript spricht. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 7. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein Problembild

Das Bild Image:Cunnilingus 2.JPG ist nach dt. Recht zweifelsfrei extrem pornografisch. Das Problem ist die Tatsache, dass dieses Bild auf der dt. BB-Seite, und damit in de:WP sichtbar ist. Sei bitte so nett und lösche es auf den Commons. Es ist auch entlinkt. Es ist absolut dringend notwendig, die Wiki-SW zu ändern, damit gesperrte Bilder nicht auf den BB-Seiten dargestellt werden. Ich habe auch noch Sperrkandidaten auf die D-Seite zur Liste geschrieben. M. f. G. Augiasstallputzer ☺ 13:15, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe es gelöscht. -- aka 13:36, 7. Jul. 2007 (CEST)

Danke. Hast du eine Idee, wie man die Darstellung gesperrter Bilder auf BB-Seiten vemeiden kann ? Augiasstallputzer ☺ 13:38, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich wüsste nicht, wie das gehen könnte. -- aka 13:40, 7. Jul. 2007 (CEST)

Augiasstallputzer, ich bin leicht angesäuert, weil ich gerade erfahren musste, dass es für das Bild bereits eine Löschdiskussion lief. Du hast dich selbst dort eingebracht und hast, weil du der einzige warst, der für Löschen gestimmt hat, frech aus dem Löschantrag einen Schnelllöschantrag gemacht und mich hier daraufhin angesprochen, ohne die laufende Diskussion mit ganz anderem potentiellem Ausgang zu erwähnen. Und ich war auch noch so doof und habe das nicht selbst bemerkt. Egal was du und ich von dem Bild halten, das war nicht in Ordnung. -- aka 10:06, 8. Jul. 2007 (CEST)

Es gab gem. Check Usage nur eine einzige Einbindung und die habe ich geändert. Danach war das Bild entlinkt und m. E. schnellöschfähig und die Diskussion damit in meinen Augen hinfällig, zumal an der Einstufung als pornografisch und damit als "nicht WP-fähig" in meinen Augen kein Zweifel bestand. Ich habe nicht vor gehabt, dich übers Ohr zu hauen. Solltest du diesen Eindruck haben, so bitte ich um Entschuldigung. Augiasstallputzer ☺ 14:28, 8. Jul. 2007 (CEST)

Kategorienordnung (war: Kategorienwirrwarr)

Hallo. Ich habe gerade einen neuen Moosartikel reingestellt und habe dort die Kategorie Moose angefügt. Nun habe ich aber gesehen, dass du sämtliche Laubmoose mit der Kategorie Bryophyta versehen hast. Jetzt bin ich verwirrt. Die Kategorie Moose existiert weiterhin und die Laubmoosarten werden bei den Bryophyta nun doppelt geführt. Kannst du mir kurz die Absichten dahinter erklären? Damit ich in Zukunft gleich die "richtige" Kategorie wähle. fabelfroh 14:44, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Fabelfroh, dem ganzen gehen mehrere Diskussionen im Lebewesenportal voraus, die aktuelle mit dem Plan zur Umsetzung und weiteren Details findest du hier: Portal_Diskussion:Lebewesen#Der_Dauerbrenner. -- Gruß, aka 14:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ok. Das habe ich wohl übersehen. Werd mich da mal durcharbeiten. Trotzdem danke. fabelfroh 14:52, 7. Jul. 2007 (CEST)

Doppelkategorisierung

Moin aka, was tun, wenn es keinen dt. Namen für eine Kategorie gibt - siehe Kategorie:Crambidae? Darauf müsste die Vorlage auch reagieren können. --olei 10:30, 11. Jul. 2007 (CEST)

Im LW-Portal hat jemand einen Vorschlag der Art "Kategorie:Crambidae nach deutschen Synonymen" gemacht. Ich weiss aber nicht, ob sowas schon irgendwo umgesetzt wurde und ob das wirklich so eine gute Lösung ist .. -- Gruß, aka 10:36, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wlada Rosljakowa und so einigen von diese Sorte

Hallo aka, danke noch mal für dein 'Wink', war wirklich sehr nett. Habe zwei Fragen; es gibt Artikel zu Wlada Rosljakowa und Constanze Neher z.B. um zwei zu nennen, die meinereinsichts nicht wirklich relevant sind für ein Medium wie Wikipedia. Frage 1; kann man ein Artikel wie diesen zum löschen vorschlagen? Frage 2; wie gehe ich vor? Bin ein bisschen in den Medien-/Mode(ll)welt involviert und mir scheinen solche Artikel keine Bereicherung aber eher Werbung in eigener Sache (bez. von den vermittlende Agenturen). Hätte gerne deine Meinung dazu... MFG! Mediaconnection 20:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

Inhaltlich kenne ich mich da nicht weiter aus, aber wie du einen Artikel zum Löschen vorschlägst ist hier genau beschrieben: Wikipedia:Löschregeln -- Gruß, aka 20:44, 12. Jul. 2007 (CEST)

Benutzerbeiträge verschieben

Hi Aka, Du hast 2006 die Benutzerseite 141.2.23.123 gelöscht. Gibt es eine Möglichkeit, die damaligen Beiträge auf mein jetziges Benutzerkonto zu schieben? Viele Grüsse, --Sagaya 23:42, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, nein, das geht leider nicht. -- Gruß, aka 08:30, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ahoi

Hallo aka.

Zur Anpassung des Skripts bzw. Information: [1] Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ja, da war nur ein Link, wo eine Weiterleitung sicher sinnvoll ist. -- Danke und Gruß, aka 15:55, 13. Jul. 2007 (CEST)

Klar, so als Anregung, was gefiltert werden sollte. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:56, 13. Jul. 2007 (CEST)

Gartenparty-Taxi?

Hi Aka,

wie ich lese, fährst du ebenfalls nach Berlin zur Jcornelius' Gartenparty. Daher wollte ich mal fragen, ob du mit Akamobil einen Fahrtdienst ab Chemnitz nach Berlin-Jcornelius' Garten anbieten kannst.

Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 21:26, 15. Jul. 2007 (CEST)

ich hab mich ja schon länger angemeldet ^^. ich hab gesehen du übernachtest, war ja letztens noch nich klar. geht das taxi auch zurück? --—wehrfried ^talk 22:41, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja / Ja ;) -- Gruß, aka 08:02, 16. Jul. 2007 (CEST)

wow, kann ich das Taxi auch buchen, wenn ich demnächst mal von Berlin nach Frankfurt will? -- Achim Raschka 08:22, 16. Jul. 2007 (CEST)

Falls ich auch gerade von Berlin nach Frankfurt will: klar ;) Im Ernst: ich fahr ja sowieso und Chemnitz liegt fast auf dem Weg. -- aka 08:38, 16. Jul. 2007 (CEST)

thx ^^ —wehrfried ^talk 10:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Wann kannst du denn fahren? Bitte gib Tag und Uhrzeit ab Chemnitz an. Grüßle, —Sewa ^{moja dyskusja} 16:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

Da es so 17:00 Uhr losgeht und wir ab Chemnitz etwa 2,5 Stunden fahren, würde ich 14:00 Uhr als Aufbruchszeitpunkt vorschlagen. -- Gruß, aka 16:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Zentraler Treffpunkt oder sammelst du uns einzeln auf? --—wehrfried ^talk 19:54, 16. Jul. 2007 (CEST)

Naja, wo du wohnst, weiss ich ja - weiss das Sewa auch? Dann könnten wir uns dort treffen. Alternativ könnten wir Sewa auch wieder vom Bahnhof abholen, oder, aber dazu müssten wir durch Niederwiesa fahren und das mache ich nur unter Protest, von daheim. Möge er einen Vorschlag machen .. ;) -- aka 20:11, 16. Jul. 2007 (CEST)

Irgendwo in Chemnitz, meinetwegen bei Wehrfried (musst mir mal deine Adresse mailen). Wann fährt denn das Taxi back to Saxony? --Sewa ^{moja dyskusja} 22:42, 16. Jul. 2007 (CEST)

Irgendwann am nächsten Vormittag, nicht vor dem Aufstehen. -- Gruß, aka 19:23, 17. Jul. 2007 (CEST)

Sehr gut ... ich übernachte bei Codeispoetry. Zwei S-Bahn-Haltestellen weiter. Entweder ich komm früh zurück, oder er erklärt dir, wie du mich aufsammelst ^^. --—wehrfried ^talk 10:06, 18. Jul. 2007 (CEST)

Automatisierung möglich?

Hallo, siehst du eine Möglichkeit, derartige Änderungen halbautomatisch zu machen (es sind wohl ein paar tausend Dateien)? Automatisch per Bot geht nicht wegen zu vieler Sonderfälle. Also nach dem Motto, daß man noch entscheiden muß, ob die Änderung bei diesem Bild erwünscht ist oder nicht. dazu muß man es allerdings sehen... Hast du eine Idee? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:41, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, das ist wegen der notwendigen Anzeige des Bildes nicht ganz so schnell gemacht. Man könnte da sicher etwas programmieren, aber die Frage ist, ob man in Summe nicht schneller ist, wenn man es doch von Hand ändert. Du kannst ja mal bei WP:BOT fragen, vielleicht hat jemand anderes eine zügig umsetzbare Idee. -- Gruß, aka 08:40, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo.--Seaborgium 22:39, 16. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Lebewesen/Artikel mit alter Taxobox

Du aka, brauchen wir das noch: Portal:Lebewesen/Artikel mit alter Taxobox? Übrigens vielen Dank für Deine Hilfe bei den Parallelkategorisierung. --TomCatX 21:14, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich denke, das kann nun wirklich weg. Ich kümmere mich morgen drum. -- Gruß, aka 21:19, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke

Hallo Aka, vielen Dank für die nette Begrüßung im Kreis der Wikipedianer. Auch wenn man sich schon ein bisserl auskennt, fühlt man sich so doch sicherer und willkommen. An deinen Bildern kann ich mich stundenlang satt sehen. Gruß, --Mutter Courage 13:08, 18. Jul. 2007 (CEST)

Dem kann ich mir nur anschließen! Herzlichen Dank für die nette Nachricht. Lutz ac 14:51, 21. Okt. 2007 (CEST)

Karlsson vom Dach

Bitte halbsperren. Danke – Wladyslaw [Disk.] 16:17, 19. Jul. 2007 (CEST)

Und schon erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 16:18, 19. Jul. 2007 (CEST)

OK, ich war zu langsam ;) -- aka 16:19, 19. Jul. 2007 (CEST)

Löschung Artikel Kleinzentrum (Frage bezüglich Neuanlage)

Bei der Bearbeitung des Artikels Kleinstadt bin ich auf den Artikel Kleinzentrum gestoßen. Wie ich in der Versionsgeschichte des letztgenannten Artikels erkannt habe, hast Du den im März diesen Jahres gelöscht. Mich würden im Vorwege einer Neueinstellung dieses Artikels Deine Beweggründe bezüglich der Löschung interessieren.--goegeo 15:21, 21. Jul. 2007 (CEST)

Für den Artikel wurde ein Schnelllöschantrag gestellt, da der vollständige Text "deine mudda" war. Diesen habe ich ausgeführt. -- Gruß, aka 20:04, 22. Jul. 2007 (CEST)

Sperrwunsch

Hi Aka! Könntest du mich bitte bis zum 3. Juli sperren? Sonst fällt es mir zu schwer meine Zeit andersweitig einzusetzen... Bitte sowohl hier als in commons? Gruß Stefan-Xp 15:11, 22. Jul. 2007 (CEST)

Der 3. Juli ist bereits vorbei, jedenfalls für dieses Jahr. Meinst du den 3. August? -- Gruß, aka 20:05, 22. Jul. 2007 (CEST)

Ja irgendwie bin ich zur Zeit mit den Monaten etwas verpeilt... Aber schonmal vielen Dank im Vorraus. --Stefan-Xp 20:50, 22. Jul. 2007 (CEST)

Sergei Nilus

Würde mich freuen, wenn du mal kurz auf der Diskussionsseite von Nilus nachschauen und mir ein kurzes Feedback geben könntest?;-) LeaNder 17:12, 23. Jul. 2007 (CEST)

CASS

Warum leuchtet CASS" hier rot, und nicht blau (so wie Cass), wenn das wurscht ist? --Reiner Stoppok 21:39, 24. Jul. 2007 (CEST) PS: Bitte wieder herstellen.

Weil es keinen Grund für CASS mehr gibt, seit dem die Suchfunktion verbessert wurde und dafür deshalb ein SLA gestellt wurde. -- Gruß, aka 08:00, 25. Jul. 2007 (CEST)

ich hab das mal wieder hergestellt. CASS kommt auf der BKL vor, und wer CASS in die Wikipedia-URL eingibt, der soll das Ziel auch finden --schlendrian •λ• 22:32, 26. Jul. 2007 (CEST)

IP

Hi, du hast eine IP-Diskussionsseite gelöscht [2], wo mein Eintrag nach meiner Erinnerung noch sehr jung war. Absicht oder Irrtum? Vergleiche auch die Beiträge [3] der IP. --stefan (?!) 22:01, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin von einer dynamischen IP-Adresse ausgegangen, welche in aller Regel nach einem Tag gelöscht werden. Da diese aber statisch ist und mittlerweile auch auf der Benutzerseite als statisch markiert wurde, habe ich sie wiederhergestellt. -- Gruß, aka 22:33, 26. Jul. 2007 (CEST)

Thanx, obwohl, wirklich beeindruckt ist unser Busche nicht [4]. :-( --stefan (?!) 01:15, 29. Jul. 2007 (CEST)

Watain

Hallo, du hast das am 11. Juni gelöscht. Was war denn der Inhalt? --62.203.36.189 00:30, 27. Jul. 2007 (CEST)

Der vollständige Inhalt war "Watain ist eine black metal band.". Das ist auch für einen Artikelanfang zu wenig. -- Gruß, aka 08:13, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke dir, 85.0.6.148 03:09, 28. Jul. 2007 (CEST)

Roter Link im Faust-Archiv

Hallo Aka, ich halte es für angebracht, dass von Diskussion:Faust I/Archiv1 auf die aktuelle Diskussionsseite des Artikels Faust. Eine Tragödie. verlinkt wird. Wie lautet denn dein Vorschlag dazu? Gruß --Daniel Mex 10:37, 29. Jul. 2007 (CEST)

Am besten fragst du da mal Benutzer:Logograph, denn dieser hat die Diskussionsseite kürzlich archiviert. -- Gruß, aka 11:24, 29. Jul. 2007 (CEST)

Das habe ich bereits und er hat gesagt, dass der Link, der in der Vorlage:Archiv enthalten ist, auf die aktuelle Diskussionseite führen soll. Dies ist meiner Meinung nach nur mit einer Weiterleitung von Diskussion:Faust I auf Diskussion:Faust. Eine Tragödie. möglich. Gruß --Daniel Mex 11:38, 29. Jul. 2007 (CEST)

Es hat sich erledigt. --Daniel Mex 19:58, 29. Jul. 2007 (CEST)

Insektenliste

weiß nicht ob dich der olei schon gefragt hat, aber ich fände es sehr praktisch eine liste analog zu den anderen von dir erstellten zu haben, wo alle insektenartikel gelistet wären, damit man dann die rausstreichen kann, die schon bearbeitet sind. die übersichtlichkeit ist nämlich bei den vielen kategorien nicht mehr besonders gut und man kann so die arbeitsbereiche wechseln, ohne etwas zu vergessen. auch wäre es mal interessant, wieviele artikel da nach dem rausstreichen der guten drinbleiben würden. danke, --KulacFragen? 21:08, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hi Kulac, ich hab dich nicht vergessen, aber lange überlegt, wie du dir das wohl vorstellst. Eine Liste der aktuell verfügbaren Insektenartikel könnte ich erstellen. Aber wenn ihr da was rausstreichen wollte, wäre es ja sinnlos, diese ständig zu aktualisieren. Und wenn sie nicht aktualisiert würde, könnten neue Artikel nicht einfließen. Erkläre mal bitte genauer, wie du dir das vorstellst ;) -- Gruß, aka 19:34, 2. Aug. 2007 (CEST)

ich dachte an ne liste von altbestand, die du nicht aktualisierst und ich dann in der tat so lange rausstreiche, bis sie leer ist. alle neuen artikel die dazukommen versuche ich ohnehin gleich zu verbessern oder in der QS eingetragen zu lassen. lg, --KulacFragen? 15:30, 3. Aug. 2007 (CEST)

OK, wird gemacht. -- Gruß, aka 15:31, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Liste hier abgelegt. -- Gruß, aka 13:52, 5. Aug. 2007 (CEST)

prima, vielen dank! --KulacFragen? 16:13, 5. Aug. 2007 (CEST)

Thüringen-Stammtisch

Tja, also Plauen liegt an der Strecke ... --Obersachse 13:05, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das ist relativ ;) Finden wir da evtl. einen Kompromiss? -- aka 13:16, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich muß mich korrigieren. PL liegt längengradmäßig :-) zwischen Z und J. Ich denke, den Kompromiß finden wir. Ob ich nach Z komme oder wir uns unterwegs treffen, muß ich mir mal in Ruhe überlegen. --Obersachse 13:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab Dir was ins Postfach gelegt. --Obersachse 20:25, 1. Aug. 2007 (CEST)

Draga Matkovič

Lieber Aka, danke für deine freundliche Begrüßung. Vielleicht kannst du mir bei meiner aktuellen Frage, wie die Titelzeile selbst zu verändern ist, weiterhelfen. Danke.

Hallo Pauloffenberger, man kann einen Artikelnamen auch nachträglich ändern, allerdings muss man dazu bereits einige Tage angemeldet sein. Ich habe das für dich erledigt, der Artikel heisst jetzt Draga Matkovič. -- Gruß, aka 22:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

---