Benutzer Diskussion:Andy82/Archiv 2007
Willkommen
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --alexscho 11:08, 19. Mär. 2007 (CET)
Eishockey-WM
Bist du sicher, dass Mexiko aus der Division II absteigt?? Da Nordkorea nicht angetreten ist, sind es nur 5 Mannschaften und ich vermute mal, dass Nordkorea absteigt. Ich lasse es jetzt erstmal so stehen. Vielleicht korrigierst du es bei nächster Gelegenheit. Thomas Binder, Berlin 12:53, 8. Apr. 2007 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Viele Grüße. -- ChaDDy ?! +/- 18:28, 27. Apr. 2007 (CEST)
Giro
Hi! Wollte mich bloß mal für die fleißige Mithilfe bei den Giro-Artikeln bedanken. Das erspart mir ne Menge Zeit, die ich momentan auch gar nicht habe. DANKE! Gruß Thomas ✉ 22:26, 14. Mai 2007 (CEST)
- Bitte, keine Ursache. Dafür ist Wikipedia ja da. Grüße zurück Andy82 20:44, 15. Mai 2007 (CEST)
Hey, machst du bitte die heutige Etappe bei Giro d'Italia 2007/Etappen nochmal komplett?!? War das ganze Wochenende unterwegs und hab nix mitbekommen. Bin dann ab morgen wieder voll dabei. Gruß Thomas ✉ 17:11, 20. Mai 2007 (CEST)
- OK, ich bin gerade schon dabei, alles einzutragen. Dann bis morgen. Gruß Andy82 17:25, 20. Mai 2007 (CEST)
[1]: Wo habe ich da bitte die Formatierung zerstört. Ich bitte um Klärung, denn imho hab ich da gar nichts zerstört. Die Klasse "prettytable" ist eine Standardformatierung für Tabellen und sollte möglichts auch in allen Tabellen verwendet werden. Die Formatierung wird durch diese Klasse allerdings nicht zerstört, insofern entfällt das schon mal bei der Fehlersuche. Also frage ich dich jetzt wo sonst mein Fehler lag. -- ChaDDy ?! +/- 21:59, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Also vielleicht hab ich es in der Kommentarzeile etwas unglücklich ausgedrückt. Nach einigem Suchem im Quelltext habe ich auch gesehen, dass der Fehler, der durch die prettytable-Formatierung sichtbar wurde, bereits vorhanden war und nicht durch deine Änderung entstanden ist. Andererseits - und darauf zielte mein Revert ursprünglich ab - stellt sich wieder (vgl. Eishockey-Weltmeisterschaft 2007) die prinzipielle Frage, ob die Tabellen nun an das prettytable-Format angepasst werden sollten oder man sich lieber an den Tabellen in den anderen Artikeln der Gruppe (EM-Qualifikation, WM-Qualifikation, ...) orientieren sollte und so eine gewisse Konsistenz in der Gestaltung beibehält. - Andy82 22:18, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Ach stimmt, daher kommst du mir so bekannt vor. ;) Wir hatten das Problem ja schon mal. Ich bin der Meinung, dass überall das prettytable-Format angwendet werden sollte. Dass zu einem bestimmten Zeitpunkt dann natürlich nicht alle Tabellen das neue Format haben, ist klar, lässt sich durch Reverts aber auch nicht vermeiden. -- ChaDDy ?! +/- 22:22, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Ja, man trifft sich immer zweimal im Leben ;-) OK, dann sollte man vielleicht wirklich nach und nach die Artikel mal anpassen, wobei ich sagen muss, dass es sich bei manchen Tabellen wirklich besser macht, die alte Formatierung beizubehalten. Z.B. bei der Übersicht über die Qualifikationsgruppen, da sonst (im prettytable-Format) ein sinnloses leeres Kästchen unten rechts entsteht. - Andy82 22:35, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Das sinnlose leere Kästchen entsteht auch bei der alten Formatierung, nur ist es dann unsichtbar. Mal schauen ob sich da was machen lässt. -- ChaDDy ?! +/- 22:46, 2. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Andy82,
du hast bei Fußball-Regionalliga 2007/08 die u.a. die Torschützenliste aktualisiert/geändert. Was ist denn deine Quelle dafür, denn Dominik Kumbela zum Beispiel hat 3 Tore erzielt, du hast ihn aber auf 2 geändert. Danke schonmal. --Mocky04 23:19, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo, ich nehme mal an, dass du die Daten von kicker.de genommen hast. Da aber sämtliche anderen Quellen, u.a. auch die offizielle Webseite von Rot-Weiß-Erfurt (http://www.rot-weiss-erfurt.de/staticsite/staticsite.php?menuid=311&topmenu=6) (aber auch der DFB, der mdr), Kumbela nur mit zwei Toren führt, habe ich das mal geändert. Ist jetzt die Frage, welcher Quelle man eher glauben sollte. Ich habe zwar auch den Spielbericht im MDR gesehen, kann mich nur leider nicht erinnern, wem die das Tor gut geschrieben hatten. Beste Grüße -- Andy82 18:04, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Nachtrag: Ich habe eben mal recherchiert und bin auf den (gekürzten) Spielbericht gestoßen (Video unter http://www.mdr.de/sport/fussball_rl/4698249-hintergrund-4708445.html). Danach würde ich Kumbela allerdings eher 3 Tore zusprechen (bei seinem zweiten Treffer kann man sich streiten, ob er den Ball wirklich entscheidend abfälscht). Toborg würde ich nur zwei Tore gutschreiben, da dessen drittes Tor sehr stark nach einem Eigentor eines Erfurter Spielers aussieht (und im Spielbericht auch als solches vermeldet wird). -- Andy82 18:30, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Den bewegten Bildern nach würde ich ebenfalls Kumbela 3 und Toborg 2 Treffer zuschreiben. Kumbela fälscht den Ball entscheident ab, und das 3. Ahlener Tor ist eigentlich ein klares Eigentor des Erfurter Spielers.
Aber es ist wohl wenig sinnvoll , hier über jedes fragwürdige Tor zu diskutieren... Da wir hier mit dem Kicker übereinstimmen, sollten wir ihn vielleicht als Standardquelle für die Daten nutzen? --Mocky04 16:18, 11. Aug. 2007 (CEST)- Ja, da bin ich deiner Meinung. Jedes zweifelhafte Tor sollten wir nicht ausdiskutieren. Dann lieber den Kicker als Standardquelle verwenden. Hab das inzwischen dahingehend korrigiert. -- Andy82 22:43, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Den bewegten Bildern nach würde ich ebenfalls Kumbela 3 und Toborg 2 Treffer zuschreiben. Kumbela fälscht den Ball entscheident ab, und das 3. Ahlener Tor ist eigentlich ein klares Eigentor des Erfurter Spielers.
- Nachtrag: Ich habe eben mal recherchiert und bin auf den (gekürzten) Spielbericht gestoßen (Video unter http://www.mdr.de/sport/fussball_rl/4698249-hintergrund-4708445.html). Danach würde ich Kumbela allerdings eher 3 Tore zusprechen (bei seinem zweiten Treffer kann man sich streiten, ob er den Ball wirklich entscheidend abfälscht). Toborg würde ich nur zwei Tore gutschreiben, da dessen drittes Tor sehr stark nach einem Eigentor eines Erfurter Spielers aussieht (und im Spielbericht auch als solches vermeldet wird). -- Andy82 18:30, 9. Aug. 2007 (CEST)
Hi, da ich sehe, daß Du die bevorstehende Weltmeisterschaft mitbetreust: Kennst Du WP:WPL (und fünf Unterseiten)? Vielleicht hast Du ja Lust, nach der WM ab und zu mal an den Leichtathletik-Artikeln mitzuarbeiten. Das Projekt ist noch lange nicht fertig, und es gibt etliche Gebiete, für die keiner so richtig Zeit hat, sprich: Er besteht Personalmangel. Gruß, -- Hunding 20:28, 23. Aug. 2007 (CEST)
Flaggen-Bildchen MB
Hallo Andy82/Archiv 2007, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:
* Bei Städten mit bis zu 5 Partnerstädten sollte der Abschnitt Städtepartnerschaften in Fließtext ohne Flaggen umgewandelt werden. |
* Bei Städten mit mehr als 5 Partnerstädten bleibt alles beim alten. Der Abschnitt kann nach Absprache mit den Hauptautoren oder dem zuständigen Stadtportal in reinen Fließtext umgewandelt werden. Wenn die Zuständigen es ausdrücklich wünschen ist dort auch eine beflaggte Ergänzung des Fließtextes der Partnerstädte in einem separaten kleinen Infokasten möglich. |
Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 22:31, 19. Sep. 2007 (CEST)
Das bringts doch nicht
Hi Andi, was soll dieser Editwar? Es tut mir leid, aber wenn Du keine Argumente hast, dann unterlasse bitte Deine Reverts. --P. Birken 22:47, 23. Sep. 2007 (CEST)
Apostroph
Hallo Andy, ist das Apostroph im Englischen nicht nur ein einfacher Strich (siehe en:Heather O'Reilly; en:Baba O'Riley und Baba O’Riley; en:O'Toole; ...)? --Toffel 14:14, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo Toffel, das stimmt schon, bloß wird in der deutschen Wikipedia zumeist das Apostroph in der Leiste mit den Sonderzeichen verwendet ( ’ ) und nicht das auf der Tastatur ( ' ) --Andy82 17:16, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Hast recht. Das wird hier auch bei anderen englischen Eigennamen so gemacht. Warum ist das so? Sollte man nicht den Namen so schreiben, wie er in der Landessprache geschrieben wird? --Toffel 17:37, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Keine Ahnung, woran das liegt. Im Endeffekt wäre es vielleicht sogar richtiger, die originale englische Veriante zu verwenden. Wäre evtl. mal angebracht, eine Diskussion zu dem Thema anzuregen. --Andy82 18:20, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Habe mal nachgefragt. --Toffel 21:17, 30. Sep. 2007 (CEST)
- Hast recht. Das wird hier auch bei anderen englischen Eigennamen so gemacht. Warum ist das so? Sollte man nicht den Namen so schreiben, wie er in der Landessprache geschrieben wird? --Toffel 17:37, 30. Sep. 2007 (CEST)
Vielleicht auch interessant für dich
schau mal hier Wikipedia:Löschprüfung#Liste_der_Simpsons-Episoden (wegen der Sache mit Seven Days). --Grim.fandango 20:18, 5. Nov. 2007 (CET)
Edit-War
Schönen Dank dafür, dass du jetzt auch noch in den Edit-War einsteigst, bei dem jeder zwar eine Meinung hat, aber kaum jemand die Regularien der UEFA kennt. Liefere bitte entweder bessere Quellen und Argumente als den gesunden Menschenverstand, die Regeln der UEFA und kicker.de, oder lass die Reverts bleiben. --Scherben 21:33, 19. Nov. 2007 (CET)
- Erstmal bitte ich um einen etwas freundlicheren Ton und zweitens möchte ich das hier nicht als Edit-War verstanden wissen. Im Endeffekt ist es ja sowieso egal, da sich das Problem am Mittwoch von ganz allein lösen wird ;-). Im Übrigen hast Du selbst vor zwei Monaten noch etwas anders argumentiert (siehe Deinen Beitrag unter Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2008/Qualifikation#Tabellen). -- Andy82 21:41, 19. Nov. 2007 (CET)
- Der Ton ist freundlich genug, zumal dir die Versionsgeschichte ja offenbar bekannt ist. Ich bitte dich um nicht mehr oder weniger als Quellen, that's it. --Scherben 21:56, 19. Nov. 2007 (CET)
- Wenn wir die UEFA als Ausrichter der Qualifikation nicht als Quelle anerkennen, weiß ich's auch nicht mehr. Aber ich werde bis Mittwoch Euren kleinen Edit-War nicht mehr stören. --Andy82 22:11, 19. Nov. 2007 (CET)
- Ich habe doch die Regularien der UEFA als Quelle angegeben, was willst du mehr? --Scherben 22:29, 19. Nov. 2007 (CET)
- Wenn wir die UEFA als Ausrichter der Qualifikation nicht als Quelle anerkennen, weiß ich's auch nicht mehr. Aber ich werde bis Mittwoch Euren kleinen Edit-War nicht mehr stören. --Andy82 22:11, 19. Nov. 2007 (CET)
- Der Ton ist freundlich genug, zumal dir die Versionsgeschichte ja offenbar bekannt ist. Ich bitte dich um nicht mehr oder weniger als Quellen, that's it. --Scherben 21:56, 19. Nov. 2007 (CET)
Diskussion zu Statistiken in Leichtathleten-Biografien
Hallo Andy82, auf der Diskussionsseite von Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik/Bio (WP:WPLB), fand vor kurzer Zeit eine lange Diskussion zu Statistiken in LA-Artikel statt. Die Hauptpunkte dieser Diskussion stehen nun hier zur Debatte. Da nur wenige sich bisher an der Diskussion beteiligt haben, schreibe ich dich hier nun an. Deine Beteiligung an dieser Diskussion wäre wünschenswert, um durch möglichst viele Meinungen Standards zu schaffen für Statistiken in LA-Artikel, die alle Erfordernisse der Leser decken. Falls du andere Benutzer kennst, die dieses Thema interessieren würde, so schreibe diese doch bitte an. Gruß, Xorp 07:10, 25. Nov. 2007 (CET)