Anteeru

Herzlich Willkommen!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen; ohne sie können deine Beiträge sehr schnell schon wieder gelöscht sein.

Wenn du zum Anfang oder für besondere Darstellungen in einem Artikel etwas ausprobieren willst, ist auf dieser Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist. Vergiss auch nicht, die Vorschau zu benutzen, damit du überprüfen kannst, ob es so aussehen wird, wie du möchtest; das kannst du auch oben unter "Einstellungen" einrichten. Wenn du Kommentare machst, vergiß nicht oben am Fenster auf das Zeichen "Signatur" () zu klicken, oder ~~~~ einzugeben. Bei einer gegensätzlichen Meinung kommt es schnell zur Auseinandersetzung: Denke daran, wir nehmen beste Absichten eines Autors an und wünschen uns lediglich Belege, über die man sich auf der Diskussionsseite eines Artikels dann einigen kann; dafür klickst du für eine neue Perspektive am besten auf das kleine "+" neben "Seite bearbeiten" auf der Diskussionsseite.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Tutorium, da sind gute Einsteigerinfos, und danach hilft das Handbuch oder auch ein Blick ins Glossar.

Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Schöne Grüße aus der Gänselieselstadt Göttingen,--Flammingo^Moin 02:59, 3. Mai 2007 (CEST)

James Horner

Ich habe Dich auf der Vandalenmeldung so verstanden, dass Ihr Euch auf eine Version für den kritischen Abschnitt geeinigt habt - Ich entsperre ihn daher und bitte Euch, die gemeinsam erarbeitete Version einzubauen und künftige Edit-Wars zu vermeiden. Gruß --Superbass 17:17, 15. Mai 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. Seewolf 05:13, 21. Mai 2007 (CEST)

Nur so ein Tipp, nutz die Vorschaufunktion auch, die Versiongeschihte des Artikels Starbucks ist nun Recht unübersichtlich geworden.Und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~ --NaHSO4 16:20, 25. Aug. 2007 (CEST)

Dreifaltigkeit

Hallo Anteeru, prima, da hast du einen recht vernünftigen Link eingestellt. Sorry wegen meines rv von neulich, aber "drei Wesen" geht nun wirklich nicht; vermutlich war es nur ein Verschreiber. Beste Grüße T.a.k. 18:52, 4. Jun. 2007 (CEST)

Artikellöschung

Hallo! Da der Artikel nicht die notwendigen Relevanzkriterien erfüllt, siehe hierzu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Fiktive_Gegenst.C3.A4nde.2C_Orte.2C_Figuren, habe ich ihn gelöscht. Damit du ihn eventuell in einen bestehenden Artikel, z.B. Figuren_in_Tolkiens_Welt einarbeiten kannst, habe ich dir den Artikel auf eine Unterseite deiner Benutzerseite kopiert. Gruß Tönjes 23:31, 11. Nov. 2007 (CET)

Mystery

Vielen Dank für die sinnvolle Erweiterung des Artikels Mystery! Es wäre großartig, wenn Du noch Einzelnachweise hinzufügen könntest. Was hältst du von einem Unterabschnitt "Entstehung" oder "Geschichte". Ich finde die Zusammenfassung/Einleitung im Gegensatz zum Resttext zu lange. --Psi007 22:18, 23. Aug. 2010 (CEST)

Der Herr der Ringe

Hallo Anteeru, ich sehe, dass du den Artikel Der Herr der Ringe ergänzt. In dem Zusammenhang würde mich deine Meinung hierzu interessieren. Mit freundlichen Grüßen, --Φ 08:33, 15. Feb. 2011 (CET)

Belege, bitte.

Hallo. Du bist mir mit deinen sinnverändernden Änderungen in Attila Hildmann aufgefallen. Wenn es in einem Beleg heißt, H. sei mit großem Selbstbewusstsein ausgestattet, so kannst du daraus schlecht machen, er zeige bei seinen Auftritten ein großes Sendungsbewusstsein. Wenn ein Beleg sagt, etwas sei ein "Markenzeichen" des Herrn, dann schwächt man das bitte nicht per "oft sieht man" ab. Auch interpretierende Ergänzungen, wie du sie hier vorgenommen hast, gehen so nicht. Es benötigt dafür zitierfähige Belege und keine höchstpersönlich begründete Überzeugungen. Danke, --JD {æ} 16:11, 26. Jul. 2020 (CEST)

Hi.

zu Peep Show:

»Der Humor entsteht dabei jedoch vorwiegend durch die große Identifikation, die der Zuschauer zu beiden Figuren aufbauen kann: Da er an ihren Gedanken teilhaben kann, erscheinen ihre Reaktionen selbst dann nachvollziehbar, wenn sie von außen betrachtet verrückt oder sogar widerlich wirken. So empfindet man in einer Episode Mitleid anstatt Abscheu, als die Umstände Jez dazu zwingen, einen Hund zu essen und dabei noch dazu seinen Ekel und Selbsthass zu überspielen.«

Was den ABsatz anbelangt, gebe ich dir Recht. Kein Aber. Ohne Quelle gehört das da nicht hin.

zu Hildmann:

Beobachtend beschreiben ist i.d.R. objektiver und wissenschaftlicher. »Markenzeichen« ist nach meinem starken Dafürhalten mehr unneutrale Interpretation als das tatsächlich Beobachtbare. Tatsächlich beobachtbar ist (bzw. war), dass er oft mit Oberklassesportwagen auftrat. »Markenzeichen« hingegen ist doch eher eine überstarke Ableitung, also eine Meinung bzw. lässt sich die Absicht dahinter vermuten, gezielt ein Markenzeichen aufzubauen (aber ohne Quelle hat so eine Orakelei im Artikel erstmal nichts zu suchen, ist auch nicht meine Absicht). Man kann es im Text sicher auch anders formulieren bzw. zur Geltung bringen ("wird von vielen Seiten als Markenzeichen gesehen"; wobei sich dann ja leicht mehr als eine Quelle dazu finden dürfte, wenn das quasi Allgemeinwissen ist.). Ebenso hat das Wort 'selbstbewusst' eine wirklich große Interpretationsspanne. Tatsächlich hielt ich das Wort 'sendungsbewusst' für neutraler, als es der Duden mir grade erklärt hat. Es ging mir hier auch um einen ausgesucht neutraleren Begriff, der ins Bedeutungsfeld von "die Öfentlichkeit suchen" / "öffentlich kundtun wollen, dass..." fällt, also eine Absicht, öffentlich wahrgenommen zu werden, ohne dass die Formulierung negative Konnotation mitschwingen lässt. In umgekehrter Richtung, ist das bei »selbstbewusst« nämlich der Fall, weil derjenige, der öffentlichkeitswirksame Auftritte sucht, dem Wort selbstbewusst dadurch noch lange nicht gerecht wird, dass ja auch eine innere Komponente hat. Will heißen: Das Zurschaustellen von Status ist in bestimmten Fällen ein Zeichen von Selbstbewusstsein und in anderen das genaue Gegenteil, und oft irgendetwas dazwischen. Neutrales Wissen kann man hinter jedenfalls bezweifeln und wissenschaftlicher ist - wie gesagt - die Beschreibung dessen, was jeder wertungsfrei beobachten kann, z.B.: Tritt/trat regelmäßig öffentlich und medienwirksam in Erscheinung, um ein effektbetontes Auftreten bemüht (das ist jetzt in die Tonne geschrieben, da kommen mit sicherheit noch bessere Formulierungen).</nowiki><nowiki>Hier den unformatierten Text eingeben.

--Anteeru (Diskussion) 16:31, 26. Apr. 2021 (CEST)