Hallo Anton ulrich Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf deine Beiträge und hoffen auf angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Grundprinzipien der Wikipedia
Die grundlegenden Prinzipien des Projekts
Hilfe
Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger
Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
Mentorenprogramm.
Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
Wie man eine Seite bearbeitet
Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
Dinge, die man vermeiden sollte
Häufige vermeidbare Fehler
Häufige Fragen
Fragen, die oft gestellt werden
Richtlinien der Wikipedia
Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien
Fragen zur Wikipedia
Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Wikipedia-Gemeinschaft
Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
Kommunikation
Chat  • Redaktionen  • Portale
Nachrichten rund um Wikipedia
Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
Fragen an mich?
Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.


Freundliche Grüße, Brunswyk (Diskussion) 15:47, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hast Du Interesse am Thema „Braunschweig“ bei Wikipedia mit zu arbeiten?

Bearbeiten
 
Willkommen beim „Wikipedia-Projekt Braunschweig“!

Hallo Anton ulrich !
Wenn Du Lust hast, bei Wikipedia mitzumachen – insbesondere bei Themen, die Braunschweig und Umgebung betreffen – aber noch nicht so richtig weißt, was Du wo beitragen kannst, dann findest Du hier einen „Wunschzettel“ mit Artikeln, die es noch zu schreiben gilt (und viele mehr natürlich). Einen Teil der dazugehörigen Literatur findest Du hier. Hier findest Du das „Portal Braunschweig“ und hier das „Portal zur Region Braunschweig“.Viel Spaß & Erfolg bei und mit Wikipedia!

Wenn Du Fragen hast oder Hilfe brauchst, wende Dich vertrauensvoll entweder an mich, an andere Wikipedia-Autoren, die Braunschweig-Themen bearbeiten oder an die Wikipedia-Mentoren.
Freundliche Grüße, Brunswyk (Diskussion) 15:50, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Braunschweig

Bearbeiten
 
Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:51, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wikipedianer treffen Römer vom 21.–23. Juni in Braunschweig!

Bearbeiten
 
DIe Ausstellung
 
Grüße von der Congregatio Brunsvicensis Vicipædianorum

Salve!
Das Programm steht, also bitte jetzt hier verbindlich anmelden und Hotelzimmer buchen.
Zur optimalen Bedarfsplanung bitte in diese Listen eintragen:

1.) „1913“
2.) 1. Restaurantbesuch
3.) Exkursion zum Harzhorn
4.) 2. Restaurantbesuch
5.) 1. Depot-/Werkstattbesuch
6.) 2. Depot-/Werkstattbesuch

Gruß aus Brunsvicum!
Brunswyk (Diskussion) 12:44, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dein Benutzername

Bearbeiten

Hallo Anton ulrich,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Accounts zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

  • Du sendest dem Wikipedia-Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „PAGENAME“ eine E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem offiziellen Vertreter betrieben wird.
  • Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens. (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll)
  • Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Bitte nicht missverstehen, es handelt sich um eine reine Vorsichtsmaßnahme zu Schutze legitimierter Wikipedia-Autoren. Freundliche Grüße, Brunswyk (Diskussion) 19:14, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Da es sich um einen offiziellen Account handelt, habe ich den ersten Vorschlag befolgt und den Account verifizieren lassen.--Anton ulrich (Diskussion) 12:49, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ziehhacke

Bearbeiten

Hallo Anton ulrich, ich habe deinen Artikel ein klein wenig erweitert, denkst du man könnte eventuell erst einmal dieses Bild Datei:RomanHoeBlade.jpg dort einbinden? Es ist zwar, denke ich, in dem Falle eher die Ausführung für die Landwirtschaft, aber sicher bin ich nicht, ob die so unterschiedlich sind, weil ich nicht genau weiß, wie eine „ligo“ aussehen muss. Aber du kannst ja sicherlich ein passendes Bild dazu machen. Ich wünsche dir noch viel Spaß und Erfolg bei deiner weiteren Mitarbeit hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:01, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, aber das Bild zeigt tatsächlich keine Ziehhacke, denn es ist nur eine Schaufel und es fehlt auf der anderen Seite eben die Hacke, was ja dieses Werkzeug so speziell macht. Ich bemühe mich um ein Bild von dem Harzhorn-Fund. Gruß --Anton ulrich (Diskussion) 13:02, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Prima, das ist natürlich die weit bessere Lösung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Glückwunsch zum Artikel! :-) —DerHexer (Disk.Bew.) 15:40, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ligo vs. Ziehhacke (Pionierwerkzeug)

Bearbeiten

Der von Dir angelegte Artikel erscheint mir a) als Lemma "Ziehhacke (Pionierwerkzeug)" völlig verfehlt, b) viel zu einseitig: das ist primär ein landwirtschaftliches Werkzeug, dass dann auch von Legionären benutzt wurde. Also ist ligo vorzuziehen als Lemma, siehe auch RE und die angegebene Fachliteratur. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:36, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Korrekturen, das ist nicht gerade ein sehr freundlicher Hinweis an einen neuen Autoren, zudem wäre es vielleicht sinnvoll gewesen, ihn vor der Anlage deines Artikels mal anzusprechen anstatt einen zweiten zum gleichen Thema anzulegen. Man hätte seinen Artikel ja durchaus auf ein anderes Lemma verschieben können. Da wir diesen Begriff auf unserem Treffen ausgewählt hatten. Dir ist das ja sicherlich nicht entgangen, dass dieser Artikel dort vor zwei Tagen eingefügt wurde. Was also möchtest du nun konkret, dass er tun soll? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ehrlich gesagt: Ich würde den Artikel "Ziehhacke (Pionierwerkzeug)" von einem Administrator löschen lassen, Lemma verfehlt, Inhalt zu einseitig. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:01, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Aha, das sollten wir wohl mal etwas genauer diskutieren, ich bitte dich zunächst keinen Löschantrag zu stellen. Ich frage mal nach, ob man nicht eventuell die Artikel inklusive der Versionsgeschichten vereinigen kann. Das halte ich für die bessere Lösung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Ich hatte nicht vor, einen LA zu stellen. Für das Löschen sollte man einen Administrator direkt ansprechen. Da ist nichts zu "vereinen". Im Artikel Ligo steht alles drin, was man dazu sagen kann. Nachfrage: Hälst Du "Ziehhacke (Pionierwerkzeug)" ernsthaft für ein geeignetes Lemma? Vor allem wo es nun wirklich keinen Unterschied zu einer nicht von Pionieren sondern von römischen Landwirten benutzten Hacke gibt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:13, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Dann bitte ich dich halt damit zu warten, einen Admin direkt anzusprechen.
Zu deiner Frage, ich habe das Lemma nicht ausgewählt da war Brunswyk involviert. Mir geht es um etwas anderes, nämlich darum, dass es der Erstartikel eines neuen Autors ist, den du da so mir nichts dir nichts löschen möchtest. Das ist sicherlich alles andere als motivationsfördernd.
Mag sein, dass es kein geeignetes Lemma war, das ist aber für mich kein Grund diesen Artikel zu löschen, du könntest ihn ebensogut ergänzen, deine Neuanlage löschen lassen und diesen dann dorthin verschieben. Sein Artikel war zuerst da, das bitte ich zu respektieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Alles klar, es war nicht meine Absicht, irgendjemand zu "demotivieren". Allerdings ist dieser Benutzer bereits seit dem 1. Nov. 2010 angemeldet. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:32, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Zusammengeführt. Macht zusammen was draus. —DerHexer (Disk.Bew.) 18:25, 27. Jun. 2013 (CEST) Danke dafür. --Korrekturen (Diskussion) 18:32, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Vor allem die Artikelnamensraumlinks auf Ziehhacke (Pionierwerkzeug) sollten noch korrigiert werden (so nicht schon getan). —DerHexer (Disk.Bew.) 19:02, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Mach ich, das ist doch nur einer. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:29, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Dann melde ich mich auch mal zu Wort. Ich finde es interessant, dass eine kleine Ziehhacke so viel und so schnell Aufsehen erregen kann, das ist doch ein guter Einstieg in die Wikipedia. Danke @Lomélinde, dass du dich für den Artikel so eingesetzt hast. Aber @Korrekturen: Ich habe überhaupt kein Problem mit deiner Kritik, das ist nur tatsächlich mein erster Artikel und von daher ist auch klar, dass da nicht sofort alles passen muss. Ligo als Lemma finde ich völlig i.O., wenn sich die Pionier-Hacke nicht unterscheidet, dann ist das auch das bessere Lemma. Zur Erklärung: der Artikel war in Anlehnung an einen Harzhorn-Fund entstanden und dabei handelt es sich eben um eine militärische Schanz-Ausrüstung. Die Relevanz war für mich gegeben, weil die bis dahin (vor deinem Artikel!) existierende Hacke (Werkzeug) dem halt nicht gerecht wurde. Gruß --Anton ulrich (Diskussion) 20:28, 29. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Harzhornereignis in der Lesenswert-Kandidatur

Bearbeiten

Bitte um rege Beteiligung & Unterstützung. Brunswyk (Diskussion) 17:55, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

30. Braunschweiger Stammtisch am 7. September 2013

Bearbeiten
 
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:48, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

32. Braunschweiger Stammtisch am 15. Februar 2014

Bearbeiten
 
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:42, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

Bearbeiten
 
QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:34, 3. Feb. 2014 (CET)Beantworten

33. Braunschweiger Stammtisch am 12. April 2014

Bearbeiten
 
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 05:39, 11. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Bearbeiten
 
Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 15:43, 26. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni

Bearbeiten

Hallo Anton ulrich!

 

Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.

Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:

Zum Vormerken für später:

Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:28, 25. Mai 2014 (CEST)Beantworten

34. Braunschweiger Stammtisch am 20. September 2014

Bearbeiten
 
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:05, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Mitarbeit an Liste „Braunschweig“ in der Literatur erbeten

Bearbeiten
 
Mitarbeit am Projekt erbeten. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 13:55, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Braunschweiger Fayencen

Bearbeiten

Hallo Anton ulrich, falls du zufällig mal wieder hier hereinschauen solltest, wäre es möglich irgendwie ein paar Fotos von Fayencen aus den beiden Braunschweiger Facencemanufakturen zu bekommen? Ich kenne auch die Sammlung nicht wirklich, weißt du zufällig, ob in den beiden Museen (HAUM und Städtischen Museum) Exponate vorhanden sind? Ich würde mich freuen mal wieder von dir zu hören die letzte GLAM-Veranstaltung liegt leider auch schon wieder eine gefühlte Ewigkeit zurück. Falls du Bilder zur Verfügung stellen könntest wäre das sehr nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

51. Braunschweiger Stammtisch am 15. Juni 2019

Bearbeiten
 
Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:00, 11. Mai 2019 (CEST)Beantworten