Anton ulrich
| Hallo Anton ulrich Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf deine Beiträge und hoffen auf angenehme Zusammenarbeit. | |||
| Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia |
|
Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten |
|
Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden |
|
Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten |
|
Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise |
|
Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale |
|
Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel |
|
Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite. |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||
Freundliche Grüße, Brunswyk (Diskussion) 15:47, 3. Mai 2013 (CEST)
Hallo Anton ulrich !
Wenn Du Lust hast, bei Wikipedia mitzumachen – insbesondere bei Themen, die Braunschweig und Umgebung betreffen – aber noch nicht so richtig weißt, was Du wo beitragen kannst, dann findest Du hier einen „Wunschzettel“ mit Artikeln, die es noch zu schreiben gilt (und viele mehr natürlich). Einen Teil der dazugehörigen Literatur findest Du hier. Hier findest Du das „Portal Braunschweig“ und hier das „Portal zur Region Braunschweig“.Viel Spaß & Erfolg bei und mit Wikipedia!
Wenn Du Fragen hast oder Hilfe brauchst, wende Dich vertrauensvoll entweder an mich, an andere Wikipedia-Autoren, die Braunschweig-Themen bearbeiten oder an die Wikipedia-Mentoren.
Freundliche Grüße, Brunswyk (Diskussion) 15:50, 3. Mai 2013 (CEST)
.jpg)
Salve!
Das Programm steht, also bitte jetzt hier verbindlich anmelden und Hotelzimmer buchen.
Zur optimalen Bedarfsplanung bitte in diese Listen eintragen:
- 1.) „1913“
- 2.) 1. Restaurantbesuch
- 3.) Exkursion zum Harzhorn
- 4.) 2. Restaurantbesuch
- 5.) 1. Depot-/Werkstattbesuch
- 6.) 2. Depot-/Werkstattbesuch
Gruß aus Brunsvicum!
Brunswyk (Diskussion) 12:44, 10. Mai 2013 (CEST)
Dein Benutzername
BearbeitenHallo Anton ulrich,
es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Accounts zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.
Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:
- Du sendest dem Wikipedia-Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „PAGENAME“ eine E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem offiziellen Vertreter betrieben wird.
- Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens. (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll)
- Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.
Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Bitte nicht missverstehen, es handelt sich um eine reine Vorsichtsmaßnahme zu Schutze legitimierter Wikipedia-Autoren. Freundliche Grüße, Brunswyk (Diskussion) 19:14, 14. Mai 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Da es sich um einen offiziellen Account handelt, habe ich den ersten Vorschlag befolgt und den Account verifizieren lassen.--Anton ulrich (Diskussion) 12:49, 15. Mai 2013 (CEST)
Hallo Anton ulrich, ich habe deinen Artikel ein klein wenig erweitert, denkst du man könnte eventuell erst einmal dieses Bild Datei:RomanHoeBlade.jpg dort einbinden? Es ist zwar, denke ich, in dem Falle eher die Ausführung für die Landwirtschaft, aber sicher bin ich nicht, ob die so unterschiedlich sind, weil ich nicht genau weiß, wie eine „ligo“ aussehen muss. Aber du kannst ja sicherlich ein passendes Bild dazu machen. Ich wünsche dir noch viel Spaß und Erfolg bei deiner weiteren Mitarbeit hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:01, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis, aber das Bild zeigt tatsächlich keine Ziehhacke, denn es ist nur eine Schaufel und es fehlt auf der anderen Seite eben die Hacke, was ja dieses Werkzeug so speziell macht. Ich bemühe mich um ein Bild von dem Harzhorn-Fund. Gruß --Anton ulrich (Diskussion) 13:02, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Prima, das ist natürlich die weit bessere Lösung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Glückwunsch zum Artikel! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:40, 26. Jun. 2013 (CEST)
Der von Dir angelegte Artikel erscheint mir a) als Lemma "Ziehhacke (Pionierwerkzeug)" völlig verfehlt, b) viel zu einseitig: das ist primär ein landwirtschaftliches Werkzeug, dass dann auch von Legionären benutzt wurde. Also ist ligo vorzuziehen als Lemma, siehe auch RE und die angegebene Fachliteratur. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:36, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo Korrekturen, das ist nicht gerade ein sehr freundlicher Hinweis an einen neuen Autoren, zudem wäre es vielleicht sinnvoll gewesen, ihn vor der Anlage deines Artikels mal anzusprechen anstatt einen zweiten zum gleichen Thema anzulegen. Man hätte seinen Artikel ja durchaus auf ein anderes Lemma verschieben können. Da wir diesen Begriff auf unserem Treffen ausgewählt hatten. Dir ist das ja sicherlich nicht entgangen, dass dieser Artikel dort vor zwei Tagen eingefügt wurde. Was also möchtest du nun konkret, dass er tun soll? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Ehrlich gesagt: Ich würde den Artikel "Ziehhacke (Pionierwerkzeug)" von einem Administrator löschen lassen, Lemma verfehlt, Inhalt zu einseitig. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:01, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Aha, das sollten wir wohl mal etwas genauer diskutieren, ich bitte dich zunächst keinen Löschantrag zu stellen. Ich frage mal nach, ob man nicht eventuell die Artikel inklusive der Versionsgeschichten vereinigen kann. Das halte ich für die bessere Lösung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Ehrlich gesagt: Ich würde den Artikel "Ziehhacke (Pionierwerkzeug)" von einem Administrator löschen lassen, Lemma verfehlt, Inhalt zu einseitig. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:01, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Ich hatte nicht vor, einen LA zu stellen. Für das Löschen sollte man einen Administrator direkt ansprechen. Da ist nichts zu "vereinen". Im Artikel Ligo steht alles drin, was man dazu sagen kann. Nachfrage: Hälst Du "Ziehhacke (Pionierwerkzeug)" ernsthaft für ein geeignetes Lemma? Vor allem wo es nun wirklich keinen Unterschied zu einer nicht von Pionieren sondern von römischen Landwirten benutzten Hacke gibt. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:13, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Dann bitte ich dich halt damit zu warten, einen Admin direkt anzusprechen.
- Zu deiner Frage, ich habe das Lemma nicht ausgewählt da war Brunswyk involviert. Mir geht es um etwas anderes, nämlich darum, dass es der Erstartikel eines neuen Autors ist, den du da so mir nichts dir nichts löschen möchtest. Das ist sicherlich alles andere als motivationsfördernd.
- Mag sein, dass es kein geeignetes Lemma war, das ist aber für mich kein Grund diesen Artikel zu löschen, du könntest ihn ebensogut ergänzen, deine Neuanlage löschen lassen und diesen dann dorthin verschieben. Sein Artikel war zuerst da, das bitte ich zu respektieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Alles klar, es war nicht meine Absicht, irgendjemand zu "demotivieren". Allerdings ist dieser Benutzer bereits seit dem 1. Nov. 2010 angemeldet. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:32, 27. Jun. 2013 (CEST)
Zusammengeführt. Macht zusammen was draus. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:25, 27. Jun. 2013 (CEST) Danke dafür. --Korrekturen (Diskussion) 18:32, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Vor allem die Artikelnamensraumlinks auf Ziehhacke (Pionierwerkzeug) sollten noch korrigiert werden (so nicht schon getan). —DerHexer (Disk., Bew.) 19:02, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Mach ich, das ist doch nur einer. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:29, 27. Jun. 2013 (CEST)
Dann melde ich mich auch mal zu Wort. Ich finde es interessant, dass eine kleine Ziehhacke so viel und so schnell Aufsehen erregen kann, das ist doch ein guter Einstieg in die Wikipedia. Danke @Lomélinde, dass du dich für den Artikel so eingesetzt hast. Aber @Korrekturen: Ich habe überhaupt kein Problem mit deiner Kritik, das ist nur tatsächlich mein erster Artikel und von daher ist auch klar, dass da nicht sofort alles passen muss. Ligo als Lemma finde ich völlig i.O., wenn sich die Pionier-Hacke nicht unterscheidet, dann ist das auch das bessere Lemma. Zur Erklärung: der Artikel war in Anlehnung an einen Harzhorn-Fund entstanden und dabei handelt es sich eben um eine militärische Schanz-Ausrüstung. Die Relevanz war für mich gegeben, weil die bis dahin (vor deinem Artikel!) existierende Hacke (Werkzeug) dem halt nicht gerecht wurde. Gruß --Anton ulrich (Diskussion) 20:28, 29. Jun. 2013 (CEST)
Bitte um rege Beteiligung & Unterstützung. Brunswyk (Diskussion) 17:55, 2. Aug. 2013 (CEST)
Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014
Bearbeiten
Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:34, 3. Feb. 2014 (CET)
.JPG)
Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.
Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.
Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 15:43, 26. Apr. 2014 (CEST)
Deine Anmeldung für die GLAM-Veranstaltung „Der Erste Weltkrieg und Braunschweig“ vom 27.–29. Juni
BearbeitenHallo Anton ulrich!
.jpg)
Du hast Dich in die Teilnehmerliste eingetragen. In knapp 4 Wochen findet die Veranstaltung statt. Zur besseren Planung benötigen wir u. U. weitere Informationen bzgl. Deiner Teilnahme. Sofern Du es nicht sowieso schon getan hast, „fette“ bitte Deinen Benutzernamen, wenn Du verbindlich teilnehmen möchtest. Des Weiteren solltest Du angeben, für wie viele Nächte Du ein Hotelzimmer benötigst und ob Du ein Einzel- (= EZ) brauchst oder ein Doppelzimmer (= DZ) mit jemandem teilst.
Schließlich trage Dich bitte auch noch in diese Listen ein:
- Besuch der Dauerausstellung
- 1. Restaurantbesuch
- 1. Fotoexkursion
- 2. Restaurantbesuch
- Stadtführung
- 2. Fotoexkursion
Zum Vormerken für später:
Bis bald in Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:28, 25. Mai 2014 (CEST)
Mitarbeit an Liste „Braunschweig“ in der Literatur erbeten
Bearbeiten
Hallo Anton ulrich, falls du zufällig mal wieder hier hereinschauen solltest, wäre es möglich irgendwie ein paar Fotos von Fayencen aus den beiden Braunschweiger Facencemanufakturen zu bekommen? Ich kenne auch die Sammlung nicht wirklich, weißt du zufällig, ob in den beiden Museen (HAUM und Städtischen Museum) Exponate vorhanden sind? Ich würde mich freuen mal wieder von dir zu hören die letzte GLAM-Veranstaltung liegt leider auch schon wieder eine gefühlte Ewigkeit zurück. Falls du Bilder zur Verfügung stellen könntest wäre das sehr nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 3. Dez. 2015 (CET)