Birgit Schmitz

Herzlich willkommen in der Wikipedia

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Lies bitte alles genau und erkunde auch, was sich hinter den Links verbirgt. Das mag zwar lästig erscheinen, aber mit jeder Minute, die Du dafür investierst, ersparst Du Dir künftig mehrere Stunden an Arbeit für Korrekturen und Diskussionen.

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt Dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• Wikipedia stellt jedem Benutzer in seinem Namensraum Seiten für sogenannte Baustellen zur Verfügung. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest, dann mach das zuerst auf Deiner Baustelle, ehe Du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, wo er dann für alle sichtbar ist. Wenn Du so weit bist, dann antworte hier und ich zeige Dir, wie man so eine Baustelle einrichtet.
• Und wenn Du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, egal wo, dann frage hier (Antwort auf allgemeine Wissensfragen), kontaktiere mich oder nutze das Mentorenprogramm!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir--M@nfred 13:14, 11. Feb. 2019 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Equidope Initiative“

Hallo, du hast den Artikel „Equidope Initiative“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:52, 12. Feb. 2019 (CET)

@Alnilam:Schon einmal über eine Alternative zur „Löschkeule“ nachgedacht? Mit derartigen Aktionen vertreibt man nur neue Autoren ehe diese überhaupt noch wirklich aktiv geworden sind. Warum verschiebst Du nicht in den BNR und klärst dann den Autor darüber auf, was zu tun ist? Regeln sind eine Sache, die Art, wie man sie anwendet, eine andere.--M@nfred 11:03, 12. Feb. 2019 (CET)

Nö. Ganz offensichtlicher WP:SPA, dessen Werbeartikel zum zugehörigen Startup gestern ebenfalls schnellgelöscht wurde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 12. Feb. 2019 (CET)

Jetzt habe ich einmal den Artikelentwurf in den BNR verschoben und wenn durch eine Nachbearbeitung keine Verbesserung erreicht werden kann, so kann man ihn immer noch löschen ohne den Neuling gleich bei seinem ersten Versuch vor den Kopf zu stoßen. Als Mentor kann ich ein Lied davon singen, welch enormen Schaden diese Löscherei im Bemühen um neue Autoren anrichtet.--M@nfred 11:17, 12. Feb. 2019 (CET)

Erneut SLA gestellt, da zweifelsfrei (noch) enzyklopädisch nicht relevant und außerdem Werbung.Der Autor sollte nicht dazu veranlasst werden, noch unnötig Arbeit zu investieren--Lutheraner (Diskussion) 11:36, 12. Feb. 2019 (CET)

Hallo Birgit, gegen den neuerlichen SLA habe ich erfolgreich Einspruch erhoben und Deinen Artikelentwurf nach Benutzer:Birgit Schmitz/Equidope Initiative verschoben, wo Du ihn im Sinne der oben aufgezeigten Mängel in Ordnung bringen kannst. Viel Erfolg und lG--M@nfred 12:27, 12. Feb. 2019 (CET)

Habe alles noch mal überarbeitet und eine mal ein Feedback dazu haben. Kann der Artikel so jetzt freigegeben werden oder bedarf es erneute Änderung? Wenn ich noch was ändern müsste, wären Tips sehr willkommen. Birgit Schmitz (Diskussion) 13:56, 13. Feb. 2019 (CET)

Equidope Initiative‎

Hallo Birgist,

mir erschließt sich nicht ganz, worin die enzyklopädische Relevanz der Initiative liegen soll. Das Ziel ist löblich, aber aus dem Artikel wird nicht klar, welche Strahlkraft, welche Bedeutung nach außen Equidope hat. Ohne eine solche Relevanzdarstellung besteht die Gefahr, dass der Artikel zur Löschung vorgeschlagen und entfernt wird. -- O.Koslowski ^Kontakt 10:52, 12. Feb. 2019 (CET)