Boedekertill

Hallo Boedekertill, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 17:55, 27. Jun. 2020 (CEST)

W/k - Zwischen Wissenschaft und Kunst

Hallo Boedekertill!

Die von dir angelegte Seite W/k - Zwischen Wissenschaft und Kunst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:00, 14. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (16.08.2020)

Hallo Boedekertill,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Wk logo animated.svg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 16. Aug. 2020 (CEST)

Deine Benutzerseite

ist der falsche Ort um einen Artikel vorzubereiten. Artikel sollen im WP:Benutzernamensraum nach dem Muster Benutzer:Boedekertill/denXte angelegt werden. Dorthin kannst du den Artikel mittels des in WP:Verschieben dargestellten Weges verschieben. Deine Benutzerseite dient deiner persönlichen Vorstellung. Bitte kümmere dich kurzfristig darum. Wenn du Hilfe brauchst, so melde dich bei mir. Herzlichen Dank (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 18:13, 29. Apr. 2022 (CEST))

Leider

hast du offensichtlich meinen vorherigen Beitrag nicht ausreichend gelesen, denn sonst hättest du wohl nicht den Artikel kopiert sondern (wie es richtig ist) gemäß WP:Verschieben gehandelt. Bitte demnächst beachten - außerdem: Hier freut sich jeder über eine Rückmeldung! Danke!--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 2. Mai 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner, Ja, das tut mir leid - ich hatte mir erst nach der Copy-und-Paste-Aktion durchgelesen, wie WP:Verschieben eigentlich funktioniert. In Zukunft mache ich das anders! LG Till --2A02:908:967:7860:C51:3F27:F1EC:213C 15:30, 2. Mai 2022 (CEST)

...jetzt auch mit korrekter Signatur ~~~~ --Boedekertill (Diskussion) 16:05, 2. Mai 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Boedekertill“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Markus Schrenk haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:00, 11. Apr. 2023 (CEST)

Lieber Lutheraner,

ich verstehe, dass dieser Verdacht aufkommen kann bzw. es so wirken kann, als würde ein Werbezweck vorliegen oder eine bezahltes Schreiben. Dies ist hier aber nicht der Fall. Ich erhalte kein Geld für diesen Artikel bzw. noch nie für einen Artikel oder eine sonstige (immaterielle) Vergütung, noch habe ich das aus einer Funktion heraus gemacht. Ja, ich kenne Markus Schrenk sehr gut und wir sind u.a. freundschaftlich verbunden, aber für mich bedeutet das nicht, dass ich die Absicht hatte, mithilfe des Artikels für ihn zu "werben". Ich hätte den Artikel nicht geschrieben, wenn ich nicht davon ausgegangen wäre, das dieser die Relevanzkriterien erfüllt. Und ich habe ihn auch geschrieben, weil es für mich leichter und motivierender ist, über Dinge oder Personen zu schreiben, die ich besser kenne. Trotzdem habe ich natürlich versucht, den Artikel möglichst neutral zu halten.

Schließlich habe ich nun auch eine Benutzerverifizierung per Mail beantragt.

Was kann oder soll ich noch tun oder ist in dieser Sache von Interesse?

Mit freundlichen Grüßen ~~ --Boedekertill 19:33, 11. Apr. 2023 (CEST)