ChemTerm

Willkommen!

Hallo ChemTerm, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Cherryx sprich! 14:45, 5. Nov. 2012 (CET)

Löschung Graustrom

Hallo ChemTerm,

lass Dich von der Löschdiskussion um Graustrom nicht entmutigen, der Abschnitt war gut geschrieben und gut belegt, nur sind die Anforderungen für einen Artikel etwas höher – bei dem Artikel handelte es sich eher um einen Wörterbucheintrag. Ich denke mal, es wird am Ende eine Weiterleitung auf ein anderen Artikel geben.

Viele Grüße

--Sepp (Diskussion) 19:55, 5. Nov. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo ChemTerm, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 18:22, 9. Nov. 2012 (CET)

Na dass da die Server entlastet werden kann ja sein, aber es ist wohl echt minimal. ChemTerm (Diskussion) 18:25, 9. Nov. 2012 (CET)

Es geht auch mehr um die Übersichtlichkeit der Vorschaufunktion--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 9. Nov. 2012 (CET)

"Lutheraner" - willst Du hier grad missionieren? Kannst Du nicht einfach mitarbeiten? Ich suche Infos zusammen und schreib die rein wenn ich sie gefunden hab. Jetzt auch noch "Übersichtlichkeit der Vorschaufunktion" - ich will einfach Fakten hinzufügen und die Wikipedia besser machen. ChemTerm (Diskussion) 18:37, 9. Nov. 2012 (CET)

Du solltest lernen, dass gegenseitige Beratung in der Wikipedia eine Tugend ist und Einzelgänger mit Scheuklappen hier recht schnell vor die Wand laufwen!--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 10. Nov. 2012 (CET)

Greenpeace Energy und Greenpeace-Kriterien für sauberen Strom

Bitte solche, nicht-lizenzgerechten Auslagerungen in Zukunft unterlassen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:23, 9. Nov. 2012 (CET)

Schlaumeier. Wie geht denn lizenzgerecht? Dass ich im ersten Edit keine Zusammenfassung angegeben hab, war ein VERSEHEN. ChemTerm (Diskussion) 19:26, 9. Nov. 2012 (CET)

Bitte Ton mäßigen und hier lesen: WP:Auslagern --79.204.45.119 19:28, 9. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis auf WP:Auslagern. ChemTerm (Diskussion) 08:44, 10. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:44, 9. Nov. 2012 (CET))

Hallo ChemTerm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:44, 9. Nov. 2012 (CET)

Noch einmal:

Abgelehnte Änderungen werden nicht erneut eingepflegt. Das entspricht einem Editwar und wird als Vandalismus eingestuft. Klaro? -- Titus389 08:57, 10. Nov. 2012 (CET)

Wieso "Nochmal" hattest Du noch nicht gesagt. Und wieso spielst du dich hier als Bestimmer auf? ChemTerm (Diskussion) 08:58, 10. Nov. 2012 (CET)

Zu einer Information: Ich sehe dein Treiben als den Versuch an, deine Ideen zu bewerben. Unterlasse das. -- Titus389 08:59, 10. Nov. 2012 (CET)

Spinnst Du? Was sind denn meine Ideen? Ich glaub Du fantasierst. ChemTerm (Diskussion) 09:00, 10. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:04, 10. Nov. 2012 (CET))

Hallo ChemTerm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:04, 10. Nov. 2012 (CET)

Bitte lies und beachte was ich hier geschrieben habe. Danke und Grüße --Millbart talk 10:42, 10. Nov. 2012 (CET)

Und wofür wurde ich bitte gesperrt????

10:35, 10. Nov. 2012 Millbart (Diskussion | Beiträge) 
sperrte „ChemTerm (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 
1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) 
(Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht)

ist ja wohl total unbelegt und ich glaube Du wirst das nicht beweisen können. Was ist das eigentlich hier für ein Chaoshaufen. Ich will doch noch an der Wikipedia mitarbeiten und werden jetzt seit ca 24h mit irgendwelchem unverständlichen Dingen zugetextet. Wo sind diese ominösen wiederholten Verstöße? Einmal war es ein URV weil ich noch nie von Artikelduplizierung gehört, wenn man einen neuen Artikel mit Inhalten eines alten startet. Ich dachte im Kommentar die Quelle angeben genügt. Das war also absolut aus VERSEHEN. Und ich glaube vor Gericht könnte auch niemand ein echte URV konstruieren, weil im Kommentar ja die Quelle stand. Aber gut, ist halt die Regel. ABER wo sind die folgenden URVs???? ChemTerm (Diskussion) 15:22, 10. Nov. 2012 (CET)

Moin ChemTerm, nimm das alles nicht zu eng. Ich will jetzt nicht über die Details, was die URV angeht anfangen zu diskutieren, ich glaube es hätte auch keine Sperre gegeben, wenn Du etwas weniger aggressiv diskutiert hättest (da kann man sich natürlich über die Berechtigung der Sperre streiten, kann man aber auch sein lassen, bringt eh nix). Ich kann Dir nur den Tipp geben, vor dem Schreiben immer erst mal durchzuatmen und nicht immer gleich mit eskalierenden Wörtern um Dich zu werfen – ich sag nur „Chaoshaufen“. Ich weiß, in den meisten Mailinglisten und Foren ist der Ton halt etwas rauer, hier halt nicht, also nimm Dich etwas zurück. Was die Auseinandersetzung um Umweltzeichen angeht, hat ja Titus (zurecht) auch einen auf den Deckel bekommen. Wie gesagt, atme vor Diskussionen erst mal durch, dann kannst Du auch andere von Deinem Standpunkt überzeugen. --Sepp (Diskussion) 07:54, 12. Nov. 2012 (CET)