Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chewbacca2205/Archiv/2014#Thema_1

Dein Importwunsch zu Tom Clancy’s Splinter Cell

Hallo Chewbacca2205,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chewbacca2205/Arbeitsstätte 1

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 14:53, 2. Jan. 2014 (CET)

Danke! --Chewbacca2205 (Diskussion) 15:24, 2. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Template:Video game reviews

Hallo Chewbacca2205,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 16:10, 7. Jan. 2014 (CET) erneut vielen Dank, Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 20:25, 7. Jan. 2014 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Chewbacca2205,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Juiced: Eliminator vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 20:18, 7. Jan. 2014 (CET)

Auf der Seite habe ich an einer neuen Vorlage gearbeitet. Hätte ich allerdings wohl auch mit der Vorschau-Funktion machen können. Kommt nicht wieder vor. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 20:49, 7. Jan. 2014 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Chewbacca2205,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) hinzugefügt hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 20:18, 7. Jan. 2014 (CET)

Fragen zur Bewertungsbox

Hallo Chewbacca2205

Bei der Bewertungsbox, wo kann ich die vorfinden? Um gegebenenfalls Links einzutragen und so. --Trubenzucker (Diskussion) 10:04, 24. Jan. 2014 (CET)

Die Einbindung von Magazinen und Plattformen ist leider nicht ganz einfach. Die Vorlage, um die sich die Diskussion dreht, findest du hier. Die Magazine sind aber in dem dazugehörigen Modul im Datenfeld reviewer eingetragen. Um ein neues Magazin hinzuzufügen, kopierst du eine der Klammern innerhalb des Datenfelds, z.B. {'4Players', '4PL'} und fügst es im Datenfeld an anderer Stelle ein. In den eckigen Klammern steht der Wikilink, hier einfach den Namen des hinzuzufügenden Magazins eintragen. Das Kürzel ist das Kürzel, was als Parameter genommen wird. Dieses darf im gesamten Datenfeld nur einmal vorkommen. Bei kurzen Namen (<6 Zeichen) würde ich keine Kürzel verwenden. Danach speichere das Modul ab und trage das Magazin mit Kürzel in der Tabelle mit den Magazinen in der Vorlage: Wertungsspiegel: Computerspiel ein. Alternativ kannst du einfach in der Diskussion im Portal Magazinwünsche eintragen, ich arbeite sie dann ab. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 18:42, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke für die ausführliche Erklärung. Ich arbeite am Liebsten mit einem bereits vorhanden Gerüst. Ist die Tabelle schon bei einem Spiel im Umlauf? Wenn ja, kannst du das mal verlinken hier, dann fuchse ich mich rein. --Trubenzucker (Diskussion) 19:15, 24. Jan. 2014 (CET)

hier und hier habe ich die Vorlage bereits eingebaut, vG Chewbacca2205 (Diskussion) 22:24, 24. Jan. 2014 (CET)

"einheitlichkeit"

unterlasse bitte edits wie diesen hier; die gestaltung solcher detailfragen liegt in den händen der hauptautoren. siehe dazu auch Wikipedia:EN#Position_der_Einzelnachweise_in_Artikeln und auf Wikipedia:Formatierung ganz unten. gruß, --JD {æ} 16:48, 24. Jan. 2014 (CET)

Na gut, bevor es wegen so etwas zu Edit-Wars kommt, vG Chewbacca2205 (Diskussion) 22:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Auswertung von The Legend of Zelda: Link’s Awakening

Hi! Du hast heute den Artikel The Legend of Zelda: Link’s Awakening als vorzeitig lesenswert ausgewertet. Für mich aber geht aus den Regeln nicht hervor, dass man potentiell lesenswerte Artikel vorzeitig auswerten darf. (sondern nur exzellente) Damit hat der Autor schließlich keine Chance auf eine Exzellente Auszeichnung. Gruß --Henning111 (Diskussion) 20:29, 28. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mich hiernach gerichtet:

"Machen nach 10 Tagen die Exzellent-Stimmen sogar mehr als die Hälfte aller Stimmen aus, so wird die Kandidatur zur Überprüfung des Exzellent-Status um 10 auf insgesamt 20 Tage verlängert. Erhält der Artikel in diesen 20 Tagen insgesamt mindestens fünf „Exzellent“-Stimmen und mindestens doppelt so viele „Exzellent“-Stimmen wie „Lesenswert“-Stimmen und „Keine-Auszeichnung“-Stimmen zusammengenommen, dann gilt er als „exzellent“, ansonsten als „lesenswert“."

Ich verstehe das so, dass die normale Kandidatur-Dauer 10 Tage beträgt und nur wenn es mehrere Exzellent-Stimmen gibt, dann läuft die Kandidatur noch 10 Tage weiter. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 22:35, 28. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Antwort, klingt nachvollziehbar. Gruß --Henning111 (Diskussion) 18:41, 29. Jan. 2014 (CET)

Jitzchak Kadouri

Hallo Chewie

Ich hab da mal den Hydro Schraubenschlüssel genommen um die Arretierungsbolzen für den Hyperraumsprung zu lösen. Dabei sind die Bilddaten von Rabbi Jitzchak Kadouri aus der englischen Wikipedia in der deutschen gelandet. Also eine bildsprachliche Paralellraum Verschiebung. Könntest du bitte einmal die Koordinaten überprüfen damit der Hyperraumsprung nicht darauf hinaus läuft in einer Supervova zu enden oder in den Resten von Dantoine, den Vaders Todesstern zerschreddert hat.

Und denk dran Leia küsst nicht gerne Wookies. --80.144.149.45 21:53, 29. Jan. 2014 (CET)

Das Universum wurde mithilfe einer Sichtung gerettet :), Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 22:01, 29. Jan. 2014 (CET)

Möge die Macht mit dir sein IMMER --80.144.149.45 22:02, 29. Jan. 2014 (CET)

Neues Logo Handball Pirates LTV Leichlingen

Hallo,

ich habe versucht im Wiki-Eintrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Leichlinger_TV das Logo zu akutalisieren, da das angezeigte Logo (gif) eine sehr veraltete Version des Vereinslogos ist. Was muss getan werden, damit das neue Logo dann auch angezeigt wird? Vielen Dank für die Hilfe.

Das neue Logo muss in der Wikipedia hochgeladen werden. Ich denke mal, dass dies hier das neue Logo ist? Mit diesem Formular kannst du eine neue Version des Logos hochladen. Dazu musst du das neue Vereinslogo von der Webseite auf deinen PC herunterladen und anschließend die Datei im von mir verlinkten Hochladeformular angeben. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 22:57, 31. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Tom Clancy’s Splinter Cell

Hallo Chewbacca2205,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chewbacca2205/Tom Clancy’s Splinter Cell

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen... 19:03, 1. Feb. 2014 (CET)

Danke, vG Chewbacca2205 (Diskussion) 20:45, 1. Feb. 2014 (CET)

Lua

Hallo,

ich habe dich gerade bei BD:Toru10 #Lua angesprochen; du bist in vollem Umfang mitgemeint.

Viel Spaß weiterhin --PerfektesChaos 00:21, 7. Feb. 2014 (CET)

Rings of Medusa

Darf ich Fragen, wieso Du meinen Eintrag auf Seite "Rings of Medusa" vom 16:13, 29. Nov. 2013 rückgängig gemacht hast? Danke!

Den Beitrag habe ich gesichtet, wie die Versionsgeschichte zeigt. Die aktuelle Version beinhatet also deinen Beitrag. Dass dieser nicht angezeigt wird, liegt daran, dass du falsche Parameter verwendet hast. Welche du verwenden kannst, steht hier. Es müsste also statt autor=Tilman Bubeck designer=Tilman Bubeck<br/>Thorsten Zimmermann heißen. Gesonderte Zeilen für reine Programmierer oder reine Grafiker besitzt die Vorlage nicht.--Chewbacca2205 (Diskussion) 14:09, 9. Feb. 2014 (CET)

Danke fuer den Hinweis. Ich habe es korrigiert.

ntv HD Logo

Hallo Chewbacca2205, ich hoffe Du sprichst Deutsch.

Unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:N-tv_HD_Logo.svg&action=history habe ich versucht ein reines SVG Logo hochzuladen. Ist im Beitrag unten angehängt. Habe aber anscheinend keine Rechte dazu, kannst Du evtl. die Datei ersetzen. Da immer wieder 1,8 MB große Logos mit inkludierten PNGs hochgealden werden.

Datei:N-tv HD Logo neu und klein.svg

Grüße Brause

In der de.Wikipedia spricht fast jeder Deutsch. Zur Datei: Die von dir verlinkte Datei ist eine von Commons. Daher brauchen wir sie nicht als Datei in der de.Wikipedia, sie ist redundant. Daher würde ich das Logo in der de.Wikipedia löschen lassen und alle Links auf die Commons-Datei lenken. Zum Löschen kannst zu den Text {{Löschen}} Redundanz in den Quelltext der Datei einfügen Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 22:19, 24. Feb. 2014 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (26.02.2014)

Hallo Chewbacca2205,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Anno 1404.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Logo Anno 1503.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Logo Anno 1701.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 26. Feb. 2014 (CET)

Die Bilder sind mit den Informationen versehen, mit denen ich auch alle anderen Logos versehen habe, die ich hier hochgeladen habe (etwa 30), bislang gab es damit noch nie Probleme. Einen Lizenzbaustein habe ich verwendet ({{Bild-LogoSH}}). Bzgl. der Freigabe gilt doch die Logo-Geschichte. Ich weiß, dass das mit den Logos im Moment etwas unklar ist, allerdings habe ich nur bestehende Dateien vektorisiert. Handelt es sich evtl um eine Falschmeldung? Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 15:32, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallo Chewbacca2205, die Logos erreichen alle Schöpfungshöhe und sind wie Fotografien zu behandeln. D.h. der Urheber/Nutzungsrechteinhaber muss sich für eine Lizenz entscheiden und diese Freigabe schriftlich an die Wikimedia schicken. Siehe auch Wikipedia:FAQB#Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung?. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:59, 27. Feb. 2014 (CET)

Gilt das dann für alle Logos dieser Kategorie? Gerade habe ich jedenfalls eine Anfrage an die Support-Leute von Ubisoft geschickt, mal abwarten, was sie antworten. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 20:09, 27. Feb. 2014 (CET)

Für Kategorie:Datei:Logo (Anno) würde ich es bejahen. Ich gehe davon aus, dass noch dieses Jahr die ganz große Logo-Löschaktion anrollen wird. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:15, 27. Feb. 2014 (CET)

OK, dann bemühe ich mich mal, so viele Freigaben von den Publishern wie möglich zu kommen, vG Chewbacca2205 (Diskussion) 22:40, 27. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht hilft Dir das noch etwas weiter: Benutzer:Marsupilami/Anfrage zu Bildmaterial. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:10, 28. Feb. 2014 (CET)

Danke, vG Chewbacca2205 (Diskussion) 23:31, 28. Feb. 2014 (CET)

Du musst dir nur bewusst sein, dass solche Entscheidungen gewöhnlich in den Firmenzentralen der Publisher getroffen werden. Im Falle von Anno also bei Ubisoft Frankreich. In dem Fall viel Glück, die wurden vor Jahren schonmal angefragt und haben dann einen Rückzieher gemacht bzw. die Sache versanden lassen.

Zu den Grafiken: Du solltest die alten jpg/png-Logos bitte nicht entkategorisieren, nur weil du eine andere Version hochgeladen hast und bevorzugst. Bilder sollen alle kategorisiert sein, unkategorisierte Dateien landen auch automatisch auf den Arbeitslisten. Entweder ganz löschen oder eben doppelt belassen. Im konkreten Fall sehe ich bei den SVG-Fassungen außerdem keine deutliche Verbesserung, weil das scheinbar einfach nur eine Umwandlung der pngs ist, aber keine Vektorisierung der einzelnen Elemente. Wenn man sich die 2000px Varianten anschaut, sehen die genauso unscharf und pixelig aus wie wenn ich das png hochskaliere und evtl. noch kantenglätte. -- 46.115.66.55 10:49, 28. Feb. 2014 (CET)

Am Vektorisieren übe ich mich noch. Die Anno-Logos sind da etwas schwieriger als andere. Ich setze mich noch mal dran, allerdings versuche ich zuerst, den rechtlichen Status zu klären, Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) 23:31, 28. Feb. 2014 (CET)

dem mit voller überzeugung vorgetragenen "die Logos erreichen alle Schöpfungshöhe" würde ich hiermit mal deutlich widersprechen wollen (vgl. auch z.b. mit diesem von user:Marsupilami selbst hochgeladenen logo, das offenkundig wie unzählige andere auch über keine freie lizenziserung verfügt). und es besteht mMn auch gar kein dringender bedarf, hier jetzt glaskugelmäßig in weiser voraussicht, womöglich schlussendlich gar nicht benötigte freigaben einzuholen. sollte wirklich in kürze "die ganz große Logo-Löschaktion anrollen", so wird sich wikipedia daran nicht einmal kurz verschlucken und man könnte auch dann, wenn es eben akut nötig wird/ist, aktiv werden. gruß, --JD {æ} 23:50, 28. Feb. 2014 (CET)

@JD: das von Dir genannte Logo stammt aus dem Jahr 2008, da hatte ich mich noch nicht mit dem Thema Urheberrecht beschäftigt und seit dem BGH-Urteil vom November 2013 sieht die Welt etwas anders aus. Ich werde unter WP:UF eine dritte Meinung einholen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:39, 1. Mär. 2014 (CET)

auch das mir schon bekannte bgh-urteil ändert mMn in diesen konkreten fällen nichts; auch auf WP:UF wird es dazu schlussendlich keine rechtsverbindliche und definitive antwort geben. reality-check-mäßig kann man aber durchaus mal deine/meine ansichten in dieser sache dort mal wieder auf konsensfähigkeit abklopfen lassen. ;-) gruß, --JD {æ} 15:41, 1. Mär. 2014 (CET)

Ihr könnt die Anfrage dort verfolgen: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#SH_bei_Anno-Logos. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:57, 4. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Doc.Heintz

Hallo Chewbacca2205, vielen Dank für deine Abstimmung, aber du hast leider deine Signatur vergessen. Grüße --Doc.Heintz 19:46, 24. Mär. 2014 (CET)

erledigt, irgendwie wollte die Software meinen Namen nicht einfügen, vG Chewbacca2205 (Diskussion) 19:50, 24. Mär. 2014 (CET)

... vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/dh --Doc.Heintz 19:50, 24. Mär. 2014 (CET)

Niklot

Ich danke Dir ganz herzlich für das Auswerten der Lesenswert-Kandidatur. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 14:19, 3. Apr. 2014 (CEST)

Keine Ursache, dafür sind Auswerter ja da. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 21:15, 5. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu Hearts of Iron

Hallo Chewbacca2205,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chewbacca2205/Arbeitsstätte 3

Gruß, --Wnme 19:52, 10. Apr. 2014 (CEST)

Danke, Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 20:26, 10. Apr. 2014 (CEST)

Flaggen in Infoboxen

Hi Chewbacca2205,

Glückwunsch erstmal zu Napoleon: Total War! :)

Du hast in letzter Zeit in vielen Infoboxen auch bei den Entwicklern und Publishern Flaggen eingefügt. Mir fiel dabei aber auf, dass das Ganze vllt. sehr undeutig ist. Als Beispiel Super Mario RPG: Legend of the Seven Stars. Sowohl Square als auch Nintendo besitzen/besaßen Tochtergesellschaften. Nintendo zum Beispiel hat Nintendo of Europe zum publishen. Ist das dann japanisch, europäisch oder deutsch (in D-Großostheim ist die Firma ansässig) ? Vllt. sollte man da etwas vorsichtiger sein und im Zweifel die Flaggen weglassen. Einen richtigen Nutzen hat es ja nicht. Und im Zweifel denke ich lieber keine Info statt falsche Info. Was meinst du? --Toru10 (Diskussion) 10:40, 6. Apr. 2014 (CEST)

Was mir noch einfiel ist, man könnte die Flaggen bei Entwickler auch weglassen und nur bei Publishern nutzen und damit die Zuständigkeit kennzeichen. Z.B. im genannten Spiel:

• Welt Nintendo
• Nordamerika Nintendo of America
• Europa Nintendo of Europe

So ganz sicher bin ich mir allerdings nicht. Auf jeden Fall sollte für den Leser sofort ersichtlich sein, was es aussagen soll. --Toru10 (Diskussion) 20:59, 6. Apr. 2014 (CEST)

Danke, der nächste Artikel ist schon in Arbeit. Bei den Flaggen richte ich mich danach, wo das Unternehmen seinen Hauptsitz hat und zwar den zentralen Hauptsitz. Unternehmen wie Nintendo of Europe sind ja keine eigenständigen Unternehmen, sondern unterstehen der Zentrale in Japan, die diese dann regional für das Herausgeben bestimmter Titel nutzt, weswegen ich die Zentrale in Japan auch als Publisher angeben würde. Das mit der Zuständigkeit habe ich auch schon mal gesehen und auch darüber nachgedacht. Bei dieser Lösung stelle ich mir nur die Vollständigkeit schwierig vor, den dann müsste man, wenn man es genau nimmt, alle Regionen, in der das Spiel erschienen ist, mit Publisher benennen können, das ist ein ähnliches Problem wie bei den Veröffentlichungsdaten. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 22:33, 6. Apr. 2014 (CEST)

U.a. Umweltschützen hat in der Vergangenheit die Flaggen benutzt, um den Veröffentlichungsraum zu markieren. Das halte ich für unsinnig, weil nicht verständlich. Es widerspricht allen Lesegewohnheiten. Wenn irgendwo eine Flagge gesetzt wird, bezieht es sich immer auf den dahinter folgenden Namen. Bei Sportlern ist es ihr Land, bei Kriegsberichten die Teilnehmer, bei Firmen die Standorte. Aber bei dieser Variante bezieht es sich auf ein Operationsgebiet, das nicht zwingend mit dem Unternehmen verbunden sein muss, weil es möglicherweise am anderen Ende der Welt sitzt. Noch dazu muss man erst wissen, dass die Firma nicht in dem Flaggenbereich ihren Sitz hat. Ohne Erklärung alles nicht verständlich, ganz besonders, weil es beim Release- oder beim Entwicklerfeld wieder dem anderen Schema folgt. -- 46.114.58.64 18:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Wieso widerspricht das den Lesegewohnheiten? Bei Spielen interessiert sich doch niemand dafür, woher der Publisher kommt? Im Gegensatz zu Sportlern und Kriegsteilnehmer. Man wählt doch danach aus, was man damit aussagen will! Mir ist es eigentlich schnuppe, dass Publisher XY aus XY kommt. --Toru10 (Diskussion) 20:17, 8. Apr. 2014 (CEST)

Ich formulier es nochmal anders. Üblicherweise ist die Flagge ein direktes Attribut dessen, was als Text dahinter steht (Nationalität des Sportlers, repräsentatives Symbol des Landes). Bei dem, was du beschreibst, bezieht sich die Flagge eben nicht direkt auf den Publisher, sondern auf etwas, was da nicht weiter steht: den Veröffentlichungsraum. Du setzt zum Verständnis demnach voraus, dass der Leser weiß, dass damit nicht die Nationalität der dahinter genannten Firma gemeint ist. Zwei Interpretationsmöglichkeiten, von denen deine allerdings mehr Vorwissen voraussetzt. -- 46.115.133.73 02:13, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ich muss mich der IP anschließen (auch wenn er/sie es imho beim ersten Mal etwas freundlicher hätte sagen können). Ich wüsste keinen Weg, wie man es für einen Außenstehenden klar macht, dass sich die Flaggen bei den Publishern auf den Veröffentlichungsraum beziehen, selbst, wenn man die Entwickler-Flaggen weglässt. Die Publisher-Flaggen als Herkunft des Publishers finde ich auch aus einem ähnlichen Grund sinnvoll: Ein Außenstehender würde nicht verstehen, warum die Flaggen beim Entwickler da wären, beim Publisher aber nicht. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 10:42, 12. Apr. 2014 (CEST)

Bei Kritik glaub ich ja eher, es liegt daran, ob es ein Buddy schreibt oder nicht. Insofern ist manchmal die Frage, ob es überhaupt eine freundlichere Formulierung geben kann oder schlicht von der gemeinsamen Wellenlänge der Beteiligten abhängt. "unsinnig" plus Begründung zur Sache ist keine schwere Beleidigung, es sei denn man mag den Überbringer nicht. -- 46.114.148.85 14:08, 12. Apr. 2014 (CEST)

MrGlobing

Keine Ahnung ob ich das jetzt hier richtig mache, oder das der richtige Platz dafür ist. Freu mich schon wie Bolle es bis hierhin geschafft zu haben... Ist doch nicht so trivial wie ich mir das vorgestellt habe. Danke für die nette Einführung. Ich werd mich Stück für Stück ranarbeiten. Schwerpunkt werden bei mir aber nicht Spiele, sondern Städte und das Ausland, da ich von einer Weltreise zurück kam und nächstes Jahr wieder aufbreche. Etwas von der Erfahrung und gelernten kann man ja auch weitergeben. Immerhin ist Wikipedia auch meine erste Informationsquelle gewesen. Grüße MrGlobing--MrGlobing (Diskussion) 22:58, 15. Apr. 2014 (CEST)

Der Platz ist der richtige. Ich weiß, am Anfang ist die Wikipedia recht komplex. Wobei die Technik noch das einfachste ist, die verschiedenen Regeln haben es in sich. Der Bereich Geografie ist aber ein guter zum Einsteigen. Bei Fragen stehe ich dir gerne zur Verfügung. VG Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 23:16, 15. Apr. 2014 (CEST)

Wie hast du deine Signatur erzeugt? Sie verlinkt auf ein nicht existierendes Konto (die Wikipedia-Software ist bei manchen Elementen case-sensitive, d.h. es wird zwischen Groß- und Kleinschreibung unterschieden) und die Diskussionsseite eines anderen Benutzers. Beim Signieren einfach --~~~~ am Ende deines Diskussionsbeitrags einfügen. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 23:19, 15. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu Rome: Total War

Hallo Chewbacca2205,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chewbacca2205/Arbeitsstätte 3

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:42, 17. Apr. 2014 (CEST)

Danke, vG Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 22:00, 17. Apr. 2014 (CEST)

Mae West (Kunstwerk)

Kannst du den Artikel noch fertig auswerten und im Artikel auf die Wiederwahlversion als ausgezeichnete Version verweisen? --M ister     Eiskalt 23:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

Bei Bestätigungen einer Auszeichnung bleibt die ursprüngliche, erstmalig ausgezeichnete Version verlinkt. Eine Anpassung wäre nur bei einer Auszeichnungsänderung nötig. VG Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 23:31, 15. Apr. 2014 (CEST)

Da muss ich mich mal einmischen... ;) Gibt es dafür eine Regel, oder warum sollte man das nicht machen? Ich kenne nämlich mehrere Gründe warum man das Datum aktualisieren sollte. Ich hab es auch immer aktualisiert. Gruß Toru10 (Diskussion) 18:28, 17. Apr. 2014 (CEST)

Es ist nirgendwo aufgeschrieben, wie das genau gehandhabt werden soll. Die Regelseite schweigt diesbezüglich. Es liegt also letztlich am Auswerter. Ein Vorteil der Aktualisierung wäre sicherlich, das bei einer sichtbaren Bestätigung der Auszeichnung eines älteren Artikels es weniger zu möglichen Abwahlforderungen kommt. Ein Nachteil davon wäre, dass man dann auch die Jahreslisten mit den augezeichneten Artikeln anpassen müsste, auf die sich auch die Statistiken beziehen, die dann auch korrigiert werden müssten. Ansonsten würden die ganzen Listen irgendwann kaum noch mit den Artikeln übereinstimmen. VG Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 22:21, 17. Apr. 2014 (CEST)

Ich hab mich mal noch ein wenig schlau gemacht. Gefunden hab ich Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung#Lesenswerte Artikel. Das gesamte Verfahren/Prozedur gilt also auch für Wiederwahlen. Also denke ich auch Punkt 1. Außerdem steht zusätzlich noch für die Liste da, „Auf Wikipedia:Lesenswerte Artikel/nach Datum/2014 Artikelname sowie Permanentlink der aktuellen Artikelversion und das Auswertungsdatum ganz unten in die Liste eintragen. (Bei Abwahl oder Wiederwahl an den bestehenden Eintrag eine entsprechende Anmerkung anfügen.)“ Also muss einer neuer Eintrag erfolgen und an den alten Eintrag eine entsprechende Anmerkung ran, wenn man die Klammer so intrepretiert, dass das zusätzlich passieren muss. Interprtiert man das anders, so muss nur eine Anmerkung ohne neuer Eintrag dran. Jetzt stellt sich nur noch die Frage der Interpretation oder weitere Nachforschung. --Toru10 (Diskussion) 10:36, 18. Apr. 2014 (CEST)

So, also anscheinend soll nur eine Anmerkung hin, so wie es da aussieht: Wikipedia:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum. Aber eigentlich geht es ja nur um den Infokasten im Artikel und der sollte wohl erneuert werden. Die Anmerkung in der Liste ist mMn wieder nur unnötige Bürokratie, die automtisch per Bot erfolgen sollte. --Toru10 (Diskussion) 11:05, 18. Apr. 2014 (CEST)

Den Listeneintrag habe ich angepasst. Teile der Auswertungsprozedur zu automatisieren oder mit einem Hilfsprogramm zu vereinfachen ist eine interessante Idee, ich guck mal, was ich machen kann. VG Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 12:03, 18. Apr. 2014 (CEST)

Review Link

Der Review Link auf der Seite Tom Clancy’s Splinter Cell: Chaos_Theory funktioniert nicht. Man wird auf eine gelöschte Seite weitergeleitet. Nur zur Info :) --Drachenmeister5 (Diskussion) 17:47, 3. Mai 2014 (CEST)

Gut gesehen! Jetzt funktioniert es, lästige Case-Sensivity... VG Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 21:15, 3. Mai 2014 (CEST)

auswertung Heeby-Jeebies

hallo Chewbacca2205, schaue mal bitte bei Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#auswertung Heeby-Jeebies vorbei. --Jbergner (Diskussion) 23:34, 8. Mai 2014 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Total War

Durch deine letzten Änderungen ist das jetzt ein WP:Themenring und damit ein Löschgrund. -- 46.114.155.76 17:20, 17. Mai 2014 (CEST)

Ist korrigiert. --Chewbacca2205 (Diskussion) 23:21, 17. Mai 2014 (CEST)

KALP-Auswertung Burgruine Obervoitsberg

Hallo Chewbacca2205. Danke das du meine Artikelkandidatur ausgewertet hast, aber ich glaube dir ist da ein kleiner Fehler passiert. Es gibt insgesamt nur zwei Lesenswert-Stimmen, du hast in der Auswertung aber drei Stimmen angegeben. Ich weiß nicht inwieweit das jetzt einen Einfluss auf die Auszeichnung hat. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 18:01, 21. Mai 2014 (CEST)

Das ist ein Problem. Zwei Stimmen wäre eine zu wenig für eine Auszeichnung. Ich habe gerade einen anderne Auswerter angesprochen, eine Lösung ist in Arbeit. Bitte entschuldige diese Unannehmlichkeiten. VG Chewbacca2205 (Diskussion) 19:04, 21. Mai 2014 (CEST)

hallo, dort ist der offizielle weg: Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Burgruine Obervoitsberg wurde leider falsch ausgewertet. bitte keine mauscheleien. --Jbergner (Diskussion) 20:03, 21. Mai 2014 (CEST)

Mauschelei hatte ich keine im Sinn, ich hatte nur vorgeschlagen, das ein anderer Auswerter den Artikel nachträglich auswertet und ich die fehlende Lesenswert-Stimme geben kann. Die Stimme würde ich auch nicht aus reiner Not geben, hätte ich den Artikel nicht ausgewertet, hätte ich mit Lesenswert gestimmt. MfG Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 20:21, 21. Mai 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel gemäß dem Vorschlag von Jbergner auf WD:KALP wieder in die KALP eingefügt, eventuell findet sich ja noch ein Bewerter.--Nothere 20:36, 21. Mai 2014 (CEST)

Danke, mfG Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 23:31, 21. Mai 2014 (CEST)

ist geheilt. da du als betroffener jetzt nicht mehr abgestimmt hast, kann dir auch keiner vorwürfe wegen agierens zum eigenen vorteil machen. so war es wohl am saubersten. danke für die geduld. --Jbergner (Diskussion) 18:06, 22. Mai 2014 (CEST)

Danke euch beiden. Jeden kann mal ein Fehler passieren. Mir war beim Lesen der (ersten) Auswertung aufgefallen das es da eben einen Verzähler gab und ich wollte das alles seine Richtigkeit hat. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 18:20, 22. Mai 2014 (CEST)

Danke für das Verständnis, nächstes Mal schaue ich genauer hin. MfG Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 21:29, 22. Mai 2014 (CEST)

Geburtstag

Hallo Chewbacca2205, da gratuliere ich doch mal unbekannterweise und wünsche alles Gute für das nächste Jahr. :-) --Wiegels „…“ 23:18, 22. Mai 2014 (CEST)

Danke, bestimmt begegnen wir uns irgendwann nochmal im ANR. MfG Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 23:20, 22. Mai 2014 (CEST)

Franken (Region)

Hallo, ich habe den Artikel Franken (Region) überarbeitet. Ich bitte dich ggf. deine Stimme bei der Kandidatur des Artikels zu ändern. Grüße--CG (Diskussion) 18:01, 23. Mai 2014 (CEST)

Ich schau mir den Artikel an, MfG Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 23:05, 23. Mai 2014 (CEST)

Tom Clancy’s Splinter Cell: Chaos Theory

Hallo, zunächst mal alles Gute nachträglich zum Geburtstag! Und natürlich auch Glückwunsch zur Artikelauszeichnung. :) Ich hab gestern zufällig in einer Ausgabe der N-Zone von 2011 einen Test der 3DS-Version von Chaos Theory gefunden. Vielleicht könnte das ja noch in den Artikel eingebaut werden. Wenn Bedarf besteht, sag Bescheid, dann schick ich dir per Mail einen Scan. Viele Grüße, Nintendo-Nerd 11:24, 25. Mai 2014 (CEST)

Danke :) Den Test nehme ich gerne, gut gesehen. Gruß Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 22:10, 25. Mai 2014 (CEST)

Hab ich gar nicht mitbekommen! Von mir natürlich auch alles Gute nachträglich! :) --Toru10 (Diskussion) 08:47, 26. Mai 2014 (CEST)

Danke :) --Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 23:19, 26. Mai 2014 (CEST)

Vorlage:Internetquelle

Hallo, bitte bei dieser Vorlage nicht einfach die URL durch deren Archivversion ersetzen, sondern dort sollte der url-Parameter unverändert bleiben und dafür die Parameter archiv-url und archiv-datum ergänzt werden. --Mps、かみまみた^Disk. 01:06, 26. Mai 2014 (CEST)

Alles klar, MfG --Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 23:21, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich benutze den Weblink-Checker. Villeicht hilft der hier dir weiter, denn er erkennt automatisch die Belegart und nutzt bzw. passt die passende Vorlage an. Ich glaube er ist auch schon bei Schnarks Fliegelflagel bei. --Toru10 (Diskussion) 08:55, 26. Mai 2014 (CEST)

Ist er, habe ihn gerade aktiviert. MfG Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 23:21, 26. Mai 2014 (CEST)

Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel

Meine Korrektur funktioniert, deine nicht.

Meine Testseite: Benutzer:MichaelFrey/Notizzettel

Mit deiner Korrektur gab es mir in etwa Folgendes aus:

Zählt zur Serie: [[Zählt zur Serie: [[{{{teilvon}}} (Spieleserie|{{{teilvon}}}]] (Spieleserie|Zählt zur Serie: [[{{{teilvon}}} (Spieleserie|{{{teilvon}}}]]]]

Mit meiner Funktioniert es.

Ach, lange ist das Vorlagenprogammieren bei mir her, aber ein paar Tricks kenne ich noch.

Freundliche Grüssen und noch schönen abend,

-- MichaelFrey (Diskussion) 21:09, 2. Jun. 2014 (CEST)

Du hast recht, Danke! MfG Chewbacca2205 (Diskussion - Bewertung) 21:14, 2. Jun. 2014 (CEST)

Sichten von eindeutigen Werbeplazierungen

Ich möchte Dich bitten, künftig [solche] eindeutigen Werbeedits nicht mehr zu sichten, sondern zurückzusetzen. Danke! --79.240.28.126 14:01, 15. Jun. 2014 (CEST)

Manuel Aaron

Hallo Chewbacca2005. Du hattest Manuel Aaron die Kategorie „Schachweltmeister“ gegeben. Wie kamst Du denn da drauf? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 08:41, 21. Jun. 2014 (CEST)

Hast recht, bei den nationalen Meistern muss er einsortiert werden. MfG Chewbacca2205 (Diskussion) Komm zu KALP 11:31, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivieren von Quellen

Wäre es nicht sinnvoll, für das Verweisen auf Internetquellen wie Zeitungsartikeln etc., welche häufig nach kurzer Zeit bereits einen toten Link darstellen, in den Wikipedia-Richtlinien vorzuschlagen, dass der Benutzer sofort die Quelle in einem Internet-Archiv spiegeln lässt und darauf verweist bzw. dieser als alternativer Link angegeben wird? Dies würde sicherlich zahlreiche spätere Bearbeitungen einsparen. --TomRipley55 (Diskussion) 07:34, 29. Jun. 2014 (CEST)

Archiv-Versionen bieten oftmals nicht denselben Funktionsumfang wie originale Seiten, gerade wenn diese aufwendig gestaltet sind, viele Inhalte einbetten o.ä. Daher sollte immer das Original genommen werden, wenn möglich. Für das vorsorgliche Einbinden in die Internetquellen-Vorlage müsste diese ein wenig modifiziert werden. Davon abgesehen widersprechen kurzlebige Webseiten eigentlich den Richtlinien für Weblinks. Wenn sich an diese konsequent gehalten werden würde, dann hätte man bedeutend weniger Probleme mit toten Links, daher würde ich auch eher da ansetzen.

Du kannst aber hier mal nachfragen. MfG Chewbacca2205 (Diskussion) Komm zu KALP 19:42, 29. Jun. 2014 (CEST)

Du hast zwar Recht, aber evtl. könnte ein frühzeitiges Archivieren helfen, dass später alle Grafiken etc. in der Spigelung vorhanden sind, was beim derzeitigen Verfahren manchmal nicht der Fall ist. Und wegen "aufwendig gestalteter Seiten" rede ich ja von der Angabe eines zweiten, alternativen (siehe oben) Links. --TomRipley55 (Diskussion) 05:12, 30. Jun. 2014 (CEST)

Bei den komplexen Seiten fürchte ich, dass die Spiegelung einige Elemente falsch bzw. gar nicht abbildet, bei den Seiten im Internet Archive hatte ich das schon des öfteren erlebt. Aber wie sieht das aus mit dem Aufwand? Mit dem manuellen Spiegeln von Webseiten kenne ich mich nicht so gut aus, daher weiß ich nicht, wie lange das für eine Seite dauert. Aber Artikel haben gerne um die 50-70 Internetquellen, daher dürfte die Arbeit nicht gering sein. Und wie schwierig ist das? Wenn jeder Benutzer das selbst machen soll, dann sollte es möglichst einfach sein, sonst müssen wieder ein paar Leute alle Spiegelungen auf Fehler überprüfen. Eine Idee wäre, das einem Bot automatisch bei Einbindung des Weblinks machen zu lassen. Das würde ich den Leuten vom Weblink-Projekt vorschlagen.

P.S. 1,5 - Gratuliere :) MfG Chewbacca2205 (Diskussion) Komm zu KALP 23:01, 30. Jun. 2014 (CEST)

NfS

Was wird das in den NfS-Artikeln mit der imdb-vorlage? 85.212.2.195 00:10, 6. Jul. 2014 (CEST)

Die Datenbank beinhaltet zu aufwendigen Produktionen einige sinnvolle Zusatzinformationen, das ist eine ähnliche Sache wie bei Mobygames. MfG Chewbacca2205 (Diskussion) Komm zu KALP 20:17, 6. Jul. 2014 (CEST)

Ja, aber hast du dir mal angeschaut, was in den Artikeln jetzt für ein Link erscheint? 85.212.2.195 17:40, 8. Jul. 2014 (CEST)

Au verdammt, da war es wohl etwas spät, die Links stimmen jetzt aber alle. MfG Chewbacca2205 (Diskussion) Komm zu KALP 22:13, 8. Jul. 2014 (CEST)

Test

@Umweltschützen:

Wieder kein Ping. Deaktiviert habe ich das aber nicht. Funzt das denn bei anderen Usern? Nintendo-Nerd 11:50, 15. Jul. 2014 (CEST)

Bei anderen funktioniert es. Vielleicht lag es daran, dass ich nicht signiert habe. --Chewbacca2205 (Diskussion) 1954 - 1974 - 1990 - 2014 21:39, 15. Jul. 2014 (CEST

Bf II

Hi! Du hast glaub ich vergessen, das Review auf die Diskussionsseite zu kopieren. Ich wollte da nochmal kurz was nachlesen, aber die Artikeldisk. ist leer. Grüße -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 20:41, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich habs kopiert, allerdings auf die Disk von Battlefront. Jetzt stimmt es. MfG Chewbacca2205 (Diskussion) 1954 - 1974 - 1990 - 2014 20:49, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
• (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
• (Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
• (Softwareneuheit) Das Meta-Logbuch unterstützt eine Wildcard-Suche in der Wiki-ID (Bug 10545, Gerrit:48661). Beispiele:

User:Username@*            // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx*          // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia   // User "Username" in allen Wikipedias

– GiftBot (Diskussion) 00:11, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
– GiftBot (Diskussion) 00:13, 11. Aug. 2014 (CEST)

Metro 2033

Hast Du auch einen schriftlichen Beleg über eine PEGI18-Wertung? Irgendein Bild im Internet ohne Zusammenhang ist kein eindeutiger Beleg. Das kann genauso gut ein Mock-up oder eine noch vorläufige Einschätzung gewesen sein. Sowohl die PEGI-Seite selbst, die Herstellerseite von THQ, Amazon, MobyGames, OGDB und auch sonst alle anderen Seiten geben ausschließlich PEGI 16 an und haben auch nur Cover mit PEGI16-Logos. Ich hätte schon gerne einen Artikel, der exakt wiedergibt, dass das Spiel eine Altersfreigabe PEGI18 erhalten hat. Das einzige Mal, das PEGI 18 im Zusammenhang mit Metro 2033 auftaucht, ist der Ankündigungstrailer von Metro Redux, und das auch nur weil Metro: Last Light Bestandteil des Bundles ist. Das hat tatsächlich PEGI 18 bekommen. -- 89.12.90.184 20:05, 12. Aug. 2014 (CEST)

OK, ich beuge mich den Belegen. Die Infobox ist jetzt korrigiert auf PEGI 16. MfG Chewbacca2205 23:24, 12. Aug. 2014 (CEST)

Schreibwettbewerb

Ahoi-hoi, hast du vielleicht Lust, diesen September am Schreibwettbewerb teilzunehmen? Immerhin schreibst du ja ständig neue, qualitativ hochwertige Artikel. Und etwas Konkurrenz im Bereich der Computerspiele wäre natürlich auch nett. ^^ Viele Grüße, Nintendo-Nerd 15:10, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ah, wieder aus dem Urlaub zurück :) Danke für das Lob! Ich hab schon drüber nachgedacht, habe nur bislang kein geeignetes Thema gefunden. Ich bleib aber auf der Suche. MfG Chewbacca2205 20:48, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ich würde mich auf jeden Fall sehr freuen! Der SW ist ja eine ganz gute Möglichkeit, mit seiner Artikelarbeit extra motiviert zu werden, und noch dazu mit einer leicht kompetitiven Atmosphäre. Was will man mehr! :) Nintendo-Nerd 21:25, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe einen Artikel gefunden - ist ja bei uns etwas schwieriger, ein Thema zu finden, zu dem es genug Quellen gibt. Ich bin dabei! MfG Chewbacca2205 21:38, 14. Aug. 2014 (CEST)

Super! Dann wünsche ich frohes Schreiben! Nintendo-Nerd 12:18, 15. Aug. 2014 (CEST)

Danke, ich dir auch! MfG Chewbacca2205 12:19, 15. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von de:Star Wars: Jedi Knight nach de:Benutzer:Chewbacca2205/Arbeitsstätte 3

Hallo Chewbacca2205,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chewbacca2205/Arbeitsstätte 3

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:39, 15. Aug. 2014 (CEST)

Danke! MfG Chewbacca2205 20:53, 15. Aug. 2014 (CEST)

Abstimmung Superprotect

Hallo Chewbacca2205,
habe ich als einfacher User dort (Wikipedia:Umfragen/Superschutz) ein Stimmrecht? Wenn ja, wie gebe ich meine Stimme ab? Einfach durch das Hinzufügen meines Nutzernamens in die Liste?
Gruß, TomRipley55 (Diskussion) 23:18, 15. Aug. 2014 (CEST)

Hast du, die Stimmberechtigung ist nur für Adminwahlen und Abstimmungen wichtig, nicht für Umfragen. Genau, wie bei Artikeln wechselst du zur Bearbeitungsansicht und trägst ein # und deine Signatur ein. MfG Chewbacca2205 14:05, 16. Aug. 2014 (CEST)

Wie viele Stimmen hat man? Nur für oder gegen einen einzelnen Vorschlag, oder für den einen Vorschlag und gegen den anderen Vorschlag? Gruß, TomRipley55 (Diskussion) 04:06, 19. Aug. 2014 (CEST)

Bei jedem Vorschlag kannst du einmal abstimmen. MfG Chewbacca2205 20:48, 19. Aug. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu Star Wars: Jedi Knight

Hallo Chewbacca2205,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chewbacca2205/Star Wars: Jedi Knight

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:35, 23. Aug. 2014 (CEST)

Zitate

Hallo. Ich war mir nicht sicher ob das hierher oder in die Artikel-Diskussion gehört.

Auf jeden Fall erstmal Danke für die Korrekturen im Guild Wars 2 Artikel. Hab da viel Arbeit reingesteckt und hatte Angst ich hätte größere Fehler gemacht. Allerdings hast du den Begriff "Gameplay" überall gegen "Spielprinzip" ausgetauscht. Auch in einem Zitat aus einem der Spieletests. Ich hab das an der Stelle wörtlich zitiert. Muss da nicht der andere Begriff bleiben?

PS: Ich hatte überhaupt erst den englischen Begriff gewählt weil er auch in den Richtlinien als Überschrift für diesen Abschnitt benutzt wird. Sollte man das vielleicht anpassen? Grüße --DarxMaster (Diskussion) 19:14, 27. Aug. 2014 (CEST)

Gut, dass du mich direkt angeschrieben hast, denn das kriege ich schneller mit als einen Beitrag auf einer Artikel-Diskussionsseite. Erstmal ein Lob für den Artikel:) Dass Autoren gleich mit solch guter Arbeit starten, hat man hier wirklich nicht oft. Für die Belege empfehle ich dir aber noch die Vorlage:Internetquelle, sie macht das Formatieren von Einzelnachweisen deutlich leichter, gerade, wenn man den VisualEditor nutzt.

Zum Zitat hast du natürlich Recht, das muss wörtlich wiedergegeben werden. Ich habe da ein Skript im Hintergrund laufen, das häufige und imho unnötige Anglizismen entfernt. Das Zitat hätte aber nicht bearbeitet werden dürfen, ich kümmere mich darum, dass das nicht nochmal passiert.

In den Richtlinien steht zwar der Begriff Gameplay als Überschrift, aber diese Richtlinien stammen noch aus einer anderen Zeit. Vieles ist in unserem leicht unterbesetzten Portal nur unscharf definiert. Die meisten Artikel verwenden aber Spielprinzip. MfG Chewbacca2205 20:22, 27. Aug. 2014 (CEST)

Über das Lob freu ich mich sehr! Auf die Quellen-Vorlage bin ich bereits mal gestoßen und hatte schon geplant die Quellen daran anzupassen. Wollte das nur nicht mitten in meiner Überarbeitung machen. Da gings mir primär um den Inhalt. Ich muss die Belege sowiso nochmal prüfen und erweitern. Die sind teilweise etwas schwammig und noch nicht astrein. --DarxMaster (Diskussion) 21:26, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ich kann mich nur wiederholen: Wirklich gute Arbeitsweise! MfG Chewbacca2205 21:32, 27. Aug. 2014 (CEST)

WikiSyntaxTextMod

Hallo, was deine Anfrage auf Benutzer Diskussion:PerfektesChaos #Syntax-Mod angeht, so ist der Fix betreffend Nordamerika → USA und Kanada seit einer Weile für alle live.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 20:50, 6. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Nachricht! Mit welchem Code hat das bei dir funktioniert? Bei mir ist der Fehler leider noch da (das Skript wird nicht ausgeführt). MfG Chewbacca2205 00:07, 7. Sep. 2014 (CEST)

Der Code sieht bei mir genauso aus wie bei dir; ich habe ihn mit C&P von dir übernommen.

Und angewendet auf FlatOut ersetzt es auch ganz brav.

Rätselhaft. --PerfektesChaos 00:23, 7. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt genau dein (zeitweise auskommentiertes) Statement bei mir eingefügt (und den Ersetzungstext zur Erkennung modifiziert) und es läuft voll korrekt. Seltsam.

Versuch doch im Firefox mal Strg+Umschalt+J zum Aktivieren der Browser-Konsole und schalt bei den JS-Einstellungen etwas rum; Fehler+Warnungen oder so, wobei da aber viel unwichtiges Gedöns bei ist.

Bestimmte Artikel, die Kummer machen? FlatOut?

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 09:42, 7. Sep. 2014 (CEST)

Die Konsole gibt mir einen JS-Fehler aus und zwar einen Typfehler.

WLINK.replace.flip=function(apply,adjust,ahead,after,about){
var r=false,a,e,f,i,n=apply.length,q=[(ahead?ahead+"\f":"\f"),adjust,(after?"\f"+after:"\f")],t;

Sie sagt, dass apply in der zweiten Zeile nicht definiert ist. Der Fehler tritt auch mit einen anderen Browser (Chromium) unter Linux Mint auf. MfG Chewbacca2205 20:26, 8. Sep. 2014 (CEST)

importScript("Benutzer:PerfektesChaos/js/WikisyntaxTextMod/r.js"); //Syntax-Mod

Sieht dein Skriptaufruf anders aus? MfG Chewbacca2205 21:24, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Ah, danke für die präzise Angabe. Das hilft mir, und damit werde ich das gefixt bekommen.
• Es gibt eine weitere Änderungsmethode, .mod.wikilink – und die wird hier als apply erwartet.
  • Du hast aber keine Änderungswünsche .mod.wikilink definiert, und deshalb ist dies ein Holzweg und das Teil hätte dort niemals hingehen sollen. Muss ich mal zurückverfolgen, wo ich da ein Stoppschild aufbauen muss.
  • Ich habe aber sowas definiert, und deshalb fiel das in meiner Testumgebung nie auf.
• Meine Technik zum Laden meiner Skripte sieht fundamental anders aus; ich lade sie direkt von der Festplatte.

Danke nochmals für die Unterstützung und Mühe; bald wird es flutschen. --PerfektesChaos 21:58, 8. Sep. 2014 (CEST)

Ah, deswegen hast du auch keine common.js. Das klingt gut, danke für das beharrliche Testen. MfG Chewbacca2205 22:01, 8. Sep. 2014 (CEST)

• Problem zurückverfolgt und mutmaßlich beseitigt.
• Wenn du bei dir WSTM auf /d.js statt /r.js umstellst, sollte es gehen. Du bist dann Beta-Tester; ansonsten dauert es noch eine Woche.
• Ursache war ein längst vergessenes Provisorium aus einem früheren Umstellungsformat. Das ist zweieinhalb Jahre her. Eigentlich müsste das heutzutage eliminiert werden können; es war damals für den Übergang früherer Benutzerspezifikationen gedacht gewesen, die es heute wohl längst nicht mehr gibt. Muss ich mal systematisch die Seiten der Anwender flöhen; ich glaube nicht, dass das einer von den wenigen automatischen Umstellern noch benutzt.
• common.js hatte ich letzte Woche noch gehabt; bin aber jetzt eins höher gewandert. Ich muss ja ansagen, was von meiner Festplatte gelesen werden soll.

Viel Erfolg --PerfektesChaos 21:12, 9. Sep. 2014 (CEST)

Läuft leider noch nicht. MfG Chewbacca2205 21:33, 9. Sep. 2014 (CEST)

Äh, hm.

Das importScript ist eine convenience für die deWP.

Die d-Version steht nur auf

mw.loader.load("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/d.js&action=raw&bcache=1&maxage=3600&ctype=text/javascript");

LG --PerfektesChaos 22:01, 9. Sep. 2014 (CEST)

Jaaa, läuft. Danke! MfG Chewbacca2205 22:37, 9. Sep. 2014 (CEST)

Gecancelte Rogue Squadron-Trilogie

Juhu, schau dir mal diesen Artikel an: Factor 5 arbeitete an einer Neuauflage der drei Rogue Squadron-Spiele für Xbox. Später wurde das Projekt auf Wii übertragen und fertig entwickelt, aber nie veröffentlicht. Ich denke mal, dass du das entsprechend verwursten kannst! :) Viele Grüße, Nintendo-Nerd 11:04, 11. Okt. 2014 (CEST)

Gut gefunden, danke! Das kann ich gut verarbeiten. MfG Chewbacca2205 21:41, 11. Okt. 2014 (CEST)

Bitte um Prüfung

Hallo Chewbacca, diese Änderung im Artikel Star-Wars-Spiele hat leider eine defekte Weiterleitung Star Wars: Bounty Hunter erzeugt. Zudem befindet sich im Artikel ein Eigenlink über diese Weiterleitung, den man anpassen sollte. Kannst du dich bitte darum kümmern diesen Defekt zu beheben? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:16, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich wandle die Weiterleitung gleich in einen Artikel um. MfG Chewbacca2205 21:16, 20. Okt. 2014 (CEST)

Morgen verschiebe ich den Artikel in den BNR, dann stimmen die Links wieder. MfG Chewbacca2205 22:11, 20. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Sieht super aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 22. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Template:Video game series reviews

Hallo Chewbacca2205,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Brackenheim 21:36, 26. Okt. 2014 (CET)

Danke, vG Chewbacca2205 22:01, 26. Okt. 2014 (CET)

Preisauswahl SW

Moin, Du bist dran Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Reihenfolge_Preiswahl. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:40, 4. Nov. 2014 (CET)

Erledigt, mfG Chewbacca2205 21:20, 4. Nov. 2014 (CET)

Terminfindung Weihnachtsmarathon 2014

bitte schaut doch mal für die möglichen Termine für den Weihnachtsmarathon hier vorbei. lg, --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:09, 26. Nov. 2014 (CET)

Hilfe bei der Auskunft?

Hallihallo, mich deucht, bei dieser Frage in der Auskunft könntest du vielleicht weiterhelfen? Viele Grüße, Nintendo-Nerd 15:42, 5. Dez. 2014 (CET)

Habe geantwortet, mfG Chewbacca2205 16:22, 5. Dez. 2014 (CET)

Haruhi Suzumiya

In dem Artikel hast du einen Parameter eingefügt, der schon vorhanden war. 85.212.17.126 00:47, 19. Dez. 2014 (CET)

Dann hat wohl jemand den Link repariert, ohne ihn aus der GiftBot-Meldung auszutragen. --Chewbacca2205 21:51, 19. Dez. 2014 (CET)

Star Wars Knights of the Old Republic 2 – Graphik

Hallo. Danke dass du mir auf der Auskunft geantwortet hast. Nun, auf meinem Laptop ist das so dass die Videosequenzen in Farbe gezeigt werden und auf meinem PC werden die Videosequenzen in schwarz weißem Licht gezeigt. Zwar nicht alle Videos sondern einige und ich denke dass mein PC dazu eine Graphikerweiterung hat. Aber auf meinem Laptop müsste das eh gehen aber ich weiß nicht wie ich das einstellen soll. Wenn du dieses Spiel hast dann starte die Mission komplett neu und vor dem ersten Level auf Peragus wirst du sehen dass da das Video bei der Ebon Hawk schwarz weiß mit dem Licht gezeigt wird falls das auf deinem Computer auch so ist. 91.113.36.145 02:34, 6. Dez. 2014 (CET)

Hier bei Minute 11:10 wird das Video gezeigt was in weißem Licht ist. Das ist auf meinem PC auch aber auf meinem Laptop wird dieses Video in Farbe mit einfacher Graphik gezeigt wenn du wissen willst was ich meine. 91.113.36.145 02:39, 6. Dez. 2014 (CET)

Ähm...hallo?? 91.113.36.145 13:07, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo. Warum antwortest du mir nicht? Du hast mir auf der Auskunft geschrieben dass du mir helfen wirst aber ich warte schon über 24 Stunden auf deine Antwort. Anhand deiner Beiträge sehe ich dass du auch schon heute genug Beiträge abgelegt hast aber mein Anliegen vernachlässigst du. 91.113.36.145 15:50, 6. Dez. 2014 (CET)

Mein letzter Beitrag war heute um 00:07 Uhr. Du hast mir erst rund anderthalb Stunden später auf diese Seite geschrieben. Da du meine Beiträge gesehen hast, hast du aber auch gesehen, dass ich täglich hier vorbeischaue. Also immer mit der Ruhe, ich antworte schon so früh wie möglich.

Nun zum Problem: Das klingt nach irgendeiner Inkompatibilität zwischen Spiel und Grafikeinheit. Erste Fragen:

• Funktioniert die Grafik ansonsten normal?
• Welches Betriebssystem mit wieviel Bit?
• Welcher Grafikchip/Welche Karte?
• Mods installiert?
• Steam-Version?

Dann ein paar Lösungsideen:

• Führe das Spiel im Fenstermodus aus
• Führe das Spiel im Kompatibilitätsmodus aus
• Grundsätzlich empfiehlt sich die Installation des TSLRCM-Pakets, das behebt einige Fehler im Spiel

--Chewbacca2205 22:09, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo. Erstmal sorry dass ich dich etwas gestresst hab. Nun, ich benutze sowohl auf meinem Computer als auch auf meinem Laptop das gleiche Betriebssystem, nämlich Windows 7. Über die Graphik auf meinem Laptop kann ich keine Auskunft geben weil ich nicht weiß wie sie heißt und außerdem weiß ich nicht wie ich es herausfinden kann wie sie heißt. Und ja, die Graphik funktioniert ansonsten normal außer dass bei den Videos nicht der volle Graphikeffekt angezeigt wird. Ja, die Mods sind automatisch installiert weil ich mir die DVD Version des Spiels gekauft habe, was automatisch erneuert wurde und dementsprechend besitzt es mehr Mods. Nein, es ist keine Steam Version sondern eine DVD-Spiele-Version. Das Spiel im Fenstermodus auszuführen ist das Letzte was ich mit meinen Computerspielen anfangen will weil es einfach hässlich aussieht als im Vollbildmodus. Im Kompatibilitätsmodus habe ich es schon probiert es auszuführen aber da ändert sich nichts an der Graphik. Und mit moddb.com werde ich nicht schlau. Gibt es sonst noch irgendwelche Lösungsvorschläge? Gruß! 178.190.106.134 02:00, 7. Dez. 2014 (CET)

Wenn du im Suchfeld des Startmenüs „Gerätemanager“ eingibst, erhältst du einen Überblick über die verwendete Hardware, da taucht auch der Grafik-Chip auf. Meinst du mit vollem Grafikeffekt das fehlende schwarz-weiß? Mods sind was anderes als Updates. Ich gehe mal davon aus, dass du keine Mods installiert hast. Das Ausführen im Fenstermodus dient ja nur zum Testen. Welchen Modus hast du ausgeführt, XP SP 3? Hier kannst du dir den Mod runterladen. Die Datei führt du einfach aus. Der Mod fügt zahlreiche geschnittene Elemente ins Spiel wieder ein und behebt ein paar Fehler. Selbst wenn er deinen Fehler nicht behebt, sollte er ihn kompensieren. MfG Chewbacca2205 17:35, 7. Dez. 2014 (CET)

Ich hab mir diesen Mod jetzt runtergeladen und mein Spiel habe ich aktualisiert aber das hilft trotzdem nichts. Ich habe mir das Spiel genauer angeschaut und ich muss auch sagen dass es die vollen Graphikdefizite hat. Die Spielgraphik passt eh aber es fehlen ganz einfach zusätzliche graphische Effekte in einem Videosequenz. Mein PC hat die volle Graphikeinstellung aber mein Laptop leider nicht. 194.166.243.52 20:47, 7. Dez. 2014 (CET)

Wie gesagt, vermutlich eine Inkompatibilität zwischen Grafikchip und Spiel. Gib mir mal die Bezeichnung des Laptops. --Chewbacca2205 21:05, 7. Dez. 2014 (CET)

Hallo. Mein Laptop ist ein Acer Aspire E1-532-29554G50DNKK. Bitte hilf mir. Ich will mein Problem mit der Graphik wirklich in den Griff kriegen. 194.118.250.160 23:36, 8. Dez. 2014 (CET)

Klar, die Frage ist, ob ich eine Lösung finden kann. Du beschreibst einen derart exotischen Fehler, der von den üblichen Problemen des Spiels weit entfernt ist. Führe das Spiel mal mit verschiedenen Kompatibilitätseinstellungen aus und ändere die Grafik-Einstellungen im Spiel. Vielleicht stimmt da eine Konfiguration nicht.--Chewbacca2205 23:00, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo. Sorry dass ich dir jetzt längere Zeit nichts mehr geschrieben hab. Das mit den Kompatibilitätsoptionen und Grafikoptionen hab ich auch schon ausprobiert aber nichts hilft. Das Spiel weißt dummerweise weiterhin graphische Mängel auf. 62.47.189.242 13:49, 21. Dez. 2014 (CET)

Führe mal ein Update des Grafiktreibers durch. Wenn sich dann nichts tut, dann verwendet das Spiel Grafikeffekte, die von dem Onboard-Chip nicht umgesetzt werden können. MfG Chewbacca2205 17:22, 21. Dez. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Zur erfolgreichen Wahl. Dein (M) habe ich schon mitgebracht und ich wünsche dir mit deiner neuen Aufgabe viel Freude. Habe immer eine Handvoll Mentees unter dem Kiel. Viele Grüße --Itti 00:35, 28. Dez. 2014 (CET)

Herzlich Willkommen im Team --Artregor (Diskussion) 00:40, 28. Dez. 2014 (CET)

Danke! Gruß Chewbacca2205 11:18, 28. Dez. 2014 (CET)

Willkommen im Team und alles Gute für 2015.--Doc.Heintz (Diskussion) 14:49, 28. Dez. 2014 (CET)

PS: Hier wartet Arbeit --Doc.Heintz (Diskussion) 14:52, 28. Dez. 2014 (CET)

@Doc.Heintz: Danke, dir auch! Hans Eckard übernehme ich gern. Willst du mein Co-Mentor sein? MfG Chewbacca2205 17:34, 28. Dez. 2014 (CET)

Ja OK, ich trage dich bei mir ein.--Doc.Heintz (Diskussion) 17:47, 28. Dez. 2014 (CET)

Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und willkommen im Team! Solltest Du noch einen Co-Mentor brauchen, darfst Du Dich gerne melden. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:47, 28. Dez. 2014 (CET)

@HerrSonderbar: Danke! Da sage ich nicht nein. MfG Chewbacca2205 20:20, 28. Dez. 2014 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2014 (CET)

Danke

Sollte auch gar nicht mit-entfernt werden. Ist mir aber durchgerutscht und nicht weiter aufgefallen. Daher danke fürs Aufpassen! - Squasher (Diskussion) 23:47, 28. Dez. 2014 (CET)

Keine Ursache, habe es durch die BEO ja schnell gemerkt. --Chewbacca2205 23:48, 28. Dez. 2014 (CET)

PDF

Hallo Chewbacca2205, ich freue mich sehr über das schnelle Angebot einer wirkungsvollen Unterstützung. Aus der geführten Diskussion habe ich entnommen, dass Wikipedia ganz bestimmte Anforderungen an die Artikel stellt, die dann wohl auch etwas längere Zeit in die Enzyklopädie aufgenommen werden können. Mit meinen Vorstellungen ecke ich wohl mehrfach an diese Bedingungen an, was dann immer zur Löschung des Beitrags führen muss. Ich hoffe nun, dass wir diese Klippen gemeinsam umrunden können, jedenfall verspreche ich, dass ich als ein Lernender den Ratschlägen meines Mentors folgen werde, so gut ich kann. Die von mir fehlerhaft eingestellte graphische Darstellung habe ich korrgiert und ich werde diese, so wie oben vorgeschlagen, hochladen. Einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2015!

MfG Hans Eckhard

Hallo Mentor

Soeben wollte ich dem Link zum Hochladen der berichtigten Datei folgen, es passierte folgendes: Link markiert, dann Klick - weg war der Link! Wollen wirs noch mal probieren! Hab wohl linke Finger!

MfG

Der Pechrabe Hans Eckhard

Kein Problem, ich weiß selbst noch, dass es nicht leicht ist, gute Artikel zu verfassen. Man muss sich ein Thema aussuchen, das darstellen und anschließend auch ins Wiki-Format bringen können. Gerade das Setzen von Belegen, ohne die früher oder später jeder Artikel gelöscht wird, erschließt sich nicht sofort. Hier ist der Link zum Hochladeformular. Auf Wikipedia-Seiten geht nichts verloren. Wenn du auf den Knopf Versionsgeschichte klickst, siehst du alle früheren Fassungen der Seite, die du auch durch einen Klick auf die Datumsanzeige aufrufen kannst. Solltest du also mal versehentlich Text aus einem Artikel löschen, dann kann der problemlos wiederhergestellt werden.

Noch eine Anmerkungen zu Diskussionsbeiträgen. Deinen zweiten Beitrag habe ich durch das setzen eines Doppelpunkts eingerückt. Das schafft Übersicht. Ebenfalls einen guten Rutsch! MfG Chewbacca2205 17:40, 29. Dez. 2014 (CET)

Grafik

Hallo Mentor Hier ist Hans Eckhard - der eingebaute Ping klappt ja wohl gamz gut. Mit den sehr vielen umfangreichen Neuerungen bei Wikipedia hab ich ganz schön zu tun. Die bewußte Datei habe ich auf normalem Weg nochmal hochgeladen - sie erscheint im Bild im Progr. Adobe - wird aber nicht auf der Bildvorschau der Wiki Tabelle abgebildet. Da fehlt noch irgend ein Klick, blos welcher?

MfG Hans Eckhard

@Hans Eckhard Offhaus: Deine Anfrage habe ich auf meine Diskussionsseite verschoben, die Benutzerseite dient nur der Vorstellung. Du hast mehrere Bilder hochgeladen:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Modell_nat%C3%BCrlich_geschlossenes_System_%283%29.pdf
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Modell_des_nat%C3%BCrlich_geschlossenen_Systems_%282%29.pdf
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Modell_des_nat%C3%BCrlich_geschlossenen_Systems.pdf

Welches davon ist das richtige? MfG Chewbacca2205 22:14, 29. Dez. 2014 (CET)

Hallo Mentor Bild 1 und 2 (von oben) sind identisch, d.h. eins von beiden kann gelöscht werden. Bild 3 bitte aufheben, ist die logische Vorstufe für Bild 1 oder 2 (könnte nochmals benötigt werden) ich werde mich demnächst dran machen meine Literatur bzw. Verweise ordentlich zu bearbeiten ( mit Fußnoten usw.) Danke Hans Eckhard

Auf die erste Datei habe ich gerade ein Löschantrag gestellt. Die Referenzierung ist nicht ganz leicht, das kriegen wir aber geschafft. Was den Artikel angeht, ist es wichtig zu zeigen, dass das Modell in der Wissenschaft verbreitet ist. Das ist eine zentrale Anforderung an wissenschaftliche Begriffe und Konzepte, es muss deutlich werden, dass er bekannt ist und genutzt wird. Kannst du daher versuchen, möglichst viele Autoren rauszusuchen, die in irgendeiner Form auf das Modell eingehen? MfG Chewbacca2205 22:51, 30. Dez. 2014 (CET)

Hier liegt der Hase wohl schon im Pfeffer. Das Modell stellt grundsätzliche Beziehungen in der Geologie dar. Von diesen werden die geometrische Relation seit eh und je in der Geologie genutzt. Jedes ausgemessene, kartierte, dokumentierte geologische Profil beruht auf der Anwendung und Nutzung dieser Relation (Bohrlochmessung, Bohrlochdokumentation). Das ist geologisches Trivium. Die Geologen sind sich allerdings nich darüber im Klaren, dass sie eine Relation im mathematischen Sinne händeln. Die im Modell dargestellte arithmetische Relation war in der Geologie bisher unbekannt, sie fand daher auch keine Anwendung oder Berückschtigung. Es gibt allerdings Ausnahmen, das wäre die Berechnung des initialen Schichtdruckes unter hydrostatischen Bedingungen bei Erdgaslagerstätten. Auf Grund des Dichteunterschieds zwischen Gas und Schichtwasser ist man gezwungen, die Drücke von einer tiefer liegenden Ebene aus zu berechnen. Auch könnte man die Inversionstektonik als Beispiel heranziehen. Beide Fälle würden belegen, dass die arithmetische Relation in der Geologie Anwendung findet. Aber in der Geologie ist der Begriff der Relation im mathematischen Sinn nicht gebräuchlich, deshalb kann ich auch keine Anwendungen des dargestellten Modells belegen. Kommen wir unter diesen Bedingungen mit dem Artikel weiter? MfG Hans Eckhard

Hallo Mentor, jetzt 31.12.2014 15 Uhr schalte ich den PC ab. Meine liebe Ehefrau meldet Ansprüche auf Teihabe. Ich wünsche Dir nochmals einen guten Rutsch ins NEUE Jahr. Am 01.01.2015 melde ich mich wieder! MfG Hans Eckhard

Ich befürchte, dass es Probleme mit dem Grundsatz keine Theoriefindung geben wird. Dahinter steckt, dass in der Wikipedia nur bekanntes Wissen dargestellt werden sollte. Das ergibt sich aus der Forderung nach möglichst unabhängigen Belegen. Das Modell würde ich als nicht etablierten Terminus einstufen. Das Verfassen von wissenschaftsbezogenen Artikeln, die aufgrund mangelnder Belege an der Schwelle zur Theoriefindung stehen, birgt immer das Risiko, das ein Löschantrag gestellt wird. Ausnahmen werden da nur gemacht, wenn der Begriff zwar nicht anerkannt aber intensiv diskutiert wurde.