Benutzer Diskussion:Christian1985/Archiv/2009

Fixpunktsatz von Kakutani

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast die Kategorie aus der Weiterleitungsseite Fixpunktsatz von Kakutani entfernt. Damit erscheint dieser Satz nicht mehr auf der Seite Kategorie:Satz (Mathematik), auf der sich viele Satz von xyz befinden. Der Fixpunktssatz von Kakutani wird auf dieser Seite nun vergeblich gesucht. Warum hast Du die Kategorie entfernt?--FerdiBf 22:20, 3. Mär. 2009 (CET)

Hallo, ich bin der Auffassung, dass Redirekts nicht kategorisiert gehören. Aber du hast vielleicht Recht, wenn man dort eine Ausnahme macht. --Christian1985 14:21, 4. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mir daher erlaubt, Deine Änderungen wieder rückgängig zu machen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du die Kategorie aus der Seite Quasivollständigkeit ebenfalls entfernt hast, mit dem Effekt, dass dieser funktionalanalytische Begriff nicht mehr in der Kategorie Funktionalanalysis vorkommt. Woher kommt Deine Auffassung, dass Redirects nicht kategorisiert gehören? Gibt es da irgendwelche wiki-Empfehlungen? Ich hatte die Seite extra deshalb angelegt, damit der Begriff kategorisiert werden kann.--FerdiBf 20:22, 4. Mär. 2009 (CET)

Artikel Ziffer / QS-Mathematik

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian! Du hast zwar am 24.4.09 in Ziffer den Vermerk "QS-Mathematik" eingetragen, aber offensichtlich nicht den Artikel Ziffer auf der Seite Portal:Mathematik/Qualitätssicherung hinzugefügt. Zumindest findet sich dort kein Abschnitt "Ziffer", außer unten rechts unter "Redundanz", und der Eintrag ist von mir selbst! Was hast du am Artikel Ziffer zu bemängeln? --Röhrender Elch 23:24, 28. Apr. 2009 (CEST)

Das war ein Fehler meinerseits. Ich dachte der Artikel sei auf Grund der Redundanz auf der QS-Seite gelistet worden und man habe das Bappel vergessen. --Christian1985 03:41, 1. Mai 2009 (CEST)

Kl. Anfrage

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum? 217.224.190.25 08:16, 25. Mai 2009

Guten Tag, ich habe diese Rückgängig gemacht, da wir den "mehr"-Link noch brauchen. Gegen den fehlenden Artikel habe ich nichts einzuwenden. --Christian1985 19:33, 29. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen, ist es mir also gestattet, den Artikel nachzutragen, da sie dies ja leider nicht getan haben? Hochachtungsvoll 217.80.120.235 08:16, 30. Mai 2009 (CEST)

Entschuldigen Sie! Ja natürlich können Sie das tun. --Christian1985 08:59, 30. Mai 2009 (CEST)

ich entschuldige gern und danke. --217.224.184.108 08:34, 1. Jun. 2009 (CEST)

Stereografische Projektion‎

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du gehst eine Bringschuld ein. Kommentarloses Markieren wird lediglich als Anmaßung empfunden.--Analemma 17:47, 1. Sep. 2009 (CEST)

An dieser Stelle Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Stereografische_Projektion wird schon seit langem über diesen Artikel diskutiert. Dort gibt es also auch Kommentare. --Christian1985 17:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Aus irgendeinem Grund wurde gestern während meiner Bearbeitung der QS Baustein weggenommen. Nachvollziehbar ist das nicht, sonst hätte ich mir nicht die Mühe machen müssen nachzubessern. Und es gibt noch einiges zu tun. Also QS Baustein sollte bleiben bis:

1. 1. der Teil über die mathematische Verallgemeinerung von einem qualifizierten Menschen als richtig bestätigt ist
  2. der Teil über die Anwendung in der Kristallografie verständlich geschrieben ist
  3. wir das auch so als in Ordnung sehen.

womit zumindest das Problem der fehlenden Mängelliste ausgeräumt ist.--Fantagu 01:25, 5. Sep. 2009 (CEST)

Riemannsches Integral

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, Du hast den QS-Baustein gesetzt, allerdings keinen entsprechenden Abschnitt auf der QS-Seite angefangen. Oder sollte das zum mehrdimensionalen Riemann-Integral verweisen? Dann müsste der Link angepasst werden.--LutzL 16:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ja genau dahin sollte es verlinken. Kann man den Link anpassen oder muss man die Überschrift im QS-Abschnitt anpassen? --Christian1985 16:11, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe die Überschrift auf der QS-Seite angepasst, auf der Bausteinseite gibt es nichts zu Optionen oder Modifikationen.--LutzL 10:19, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dann ganz doof die Frage: Wenn das seit zwei Jahren im Raum steht und sich nie jemand darum gekümmert hat. Was macht uns zuversichtlich, dass der Baustein nicht weitere zwei Jahre im Artikel hängt, sondern schnell abgearbeitet werden kann? Wirklich vorrangig wird das ja kaum jemand bearbeiten. --Scherben 17:15, 16. Sep. 2009 (CEST)

Naja auf Grund fehlender Zuversicht habe ich es selbst übernommen. Ich werde nunmal zwei Tage abwarten und dann den Baustein gegebenenfalls entfernen. --Christian1985 22:07, 16. Sep. 2009 (CEST)

Regularitätstheorie

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bin derzeit kaum noch in WP aus Zeitmangel, habe aber gerade gesehen, dass du der Meinung bist, Regularitätstheorie wäre nicht mathematisch. Dem ist aber nicht so. In der Theorie der (nichtlinearen) Partiellen Differentialgleichungen ist es ein ganz erhebliches Problem, von einer schwachen Lösung (liegt in einem Sobolew-Raum) zu zeigen, dass sie regulär, d.h. k-mal stetig differenzierbar ist (es hängt von der DGL ab, was k ist). Das berühmteste dieser Probleme ist der Nachweis der Regularität der schwachen Lösungen der Navier-Stokes-Gleichungen (immerhin ein Clay-Problem).

In der Theorie der Partiellen Differentialgleichung bezeichnet man als Regularitätstheorie Methoden, mit denen man bessere Differenzierbarkeitseigenschaften nachweisen kann, also z.B. von schwach (d.h. W^2,p) zu C^1 oder C^2. Gruß, --Tolentino 19:48, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ja es war vielleicht etwas voreilig die Kategorie dort zu löschen. Natürlich hast du Recht. Jedoch enthält der Artikel nur zwei Sätze zur Philosophie. Fals man einen mathematischen Artikel zu diesem Thema schreiben möchte, wäre vielleicht sogar zu überlegen ihn unter Regularitätstheorie (Mathematik) zugänglich zu machen? --Christian1985 20:08, 13. Okt. 2009 (CEST)

Da stimme ich auf jeden Fall zu. --Tolentino 08:18, 18. Okt. 2009 (CEST)

Vierfeldertest

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich bin (im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten) gerade dabei, den Artikel Vierfeldertest und ähnliche zu bearbeiten, da sie wirklich nicht gut sind. Da du nun einen QS-Marker gesetzt hast: Willst du nicht dabei helfen? Dann geht es schneller voran. :) Grüße, --MM-Stat 16:39, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe den QS-Button gesetzt, weil ein anderer Wikipedianer diesen Artikel auf der Seite P:QSM gelistet hat. Ich selbst habe wenig Ahnung von Statistik. Ich schaue mal was machen kann. Vielleicht findest du noch mehr Hilfe, wenn du dich auf der QS-Seite mal meldest. Ich fände es sehr schön, wenn sich diese Artikel verbessern würden, sie sind schon sehr lange auf P:QSM gelistet. --Christian1985 17:07, 18. Okt. 2009 (CEST)

Achso, alles klar. Ich bleibe weiter dran an den Artikeln - auch wenn es noch etwas dauern dürfte, bis ich zufrieden damit bin. ;) Grüße, -- MM-Stat 11:08, 19. Okt. 2009 (CEST)

SLA Besatzungszonen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dein SLA wurde abgelehnt, weil noch diverse Artikel auf die Pluralweiterleitung verlinken. Du solltest diese Links umbiegen auf den Zielartikel, und dann den SLA auf die Weiterleitung erneut stellen. Viele Gruesse --Allesmüller 09:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Okey ich kümmere mich bei Zeit darum. --Christian1985 16:33, 5. Nov. 2009 (CET)

Fourier-Integraloperator

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oh nein, ein roter Link in meinem BNR. ;) Was ist denn ein Fourier-Integraloperator? Ich nehme an, dass es sich nicht um die profane Fouriertransformation handelt, richtig? Liebe Grüße, R. Möws 18:33, 18. Nov. 2009 (CET)

Ein Fourier-Integraloperator ist eine Verallgemeinerung des Pseudo-Differentialoperators. Eine PsiDO hat die Phasenfunktion

(x-y)\xi

ein FIO hat eine Phasenfunktion wie im Artikel oszillierendes Integral beschrieben. Ein FIO hat also die Gestalt

(Tf)(x)=\int _{\mathbb {R} ^{n}}\int _{\mathbb {R} ^{n}}e^{i\Phi (x,\xi )}a(x,\xi )f(x)\,dx\,d\xi .

Außerdem muss ein FIO eine Abbildung

{\mathcal {D}}\to {\mathcal {E}}

bzw.

{\mathcal {E}}'\to {\mathcal {D}}'

(Distributionenräume) sein. Er ist ebenfalls ein beschränkter linearer Operator auf L^2 und enthällt somit die bekannte Fourier-Transformation als Spezialfall. Ja das ist schon recht abstrakt, ich dachte auch nur an eine kurze Erwähnung. Ich werde die Tage wohl noch einen Artikel zum Thema Fourier-Integraloperator schreiben. Hier gibt es den englischen Artikel. --Christian1985 18:46, 18. Nov. 2009 (CET)

Karmeliterkirche Boppard

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian1985, in deinem sehr informativem Beitrag vermisse ich die Erwähnung der spätmittelalterlichen Fenster, die 1818 von der Stadt Bopppard an den Fürsten Pückler verkauft wurden und Ende des 19. Jhs. in den Kunsthandel kamen. Heute kann man Teile in Museen von Köln bis New York bestaunen. Fachleute bezeichnen die Fenster als die "wohl bedeutendsten spätgotischen Glasmalereien des Mittelrheins des 15. Jhs.". Es gibt mittlerweile sehr aktuelle Untersuchungen dazu. Falls dich Quellen interessieren: Wiki-Seite "Cuno von Pyrmont und von Ehrenberg", Absatz Literatur und Quellen. Beste Grüße,--Dieter rogge 18:56, 13. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe auf der Seite Diskussion:Karmeliterkirche (Boppard) geantwortet. --Christian1985 22:21, 13. Dez. 2009 (CET)