Benutzer Diskussion:DeepBlueDanube/Archiv

Mentalzauberer

Ahoi. Wir versuchen hier eine wissenschaftlich anspruchsvolle Enzyklopädie zu schreiben. Ergo habe ich deinen Artikeln über Mentalzauberer usw... Schnelllöschanträge gestellt. Ich weiß zwar nicht was dich dazu bewogen hat das hier reinzustellen, aberf alls es Humor war hatts funktioniert. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 03:27, 1. Mär. 2008 (CET)

Da die SLAs nicht für Diskussionen gedacht sind schreibe ich dir schnell hier : Zauberei gibt es nicht. Der Artikel behandelt diesen Unsinn als wäre er im wissenschaftlichen Sinne wahr und fundiert. Deswegen der SLA. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 03:46, 1. Mär. 2008 (CET)

Hellsehen u.ä.

Hallo, bitte beachte, dass wir hier an einer Enzylopädie arbeiten und nicht an einem Wahrsagerforum. Abschnitte wie Eingetroffene Vorhersagen suggerieren, dass Hellsehen beweisbar existieren würde, was nicht der Fall ist. Des Weiteren gibt es zu beinahe jedem grösseren Ereignis eine oder mehrere Personen die dieses "vorhergesagt" haben. Das ist statistisch bedingt und hat mit Hellsehen, Wahrsagen o.ä. nix zu tun. Oder bin ich Hellseher wenn ich "voraussage", dass ein Editwar stattfinden wird?? Nein. --P UdK 13:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

Wenn es einen WP-Artikel "Hellsehen" gibt und Quellen in öffentlich zugänglichen Medien (z. B.: Diverse Zeitungsartikel über den Hellseher Alois Irlmaier und hier noch ein konkretes Zeitungsbeispiel, das eine Weissagung während seiner Gerichtsverhandlung dokumentiert) das Eintreffen der Vorhersage belegen so ist diese Tatsache erwehenswürdig. Wenn du deine Aussage "Des Weiteren gibt es zu beinahe jedem grösseren Ereignis eine oder mehrere Personen die dieses "vorhergesagt" haben. Das ist statistisch bedingt und hat mit Hellsehen, Wahrsagen o.ä. nix zu tun." mit seriösen Quellen belegen kannst, dann bau sie doch zur Relativierung in den Abschnitt ein. Kurzum: Im Artikel Hellsehen gehört der Absatz erwähnt im Artikel Attentat auf John F. Kennedy kann man ihn von mir aus weglassen.

Im übrigen möchte ich die Diskussion lieber auf der Hellsehen-Diskussionsseite weiterführen damit sich auch Andere daran beteiligen können, weshalb ich diesen Beitrag hinüber kopiere. --DeepBlueDanube 15:27, 13. Apr. 2008 (CEST)

Weblinks auf obskure Website

Siehe VM. Gute Nacht wünscht Minderbinder 21:58, 13. Apr. 2008 (CEST)

Na, BlueDanube, ich habe die http-Stubs aus deinen Diskussionsbeiträgen entfernt, du hast revertiert. Dann hast du meinen ganzen Diskussionsbeitrag entfernt, ich würde sagen, wir sind mehr als quitt. Aber jetzt beantworte doch mal meine drei Fragen an Dich auf der Diskussionsseite. Minderbinder 16:00, 14. Apr. 2008 (CEST)

Die Löschung deines Beitrags war ein Missverständnis, habe ihn in der Versionsgeschichte mit einer Rückgängigmachung verwechselt.--DeepBlueDanube 16:12, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ehrenbürger in Österreich

Wieso wird eine Person, egal welcher Nationalität, durch die Ehrenbürgerwürde einer österreichischen Ortschaft Österreicher? -- Donat 15:46, 9. Mär. 2009 (CET) PS: Gibt es in Österreich keine ausländischen Sportfunktionäre? Zumindest für EU-Bürger gibt es doch wohl auch in Österreich kein Berufsverbot. -- Donat 15:51, 9. Mär. 2009 (CET)

Stimmt österr. Ehrenbürger und österr. Sportfunktionäre müssen nicht zwangsläufig Österreicher sein, habe beide Kat. aus Kat:Österreicher entfernt.--DeepBlueDanube 16:27, 09. Mär. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Radiästhesie vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Pohli 10:55, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Pohli, danke für deine Information.--DeepBlueDanube 15:49, 20. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie:Ladiner (Person)

Hallo DBD, du hast vor einiger Zeit genannte Kategorie angelegt. Nun frage ich mich, welchen Sinn der Klammerzusatz (Person) macht. Systematik kann es wohl ja nicht sein, jedenfalls gibt es auch Kategorie:Deutscher oder Kategorie:Sorbe. Gruß --Mai-Sachme 21:37, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Mai-Sachme, gebe deiner Kritik recht und hab die Kat. umbenannt. L.G.-- DeepBlueDanube 22:24, 11. Mai 2009 (CEST)

Weiterleitung

Hallo DeepBlueDanube, Weiterleitungen werden in der Wikipedia nicht mit HTML-Code erzeugt. Wie es funktioniert, kannst du hier nachlesen. Gruß --ChrisHH (Disk.) 00:12, 1. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Ratschlag.-- DeepBlueDanube 16:39, 18. Mai 2009 (CEST)

Sperrantrag

Benutzer Stofangier hat Antrag auf Sperrung des Artikels gestellt [1], und ich meinerseits Antrag auf Sperrung von Benutzer Stofangier [2]. Waere schade, wenn die ohnehin nicht ganz leichte Konsensfindung durch einen derartigen Nutzer torpediert wuerde. --Otfried Lieberknecht 10:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Info.-- DeepBlueDanube 03:29, 19. Mai 2009 (CEST)

Nanana

Sowas hatte ich mir auch schon überlegt, wenn ich mal eine ref brauche um meine Meinung zu pushen, aber ich glaube das fällt auf Dauer auf. ;-) Also bittebitte nicht mehr... --Gamma γ 22:18, 10. Nov. 2007 (CET)

-- DeepBlueDanube 03:29, 19. Mai 2009 (CEST)

Kompaktleuchtstofflampe

Hallo DeepBlueDanube, ein paar Hinweiße zu deinen Bearbeitungen an diesem Artikel:

• Die Vermerke auf den "geplantem Verschleiß" bei Glühbirnen sind zwar höchst interessant; hat mit diesem Thema jedoch nicht wirklich was zu tun. Sollte daher wen überhaupt nur am Rande vermerkt werden. Was wäre wen nicht interessiert hier wenig, da es nur solche in Europa gibt. Bring das lieber in den Artikel Glühlampe ein!
• Du hast mehrmals den Absatz "vor allem bei älteren und billigeren Kompaktleuchtstofflampen" aus dem Absatz Farbwiedergabe mit der Begründung, dass "auch die teuren Modelle erreichten in dieser Kategorie nur Befriedigend erreichen" gelöscht. Das ist auch richtig, ich bestreite nicht das auch gute ESL eine schlechtere Farbwiedergabe haben. Jedoch ist dieser Hinweiß trotzdem sinnvoll, da Billigpreis Modelle und ältere Lampen (Bspw. 10 Jahre) eine noch wesentlich schlechtere Farbwiedergabe haben. In Deutschland mag das nicht ganz so schlimm sein, aber in Österreich habe ich schon Lampen mit einem Ra <60 gefunden - ich sag dir, das ist wirklich widerlich! (Vergleich: normale ESL: Ra 85; Glühbirne: Ra: ~98) Ich werde den Hinweiß also wieder einbauen, vielleicht schaf es ich's noch ein bisschen besser zu formulieren - aber bitte lösche es nicht gleich wider. -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 16:22, 15. Jan. 2008 (CET)

Zu erst zu Punkt 2: Ich habe den Satz umformuliert - hoffentlich auch zu deiner Zufriedenheit. Und danke für deinen Hinweis auf die "österreichischen" Birnen (wie's scheint sind wir wieder mal hinten nach :)

Zum "geplanten Verschleiß": Ich habe ihn im Artikel Kompaktleuchtstofflampe angeführt um zu zeigen mit welchen "unfreundlichen" Methoden Lampenproduzenten (Glüh- und Leuchtstofflampen werden meines Wissens nach großteils von den selben Firmen erzeugt) ihren Umsatz um das fünffache steigern, außerdem sieht so das mögliche Haltbarkeitsverhältnis zwischen Glüh- und Sparlampe deutlich anders aus - Zwei nicht uninteressante Informationen für die Leser. Übrigens, in der gegenwärtigen Version ist der "geplante Verschleiß" nur mehr in einem Satz erwähnt.--DeepBlueDanube 19:16, 15. Jän. 2008 (CEST)-- DeepBlueDanube 03:29, 19. Mai 2009 (CEST)

Einzelnachweise

Könnten Sie bitte mal auf meiner Diskussionsseite nachsehen. Danke.(--Milzalfred 17:36, 5. Nov. 2008 (CET))

-- DeepBlueDanube 03:29, 19. Mai 2009 (CEST)

Deppen leer Zeichen

wenn du das nächste Mal der Meinung bist, dass mitschreiben - so wie zB auch niederschreiben - ein Deppen leer Zeichen benötigt, informiere dich bitte zuerst in einem ein Schlägigen Nachschlage Werk. Hast Du keines, dann wende dich vertrauens voll an duden.de. Erst dann mach das! Und wenn, dann mit Begründung! Bis dahin kannst Du dich auch an meine Disku wenden. --Hubertl 10:24, 4. Mär. 2009 (CET)

-- DeepBlueDanube 03:29, 19. Mai 2009 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:09, 18. Mai 2009 (CEST)

Problem wurde behoben.-- DeepBlueDanube 19:05, 19. Mai 2009 (CEST)

Naturwissenschaftliche Erklärung des Wünschelruten-Phänomens [Bearbeiten]

Hallo DeepBlueDanube Vielen Dank für Ihre Informationen, ich bin nämlich eine vollkommener Neuling in Wikipedia. Wenn Sie einverstanden sind, werde ich mich öfters an Sie wenden, nachdem ich auch gesehen habe, daß Sie über Wikipedia umfangreiche Erfahrungen besitzen, wovon ich gerne profitieren möchte. Die vielen Quellenhinweise sind nur Gedankenstützen für mich, daß ich die entsprechenden Wörter mit anderen Wikipedia-Seiten verbinde. Andere Quellenhinweise werde ich nur einfügen, wenn es keine entsprechenden Beiträge in Wikipedia gibt, und dann wenn möglich auch nur solche von Universitäten und sonstigen Instituten, die nicht angreifbar sind oder widerlegt werden können. Hierzu möchte ich Sie auch noch fragen, ob wir nicht überhaupt die ganze Wünschelrute-Seite zwar stehen lassen, aber neu gliedern. Daß ich den Text jetzt in der Diskussionsseite entwickle und nicht im stillen Kämmerlein, war Absicht, um Kontakt zu bekommen. Wenn ich fertig bin, würde es mich freuen, wenn wir diesen Text dann gemeinsam verifizieren könnten. Mein Endziel ist nach wie vor, daß wir das Thema Wünschelrute, Erdstrahlen, Radiästhesie usw. aus der Esoterik-Ecke herausholen und auf eine aktuell-wissenschaftliche Basis stellen. Vielleicht haben Sie Kontakte zu Wissenschaftlern, denen man diese neuen Ideen vermitteln könnte. Auf Grund meiner umfangreichen Erfahrungen und Kenntnisse auf diesem Sektor würde ich mich auch gerne als "Versuchskaninchen" zur Verfügung stellen. PS: Ich habe gesehen, daß Sie auch in parapsychologischen Themen mitmischen. Ich bin eigentlich über die Parapsychologie zum Wünschelrutengänger geworden. Als ich es selbst beherrschte, war für mich klar, daß es kein parapsychologisches Thema mehr sein kann. Ähnliche wissenschaftliche Kenntnisse wie hier im Sektor Wünschelrute habe ich auch auf fast allen Parapsychologischen Feldern. Vielleicht kommen wir hier zu einer Zusammenarbeit. Würde mich freuen, wenn ich meine Kenntnisse, die ich in 40 Jahren gesammelt habe, endlich verwerten könnte. (--Milzalfred 13:29, 23. Okt. 2008 (CEST)) Danke für Ihre Hinweise. Nur bei Ihren Hinweisen wegen der Quellenangaben habe ich in den Wikipedia-Richtlinien etwas anderes gelesen. Habe den Kommentar neu gefaßt. Wenn Sie ihn bitte nochmal durchlesen. Ist es so besser? (Signatur fehlt von Milzalfred )-- DeepBlueDanube 14:47, 28. Mai 2009 (CEST)

Tata Nano

Ein Nettopreis ist kein Verkaufspreis. Und ich möchte Dich bitten weiteren Vandalismus in dem Artikel zu unterlassen. WB 06:22, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich sehe meinen Fehler ein.-- DeepBlueDanube 04:11, 7. Nov. 2009 (CET)

Wünschelrute

Kannst Du Dir den aktuellen Stuß mal anschauen? Danke, Otfried Lieberknecht 18:17, 26. Jul. 2009 (CEST)

Damit das hier mal archiviert werden kann: Ich finde deinen Nick supercool, so richtig zum Eintauchen. :-) Zum Dank habe ich hier einen Link auf das Archiv eingerichtet, dürfte ja wohl in deinem Interesse sein. Gruß, --Klaus Frisch 02:54, 6. Jan. 2010 (CET)

Kategorie:Person der Arbeiterbewegung

Hallo DeepBlueDanube, vielleicht magst Du Dich an der weiteren Untergliederung nach Ländern und der entsprechenden Befüllung beteiligen? Gruß, --Andreea Balan 21:20, 11. Jan. 2010 (CET)

Bin zeitlich leider ziemlich eng, werd mal schaun was sich machen lässt.-- DeepBlueDanube 22:09, 11. Jan. 2010 (CET)

Zu der Kategorie gibt es jetzt einen Löschantrag. Vielleicht findest Du ein wenig Zeit, um Dich an der Diskussion zu beteiligen, damit das gerade begonnene Projekt nicht gleich wieder eingestampft wird. --Andreea Balan 08:01, 13. Jan. 2010 (CET)

Denkmäler in Österreich

Hallo DeepBlueDanube, du hast dich ja nicht gerade geoutet, wo du herkommst, aber dein Username läßt sich auch auf Österreich deuten. Falls dies der Fall ist wollte ich dich auf das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich aufmerksam nmachen, dass einerseits bei Wikipedia europaweit läuft, andererseits in Österreich gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt. Da wir noch nie so ein großes Projekt hatten, ist jede helfende Hand willkommen. Falls du Interesse hast, wären wir sehr dankbar. Einen Teil von Wikipedianer, die schon mitmachen findest du hier - Außerdem wollte ich dich noch auf die regelmäßgen Stammtische in WP:Wien und erstmals auch in WP:St. Pölten aufmerksam machen. --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:58, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis.-- DeepBlueDanube (Diskussion) 22:13, 6. Mär. 2012 (CET)

AMD

Herr DeepBlueDanube, wer immer Sie in RL sind, Sie schreiben unter dem Schutz der Anonymität in dem Wikipedia-Beitrag von mir falsche Sachen rein. Melden Sie sich augenblicklich bei mir. Andrea Maria Dusl, --> dusl@falter.at

Die geschriebenen "Sachen" wurden von mir mit Quellen belegt. -- DeepBlueDanube (Diskussion) 22:07, 6. Mär. 2012 (CET)

Wer sind Sie, DeepBlueDanube? Ihre Verknüpfung von Quellen ist unzulässig. Melden Sie sich bei mir, ich bin eine Originalquelle. Andrea Maria Dusl --> dusl@falter.at Im übrigen mache ich Sie unter Wahrung meiner Persönlichkeitsrechte auf diese Wikipedia-Richtline aufmerksam: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen Danke.

@DeepBlueDanube: Hier geht es wohl vor allem um das Thema Persönlichkeitsrecht (siehe z.B. Causa Atze Schröder). Auch wenn Quellen belegen, dass eine Person früher einen anderen (Künstler)namen bzw. ein Pseudonym verwendet hat und damit z.B. ihre Werke signiert hat, es ihr aber ein wichtiges Anliegen ist, dass dieser Name nicht mehr mit ihr in Verbindung gebracht wird, sollten wir hier kulant sein und diese Wünsche respektieren. Die Diskussion mag zwar ein wenig mit dem falschen Fuß begonnen worden sein, das sollte uns Wikipedia-Nerds aber nicht daran hindern, den Wünschen der (von mir übrigens sehr geschätzten) Künstlerin und Comandantina nachzukommen.

Frage an Frau Andrea: Schade, dass das damals mit dem Krocha-Bild für Wikipedia aus Lizenzgründen nicht geklappt hat. Gibt es Chancen, das Bild doch noch unter einer passenden CC-BY-SA-Lizenz hochzuladen? Das heute von Schaufi hochgeladene Foto harrt leider auch noch einer Lösung bez. der Lizenz. Wenn für die von Schaufi durchgeführten Artikeländerungen noch passende Quellenangaben bzw. Einzelnachweise (siehe Wikipedia:Belege) eingearbeitet werden könnten, wäre das übrigens optimal. Freundliche Grüße, Thomas C. --Invisigoth67 (Disk.) 17:32, 7. Mär. 2012 (CET)

unter CC-BY-2.0-AT ginge das Selbstbildnis. Das Krocha-Bild nicht. --Schaufi (Diskussion) 10:51, 9. Mär. 2012 (CET)

OK, prima. Ladet ihr das Selbstbildnis wieder hoch? lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:45, 9. Mär. 2012 (CET)

kann ich gerne tun, aber letztens ist der letzte Schritt mit der Angabe der Lizenz nicht gegangen... muss AMD noch was hinschicken, oder genügt ihr Statement auf ihrer Website? --Schaufi (Diskussion) 17:50, 9. Mär. 2012 (CET)

Auf ihrer Website steht aber nach wie vor eine andere Lizenz, die nicht von WP/Commons akzeptiert wird (by-nc-nd). Wenn sie bereit ist, es unter CC-by-sa/2.0/at zur Verfügung zu stellen, kann sie es entweder selbst hochladen, oder sie muss ein Freigabe-Mail schicken, dass sie die Urheberin ist. --Invisigoth67 (Disk.) 19:01, 9. Mär. 2012 (CET)

Danke, wir arbeiten daran... das Bild lässt sich allerdings nicht mehr hochladen, auch unter einem anderen Namen ist, weil es mal gelöscht wurde... irgendwie erkennt es das System. --Schaufi (Diskussion) 11:55, 10. Mär. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:43, 23. Dez. 2012 (CET))

Hallo DeepBlueDanube, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:43, 23. Dez. 2012 (CET)

Deine Bearbeitungen

Hallo DeepBlueDanube, bitte unterlass derartige POV-Bearbeitungen. Siehe auch Kommentar zum revert.--Miltrak (Diskussion) 21:22, 13. Aug. 2013 (CEST)

Es handelt sich nicht um meinen POV, sondern die Aussage ist mit Quelle belegt.--DeepBlueDanube (Diskussion) 22:29, 13. Aug. 2013 (CEST)

Siehe Disk.--Miltrak (Diskussion) 22:40, 13. Aug. 2013 (CEST)

Etwas überarbeitet. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 23:24, 13. Aug. 2013 (CEST) PS: Von deiner Seite bitte einstellen oder VM bzw. nachvollziehbaren Einzelnachweis liefern, anstatt pauschal (mit vgl.) Gutachten über Julius Wagner-Jauregg zu zitieren.--Miltrak (Diskussion) 00:15, 14. Aug. 2013 (CEST)

Josef Bican

Schau mal unter Erfolge und hier. --RedPiranha (Diskussion) 17:52, 15. Jan. 2014 (CET)

Eine Wikipedia und RSSSF (eine private Organisation) als Quellen sind ziemlich dürftig und belegen nicht, dass das Protektorat Böhmen und Mähren eine Nation war. Bei Google finde ich unter "Böhmisch-mährische Fußballnationalmannschaft" ausschließlich Seiten mit Wikipediabezug. --DeepBlueDanube (Diskussion) 20:14, 15. Jan. 2014 (CET)

Dann schau mal hier rein: [3] und [4] --RedPiranha (Diskussion) 23:10, 15. Jan. 2014 (CET)

Helmut Krünes

... bitte hier, danke.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 21:49, 30. Jul. 2014 (CEST)

Verwechslung von Belegen und Weblinks

Hallo DeepBlueDanube,

Du verwechselst laufend die Richlinie für WP:Belege mit WP:Weblinks,

Belegeverweise auf private Seiten sind natürlich nicht gerne gesehen !

Das Kapitel "Weblinks" beinhaltet Links auf weiterführende Information - und dort sind Private-Seiten und Firmenseiten üblich !!!

Bitte höre sofort auf mit den zerstörerischen Aktivitäten bzw. mache bitte Deine heutige Aktion rückgängig !

lG --Agruwie  ^Disk   18:03, 27. Sep. 2014 (CEST)

Inländer-Rum

Du hast die Erweiterung der Anwendung des Inländer Rum (wichtiger Bestandteil beim Punschkrapfen) rückgängig gemacht, mit Hinweis auf fehlenden Beleg. Diesen gibt's bereits beim Punschkrapfen! Oder sollen wir zusätzlich das Sacher Kochbuch zitieren? Fände die Erweiterung passend, weil dann eine Anwendung für ein Getränk und eine Mehlspeise erwähnt sind. --Rasos (Diskussion) 19:42, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Rasos, die Änderung wegen fehlendem Beleg hat nichts mit dem Punschkrapfen zu tun gehabt (siehe hier). --DeepBlueDanube (Diskussion) 20:11, 21. Okt. 2014 (CEST)

Hallo DeepBlueDenube, ah, sehe dass der fehlende Beleg sich auf die Firma Stroh bezog. Mein Edit war hingegen eine grammatikalische Verbesserung (Genitiv statt Dativ) sowie eine Ergänzung der Anwendung (wozu es beim Punschkrapfen bereits einen Backlink zum Inländer- Rum gibt). Also wenn ich es richtig verstanden habe bezog sich die Ablehnung gar nicht auf meine Punschkrapfen-Ergänzung, sondern auf den Stroh-Rum, d.h. ich soll einfach den Punschkrapfen nochmal ergänzen? --Rasos (Diskussion) 19:43, 2. Nov. 2014 (CET)

SRS

Hallo! Schau mal, ich bin dir immer mit Respekt engegen getreten. Habe mit dir eine Diskussion gesucht und dir immer alles versucht zu erklären. Du hast nie die Diskussion abgewartet und mich immer revertiert, dadurch hast du meine reverts provoziert. Du hast auf die hälfte meiner Antworten nicht geantwortet, ich auf jede deiner Fragen. Ebenfalls hast du die Sichtungen anderer User ignoriert. Das ist nicht die feine Art. Ebenfalls hast du jetzt eine viel schlechtere Version als die, die unsere Diskussion verursacht hatte, bestehen lassen, ohne meine Meinung abzuwarten bzw. die der Sichter mit einzubeziehen. Das ist sehr undemokratisch, unsozial und wiederspricht dem Sinn von WP. Wenn, dann hättest du das nationalistische vor der SRS lassen sollen und nicht vor dem Politiker. Jetzt ist er auch ein nationalistischer Jurist ect.? Diese Version ist äußerst schlecht. Für die Artikel die ich als Beispiel bezeichnet habe, hättest du nur die Einleitungen lesen müssen, hätte dich nur 3 Minuten gekostet und du hättest verstanden was ich meinte. Ich wollte Kompromisse eingehen um sich erstmal auf das wesentliche konzentrieren zu können, aber du meldest mich einfach als vandalen. Sind wir Kinder? Ich denke nicht. Wie kannst du den "Führer" lassen? Wenn es doch Partevorsitzender heißt? Wäre es nicht besser, wenn wir Zusammenarbeiten, statt gegeneinander? Gruß!--2A00:5BA0:8000:1897:3C1A:3C60:6393:817D 00:22, 9. Jan. 2015 (CET)

Sorry, was du betreibst ist Verschleierung der pol. Ausrichtung und insofern Vandalismus, deshalb wurde die Seite auf Halbsperrung geschalten--DeepBlueDanube (Diskussion) 00:28, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich will doch nichts verschleiern DBD, es ist doch mehr als klar, wenn man den Text liest, welche Richtung der Herr bevorzugt. Dann setzt doch bitte das nationalistische lieber vor der SRS und ändere Führer bitte in Parteivorsitzender? OK? So komme ich dir entgegen und du mir.--2A00:5BA0:8000:1897:3C1A:3C60:6393:817D 00:34, 9. Jan. 2015 (CET)

Nennst du das Zusammenarbeit?--2A00:5BA0:8000:5872:3C1A:3C60:6393:817D 09:47, 9. Jan. 2015 (CET)

Kannst du mir bitte erklären warum du zu keinem Dialog bereit bist?2A00:5BA0:8000:20BD:3C1A:3C60:6393:817D 17:49, 9. Jan. 2015 (CET)

Weil ich schon alles nötige zum Thema vorgebracht habe.--DeepBlueDanube (Diskussion) 18:49, 9. Jan. 2015 (CET)

Hast du leider nicht, du umgehst alle meine Argumente in der Diskussion und nutzt deine Position und meine Halbsperrung als unangemeldeter User aus und ignorierst alles. Stell bitte die alte Version her, also - der nationalistischen SRS - und nehme bitte anschließen an der Diskussion teil. Du hast keiner meiner Argumente wiederlegt, sondern einfach weiter ignoriert und deine alten Weg fortgesetzt. Wiederleg bitte meine Argumente, zeig mir gegenbeispiele ect. Ich denke dazu bist du fähig oder? Zeig mir Regeln die das so Handhaben wie du es gerade tust. Ich bin immer für Kompromisse bereit, aber diese Einleitung ist POV und ein Alleingang deinerseits. Für alle Politiker müssen die gleichen Regeln gelten ob eine Bewertung in der Einleitung gehört oder nicht, entweder alle oder keine. Und nicht so wie es jemanden, dir oder mir passt. Entweder alle kriegen eine politische Orientierung in der Einleitung oder nicht. Darum geht es mir DBD.--2A00:5BA0:8000:283F:3C1A:3C60:6393:817D 19:16, 9. Jan. 2015 (CET)

Reinhard Haller

Vielen Dank, dass du mir den Link ausgebessert hast. --Nwoak (Diskussion) 19:52, 2. Mär. 2015 (CET)

Gern geschehen! Optimal für WP-Quellenangaben wären übrigens der Einbau von Wikipedia-Zitiervorlagen unter der Verwendung der Wikipedia:Zitierregeln.--DeepBlueDanube (Diskussion) 20:22, 2. Mär. 2015 (CET)

Verklickt?

Bitte mir diesen Edit erklären. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:52, 10. Apr. 2015 (CEST)

Sorry, hab gar nicht gemerkt das ich den Edit vorgenommen habe - hab mich vermutlich verklickt, danke für deinen Hinweis.--DeepBlueDanube (Diskussion) 21:58, 10. Apr. 2015 (CEST)

Halb so wild, kommt vor. Schönen Abend noch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:59, 10. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Ena Kadic

Hallo DeepBlueDanube. Es geht um einen Edit von Dir. Bitte um Teilnahme an der Diskussion auf Diskussion:Ena_Kadic#Vorname_Enisa_ist_wohl_falsch. Danke, Gruss --KurtR (Diskussion) 00:10, 6. Jul. 2016 (CEST)

(Ohne Überschrift)

Sorry, aber deine Sicht ist in meinen Augen auch nicht enzyklopädisch - weil eben jeder andere Interessen hat. Weil es dich interessiert, gibt es andere Diskssionen genug über dieses Thema deshalbn hab eich es wieder zurückgesetzt, denn du bist nihct allein --K@rl 20:27, 10. Mär. 2017 (CET)

PS: In der Kategorie:Feuerwehrmitglied (Österreich) findest du zahlreiche Politiker, die auch Mitglied sind - K@rl 20:39, 10. Mär. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-07-01T14:41:32+00:00)

Hallo DeepBlueDanube, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:41, 1. Jul. 2017 (CEST)

hallo, deepbluedanube! ich habe dir nunmehr für 24h den schreibzugriff entziehen müssen. bitte mache dich dringend mit WP:WAR vertraut und halte dich an die dort formulierten "faustregeln". nach einem schon verhängten artikelschutz den edit-war fernab konsens einfach fortzuführen, ist administrativ gesehen eine klare sache. gruß, --JD {æ} 16:48, 1. Jul. 2017 (CEST)

Kategorie:Mitglied der Deutschen Gesellschaft (Österreich)

Was ist die Deutsche Gesellschaft (Österreich)? Meinst Du die Deutsche Gemeinschaft (Österreich)? Grüsse --Otberg (Diskussion) 01:14, 29. Jul. 2017 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis, ich habe den Fehler behoben.--DeepBlueDanube (Diskussion) 01:29, 29. Jul. 2017 (CEST)

SG-Anfrage

Ich habe dich als beteiligte Partei in der SG-Anfrage Entfernung von Inhalten aus dem Artikel Norbert Hofer benannt und ersuche dort um Stellungnahme. -- 17:30, 6. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis.--DeepBlueDanube (Diskussion) 15:57, 7. Aug. 2017 (CEST)