Schaufi

Ratlos

Das verstehe ich nicht. Einerseits jammerst du, dass es dir hier nicht gut geht und andererseits löscht du die Beiträge von Leute, welche dir helfen wollen.

Meine E-Mail Adresse hast du. Ich bin gespannt, auf eine Mail von dir.

-- Andrea1984--18:52, 19. Juli 2007 (CEST)

sei mir nicht böse, gestern wollte ich einfach einigen SAchen ein Ende setzen, Erklärung auf Deiner Disk, ich wollte Dir schreiben, es war natürlich sehr-sehr nett von Dir, dass Du geschrieben hast. --Schaufi 22:15, 19. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Schaufi, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• AltenbergCentral.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Schaufi) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:25, 2. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Wladyslaw Sojka

Nachdem er dich auch sehr beleidigt hat, bitte ich dich meinen Sperrantrag zu unterstützen. Wikipedia:Benutzersperrung/Benutzer:Wladyslaw Sojka--Benutzer:Dr. Manuel 13:45, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt!--Benutzer:Dr. Manuel 14:37, 5. Sep. 2007 (CEST)

Möchte wissen, warum er sich alles erlauben darf und du grundlos gesperrt wirst bzw. damit gedroht wird.

-- Andrea1984--20:00, 03. Jänner 2009 (CEST)

Schön das du wieder da bist

Hab deine Benutzerseite gelesen und wünsch dir alles gute. lg --Geiserich77 19:33, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke, es ist vielleicht doch nicht so schlimm, ich hoffe. Ich war letzte Woche ziemlich am Boden... Aber jetzt bin ich wieder energiegeladen. --Schaufi 19:42, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo

und welcome back! --Hubertl 18:10, 22. Sep. 2007 (CEST)

Danke! :-)--Schaufi 18:15, 22. Sep. 2007 (CEST)

Da kann ich mich meinen beiden Vorrednern nur anschließen. Freut mich, dass Du wieder da bist! lg --Invisigoth67 10:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe schon fast vergessen, wie man eine neue Zeile anfängt... aber langsam komme ich wieder hinein... danke, danke, es freut mich irrsinnig, wieder hier zu sein! --Schaufi 10:15, 24. Sep. 2007 (CEST)

Sommernachtstraum

Gilt Deine Bemerkung (Beleg) nun für den oberen Abschnitt oder für den neu hinzugefügten unteren Abschnitt (Datierun) ? -- Redmill 12:26, 24. Sep. 2007 (CEST)

Für unten, das hat eine IP hingeschrieben, erstens ziemlich unwikifiziert, zweitens ohne Quellen. Ich habe allerdings dann gesehen, dass die Linie leider unter der Vorlage ist, aber es war schon zu spät... Ich bin jetzt ein bisschen ungeübt, war einige Monate nicht dabei... --Schaufi 12:28, 24. Sep. 2007 (CEST)

Aber das hat doch eine Quellenangabe -- Redmill 12:32, 24. Sep. 2007 (CEST)

Da hast du recht, aber leicht übersehbar, die Quellen werden unten als Fußnoten aufgelistet und meistens nummeriert. So kann es aber auch ein Copy-Paste sein. Außerdem ist die Quellenangabe nicht wissenschaftlich genug. OK, die Vorlage ist wirklich nicht die Richtige. Hast Du den Absatz geschrieben? Hast Du vielleicht Lust, ihn zu überarbeiten? --Schaufi 12:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ja, den Absatz habe ich geschrieben. Warum die IP kam (war vermeintlich angemeldet) ist mir nicht klar. Ich habe den Text aus dem englischen Buch zitatweise auf Deutsch übersetzt. Was müsste denn Deiner Meinung nach überarbeitet werden? -- Redmill 12:41, 24. Sep. 2007 (CEST)

Es müsste wikifiziert werden, d.h. dem Stil eines Lexikons angepasst werden, auch äußerlich, d.h. was die Schrift, Überschriften, usw. betrifft. Ich fange mal an, Du kannst gerne weitertun, leider muss ich dann auch kochen (ich war allerdings im August in der Schweiz, in Beatenberg, es war wunderschön, ich habe sogar den Nationalsport Schwingen kennen gelernt!)--Schaufi 12:45, 24. Sep. 2007 (CEST)

Super, mache dann gerne weiter, wenn Du den Weg vorgibtst - Redmill 12:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

Erstens einmal (ich möchte nicht oberlehrerhaft sein): so ist es einfach zu lang! So lange Zitate, besonders in der Originalsprache, sind selten, dieser Absatz behandelt ein ganz spezifisches Themengebiet. Der ARtikel sollte dem Leser einen guten Überblick bieten, wenn es möglich ist, viele informationsreiche Details, aber keine wissenschaftlichen Abhandlungen! Die Indizien könnte man in einigen Sätzen zusammenfassen. Wenn Du diesen Absatz mit dem REst des Artikels vergleichst, dann merkst Du, dass das Gleichgewicht des Artikels irgendwie nicht stimmt. Es ist dasselbe, wie wenn ich einen Artikel über die Schweiz schreiben will, ich handle schnell alle Städte wie Zürich, Basel, Genf usw. ab, und schließlich schreibe ich einen zweiseitigen Absatz über den Beatenberger Friedhof, der mit übrigens sehr gut gefallen hat. In dem Fall ist es überlegenswert, die Infos woanders, z.B. bei Beatenberg einzuarbeiten. Diese Datierungs-Sache ist einfach sehr spezifisch, versuch sie einfacher zu formulieren. Du kannst es mal auch auf deiner Benutzerseite ausprobieren. --Schaufi 12:55, 24. Sep. 2007 (CEST)

Was z.B. ganz toll bei diesem ARtikel wäre, eine Charakterisierung der Personen. Ich finde den Artikel so, wie er ist, nicht sehr gut gelungen, schau mal in der englischen Wikipedia! --Schaufi 12:58, 24. Sep. 2007 (CEST)

OK ich schau mal in der engl. WP. Allerdings bin ich für den einleitenden Artikel nicht verantwortlich nur für die Datierung. Werde mir Deine Infos zu Herzen nehmen. -- Redmill 14:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

OK, habe mal die Datierung angepasst. Ist das für Dich jetzt besser? Gruss --Redmill 18:12, 24. Sep. 2007 (CEST)

Viel besser, ich glaube, du bist auf dem besten Weg, ein ausgezeichneter Wikipedianer zu werden. Weißt Du, am Anfang machen eigentlich viele ähnliche Fehler, Du brauchst Dich nicht zu schämen, mir ist einfach aufgefallen, dass der Text irgendwie so nicht passt, hatte aber keine Zeit (und bin auch keine Spezialistin bei Shakespeare). Toll wäre, wenn Du diesen Artikel weiter ergänzen könntest, das Stück hat nämlich viel mehr, als es zeigt! Hast Du schon meine Begrüßung gelesen? --Schaufi 20:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ja hab ich. Danke -- Redmill 21:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

Die Bitte eines Fremden

Moin Staufi,
wie ich gerade gelesen, bist Du eine Fachfrau zum Thema Ungarn.
Tja, und damit komme ich schon zum Anliegen oder wie man bei uns sagt: „Butter bei die Fische“.
Ich habe eine große Bitte an Dich, falls Du Zeit und Lust hat einem Fremden einen Gefallen zu tun. Es geht um einen guten Freund, Botond von Gaal, ich habe einen Artikel über in zu schreiben, allerdings nur hier in der deutschen Wikipedia, da ich kein ungarisch schreiben kann. Ich würde ihn gerne eine Freude machen, wir treffen uns in der nahen Zukunft endlich mal wieder, in dem ich ihn sage kann, dass er auch in Ungarn „verewigt“ wurde. Tschüß und falls ich Dir „mal einen Stein in den Garten werfen kann“, immer gerne. --Ra Boe _{sach watt} 19:42, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich könnte versuchen, den Artikel ins Ungarische zu übertragen! Unter welchem Namen ist er in Ungarn bekannt? (Ehrlich gesagt, sagt mir sein Name nicht viel, ich schäme mich, wahrscheinlich eine Bildungslücke, dabei bin ich großer Theater-Fan!) --Schaufi 19:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

das wäre super, soweit ich weis ist er unter seinen Namen bekannt, allerdings war er auf kleinen Bühnen, hat in Deutschland Filme gedreht und synchronisiert, daher kenne ich ihn. --Ra Boe _{sach watt} 21:33, 28. Sep. 2007 (CEST)

bin auf ung. Seiten nicht fündig geworden, dieses "von" ist im Ung. ungewöhnlich, wahrscheinlich ist der Name in der dt. Reihenfolge bekannt... Ginge es auch, wenn ich die Filmliste nicht übernehmen würde? Wäre einfach zuviel Recherche, ich weiß auch nicht, wieviel diese Filmtitel den Ungarn sagen, er selber kann gerne was ergänzen... --Schaufi 21:58, 28. Sep. 2007 (CEST)

Danke

aber natürlich, das ist meine Hoffnung, erst mal beginnen. Er lebt jetzt mit seiner Familie in Ungarn, hat sich etwas zurückgezogen um an einem ungarischen Theaterprojekt zu arbeiten. Ich wäre froh, wenn Du beginnen könntest, ich werde ihn dann mal aushorchen ;-) wenn wir uns wiedersehen und falls es einen Internetanschluss (oder die Seiten offline speichern), wir neben der Landschaft, denn Wein und dem guten Essen Zeit finden, seine Daten aktualisieren und gegeben falls verbessern. Ich hege die Hoffnung, dass Du das Geschriebene etwas kontrollierst, falls ich über das Ziel hinausschieße. Guten Nacht --Ra Boe _{sach watt} 00:04, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hab schon angefangen mit einer Word-Datei, bin gleich beim Wort "Abendspielleiter" stecken geblieben, ich kenne das Wort Inspizient auf Ungarisch, Abendspielleiter ist einer ARt Chefinspizient... Es wäre auch hilfsreich, wenn der Lebenslauf mehr Elemente enthielte, die ungarnbezogen sind, weil das ungarischen Leser mehr interessiert. --Schaufi 10:14, 29. Sep. 2007 (CEST)

ich verstehe, war also keine gute Idee oder?! Ich danke Dir mach Dir nicht so viel Arbeit. Lieben Gruß --Ra Boe _{sach watt} 01:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Doch, ich werde mir schon was einfallen lassen! Vielleicht morgen, wenn ich allein zu Haus bin, jetzt kommen bald Gäste! Und danke für die Blume! --Schaufi 13:12, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ferenc Ilyés

Hallo Schaufi, kannst Du bitte mal auf meiner Diskussionsseite im entsprechenden Absatz nachschauen, ob ich da soweit richtig liege? Danke und viele Grüße, Feinschreiber ?+! 12:47, 3. Okt. 2007 (CEST)

Sperre

Hallo Schaufi,
ich habe dich wegen eines Verstoßes gegen die Wikipedia-Richtline WP:KPA (difflink) für sechs Stunden gesperrt, auf dieser deiner Benutzerdiskussionsseite kannst aber noch editieren. Bitte unterlasse solche Angriffe in Zukunft. --my name 18:21, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte gern MEINE BENUTZERSEITE editieren. Danke.--Schaufi 22:15, 20. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Schaufi, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Lena.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:05, 20. Okt. 2007 (CEST)

Dass ...

du und dein treuer Adjutant Manuel wieder den Weg der Sachlichkeit verlassen würdet (letzter erreicht diesen Weg ohnehin nie), war mir klar. Du kannst ja gerne einen LA gegen die von mir zitierten Beispiele stellen, wenn du wirklich diese Überzeugung hast. Da du aber genau weißt, dass die genannten Personen relevant sind bleibt dir nur, bewusst despektierliche Abqualifizierungen zu tätigen und bezeichnest einen Aphoristiker (jemand, der Aphorismen schreibt) als Aphorismensammler (jemand, der sie nicht verfasst) und einen Schriftsteller mit mehr als einem Dutzend Publikationen (kein einziges im Selbstverlag), wovon sechs seiner Bücher in der Deutschen Nationalbibliothek gelistet sind als „lokal bedeutenden Schreiberling“. Ich bin begeistert. – Wladyslaw [Disk.] 17:12, 21. Okt. 2007 (CEST)

Schaufi, lass' dich nicht fertig machen, am Besten ist du ignoriest ihn einfach, bei solchen subversiven Elementen hilft leider nichts anderes. Ich habe es aufgegeben ihn zurecht zuweisen, aber sei getröstet der Widerstand gegen ihn wächst.--Benutzer:Dr. Manuel 17:32, 21. Okt. 2007 (CEST)

Nikolaus Cybinski

Habe Löschantrag gestellt, wenn's dich interessiert!--Benutzer:Dr. Manuel 17:25, 21. Okt. 2007 (CEST)

Gut, danke, wir gehen jetzt ins Theater, aber in der Nacht komme ich zurück :-) --Schaufi 17:43, 21. Okt. 2007 (CEST)

Nun ja, der LA ist schon wieder entfernt worden, da der Aphorismen-Macher genügend Veröffentlichungen in verschiedenen Verlagen hat. Da musst du gar nicht mehr nachsehen. W. S. hat übrigens auch geltend gemacht, dass der LA als Rache für seinen LA aufgestellt worden sei. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 22:03, 21. Okt. 2007 (CEST)

DAnke für die Infos... Sein LA ist aber auch etwas Persönliches. Ich hätte nicht so reagiert, wenn der LA nicht von ihm gekommen wäre. Aber WP ist halt so, er hat auch recht darauf, einen LA zu stellen... Die Künstlerin selber hält sich selber für nicht so relevant (sie ist sehr bescheiden), wäre aber froh, wenn ich über Bipol-Art einen Artikel schreiben könnte. Nun habe ich aber Angst, dieser Artikel würde auch gelöscht werden, mit der Begründung, dass das "nur Werbung" ist...--Schaufi 22:33, 21. Okt. 2007 (CEST)

Du kennst ja die Relevanzkriterien. Ich würde so einen Artikel schon sehr gerne lesen, befürchte aber, dass er die RK nicht überspringt. Vielleicht kann man inzwischen Informationen sammeln damit eine Relevanz später dargestellt werden kann und evtl. inzwischen in anderen Artikeln einbauen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 22:41, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bipol-Art

Hallo Schaufi,

auch wenn du es mir vielleicht nicht glaubst, aber ich weiß durchaus deine Arbeit und auch die Arbeit von so engagierten Frauen wie Frau Ben zu würdigen. Allerdings überspringt weder Frau Ben als Person die notwendigen Relevanzkriterien noch wird es ein Projekt tun. Im Übrigen wird bereits hier Bipolare Störung#Entstigmatisierung auf die Seite, Frau Ben und ihr Projekt eingegangen. Warum also ein eigener Artikel? Du darfst nicht vergessen, dass diese Seite keiner Selbsthilfegruppe ist sondern die Benutzer darum bemüht sind, eine Enzyklopädie zu schaffen. (Siehe auch: WP:WWNI)

Ich hoffe, dass du das verstehst und möchte nicht, dass du verärgert über den Löschantrag bist weil es (im Gegensatz zu deiner Behauptung) auch keine persönlichen Motive sind. Ich bin weit weniger nachtragend als du es glaubst oder glaubhaft machen willst. Ich habe in der WP genügend Betätigungsfelder, die mich auch deutlich mehr interessieren als die Artikelarbeit von anderen. In diesem Sinne hoffe ich auf Mäßigung des Tonfalls von deiner Seite. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 08:16, 22. Okt. 2007 (CEST)

Bipol-Art ist KEINE Selbsthilfegruppe. Ich habe den ARtikel überarbeitet, ich hoffe, jetzt ist er weniger "lebenslaufträchtig", den Eindruck hatte ich gestern auch, aber ich war schon zu müde.--Schaufi 13:13, 22. Okt. 2007 (CEST)

Du hast aber schon gelesen, was ich geschrieben habe? – Wladyslaw [Disk.] 13:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Belege für bipolar erkrankte Prominente im Artikel "Bipolare Störung

Liebe Schaufi,

als ich den Abschnitt damals geschrieben hatte, habe ich alle Namenangaben mit genauen und fundierten Quellen (Referenzen) belegt. Wie Du falle ich aber auch manchmal über kürzere oder längere Zeit aus.

Ein großer Teil des Artikels stamnmt im Grundsatz von mir, auch die Grafiken. Die Van Gogh-Bilder habe ich auch hinein gesetzt, aber da gab es lange Diskussionen.

In der Zwischenzeit ist das Ganze dann verändert, so haben sich Namensnennungen ohne Quellenangaben eingeschlichen.

Es ist eine schwierige Sache, bipolare Erkrankungen im Nachhinein zweifelsfrei zu diagnostizieren. Am besten ist es wohl, von Personen zu reden, die möglicherweise bipolar erkrankt waren. Oder von Personen, die von manchen Psychiatern im Nachhinein als bipolar diagnostiziert wurden.

Auf der einfachen Seite ist man natürlich bei Personen der Zeitgeschichte, die selber angeben, dass sie bipo sind, wie Kay Redfield Jamison. Oder Silvia Plath und Virginia Woolf.

In zahlreichen Ratgebern über bipolare Krankheiten gibt es kleine Aufzählungen von bipolaren bekannten Leuten. Einen solchen könnte man als Quellenangabe nehmen, man ist dann aber noch nicht wirklich tief eingedrungen.

In der Zeitschrift "In Balance" der Deutschen Gesellschaft für bipolare Störungen" wird immer eine bipolare prominente Person kurz dargestellt, ich kann mich an Van Gogh erinnern und an Falco. Das könnte man auch als Quellenangabe verwenden.

Frau Jamison hat "Touched with fire" geschrieben. Darin sind sicher auch Personen, die sie als bipolar diagnostiziert hat, es liegt mir aber leider nicht vor.

Natürlich merkt man als Bipolaer oft selber, ob jemand bipolar war, wenn man z.B. Gedichte von Silvia Plath liest, oder Briefwechsel von Van Gogh ... bei dem ist es aber leider so, dass zahlreiche verschiedene Diagnosen vorlegen, je nachdem, von welcher Fachrichtung der Betreffende ist ;-)

Ich hab mal extra per Fernleihe ein altes Buch kommen lassen, es hieß "Genie und Wahnsinn" oder so ähnlich. Da waren viele Leute im Nachhinein als Manisch-depressiv diagnostiziert. Bei genauem Hinsehen habe ich gemerkt, dass bei ihnen damals affektive Störungen wie z.B. Depressionen nachgewiesen worden waren ...

Nun noch was zur Entspannung: In Bipol-Art findest Du, wenn Du willst, Bilder von mir, und Gedichte und eine Kurzgeschichte. Sie haben alle das Thema "Bipolare Störung" zum Inhalt. Du brauchst nur unter "Nup" zu suchen.

Vielleicht gibst Du mir Rückmeldung, aber dann bitte nicht auf meiner Benutzerseite, sondern per Mail (semp at linuxmail.org), wenn es um private Werke auf Bipol-Art handelt, oder um private Aspekte der Krankheit. Wenn es nur um den Artikel geht (allgemein), oder sonst um Allgemeines, gerne natürlich auch auf meiner Benutzerseite :-).

Wenn Du Dich über bipolare Störung austauschen möchtest, kannst Du das gerne mit mir machen.

Alles Gute und ich grüße Dich ganz herzlich

Nup 14:32, 13. Nov. 2007 (CET)

Hallo, Nup,

danke für deine Rückmeldung, es freut mich, dass nicht nur ich manchmal "ausfalle". Ich würde mich freuen, wenn du mir bei der Erweiterung dieser Artikel behilflich sein könntest (der über Magdalena Ben wurde fast gelöscht, musste dann in Bipol-Art geändert werden). Meine Sachen sind auf der HP noch nicht oben, weil die HP gerade umgestaltet wird (sind aber auf www.bipolar.at zu finden, da habe ich den Nick andreaaa), deine werde ich mir gleich anschauen. Das mit den Belegen habe ich nur deswegen erwähnt, weil sich jemand im Gästebuch von Lena beschwert hat (und der Text stammt von hier). Es gibt allerdings viele "Grenzfälle" (z.B. M. Monroe, ob sie depressiv, bipo oder Borderline war). LG --Schaufi 21:36, 13. Nov. 2007 (CET)

Thomas Brezina

Hallo Schaufi !

Das stimmt, was Brombeere über Thomas Brezina geschrieben hat. Ich weiß es aus sicherer Quelle, allerdings nicht von ihm persönlich.

Er hat sich - bis dato in der Öffentlichkeit - nicht dazu geoutet.

Daher ist deine Löschung durchaus gerechtfertigt.

-- Andrea1984--21:26, 13. November 2007 (CEST)

Ich weiß, aber da hast du recht, da er sich dazu nicht geoutet hat, sollte es nicht im Lexikon stehen (ähnlicher Fall, wie das Thema oben, nämlich dass bestimmte -- besonders psychische -- Krankheiten über prominente Personen ohne Quelle und ohne dass sie selber dazu stehen, nicht erwähnt werden sollten. --Schaufi 21:36, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich nehme aber jetzt mal nicht an, dass du die Homosexualität als eine Krankheit bezeichnen wolltest – dies könnte man allerdings aus deiner Aussage so missverstehen. – Wladyslaw [Disk.] 22:57, 13. Nov. 2007 (CET)

Um Gottes willen, es geht darum, dass man Sachen, die man nicht selber von sich "outet", nicht ins Lexikon eintragen sollte (das bezieht sich AUCH auf Krankheiten -- z.B. auf bipolare St.). --Schaufi 23:11, 13. Nov. 2007 (CET)

@Schaufi

Füttere die Trolle nicht. Es ist ja bereits alles zu Thomas Brezina geschrieben wurden. Übrigens: Er hat sein Tagebuch kürzlich wieder einmal aktualisiert. Das ist auf seiner Homepage, die jeder lesen kann.

-- Andrea1984--18:27, 14. November 2007 (CEST)

Brezina zu Privatleben und Öffentlichkeit: [1] Was öffentlich ist, ist sein Feng-Shui-Haus (war eine Homestory im TV), sein Hund und einige Kindheitserlebnisse. Erste Vögelchen sangen zu mir 1990 (sein Gegenüber-Nachbar), im Lokal wo meine jetzige Nachbarin früher gearbeitet hat war er quasi Stammgast mit fester Begleitung. Habe mir Gedanken gemacht ob, wie und was und etwas recherchiert, weil es ja oft einfach aus Prinzip vergesen wird, auch wenn es noch so offensichtlich ist (und man mss dazu kein Wowereit hinlegen). Aber ausser Forumsbeiträgen gibt es nichts. Er lebt nicht versteckt, aber sein Privatleben ist ihm generell heilig. Ausser einem einzigen Wort kann man nichts schreiben, das bringt nicht viel. Und deshalb habe ich mich im Juni 2006 für Nein entschieden. Kinderxirgendwasx ist auch noch ein heikleres Thema. Auch wenn er wahrscheinlich nicht mehr, wie gerüchteweise Enrico oder definitiv Tolar die Kündigung kriegen würde. Enrico soll nur auf energischen Wunsch des Puplikoms wiedergekommen sein. Schleyer hat über seinen "Jagdtrieb" (umwerben, und wenn es Jahre dauert) im Phettberg-Beichtstuhl bei ATV gesprochen. Auch mit den Erfolgen in Asien ist es so eine Sache. Eine andere ungewöhnliche Auslandserfahrung siehe bei diesem Niederländer. --Franz (Fg68at) 19:34, 14. Nov. 2007 (CET)

Nur zur Info, das hat Andrea1984 entfernt: [2] Ich glaube, Schaufi kann ganz gut selbst entscheiden, welche Beiträge auf ihrer Seite bleiben und welche nicht. Das nächste mal werde ich das Entfernen meiner Beiträge auf Diskussionsseiten von anderen Benutzern als Vandalismus melden. – Wladyslaw [Disk.] 19:37, 14. Nov. 2007 (CET)

@Franz

Das sind sehr interessante Informationen über Thomas Brezina.

Meinst du mit "Enrico" , den der mit bürgerlichen Namen Heinz Zuber heißt (* 1941) und einige Jahre beim ORF gearbeitet hat ? Wenn ja, dann bin ich über seine Homosexualität erstaunt, da ich bis dato nichts darüber wusste.

-- Andrea1984--20:30, 14. November 2007 (CEST)

Erstaunt? Spricht da aus dir die Heteronormativität? :-) Wie gesagt, es war gerüchteweise. In einem Interview letzthin in einer Tageszeitung wurde angemerkt, dass die einzigen Kinder um die er sich kümmert, seine Nichten sind, oder war es sogar ein Zitat. In Deutschland muss man sich anscheinend über die Bild-Zeitung outen, [3]. Die taz so nebenbei reicht anscheinend nicht. [4] Im Gegensatz zu oben gab es sogar eine Partnerin, die man einfach nebenbei Biografie-Standardkonform integrieren hätte können. Dafür gibt es in Anne Will derzeit eher sensatsionslüstern das Datum der Bekanntgabe. Zu ihr hatte ich übrigens hier schon vor einem Jahr etwas gesammelt. --Franz (Fg68at) 16:20, 18. Nov. 2007 (CET)

Todernst. Ich hab' ehrlich nicht gewusst, dass Heinz Zuber homosexuell ist. Und akzeptiere das so wie es ist.

-- Andrea1984--20:08, 03. Jänner 2009 (CEST)

Treffen

Hallo! Auf der Diskussionsseite vom Österreich-Portal habe ich vor kurzem eine Einladung zu einem Treffen gefunden. Vielleicht bist du interessiert, auch wenn meine Info ein wenig kurzfristig kommt. --GuentherZ 18:46, 24. Nov. 2007 (CET) DAnke!--Schaufi 21:05, 24. Nov. 2007 (CET)

Stammtisch 28.11.

Hallo Andrea / Schaufi, vielen Dank fürs positive Feedback zum Treffen. Es wäre schön, wenn Du auch kommen kannst und magst. Ich freu mich drauf Dich persönlich kennen zu lernen. Gratulation auch zu Deinem jüngeren Sohn, ich hab mir das Youtube-Video angeschaut mit seinem Rudolf-Monolog und es ist ganz süß wie er rezitiert! Liebe Grüße Edgar --Edgar Hagenbichler 21:31, 25. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Schaufi, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Turul.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Schaufi) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:28, 2. Dez. 2007 (CET)

Nachricht von Sascha

Hi Andreaaa,

wie gehts dir? Soweit gut? Hoffe mal wieder von dir zu lesen :-)

Frage zum Vertrauensnetz

Hallo Andrea. Ich wollte mal fragen wie man eine Unterseite einrichtet, da ich nämlich auch dem Vertrauensnetz beitreten wollte. -- TheOnce 20:46, 17. Mär. 2008 (CET)

du machst einfach auf deiner Benutzerseite eine Unterseite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Schaufi/Vertrauen so z.Beispiel (neue Seite errichten, einfach z.B. Benutzer:The Once/Vertrauen ) und als Inhalt die Vorlage Vertrauensnetz hineinkopieren (Vertrauensnetz in diesen komischen Doppelklammern, schau mal auf meiner Vertrauensseite an, gehe auf Bearbeiten, das ist sowieso immer die beste MEthode, auf Bearbeiten gehen und so die SAchen abschauen, ich mache das auch so!).

Liebe Grüße --Schaufi 22:42, 17. Mär. 2008 (CET)

Danke sehr :-)

Oh, danke, und ich bin auch gleich im Vertrauensnetz drinnen, ich müsste mal meines auch aktualisieren :-)!--Schaufi 23:55, 17. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Südosteuropa/Richtlinenentwurf

Hallo, schau Dir mal Wikipedia:WikiProjekt Südosteuropa/Richtlinenentwurf und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Südosteuropa/Richtlinenentwurf an, das dürfte auch Ungarn tangieren. -- 1001 22:54, 18. Apr. 2008 (CEST)

Frage wegen Babel

Hallo Andrea. Hättest du irgendwann Lust auf meiner Benutzerseite dir mein Babel anzusehen? Ein Teil steht schön ordentlich auf der rechten Seite. Aber irgendwie sind ein paar auch auf der linken Seite verstreut. Und ich bin mit meinem Rat am Ende. :-( Verstehst du das mehr? Gruß Sascha -- TheOnce 12:35, 9. Mai 2008 (CEST)

Wiener Kaffeehäuser

Hi Andrea, da Du ja sowohl an den Wiener Kaffeehäusern mitarbeitest, als auch Ungarn-Spezialistin bist: vielleicht fällt Dir dazu was ein... lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:11, 13. Mai 2008 (CEST)

Martin Weinek und Campora San Giovanni im ungarisch

Gutes Tag zu ihnen, ich bin ein italienischer Benutzer mit ungarischen Ursprüngen und Österreicherinnen für Teil von Vater. ich würde eine Hilfe wollen die Stimmen in Problemen auf Ungarisch übersetzen, ich spreche etwas aber nunmehr sprechen wir deutscher und ungarisch mit 1920 in mein Familie nicht und also vergaßen wir ihn fast, lerne ich Autodidakt Deutsch, aber ich sehe immer durch das Fernsehen italienische Trickfilme, Fernseh Reihe in Ungarisch und Deutsche mit den Untertiteln auf Italienisch. Es könnte mir diese Höflichkeit machen? ich danke ihnen und ich lade sie ein, manchmal in unser Dorf zu kommen.--Lodewijk Vadacchino 14:04, 20. Mai 2008 (CEST)

Was kann ich konkret tun?? Soll ich was übersetzen? (leider bin ich zur Zeit nicht so wiki-aktiv, wie vorher, ich bin kronisch krank, aber ich versuche, zu helfen)--Schaufi 20:50, 21. Mai 2008 (CEST)

Ja wol, vielen danke--Lodewijk Vadacchino 14:41, 22. Mai 2008 (CEST)

Rózsa Ferenc Gimnázium és Kollégium

Hallo Schaufi, wir haben uns vor ewigen Zeiten einmal schriftlich über einige Burgschauspieler unterhalten; weißt Du es noch? Heute habe ich mich daran erinnert, dass Du Ungarisch kannst (es ist wohl sogar Deine Muttersprache)? Ich bin inzwischen Admin und muss demnächst entscheiden, was mit dem o.g. Artikel geschehen soll. Jemand hat da nämlich einen Löschantrag gestellt. In der ungarischen Wikipedia ist der Artikel aber offenbar sogar ein Exzellenter! Da möchte ich den deutschen Artikel natürlich nicht einfach mir nichts, dir nichts versenken (was sowieso nicht meine Art ist). Könntest Du Dir das vielleicht mal anschauen und ein paar Stichwörter für mich hinterlassen? Das wäre sehr nett! Freundliche Grüße --Happolati 20:55, 15. Jul. 2008 (CEST) Ich habe es erst jetzt gelesen und der LA ist weg! Jertzt lese ich in der hu-Wiki, dass mein ehemaliger Zeichenlehrer auch dort maturiert hat! (Deutsch ist nicht meine Muttersprache, aber danke, dass Du es gedacht hast, ich tarne mich anscheinend gut!)--Schaufi 00:40, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Schaufi, inzwischen hat der freundliche Benutzer Feinschreiber mir ein paar Stichworte hinterlassen, woraufhin ich sehr guten Gewissens auf "Behalten" entscheiden konnte. Feinschreiber hat als Argument unter anderem die namhaften Absolventen der Schule genannt. Besten Dank, dass Du Dich um die Sache gekümmert hast. Der ungarische Artikel ist anscheinend eine liebevolle Arbeit, nur leider kann ich ihn nicht lesen. Ja, Du tarnst Dich gut :-) --Happolati 09:47, 17. Jul. 2008 (CEST)

Deutsch Übersetzung

• guten abend, leider ich kann nicht so gut deutsch deswegen brauche ich helfe von dir, kannst du bitte diese Artikel hier übersetzen? Grüss Riad--Riadismet 04:25, 15. Nov. 2008 (CET)

Hinweis

Hallo Andrea, ich wollte dich nur auf hier hinweisen. Ich weiß, dass du letzte Zeit weniger aktiv bist, aber vielleicht geht es sich doch aus. Es wäre nett wen du dir auch die Zeit nehmen könntest um auch ein wenig zu plaudern. gruß K@rl 21:23, 18. Mär. 2009 (CET)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 19:31, 1. Jun. 2009 (CEST)

danke, pittiman. ich bin hier jetzt nicht mehr so aktiv, eigentlich habe ich nur zufällig vorbeigeschaut, aber danke, deine wünsche tun mir gut.--Schaufi 23:09, 3. Jun. 2009 (CEST)

War ja auch der Sinn der Aktion. Liebe Grüße aus dem Ruhrgebiet nach Österreich vom --Pittimann besuch mich 12:29, 5. Jun. 2009 (CEST)

Das was-weiß-ich-wievielte-Wikitreffen in Wien

findet statt. Genaueres hier. Wahrscheinlich finden beide Termine statt, der Zuspruch klingt sehr vielversprechend. Es würde mich jedenfalls sehr freuen, Dich zu treffen! --Hubertl 15:25, 6. Aug. 2009 (CEST)

György Vastagh (Maler)

Hallo Schaufi! Dieser Maler ist auf der WP:QSK gelandet. Mir fehlen die Ungarisch-Kenntnisse, kannst Du den ein bisschen aufbessern? Er aht eine ausführlcihe Seite in hu:WP. --Robertsan 18:53, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo, Schaufi

Verspätet alle guten Wünsche für 2010! wollte Dir eigentlich nur sagen, das ich wieder beim Nemzeti szinház herumgedoktert habe, hauaptsächlich wegen eines Bildes betreffend die Hauptfassade.--Robert Schediwy 20:18, 1. Feb. 2010 (CET)

danke, robert, ich werde nachschauen, ich war schon ewig lange nicht mehr hier... habe alles ein bisschen verlernt... es freut mich aber, dass du nun angemeldet bist, früher hast du immer unter einer ip gearbeitet! --Schaufi 20:30, 14. Mai 2010 (CEST)

Sichterrechte

Du hast sie jetzt und halte dein Versprechen auch ein. Liebe Grüsse --Codc 23:30, 12. Mai 2010 (CEST)

lieber codc!!! das ist ja toll, vielen dank!!! ich muss mal den burgtheaterartikel aktualisieren... leider habe ich die arbeitsweise auf wp ein bisschen verlernt (technisch). ich muss mir alles wieder angewöhnen... --Schaufi 20:28, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich kann dich ja als Mentee adoptieren denn ich bin seit vorletztem Wochenende einstimmig zum Mentor gewählt worden ;-) --Codc 06:39, 7. Jul. 2010 (CEST)

das wäre nett! bin jetzt allerdings nie mehr im forum und im chat drinnen, bin auf entwöhnung und es funktioniert. leider bin ich jetzt zu viel im weight watchers forum drinnen, das sollte mir meine ärztin auch verbieten. in skype war ich auch lange nicht mehr. wir können uns mal per mail verabreden. --Schaufi 00:37, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Andrea, du kannst mich jederzeit im Skype ansprechen wenn ich online bin und nicht arg beschäftigt bin. Im Chat bin ich auch gerade eher selten und im Forum war ich eh fast nie. Meine Email findest du über meine Benutzerseite. Grüße dich --Codc 05:09, 10. Jul. 2010 (CEST)

ich habe deine mailaddy, ich werde mich mal melden, ich sollte wirklich den burgtheater-artikel bearbeiten... aber erst wenn mein lithiumspiegel endlich eingestellt ist, ich habe angst, wieder süchtig zu werden... es ist so arg, ich habe so viele sachen auf wp vergessen... weißt du zufällig, wie man einstellen kann, dass der anfang des artikels der verlinkten lemmata angezeigt wird, wenn ich mit der maus hinzeige? diese funktion hatte ich damals beim alten layout, jetzt habe ich sie nicht mehr, das konnte man in einem monobook einstellen, keine ahnung mehr, wie... weiters würde ich gern die funktion persönlcihe bekanntschaften benutzen, ich habe mich eintragen lassen, aber ich kann keine freundschaftsanfragen schicken... ich habe dich auf der liste gefunden, aber ich kann es nur anklicken und dann kommen deine bestätigten freunde... viele wiener kenne ich persönlich, ich würde ihnen (und natürlich dir) eine anfrage schicken... wir kennen uns ja schon fast persönlich! alles liebe aus dem heißen wien --Schaufi 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Andrea, ich benutze weiter das Monobook - kann man umstellen und das alte Design benutzen. Irgendwo oben denn ich finde Vector unmöglich zum anschauen. Ich weiss nur wie man oben die Quellen anzeigen lassen kann. Das geht mit dem Monobook. Die siehe letzten Zeilen in meinem Monobook. Bei den persönlichen Bekanntschaften kannst du erst bestätigen wenn du selber drei Bestätigungen hast. Einfach mal ein paar aktiven Leuten auf die Disk schreiben. Viele Grüße aus dem ebenfalls heissen Tübingen. --Codc 17:48, 10. Jul. 2010 (CEST)

danke dir! aber wie kann ich das monobook umstellen? ich weiß nicht einmal mehr, wo meines ist... irgendeine unterseite meiner benutzerseite...--Schaufi 23:41, 10. Jul. 2010 (CEST) Gefunden: [5] --Schaufi 23:43, 10. Jul. 2010 (CEST)

Schau dir mal meins an denn das bietet eine Menge mehr Luxus. Auch zum Edititieren. Nebenbei der Syntax für eine URL ist [<URL> Text] und nur für Wiki-Links [[<Wikilink> | Text]]. Ich habs korrigiert. Grüße --Codc 01:55, 11. Jul. 2010 (CEST)

Danke dir! Jetzt habe ich gerade die Nachricht bekommen, dass ich von drei Leuten bestätigt wurde! Ich schaue gleich! --Schaufi 23:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiss WP hat sich gewaltig in den letzten zwei Jahren und hier auch gerade was Qualitätsansprüche und auch betrifft und auch sonst weiter entwickelt. Das was geblieben ist dass ist aber der Geist der Stammautoren. Du schaffst das alles schon und du bist ja auch nach deiner Wikipause sehr freundlich wieder aufgenommen worden. Verschwitzte Grüße --Codc 09:12, 12. Jul. 2010 (CEST)

Danke dir, du bist sehr lieb! Ich mache oft Werbung für WP, weil sie weit nicht so schlecht und unzuverlässig ist, wie ihr Ruf!--Schaufi 13:12, 12. Jul. 2010 (CEST)

Elias Canetti

Liebe Schaufi, Schön von Dir zu hören! Habe Deinen Beitrag auf meine Diskussionsseite verschoben. Zu Canetti siehe hier [6]. Herzlichst --Robert Schediwy 10:03, 15. Mai 2010 (CEST)

Persönlich bekannt

Hallo Schaufi, ich freue mich echt, dass du wieder mit von der Partie bist. Du kannst natürlich weiter auf mich zählen, wenn du Fragen hast oder Unterstützung brauchst. Da du ja von Treffen etlichen Wienern (und Umgebung) bekannt bist, wäre es schön, wenn du dich bei den Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften eintragen würdest, wo wir die meisten auch drin sind. Und wenn ich schon bei der Werbetrommel bin :-) - am 12. Juni findet wieder ein Stammtisch statt, diesmal in Bratislava, siehe bei WP:Wien - aber vorerst weiter viel Spaß --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:25, 15. Mai 2010 (CEST)

vielen Dank, Karl!!! --Schaufi 15:45, 15. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Schaufi. Du wurdest vor ein paar Minuten von Hubertl bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 19:35, 11. Jul. 2010 (CEST)

Weight Watchers

Hi, der Artikel ist so völlig ausreichend, weitergehende Werbung und Details sind nicht nötig. Gruß, Deirdre 11:20, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wo war bitte die WErbung???? Ich finde den Artikel nicht neutral, eher das Gegenteil von Werbesprache, er enthält negative Stichwörter wie "Schleichwerbung" und "höherpreisige" Produke. Es ist keine Werbung, wenn man darauf hinweist, dass es unterschiedliche Programme gibt und es ist auch kein POV, wenn man die Methode ergänzt -- die Tagespointsmenge für jeden gibt es, genauso wie die Points. Dann sollte man gar nichts über das Programm erwähnen! Ich mache Deine "Korrektur" rückgängig, so oft du ihn editierst. --Schaufi 11:53, 16. Jul. 2010 (CEST)

Dir auch guten Tag. Und schön, dass Du einen Edit-War offiziell ankündigst, das ist fast schon sperrwürdig. Würdest Du jetzt bitte alle Aussagen, die Du in den Artikel gespamt hast, auch belegen? Sonst werden sie entfernt. Gruß, Deirdre 12:01, 16. Jul. 2010 (CEST)

Die Tagespointsmenge war nur eine Präzisierung der Methodenbeschreibung, wenn, dann sollst du den ganzen Absatz löschen, die anderen Behauptungen kann man ja auch nur durch die Printversion der Grundlagen "beweisen". Das mit dem Urheberrecht und den Formeln ist einfach so, das ist keine Werbung. Sonst habe ich nichts hinzugefügt. Ich habe allerdings die POV-Teile (Negatives über WW) auch nicht entfernt. Man kann schon das Programm kritisieren, aber nicht mit dieser Wortwahl. Ich habe es aber so stehen lassen. Ich finde eher die Links zu den offiziellen Seiten werbungsverdächtig. Gerade habe ich mit WW Österreich Kontakt aufgenommen. Bitte um weitere Beweise der Behauptungen im Artikel -- wenn du sie von mir verlangst, kann ich es von dir auch verlangen. --Schaufi 12:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Die englische Version verrät auch ziemlich viele Details. Nehmen wir an, ich hätte den Artikel übersetzt und so reingestellt, müsste es auch akzeptiert werden. Wieso bist du so vehement gegen die Änderung? Keine Angst, ich will keinen 30-Seiten Artikel daraus kreieren, gerade habe ich WW-Mitarbeiter angeregt, sich die Seite mal ANZUSCHAUEN, ob es so passt, ändern können nur mit Rücksprache, weil sie alle keine Wikipedianer sind. Es ist schließlich für keine Firma egal, wie sie in WP dargestellt wird. Ich habe sie ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht, dass Werbesprache nicht erwünscht ist. Kennst du allerdings das Programm? Ich frage es nur aus Neugierde...--Schaufi 12:16, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe es nun belegt, es gibt eine lange Pressemitteilung, in der Details zum Programm verraten werden. Leider kann ich noch nicht beweisen, dass das dt. Programm sich vom österreichischen unterscheidet, aber ich werde mich schlau machen. Es ist aber eine wichtige Tatsache, hat mit Werbung nichts zu tun. Kann es eine Mitarbeiterin schriftlich belegen? --Schaufi 12:30, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo ihr beiden - etwas runter vom Gas :-) bevor mit Dohungen von Editwar etc. überhaupt nachgedacht wird, wäre vielleicht eine Möglcihkeit euch eine Dritte Meinung einholt - es ist vielleicht besser, als die Firma selbst di eja nicht objektiv sein kann damit zu befassen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

Kannst du es dir kurz anschauen? Ich finde, dass der Artikel voll von POV ist, ich habe gerade eine Stelle entfernt: Weight Watchers vermarktet im Rahmen seines Konzepts eine Vielzahl höherpreisiger Produkte. Höherpreisig habe ich gestrichen. ABer auch sonst fokusiert der Artikel sehr auf diesen einen skandalösen Fall, durch den der Eindruck im Leser entsteht, WW würde nur überteuerte und schlechte Sachen vermarkten. Dass, was ich geschrieben habe, war einfach eine Ergänzung vorhandener Infos, in einer neutralen Sprache. --Schaufi 12:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

In meinen Augen ist sehr viel Produktbeschreibung drinnen. Die Überschrift KOnzept haklt eich für verfehlt, denn unter der Überschrift würde ich ein Firmen oder Vermarktungskonzept vermuten und nicht die des eigentlcihen Produktes. Auf der anderen seite finde ich, dass auch die Skandale etwas überbewertet sind. Vor allem aus der Sicht, dass weight Watcher weltweit agiert und da in Deutschland sind zwei Skandälchen im Verhaltnis zum ganzen eigentlcih gar nicht erwähnenswert sind. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:52, 16. Jul. 2010 (CEST)

Danke, es ist auch meiner Meinung nach so. Den Absatz "Konzept" könnte man neu schreiben -- das, was vor meinen Edits da stand, war auch Produktbeschreibung. Das ist, was mich geärgert hat.--Schaufi 13:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

Stammtisch

Hallo Andrea, vielleicht hast du Zeit am 4.8. Genaueres siehe WP:Wien --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:57, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke dir, aber leider bin ich nicht da... --Schaufi 20:45, 1. Aug. 2010 (CEST)

Schade, aber dann schönen Urlaub --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:47, 1. Aug. 2010 (CEST)

World Wide Team for Contemporary, Modern and Impressionist Art

Hallo Andrea, woher hast du die Information, dass Agnes Husslein Mitglied eines „World Wide Teams for Contemporary, Modern and Impressionist Art“ ist? Ich kann zu diesem (möglicherweise extrem diskret, ohne jede Medienresonanz agierenden) Team nichts finden im Netz, außer Abschriften Deines Satzes aus dem Wikipedia-Artikel über Agnes Husslein. Ich weiß nicht, ob man diesen Satz so ganz ohne Beleg stehen lassen soll bzw kann. Man fragt sich als Leser, was dieses Team tut und wer die anderen Mitglieder sind. Und wenn man nichts darüber erfahren kann, fragt man sich, ob es überhaupt stimmt. --Otto Knell 05:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Frage! Wurde es wirklich von mir erwähnt? Ich habe den Artikel schon vor Jahren geschrieben, als Quellen dienten damals qualitätsvolle Tageszeitungen (wahrscheinlich Die Presse oder Der Standard), sie war damals überall drinnen... Ich arbeite seit lange nicht mehr intensiv auf WP. Es tut mir Leid, dass ich die Frage jetzt nicht beantworten kann, soviel ich weiß, schrieb ich damals einen ganz einfachen, kurzen Artikel mit einigen biographischen Daten, was ich halt finden konnte...--Schaufi 08:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Jetzt habe ich nachgeschaut, und kann Folgendes sagen:

- Diese Organisation habe ich nicht angegeben (siehe "Urversion" des Artikels)

- Danke für die Bearbeitung, aber die Jahreszahlen in der von dir verwendeten Form bedürfen einer Layoutänderung. Du schreibst 2001 - 2003 war sie Direktorin -- entweder von...bis, im Text eingebettet, oder tabellarisch (wäre bei den vielen Daten vielleicht gescheit).

Kannst du es überarbeiten? Danke und einen schönen TAg.--Schaufi 08:37, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Andrea, ich kopiere Deine Antwort nach Diskussion:Agnes_Husslein, wo ich die gleiche Frage an die Allgemeinheit gerichtet hab, und lass uns zu diesem Thema dort weiterdiskutieren, okay? --Otto Knell 13:58, 25. Jan. 2011 (CET)

OK, gut dass du auf den Artikel schaust!--Schaufi 20:15, 29. Jan. 2011 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:22, 1. Jun. 2011 (CEST) Danke dir, es ist sehr lieb, dabei bin ich zur Zeit gar nicht so fleißig, dass ich die Wünsche verdiene :-) --Schaufi 21:57, 3. Jun. 2011 (CEST)

Thomas Brezina

Hallo Schaufi!
Der Artikel Thomas Brezina ist mit dem Wartungsbaustein Quellen gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du mich gern kontaktieren oder deine Frage gleich hier auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 16:27, 13. Jun. 2011 (CEST)

Thomas Brezina

Hallo Schaufi!
Der Artikel Thomas Brezina ist mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.

Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du mich gern kontaktieren oder deine Frage gleich hier auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 16:27, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, danke für die Nachricht! Das ist aber schon lange her... ich weiß, seitdem wurde der Artikel sehr wesentlich bearbeitet, und bedarf einer Neubearbeitung... Leider bin cih auf WP nciht mehr so aktiv tätig... aber ich schaue mal hin, LG --Schaufi 17:41, 13. Jun. 2011 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Schaufi, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Stammtisch

Hallo Schaufi, hast du nicht Interesse, am 3.2. ist wieder in WP:Wien ein Stammtisch mit neuen und alten Wikipedianern. Einpaar kennst du sicher noch :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:18, 15. Jan. 2012 (CET)

DAnke dir, wir sind ab dem nächsten Tag auf Skiurlaub (cih muss wahrscheinlich einpacken), aber nett, dass du Bescheid gesagt hast. Gestern habe cih nach langer Pause was geschrieben :-). --Schaufi 13:22, 16. Jan. 2012 (CET)

Gelich gesehn :-)) -schade, vielleicht ein anderes Mal, trage dich auf der [WP:Wien/Einladungsliste]] ein, dann kriegst du automatisch jede Einladung - wir hoffentlcih nicht automatisch edinen Korb ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:50, 16. Jan. 2012 (CET)

Datei:Elefantseide.JPG - Künstler?

Hallo Schaufi, ich habe auf Datei:Elefantseide.JPG eine Frage hinterlassen. Danke für's Antworten - einfach direkt auf der Dateiseite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:10, 8. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Klarstellung! Ich denke, du weißt, dass beim Seidenmalen oft Motive nachgemalt werden - daher meine Nachfrage. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:40, 8. Mär. 2012 (CET)

Ist schon in Ordnung. Danke. --Schaufi (Diskussion) 18:43, 8. Mär. 2012 (CET)

Wahlen in Ungarn

Ich arbeite an dem Versuch, alle Wahlen der Weltgeschichte aufzulisten, erstmal nur Jahreszahlen. Wenn ich en:Template:Hungarian elections mit dem ungarischen Äquivalent vergleiche, dann ist da noch das Jahr 1848 nebst einigen Anmerkungen dabei. Mit etwas herumklicken findet sich noch Magyarországi országgyűlési választások und dieser Link, der bis 1711 zurückreichen soll. Einen Reichstag gab es in Ungarn schon vor 1848, das weiß ich, aber wurde der (unter hohem Zensus natürlich) gewählt? Sternberger/Nohlen, Die Wahl der Parlamente, meine Hauptquelle, schreibt kaum etwas über Wahlen im 19. Jhd, aber mit den guten ungarischen Artikeln sollte sich da doch was herausfinden lassen.--Antemister (Diskussion) 10:26, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:51, 1. Jun. 2012 (CEST)

Danke dir für die lieben Glückwünsche!--Schaufi (Diskussion) 09:27, 1. Jun. 2012 (CEST)

Interessiert an Lichtenberg?

Hi Schaufi, mich hatte es nur mal interessiert zu sehen, was du mit Rudolf von Waldenfels zu tun hast, weil du viel in seinen Artikel eingetragen hattest. Wollte alle möglichen Artikel zu der Ortschaft Lichtenberg (Oberfranken) etwas ausbauen und war gerade auf Personensuche wer da noch alles Interesse haben könnte. Schöne Grüße, Blart (Diskussion) 19:20, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Blart, eine interessante Geschichte! Der Artikel war einmal ein Stub gewesen und jemand hatte die Relevanz bezweifelt -- da ich gerade intensiv mit dem Artikel Burgtheater beschäftigt war und er mal als Burgschauspieler tätig gewesen sein soll, wurde ich gefragt, ob R.v.W. tatsächlich mal dort gespielt hatte... daraufhin begann ich zu forschen und kam über seine Website per Mail dann direkt zu ihm... er war sehr nett und stellte mir viele Infos zur Verfügung. Mittlerweile kennen wir uns sogar persönlich, er besuchte mich mal bei einer Vernissage in Plauen... --Schaufi (Diskussion) 19:32, 10. Okt. 2012 (CEST)

Karin Bergmann

Warum, bitte, löscht Du einen an sich vollkommen korrekten Eintrag einer IP zu Schenkung und Auftrag an den Ehemann. Die Zeitschriften sind voll davon - und sowohl Bachler, als auch Bergmann haben sozusagen „gestanden“. Im Artikel Hartmann sind alle möglichen Verdächtigungen (bei ungeklärter Beweislage), im Artikel Bergmann darf nicht einmal stehen, was sie selbst eingestanden hat. Natürlich war es eine Umgehung der Einkommenssteuer (auf ihrer Seite) und eine Nichtmeldung einer Schenkung (die keine gravierenden Folgen hat, weil es keine Schenkungssteuer gibt). Auf Bachlers Seite scheint es korrekt gelaufen zu sein (weniger Präsenz in Wien, mehr Arbeit für Bergmann, dafür gab es Bares). Ich will keinen Edit War, deshalb suche ich die Diskussion hier. Wir können aber gerne auch auf die Bergmann-Diskussionsseite übersiedeln.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:40, 12. Apr. 2014 (CEST)

Die Info war korrekt, aber leider überhaupt nicht neutral formuliert... klang sehr "vorwurfsvoll", man müsste den Text umformulieren... und die Quellen angeben, das war, was ich beanstandete. Kannst du es vielleicht umformulieren und vor allem verkürzen? (Ich bin heute schon sehr müde... zu lang war der Text auch...) --Schaufi (Diskussion) 21:44, 12. Apr. 2014 (CEST)

"Die Zeitung "Die Presse" meldete außerdem, Bergmanns Ehemann Luigi Blau wären in der Ära Bachler ohne Auschreibung sieben Aufträge des Burgtheaters zugegangen. Bergmann habe diesen Vorgang allerdings nicht goutiert." --> ich bräuchte da die genaue Quelle aus der Presse und "Bergmann habe den Vorgang nicht goutiert" klingt nicht sehr enzyklopädisch... das war nur ein Beispiel aus dem Text, ich glaube, wir sollten besonders solche negativen Berichte immer belegen und so formulieren, dass sie nicht vorworfsvoll klingen. WP ist kein Newsticker, ich habe einfach gedacht, wir könnten vielleicht abwarten, dass wirklich was Sachliches mal aus den Zeitungen kommt, zur Zeit sind die Berichte leider zu emotional geladen... --Schaufi (Diskussion) 21:49, 12. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Wiederherstellung. Ich bin leider nicht der Richtige für diese Bearbeitung (und auch schon müde). Mich hat die widerliche Intrigenwirtschaft gegen und die Abberufung von Hartmann (den ich für einen exzellenten Direktor halte, dessen Budget aber von Staatsseite nach Strich und Faden ausgehungert wurde) persönlich sehr betroffen gemacht. Ich liebe die drei Häuser und die Schauspieler, wohne beinahe dort (und fand es nicht fair von Bergmann, den Job überhaupt angenommen zu haben). Der Satz "Bergmann habe den Vorgang nicht goutiert" wurde meines Wissens tatsächlich so publiziert, gehört natürlich bequellt und unter Anführung gestellt. (Ich glaub ihr das sogar.) Ich hab sogar ihr Bild reingestellt, aber mein innerer Widerstand zur weiteren Mitarbeit an diesem Artikel ist einfach zu groß … Bitte um Verständnis.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:14, 12. Apr. 2014 (CEST)

OK, ich muss es dann machen... dann gehe ich halt später ins Bett... ich finde den wiederhergestellten Text sehr holprig formuliert und er ist nicht wikifiziert, so möchte ich nicht, dass er bleibt... man kann nicht jeden Satz aus den Medien (besondere Vorsicht ist bei NEWS geboten) einfach übernehmen, weil es so publiziert wurde... ich würde z.B. in den Hartmann-Artikel auch nicht Details wie "meine Kinder wurden in der Schule angepöbelt" hineinschreiben, hoffentlich verstehst du, was ich meine... es ist eine Enzyklopädie, kein "Pressespiegel"... --Schaufi (Diskussion) 22:23, 12. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt "Quellenmangel" hinzugefügt -- heute habe ich wirklich keine Lust mehr... --Schaufi (Diskussion) 22:36, 12. Apr. 2014 (CEST)

Volles Verständnis. Auch ich geh jetzt endlich schlafen. Gute Nacht und nochmals danke für den netten Umgangston.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:50, 13. Apr. 2014 (CEST)

Moderntimes Kammerorchester für Alte und Neue Musik

Diesen Artikel habe ich stark gekürzt. Ich halte ihn für sehr schlecht. Vielleicht magst du dich auf der Diskussion dort äußern? Lg --Jopromi (Diskussion) 18:47, 25. Apr. 2014 (CEST)

Mail

Hallo Andrea, du hast ein Mail bekommen --lg K@rl 10:04, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Schaufi

Happy Birthday to you Schaufi

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:12, 2. Jun. 2014 (CEST)

Oh, danke dir vielmals, du bist lieb! --Schaufi (Diskussion) 10:15, 2. Jun. 2014 (CEST)

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Schaufi, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:35, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Problem mit Deiner Datei (02.03.2015)

Hallo Schaufi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Fragezeichen.JPG - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Schaufi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 2. Mär. 2015 (CET)

Kathrin Elfman

Hallo Andrea.

Voranstellend möchte ich anmerken, daß ich keine Trolle füttern werde. Solltest Du Dich als ein solcher entpuppen, werde ich keine weitere Konversation mit Dir führen. Das ist sicher ein schlechter Start für eine Kommunikation, wo wir uns noch nicht einmal kennen, aber der Hinweis scheint mir angebracht. Ich, als Wikipedia-Neuling fühle mich demotiviert. Es wird gekürzt, Tatsachen werden verdreht, unterstellt - ich hatte eher an ein "Danke" oder an ein "Hallo, schön daß du mitmachst" gedacht. Trotzdem werde ich vorerst weitermachen, solange ich Sinn darin sehe.

Zum Hintergrund: Bei der Wikipedia habe ich mich angemeldet, da ich einen Artikel gefunden hatte, der um Überarbeitung bat. Eben dieser Artikel über Kathrin Elfman (Wikipedia-relevant? Keine Ahnung, wer entscheidet das? Schau doch mal nach bei Julia Bähr. Ist sie Wikipedia-relevant?) Also habe ich recherchiert und ihn überarbeitet. Dies habe ich aus freien Stücken getan, in der Hoffnung einen sinnvollen Beitrag zu leisten. Negativ anrechnen lassen muss ich mir, daß ich einfach losgelegt habe, ohne vorher die Hilfeseiten und Tutorials zu studieren.

Da Dein Benutzername im Bearbeitungsfeld steht, habe ich Dich angesprochen, ob Du sichten kannst/möchtest. Ehrlich gesagt, weiß ich immer noch nicht, wie das sonst geht bzw. ob es automatisch erfolgt. Auf der Benutzer-Diskussionsseite von Lómelinde schreibst Du, ich hätte gebettelt. War das betteln? War nicht meine Absicht. Auch war es keine PN, es war eine Email mit folgendem Wortlaut: Hallo Andrea. Du hattest mal um Überarbeitung für den Artikel Kathrin Elfman gebeten. Ich habe überarbeitet, kannst Du sichten? Oder wer macht sowas? Bunte Grüße, Lars.

Für Wikipedia sind, wie ich gemerkt habe, Belege sehr wichtig. Auf der Benutzer-Diskussionsseite von Lómelinde beschreibst Du Verdachtsmomente wie z.B.: "... ich habe den Verdacht, dass die Autorin selber unter verschiedenen Pseudonymen den Artikel bearbeitet... sie hat den Artikel auch selbst erstellt..". Bitte zeige einmal die Belege dazu auf.

Vielleicht hast Du auch nur einen schlechten Tag. Ich habe auch nicht immer gute Laune oder schieße übers Ziel hinaus. Doch sollten wir nicht besser zusammenarbeiten und wichtigere Sachen schreiben, statt uns in solchen Diskussionen zu ergehen?

Ich meins echt nicht böse. Weißt Du, warum BoD nicht als Veröffentlichungen zählen?

Sally Meyer (Diskussion) 20:56, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ok, ich nehme es zurück, mit dem "betteln" und ich bitte dich um Entschuldigung -- ich hatte irgendwie den Eindruck, dass du die Autorin sein könntest, weil sonst niemand den Artikel so ausführlich bearbeitete -- ich vermutete, niemand kann die Autorin besser kennen, als sie selbst, weil wirklich jede Einzelheit aus ihrem Leben erwähnt wurde... Bücher On Demand zählen nicht, weil solche Bücher praktisch jeder, der es bezahlen kann, herausgeben kann... außerdem finde ich erotische Trivialromane, die unter einem Pseudonym erscheinen, auch nicht wirklich erwähnenswert. Ich habe früher solche Romane ins Ungarische übersetzt und habe auch keinen eigenen Wikipedia-Artikel... auf meiner Website und ich CV-s erwähne ich sie auch nicht. Aber der Artikel wurde schon zur Löschung vorgeschlagen und der Antrag wurde abgelehnt, das muss ich akzeptieren... ich werde an diesem Artikel auch nichts mehr ändern. Sichten kann jeder, der ein Sichtungsrecht besitzt. LG --Schaufi (Diskussion) 14:36, 1. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Schaufi, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:42, 21. Jul. 2015 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Theater in Wien

Hallo Schaufi!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Theater in Wien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:08, 6. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Übersetzungen ungarischer Artikel

Hallo Andrea, macht es Sinn, dich nach der ein oder anderen Übersetzung ungarischer Artikel aus der HUN-WP zu fragen? Es geht zugegebenermaßen um das recht maskuline Thema Fußball, dabei aber um Schiedsrichter bzw Abschnitte aus Fußball-WM-Artikeln. Die ungarische WP ist in diesem Bereich, das muß ich neidlos anerkennen, führend. Grüße aus Kaiserslautern --scif (Diskussion) 13:50, 13. Nov. 2015 (CET)

Hallo, leider bin ich nicht mehr so aktiv hier... außerdem muss ich zugeben, dass ich mit nicht so gut auskenne, was den Fachwortschatz von Fussball betrifft... ich könnte dir ungefähr zusammenfassen, worum es geht, aber ich fühle mich nicht kompetent genug, ganze ARtikel über Fussball zu übersetzen...--Schaufi (Diskussion) 21:28, 13. Nov. 2015 (CET)

Hallo, ich nochmal: ich würde mal folgenden Versuchsballon geben. Damit wir mal wissen, worüber wir reden. Grüße--scif (Diskussion) 16:17, 20. Nov. 2015 (CET)

Hallo, lieber Scialfa.... das ist wirklich ziemlich schwer für mich, weil mir der Wortschatz in beiden Sprachen nicht so sehr bekannt ist (ich kenne die Fußballregeln auch nicht besonders gut)... es geht in diesem Absatz um Schiedsrichterbesetzungen für die WM im Jahr 1970... ich bin da wirklich überfragt, wenn es um ein-zwei kurze Sachen ginge, könnte ich meine Kinder (beide zweisprachig und Fußballfans) noch fragen... vielleicht könntest du jemanden fragen, der sich bei diesem Thema besser auskennt...Leider fand ich bei den Wikipedianern, die diesen ungarischen Artikel aktiv mitgestaltet haben, auch niemanden mit guten Deutschkenntnissen... aber https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Zerind kann ein bisschen Deutsch, vielleicht kann er dir mit einer ungefähren Übersetzung helfen. --Schaufi (Diskussion) 23:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Schaufi,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:22, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Hallo Schaufi, hier ruft ein kleiner ungarischer Artikel nach dir

Hallo Schaufi, von codc erhielt ich den Hinweis, mich an Dich zu wenden, da du sowohl Deutsch als Ungarisch beherrschen würdest. Es geht um diesen kurzen ungarischen Artikel zur ungarischen "Zigeunergeigerin" Czinka Panna. (Auch in der ungarischen WP ist ein Artikel, der ist länger, aber erstmal für mich nicht notwendig). Ich hoffe, Du schaust mal rein!???? Liebe Grüße von --Momel ♫♫♪ 22:19, 2. Mai 2017 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Schaufi,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ungarischer Adel

Hallo Schaufi,
Lange nichts von Dir gehört. Ich hoffe, Du bist noch dabei! Ich übersetze und überarbeite zur Zeit den englischen Artikel zum ungarischen Adel unter Benutzer:Stephan Hense/Ungarischer Adel - schau mal rein. Anmerkungen und Änderungen sind jederzeit willkommen. Beste Grüße, Stephan Hense (Diskussion) 00:37, 29. Dez. 2019 (CET)

HGW 🍻 zum 53.

♊ Hallo Andrea alias Schaufi, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍓🌷🌸🌹🌺🌻🌼🌽🏵💐🎁🎂🍷 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:18, 1. Jun. 2021 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Schaufi,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 13. Mai 2024 (CEST)