Der E-Mann
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Der E-Mann!
BearbeitenIch habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von
--~~~~
oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht Dir TK • Diskussion 15:59, 1. Apr. 2020 (CEST) TK • Diskussion 15:59, 1. Apr. 2020 (CEST)
Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler
BearbeitenHallo Der E-Mann!
Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel María Alchéa eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:
- Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
- Kategorie:Kinderdarsteller
- Kategorie:Musicaldarsteller
- Kategorie:Opernsänger
- Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
- Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler
Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:26, 13. Jun. 2020 (CEST)
Überarbeitung neuer Artikel
BearbeitenHallo Der E-Mann, ich freue mich, dass wir zahlreiche neue Artikel mit Argentinienbezug haben und möchte dir dafür danken. Leider wird diese Freude dadurch geschmälert, dass die Artikel einen ziemlich großen Korrekturaufwand bedeuten. Ich bitte dich sehr darum, die Quellen genauer zu lesen und die Informationen genauer abzuleiten. Wenn du dir beispielsweise die Versionsgeschichte der folgenden Artikel ansiehst: Leandro Nicéforo Alem, Aníbal Fernández, Adolfo Alsina, Victorino de la Plaza, Lino Enea Spilimbergo, Lisandro de la Torre, wirst du feststellen, dass in den Artikeln viele Angaben nicht stimmten: Jahres- oder Monatsangaben stehen in den Quellen anders, oder es wurden mehrmals Tätigkeiten und politische Positionen ausgewiesen, die es nie gegeben hat. Bitte sei hier wirklich gründlicher, denn ansonsten müssen zwei oder mehr Autoren die Recherchearbeit machen. Ich möchte dir auch das oben unter "persönliche Betreuung" verlinkte Mentorenprogramm ans Herz legen. Grüße und gutes Gelingen --X2liro (Diskussion) 22:14, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo Der E-Mann, leider ist es nach wie vor so, dass in einigen deiner Artikel die Angaben aus den Quellen fehlerhaft in die Artikel übertragen werden. So zum Beispiel in Fernán Gonzalo Mirás. Siehe hier: [1] und [2]. Auch weil deine Artikel häufig in der Qualitätssicherung landen, bitte ich dich noch einmal sehr darum, deine Angaben seriös zu recherchieren, nur Texte zu verwenden, die du inhaltlich verstehst und gründlicher zu sein. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:51, 22. Jul. 2020 (CEST) edit: Bitte schau dir auch diese Änderungen an: [3], [4], [5], [6]. --X2liro (Diskussion) 12:08, 22. Jul. 2020 (CEST)
- Bei dem 1. Link hatte ich bereits von Anfang an ein schlechtes Gewissen, wollte es aber reinschreiben, weil der Artikel sowieso etwas kurz geraten ist. Gut, beim zweiten Link bin ich offensichtlich etwas durcheinander geraten. Hatte gedacht, es gibt auch nationale Oskarverleihung, durfte was durcheinander gebracht haben. Zu Link 3: "La Chona" ist ein Musikvideo, ist sogar auf youtube hochgeladen. Bei Link 5 kann ich mich noch errinern, dass ich es irgendwo gelesen habe. Da dürften mir die Links durcheinander kommen sein. Dafür entschuldige ich mich, das sollte wirklich nicht passieren. Ich werde aus den Fehler lernen. --Der E-Mann (Diskussion) 17:23, 26. Jul. 2020 (CEST)
Der Artikel „Daniel Kuzniecka“
BearbeitenHallo Der E-Mann,
der Artikel Daniel Kuzniecka wurde nach Benutzer:Der E-Mann/Daniel Kuzniecka verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Der E-Mann/Daniel Kuzniecka) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Der E-Mann/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:37, 28. Jun. 2020 (CEST)
Überarbeitung deiner Artikel
BearbeitenHallo Der E-Mann, da ich mich für Argentinien interessiere und automatisch alle neuen Artikel im Portal:Argentinien lese, habe ich alle deine neuen Artikel mit Argentinienbezug gesehen. Bei vielen von ihnen habe ich die Erstsichtung gemacht und dich ja auch bereits in der Vergangenheit angesprochen (weiter oben auf deiner Diskussions-Seite). Leider sind die Erstsichtungen deiner Artikel ziemlich mühsam. Auch wenn die Großzahl an Fehlern / falschen Angaben, die in deinen ersten Politikerbiografien zu berichtigen waren (siehe auch die Diskussion unter Beteiligung von Flossenträger und Lutheraner in der Qualitätssicherung vom 12. Juli 2020), sich in den Künsterlinnen-Biografien reduziert hat, sind es nach wie vor nicht wenige Unstimmigkeiten und ich muss mir tatsächliche jede Quelle genau durchlesen, da Fehler leider nicht unwahrscheinlich sind. Im jüngsten Fall, Mariana Marcela Briski, halte ich es auch aus Pietatätsgründen für ein absolutes No-Go, dass in dem Artikel von einer unbelegten Darmkrebserkrankung geschrieben wurde, unter Verweis auf einen Blog, in dem Personen anonym von ihren Krebserfahrungen schreiben. Ich habe diese Passage entfernt und eine andere Quelle für die Krankheitsgeschichte von M.Briski eingefügt. Bitte belege deine Artikel durchgängig mit seriösen Quellen. Und außerdem, bitte übersetze Auszeichnungen, Filmtitel und ähnliches nicht ins Englische. Entweder (und besser) Originalsprache (Spanisch) oder Übersetzung ins Deutsche (wenn zum Verständnis erforderlich), beim Übersetzen passieren dir nämlich auch noch weitere Fehler, z.B. im Artikel Mariana Marcela Briski der vermeintliche Film "Piece Pizza Man", den ich in "Pizza Man" korrigiert habe ("piece" / "pieza" ist das "Stück / Werk"). Grüße --X2liro (Diskussion) 12:18, 14. Sep. 2020 (CEST)
- Ich möchte @X2liro: danken und zustimmen. So lobenswert es ist, dass du dich um die Argentinien-Themen kümmern willst, wäre es sehr wünschenswert, dass du dich an gewisse Mindeststandards hältst. Dazu gehört in erster Linie saubere Arbeit mit den Quellen (liest du die überhaupt oder kopierst du die nur aus anderen Sprachversionen?). Und bitte binde bei Schauspielern den IMDb-Link ein. In Filmografien steht der deutsche Titel, gefolgt vom Originaltitel in Klammern, kursiv. Gibt es keinen DT, dann steht dort nur der OT. Auf keinen Fall sollen englische Titel z.B. aus der en: hier eingetragen werden. Wenn du Hilfe brauchst, dann lass uns sprechen. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 01:07, 26. Dez. 2020 (CET)
- Ich lese sehr wohl die Quellen. Ich lasse dann mal den google übersetzer drüber laufen und versuche das wichtigste zusammenzufassen. Danke für deine Hinweise bzgl. Filmografie. (nicht signierter Beitrag von Der E-Mann (Diskussion | Beiträge) 19:32, 26. Dez. 2020 (CET))
- Der Google-Übersetzer scheint hier keine gute Hilfe gewesen zu sein... --X2liro (Diskussion) 23:53, 19. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, Der E-Mann, solche Übersetzungsfehler wie der voranstehende und dieser hier: [7] passieren dir in fast jedem deiner Artikel. Ich habe dich schon mehrfach gebeten, deine Quellen nicht frei zu interpretieren, sondern nur dann auszuwerten, wenn du sie verstehst. Im Satz "fue premiada como revelación femenina por Madame Curie." ist es sehr offensichtlich, dass die Person für eine Rolle in Madame Curie und nicht von Madame Curie ausgezeichnet wurde. Ich bitte dich hiermit noch einmal sorgfältiger zu sein, momentan verursachen deine Artikel ziemlich viel zusätzliche Arbeit. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:35, 25. Mai 2021 (CEST)
- Ich erinnere dich noch einmal daran, dass du bitte spanische Filmtitel, Organisationen, Preise etc. nicht unnötig ins Englische übersetzt (z.B. hier und hier). Es wäre sicherlich nicht verkehrt, wenn du die von dir geschriebenen Artikel nach der Erstellung auch noch weiter besuchst / beobachtest / editierst und über die Korrekturen anderer Autoren (Versionsgeschichte) feststellst, wie du das Niveau deiner Artikel auch selbst verbessern kannst. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:13, 29. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, Der E-Mann, solche Übersetzungsfehler wie der voranstehende und dieser hier: [7] passieren dir in fast jedem deiner Artikel. Ich habe dich schon mehrfach gebeten, deine Quellen nicht frei zu interpretieren, sondern nur dann auszuwerten, wenn du sie verstehst. Im Satz "fue premiada como revelación femenina por Madame Curie." ist es sehr offensichtlich, dass die Person für eine Rolle in Madame Curie und nicht von Madame Curie ausgezeichnet wurde. Ich bitte dich hiermit noch einmal sorgfältiger zu sein, momentan verursachen deine Artikel ziemlich viel zusätzliche Arbeit. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:35, 25. Mai 2021 (CEST)
- Der Google-Übersetzer scheint hier keine gute Hilfe gewesen zu sein... --X2liro (Diskussion) 23:53, 19. Mai 2021 (CEST)
- Ich lese sehr wohl die Quellen. Ich lasse dann mal den google übersetzer drüber laufen und versuche das wichtigste zusammenzufassen. Danke für deine Hinweise bzgl. Filmografie. (nicht signierter Beitrag von Der E-Mann (Diskussion | Beiträge) 19:32, 26. Dez. 2020 (CET))
- Hola, gracias por tu participación en wikipedia. Te felicito por tu ánimo de contribuir, pero lamentablemente tus artículos siempre tienen errores de traducción. Si usas un traductor automático, corrígelo un poco después para que se pueda entender bien. Si continúas así, sin responder a nuestros mensajes, no tendremos más alternativa que bloquear tu cuenta. Me gustaría recibir una respuesta suya. Saludos, --Icodense 19:08, 9. Jun. 2021 (CEST)
- @Benutzer:X2liro und co: Ich entschuldige mal die lange Abwesenheit. Ich habe nur zweimal (unangemeldet, deswegen habe ich die Notiz auf Administratoren/Anfragen nicht gesehen) auf die Diskussionsseite geschaut und habe gedacht, ich mache es morgen. Nach ungefähr 15x auf morgen verschieben, mache ich es nun heute: Ich möchte jetzt einmal auf den Artikel Virgina Lago Bezug nehmen:
- Ich bin generell mit Bilder etwas überfordert und bevor ich hier irgendetwas verlinke, was mir später noch Probleme bereitet, lasse ich es einfach bleiben. Dass meine Artikel hin und wieder nicht chronologisch korrekt sind, ist dem verschuldet, dass wenn ich gerade einen Artikel aus einer Hauptquelle übersetzte und dann sehe ich in einer Quelle, die das meiste doppelt wiedergibt. Grundsätzlich versuche ich es, so gut es geht, einen Link bei den ENs nicht doppelt zu platzieren. Ab und zu lässt es sich nicht vermeiden, sieht aber mE nicht schön aus. Deswegen hänge ich dann Infos aus dieser zweiten Quelle oft unten an. Das mit der Kategorie:Theaterschauspieler habe ich schon oft probiert, bin aber ehrlicherweise, wahrscheinlich aufgrund von Rechtsschreibfehler, gescheitet und habe dann eine Kategorie mit roten Link erzeugt. Ich finde es sind Kleinigkeiten. Wechseln wir mal zudem Artikel Calu Rivero:
- Dass eine Information, mit wem sie zusammen irrelavnt sein sollte, verstehe ich wirklich nicht. Ich bin der Meinung solange es nicht nur eine kurze Affäre oder eine Schulfreundschaft war, ist es für die WP geeignet. Und wenn über sie ein Bericht in der Zeitschrift verfasst wird, halte ich es durchaus auch relevant für die WP. Ok, und das mit der Katy Perry und co. im Satz <<Im selben Jahr trat sie bei einer von Karl Lagerfeld organisierten Modenschau auf. Im VIP-Bereich saßen unter anderem Katy Perry, Pharrell Williams, [[Kristen Stewart und Claudia Schiffer. Später bedankte sie sich via instagram.>> gut, muss nicht sein, sehe ich ein. Wenn eine weitere Stellungsnahme gewünscht wird, bin ich jetzt öfters hier, aber ich bin halt nicht 365 Tage in der WP aktiv. Schönen Tag noch--Der E-Mann (Diskussion) 14:13, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Ich kann deine Antwort leider nicht nachvollziehen. Warum pickst du dir eine Sache vom Artikel Virginia Lago heraus, die niemand kritisiert hat, und warum erkennst du nicht, dass die von dir angegebene Quelle im Artikel Calu Rivero gar keine Aussage über "eine kurze Affäre" mit Sean Penn macht? Schau dir bitte an, worum es in der Administratoren-Anfrage ging und wozu du dich überhaupt nicht geäußert hast [8]. Vor allem darum, dass fast alle deiner Artikel zahlreiche Fehlinformationen und Falschübersetzungen enthalten. Ich bleibe bei meinem Ratschlag, dass du lieber bestehende Artikel mit einzelnen Informationen (v.a. aus Quellen, die du sprachlich verstehst) ergänzt, statt neue Artikel zu verfassen, die großen Nachprüfungsaufwand erfordern. Wenn du nach und nach verstehst, wie die Artikelarbeit funktioniert und wie man aus Quellen verlässliche Artikel schreibt, kannst du dich an größere Projekte trauen. Ich bin kein Administrator, das ist also nur ein Ratschlag. Ich verknüpfe hiermit mit Johannnes89 und MBq, die die Administratoren-Anfrage abgearbeitet haben. Grüße --X2liro (Diskussion) 15:35, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Der E-Mann, wenn bei deinen Artikelbearbeitungen manchmal Herausforderungen auftreten, wäre es besser, wenn du dich zunächst darum kümmerst, diese zu beheben, anstatt laufend neue Artikel zu produzieren, in denen sich ähnliche Fehler beobachten lassen. Vielleicht kann dir das Wikipedia:Mentorenprogramm bei deinen Fragen helfen?
- Helfen würde es wohl auch, wenn du deine Artikel zunächst im BNR vorbereitest, also z.B. auf Benutzer:Der E-Mann/Entwurf, Benutzer:Der E-Mann/Entwurf 2 usw. – andernfalls könnte es auch vorkommen, dass andere Nutzer meiner Empfehlung [9] folgen und ungenügende Artikel (vgl. insbes. WP:Artikel, WP:WSIGA & WP:Q) selber in deinen BNR zurückverschieben.
- Sollte es bei den Artikelbearbeitungen sprachliche Schwierigkeiten geben, wäre zu überlegen, ob es generell eine gute Idee ist, dann ausgerechnet aus diesem Sprachraum Artikel schreiben zu wollen. Andere Themen mit deutschsprachigen Quellen dürften leichter fallen.
- Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:00, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Also gut, wir können auch gerne einen anderen Artikel nehmen, dann z.B. Lydia Lamaison: Gut, die Information mit der Theatergruppe habe ich übersehen. Den Artikel habe ich schon relativ lange Backstage abgespeichert gehabt, deswegen kann ich jetzt 2-3 Monate später nicht mehr sagen, was da in mir vorgegangen war, dass ich übersah. Es kann durchaus sein, dass ich dem keine Wichtigkeit zugestand. Dafür habe ich ja z.B. die Info eingefügt, dass er über Erotik sprach. Und zur Information <<Sie begann ihre Karriere 1938 in der Theatergruppe Blanca Podestá und wurde 1940 von Madame Curie als weibliche "Durchstarterin" ausgezeichnet.>> die du mit <<2004 trat sie im selbst verfassten Solospiel Qué es el erotismo auf, in welchem sie die erotische Liebe thematisiert.>> ersetzt hast: Da haben wir den Text schon gleich interpretiert, du hast es halt diplomatischer geschrieben. Aber um ehrlich zu sein, klar dein Text ist insgesamt besser, aber so schlecht ist er jetzt auch wieder nicht. Und die Formatierung hat gepasst (gut mit den eckigen Klammern weiß ich jetzt, wird ab sofort natürlich umgesetzt. Ich bin grundsätzlich davon ausgegangen, dass das verlinkt ist. Da wären wir beim Thema, genauer in der VG mal nachzugucken, was verbessert wird, da könnte man in der Tat noch lernen). Die Artikel Delia Garcés, Ana María Giunta und Nelly Láinez habe ich jetzt mal nicht genauer und ausführlicher erklärt, da sehe ich, abgesehen von kleinen Formatierungsfehler und vielleicht max. Rechtschreibfehler keine Probleme. Wenn gewünscht, kann ich noch weitere Artikel analysieren, aber jetzt ruft der Hunger. --Der E-Mann (Diskussion) 21:20, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Tut mir leid, aber ich glaube du verstehst deine eigenen Irrtümer nicht. In Lydia Lamaison hast du fälschlicherweise interpretiert, dass sie von einer nicht näher spezifizierten Madame Curie eine Auszeichnung erhalten hat und nicht für eine Rolle in Madame Curie, außerdem hast du fälschlicherweise interpretiert, dass ihre Schauspielgruppe Blanca Podestá hieß und nicht, dass sie von einer Person namens Blanca Podestá geleitet wurde [10]. Schlimm genug, dass hier überhaupt Angaben in Artikeln "interpretiert" worden sind und nicht einfach Fakten wahrheitsgemäß wiedergegeben. Im Artikel Nelly Láinez hast du der Schauspielerin Beziehungen mit anderen Schauspieler/innen angedichtet, mit denen sie lediglich zusammen gespielt hat [11]. Für dich scheinen das "kleine Formatierungsfehler und max. Rechtschreibfehler" zu sein. Keine Frage, Fehler macht jeder in seinen Artikeln, hier nimmt es in seiner Summe aber Überhand und es fehlt eine Einsicht darüber. Deshalb bringt es auch nichts und es erwartet auch niemand, dass du hier Artikel für Artikel versuchst zu rechtfertigen, wenn sich in der grundsätzlichen Artikelarbeit dadurch nichts ändert. --X2liro (Diskussion) 23:46, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Ok, bei dieser berüchtigten Madame Curie habe ich wirklich gedacht, es handelte sich um eine Person und nicht um den Film. Wie das mir geschah, kann ich mir jetzt auch nicht erklären, aber ich dachte es wäre eine Person. Mir kam das ganze beim Übersetzen schon etwas spanisch vor, habe gedacht, es passt trotzdem. Und bei Blanca Podestá war ich mir auch sicher, dass es eine Schuaspielgruppe. Es gibt halt ab und an Personen die heißen so und dann wieder eine Band/ein Film. Ich komme in den nächsten Tagen sowieso wieder zum Schreiben, dann kann ich ja mal einen Artikel hier im Benutzernamensraum kopieren und du kannst drüberschauen. Sorry für die Umstände und schönen Sonntag noch. --Der E-Mann (Diskussion) 15:18, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Tut mir leid, aber ich glaube du verstehst deine eigenen Irrtümer nicht. In Lydia Lamaison hast du fälschlicherweise interpretiert, dass sie von einer nicht näher spezifizierten Madame Curie eine Auszeichnung erhalten hat und nicht für eine Rolle in Madame Curie, außerdem hast du fälschlicherweise interpretiert, dass ihre Schauspielgruppe Blanca Podestá hieß und nicht, dass sie von einer Person namens Blanca Podestá geleitet wurde [10]. Schlimm genug, dass hier überhaupt Angaben in Artikeln "interpretiert" worden sind und nicht einfach Fakten wahrheitsgemäß wiedergegeben. Im Artikel Nelly Láinez hast du der Schauspielerin Beziehungen mit anderen Schauspieler/innen angedichtet, mit denen sie lediglich zusammen gespielt hat [11]. Für dich scheinen das "kleine Formatierungsfehler und max. Rechtschreibfehler" zu sein. Keine Frage, Fehler macht jeder in seinen Artikeln, hier nimmt es in seiner Summe aber Überhand und es fehlt eine Einsicht darüber. Deshalb bringt es auch nichts und es erwartet auch niemand, dass du hier Artikel für Artikel versuchst zu rechtfertigen, wenn sich in der grundsätzlichen Artikelarbeit dadurch nichts ändert. --X2liro (Diskussion) 23:46, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Also gut, wir können auch gerne einen anderen Artikel nehmen, dann z.B. Lydia Lamaison: Gut, die Information mit der Theatergruppe habe ich übersehen. Den Artikel habe ich schon relativ lange Backstage abgespeichert gehabt, deswegen kann ich jetzt 2-3 Monate später nicht mehr sagen, was da in mir vorgegangen war, dass ich übersah. Es kann durchaus sein, dass ich dem keine Wichtigkeit zugestand. Dafür habe ich ja z.B. die Info eingefügt, dass er über Erotik sprach. Und zur Information <<Sie begann ihre Karriere 1938 in der Theatergruppe Blanca Podestá und wurde 1940 von Madame Curie als weibliche "Durchstarterin" ausgezeichnet.>> die du mit <<2004 trat sie im selbst verfassten Solospiel Qué es el erotismo auf, in welchem sie die erotische Liebe thematisiert.>> ersetzt hast: Da haben wir den Text schon gleich interpretiert, du hast es halt diplomatischer geschrieben. Aber um ehrlich zu sein, klar dein Text ist insgesamt besser, aber so schlecht ist er jetzt auch wieder nicht. Und die Formatierung hat gepasst (gut mit den eckigen Klammern weiß ich jetzt, wird ab sofort natürlich umgesetzt. Ich bin grundsätzlich davon ausgegangen, dass das verlinkt ist. Da wären wir beim Thema, genauer in der VG mal nachzugucken, was verbessert wird, da könnte man in der Tat noch lernen). Die Artikel Delia Garcés, Ana María Giunta und Nelly Láinez habe ich jetzt mal nicht genauer und ausführlicher erklärt, da sehe ich, abgesehen von kleinen Formatierungsfehler und vielleicht max. Rechtschreibfehler keine Probleme. Wenn gewünscht, kann ich noch weitere Artikel analysieren, aber jetzt ruft der Hunger. --Der E-Mann (Diskussion) 21:20, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Der E-Mann, wenn bei deinen Artikelbearbeitungen manchmal Herausforderungen auftreten, wäre es besser, wenn du dich zunächst darum kümmerst, diese zu beheben, anstatt laufend neue Artikel zu produzieren, in denen sich ähnliche Fehler beobachten lassen. Vielleicht kann dir das Wikipedia:Mentorenprogramm bei deinen Fragen helfen?
- Ich kann deine Antwort leider nicht nachvollziehen. Warum pickst du dir eine Sache vom Artikel Virginia Lago heraus, die niemand kritisiert hat, und warum erkennst du nicht, dass die von dir angegebene Quelle im Artikel Calu Rivero gar keine Aussage über "eine kurze Affäre" mit Sean Penn macht? Schau dir bitte an, worum es in der Administratoren-Anfrage ging und wozu du dich überhaupt nicht geäußert hast [8]. Vor allem darum, dass fast alle deiner Artikel zahlreiche Fehlinformationen und Falschübersetzungen enthalten. Ich bleibe bei meinem Ratschlag, dass du lieber bestehende Artikel mit einzelnen Informationen (v.a. aus Quellen, die du sprachlich verstehst) ergänzt, statt neue Artikel zu verfassen, die großen Nachprüfungsaufwand erfordern. Wenn du nach und nach verstehst, wie die Artikelarbeit funktioniert und wie man aus Quellen verlässliche Artikel schreibt, kannst du dich an größere Projekte trauen. Ich bin kein Administrator, das ist also nur ein Ratschlag. Ich verknüpfe hiermit mit Johannnes89 und MBq, die die Administratoren-Anfrage abgearbeitet haben. Grüße --X2liro (Diskussion) 15:35, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Dass eine Information, mit wem sie zusammen irrelavnt sein sollte, verstehe ich wirklich nicht. Ich bin der Meinung solange es nicht nur eine kurze Affäre oder eine Schulfreundschaft war, ist es für die WP geeignet. Und wenn über sie ein Bericht in der Zeitschrift verfasst wird, halte ich es durchaus auch relevant für die WP. Ok, und das mit der Katy Perry und co. im Satz <<Im selben Jahr trat sie bei einer von Karl Lagerfeld organisierten Modenschau auf. Im VIP-Bereich saßen unter anderem Katy Perry, Pharrell Williams, [[Kristen Stewart und Claudia Schiffer. Später bedankte sie sich via instagram.>> gut, muss nicht sein, sehe ich ein. Wenn eine weitere Stellungsnahme gewünscht wird, bin ich jetzt öfters hier, aber ich bin halt nicht 365 Tage in der WP aktiv. Schönen Tag noch--Der E-Mann (Diskussion) 14:13, 26. Jun. 2021 (CEST)
Zwischenabschnitt
Bearbeiten@X2liro: Der nächste Artikel wäre hier zumindest textmäßig fertig (formales fehlt noch, siehe Infokasten). Magst du bitte drüberschauen. --Der E-Mann (Diskussion) 20:29, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo Der E-Mann, dein Engagement und vermutlich einiges an Zeit, was in die Recherche geflossen ist in Ehren, aber ich habe nur sehr stichprobenartig in die Quellen geguckt und folgendes bemerkt:
- Woher stammen die Informationen über ihre Eltern, die Zwangsehe, die Unfruchtbarkeit, die Geburt im Haus der Großeltern?
- In einer der Quellen [12] steht, dass sie im Alter von fünf Jahren debütierte ("una nena argentina de 5 años llamada Beatriz Mariana Torres debutaba en un festival organizado en el Teatro Avenida"). In der anderen [13] steht mit 11.
- Nach wie vor übersetzt du spanische Preise ins Englische und findest nicht den Link zum Martín Fierro (Preis), obwohl dir das doch mittlerweile aus vielen deiner Artikel bekannt sein müsste.
- Bitte schau nochmal genau, was "divulgación artística" heißt, und ob der Satz überhaupt Sinn ergibt, wenn man Spanisch versteht?
- Kann man "fiebre reumatoidea" Rheumatisches Fieber wirklich mit Rheuma übersetzen?
- Bitte schau dir nochmal die Quelle mit dem Todesdatum an.
- Das war - wie gesagt - eine Stichprobe, den Großteil des Textes und der Quellen habe ich nicht geguckt und ich werde hier auch nicht wieder mehr als eine Stunde investieren. Meiner Meinung nach keine Besserung in der Artikelarbeit. Der Artikel ist m.E. nicht Artikelnamensraumfähig. Sorry, dass ich das so direkt sage. Ich glaube es lesen hier mittlerweile ein paar erfahrene Autoren mit, vllt. haben die einen anderen Eindruck oder einen Ratschlag. --X2liro (Diskussion) 10:44, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Ich habe versehentlich eine falsche Quelle angegen. Habe ich korrigiert.
- rheumatisches Fieber habe ich bis dato nicht gekannt und google hatte es mit Rheuma übersetzt. Habe bereits korriert.
- "divulgación artística": Den Satz habe ich komplett entfernt, geht nicht besser übersetzen (Ab und an ist weniger mehr)
- Martin Fierro habe ich geändert und werde es mir für die Zukunft merken.
Danke für deine Bemühungen und deine Ausdauer. Gruß --Der E-Mann (Diskussion) 14:06, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Im BNR habe ich jetzt den noch reinkopiert. Wenn jemand Lust hat, mag ihm mir jemand gegenlesen? Danke --Der E-Mann (Diskussion) 13:52, 2. Jul. 2021 (CEST)
@X2liro: Seit bereits mehr als einer Woche hat hier keiner geantwortet. Wenn es keine Einwände mehr gibt, kopiere ich beide hier verlinkten Artikel in den ANR. Ich will dich nicht belästigen, aber wenn keiner hier antwortet, gibt es entweder keine substantielle Mängel oder es intressiert keinen. In beiden Fällen würde ich es verschieben. Gruß --Der E-Mann (Diskussion) 18:34, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Ich verstehe, dass du möglicherweise enttäuscht bist, dass deine Artikel weiterhin im BNR liegen. Meiner Meinung nach erfordern deine Artikel aber nach wie vor eine genaue Quellenüberprüfung zumal du auf bereits erhaltenes Feedback nur selektiv eingehst. Warum ignorierst du viele meiner Kommentare (siehe oben: Widerspruch zum Alter des Debuts, falsches Todesdatum, Zwangsehe, Unfruchtbarkeit)? Wie gesagt habe ich nur einen kleinen Teil des Artikel überprüft, es ist leider davon auszugehen, dass im restlichen Teil weitere fehlerhafte Angaben sind, wie in dem bereits von mir kommentierten Teil. Daneben relativ viele typografische Fehler und Formatierungsfehler, aber okay, die wird "irgendjemand" schon korrigieren. Meiner Meinung nach ist der Artikel zu Lolita Torres nach wie vor nicht ANR-reif und es bräuchte eine Person (nicht mich), die sich die Zeit nimmt, alle Quellen zu überprüfen und den Artikel sprachlich zu überarbeiten. Beim Artikel zu Carmen Vallejo habe ich die Quellen überflogen und keine groben Fehler gefunden, ein paar Ausdrücke sind etwas schief übersetzt ("Diplome?", "Podesta Award"). Du schreibst im Entwurf ja selbst, dass der Artikel noch nicht fertig ist. --X2liro (Diskussion) 23:17, 11. Jul. 2021 (CEST)
Darf ich?
BearbeitenHallo Der E-Mann, einen deiner Artikel in deinem BNR habe ich etwas korrigiert und hoffe, dass das okay war. Wenn nicht, sag mir einfach kurz Bescheid. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:03, 14. Dez. 2021 (CET)
- @Brettchenweber Wenn ein Artikel bei Wikipedia:Verschiebewünsche gelistet ist, immer gerne. Sonst würde ich ihm nicht dort listen. Aber danke dass du Bescheid gesagt hast. --Der E-Mann (Diskussion) 15:35, 25. Dez. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu es:Fanny Loy
BearbeitenHallo Der E-Mann,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Wir können auf bestehende Versionen importieren, dafür brauchst du die Artikel nicht verschieben. Minérve aka Elendur 00:55, 11. Mär. 2022 (CET)
Neuanlagen wieder frei
BearbeitenIch finde, Deine Neuanlagen sind deutlich besser geworden, nicht perfekt, aber wer ist das schon. Ich habe deinen Account aus dem Filter #335 gelöscht. Gruss, –MBq Disk 08:59, 3. Nov. 2023 (CET)
- Vielen Dank! --Der E-Mann (Diskussion) 16:17, 10. Dez. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:05, 12. Mär. 2024 (CET)
Neuanlagen
BearbeitenHi, Der_E-Mann,
da es zuletzt wieder etwas mehr Probleme gab, siehe Adminanfrage, machen wir es am besten nochmal wie letztes Jahr, also neue Artikel erst auf Benutzerseiten anlegen und auf Fehler prüfen lassen. Gruss, —MBq Disk 20:21, 30. Mär. 2024 (CET)