Benutzer Diskussion:Diba/Zwischenlager

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Diba/Zwischenlager#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Diba/Zwischenlager#Thema_1

Dateiüberprüfung

Antwort: Fotos

Servus, danke für den Tip. Also haben meine Dateien keine Freigabe. Wie man´s nimmt… Was hältst Du davon? Und so was nennt sich Dateiüberprüfung! Soweit ich das beurteilen kann, sind viele Dateien hier ohne Freigabe. Ich verstehe nicht. Mit herzlichen Grüßen Sehr geehrter Herr fauler Schwätzer (Diskussion) 14:13, 22. Jan. 2015 (CET)

Ein Logo hat nunmal eine andere Schöpfungshöhe als ein Foto. War nur ein freundlicher Hinweis, der Kram wird wieder gelöscht, da unfrei. Grüße --diba (Diskussion) 23:03, 22. Jan. 2015 (CET)

Mallorca

Hallo Diba, könntest du bitte mal ein Auge auf die Bearbeitungen von Der Barbar werfen? Der Benutzer kennt sich scheinbar mit den Regeln noch nicht so gut aus und ich habe mich weitestgehend aus der WP zurückgezogen. Grüße, --Oltau 20:41, 19. Feb. 2015 (CET)

Ich lese mit .... Grüße --diba (Diskussion) 21:53, 21. Feb. 2015 (CET)

Danke. Unendliche Diskussionskilometer ... Gruß, --Oltau 22:05, 21. Feb. 2015 (CET)

Danke auch! Es ist aber sicher sinnvoll, auch die Bearbeitungen von Oltau mit einzubeziehen. Zu einer Diskussion gehören immer mindestens zwei! --Der Barbar (Diskussion) 13:17, 24. Feb. 2015 (CET)

HDis2014.png

Warum haben Sie das Bild https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:HDis2014.png wieder auf den problematischen Zustand der rechtlichen Lage gesetzt? Das Bild ist „CC-by-sa 3.0/de“, der Fotograf hat eine entsprechende Mail an permissions-de@wikimedia.org gesandt und eine Kopie der Mail liegt mir vor. Wo ist also noch das Problem? --Das Odradek (Diskussion) 21:07, 24. Feb. 2015 (CET)

Bitte belasse die Markierung solange am Foto, bis die Freigabe durch unser Team dokumentiert ist. Gute Grüße --diba (Diskussion) 21:10, 24. Feb. 2015 (CET)

Ohh ok. Muss also von "eurem Team" noch gemacht werden und nicht von mir. Wusste ich nicht. Danke. Wie lange dauert das in der Regel?--Das Odradek (Diskussion) 21:16, 24. Feb. 2015 (CET)

Das kann einen kleinen Moment dauern - Du wirst auch noch automatisiert einen kleinen Hinweistext auf Deine Disk erhalten. Diesen kannst Du getrost ignorieren, da Du ja bereits die Freigabe des Fotos in die Wege geleitet hast. Grüße --diba (Diskussion) 21:18, 24. Feb. 2015 (CET)

Dann möchte ich mich bedanken und für meine Unwissenheit noch um Entschuldigung bitten. --Das Odradek (Diskussion) 21:23, 24. Feb. 2015 (CET)

Kein Thema - nicht dafür... Grüße --diba (Diskussion) 21:31, 24. Feb. 2015 (CET)

Frage zu Bildrechte

Hallo Diba, mein Mentor Artregor hat mir Deinen Namen genannt. Ich habe folgende Frage zu diesem Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Alex_Kempkens,_1982,_am_Computer_PDP_11-24%2B_DEC.jpg

Den habe ich heute gefunden, als ich in Google nach „Wikipedia Alex Kempkens“ suchte. Ich war der Ansicht alles korrekt gesendet zu haben. Bitte teile mir mit was noch fehlt und ich werde das dann korrigieren und auch von Alex Kempkens per email senden lassen.--Maxim Pouska (Diskussion) 10:18, 28. Feb. 2015 (CET)

Servus, Dir wurde in dieser Sache auf Deiner Disk bereits geantwortet. Benutzer:Quedel würde anhand der Ticketnummer im System nachschauen - ich habe dort keinen Zugriff. Grüße --diba (Diskussion) 11:28, 28. Feb. 2015 (CET)

Datei:Larsbak.png‎

Soweit ich weiß, hat ein einzelnes, nochdazu zugeschnittenes Screenshot-Bild aus einem Video, nochdazu in so schlechter Auflösung keine ausreichende Schöpfungshöhe. Nur durch den Ausschnitt selbst kann eine Schöpfungshöhe entstehen, das aber bei dem der den Ausschnitt macht.

In diesem Fall habe ich die Herkunft des Videos aus dem ein Screenshot gezogen wurde dokumentiert und verlinkt. Womit dem Herausgeber des Videos schon ein eigentlich gar nicht notwendiger Gefallen gemacht wurde. (Der Herausgeber, Microsoft, ist offensichtlich an vielen Besuchern interessiert.) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  01:15, 1. Mär. 2015 (CET)

Sehe ich gänzlich anders... Grüße --diba (Diskussion) 01:20, 1. Mär. 2015 (CET)

Wie soll aus einem zufälligen Einzelbild einer Kammera Schöpfungshöhe entstehen? Das gesamte Video hat natürlich eine hohe Schöfpfungshöhe, did sich in diesem Fall aus der Intelligenz der Fragestellung und der Antworten ergibt, nur davon ist auf einem Einzelbild selbstverständlich nichts zu hören. Schöpfungshöhe hat immer mit intellektueller Leistung zu tun, die auch erkennbar sein muss. Wo soll in diesem Zufallsbild eine intellektuelle Leistung erkennbar sein?

Lassen wir doch einfach einen Dritten drüberschauen und die Datei in der DÜP - wir werden sehen, wie andere dies beurteilen. Ich halte Deine Argumentation für nicht schlüssig. --diba (Diskussion) 13:40, 1. Mär. 2015 (CET)

Autobahnüberführung Katharinenplatz Frankfurt

Also langsam krieg' ich die Grätze. Wieviele Male soll ich eigentlich noch die Genehmigung zur Verwendung des Bildes an Commons senden? Also hier noch einmal die letzte Ticketnummer: [Ticket#2015030110008822]. Könnte das jetzt um Himmels Willen endlich mal jemand in Ordnung bringen? Bitte! BTW: Mit Mit den beiden Bildern des SWR auf der Schiersteiner Brücke verhält es sich ebenso. --Nixnubix (Diskussion) 15:24, 1. Mär. 2015 (CET)

Warum schreibst Du nicht einfach direkt beim Upload die Ticketnummer hinzu? Woher soll ich wissen, dass Du bereits mit dem OTRS-Team in Verbindung stehst? Wo war nochmal genau Deine Angabe zur Lizenz? Fragen über Fragen... Gute Grüße --diba (Diskussion) 15:49, 1. Mär. 2015 (CET)

Naja, das muß man ja erst mal gesagt bekommem Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ich bin zwar schon 72 aber was WP betrifft trotzdem ein Newbie. Ursprünglich wollte ich ja eigentlich nur mit ein paar Bildern zu den Denkmallisten in unserer Umgebung während meiner Fahrradtouren beitragen und dann habe ich mich durch meine örtliche WP-Community breitschlagen lassen, mich auch noch mit anderen Dingen zu beschäftigen. Gegen meinen Willen! Und das mit den Bildern aus fremden Quellen ist wirklich echt nervig. Da blick' ich bis jetzt immer noch nicht richtig durch. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:25, 1. Mär. 2015 (CET)

Ja - der Umgang mit fremden Fotos ist schwierig. Aber da kann ich ja nun nix für :-) Grüße --diba (Diskussion) 16:28, 1. Mär. 2015 (CET)

Foto Bezirkskrankenhaus Wörth

Grüß Dich Diba,

es handelt sich um eine uralte Ansichtskarte aus meinem Fundus. Es ist kein Verlag, nichts angegeben. Die Postkarte stammt lt. Ansicht aus den 20er/30 Jahren. Was soll man da machen?

Die Karte passt haargenau auf das Krankenhaus in Wörth, ich lebe in Wörth.

Bitte hilf Du mir, ich bin mit meinem Latein am Ende!

Die Karte gehört auf diese Seite eingebunden, damit ist der Artikel perfekt, ich lade nur gute Artikel hoch......heute hab ich leider einen Kopierfehler mit zwei Strichchen gemacht........glaub mir, so was ärgert mich ungemein.....will hier keinen zusätzliche Arbeit machen...........bin ein fleißiger und guter Wikipedianer.

Kann keine zusätzlichen Angaben zur Postkarte machen.....ist über 90 Jahre alt.

Dein Wikipedia Kollege

Blechmodelle (Diskussion) 20:09, 6. Mär. 2015 (CET)

Servus, wird schwierig, da der Urheber unbekannt ist. Im Zweifel nicht verwenden. Die von Dir angegebene Lizenz ist zumindest nicht passend. Gute Grüße --diba (Diskussion) 23:35, 6. Mär. 2015 (CET)

Panoramafreiheit

Hallo diba, mal eine Fachfrage zu Fotos. Zwei meiner Bilder wurden auf Commons gelöscht ([1][2]). Betrifft die Panoramafreiheit in Griechenland. Ist es jetzt zulässig, nach dem Schutzlandprinzip die Fotos auf der deutschen Wikipedia hochzuladen, damit sie hier verwendet werden können? Grüße, --Oltau 09:00, 6. Mär. 2015 (CET)

Inal: Ich denke ja. Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:31, 6. Mär. 2015 (CET)

Ich hoffe, das ist so richtig in den Bildbeschreibungen (01, 02)? Grüße, --Oltau 01:04, 8. Mär. 2015 (CET)

Sollte passen.. Grüße --diba (Diskussion) 13:40, 8. Mär. 2015 (CET)

Datei:Gestört aber Geil - Unter meiner Haut.jpg

Mooin, Wegen der Datei: Laut Wikipedia müssen für Dateien, wo nur ein Logo oder Text trauf sind, keine Genehmigung geholt werden..wo ist hier das Problem? Kein Foto, ein Logo und Text, das wars...--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 23:33, 6. Apr. 2015 (CEST)

Ich denke das Teil hat Schöpfungshöhe... Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:22, 7. Apr. 2015 (CEST)

Denkst du? Aber waruum? :( da ist doch nur Logo und Text, kein Bild, keine Person, kein Tier :o wen kann man fragen, der wirklich Ahnung hat?--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:07, 7. Apr. 2015 (CEST)

Wenn Du in die Tiefe möchtest: Wikipedia:Bildrechte#Logos und weitere dortige Verweise... Gute Grüße --diba (Diskussion) 20:54, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ja ich kenne den Abschnitt.. Und daran habe ich mich orientiert. Und mehr ist auf dem Cover nicht zusehen. Ein Logo und ein Text!--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 21:25, 7. Apr. 2015 (CEST)

Ja nun - dann lassen wir doch einfach einen Dritten drauf schauen, der dann entscheiden darf :-) Gute Grüße --diba (Diskussion) 21:26, 7. Apr. 2015 (CEST)

Sauber, das wollte ich hören :)--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 21:54, 7. Apr. 2015 (CEST)

Helene Walterskirchen Einträge

Hallo, danke für das Feedback. Das mit dem zu viel PR-Inhalt sehe ich ein als unangemessen für einen neutralen Wikipedia-Eintrag. Aber inhaltlich sind in dem alten Eintrag einige sachliche Fehler und nicht mit Quellen belegt. (z. B. Künstlername) Aus welchem Grund/Verstoß werden also unsere inhaltlichen Änderungen, neuen Quellenangaben und die 2 Fotos nicht in die neue Version aufgenommen? Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Impacter33 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 8. Apr. 2015 (CEST))

Hallo, bzgl. der Fotos wirst Du in Kürze noch Hinweise auf Deine Disk bekommen. Wir benötigen für alle Fotos vor Verwendung schriftliche Freigaben des jeweiligen Urhebers - Hilfe dazu findest Du unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Bzgl. der Textänderungen nochmals die Bitte, lemmabezogen zu schreiben. In dem Biografieartikel ist kein Platz für eine ausführliche Beschreibung der jeweiligen Projekte. Hier sind kurz und ohne große Ausführungen die Fakten zu benennen - bitte dabei WP:NPOV beachten. Die Dir bereits verlinkten Hilfeseiten sollten Dir weiterhelfen. Grüße --diba (Diskussion) 12:19, 8. Apr. 2015 (CEST)

Constantin Luger

Hallo! Danke für Deine Arbeit am Artikel - hab den Artikel in der QS aufgrund der Klärung (meiner) Urheberschaft auf erledigt gesetzt, und in der Anleitung stand dass man dann auch den Baustein entfernen soll... Wie geht der Baustein sonst wieder weg? Und wann weiss ich, dass die Bilddatei bestätigt wurde? Danke für die Hilfe für mich als nicht so erfahrene Autorin! Liebe Grüsse --Cljd1981 (Diskussion) 15:59, 11. Apr. 2015 (CEST)

Antwort bei Dir. --diba (Diskussion) 16:13, 11. Apr. 2015 (CEST)

Bild Max Frey

Hallo Diba, zu deiner Nachverfolgung: Benutzer_Diskussion:R._Reinert#Problem_mit_Deiner_Datei_.2820.04.2015.29 und Wikipedia:Urheberrechtsfragen#K.C3.B6rperschaften_.2F_Unbekannte_Urheber. Ich hoffe sehr, dass das zugunsten einer Beibehaltung ausfällt. Das Passfoto ist vermutlich die einzige überlieferte Abbildung von Max Frey, da der gesamte Nachlass gemäss Nachforschungen von R. Reiner in die Tonne gekippt wurde. Das Passfoto wird vermutlich an die SLUB (Deutsche Fotothek) oder das Stadtarchiv Karlsruhe abgegeben. --Flyingfischer (Diskussion) 07:21, 20. Apr. 2015 (CEST)

Servus, Du hast ja bereits auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachgefragt. Ich gehe im Moment davon aus, dass wir das Foto so nicht halten können. Gute Grüße --diba (Diskussion) 11:31, 20. Apr. 2015 (CEST)

Probleme mit meinen Dateien

Hallo Diba! Du hattest bei meinen hochgeladenen Fotos Barbara_Fenner_Portrait_1.jpeg, Barbara_Fenner_Portrait_2.jpeg und Barbara_Fenner_Portrait_3.jpeg einen Baustein gesetzt, dass die Freigabe nicht oder nicht eindeutig geklärt sei. Die Erlaubnis der Fotografin sollte eigentlich als E-Mail vorliegen. Was fehlt noch? VG --Abrisskante (Diskussion) 14:09, 27. Apr. 2015 (CEST)

Servus, vom OTRS-Team gibt es keine Ticketnummer samt Freigabe auf der Bildbeschreibungsseite. Wie lange ist das her? Die Abarbeitung der Freigaben kann schonmal einen Moment dauern - wenn also eine Freigabemail unterwegs ist und Du bereits eine Ticketnummer hast, musst Du nichts weiter unternehmen. Das geht dann seinen Gang. Danke Dir. Grüße --diba (Diskussion) 17:11, 27. Apr. 2015 (CEST)

Datei:Laio_Logo.jpg

Hallo. Du hattest hier die Dateiversion zurückgesetzt. Evtl. wolte der Hochlader das Freigabeproblem lösen, indem er die Maus weglässt. Der schriftzug allein wäre ja unproblematisch. Also Logo ohne Maus und die anderen beiden Versionen löschen? --Quedel ^Disk 18:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

Is mir im Prinzip wurscht - im Normalfall setzten wir ja zurück und bitten um Neuupload unter neuem Namen. Gerne hier auch andersrum :-) - Generell sind alle Uploads des Users problematisch. Leider relativ anspracheresistent - ob das Unternehmen überhaupt die WP:RK reißt bleibt dann sowieso abzuwarten... Gute Grüße --diba (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST)

Lutz Pfannenstiel

Darf ich fragen warum die Änderungen bei Lutz Pfannenstiel nicht genehmigt wurden?(nicht signierter Beitrag von Ripanti (Diskussion | Beiträge) 08:27, 7. Mai 2015 (CEST))

Weil wir eine Friegabe zur Verwendung des Fotos benötigen. --diba (Diskussion) 22:15, 8. Mai 2015 (CEST)

Marco Beasley

Hallo Diba, ich sage es gleich - ich kenne mich noch wenig aus mit dem Bearbeiten auf Wikipedia. In den letzten Tagen habe ich versucht, ein Foto zu dem Artikel "Marco Beasley" dazu zu laden. Beim ersten Mal war anscheinend die Lizenzangabe noch nicht ausreichend, das sollte aber mittlerweile behoben sein. Jetzt sehe ich, dass die Sichtung heute morgen ergeben hat, dass "keine relevante Verbesserung" des Artikels stattgefunden habe. Bitte, wie schaffe ich es, dass das Bild endlich erscheint? saoselac (nicht signierter Beitrag von Saoselac (Diskussion | Beiträge) 15:06, 12. Mai 2015 (CEST))

Wir benötigen - wie auf Deiner Disk seit dem 5. Mai beschrieben - eine schriftliche Freigabe des Urhebers, um das Foto hier unter einer freien Lizenz verwenden zu können. Gute Grüße --diba (Diskussion) 21:41, 12. Mai 2015 (CEST)

Marco Beasley

Danke für die Antwort! :-) Aber ich habe es fast befürchtet: ich meinte, diesmal doch alles soweit richtig gemacht zu haben... es ist echt schwierig, sich da als Laie zurecht zu finden...! Ich habe jetzt mal den download-link zum betreffenden Foto auf der offiziellen Seite von Marco Beasley hier: www.marcobeasley.it/wordpress/wp-content/uploads/2015/05/MARCOBEASLEY_DRIESLUYTEN61.jpg Das Foto habe ich, ich habe es halt selber ein bisschen umbenannt, und ich habe ihm irgendwo hier über Wikipedia eine Commons Lizenz verpasst. Ich weiß ganz sicher, dass das Foto, unter Nennung des Fotografen (Dries Luyten) und des Eigentümers (Marco Beasley) verwendet werden darf. Zumindest beim zweiten Versuch wurde beim Hochladen auch nichts mehr beanstandet. Bin ratlos und ein bisschen verzweifelt. Und das betrifft ja bisher nur den deutschen Artikel über Marco Beasley. Bei den anderssprachigen bin ich schon gleich mal daran gescheitert, dass die (deutsche?) Bildadresse scheinbar für Seiten in englisch usw. überhaupt nicht zugänglich ist. Und neu hochladen ließ man mich auch noch nicht... Sorry, dass ich hier so unkonventionell viel jammere - ich kann halt so besser kommunizieren! Meine Einträge werden ja nach einer Weile wieder gelöscht, oder? :-) Zum Abschluß nur noch mal, um es wirklich zu verstehen: Der Grund der Ablehnung hat was mit der Bildlizenz zu tun - aber warum steht dann in der "Versionsgeschichte": "Grund: keine Verbesserung des Artikels"? saoselac (nicht signierter Beitrag von Saoselac (Diskussion | Beiträge) 23:34, 12. Mai 2015 (CEST))

Servus - uns ist allen bekannt, wo das Foto im Internet zu finden ist. Nochmal: zur Verwendung hier in der Wikipedia muss der Urheber/Fotograf das Foto unter eine freie Lizenz stellen. Da Du das Foto nicht selbst gechossen hast, benötigen wir eine schriftliche Freigabe des Fotografen. Ein von Dir geäußertes Ich weiß ganz sicher, dass das Foto, unter Nennung des Fotografen (Dries Luyten) und des Eigentümers (Marco Beasley) verwendet werden darf reicht hier eben nicht. Zur Anmerkung in der Versiongeschichte: Nun ja: das Vorgehen wurde Dir auf Deiner Disk erklärt, dann nochmal in der Versiongeschichte mit Verlinkung der entsprechneden Hilfeseite. Dennoch fügst Du abermals das Foto ein, dessen Verwendung bis zur Freigabe ausgeschlossen ist. Das ist mit Verlaub keine Verbesserung des Artikels. Bitte lies die entsprechenden Dir bekannten Hilfeseiten. Danke. Grüße --diba (Diskussion) 13:24, 14. Mai 2015 (CEST)

Marco Beasley

Nochmals danke, Diba! :-) Ja, da werde ich wohl nachsitzen müssen... Ich habe die entsprechenden Hilfeseiten nicht wirklich kapiert und deshalb die Angaben intuitiv zu machen versucht. Jemand wie ich bräuchte wahrscheinlich zumindest einmal eine geführte Wikipedia-Sprechstunde... so komme ich jedenfalls vorerst nicht weiter! Aber, was ich schon früher sagen wollte: Danke an Dich und alle Administratoren, die freiwillig Zeit und Wissen investieren, um mir und anderen wenigstens Feedback geben zu können! Auch wenn ich in meiner Naivität offenbar noch fehl am Platz bin, um selber mitzubasteln an Wikipedia, ist es doch schon mal wertschätzend, wenn man eine persönliche Antwort erhält (und verstanden hab' ich die diesmal auch! :-) ). saoselac

P.S. Kann aber gut sein, dass ich irgendwann später mal wieder mit einer (wahrscheinlich ebenso blöden) Frage bzw. mit einem Problem komme - Deinen Namen kann ich mir gut merken ;-) Wäre das in Ordnung?

Krist & Münch

Hallo, ich würde Sie bitten den Artikel nicht weiter zu verstümmeln. Welcher Teil des Artikels als Werbung zu verstehen ist, ist bisher nicht begründet worden. Allerdings erschweren die Kürzungen eine Einordnung des Theaters in die Szene der Zauberkünstler. Auch wenn Ihnen diese Szene nicht geläufig sein sollte, so ist sie doch wichtig und hat auch ein Anrecht darauf ihre Protagonisten ausreichend erklärt und eingeordnet zu bekommen. Bitte daher weitere Verstümmelungen zu unterlassen. Vielen Dank. --Greenmule (Diskussion) 17:54, 18. Jun. 2015 (CEST)

Lies Dich bitte auf den entsprechenden Hilfeseiten ein. Selbtsverständlich wird Dein Werbetext aus dem Artikel wieder entfernt. Ich möchte Dir raten, vor weiteren Rücksetzungen abzusehen, da dies zur Sperrung Deines Benutzerkontos führen könnte. Danke. --diba (Diskussion) 17:55, 18. Jun. 2015 (CEST)

Also eine Begründung ist das nicht wirklich. Ist schön, dass statt einer sachlichen Diskussion, Drohungen kommen. Bis Nutzer H-Stt sich des Artikels angenommen hat, haben schon andere User den Artikel verändert und noch nicht Werbung geschrien. Könnte ich bitte mal eine Begründung bekommen. Den Verweis auf die Hilfeseiten finde ich recht dürftig. Danke.--Greenmule (Diskussion) 18:11, 18. Jun. 2015 (CEST)

Auf einem speziell konstruierten Aluminiumgerüst wurden vier der fünf Sitzreihen verschraubt. - na das ist ja ein Ding. Die erste Reihe ist direkt im Boden vor dem Tisch verankert - ja glaube ich es denn? Die direkte Inspiration für den Bau des Theaters entstand aus der regelmäßigen Arbeit auf Messen und Firmenveranstaltungen - sagt wer und ist wo belegt. Nur um mal drei Perlen auszuwählen. Wir schreiben hier nicht einen Werbeflyer - haben ein gänzlich anderes Ziel vor Augen. Das alle solltest Du anstatt es auf zig Benutzerdikussionsseiten zu verteilen auf der Disk des Artikels besprechen. Stattdessen setzt Du abermals zurück. --diba (Diskussion) 21:49, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ich möchte mich gerne bedanken, wie die ganze Sache jetzt ausgegangen ist.--Greenmule (Diskussion) 09:11, 19. Jun. 2015 (CEST)

Frage

Vielen Dank für die Korrekturen an meinem Artikel! Ich hätte allerdings noch eine Frage: Wieso genau darf ich den Video-Link nicht veröffentlichen? Vielen Dank im Voraus für die Antwort. Liebe Grüße, NiFaRue (nicht signierter Beitrag von NiFaRue (Diskussion | Beiträge) 19:37, 21. Jun. 2015 (CEST))

Hallo NiFaRue, ich habe den Weblink entfernt, da er nur mit aktiviertem Flash im Browser abspielbar ist. Links auf solche Inhalte gilt es hier zu vermeiden --> Wikipedia:Weblinks. Die restlichen Weblinks entfernte ich, da zwar der Name Jochen Rieder erwähnt wird, aber nicht als Hauptgegenstand des Berichtes aufgeführt wird. Lediglich einen konnte ich als Nachweis nach WP:Belege als Referenz einbauen. Solltest Du noch Fragen haben, nur zu :-) Gute Grüße --diba (Diskussion) 19:45, 21. Jun. 2015 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die schnelle Antwort! Jetzt weiß ich Bescheid! Beste Grüße, NiFaRue

Kannst Du bitte helfen?

Hallo Diba,

kannst Du hierbei bitte Hilfestellung leisten? Ich habe auf meine Bitte hin, eine E-Mail von einem Fotografen und Grafik Designer erhalten, der eine wunderbare Arbeit von einem Künstler gemacht hat, der auf der deutschen und englischen Wikipedia einen Personenartikel hat.

Der Urheber ist einverstanden, sein Werk in Wikipedia und Wikimedia unter einer der Creative Commons Lizenzen zur Verfügung zu stellen. Sein Werk sollte anschließend in den erwähnten Personenartikeln eingepflegt werden.

Wenn Du helfen kannst, sag mir wie ich Dir die E-Mails und die Bilddatei weiterleiten kann. Liebe Grüsse Ribax (Diskussion) 19:45, 28. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Ribax, gerne helfe ich Dir: bitte die E-Mail-Korrespondenz einfach an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten. Du erhälst dann als Antwort eine E-Mail mit einer Ticketnummer - sobald der Vorgang abgeschlossen ist, kannst Du dann die Bilddatei hochladen - die Ticketnummer wird dann am Foto vermerkt und alles ist gut. Sollte das Foto ein Werk eines Künstlers (z.B. eine Plastik) zeigen, ist zudem noch die Erlaubnis des Künstlers notwendig, sofern sich die Kunst nicht dauerhaft in öffentlichem Raum befindet. Da ich davon ausgehe, dass es sich um eine Portraitaufnahme handelt, dürfte das hinfällig sein. Solltest Du noch Hilfe benötigen (z.B. beim Hochladen der Datei) kannst Du Dich gerne bei mir melden. Gute Grüße --diba (Diskussion) 20:09, 28. Jun. 2015 (CEST)

Foto: Datei:Meiler.jpg

Hallo Diba, das Bild habe ich selber fotografiert. Was genau wird beanstandet und wie kann ich es berichtigen um zu verstehen und bei künftigen Uploads keine Probleme mehr zu haben? (nicht signierter Beitrag von (ios) (Diskussion | Beiträge) 08:01, 29. Jun. 2015 (CEST))

Antwort bei Dir. Grüße --diba (Diskussion) 09:31, 29. Jun. 2015 (CEST)

Maria Levin

Hallo Diba, ich bräuchte Ihre Hilfe. Ich leite zusammen mit meinem Lebensgefährten Helmut Surmann den Fanclub von Maria Levin. Wir stehen mit der Künstlerin auch ständig im persönlichen Kontakt. Die von mir erstellte Wikipedia wurde von Frau Levin selbst geschrieben und ich habe Sie in die Wikipedia eingefügt. Ich wurde von Frau Levin autorisiert dies zu machen. Was kann ich machen damit der orginale Text veröffendlicht werden kann.(nicht signierter Beitrag von Carmen Exner (Diskussion | Beiträge) 19:40, 14. Jul. 2015 (CEST))

Hallo, Sie verwechseln die Wikipedia mit einer Webpage über Ihren Lieblingsstar. Wir schreiben keine Fanwebseite sondern eine Enzyklopädie. Dafür haben wir unsere eigenen Richtlinien, die sich nicht unbedingt mit Ihren Interessen decken. Bitte die entsprechenden Hilfeseite wie WP:IK, WP:NPOV, WP:WEB und WP:WWNI beachten. Grüße --diba (Diskussion) 20:02, 14. Jul. 2015 (CEST)

Datei:LSC Wiki.jpg - Problem: Freigabe

hallo diba,

der von dir angeführte link http://dabpunkt.eu/freigabe3/ funktioniert bei mir leider nicht. daher kann ich mir auch keine anleitung ansehen und verstehe nicht, was genau ich tun soll. "sende eine freigabe"… an wen? wie sieht die aus? bitte um hilfe. danke daniel(nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:580:5500:5596:25FB:98E9:5E8A (Diskussion | Beiträge) 22:27, 16. Jul. 2015 (CEST))

Sevus, schau mal unter Hilfe:FAQ zu Bildern#Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung?. Dort findest Du eine Textvorlage als auch eine E-Mailadresse. Grüße --diba (Diskussion) 22:41, 16. Jul. 2015 (CEST)

Dampfschiff Tetschen

Hallo

Was hab ich deiner Meinung nach bei den beiden Dateien falsch angegeben? Hilf mir.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:28, 4. Aug. 2015 (CEST)

Hab noch mal nachgesehen. Datei:Dampfschiff Tetschen.jpg ist zwar hier abgebildet [3], ist aber eine handcolorierte Postkarte.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:49, 4. Aug. 2015 (CEST)

Da wir den Urheber nicht kennen, können wir nicht mit Sicherheit annehmen, dass er bereits 70 Jahre verstorben ist. Demnach ist dei Schutzdauer des Werkes nicht sicher abgelaufen. --diba (Diskussion) 17:52, 4. Aug. 2015 (CEST)

O.K. Es handelt sich um eine handcolorierte Postkarte. Die Aufnahme dazu stammt aus der Zeit vor 1929. Am Bauzustand se Luisenhofes kann man erkennen, das es wahrscheinlich vor 1920 war. Damit ist die Postkarte älter als 70 Jahre. Ich habe mir auch die andere Aufnahme angeschaut. Diese stammt zwar aus einer Schweizer Zeitung, ist aber nach dem Logo rechts unten ebenfalls eine Postkarte. Offensichtlich haben sowohl die Schweizer, wie auch die Leute vom Historikerkreis keine Quellenangaben zur Herkunft des Bildes gemacht, weil es alt und damit gemeinfrei ist. Wenn die Einstellung alt nicht stimmt, dann muß ich es in Schöpfungshöhe umwandeln. Da kann es kein Problem geben, wenn ich die Definition bei Wiki lese.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:29, 4. Aug. 2015 (CEST)

Natürlich hat das Teil Schöpfungshöhe! Alt ungleich gemeinfrei. Wirf bitte einmal einen Blick in Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen und die folgenden Abschnitte. Grüße --diba (Diskussion) 18:44, 4. Aug. 2015 (CEST)

Genau das habe ich gemacht. Da es sich hier nicht um Lichtbilder, sondern um Postkarten handelt, trifft das zu was ich oben geschrieben habe. Der Hersteller der Postkarte hat das Bild vom Photographen gekauft und reproduziert. Damit ist es eine Zweidimensionale Aufnahme.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:24, 4. Aug. 2015 (CEST)

Erich Martin Wolf

Hallo, warum werden die Korekturen von Rechtschreibfehlern bzw. grammatikalische Fehler nicht zugelasen. Weiters möchte ich wissen, warum mein Foto, dessen Urheber ich bin wieder herausgenommen????

MfG Erich Martin Wolf(nicht signierter Beitrag von Erich Martin Wolf (Diskussion | Beiträge) 10:04, 11. Aug. 2015 (CEST))

Das wurde Dir bereits auf Deiner Disk erklärt. Den einen Rechtschreibfehler habe ich soeben ausgebessert. --diba (Diskussion) 15:24, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, welchen Rechtschreibfehler hast du ausgebessert? und warum sind meine grammatikalischen Korrekturen nicht berücksichtigt, macht keinen guten Eindruck, wenn Fehler auf der Seite sind. Derzeit: studierte von 1964 bis 1967 die Schauspielschule soll heissen: studierte von... IN DER Derzeit: Seit 1994 war Wolf Geschäftsführer soll heissen: Seit 1994 IST Wolf...(nicht signierter Beitrag von Erich Martin Wolf (Diskussion | Beiträge) 11:33, 13. Aug. 2015 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --diba (Diskussion) 14:30, 16. Aug. 2015 (CEST)

Selbstfahrende Arbeitsmaschinen

Hallo Diba, habe bei der Seite selbstfahrende Arbeitsmaschinen Tonnenwaschmobil/Mülltonnereinigungsfahrzeug hinzugefügt und Bild hochgeladen. Wieso wurde die Änderung nicht angenommen? Bildrechte habe ich! Grüße(nicht signierter Beitrag von Mercedesmann (Diskussion | Beiträge) 12:58, 12. Aug. 2015 (CEST))

Servus, wir benötigen vor Verwendung des Fotos eine schriftliche Freigabe der IMG InnoPro GmbH. Grüße --diba (Diskussion) 13:15, 12. Aug. 2015 (CEST)

Ah, dass ist kein Problem, ich besorge dann eine. Vielen Dank für die Hilfe!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --diba (Diskussion) 14:30, 16. Aug. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo diba! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:30, 16. Aug. 2015 (CEST):Servus,

Servus, Danke der Nachfrage - aber dazu fehlt mir völlig die Zeit. Gute Grüße --diba (Diskussion) 14:28, 16. Aug. 2015 (CEST)

Gaia Musikfestival

Hallo, kannst du mir dabei helfen, wie ich die von dir rückgängig gemachten Änderungen zur Gaia seite hinzufügen könnte, damit das Content verbessert wird? danke schön!

Wie meinst Du das? --diba (Diskussion) 21:25, 6. Aug. 2015 (CEST)

Du machst meine Änderungen immer rückgängig, und ich weiss nicht, was das Problem damit ist. Vielleicht könntest du es erklären, wie ich es machen sollte? danke schön Kottalany (Diskussion)

Das habe ich Dir auf Deiner Disk erklärt. Du solltest die entsprechenden Hilfeseiten einfach einmal lesen. Gleiches gilt für die Hinweise bzgl. fremder Fotos - auch da gibt es auf Deiner Disk auf Commons Hinweise zum Ablauf. Bitte unterlasse einfach Deine PR-Phrasen im Artikel. Hier geht es um Fakten, die bitte extern belegt sein möchten. --diba (Diskussion) 16:42, 16. Aug. 2015 (CEST)

Bilder auf Steyrer_MGV_Sängerlust

Hallo Diba, Danke auf Ihren Hinweis, dass noch Freigaben zur Schaltung der Bilder notwendig sind. Die Freigabe ist nunmehr erfolgt:

wir bedanken uns herzlich für Ihre Freigabe. Auf den Dateibeschreibungsseiten wurden Hinweise auf unsere Kommunikation mit der Nummer des Tickets angegeben. Es wäre hilfreich, wenn Sie die Angaben zu Beschreibung, Quelle, Urheber und Lizenz noch einmal selbst überprüfen könnten. Die Dateien können jetzt verwendet werden.

Mit freundlichen Grüßen Daniel Baur Wikimedia-Support-Team

Ich erlaube mir deshalb die Löschung der Bilder wieder rückgängig zu machen. Falls noch irgendetwas fehlt - bitte auf meine Diskussionsseiten posten. mfg seczimm

Passt - Danke. --diba (Diskussion) 22:10, 19. Aug. 2015 (CEST)

Artikel Büchold

Warum formatieren Sie den Artikel "Büchold" um? Die von Ihnen veröffentlichte Version ist kaum besser als die meine. Warum interessieren Sie sich überhaupt für diesen Artikel? Ich wäre Ihnen verbunden, wenn Sie die Formatierung, wie ich veröffentlicht habe, beibehalten könnten.

Servus, sicher nicht. Bitte einmal die Artikeldiskussion beachten und die entsprechenden Hilfeseiten lesen. Wir schreiben hier nicht für den Heimatverein, jegliche Prosa hat im Artikel nichts verloren. Da gehören belegte Fakten rein. Hilfeseiten zur Formatierung sind ebenso verlinkt. Gute Grüße --diba (Diskussion) 19:42, 23. Aug. 2015 (CEST)

Die Schöne und das Biest (2014)

Hallo Diba,

nachdem ich die Probleme mit der Urheberschaft des Fotos ausräumen konnte (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kinorequisit-beauty-beast-2014.jpg) spricht was dagegen meine Version wieder Online zu stellen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Sch%C3%B6ne_und_das_Biest_(2014)

Grüße BB(nicht signierter Beitrag von Boxbuchse (Diskussion | Beiträge) 20:45, 2. Sep. 2015 (CEST))

Servus, wie bringt das nun den Artikel bzgl. Wikipedia:Artikel illustrieren weiter? Gute Grüße --diba 01:22, 3. Sep. 2015 (CEST)

Hi, wie im Wikipedia:Artikel illustrieren steht 'lockern sie den Artikel auf' dazu gibt es noch Hintergrundinformationen über die Film Entstehung. Grüße --Boxbuchse (Diskussion) 21:22, 4. Sep. 2015 (CEST)

PS: hab irgendwie deine Sig zerbastelt SORRY ;(

Ich lese da auch: Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde .. Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? ..Inhaltlicher Bezug, Erheblichkeit (Relevanz) ... --diba (Diskussion) 23:03, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ahh, verstehe. Das macht für mich nun auch Sinn ;) Danke --Boxbuchse (Diskussion) 16:17, 6. Sep. 2015 (CEST)

Belege zu Artikel 'Katharina Friedl'

Hi Diba, ich habe jetzt einzelne Textpassagen mit internen sowie externen Links versehen; ich hoffe das genügt an Belegen. Gruss, KSF

Sicher nicht: Bitte lies die entsprechenden Hilfeseiten: WP:Belege, WP:Einzelnachweise und WP:WEB. Grüße --diba (Diskussion) 20:12, 9. Sep. 2015 (CEST)

Datei:Tuhl-1-1-1-.jpg und Dateien-Sichtung

Hi Diba, verschiedene Auflösungen ein und desselben Motives benötigen keine neue Freigabe. Wenn der Urheber oder der Nutzungsrechteinhaber das einmal freigegeben hat, gilt das für das Werk in egal welcher Größe oder Formates. Man könnte in diesem Fall m.E. sogar soweit gehen, die neue Version über die Original-Datei drüber zu laden. Beste Grüße, --emha ^d℩^b 17:48, 15. Sep. 2015 (CEST) PS: Ich habe noch eine große Bitte: wie ich kontrollierst Du ja regelmäßig Spezial:Neue Dateien. Könntest Du bitte zusammen mit Eintrag des DÜP-Bausteines die Dateien auch gleich sichten? Man kann sonst nämlich diese Wartungsseite überhaupt nicht benutzen und sieht zudem unter den ganzen ungesichteten Dateien nicht, wenn Nochnichtsichter Veränderungen vornehmen. Die Diskussion und Gründe dazu findest Du auf WD:DÜP ab dem 11. Juni. Ich weiß nicht, ob der Ping damals bei Dir angekommen ist. --emha ^d℩^b 17:48, 15. Sep. 2015 (CEST)

Servus, hmmm - habe ich eine andere Meinung zu: Als Rechteinahber kann ich eine Version meines Fotos freigeben, die z.B. durch die geringe Auflösung nicht für den prof. Druck geeignet ist. Dabei behalte ich mir die volle Auflösung für den Verkauf vor. Ich habe die Diskussion verfolgt, möchte Dateien eigentlich erst sichten, wenn die DÜP-Probleme behoben sind. Ebenso entbinde ich problematische Dateien (offensichtliche URV, keine Privatfotos) aus dem Artikel. Wenn Ihr das aber in die Scripte reinpackt soll mir das egal sein. Grüße --diba (Diskussion) 18:21, 15. Sep. 2015 (CEST)

Zur Auflösung besser drüben weiter. Zur Erstsichtung: ich habe zunächst auch so gedacht wie Du, und mich dann von den genannten Argumenten überzeugen lassen. Und eins ist klar: wenn Du da nicht mitmachst, können wir das vergessen. Hm, --emha ^d℩^b 19:52, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hi diba, ich hoffe, Du bist jetzt nicht sauer, das wollte ich mit der ganzen Aktion bestimmt nicht erreichen. Zum Thema Erstsichtungen: wärest Du bitte so nett, Deine Position in der o.g. Diskussion kundzutun? Du bist der einzige der Angesprochenen, der sich dort noch nicht geäußert hat und durch Dein Engagement auf Spezial:Neue Dateien vielleicht ein Anstoß, das Skript zu ändern. BTW: welches nutzt Du denn? Beste Grüße, --emha ^d℩^b 15:19, 17. Sep. 2015 (CEST)

Servus, keineswegs. Ich beuge mich da nur der Mehrheit. Bin im Süden und habe nur sporadisch Net. Im Oktober mehr. Sonnige Grüße --diba (Diskussion) 00:38, 21. Sep. 2015 (CEST)

Boule-et-Bill-Wandgemaelde in Bruessel.jpg

Hallo Diba! Wieso hast du die Vorlagen {{Schutzlandprinzip}} und {{Panoramafreiheit}} rausgenommen? Solche Dateien dürfen doch nicht auf Commons? Zu der fehlenden Vorlage: Ich hätte an so was gedacht, wie den Kasten hier: [4] Falls der Autor die Lizenz auf flickr von frei auf unfrei ändert, müsste das Bild hier gelöscht werden, sonst hätten wir eine unabsichtliche URV. Schöne Grüße 14:55, 13. Okt. 2015 (CEST)

Servus, {{Schutzlandprinzip}} und {{Panoramafreiheit}} war natürlich ein Versehen von mir. Ich nahm an, dass ein Vermerk nach dem 4-Augen-Prinzip in der Versiongeschichte ausreichend wäre. Ich klebe da gleich einen Kasten rein. Gute Grüße und Danke für's Aufpassen .. --diba (Diskussion) 17:09, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nun, dann ist das ja geklärt. Besten Dank. --lewenstein (Diskussion) 18:29, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nachtrag: Datei:Billy-the-Cat-Wandgemaelde in Bruessel.jpg, Datei:Rick-Hochet-Wandgemaelde in Bruessel.jpg und Datei:Tintin Wandgemaelde in Bruessel.jpg bräuchten auch noch eine Bestätigung. Schöne Grüße --lewenstein (Diskussion) 15:08, 17. Okt. 2015 (CEST)

ABCs of Superheroes

Lizenz zum Filmplakat ABCsofSUperheroes.jpg liegt vor ABCs of Superheroes. Bitte sichten und freigeben.--87.169.28.92 00:40, 17. Okt. 2015 (CEST) Ups- ich war nicht angemeldet. Nun mit Benutzernamen: Lizenz liegt mir als Executive Producer des Films vor. Bitte sichten!--Majuschi (Diskussion) 00:42, 17. Okt. 2015 (CEST)

Bitte schriftlich vom Urheber an unser OTRS-Team und erst dann im Artikel verwenden. Danke. --diba (Diskussion) 00:43, 17. Okt. 2015 (CEST)

Normalerweise kontaktieren die einen bei Fragen zu Fotolizenzen und nicht umgekehrt, wenn alle Angaben stimmen.--Majuschi (Diskussion) 00:47, 17. Okt. 2015 (CEST)

nö - sicher nicht. --diba (Diskussion) 00:47, 17. Okt. 2015 (CEST)

So: Mail an das OTRS-Team geschrieben. Meine Erfahrung: Bislang haben die sich mit Fragen zu unvollständigen Lizenzen gemeldet. Seisdrum. Frohes Schaffen!--Majuschi (Diskussion) 01:02, 17. Okt. 2015 (CEST)

Danke. --diba (Diskussion) 10:40, 17. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe die Angaben zur Genehmigung geändert und meinen Namen angegeben. Da ich als Executive Producer berechtigt bin, die Genehmigung zu erteilen, müsste die Angabe doch nun reichen, oder muss sicher jeder Autor selber bei Wikipedia anmelden. Was unsinnig wäre. Meine Mail an das OTRS-Team blieb bislang ohne Antwort.--Majuschi (Diskussion) 16:51, 17. Okt. 2015 (CEST)

Dann warte ein Antwort bitte ab - herrje, was ist daran so schwierig. Kein Mensch weiß, wer hinter Deinem Account editiert. --diba (Diskussion) 16:52, 17. Okt. 2015 (CEST)

Sanicare-Text Überarbeitung

Sehr geehrte Administratoren, wir haben den Text über die Versandapotheke Sanicare umfassend überarbeitet. Nach dem Tod von Johannes Mönter im Jahr 2012 hat Sanicare eine neue Geschäftsleitung. Diese hat das Geschäftsmodell der Versandapotheke neu ausgerichtet und erweitert. Aus unserer Sicht ist es daher notwendig den alten Text, der noch aus der Zeit von Johannes Mönter stammt, im Sinne der Aktualisierung zu überarbeiten. Wir haben auf werbliche Aussagen verzichtet und uns auf Fakten beschränkt. Am 13. Oktober 2015 haben wir erneut versucht den überarbeiteten Text einzustellen, was bisher aber noch nicht berücksichtigt wurde. Bitte lassen Sie uns wissen, wenn der Text aus Ihrer Sicht noch nicht den Wikipedia-Kriterien entspricht. Selbstverständlich werden wir etwaige Änderungen umgehend umsetzen. Mit der Bitte um ein kurzes Feedback und freundlichen Grüßen Linda Becker(nicht signierter Beitrag von Linda Becker (Diskussion | Beiträge) 10:13, 28. Okt. 2015 (CET))

Hallo, bitte keine Werbetexte einstellen. Eine gute Idee wäre es, sich in entsprechende Hilfeseiten einzulesen. --diba (Diskussion) 12:45, 28. Okt. 2015 (CET)

Foto

Das Foto ist das von der Produktionsfirma extra zur Veröffentlichung auf Wikipedia zur Verfügung gestellte Kinoplakat. Genehmigung liegt vor. Und sollte auch bei permissions-de@wikipedia.org eingegangen sein.(nicht signierter Beitrag von Screwjack1981 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 2. Jan. 2016 (CET))

Fein - sobald das OTRS-Team die Freigabe bestätigt wird das am Bild vermerkt und dann kann das gerne wieder in den Artikel. Grüße --diba (Diskussion) 14:35, 2. Jan. 2016 (CET)

Das wurde auch schon zuvor mit Offenbacherjung erörtert. :-( Ich hab ja volles Verständnis für euren Eifer, aber weiss da die Linke , was die Rechte tut? ;-) Frohes Neues! --Screwjack1981 (Diskussion) 14:57, 2. Jan. 2016 (CET)

Ja - ist eigentlich ganz einfach: Sobald die E-Mail durch unsere Freiwilligen abgearbeitet wurde wird die Freigabe am Bild vermerkt. Und genau dann kann das in den Artikel eingebunden werden. Gute Grüße --diba (Diskussion) 15:03, 2. Jan. 2016 (CET)

Fein, erfahre ich das auch? Oder geht das jetzt nach Try and Err? --Screwjack1981 (Diskussion) 15:05, 2. Jan. 2016 (CET)

Sicher - Du hast doch eine Ticketnummer. Die Abarbeitung dauert je nach E-Mailaufkommen etwas - wo drückt der Schuh, dass es so eilig ist? Übrigens gilt das gleiche Prozedere auch für das Foto File:Tim van Beveren 01.jpg. Grüße --diba (Diskussion) 15:07, 2. Jan. 2016 (CET)

"Tagesdosis Lärm"

Hallo !

Gibt es den Begriff Tagesdosis Lärm oder ist das fach-umgangssprachlich? Siehe Kreissäge#Schutzmaßnahmen --86.56.188.42 17:15, 25. Jan. 2016 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Diba,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 24. Nov. 2016 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Diba,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:53, 30. Mär. 2017 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Diba! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Hrvoje Verzi

Hallo Diba!

Die von dir überarbeitete Seite Hrvoje Verzi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:11, 5. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)