Domser

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 17:41, 1. Sep. 2008 (CEST)

Entelodon u.a.

Moin Domser. Mir ist aufgefallen das deine Artikel zu ausgestorbenen Tieren nur sehr knapp, oder fast gar nicht bequellt sind. Das ist inzwischen aber absolut zwingend bei allen Lebewesenartikeln. Deswegen möchte ich Dich bitten für deine Artikel nachträglich deine Quellen anzugeben. Gruß, --Haplochromis 07:08, 28. Mai 2009 (CEST)

Dass die Quellenangaben von mir Knapp sind ist mir bewusst. Jedoch (eben auch bei Entelodon) stammen die meisten Quellen aus Büchern. Leider kann ich dann nicht mehr als den Buchnamen angeben. Im Internet habe ich keine ähnlichen Seiten gefunden. Beste Grüsse, --Domser 12:23, 28. Mai 2009 (CEST)

Dann gib doch den Buchnamen an. --Haplochromis 12:42, 28. Mai 2009 (CEST)

Hab ich ja! (Dinosaurier - Giganten der Urwelt (Buch zur BBC-TV-Serie "Die Erben der Saurier") und Dinosaurier und andere Tiere der Vorzeit (Enzyklopädie über ausgestorbene Lebewesen)), siehe Versionsgeschichte von „Entelodon“, ganz unten, da steht nach wie vor das gleiche, eben das, was ich jetzt auch hier angegeben habe. --Domser 12:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Hi Domser

Domser dein interissieren schreibt man Interessieren!!!!

Upps! Wird hoffentlich nicht wieder vorkommen, habe es auf meiner Benutzerseite schon geändert. Danke noch für die Anmerkung, beste Grüsse, --Domser 09:36, 30. Mai 2009 (CEST)

Bilder hochladen

Ich habe eine Frage: wie fügt man Bilder ein? --Knechtli 18:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

Um ein Bild hochzuladen musst du erstens angemeldet sein. Danach: Ganz oben links ist das Wikipedia-Logo, darunter steht "Suche", dann "Navigation", dann "Mitmachen", dann "Buch erstellen" und anschliessend "Werkzeuge". Darunter fidest du (u. a.) den Link "Hochladen" den du jetzt anklicken musst. Alles weitere ist sehr selbsterklärend. Beste Grüsse, --Domser 18:31, 3. Jun. 2009 (CEST)

Bei mir steht bei Werkzeuge kein "Hochladen".

Es steht nur:

• Links auf diese Seite
• Änderungen an verlinkten Seiten
• Benuzerbeiträge
• Logbücher
• Spezialseiten

Gruss --Knechtli 20:12, 3. Jun. 2009 (CEST)

In diesem Fall bist du nicht angemeldet! Melde dich hier an. Beste Grüsse; --Domser 20:19, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin immer automatisch angemeldet. Ich weiss jetzt wieso dass es nicht geht. Hochladen können erst bestätigte Benutzer, dass wird man automatisch nach 4 Tagen. Ich bin ja erst seit heute nachmittag! --Knechtli 20:44, 3. Jun. 2009 (CEST)

Rundes Kästchen und Tabellen

Wie macht man ein abgerundetes Kästchen oder eine Tabelle, oder auch Aufzählungspunkte? --Knechtli 17:26, 7. Jun. 2009 (CEST)

• Für Tabellen gibt es unendlich viele Möglichkeiten, siehe hierfür: Hilfe:Tabellen (dort ist das meiste relativ ausführlich beschrieben).

• Aufzählungspunkte machst du mit einem Sternchen (*), Beispiel

*AufzählungA
*AufzählungB

Das sieht dann so aus:

• AufzählungA
• AufzählungB

• Mit abgerundeten Kästchen ist mir nicht klar was du mit "abgerundet" meinst. Beste Grüsse; --Domser 21:01, 3. Jun. 2009 (CEST)

Mit Abgerundetes Kästchen meine ich so wie du mir geschrieben hast: Hier klicken! zB.: "Nochmals: Bei persönlichen Fragen kannst du dich ohne Bedenken an mich wenden!", ich meine dieses Kästchen rundherum. Und noch ein Tipp: Du hast immer noch dein altes Logo bei deinem Profil! Grüsse --Knechtli 21:40, 3. Jun. 2009 (CEST)

Logo: Das alte Logo ist nun durch ein neues, moderneres ersetzt.

Kästchen: Dieses Kästchen ist bei mir nicht abgerundet, aber ich weiss was du meinst. Hier die Formel:

<div style="margin:10px; border:1px solid #0000ff; padding:1em 1em 1em 1em; background-color:#F8F8FF; -moz-border-radius:1em;"><div
align="center" style="font-size:100%">
Hier gibst du den Text ein
</div>
</div>

Das sieht dann folglich so aus:

Hier gibst du den Text ein

Beste Grüsse; --Domser 12:44, 4. Jun. 2009 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo Domser, hier rapher95. Deine Seite ist super. So sieht es bei mir noch lange nicht aus... Gruss --Rapher95 18:38, 10. Jun. 2009 (CEST)

WP:KEB

Hallo Domser,
wenn du eine Kandidatur bei den Kandidaten für exzellente Bilder abbrechen möchtest, lösche sie nicht einfach. Alle Vorschläge werden nämlich archiviert. Das archivieren kannst du selber erledigen (schaue dazu im Archiv oder direkt mal bei dem Clownfisch), schreibst es unter deine Kandidatur (wie hier (muss aber nicht dieser Tonfall sein)) oder gibst mir Bescheid. Danke! Gruß, --kaʁstn 17:52, 12. Jun. 2009 (CEST)

Geht in Ordnung! Werde ab jetzt (hoffentlich) alles richtig machen ;-) Beste Grüsse; --Domser 21:34, 13. Jun. 2009 (CEST)

Menüleiste

Hi Hab jetzt auch ne Menüleiste, aber in einer anderen Art:

(i)

Zur Benutzerseite

Benutzer

(i)

Zur Diskussionsseite

Diskussion

(i)

Neues Thema auf der Diskussionsseite beginnen

Kontakt

(i)

Meine Projekte

Projekte

(i)

Meine Bilder

Bilder

(i)

Zum Gästebuch

Gästebuch

(i)

Statistik von Knechtli

Statistik

(i)

E-Mail schreiben

E-Mail

Wieso besuchen eigentlich so viele Leute deine Benutzerseite?--Knechtli 22:40, 12. Jun. 2009 (CEST)

Toll, freut mich für dich! --Domser 14:20, 13. Jun. 2009 (CEST)

Brachypelma oder nicht?

Moin Domser,
was sagst du denn hierzu? -- saethwr ^[1][2] 19:00, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wie schon X-Mal gesagt, ich kenne mich mit Spinnen kaum aus. Allerdings habe ich den Besitzer dieses Tieres nach dem Artennamen gefragt, und dieser meinte wie aus der Pistole geschossen, dass es eine Brachypelma sei. Ob dies korreckt ist oder ob der Benutzer Micha recht hat kann ich beim besten Willen nicht beurteilen. Da sich der Spinnenbesitzer mit disen Lebewesen gut auskennt und die Spinne auch schon live gesehen hat, wird er es vermutlich auch besser wissen. Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 19:31, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wenn du noch weitere Fotos von derselben Spinne hast, könnte man sie sicher genau bestimmen und auch feststellen, ob die Färbung authentisch ist. Ps. wenn die Färbung stimmt, bin ich mir eigentlich zu 95% sicher, dass es Grammostola rosea ist. Das ist nämlich in Terrarien eine verbreitete Art. Und die meisten gehaltenen Vogelspinnen-Arten sind eigentlich sehr gut und einfach zu unterscheiden! Warum der Besitzer sich nicht im Klaren ist, weiss ich auch nicht. Wieviele Vogelspinnen hat er denn? Vielleicht hat er ja eine falsch deklarierte aus dem Fachhandel gekauft und weil er nur eine besitzt, ist ihm die Fehldeklaration bisher nicht bewusst geworden. Also: weitere Bilder würden nun eine klarere Bestimmung ermöglichen... --Micha 14:01, 15. Jun. 2009 (CEST)

Moin again,

wenn du beim besten Willen nicht beurteilen kannst, ob die Spinne eine Brachypelma sowieso oder Grammostola sonstwas ist, solltest du Formulierungen wie diese vielleicht vermeiden und einfach schreiben, dass dir der Besitzer der Spinne die Information gegeben hat. -- saethwr ^[1][2] 16:55, 15. Jun. 2009 (CEST)

Zu diesem Zeitpunkt, als ich das geschrieben habe, wusste ich von der Meinung Michas noch nichts. Auf Grund dessen, verliess ich mich halt auf den Besitzer, der immerhin drei Spinnen bisitzt. Beste Grüsse, --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 11:42, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe auf dein Mail geanwortet. Sorry, ich kam erst jetzt dazu. Ps. wie schon im Mail: Genau für solche knifflige Bestimmungsfragen, haben wir im Portal:Lebewesen eine Bestimmungsseite eingerichtet, wo Experten über Tier- und Pflanzenarten Auskunft geben. Die Bestimmung wird so meist recht genau, weil es immer für irgend ein Fachgebiet einen Experten hier gibt. Also sehr zu empfehlen! --Micha 23:34, 16. Jun. 2009 (CEST)

Habe mich nun auf der Bestimmungsseite bemerkbar gemacht. Danke für den Tipp. Deine E-Mail habe ich übrigens erhalten und werde dir in den nächsten Tagen noch ein bis drei weitere Bilder der Spinne schicken. Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 11:46, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Domser. Besten Dank für das zweite Bild per E-Mail, was ich für den Artartikel aufgrund der schönen seitlichen Aufnahme sehr gelungen finde. Kannst du dies evtl. auch noch hochladen und die fressende Spinne evtl. auch nochmals unter dem korrekten Artnamen? Ich bin mir nun absolut sicher, dass es eine Grammostola rosea ist. Auf dem zweiten Bild sieht man nämlich auf den Opisthosoma (Hinterleib) eine metallische glänzende Stelle mit Brennhaaren, die absolut typisch für Grammostola ist. Die rosa Färbung des Carapax zeigt eindeutig eine G. rosea. ;-) --Micha 20:59, 17. Jun. 2009 (CEST) Kannst das dem Halter also auch gleich ausrichten...

Der Besitzer wir ohne Zweifel etwas von mir hören ;-)! Habe das 2. Bild auch hochgeladen und es in den Artartikel von Grommostola rosea getan. Das alte (fressende Spinne) ist nun von mir richtig angeschrieben und in die Arteikel Grammostola rosea und Vogelspinnen eingefügt worden. Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 16:45, 19. Jun. 2009 (CEST)

Deine Dinosaurierartikel

Hallo Domser,

ich habe gerade deinen Artikel Datousaurus gesichtet. Jetzt habe ich auf deiner Benutzerseite gelesen, dass du auf die Sichtung gewartet hast. Ich hab in der Vergangenheit schon ein paar Artikel von die gelesen und gesichtet (und das mit Freude); da du ja selbst noch keine Sichterrechte hast, kannst du mir gern eine Nachricht auf die Disku setzen, dann sichte ich deine Artikel sobald ich es sehe. Ist nur ein Angebot :) Ansonsten möchte ich mich einfach dafür bedanken, dass du dich so gründlich um die Dinosaurier hier auf der WP kümmerst. Dafür ein Dankeschön --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 22:50, 17. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für das geniale Angebot! Dieses werde ich sicherlich mit Freuden nützen und dich immer informieren! Auch weiterhin möchte ich noch etliche Artikel über Dinosaurier schreiben ;-) Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 16:41, 19. Jun. 2009 (CEST)

Safari4_osx.png

Hi,

danke, dass du mich darauf hingewiesen hast, dass die Lizenz nicht korrekt ist. Gerne ändere ich das, doch unter was für einer Lizenz steht dieses Bild? Da Blick ich nicht ganz durch…

lg _linx_ 19:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe deine Datei mit folgenden Lizenzen jetzt richtig lizenziert:

• {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}
• {{Bild-GFDL}}
• {{Bild-WikimediaCopyright}}
• {{Logo}}

Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 20:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

Dinosaurier

Hallo Domser,

mit fast 10.000 beschriebenen rezenten Arten sind die Dinosaurier die größte derzeit lebende Landwirbeltiergruppe. Die Nachrichten vom Aussterben am Ende der Kreidezeit sind daher als übertrieben anzusehen.

Aber im Ernst: Da es inzwischen sogar recht gute molekularbiologische Daten gibt, die die enge Verwandtschaft von Dinosauriern und Vögeln belegen, ist diese Sichtweise der aktuelle Stand der Wissenschaft und daher für die Box angemessen. Gruß, Cymothoa ^Reden? 13:20, 22. Jun. 2009 (CEST)

Es ist nett von dir, dass du mich darauf hinweist. Allerdings weiss ich bereits, dass die Vögle heute "offiziell" zu den Dinosauriern gezählt werden. Doch wenn man die Klassifikationsart von Carl von Linné anschaut, bilden die Dinosaurier und die Vögle zwei deutliche, verschiedene Gruppen. Selbstverständlich sind die Vögle die direkten Nachfahren der Saurier (nach der Kladistik), aber Dinosaurier als solche, ich meine in Form von Reptilien gibt es nicht mehr. Diese starben eben (zumindest in grossen Teilen) in der späten Kreide aus. Deshalb habe ich in der Taxobox auch ein "bzw." hineingesetzt. Werde es allerdings nicht mehr ändern und die Taxobox so belassen wie sie ist, weil du natürlich im Grude ja recht hast. Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 17:05, 22. Jun. 2009 (CEST)

Oh, tut mir leid. Das mit dem bzw. hatte ich doch glatt übersehen. Besonders hübsch ist die Lösung zwar nicht, aber die grundsätzliche Idee ist, um Verwirrung zu vermeiden, vielleicht gar nicht verkehrt - auch weil sich der Artikel ja auf nicht-Vogel-Dinosaurier konzentriert. Könnte man evtl. auch mit einer Fussnote lösen. Ich schrieb mal was auf die Diskussionsseite. -- Cymothoa ^Reden? 17:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

Werde zu diesem Thema vielleicht noch ein weiteres Kapitel erstellen. Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 12:09, 23. Jun. 2009 (CEST)

Seismosaurus bzw. Diplodocus hallorum

Hallo Domser, Artikel müssen bei Umbenennung verschoben werden. Den Text einfach unter ein anderes Lemma zu kopieren, ist eine Urheberrechtsverletzung. Ich habe daher auf Diplodocus hallorum einen Schnelllöschantrag gestellt. Auch würde ich empfehlen, die Verschiebung erstmal auf der Diskussionsseite anzusprechen, das Problem der systematischen Einordnung ist im Artikel ja schon angesprochen. Gruß, Cymothoa ^Reden? 11:45, 1. Jul. 2009 (CEST) P.S. und Lukas et al. sollten natürlich auch korrekt (also am besten mit Einzelnachweis) zitiert werden!

Die URV habe ich durch Löschung der kontaminierten Versionen behoben. --Gerbil 11:48, 1. Jul. 2009 (CEST)

Entschuldigt bitte den Vorfall, werde mir Mühe geben, dass so etwas nicht mehr vorkommt. Vielen Dank für die Infos und beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 11:51, 1. Jul. 2009 (CEST)

Gar kein Problem - wir machen alle Fehler, gerade am Anfang! -- Cymothoa ^Reden? 12:32, 1. Jul. 2009 (CEST)

Durch Verschieben bleiben alle früheren Versionen unter dem neuen Lemma erhalten; das ist einerseits aus Gründen des Urheberrechts nötig, andererseits aber auch wirklich hilfreich, wenn man nachschauen möchte, wer eine bestimmte Textpassage verfasst hat (bei Zweifeln an deren Richtigkeit zum Beispiel). Gruß: --Gerbil 22:18, 1. Jul. 2009 (CEST)

Habe mich jetzt selbst etwas schlauer gemacht und weiss wie das Verschieben und alles rundherum funktioniert und eben welche Vorteile man daraus ziehen kann. Danke für die Tipps und beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 13:56, 2. Jul. 2009 (CEST)

Commons

Magst du nicht deine Fotos auf Commons hochladen? Sie können dann in alle Artikel aller Sprachen einfach eingebunden sein. Servus --Anton-kurt 13:21, 6. Jul. 2009 (CEST)

Bis anhin war ich fast nur in der deutschen Wikipedia tätig und setzte meine Bilder entsprechend auch nur dort ein. Machte mir ehrlichgesagt nie wirklich Gedanken meine Bilder auf Commons hochzuladen, wobei ich dies vermutlich zukünftig machen werde. Danke für den Tipp und beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 13:38, 6. Jul. 2009 (CEST)

Habe mich jetzt bereits auf Commons angemeldet und werde meine Bilder zukünftig nur noch dort hochladen. Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 13:57, 6. Jul. 2009 (CEST)

hamster

hamster sind kleine lebewesen...meinen hamster habe ich frei gelassen............................................. (es wäre sehr schön würden hamster einen spezierllen käfig haben extra für mehr platz.)--80.135.233.194 17:48, 19. Jul. 2009 (CEST)Tatjana

Wie kommst du darauf? Wegen dieses Bildes von mir? Darauf kannst Du ja gar nicht erkennen wie viel Platz dieses Tier hat... Mein Hamster hat definitiv genug Auslauf und befindet sich (sofern er wach ist) meistens ausserhalb seines recht grossen, 2 Stöckigen Käfigs, daß mit wirklich sehr viel Streu ausgestattet ist. Dank dieser dicken Streuschicht hat er auch die Möglichkeit sich zu vergraben. Nich gerade so viel wie in freier Wildbahn (da graben sich diese Tierchen ja bis zu 2 m tiefe Höhlen) aber trotz dem, immerhin. Ich denke daß es meinem Hamster ganz ordentlich geht ;-) Beste Grüsse; --Domser ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 10:22, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ist dein Hamster an diesem Trockenfutter noch nicht verhungert? Gruss --Knechtli 11:00, 30. Jul. 2009 (CEST)

Trockenfutter? Der bekommt auch Gemüse und Früchte wie z. B. Karotten, Äpfel, etc.. Zudem frisst er auch gerne Mehlwürmer oder Hackfleich... Beste Grüsse; -- ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 12:28, 10. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Domser/Editcounter

Benutzer:Domser/Editcounter

Dieser Link funktioniert nicht wirklich! Gruss--Knechtli 16:24, 31. Jul. 2009 (CEST)

Sorry habs jetzt verstanden mit der Statistik. --Knechtli 17:32, 31. Jul. 2009 (CEST)

Automatische Sichtung!

Der Grund für die automatische Sichtung deiner Artikel liegt vermutlich daran, dass du nun ein Stimmberechtigter Benutzer bist! --Knechtli 01:44, 4. Okt. 2009 (CEST)

Auf diese Idee bin ich auch schon gekommen, bin allerdings schon länger stimmberechtigt, als daß meine Artikel gesichtet werden. Beste Grüße; -- ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 16:04, 4. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis wegen Signatur

"Externe Links, Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht." Es beisst und erweckt den Anschein als säße man in einem ruhigen Raum und plötzlich rennt jemand rein "HIER BIN ICH HIER BIN ICH HIER BIN ICH". Kannst du bitte eine etwas weniger SCHREIENDE Signatur verwenden? -- southpark 19:27, 29. Okt. 2009 (CET)

Dies wurde mir bereits schon Mal mitgeteilt. Entsprechend werde ich mich den Regeln anpassen und meine Unterschrift ändern - verstehe dass das ärgerlich für andere Benutzer sein kann. Beste Grüsse und zum letzten mal mit dieser Signatur: -- ^Disk._Artkl.^Bldr._Mail 20:13, 29. Okt. 2009 (CET)

Meine neue Unterschrift: "--Domser Diskutieren? 20:21, 29. Okt. 2009 (CET)" (Sollte es auch an dieser was auszusetzen geben bitte mitteilen ;-)). Beste Grüsse; --Domser Diskutieren? 20:21, 29. Okt. 2009 (CET)

Wow. Also mir reicht das so vollkommen. Jetzt fühl ich mich auch weniger angeschrien ;-) -- southpark 20:23, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke, dann ist ja jetzt alles bestens! --Domser Diskutieren? 20:26, 29. Okt. 2009 (CET)

Windows 7 Miniaturansichten Bild

Beim Bild "Datei:Windows7 aero.png" wird beim Artikel Windows 7 und in der History vom Bild immer noch die alte Version gerendert aber mit der neuen Auflösung.--Boris* 16:44, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast! Inzwischen ist dies allerdings nicht mehr der Fall. Beste Grüsse; --Domser Diskutieren? 23:04, 16. Jan. 2010 (CET)

Produkte von Microsoft

Hallo!

Zum Artikel Produkte von Microsoft gibt es einen Löschantrag. Zunächst mal:

Keine Panik!

Wo liegt das Problem?

Ein Löschantrag als solcher ist erstmal kein Problem. Ein Löschantrag kann viele Gründe haben. In Deinem konkreten Fall:

• Werbung / PR
  Jemand glaubt, dass Du den Artikel aus werblichen Gründen eingestellt hast. Der Artikel Was Wikipedia nicht ist ist in diesem Zusammenhang lesenswert.

Was tun?

Natürlich kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. Den Link dorthin findest Du auf der Seite Deines Artikels Produkte von Microsoft. Zuvor solltest Du aber überprüfen, ob die „Vorwürfe“ nicht vielleicht berechtigt sein könnten. Selbst wenn: man kann im Rahmen der Wikiquette über (fast) alles reden und den Artikel ggf. gemeinschaftlich überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) 21:15, 8. Apr. 2010 (CEST)

Löschdiskussion hat ergeben, daß der (überarbeitete) Artikel nicht gelöscht wird. --Domser Diskutieren? 19:19, 27. Mai 2010 (CEST)

Collage

Hi Domser,

Du kannst nicht einfach Bilder hernehmen und unter deinem Namen als Collage veröffentlichen, ohne die Original-Lizenzen zu beachten. Unter anderem musst Du die Urheber angeben. Ob Du die Bilder überhaupt alle zusammen veröffentlichen kannst, hängt unter anderen auch von den verwendeten Lizenzen und deren Kompatibilität ab. Bitte kläre genaueres auf WP:UF ab --fl-adler •λ• 14:36, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, habe die Datei bereits überall entfernt wo sie sich befunden hat (in englischer, italienischer Wikipedia usw.). Sie kann sofort gelöscht werden. --Domser Diskutieren? 14:40, 15. Aug. 2010 (CEST)

Habe jetzt wieder eine Collage von Wien hochgeladen, diesmal stammen die Bilder aber alle ausnahmslos von mir. Hoffe es gibt keine weiteren rechtlichen Probleme damit. Beste Grüße --Domser Diskutieren? 14:02, 22. Aug. 2010 (CEST)

Bilder

Danke für die tollen Ergänzungen in Liste der höchsten Gebäude in Österreich :-) --Sebastian.Dietrich ✉ 23:38, 31. Aug. 2010 (CEST)

Gerne! Habe die Liste der höchsten Bauwerke in Wien oder die Tabelle der Donau City auch aktualisiert und mit Bildern ausgestattet sowie den Artikel zum IZD Tower erstellt, damit endlich alle Gebäude der Donau City über einen Artikel verfügen --> habe auch die Vorlage:Navigationsleiste Donau City erstellt. Werde zukünftig wahrscheinlich (je nach Zeit) auch noch ein paar weitere Hochäuser Wiens beschreiben. Beste Grüße --Domser Diskutieren? 13:36, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hinweis

auf LA bezüglich Internet Explorer 9. Gruß--- Zaphiro Ansprache? 16:59, 21. Sep. 2010 (CEST)

Infoboxen

Halle! Wenn du die Infoboxen in die U-Bahn-Stationsartikel einbaust so lösche doch gleich auch den Absatz "Linien im VOR", denn diese sind nun eh in der Infobox ersichtlich. --My Friend ^FAQ 11:25, 30. Okt. 2010 (CEST)

Okay, mach' ich ab jetzt! Danke für den Hinweis und beste Grüße --Domser Diskutieren? 11:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

Stationsboxen U-Bahn

Servus, die Stationsboxen für die U-Bahn finde ich toll. Danke für die Arbeit. Dazu folgende Fragen bzw. Anmerkungen:
• Ich denke, du hast die Felder Strecke, Linie und Umstiegsmöglichkeit nicht ganz korrekt verwendet. Strecke und Linie sind bei der Wiener U-Bahn (fast) ident, ich würde unter Linie also (nur!) die U-Bahn-Linien eintragen und die Strecke weglassen. Als Umsteigemöglichkeiten die Linien des Oberflächenverkehrs (und nicht die Art). Also z.B. Linie: U1, Umsteigemöglichkeiten: 11A, 11B, N25
• Warum hast du teilweise die Regionalbusse und Flughafenbusse weggelassen (z.B. Reumannplatz, Donaumarina)?
• Beim Karlsplatz sollten auch die Linien bei der Oper in die Box, so ist das wirklich unschhön.
• Konsequenterweise müssten auch die Gemeinschaftsstationen wie Spittelau usw. einge U-Bahn-Info-Box bekommen, sonst wirkt das uneinheitlich (v.a. bezüglich Ortsteil und Nutzung).
• Die U4-Station Schottenring hat nun eigentlich keinen Mittelbahnsteig mehr sondern zwei nebeneinanderliegende Seitenbahnsteige, die gerade einmal auf 10 Meter Länge verbunden sind.
Bevor ich da zum korrigieren anfange, will ich das mit dir abklären.--Schaffnerlos 22:02, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ach ja, noch was, MyFriend hat mich darauf aufmerksam gemacht: In Wien heißt es nicht "U-Bahnhof" sondern "U-Bahn-Station", bitte ändere dies auch. Danke!--Schaffnerlos 22:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Wegen Punkt 1, den du aufgezählt hast: ich habe da unter Vorlage:Infobox U-Bahnhof die Interpretation des Beispiels übernommen. Beim Punkt zwei kann ich da nur mit schlamperter Arbeit meinerseits antwortet :) Beim Karsplatz kann man das natürlich gerne umarbeiten (ich habe mir gedacht dass ich in die Infobox nur nur direkt die Linien vom Kalrsplatz eintrage, da die Infobox ja auch so heisst). Station Spittelau usw. bekommt natürlich auch eine Infobox (hab' bis jetzt erst bei der U1 und U2 und einem Teil der U3 Infoboxen eingebunden. Weiter bin ich noch nicht gekommen. Sollte ich irgendwo fälschlicherweise Mittel- anstatt Seitenbahnsteig geschrieben habe, kann man das freilich gerne korrigieren. Beste Grüße --Domser Diskutieren? 22:13, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ist mir schon klar, dass man in Wien von der "U-Bahn-Station" spricht, aber da kann ich in der Infobox nichts ändern (geschieht automatisch so!). Sollte ich mit dieser Aussage falsch liegen, bitte kläre mich auf wie man das ändern könnte. --Domser Diskutieren? 22:17, 30. Okt. 2010 (CEST)

Übrigens, ich werde erst morgen mit den Bearbeitungen/Korrektur der Fehler/Ergänzung weiterfahren, sollte jemand nicht so lange warten können kann der selbstverständlich auch gerne selber die Verbesserungen vornehmen. --Domser Diskutieren? 22:18, 30. Okt. 2010 (CEST)

Dazu müsste man die Vorlage ändern, was auch zu Auswirkungen in sämtlichen anderen Stationsartikeln im Ausland führen würde. --My Friend ^FAQ 22:24, 30. Okt. 2010 (CEST)

Jup, aber ich denke dass lassen wir (zumindest ich) lieber! --Domser Diskutieren? 22:28, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ach, jetzt hab ich glaub gemerkt, dass ich da hinsichtlich Linien und Strecken was verwechselt habe! (Sorry, da hab ich jetzt wirklich lang für gebraucht)! --Domser Diskutieren? 22:26, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ok, alles klar, danke für die rasche Antwort. Mach einmal ruhig weiter, ich werde dann nächste Woche (ab Dienstag, vorher schaffe ich es nicht) die entsprechenden Korrekturen bzw. Verbesserugen vornehmen. Ich würde aber für die weiteren Info-Boxen unter Linien die U-Bahn-Linien und unter Unsteigemöglichkeiten die Oberflächenlinien eintragen, das dürfte auch so vorgesehen sein. Für die bestehenden Boxen werde ich das dann ändern. Bei den Vorlagen kenne ich mich leider nicht so gut aus, vielleicht komme ich dahinter, wie man das ändert. Ist es ein Problem, wenn überall U-Bahn-Station steht? Das sollte doch überall passen, nur der U-Bahnhof past für Wien nicht, weil dies die beiden Betriebsbahnöfe Wasserleitungswiese und Erdberg sind. --Schaffnerlos 22:31, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich glaube die deutschen würden es nicht gerne sehen, wenn bei ihren U-Bahnhofsartikeln "U-Bahn-Station" steht. Evtl. auf der Diskussionsseite der Vorlage nachfragen wie man das am besten ändert. --My Friend ^FAQ 22:36, 30. Okt. 2010 (CEST)

Vermutlich müsste man da eine eigene Vorlage "Vorlage:Infobox U-Bahn-Station" erstellen. --Domser Diskutieren? 22:40, 30. Okt. 2010 (CEST)

So, jetzt hat endlich jede Station jeder Linie der U-Bahn Wien eine Infobox. Da hat sich mir jedoch noch eine Frage bezüglich dem Punkt "Fahrgäste" in der Infobox gestellt (den hab' ich bis jetzt einfach leer gelassen): Statistisch gesehen hat jede einzelne Station (angenommen Station Karslplatz, das wären dementsprechend 3 Stationen) ca. 13.500 Fahrgäste pro Tag. Könnte man das nicht in jeder Infobox der U-Bahn Wien ergänzen (evtl. etwas "verungenauert" wie 10.000 - 15.000/Tag) und in Stationen wo sich mehrere Linien treffen wie eben Karsplatz die Zahl anpassen (3 x 13.500); ca. 45.000/Tag? --Domser Diskutieren? 19:19, 31. Okt. 2010 (CET)

Liste der höchsten Bauwerke in Wien

Hallo Domser, deine Änderung hier u.f. erscheint mir wenig glücklich. Das hat schon Sinn ergeben, Spalten für die versch. Höhen und für die Anzahl der Stockwerke zu haben (dass manche Daten darin falsch waren, ist ein anderes Kapitel). Nun haben wir es a) mit einer Bezeichnung "Höhe" zu tun, die nicht aussagt, um welche Höhe es sich handelt, und b) um einen, soweit auf die Schnelle überprüft, Mischmarsch aus verschiedenen Höhenwerten in der Spalte (teils Höhe bis zur Spitze, teils Höhe bis zum Dach). Das bringt so nichts. Vgl. die gängigen anderen Listen aus diesem Bereich.

Siehe die versch. Höhenangaben: Höhe höchstes Stockwerk, Höhe bis zum Dach, offizielle Höhe (= Strukturhöhe, die die Spitze mit umfassen kann oder auch nicht) und letztlich Höhe bis zur Spitze. Siehe CTBUH.

Im Gegenteil gehörte im ersten Teil, der Bauwerke über 100 m Meter, die Spaltenangabe dahingehend korrigiert, dass statt "Höhe" ein "Höhe bis zur Spitze" gesetzt und bei den Bauwerken, wo nicht dieser Höhenwert eingetragen wurde, richtiggestellt wird, da ein Vergleich der Bauwerke, in dem Türme aller Art und Gebäude enthalten sind, sinnvoll nur bis zur Spitze gemacht werden kann.

-- lg --Elisabeth 03:00, 9. Dez. 2010 (CET)

Hallo Elisabeth. Ich habe diese Spalten entfernt, da - wie du ja schon geschrieben hast - Großteile schlicht falsch waren. Da nun nur noch die Spalte Höhe ist, lässt sich die Liste einfacher nummerieren (zuvor war undeutlich nach welcher Höhte (Dachhöhe, Spitze usw.) aufgelistet wurde. Ich werde mich demnächst (in spätestens ein paar Tagen) wieder dahintersetzen und die Liste erneut ausbessern. Ich sehe vor die Spalte "Höhe" durch die zwei Spalten "Höhe bis zum Dach" und "Höhe bis zur Spitze" zu ersetzen und nach der Dachhöhe zu sortieren. Ich hoffe das ist so in Ordnung für dich? Beste Grüße --DomserDiskutieren? 12:25, 9. Dez. 2010 (CET)

Ja, sehr gut. Wobei: Besser "Offizielle Höhe" bzw. "Strukturelle Höhe", die heutzutage verwendet wird. "Höhe bis zum Dach" bzw. "Dachhöhe" lässt sich aus architektonischen Gründen nicht mehr immer feststellen, weil oftmals kein klarer Übergang mehr gegeben ist.

Danke für deine Mühe. -- lg --Elisabeth 13:04, 9. Dez. 2010 (CET)

Erledigt. Habe "Höhe Bausubstanz" und "Höhe über alles" geschrieben, wie bei der Liste der Wolkenkratzer in Europa. --DomserDiskutieren? 13:11, 9. Dez. 2010 (CET)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Domser. Deine Bearbeitung in Liste der höchsten Bauwerke in Wien habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis. Viele Grüße, Singsangsung ^{Fragen an mich?} 18:57, 13. Dez. 2010 (CET)

Servus Singsangsung. Da hab' ich vergessen die Zusammenfaßung auszufüllen; Liegt daran dass ich jetzt einen eigenen Artikel "Liste der Hochhäuser in Wien" angelegt habe, daher der Verweis auf die Hauptseite. (Siehe Duskussionsseite). Sämtliche anderen Änderungen wurden mit anderen Benutzern besprochen (siehe weiter oben auf meiner Disk.Seite) Beste Grüße --DomserDiskutieren? 19:00, 13. Dez. 2010 (CET)

File:Firefox 3.6.PNG is listed for deletion on Commons

See commons:Commons:Deletion requests/Unfree screenshots in breach of Commons:Screenshots, To create a free screenshot, article 3. Teofilo 19:12, 30. Jan. 2011 (CET)

IE 9 RC verliert beim Editieren nach einer Zeit den WP Artikeltext

Hallo Domser, komme ich nach der IE9 Installation (ohne Deinstall) noch an den IE8 an meinem Vista PC heran? Wie installiere ich das IE9 help? Kann ich mein o.g. Problem lösen mit Extras/Internetoptionern/Erweitert/Sicherheit/„Ausführung aktiver Inhalte in Dateien auf dem lokalen Computer zulassen“ anhaken? Denn die schreiben nach der Meldung „Die Webseite ist abgelaufen“, ich solle bei „Verschlüsselte Seiten nicht auf dem Datenträger speichern“ das Häkchen wegmachen. Das ist aber schon weg. Gruß -- Hedwig Storch 22:26, 19. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hedwig. Die einfachste Lösung besteht vermutlich darin, den Browser zu wechseln (ich beispielsweise verwende Google Chrome und hatte noch nie Probleme beim Editieren eines Wikipedia-Artikels) und solange mit der Alternative arbeiten, bis die nächst stabile Version des IE9 da ist. Um wieder zum IE8 zugelangen musst du den IE9 RC allerdings zwingend deinstallieren. Allerdings funktioniert das nicht wie bei einer gewöhnlichen Deinstallation wie unter "Programme deinstallieren" in der Systemsteuerung. Um trotzdem wieder zum IE8 zu kommen führe folgende Schritte aus: Start > Systemsteuerung > System und Sicherheit > Installierte Updates. Schreibe ins Suchfeld "Internet Explorer", wonach zwei Einträge erscheinen sollten. Klicke sie an und drücke dann die Schaltfläche "Deinstallieren" (du kannst die beiden Einträge nur nacheinander und nicht gleichzeitig deinstallieren). Ich glaube, dass dann ein Neustart erforderlich ist und du dann wieder mit dem IE8 arbeiten kannst.

Vielleicht ist dir ja noch einiges unklar oder ich habe mich undeutlich geäussert, dann frage bitte einfach nach. Und wichtig: Ich hab das so aufgeschrieben, wie es bei Win7 der Fall ist (Abweichungen gegenüber Vista sind möglich, allerdings kenne ich diese leider nicht, da ich nicht mit Vista arbeite/gearbeitet habe). Beste Grüße --DomserDiskutieren? 14:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Domser, vielen Dank für Deine Antwort. Diese laufende „Die Webseite ist abgelaufen“ mit seinen katastrophalen Folgen ist für den Artikelschreiber nicht hinnehmbar. Mich wundert, daß Microsoft immer solchen Unfug als RC herausgibt und öffentliche Nutzung zuläßt. Schade, daß ich wieder zu IE8 zurückmuß. Ich hatte das schon mal gegen Jahresende erfolgreich praktiziert. Er (der PC) macht zwar lange rum, aber er stellt IE8 wieder zur Verfügung. Gruß -- Hedwig Storch 14:16, 20. Feb. 2011 (CET)

Bahnorama

Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen (siehe WP:Rechtschreibung). Gruß, -- W.E. 21:34, 20. Feb. 2011 (CET)

Gut. Habe eben zuvor auch auf der Seite des Hauptbahnhofs die "bahnoramas" in "Bahnormamas" geändert, was wieder rückgängig gemacht wurde, mit der Begründung eines Eigennamens (siehe Versionsgeschichte von Wien Hauptbahnhof). Da alles Einheitlich sein sollte, habe ich anschließend auf der Seite des Bahnoramas das umgekehrte getan ;) Aber jetzt sollte überall alles gleich sein, wie freilich auch korrekt. Beste Grüße --DomserDiskutieren? 11:26, 22. Feb. 2011 (CET)

Lufthansa Beteiligungen

Hallo Du hast eine tolle Grafik zu den LH Beteiligungen gemacht, Lufthansa Italia existiert aber nach meinem Wissen nicht mehr. Gruss --MaHa2306 (Diskussion) 23:41, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis! Bei Zeit werde ich Lufthansa Italia aus der Grafik nehmen. --Domser • Diskussion 18:34, 29. Dez. 2012 (CET)

Internet Explorer 9

Hallo Domser!

Die von dir angelegte Seite Internet Explorer 9 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:11, 26. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Internet Explorer 8

Hallo Domser!

Die von dir angelegte Seite Internet Explorer 8 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:12, 26. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Internet Explorer 7

Hallo Domser!

Die von dir angelegte Seite Internet Explorer 7 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:12, 26. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hola Domser

Hallo Domser: Mein Name is Novellón, aus Spanien. Entschuldigung, mein Deutsch is nicht gut. Ich habe ein Bild von Ihnen auf Bevölkerungsentwicklung ab 2002 in Wien gesehen und ich habe die Texte ins Spanische übersetzt (Jahr & Quartal -> Año y trimestre, etc). Meine wechseln sind nicht wichtig aber Ich denke dass kann aus Hilfe sein für den spanische Wikipedias Leser. Ich weiß nicht was soll ich tun, um diese neue Version des Bildes mit Ihrer Erlaubnis verwenden.

Vielen Dank im Voraus. --Novellón (Diskussion) 12:20, 15. Sep. 2015 (CEST)

Von mir aus können Sie mit dieser Version gerne machen, was Sie möchten, ohne Einschränkungen. Liebe Grüsse nach Spanien, --Domser • Diskussion 15:31, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke schön. --Novellón (Diskussion) 12:34, 16. Sep. 2015 (CEST)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Domser,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:50, 12. Jan. 2016 (CET)

SLA auf Diskussionsseite

Hallo Domser, deine Benutzerseite habe ich wunschgemäß gelöscht. Diese Diskussionsseite soll gem. Regelwerk (Damit der Diskussionsverlauf zwischen Benutzern nachvollziehbar bleibt, werden Benutzerdiskussionsseiten selbst auf Wunsch des Benutzers nicht gelöscht.) nicht gelöscht werden. Du hast die Möglickeit selbst den Inhalt zu "leeren", die Versionshistorie bleibt bestehen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 09:35, 20. Dez. 2016 (CET)

In Ordnung. Dankeschön für die Löschungen! --Domser • Diskussion 09:43, 20. Dez. 2016 (CET)

Passagierzahlen VIE

Hallo Domser, falls du die Grafik demnächst aktualisierst (die Zahlen für 2016 stehen schon im Artikel): Bitte bei der Gelegenheit den Tippfehler in der Achsenbeschriftung (Betiebsjahr) ausbessern. Danke! --Feldkurat Katz (Diskussion) 22:46, 1. Feb. 2017 (CET)

Das Update kommt bald und der ärgerliche Beschriftungsfehler wird natürlich umgehend entfernt! Dankeschön für den Hinweis! --Domser • Diskussion 12:11, 4. Feb. 2017 (CET)

Liste der Hochhäuser in Österreich

Hallo Domser, Du hattest dankenswerter Weise diesen Artikel eingerichtet. Schlage vor: Eine Spalte für die Architekten sollte eingerichtet werden. Es grüßt aus Bremen--Roland Kutzki (Diskussion) 19:45, 21. Mär. 2017 (CET)

Dagegen ist selbstverständlich nichts einzuwenden. Sehr zeitnah werde ich leider nicht dazukommen doch betreffende Spalte kann ja von jedem ergänzt werden. Es grüßt zurück --Domser • Diskussion 15:03, 23. Mär. 2017 (CET)