Dr.MusicExpert

Hallo Eastwestchamberorchestra, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 13:33, 16. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel „Rostislav Krimer“

Hallo Eastwestchamberorchestra,

der Artikel Rostislav Krimer wurde nach Benutzer:Eastwestchamberorchestra/Rostislav Krimer verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, TenWhile6 (Disk | CVU) 13:36, 16. Jan. 2024 (CET)

Ich habe nicht verstanden was meinen Sie. Der Artikel muss einfach Rostislav Krimer benant werden bitte. --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 13:54, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo,

Wir möchten einen Artikel mit der Name "Rostislav Krimer" erstelllen. Können Sie uns helfen den Artikel von English zu nehmen? Danke --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 14:08, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Eastwestchamberorchestra, hallo @Holmium, TenWhile6: der Artikel Benutzer:Eastwestchamberorchestra/Rostislav Krimer ist als Prüffall in der Liste potenzieller Urheberrechtsprüfungen (WP:LKUA) aufgetaucht. Die Versionsgeschichte des Artikels ist etwas verwirrend, deswegen hier erst mal für das Verständnis, wie ich aktuell denke, dass es abgelaufen ist (und schon mit Hinweisen an Eastwestchamberorchestra) :

1. 13:23, 16. Jan. 2024 (CET) Eastwestchamberorchestra beantragt auf WP:Importwünsche den Import des Artikels Rostislav Krimer aus der englischsprachigen WP (Diff) direkt in den WP:Artikelnamensraum unter Rostislav Krimer.
2. 13:25, 16. Jan. 2024‎ Eastwestchamberorchestra erstellt den Artikel Rostislav Krimer direkt im Artikelnamensraum und übernimmt dabei den Text OHNE ÄNDERUNG von der Homepage von Rostislav Krimer [1]. Der Text des englischen WP-Artikels ist dagegen keine 1:1-Übersetzung des Texts der Homepage. @Eastwestchamberorchestra: Hier unterliefen Dir mehrere Fehler, was für jemand Neues in der Wikipedia verständlich ist, aber bitte beachte die folgenden Hinweise, um es besser zu machen:
   1. Den Artikel zu erstellen, ohne den angeforderten Import abzuwarten, ist falsch und führte zu einer widersprüchlichen Situation, die nun bereinigt werden muss. Es ist auch falsch, dass Du dann den Text von der Krimer-Homepage genommen hast, anstatt den Text des englischen WP-Artikels zu übersetzen.
   2. Artikel sollen zunächst im WP:Benutzernamensraum angelegt werden, bis sie eine gewisse Reife erlangt haben. Dann erst sollten sie in den Artikelnamensraum verschoben werden.
   3. Der Text hat Schöpfungshöhe und ist damit ohne offizielle Freigabe eine Urheberrechtsverletzung. Zu diesem Thema lies Dir bitte WP:Textplagiat durch.
   4. Außerdem ist der Text unenzyklopädisch und gehört so ohne Anpassung nicht in die Wikipedia. Bitte schaue Dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel an, um nachzuvollziehen, warum der Text nicht geeignet ist.
3. 13:35, 16. Jan. 2024 TenWhile6 verschiebt den Artikel in den Benutzernamensraum und informiert Eastwestchamberorchestra dazu (siehe oben).
4. 15:56, 16. Jan. 2024‎ Holmium sieht den Importwunsch, sieht den Artikel im Benutzernamensraum und nimmt an, der Artikel sei aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt. Daher importiert er die Versionsgeschichte des Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia, wie das sonst auch korrekt ist. In diesem Fall macht es aber keinen Sinn, da der Text ja nicht von dort übersetzt wurde. Das Ziel der Übernahme der Versionsgeschichte aus der englischsprachigen Wikipedia ist, die Urheberrechte der Autor:innen, die den Artikel dort erstellt haben, zu wahren. Da der Text aber nicht von dort ist, werden nun quasi die falschen Urheberrechte suggeriert.

Meines Wissens gibt es keine Methode, die falsche Versionsgeschichte des aktuellen Artikels ohne Löschung zu bereinigen. Daher schlage ich folgende Schritte vor, um die Situation zu heilen und damit Eastwestchamberorchestra zum gewünschten Artikel kommt:

1. Ich lösche den aktuellen Artikel im Benutzernamensraum, damit ist die Versionsgeschichte weg.
2. Eastwestchamberorchestra startet den Artikel im Benutzernamensraum (!!!) neu. Dabei sollte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel beachtet und ein enzyklopädischer Text erstellt werden. Wie schon erwähnt, ist der Text von der Krimer-Homepage dafür nicht geeignet. Nimm Dir Zeit, ein guter Wikipedia-Artikel verdient das!
3. Sobald der Artikel die notwendige Reife hat, kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Das wird hier erklärt: Hilfe:Seite verschieben.

Wenn Du Fragen hierzu hast, kannst Du Dich gerne dazu bei mir melden. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:38, 17. Jan. 2024 (CET)

Klingt gut, danke @Leserättin für deine Arbeit im Bereich der URVen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:40, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo und Danke! Den Text von Deutsche Version wurde noch nicht angefangen neu zu machen, weil ich habe gelesen das Import von existierte Page auf Englisch möglich ist. Soll ich selbst es also neue Artikel gestalten oder sollte es automatisch von da verknüpft bzw automatisch übersetzt worden? --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 10:42, 17. Jan. 2024 (CET)

Den Text von Homepage brauchen wir nicht. Wenn den Text von Englische Wikipedia wie es ist übertragbar wäre - wäre einfach super. wir wissen nicht genau wie kann man es rchtig tun um so wie es ist auf Deutsch hier zu bringen --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 10:45, 17. Jan. 2024 (CET)

Das ist ein Missverständnis. Wenn ein Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia importiert wird, dann wird ein Artikel im Benutzernamensraum des Anforders erstellt mit dem englischen Text. Es wird dann erwartet, dass der Text vom Anforderer übersetzt wird. Das Ziel des Imports ist ausschließlich, zu dokumentieren, wer den Text ursprünglich erstellt hat. Deswegen wird die Versionsgeschichte des Artikels importiert. Niemand wird für Dich den deutschen Text erstellen. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 10:52, 17. Jan. 2024 (CET)

Klar. Danke schön. Die Frage nun, was ratest Du? Englische Version zu imposrtieren und bearbeiten oder ganz neu erstellen? Danke herzlich --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 10:55, 17. Jan. 2024 (CET)

Persönlich finde ich den Text des englischen Wikipedia-Artikel nicht so gut. Es fehlen dort auch noch Belege (siehe WP:Belege). Nach der Übersetzung müsstest Du den Text daher auch noch überarbeiten und ergänzen. Insofern rate ich Dir dazu, gleich einen ganz neuen Artikel zu erstellen. Aber: Dein Deutsch scheint für die Verständigung zwar zu reichen, mein Eindruck ist, dass es für einen Lexikonartikel nicht ausreicht. Insofern solltest Du Dir noch jemanden mit guten Sprachkenntnissen suchen. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:05, 17. Jan. 2024 (CET)

Danke! Ist alles klar. Könnten Sie jemanden mit Wikipedia erfahrene mir raten? Wir haben jemanden, aber die sind mit WP Belege etc nicht bekannt. Wäre besser wenn wir ein Profi finden können der aller richtig macht --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 11:12, 17. Jan. 2024 (CET)

Eine Option wäre vielleicht, sich an das WP:Mentorenprogramm zu wenden. Aber Achtung: Der Mentor wird Euch nicht den Artikel erstellen, sondern nur Ratschläge geben. Ihr könntet erst einmal so starten, den Artikel im Benutzernamensraum anzulegen und dann den Mentor bitten, ihn zu prüfen.

Wegen "Profi". Das könntet Ihr auf 2 Arten gemeint haben. Zum einen einfach jemand, der sich auskennt. Das wäre ok. Zum anderen, eine Person, die für das Erstellen des Artikels bezahlt wird. Das ist zwar nicht verboten, wird aber nicht gern gesehen. Siehe hierzu Wikipedia:Bezahltes Schreiben. Da es bei der Thematik viele Verstöße gegen die Vorgaben gibt, ist das Thema für viele Wikipedianer:innen ein rotes Tuch. Daher rate ich hier zur Zurückhaltung. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 12:15, 17. Jan. 2024 (CET)

Danke herzlich! --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 12:57, 17. Jan. 2024 (CET)

Moin. Belege sind kein Hexenwerk, da kann man sich einarbeiten. Mein persönlicher Rat wäre, sich die Vorlagen zu Literaturbelegen (alles, was Papier ist) und Internetquellen (digital:) genauer anzuschauen. Nachdem man die Seite zu den Belegen studiert hat, natürlich. Inhaltlich sollte das ohnehin kein Problem sein - was belegt werden soll, das sollte sich auch genau so in der Quelle finden lassen, und wenn man als Organisation oder zu einer Person im weitesten Sinne die Wahl hat zwischen einer eigenen Quelle (eigene Homepage) und einer externen, ordentlichen (FAZ-Feuilleton, seid Urzeiten renommiertes Nachschlagewerk oder so :), dann nimmt man die externe. Eine ganz wichtige Sache, auch wenn das bei Euch vllt. unnötig ist: Alles, was Euch hier blau verlinkt wird, gilt als mitgeteilt und Euch bekannt. Das zu ignorieren geschieht auf eigene Gefahr. Hilfe findet man hier ansonsten immer. Was es nicht gibt, ist einfach mal so eben. Das geht fast immer schief :) In diesem Sinne, viel Spaß bei der Arbeit. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 21:22, 22. Jun. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Rostislav Krimer

Hallo Eastwestchamberorchestra,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Eastwestchamberorchestra/Rostislav Krimer

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:00, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo, Holmium, Danke. Was soll ich jetzt tun. --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 16:16, 16. Jan. 2024 (CET)

Bitte helfen Sie mir dieses Artikel als Rostislav Krimer zu publizieren.

Hier ist Englische Version:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rostislav_Krimer --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 16:25, 16. Jan. 2024 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „Eastwestchamberorchestra“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Eastwestchamberorchestra“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Leserättin (Diskussion) 10:47, 17. Jan. 2024 (CET) P.S. Das noch als Nachtrag zu oben.

 Benutzerkonto verifiziert--Seewolf (Diskussion) 09:49, 19. Jun. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Eastwestchamberorchestra“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 01:34, 23. Jun. 2024 (CEST)

Sehr geehrter Lutheraner,

herzlichen Dank für Ihren Kommentar. Es sind hier nur die reinen Fakten dargestellt, keine PR. Es gibt bereits seit Jahren Wiki-Seiten in anderen Sprachen. Wir werden den Artikel noch mit Musikexperten ergänzen, aber Bitte ich Sie wenn möglich Ihre Warnungzeichen Der Artikelentwurf wurde bereits von Wiki-Experten auf die Relevanzkriterien überprüft, und alle Kriterien sind erfüllt. Daher bitte ich Sie, das Warnzeichen ganz freundlich zurückzunehmen. Ich werde versuchen natürlich, den Artikel weiter zu verbessern um noch neutraler zu sein. Für Ihre Hilfe und Unterstützung bin ich sehr dankbar. Danke herzlich!

Freigabe wurde in andere Diskussion beim Artikelentwurfkontrollle gemacht:

Benutzer:Eastwestchamberorchestra/Artikelentwurf ist als Grundlage OK. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:27, 22. Jun. 2024 (CEST)

--Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 08:07, 23. Jun. 2024 (CEST)

Sorry, Eastwestchamberorchestra, aber so läuft das hier nicht. So eine Warnung bleibt in der Regel stehen, auch wenn sie unberechtigt ist. Tatsächlich hatte ich mir ebenfalls überlegt, Euch, ein wenig dezenter, auf WP:WWNI hinzuweisen. Auch die Verweise auf andere Wikipedien tun nichts zur Sache. Jede WP hat ihre eigenen Regeln, und was zum Beispiel in der englischen Wikipedia geht, funktioniert in der deutschsprachigen WP noch lange nicht, gerne auch mal umgekehrt. Des weiteren klingt da ein Missverständnis an, es gäbe hier eine eigene Gruppe von Wikipedia-Experten, die etwas endgültig und vor allem unanfechtbar absegnen könnten. Die Wikipedia ist, wie eigentlich sattsam bekannt sein sollte, ein Freiwilligenprojekt. Von ein paar von denen, engagierteren und erfahrenen Benutzern dazu, seid ihr bis hierher beraten worden. Das bedeutet nicht, das Euer weiteres Vorgehen abgesegnet ist. Lutheraner ist hier lange und engagiert genug dabei, um selbst als ein solcher Wikipedia-Experte angesehen zu werden. Die Warnung, die er Euch hier eingebaut hat, bezieht sich nicht nur auf Werbung durch Marketingunternehmen und/oder -abteilungen. Die Frage ist nicht nur, was man darstellt, sondern wie man es darstellt. Auch allzu enthusiastische und unsachliche Darstellung eines an sich relevanten Themas kann mit der rBegründung "Werbetext" zu teilweisen, auch weitgehenden Löschungen führen. Das hat nichts mit Relevanz zu tun, sondern mit Stil, der bekanntlich bei Homepages, MArketingtexten und besonders einer Enzyklopädie ein jeweils anderer ist. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:50, 23. Jun. 2024 (CEST)

Hallo G-41614 und herzlichen Dank für Ihre greundliche Erklärung. Das ähnliches Text steht auch im Enziklopädien. Ich werde nochmal probieren es zu verbessern. Ich bin absolut dankbar und mit volle Respekt an alle engagierte Experten. Ich bitte um Unterstützung und Hilfe wenn es möglich ist.

Nochmal Danke an jeder und auch von langjährige Experte, die schon etwas verbessert und dafür Zeit gegeben. Es ist von großem Wert. Danke! --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 11:47, 23. Jun. 2024 (CEST)

...und woran es hier fehlt ist auch die zwingend notwendige Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben. Muster finden sich unter Vorlage:Bezahlt. Bitt kurzfristig erledigen. --Lutheraner (Diskussion) 11:58, 23. Jun. 2024 (CEST)

Es ist aber überhaupt keine bezahlte Schreiben. Ich mache es absolut ehrenamtlich. Warum zwingen Sie es? Können Sie vielleicht mir helfen Artikel zu verbessern? Jeder kann es verbessern. Ich kann auch mehr Beweise reinbringen wenn es nötig ist. Bitte um Ihre Unterstützung. Vielen Dank! --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 12:11, 23. Jun. 2024 (CEST)

Du machst also deine gesamte Arbeit für das Eastwestchamberorchestra ohne jegliches Gehalt, Honorar oder Aufwandsentschädigung? --Lutheraner (Diskussion) 12:26, 23. Jun. 2024 (CEST)

Genau richtig. Es ist rein gemeinnützige Arbeit und gemeinnützige Verein. Ich bin absolut transparent mit Name und alles. Das ist sichtbar. Deshalb bitte ich um Ihre Hilfe. Kritik habe ich schon mitgenommen. Dafür bin ich herzlich dankbar. --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe am Artikel schon viel verbessert - das reicht fürs erste. --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 23. Jun. 2024 (CEST)

Lieber Litheraner,

Ich bin Ihnen herzlichst dankbar! --Eastwestchamberorchestra (Diskussion) 12:50, 23. Jun. 2024 (CEST)