Benutzer Diskussion:Flodder666/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Flodder666/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flodder666/Archiv/2018#Thema_1

WP:Q / WP:ZQ

Hallo und guten Morgen. Erstmal vielen Dank für die Aktualisierungen dee Einsatzzahlen bei Fußballern. Ich kann aber bei keinem deiner Edits eine Quelle entdecken, sodass die Updates nicht nachvollzogen werden können. Bitte gib deine Quelle immer an, bei solchen Updates idealerweise in der Zusammenfassungszeile. Grüße und Danke, --Roger (Diskussion) 08:58, 17. Jan. 2018 (CET)

...zumal zB dieses unbequellte Update schlicht falsch war. Der Kollege @Vfballer: hat das offenbar überprüft und zurecht revertiert. --Roger (Diskussion) 16:55, 17. Jan. 2018 (CET)

Servus. Bei Aubameyang hatte ich mich an der Einsatzstatistik im Hauptartikel des BVB orientiert, welche ich ab dieser Saison für jeden Spieler auf Basis der vorhandenen Zahlen (Stand Saisonende 16/17) aktualisiert habe.--Flodder666 (Diskussion) 21:56, 17. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 09:27, 26. Jan. 2018 (CET)

Tabellenführung Bundesliga

Wieso diese Änderung? Bayern ist dank 13 Punkten Vorsprung mindestens bis einschließlich 22. Spieltag Tabellenführer.--217.235.177.15 22:11, 18. Jan. 2018 (CET)

Das ist völlig korrekt. Jedoch wird es gemeinhin so gehandhabt, dass immer nur 3 Spieltage im Vorlauf angegeben werden und die Leiste nicht bis zu dem Spieltag verlängert wird, an dem die mögliche Tabellenführung verloren gehen könnte.--Flodder666 (Diskussion) 22:16, 18. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 09:27, 26. Jan. 2018 (CET)

Eerste_Divisie_2017/18#Staffel_3

Hi Flodder, Platz 9, gleichplaziert gibt es bei uns niemals. Während der Saison geht es alphabetisch, also De Graafschap auf 9 und SC Cambuur auf 10. Am Ende der Saison, wenn wichtig für Aufstieg/Abstieg/Teilnahme Europa Pokal gibt es ein Einscheidungsspiel, sonnst entscheidet das Los. --Sb008 (Diskussion) 10:41, 30. Jan. 2018 (CET)

Hej Sb. Ok, danke für den Hinweis. Obwohl ich wirklich jede Kleinigkeit überprüft hatte für den Artikel, ist mir das wohl durch die Lappen gegangen.--Flodder666 (Diskussion) 07:45, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 12:24, 7. Feb. 2018 (CET)

Datumsangaben

Hallo Flodder666, mir ist vor kurzem aufgefallen, dass du z. B. hier vergessen hast, einen Stand (bei Aktualisierung) ebenfalls anzupassen. Am Besten immer dran denken, da es sonst zu Irritationen kommen kann, wenn andere Bearbeitersich die Seite anschauen. Danke! --Ted buckland1 (Diskussion) 15:34, 1. Feb. 2018 (CET)

Servus, Ted. Normal denke ich da immer dran - danke für den Hinweis.--Flodder666 (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 12:24, 7. Feb. 2018 (CET)

Warum so viele Edits?

Was ist eigentlich der Grund, dass du pro Artikel mindestens zwei (hier) bis vier (hier) Edits brauchst für etwas was man locker in einem Edit abhandeln kann (Beispiel)? Die Versionsgeschichte wird dadurch unnötig in die Länge gezogen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:42, 8. Apr. 2018 (CEST)

Weil ich das eben so handhabe und sich so die Änderungen in jedem Unterbereich besser nachvollziehen lassen. Ich brauche keine Beispiele, nur weil du das anders handhabst.--Flodder666 (Diskussion) 16:46, 8. Apr. 2018 (CEST)

Selbst sehr erfahrene Nutzer wie XaviYuahanda machen das übrigens so wie ich.--Flodder666 (Diskussion) 23:19, 10. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 03:09, 14. Apr. 2018 (CEST)

Eerste Divisie 2017/18

Die Geschichte bei der Relegation ist etwas komplizierter. Zuerst wird eintscheidet welche Mannschaften an der Play-off teilnehmen. Bei dem Eredivisie ist es einfach, Platz 16 und 17. Bei dem Eerste Divisie ist es nicht so einfach. Zuerst werden die Staffel betrachtet. Dabei ist nur Platz 1 und moeglicherweise Platz 2 wichtig.
Staffel 1: Platz 1 Jong Ajax, Platz 2 NEC. Falls Fortuna Meiste wird (oder Jong Ajax Meister und Fortuna zweiter). Jong Ajax ist nicht berechtet fuer die Play-offs. Also NEC, als zweiter in Staffel 1, qualifiziert sich fuer die Play-offs. Falls NEC meister wird (oder Jong Ajax Meister und NEC zweiter). Jong Ajax nicht berechtet, NEC schon Meister (oder Aufsteigs berechtet). Platz 3 und weiter werden nicht betrachtet. Keine Mannschaft qualifiziert sich auf Grund von Staffel 1.
Staffel 2: Platz 1 Fortuna, Platz 2 Almere. Falls Fortuna Meiste wird (oder Jong Ajax Meister und Fortuna zweiter). Almere qualifiziert sich fuer die Play-offs als zweiter in Staffel 2. Falls NEC meister wird (oder Jong Ajax Meister und NEC zweiter). Fortuna qualifiziert sich fuer die Play-offs.
Staffel 3: Dordrecht qualifiziert sich fuer die Play-offs (da die kein Meister werden).
Staffel 4: Waere der jetziger Stand, den Endstand, also Platz 1 Fortuna, Platz 2 Jong PSV. Falls Fortuna Meiste wird (oder Jong Ajax Meister und Fortuna zweiter). Fortuna schon Meister (oder Aufsteigs berechtet), Jong PSV nicht berechtet, Platz 3 und weiter werden nicht betrachtet. Keine Mannschaft qualifiziert sich auf Grund von Staffel 3. Fortuna wird kein Meister (und nicht zweiter nach Jong Ajax. In dem Fall ist Fortuna schon qualifiziert auf Grund von Staffel 2. Jong PSV nicht berechtet, Platz 3 und weiter werden nicht betrachtet. Keine Mannschaft qualifiziert sich auf Grund von Staffel 3.
Also Fortuna Meister dann qualifiziert fuer die Play-offs: Staffel 1 NEC, Staffel 2 Almere, Staffel 3 Dordrecht, Staffel 4 -
Ajax Meister Fortuna zweiter dann qualifiziert fuer die Play-offs: Staffel 1 NEC, Staffel 2 Almere, Staffel 3 Dordrecht, Staffel 4 -
NEC Meister dann qualifiziert fuer die Play-offs: Staffel 1 -, Staffel 2 Fortuna, Staffel 3 Dordrecht, Staffel 4 -
Ajax Meister NEC zweiter dann qualifiziert fuer die Play-offs: Staffel 1 -, Staffel 2 Fortuna, Staffel 3 Dordrecht, Staffel 4 -
Also 2 oder 3 Plaetze fuer den Play-offs sind vergeben, die restliche Plaetze gehen auf Grund von best plazierte Mannschaften im Endstand.
Sobald man weisst welche Manschaften qualifiziert sind schaut man nur noch zum Endstand zu entscheiden wer gegen wen spielt.
Die 4 niedrigst plazierte Manschaften im Endstand spielen in Runde 1. Im Moment Platz 8, 9, 10 und 12. 8 gegen 12 (beste von den 4 gegen schlechste von den 4) und 9 gegen 10. 10 und 12 zuerst zu Hause (die 2 slechsten von den 4). Zweite runde Gewinner 8-12 gegen Ere 17, und Gewinner 9-10 gegen Ere 16, und die 4 best plazierten des Ersten Divisie unter einander (im Moment Platz 2, 4, 6 und 7, also nicht 2 bis 5) 2 gegen 7, 4 gegen 6. Gewinner 8-10, gewinner 9-10, 6 und 7 zuerst zu Hause. Runde 3 Gewinner 2-7 gegen Gewinner (8-12)-Ere 17 und Gewinner 4-6 gegen Gewinner (9-10)-Ere 16. Die im Endstand niedrigste Mannschaften zuerst zu Hause.--Sb008 (Diskussion) 01:21, 14. Apr. 2018 (CEST)

Ja, ich weiß, dass die Beschreibung bei "Modus" zu den Playoffs nur den idealen Fall beschreibt und nicht berechtigte Zweitmannschaften sowie die Staffelsieger nicht berücksichtigt. Müssen wir mal abwarten, wie dann die Endtabelle aussieht ;)--Flodder666 (Diskussion) 01:34, 14. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 01:04, 3. Mai 2018 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2017/18

Hallo. Du hast meine Änderung bzgl. der Zuschauerzahlen in der Schalker Veltins Arena Rückgängig gemacht. Erstens ist Transfermarkt diesbezüglich wohl eher die seriösere Seite, als Weltfußball.de. Und zweitens war die durchschnittliche Zuschauerzahl bei 65.364. Bei nur möglichen 62.271. Das, der Prozentsatz der Auslastung und die Gesamtzuschauerzahl wurden meinerseits verändert. Mehr nicht. Bitte kontrolliere nochmal nach, aber meines Erachtens nach, können in ein Stadion, welches für den Fußball nur 62.000 Zuschauer fasst, nicht 65.000 Zuschauer rein.--Thisisme1

Für dich, IP, gleich mal der Hinweis - man quittiert hier seine Diskussionsbeiträge, damit der andere weiß, mit wem man's zu tun hat. Der Fehler lag in den angegebenen Heimspielen, anstatt 16 waren 15 angegeben, so ergab sich eine Diskrepanz. Das ist aber kein Grund dafür, die Maske beim Bearbeiten nach eigenem Gusto zu verändern. Ob TM oder WF „seriöser“ ist, ist mir persönlich schnuppe, weil das jeder anders sieht. Fakt ist, WF ist als Quelle angegeben und dementsprechend werden die Daten von dort übernommen.--Flodder666 (Diskussion) 01:03, 3. Mai 2018 (CEST)

Alles klar, deine "Freundlichkeit" ist eben zu mir rübergeschwappt. Das wusste ich nicht. Allerdings habe ich das mit den 16 Heimspielen, wie du auch oben entnehmen kannst, nicht abgeändert. Nichtsdestotrotz ergeben 65.000 Zuschauer null sinn, wenn da nur 62.000 rein passen. Wenn WF diese Daten so auf der Website stehen haben, sind sie defacto falsch!--Thisisme1

Ich erklär's dir noch mal. Es waren 15 Heimspiele angegeben, die Gesamtzuschauerzahl war aber bereits auf dem Stand von 16 Spielen, die auch bereits tatsächlich gespielt worden sind. Die Gesamtzahl geteilt durch 15 ergab die 65.xxx und nach der Anpassung durch einen anderen Nutzer auf 16 Heimspiele passte alles wieder. Das war keine Schuld von WF, sondern ein Fehler bei einer vorherigen Bearbeitung, die Anzahl der Heimspiele wurde einfach nicht um 1 erhöht.--Flodder666 (Diskussion) 22:12, 3. Mai 2018 (CEST)

Alles kalr. Jetzt hat's Klick gemacht ;)--Thisisme1

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 21:55, 4. Mai 2018 (CEST)

Europa-League-Qualifikationsstartplatz für Tschechien

Slavia Prag ist Pokalsieger geworden, Finalgegner Jablonec ist in der Liga auf Platz vier. Wer bekommt nun den Startplatz? Ist irgendwie nicht ersichtlich und die Tabelle im entsprechenden Artikel müsste aktualisiert werden. --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:38, 10. Mai 2018 (CEST)

Der Dritte bekommt den EL-Gruppenphasen-Platz und die beiden EL-Quali-Plätze verschieben sich jeweils 1 Rang nach unten, also profitiert der 5. auch noch. Hab's gerade aktualisiert ;)--Flodder666 (Diskussion) 18:14, 10. Mai 2018 (CEST)

Vielen Dank :) --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 20:57, 10. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:14, 13. Mai 2018 (CEST)

Transfers

Hallo, du hast im Artikel FC Ingolstadt 04 meine Bearbeitung zu den Spielern, deren Verträge nicht verlängert wurden, unsichtbar gemacht. Als Begründung hast du angegeben, dass sie sichtbar gemacht werden können sobald die Ziele bekannt sind. Das hab ich soweit versanden. Aber was ist im Falle, wenn ein Spieler vereinslos bleibt? Gruß --Ischgucke [Disk.] 18:40, 14. Mai 2018 (CEST)

Darüber habe ich jetzt insofern keine „Entscheidungsgewalt“, aber es würde Sinn machen, sie halt erst bei längerer Vereinslosigkeit sichtbar zu machen. Nur kurz nach Bekanntwerden des Abschieds ohne konkrete neue Station finde ich persönlich eben ein Sichtbarmachen noch zu früh.--Flodder666 (Diskussion) 22:07, 14. Mai 2018 (CEST)

Ich werde es jetzt so handhaben: Wenn bis zur Vorstellung des Kaders im Juli noch keine neuen Stationen bekannt sind werde ich es rein schreiben, aber danke schon mal :) --Ischgucke [Disk.] 16:53, 15. Mai 2018 (CEST)

Kein Ding ;)--Flodder666 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 17:36, 15. Mai 2018 (CEST)

Relegation

Gibt es kein anderes Wort fuer Relegation? Die Deutsche Bedeutung stimmt nicht ueberein mit der Bedeutung in anderen Sprachen. Dort ist die Bedeutung nur Abstieg. --Sb008 (Diskussion) 19:04, 20. Mai 2018 (CEST)

Naja, die lateinische Bedeutung der Relegation bezieht sich rein aufs „Negative“ und benennt dann insofern den Abstieg. Wohingegen sich der Artikel Relegation (Sport) genauso wie das englische Pendant auch korrekterweise auf das „Positive“, den Aufstieg, bezieht. Im Prinzip hast du schon Recht, aber jeder, der sich ein bisschen mit Fußball beschäftigt, versteht unter dem Begriff „Relegation“ auch den Kampf um den Auf- und den Abstieg. In der de-wiki wird dieses „Problem“ auch oftmals damit umgangen, dass von „Play-offs“ gesprochen wird, die dann dementsprechend noch durch Auf- oder Ab- benannt werden.--Flodder666 (Diskussion) 06:35, 21. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:51, 29. Mai 2018 (CEST)

Waldhof Aufstieg

Siehe hier [1] wäre toll wenn du mir hilfst.--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) 15:46, 29. Mai 2018 (CEST)

Habe was geschrieben. Wenn das so weitergeht, muss man mit VM oder temporärem Schutz rechnen.--Flodder666 (Diskussion) 15:51, 29. Mai 2018 (CEST)

Ich habe Sperre für die Seite beantragt.--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) 15:58, 29. Mai 2018 (CEST)

Passt!--Flodder666 (Diskussion) 16:02, 29. Mai 2018 (CEST)

Da ist schon wieder einer der Uerdingen jetzt schon aufnehmen will, kannst du mal eingreifen?--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) 17:27, 29. Mai 2018 (CEST)

Ja, hier ist er. Das Sportgericht hat das Spiel 2:0 für Uerdingen gewertet, in der Gesamtabrechnungen kommen wir dann auf den Aufstieg der Uerdinger. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:29, 29. Mai 2018 (CEST)

Jetzt hast du Recht, mit dem eingereichten Link, aber den Rest habe ich dir auf deiner Disku geschrieben.--Bube Mannheim 2018 (Diskussion) 17:31, 29. Mai 2018 (CEST)

Ein Anfügen der Quelle von vornherein hätte da vieles vermieden. Sei's drum, dann ist das ja alles geklärt jetzt.--Flodder666 (Diskussion) 17:33, 29. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 18:31, 29. Mai 2018 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Flodder666! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 16:21, 31. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 03:39, 8. Jun. 2018 (CEST)

1. FC Kaiserslautern Kader 2018/19

Hallo Flodder,

ich würde dich bitten, etwas weniger Aktionismus walten zu lassen und Bearbeitungen nicht einfach rundweg in die Tonne zu treten. Dadurch hättest du dir auch die nachträglichen Bearbeitungen bzgl. Kessel und Andersson sparen können. Außerdem hast du auch die Rückennummer von Thiele sowie seine Vertragslaufzeit zurückgesetzt, den Wechsel von Tomić zu Stuttgart II gelöscht und Moritz wieder in unalphabetische Reihenfolge gebracht. Wenn du DBB ablehnst, weil es sich dabei um eine "Fanseite" handelt, würde ich dich bitten, dich mit der Seite etwas genauer auseinanderzusetzen. Ein Fanzine pauschal jeglichen Wert abzusprechen ist mindestens fahrlässig. Wenn du dem Link gefolgt wärst, hättest du außerdem gesehen, dass dabei lediglich der Kicker zitiert wurde – ich hoffe mal, der genügt dir als Quelle. --Reviewer23 (Diskussion) 14:03, 26. Jun. 2018 (CEST)

Servus, Reviewer. Meinem Informationsstand nach werden offizielle Vereinsquellen verwendet. Das heißt, selbst wenn BILD, kicker, transfermarkt und die Oma eines Spielers alle online schreiben, dass Max Mustermann ab sofort beim FC Schienbein 07 spielt, so ist das erst hier einzutragen, wenn der Transfer offiziell durch den FC Schienbein 07 oder einen etwaigen Vorgängerverein kommuniziert wurde. Hierzu kannst du dich zB auch im Diskussionsbereich des Fußball-Portals belesen. Dort wurde u.a. auch schon der aussichtslose Kampf gegen verfrühte Kaderspiele zum x-ten Mal durchgekaut, wenn selbst die Vereine noch nicht mal Kader für die neue Saison veröffentlicht haben. Darum ging's mir primär. Und das hat nichts mit der Wertschätzung von Fanzines oder dem kicker zu tun, sondern mit den „Regeln zur Thematik“ hier. Edit: Offenbar bist du schon ein paar Jahre dabei und solltest die Sache mit den Quellen eigentlich wissen.--Flodder666 (Diskussion) 14:16, 26. Jun. 2018 (CEST)

Wie gesagt, die eigentliche Quelle war ja Martin Bader in einem Gespräch mit dem Kicker – also der Sportvorstand des FCK. Viel offizieller geht es ja nicht. Zudem ist der Kader der neuen Spielzeit bereits seit längerer Zeit unter https://fck.de/de/spieler/profis/ abrufbar – und da sind die Spieler, die ich als Abgänge gelistet habe, nicht mehr aufgeführt (früher gab es auch eine eigene Unterseite mit den Wechseln, das war selbstredend noch besser). Übermorgen haben sie dann sowieso keinen Vertrag mehr. Davon abgesehen bleibt die Sache mit der Thiele-Rückennumer und dem Tomić-Wechsel. --Reviewer23 (Diskussion) 11:56, 29. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 09:37, 29. Jun. 2018 (CEST)

Transfers

Hi, sowas gehört nicht in eine Transfertabelle. Das sind interne Angelegenheiten, aber keine Transfers - auch wenn einige Datenbanken einem das weisachen wollen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 17:57, 2. Jul. 2018 (CEST)

Servus. Du meinst generell die Berufung von Spielern aus der zweiten/den Jugendmannschaften in den Profikader bzw. das Aufsetzen eines Profivertrags?--Flodder666 (Diskussion) 22:01, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ja. Und ein Profivertrag bedeutet auch keine automatische Kaderzugehörigkeit.--HSV1887 (Diskussion) 23:07, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ok, habe ich mich eh bislang schon öfter gefragt, wie das ist in diesen Fällen mit der Transferliste. Allerdings teilt meine offizielle Quelle vom SC Freiburg klar mit -> "Torhüter Constantin Frommann und Innenverteidiger Keven Schlotterbeck werden in der kommenden Saison fest zum Kader der Bundesligamannschaft des SC Freiburg gehören. Linksverteidiger Chima Okoroji und Mittelfeldspieler Luca Herrmann werden die Saisonvorbereitung bei den SC-Profis absolvieren." - somit wäre zumindest eine Aufstellung im Kader von Frommann und Schlotterbeck, die ich als Transfers eingetragen hatte, korrekt.--Flodder666 (Diskussion) 23:13, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ja, die beiden stehen im Kader (vgl. Kaderliste auf der Website). Ein Transfer ist das aber nicht. Das ist sowieso alles flexibel. Diese Übergangsspieler pendeln dann gerne zwischen erster und zweiter Mannschaft. Wahrscheinlich haben die beiden in der Vergangenheit auch schon hin und wieder am Profitraining teilgenommen. Okoroji saß sogar schon einmal auf der Bank bei einem Bundesligaspiel ([2]). Beim HSV haben wir einige Lizenzspieler, die nicht dem Profikader angehören. --HSV1887 (Diskussion) 10:09, 3. Jul. 2018 (CEST)

Weiß ich schon, von daher macht das schon Sinn, die nicht als Transfers zu behandeln.--Flodder666 (Diskussion) 14:55, 4. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 03:55, 5. Jul. 2018 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Kroatien

Hallo Flodder666, im oben genannten Artikel hast du diese [3] Bearbeitung getätigt. Dabei hast du die kroatische Flagge vor dem Verein (Zagreb) des Spielers Livaković entfernt, wahrscheinlich weil Flaggen vor Vereinen im eigenen Land bei ähnlichen Artikeln dort in der Regel nicht stehen. Allerdings hast du in der selben Tabelle im o.g. von dir bearbeiteten Artikel die kroatische Flagge vor dem Verein des Spielers Bradarić (Rijeka) stehen lassen. Was von beiden Aktionen war nun Absicht und was Versehen? Es sollte entweder in beiden Spalten die Flagge stehen oder in beiden nicht. Bitte nach deinen Vorstellungen vereinheitlichen.--Roman P (Diskussion) 20:06, 14. Jul. 2018 (CEST)

Done.--Flodder666 (Diskussion) 15:53, 15. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:53, 15. Jul. 2018 (CEST)

Bayernliga 18/19

Ich weiß schon wie das gehandhabt wurde, ich hab nämlich die Saison 2016/17 für alle Oberligen bearbeitet. :D -- Sankt PauliLP 00:24, 14. Juli 2018 (CEST)

Glückwunsch. Und ich habe letzte Saison 3/4 der Arbeit gemacht. Kann sich jetzt jede Saison ein anderer austoben oder was? Es besteht ein Konsens und nach diesem werden Tabellen und/oder Kreuztabellen die Saison über mit Quellen versehen, bei der bei jeder Bearbeitung das Zugriffsdatum aktualisiert wird. Oder hast du schon die Belegpflicht vergessen? Das ist in jedem ordentlichen Saisonartikel so und dir als Abiturienten sollte ja auch der Nachweis zur Erhebung von Statistiken einleuchten. Darüber hinaus ist es totaler Nonsens, die Infobox eines Staffelartikels zu bearbeiten (Spiele und Tore), weil das Aktualisieren der jeweiligen Staffel-Infobox entscheidend ist.--Flodder666 (Diskussion) 11:22, 14. Jul. 2018 (CEST)

Ok, ist mir egal wegen kicker. Bin halt meist schneller als der kicker beim Analysieren, deswegen würde der Link für kurze Zeit dann nicht übereinstimmen, aber es geht ja hier nicht um einen Wettbewerb. Aber warum ist es irrelevant, die Infobox über beide Staffeln zusammenzufassen? Die Spiele- und Toranzahl wird ja in den jeweiligen Staffeln trotzdem aktualisiert und ist einsehbar. Ich hab auch wirklich keine Lust hier mal wieder auf Wikipedia zu diskutieren. Gib mir einfach einen triftigen Grund, was falsch daran ist, in der Haupt-Infobox schon zu erfahren, wie viele Spiele schon gespielt wurden respektive wie viele Tore in beiden Staffeln geschossen wurden.-- Sankt PauliLP 16:44, 15. Juli 2018 (CEST)

Was für eine Analyse? Es geht einfach um eine Quelle für die Ergebnisse und den Tabellenstand. Diese Infos erfährt man eh erst, wenn die Spiele vorbei sind und dann sind sie auch in der angegebenen Quelle schon eingetragen - denn ich glaube kaum, du kannst bei allen Spielen gleichzeitig vor Ort sein, also musst du dich einer Internetquelle bedienen. Ich habe übrigens jetzt fupa als Quelle verwendet, weil der kicker wieder mal Scheiße gebaut hat, zumindest bei Staffel Nord. Neumarkt hat gg. Großbardorf gespielt, Seligenporten gegen Würzburg - ist auch auf der Seite vom BFV so im Spielplan. Die Haupt-Infobox schaut sich keiner an, bis da Auf- und Absteiger usw. drin stehen, eher wird dann zu den Staffel-Infoboxen gescrollt und da ist wichtig, was in den Boxen steht. Wenn du's aber unbedingt ganz oben drin haben willst, mach's rein.--Flodder666 (Diskussion) 16:53, 15. Jul. 2018 (CEST)

Die offiziellen facebook-Seiten einiger Vereine halten meist mit Schlusspfiff die Leute auf dem aktuellsten Stand. Man kann ja dann wohl schlecht dann den Link der facebook-Seite hier reinposten. :D
Das mit kicker hab ich grad gemerkt beim Drüberschauen. Sorry for that. -- Sankt PauliLP 16:58, 15. Juli 2018 (CEST)

Ach ja, Fuckbook und Apps habe ich jetzt voll außen vor gelassen. Wenn du ein Ergebnis hast (die Vereine werden ja wissen, gegen wen sie wie spielen), trägst du's ein, ist doch klar. Hauptsache irgendeine Quelle ist dauerhaft drin. Da kann man auch immer mal gegenchecken, v.a. wenn mehrere Leute bearbeiten.
Das mit'm kicker war ja deren Schuld und nicht deine, du hast ja einfach nur übernommen, was die geschrieben haben. Aber ich hatte bei denen in der Vergangenheit schon öfter mal Murks gesehen und fupa ist, soweit ich weiß, "immer" sorgfältig - da hocken teilweise Fanreporter am Bolzplatz und führen Ticker.--Flodder666 (Diskussion) 18:06, 15. Jul. 2018 (CEST)

Sag mal, ist es eigentlich vonnöten, die Spielabsagen zu erwähnen? Weil dann können wir im Winter die Liste bis ins Unendliche vervollständigen - nicht nur in Bayern sondern vor allem im Norden. :D -- Sankt PauliLP 00:55, 18. Juli 2018 (CEST)

Ja, hast Recht. Im Prinzip habe ich immer nur die "relevanten" Absagen oder Abbrüche eingefügt (Notarzteinsatz, Schlägereien und Krawalle u. dgl.), zu Bayern II gg. Club II konnte ich nicht mal eine Begründung finden. Ich hau's raus.--Flodder666 (Diskussion) 01:14, 18. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 12:40, 30. Jul. 2018 (CEST)

Modus belgische erste Liga

Hallo Flodder666,

zum Modus bei Punktgleichheit möchte ich anfügen, dass meines Erachtens erst einmal die Anzahl der Siege und dann die Tordifferenz zählt. Das ist so seit der Reform 2009. Gruß--@Oevi: 13:53, 26. Jul. 2018 (CEST)

Servus Oevi. Das weiß ich und das steht doch auch so in den von mir betreuten Saisons 17/18 sowie 18/19 im jeweils letzten Satz beim Unterkapitel "Modus".--Flodder666 (Diskussion) 10:31, 28. Jul. 2018 (CEST)

Sorry, ich verstehe unter direkten Vergleich etwas anderes. Besser wäre: ...zuerst die Anzahl der Siege, dann die Tordifferenz.--@Oevi: 14:59, 31. Jul. 2018 (CEST)

Sag mal, was steht denn bitte im Artikel? "Ebenso gibt es eine Besonderheit bei der Berechnungsgrundlage der Tabellenplatzierung bei Punktgleichheit. Ähnlich wie in einigen anderen europäischen Ligen zählt zuerst der direkte Vergleich der Siege und erst dann des Torverhältnisses." Das ist genau das, was du "willst"! --Flodder666 (Diskussion) 15:14, 31. Jul. 2018 (CEST)

Sorry mit der Kreuztabelle. Ich lerne. --Nordprinz (Diskussion) 16:54, 31. Jul. 2018 (CEST)

Das ist sowas von irreführend, und schon gar kein vernünftiges deutsch--@Oevi: 17:07, 31. Jul. 2018 (CEST)

"Deutsch", nicht "deutsch" - erzähl' mir bitte nichts von korrektem Deutsch, solche Diskussionen führe ich nicht. Wenn's dich so unsagbar derbe stört, nimm' dein Recht wahr, es zu ändern.--Flodder666 (Diskussion) 07:13, 1. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 21:36, 11. Aug. 2018 (CEST)

FYI

Bitte achte künftig bei Artikeln zu Schweizer Themen darauf, den Begriff "Erstligist" zu vermeiden, falls die Super League gemeint ist. Richtig ist der Begriff "Erstligist" dann, wenn es sich auf die 1. Liga (Fussball) bezieht (analog Zweitligist = 2. Liga (Schweiz), Drittligist = 3. Liga (Schweiz) usw.). Kontext: [4] --Gr1 (Diskussion) 17:25, 7. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 21:36, 11. Aug. 2018 (CEST)

Frage

Hallo Flodder666, wo sehe ich wie viele mir gedankt haben? --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 04:16, 15. Aug. 2018 (CEST)

Servus Seeler09, schau mal hier vorbei, da findest du eine detaillierte Einleitung dazu.--Flodder666 (Diskussion) 04:28, 15. Aug. 2018 (CEST)

Erstmal Danke ich hoffe ich habs richtig gemacht (schwitz). Gute arbeit mal so nebenbei. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 04:40, 15. Aug. 2018 (CEST)

Danke, ebenso. Ich sehe aber auf deiner Benutzerseite nichts vom Thanks-Button.--Flodder666 (Diskussion) 04:48, 15. Aug. 2018 (CEST)

Habe das kopiert da stand der bla blupp bot macht in kürze...?

Habe das kopiert: +++ Bitte speichern! +++ Diese Seite wird in Kürze von FNBot aktualisiert.

Denke das dauert wohl ein paar Stunden bis der Bot es eckeckt...? --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 04:51, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ach ja, genau.--Flodder666 (Diskussion) 04:58, 15. Aug. 2018 (CEST)

Liege ich damit richtig, das der Bot wie der Aufräumbot... (Archivierbot) nur alle paar Stunden mal gucken kommt? --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 05:00, 15. Aug. 2018 (CEST)

Yep, je nachdem, wie das Skript programmiert ist.--Flodder666 (Diskussion) 05:02, 15. Aug. 2018 (CEST)

Werde mich melden wenn es da ist, sonst warten wir hier beide sinnlos... vermutlich bis morgen Abend, weil dr ja nun auch eher selten (aktiv) sein wird... so viele werden ds nicht aufs Profil holen. Erst einmal Danke, und weiter mit deiner guten arbeit. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 05:05, 15. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 17:56, 15. Aug. 2018 (CEST)

Alexander Borissowitsch Sokolow

Hallo Flodder666, Du hast meine Korrektur von „Oleksandr Sokolow“ geändert in „Alexander Borissowitsch Sokolow“, weil ein „bereits vorbereitetes Lemma ist, gemäß der Namenskonventionen für russische Personen, korrekterweise Alexander Borissowitsch Sokolow“ heißen müsse. Du hast aber übersehen, dass dieser Sokolow ein Ukrainer ist und da greift diese Namenskonvention nicht, vielmehr gilt hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kyrillisches_Alphabet#Ukrainisch. Auf der Webseite „http://uaf.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=13928:sklad-zbirnoi-ukrainy-dlia-uchasti-u-chempionati-yevropy-2018&catid=40:uanews“ ist er auch als Mitglied der ukrainischen Nationalmannschaft aufgeführt.
Der russische Leichtathlet „Alexander Borissowitsch Sokolow“ der WM von 1991 kann es auch nicht sein, da der 1971 geboren wurde, unser „Oleksandr Sokolow“ aber laut „http://www.european-athletics.org/athletes/group=s/athlete=130871-sokolov-oleksandr/index.html“ erst 1997.

Ich werde also deine Änderungen wieder zurückkorrigieren.

Gruß -- HeBB (Diskussion) 11:26, 20. Aug. 2018 (CEST)

Ok.--Flodder666 (Diskussion) 20:24, 22. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 16:59, 23. Aug. 2018 (CEST)

Kaderliste

Achte bei deinen Bearbeitungen in der Kaderlisten bitte darauf, dass sich das Alter an den Spieltagen orientiert, an dem der Spieler im Kader stand [5], [6]. Und die deutsche Flagge wird nicht gesetzt. --HSV1887 (Diskussion) 21:23, 19. Aug. 2018 (CEST)

Sorry, Flüchtigkeitsfehler, danke für's Erinnern.--Flodder666 (Diskussion) 21:25, 19. Aug. 2018 (CEST)

Bitte beachte auch, dass ein "ohne Einsatz" bei der Sortierung wie eine 0 (data-sort-value="0") definiert werden muss: colspan="6" data-sort-value="0" | ohne Einsatz --HSV1887 (Diskussion) 16:35, 23. Aug. 2018 (CEST)

Alright.--Flodder666 (Diskussion) 16:38, 23. Aug. 2018 (CEST)

Wieso löscht du hier das Alter beim Startspieltag?! Er hatte während der Ingolstadt-Zeit sogar Geburtstag. Da muss dann als Enddatum der 25.8.2018 rein, nämlich so. Bitte versuche jetzt, fehlerfrei zu arbeiten. Ich möchte auch nicht alles von dir in dem Artikel kontrollieren. --HSV1887 (Diskussion) 14:07, 27. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 07:23, 28. Aug. 2018 (CEST)

Österreichischer Fußball-Cup 2018/19

Hallo Flodder,

du hast hier das Abrufdatum für den URL "http://www.oefb.at/spielplan-ergebnisse-pid873" aktualisiert.

Das ist doppelt unschön, weil

1. das ref-tag "fboe" an anderer Stelle im Artikel nochmal definiert ist und jetzt mit zwei unterschiedlichen Inhalten existiert (siehe Warnung unten bei ein Einzelnachweisen)
2. es den URL gar nicht (mehr) zu geben scheint. Er wird nach https://www.oefb.at/ redirected und da stehen definitiv nicht die von dir zitierten Daten ...

Kannst du das bitte noch geraderücken?

Danke und Gruß — ThomasO. 19:54, 26. Aug. 2018 (CEST)

Servus, Omerzu. Danke für den Hinweis. Hab's gefixt - leiten jetzt beide auf dieselbe URL weiter, welche innerhalb von oefb.at auch gültig ist. Hatte nicht überprüft, ob die vorher von jemand anderem angegebene URL überhaupt funktioniert.--Flodder666 (Diskussion) 08:03, 27. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 07:23, 28. Aug. 2018 (CEST)

Paderborn 10. nach dem 3. Spieltag in der 2. Liga

Ich werde das jetzt nicht mehr reinschreiben, aber ich kann dir versichern, dass Paderborn nach dem 3. Spieltag auf jeden Fall auf Platz 10 stehen wird. Momentan stehen ja Bielefeld als auch der HSV hinter Paderborn die in der aktuellen Tabelle momentan 9. sind.

Fall 1: Bielefeld gewinnt (egal wie hoch): Bielefeld zieht vorbei, der HSV bleibt dahinter --> Paderborn 10. Fall 2: Unentschieden: Bielefeld zieht vorbei, der HSV bleibt dahinter --> Paderborn 10. Fall 3: Der HSV gewinnt (egal wie hoch): Der HSV zieht vorbei, Bielefeld bleibt dahinter --> Paderborn 10. --Fußballfreund92 (Diskussion) 21:25, 26. Aug. 2018 (CEST)

Hast Recht, hab's erneut revertet.--Flodder666 (Diskussion) 08:12, 27. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 07:23, 28. Aug. 2018 (CEST)

UEFA Nations League 2018/19/Liga A

Hallo Flodder666!

Die von dir angelegte Seite UEFA Nations League 2018/19/Liga A wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:19, 7. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 04:15, 20. Sep. 2018 (CEST)

Torschützen

siehe Artikel zu vergangenen Saisons. Wir brauchen nicht plötzlich Veränderungen, daher gibt es nichts daran zu diskutieren. --Petruz (Diskussion) 04:07, 20. Sep. 2018 (CEST)

Du bist wir? Wenn man sich bei jeder Thematik an die Vergangenheit halten würde, gäbe es nie einen Fortschritt. Außerdem steht in meinen Augen sehr wohl zur Debatte, ob erwähnte Platzierungskriterien auch in der Liste erwähnt werden sollten oder nicht. Schau dir zB die Torschützenlisten der EM oder WM an, wo dieselben Kriterien angewandt und auch dargestellt werden. Und schau dir dazu im Vergleich den deutschen Fußball an, wo allein die Tore zählen und im Zweifelsfall, wie bereits geschehen, mehr als nur 1 Spieler Torschützenkönig wird. Das Ganze sollte im Artikel oder, noch besser, im Portal diskutiert werden.--Flodder666 (Diskussion) 04:15, 20. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 22:16, 23. Sep. 2018 (CEST)

AHS

Meine Quelle sind die Trailer zu der darauffolgenden Episode, aus der man sehen kann, ob ein Charakter vorkommt. Weil dann müsstest du auch den - (nach z.B. Cornelia 8.07-) weglassen, weil du weißt ja auch noch Nicht, ob sie in der nächsten Folge da ist Quencherle (Diskussion) 16:41, 28. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 13:50, 4. Nov. 2018 (CET)

American Horror Story

Schau dir doch bitte die Folge 8.09 von American Horror Story nochmal genau an. John Henry Moore liegt neben Behohld Chablis mit durchgeschnittner Kehle und ist für ein paar Sekunden zu sehen. Ich bitte um Nachsicht, dass ich das hier schreibe. Ich weiß nicht, wie das mit den Kommentaren hier funktioniert. Bei Delphine LaLaurie gebe ich dir Recht. Es war erst angekündigt, dass sie zurückkommt. Aber scheinbar war es jetzt doch nicht der Fall. Marie Lauveau soll ja für das Finale nächste Woche angekündigt sein. Diskussion

@Blanki Ostfalen: Servus, ok, dann sorry dafür, füg Moore wieder ein. Übrigens ist genau hier der richtige Ort für solche Situationen, hast also alles richtig gemacht ;)--Flodder666 (Diskussion) 09:09, 9. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 12:57, 12. Nov. 2018 (CET)

Dein Dank zur Stadionverschiebung

Da du mir für eine Stadionverschiebung gedankt hast, könnte dich die Diskussion Lemmata von Fußballstadien im Fußballportal interessieren. --HSV1887 (Diskussion) 14:30, 4. Nov. 2018 (CET)

Servus. Hatte mich schon mit zwei Beiträgen oder so beteiligt und war auf deiner Seite. Besonders fand ich die Umsetzung des "Rückverschiebens" des Signal Iduna Parks aufs Westfalenstadion "meines" BVB gut. Ich weiß aber nicht, wie ich dich wirklich nachhaltig unterstützen kann in der Diskussion.--Flodder666 (Diskussion) 14:43, 4. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 12:57, 12. Nov. 2018 (CET)

BVB II

Ich möchte dich auf diese Änderung hinweisen. Alle Spieler stehen nicht in der Kaderliste der U23, gehören somit auch nicht fest zum Kader. Einzelne Aushilfseinsätze, um Spielpraxis zu sammeln, führen zu keiner Kaderzugehörigkeit in einer unteren Mannschaft. Ein Kagawa (gestandener Profi!) nimmt sicher nicht dort am Mannschaftstraining teil usw., hat mit der Mannschaft schlichtweg nichts am Hut und gehört mit Sicherheit nicht zum Kader. Die Fußnote ist nur bei Spielern zu setzen, die vom Verein im Kader geführt werden. --HSV1887 (Diskussion) 23:45, 11. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 06:15, 14. Nov. 2018 (CET)

Hansa Rostock

‎(→‎Kader 2018/19 der 3. Liga: https://www.transfermarkt.de/rostock-angreifer-soukou-fur-den-benin-nominiert/view/news/323396)

Nominiert heisst noch nicht das er FIX für diesen Verband spielt sofern es kein Pflichtspiel ist wo er eingesetzt wird, siehe z.b. Leon Bailey von Bayer 04 Leverkusen der noch immer kein Pflichtspiel für Jamaika hat! Damit könnte er wenn seine Oma o.ä. aus einem anderen Land kommt noch für dieses Spielen, da er noch nicht aufgelaufen ist in einem Pflichtspiel für sein Heimatland, aber das ist ja bekannt. Meine damit nur das eine Nominierung noch nichts festes ist... kein Einsatz weil Verletzt, oder Spielabsage oder zu schlecht ...! --Seeler09 • Diskussion 11:16, 13. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 06:15, 14. Nov. 2018 (CET)

UEFA Nations League 2018/19/Liga B

Sorry wegen eben gerade. Hätte da vielleicht mit der ersten Aktion den Inuse setzen und erst dann die eigentliche Bearbeitung vornehmen sollen. Tut mir leid, falls jetzt irgendwas verloren gegangen sein sollte. Die Ligen C und D überlasse ich dann dir.--Elephant1989 (Diskussion) 11:27, 21. Nov. 2018 (CET)

Is ok, wärens mehrere Spiele gewesen, wärs ärgerlich gewesen.--Flodder666 (Diskussion) 11:38, 21. Nov. 2018 (CET)

@Elephant1989: Wenn du willst, kannst du bei C und D die Spieler einfügen - das ist bei diesen osteuropäischen Namen immer so ein Akt! Bin bis auf ein paar Trikots, die ich später mal mache, fertig.--Flodder666 (Diskussion) 13:16, 21. Nov. 2018 (CET)

Kein Problem, mache ich, sobald ich vom Einkaufen wiederkomme. Auch wenn das mit den Sonderzeichen neuerdings ein ziemlicher K(r)ampf ist...--Elephant1989 (Diskussion) 13:38, 21. Nov. 2018 (CET)

Wie meinst du das genau? Also die Ostblock-c-/-s/usw. kopiere ich mir meistens von den Namen nach einer Google-Suche. Nur bei "neuen" Spielern, weil ich an sich immer die Aufstellungen vorheriger Spiele reinkopiere und dann nur verändere.--Flodder666 (Diskussion) 15:00, 21. Nov. 2018 (CET)

So mache ich das ja mittlerweile auch. Nachdem ich am Anfang etwas zu kämpfen hatte, bin ich dann auch relativ rasch zur Copy-and-Paste-Methode übergegangen, und das nicht nur bei Spielern mit Sonderzeichen im Namen, sondern auch bei jenen mit umfangreicheren Lemmata. Wobei ich allerdings zugeben muss, dass die Eingabe von Sonderzeichen vorher weniger kompliziert war...--Elephant1989 (Diskussion) 10:10, 22. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 11:21, 23. Nov. 2018 (CET)

FC Augsburg

Version vom 30. November 2018, 02:18 Uhr (Bearbeiten) Flodder666 (Diskussion | Beiträge) (Änderung 182236095 von Seeler09 rückgängig gemacht; Es bestand keine Notwendigkeit zur Verschlimmbesserung, ebenso wenig zur mittigen Darstellung) Markierung: Rückgängigmachung ← Zum vorherigen Versionsunterschied

| Benjamin Leneis || align="center" | 8. März 1999 || align="center" | Deutschland || align="center" | 2018 || align="center" | 2019

• also da is ja bis auf den Spielernamen alle Mittig (Center). Es geht hier um die Zweite Mannschaft ob da noch der Spielername auch noch mittig ist (wie einige es gern haben) sollte ja nun den Kohl nicht Fett machen. --Seeler09 • Diskussion 02:46, 30. Nov. 2018 (CET)

Es geht darum, dass diese Bearbeitungen deinerseits von keinem so wirklich akzeptiert werden, zumal sie auch absolut keine Verbesserung darstellen. Ich hatte dir gerade zur Bearbeitung beim FC Augsburg schon vor Wochen mitgeteilt, dass es gelinde gesagt scheiße aussieht, wenn die komplette Tabelle zentriert ist. Warum überhaupt bzw. warum gerade beim FCA?--Flodder666 (Diskussion) 02:57, 30. Nov. 2018 (CET)

Nun wie dir aufgefallen ist war diese Tabelle (FCA Zweite) vorher schon zentriert, bis auf die Spielernamen sind alle Angaben zentriert. leichter wärte es also gewesen diesen (Spielernamen) linksbündig und die Tabelle als solches zentriert zu belassen. --Seeler09 • Diskussion 06:26, 30. Nov. 2018 (CET)

Es geht um die Tabellen selbst und nicht um die Inhalte. Beide standen in der MITTE des Artikels!--Flodder666 (Diskussion) 22:02, 30. Nov. 2018 (CET)

Bei mir nicht. Da war nur der Inhalt Mittig. --Seeler09 • Diskussion 00:11, 1. Dez. 2018 (CET)

Erzähl mir doch keine Geschichten. {| class="wikitable" align="center" bewirkt zweifellos, dass die Wikitabelle zentral dargestellt wird.--Flodder666 (Diskussion) 00:16, 1. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:27, 7. Dez. 2018 (CET)

Bundesliga 2018/19 - Deine Bearbeitung

Guten Abend,

die Rücknahme war schon korrekt - bloß hat sich die Kapazität der Red Bull Arena von offiziell 42.558 auf nun 41.939 Zuschauer bei Bundesligaspielen reduziert. Die Arena war Des Weiteren gegen Schalke 04 und Borussia Mönchengladbach ausverkauft. Dies hat der Verein auch mehrfach so mitgeteilt --ErikW1998 (Diskussion) 23:05, 04. Dezember 2018 (CET)

Seit wann soll das so sein und wo steht das? Ich kann nur einen Link zur BILD finden und die gilt zurecht hier nicht als valide Quelle --Flodder666 (Diskussion) 23:36, 4. Dez. 2018 (CET)

Tut es ne österreichische Tageszeitung oder ein Twitterpost von RB Leipzig? Anderes verwertbares finde ich gerade nicht. Und das BILD hier keine valide Quelle darstellt ist mir klar. Steht selten sinnvolles drin. --ErikW1998 (Diskussion) 23:49, 4. Dezember 2018 (CET)

Zeig mir doch mal bitte den Post von der Zeitung. Twitter wird schwer, aber zeig mir das auch mal. Nervig, dass RBL so oft auf Twitter irgendwas rauslässt, auf ihrer Seite hingegen nicht. Mir persönlich, als der, der oft die Artikel und immer die Zuschauertabelle mühsam anpasst, wäre es am wichtigsten, seit welchem Saisonspiel das so ist. Denn dann müssten die Spiele mit alter und neuer Kapazität gesplittet werden und die Spiele gegen Schalke und Gladbach würden dann als ausverkauft gelten. Habe nämlich beim Suchen eben einen Link vom DFB gefunden, der die Zuschauerzahl beim Schalke-Spiel als "ausverkauft" tituliert hat, aber am wichtigsten ist eben darüber hinaus echt, bei wie vielen Spielen das bislang zugrunde lag.--Flodder666 (Diskussion) 00:03, 5. Dez. 2018 (CET)

Das ist meines Wissens nach seit dem Spiel gegen Schalke so und hängt mit den bevorstehenden Baumaßnahmen zusammen. Hab noch auf n-tv nen Artikel gefunden, wo die Zuschauerzahl zumindest gegen Gladbach so als ausverkauft dargestellt wird. https://www.n-tv.de/sport/fussball/Werner-entscheidet-Topspiel-fuer-RB-Leipzig-article20751430.html. Und parallel dann noch n zweiter Link, der das mit den Baumaßnahmen nachweist: https://rblive.de/2018/10/30/red-bull-arena-keine-oberraenge-hinter-den-toren-rb-leipzig-mintzlaff/. Bislang betrafen die Ausverkauft-Meldungen nur die Spiele gegen Schalke und Mönchengladbach. Alle anderen Heimspiele waren weder im Heim-noch im Gästebereich ausverkauft. --ErikW1998 (Diskussion) 12:04, 5. Dezember 2018 (CET)

Alles klar, super, ist eingebaut anhand des RBlive-Links. Aber brauchen die echt 50.000+ Plätze? Ist doch eh viel zu selten voll, die Hütte.--Flodder666 (Diskussion) 14:19, 5. Dez. 2018 (CET)

Wird man dann wohl in ein paar Jahren sehen. Zumindest sind in der EM-Bewerbung von Leipzig 49.530 Sitzplätze als Kapazität für die EM 2024 angegeben worden. Also muss der Ausbau dann eigentlich kommen. Die Infrastruktur ist so überhaupt nicht auf Bundesliga ausgelegt. RB wirds wohl ziemlich egal sein, ob die 52.000 zu überdimensioniert sind. Und wenn ich so die Eintrittspreise angucke, kann ich schon verstehen, warum die Hütte nur gegen Topteams gerammelt voll ist --ErikW1998 (Diskussion) 15:04, 5. Dezember 2018 (CET)

Naja, typisch Brauseklub halt ;) Bitte Bescheid geben, sobald sich da wieder was ändert!--Flodder666 (Diskussion) 17:40, 5. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:27, 7. Dez. 2018 (CET)

Goldene Elf

Hi, ich habs noch nicht in die Spoho geschafft, habe gerade zu viele Baustellen, aber im neuen Jahr klappts sicherlich. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 13:18, 18. Dez. 2018 (CET)

Servus. Ok, meld dich ruhig, wenn du Unterstützung bei der Sache brauchst ;) --Flodder666 (Diskussion) 13:21, 18. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:06, 31. Dez. 2018 (CET)

Peter Holst

Hallo Flodder666!

Die von dir stark überarbeitete Seite Peter Holst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:51, 21. Dez. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:06, 31. Dez. 2018 (CET)

Für weitere Bearbeitungen an den Kadern

Falls es dir nicht aufgefallen ist: In der 2. Liga war bereits der 18. und somit der erste Rückrundenspieltag.--HSV1887 (Diskussion) 17:10, 30. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, kann passieren. Hätte aber auch als Kommentar in der Zusammenfassungszeile gereicht, ich lese regelmäßig den Verlauf häufig von mir bearbeiteter Artikel.--Flodder666 (Diskussion) 17:13, 30. Dez. 2018 (CET)

Alles klar, das wusste ich nicht.--HSV1887 (Diskussion) 17:35, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flodder666 (Diskussion) 15:06, 31. Dez. 2018 (CET)

Trophäenschrank

Olympische Winterspiele 2018

Hallo Flodder666, für deinen Einsatz möchte ich dir gerne diese symbolische Goldmedaille verleihen. Liebe Grüße, Squasher (Diskussion) 20:15, 27. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank, Squasher, das hört man gerne :).--Flodder666 (Diskussion) 00:11, 28. Feb. 2018 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Schön...

...dass es mit dir endlich mal wieder einen Kollegen gibt, der nicht nur Stumpf aus Datenbanken abschreibt, sondern richtig konstruktiv was beiträgt und gute Texte schreibt. Muss ich an dieser Stelle einfach mal loben. Weiter so!--HSV1887 (Diskussion) 17:00, 2. Jan. 2019 (CET)

@HSV1887: Danke, ich kann kann das Lob nur zurückgeben. Du nimmst Dinge in die Hand, ackerst an allen Ecken und Enden und u.a. dein Verbesserungswille hat mich überhaupt dazu gebracht, nach der reinen Statistikerei am Anfang auch mal auf ganze Texte überzugehen.--Flodder666 (Diskussion) 17:07, 2. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank für die Blumen!--HSV1887 (Diskussion) 17:09, 2. Jan. 2019 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Gutes Miteinander

Hallo Flodder,
dir wünsche ich ein frohes neues Jahr 2020 an dieser Stelle und möchte mich für unsere gemeinsame Arbeit und die Gespräche, die wir auf verschiedenen Disks geführt haben, bedanken. Bei dir kann ich ohne langes Nachdenken sagen, dass du für unser Fußballportal ein absoluter Gewinn bist und ich mich freue, wenn dich der gelegentliche Frust hier nicht auffrisst und du uns auch dieses Jahr und darüber hinaus erhalten bleibst. Deine Disk-Beiträge waren dazu immer fair, nachvollziehbar und freundlich. Ich freue mich in jedem Fall, wenn wir dies alles weiterführen. :)
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 19:53, 1. Jan. 2020 (CET)

Servus Pyaet, danke für die lobenden und netten Worte. Kann ich, auf die Gefahr hin, deine Worte zu wiederholen, alles nur zurückgeben. Habe immer gern mit dir gearbeitet und werd's auch weiterhin gern tun, besonders wegen deiner Sorgfalt und da du immer ruhig und besonnen agierst und deine Standpunkte darlegst. Grüße zurück ;)--Flodder666 (Diskussion) 10:44, 2. Jan. 2020 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Flodder666
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:02, 24. Mär. 2021 (CET)

Hallo Flodder666! Am 24. März 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 52.000 Edits gemacht und 472(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:02, 24. Mär. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Oha! Das sind Zahlen! Meinen herzlichen Glückwunsch, tiefen Respekt und Dank für deine Arbeit, die ich in dieser Quantität nicht erwartet hätte! Von Qualität muss ich nicht reden, deine Artikel, die ich gelesen habe, waren immer informativ und gut. Aber offenbar sind da noch so einige, die ich nicht auf dem Schirm hatte, die Zahl spricht für sich. Daher danke noch einmal für deine und mich um Längen überschreitende Mitarbeit zum Nutzen unseres Projektes. Ich erwarte bei der nächsten Verleihung dann eine vierstellige Artikel-Angabe, die Messlatte liegt jetzt hoch. ;p Einen schönen Jubiläumstag für dich, du hast ihn dir redlich verdient! Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 10:46, 24. Mär. 2021 (CET)

Danke Wolfgang und Pyaet. Klasse statt Masse hehe aber die hohe Beitragszahl rührt hauptsächlich von regelmäßigen Einzelbearbeitungen in Saison- und Spielerartikeln. Zeigt mir aber auch mal auf, wie viel Lebenszeit ich hier schon investiert habe, was ich auf jeden Fall nach aktuellem Stand auch bedenklos weiter tun werde. Ich mach' mir dann mal eins auf ;)--Flodder666 (Diskussion) 12:06, 24. Mär. 2021 (CET)

Gern! Prost, Herr Kollege! ;p--Pyaet (Diskussion) 12:48, 24. Mär. 2021 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Friedenreich-Orden

Lieber Flodder666,

als kleine Würdigung deiner schon seit langer Zeit bestehenden Mitarbeit im Fußball-Bereich, die qualitativ wie quantitativ bewunderswert ist, möchte ich dir den Fußball-Portalorden umhängen. Ich hoffe, du behälst noch lange Zeit Freude an der Mitarbeit, trotz allem Undank der einem hier tagtäglich begegnet. Gruß --Ureinwohner uff 21:49, 6. Apr. 2021 (CEST)

Besten Dank, Ureinwohner. Ehrt mich, diese Wertschätzung meiner Arbeit durch jemanden zu erhalten, mit dem ich gerne zusammenarbeite und der das Portal mit aufgebaut hat, als ich noch in der C-Jugend Blutgrätschen ausgepackt hab'. Vor allem als einer von nur 33!--Flodder666 (Diskussion) 01:47, 7. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Kleines Dankeschön

You know for what. --Ureinwohner uff 21:06, 10. Jun. 2022 (CEST)

;) Nichts zu danken.—-Flodder666 (Diskussion) 21:36, 10. Jun. 2022 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Fußball-Weltmeisterschaft 2022/Mexiko

Hallo, wo hattest du denn die Geburtsdaten und Daten für Einsätze und Tore her? Die stimmten ja hinten und vorne nicht.--RedPiranha (Diskussion) 17:53, 15. Nov. 2022 (CET)

Servus, normal nicht mein Stil, aber das war wohl ein Copy-Paste-Fail sondersgleichen. Die Geburts- und Einsatzdaten waren noch vom kopierten Kader. Danke für's Korrigieren.--Flodder666 (Diskussion) 17:58, 15. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flodder666 (Diskussion) 12:50, 2. Dez. 2022 (CET)