Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv14

Flominators Diskussionsseiten

11. Jan 2005 bis 23. Jun 2005 · bis 29. Aug 2005 · bis 2. Nov 2005 · bis 3. Mär 2006 · bis 31. Mai 2006 · bis 3. September 2006 · bis 4. Dezember 2006 · bis 4. März 2007 · bis 30. April 2007 · bis 5. September 2007 · bis 10. Januar 2008 · bis 4. Januar 2009 · bis 27. September 2009 · bis 27. März 2010 · bis 2. November 2010 · bis 17. März 2011 · bis 13. September 2011 · bis 16. Dezember 2011 · bis 1. Juni 2012 · bis 1. Januar 2013 · bis 16. Juni 2013 · bis 15. Januar 2014 · bis 18. Oktober 2015 · bis 27. November 2016 · bis 25. März 2018 · bis 23. Oktober 2024 · bis heute

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite. Meine Regeln: Meine Nachricht bei Dir - Deine Antwort bei Dir Deine Nachricht bei mir - meine Antwort bei mir Neue Nachrichten bitte UNTEN einfügen. Kommentare über WikiBlame bitte nach hier Kommentare über Flinfo bitte nach hier Kommentare über Contexter bitte nach hier Ich bestehe auf meinem Hausrecht Viel Spaß, --Flominator 21:33, 4. Jan. 2009 (CET)

Vorlage

Hallo Flominator: Wenn Du wieder online bist:

Weiße Lichtmühle
Günther Uecker, 1964
Skulptur (Holz, Metall, Elektrik),
300 cm × 200 cm × 100 cm
Restaurierungszentrum Landeshauptstadt Düsseldorf, Düsseldorf
Link zum Bild
(Bitte Urheberrechte beachten)

Hier ist die selbstgebastelte Bildbox für dreidimensionale Werke. Magst Du vielleicht bei Gelegenheit daraus die Vorlage:Infobox Skulptur für dreidimensionale Werke basteln? Dank und Gruß -- Alinea 17:30, 28. Sep. 2009 (CEST) PS: Noch besser wäre es, einfach unter Vorlage:Infobox Kunstwerk die dritte Dimension Tiefe in die bestehende Vorlage Vorlage:Infobox Gemälde hinzuzufügen. Dann füllt man sie nur bei Bedarf aus und hat zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. -- Alinea 18:05, 28. Sep. 2009 (CEST)

… und verschiebt die bestehende Vorlage:Infobox Gemälde zuvor einfach nach Vorlage:Infobox Kunstwerk. Hört sich machbar an. Werde ich demnächst angehen. --Flominator 14:01, 29. Sep. 2009 (CEST)

Thx :-) Gruß von -- Alinea 14:04, 29. Sep. 2009 (CEST)

Falls es euch mit mir zu lange geht, könnt ihr auch gerne die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt ansprechen. --Flominator 14:06, 29. Sep. 2009 (CEST)

Gegenfrage: Da das Provisorium ja erstmal da ist, hat es Zeit. Wann schätzt Du, kannst Du aktiv werden? Sollte möglichst in einer Hand bleiben, damit die Verschiebung nicht schief geht. -- Alinea 14:13, 29. Sep. 2009 (CEST)

Weiße Lichtmühle
Günther Uecker, 1964
Skulptur (Holz, Metall, Elektrik, und noch ganz viel anderes Zeug), 300 cm × 200 cm × 100 cm
kunstpalast; Düsseldorf verlinkte Abbildung (Bitte Urheberrechte beachten)

Weiße Lichtmühle
Günther Uecker, 1964
Skulptur (Holz, Metall, Elektrik, und noch ganz viel anderes Zeug), 300 cm × 200 cm × 100 cm
Ort ohne Museum verlinkte Abbildung (Bitte Urheberrechte beachten)

Ein Gemälde
Günther Uecker, 1964
Skulptur (Holz, Metall, Elektrik, und noch ganz viel anderes Zeug)
300 × 200 cm
Ort ohne Museum
Link zum Bild (bitte Urheberrechte beachten)

Ich habe nun einmal mein Glück versucht (allerdings erst einmal ohne Verschiebung, bevor es nachher wieder auf die Finger gibt, wenn was nicht klappt). Ist das so ok? --Flominator 15:14, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ist etwas sehr breit wg. der verschiedenen Materialien, was öfter vorkommen kann. Ist es möglich, die Maße grundsätzlich auf eine neue Zeile zu bringen, wie das im Provisorium der Fall ist? Und den Ort auch? Gut Ding will Weile haben ;-) -- Alinea 17:14, 29. Sep. 2009 (CEST)

Maße sind in Zeile weiter unten. Beim Ort zweifle ich, ob es dann nicht alle "kurzen" Einbindungen verschandelt. --Flominator 17:44, 29. Sep. 2009 (CEST)

das wird doch, prima! Ganz ideal wird man die Abmessungen nie bekommen. Schaut nochmal rechts: ich habe mal das Museum entfernt, dann behält der Ort ein Komma vorweg. Man hat aber u. U. den Fall, dass man bei temporären oder mobilen Werken im öfentlichen Raum nur den Ort angeben kann, aber keine Institution hat. Gibt's dafür eine Lösung? Herzlich, --Felistoria 18:57, 29. Sep. 2009 (CEST)

In Safari gibt's keinen Zeilenumbruch, weshalb die Materialzeile Skulptur (Holz, Metall, Elektrik, und noch ganz viel anderes Zeug) die Box in die Breite zieht. Wenn man da irgendwie einen Zeilenumbruch in die Vorlage mit hineinprogrammieren könnte? Ansonsten muß man halt, in Safari zumindest, mit unterschiedlich breiten Boxen leben - irgendwie. Ansonsten - vielen Dank für die neue Vorlage. Grüße --Thot 1 19:06, 29. Sep. 2009 (CEST)

Eine kleine Sache noch: Bei der unteren Box „plenkt“ bei mir (Browser=Safari) ein einsames Komma in der unteren Zeile vor dem Ort (Düsseldorf) im Raum. Danke + Grüße, --Telrúnya 19:44, 29. Sep. 2009 (CEST)

Mit Browser IE 8 gibts das Komma auch. -- Alinea 21:10, 29. Sep. 2009 (CEST)

Komma erfolgreich beseitigt. Was den Zeilenumbruch im Material angeht, bräuchte man wohl die Unterstützung der Vorlagenwerkstatt. --Flominator 23:27, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich hoffe es ist jetzt nicht peinlich, wenn ich mal in diesem Hinterstübchen vorbei komme und einfach mal Danke sage an alle, die an der neuen Bildbox mitgewerkelt haben. --Artmax 16:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich bedanke mich auch und habe die Kunstwerk-Box auf meiner Baustelle gespeichert für kommenden Bedarf. Vielleicht doch eher nicht verschieben, wer weiß, was mit den anderen Bildboxen (Gemälde) passiert. Macht doch nix, wenn wir zwei haben, aber das ist natürlich nur meine Meinung. Ein kleines Problem habe ich noch: die Box ist nicht bündig mit dem zugehörigen Textabsatz, sondern hängt ein wenig darunter. Bei den selbstgebastelten Boxen ist es nicht so, wie man es hier auf dieser Seite auch sieht. Gibt es da eventuell noch eine Lösung? -- Alinea 17:02, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ist das nun besser? Falls nicht, müssten wir die Box in einen DIV-Block umwandeln. --Flominator 19:11, 14. Okt. 2009 (CEST)

Soweit ich sehen kann, scheint das jetzt in Ordnung zu sein. Das Problem des Zeilenumbruchs taucht auch nicht mehr auf. Der Rest, wenn überhaupt, müßte nun die Praxis zeigen. Vielen Dank Flominator. Grüße --Thot 1 07:57, 19. Okt. 2009 (CEST)

Um die Trennung von Museum und Ort mit einem Komma zu versehen muß man wohl so vorgehen:

 | museum = kunstpalast
 |    ort = , Düsseldorf

Aber es funktioniert ja (siehe Bildbox oben). --Thot 1 07:57, 19. Okt. 2009 (CEST)

Komma hab ich gerade noch in die Vorlage eingebaut. --Flominator 08:15, 19. Okt. 2009 (CEST)

Weiße Lichtmühle
Günther Uecker, 1964
Skulptur (Holz, Metall, Elektrik, und noch ganz viel anderes Zeug), 300 cm × 200 cm × 100 cm
Düsseldorf verlinkte Abbildung (Bitte Urheberrechte beachten)

Gesetzt den Fall ein Museum wäre nicht bekannt, der Ort aber schon, besteht nun das Problem, daß jetzt das Komma freischwebend im Luftleeren Raum schwebt. Die Lösung ohne Komma funktionierte mMn besser. ;-o Liebe Grüße, --Thot 1 08:28, 19. Okt. 2009 (CEST)

Da war irgendetwas schon falsch in der Gemäldevorlage drin. Nun besser? --Flominator 18:26, 20. Okt. 2009 (CEST)

Könnte man die Infobox Gemälde wie bei Kunstwerk auch noch dahingehend abändern, dass sie bündig mit dem Text steht? Bisher hängt sie noch, siehe als Beispiel hier. Grüße -- Alinea 09:37, 19. Okt. 2009 (CEST)

Mache ich, wenn ich das mit dem Komma behebe. Ist aber ein wenig aufwändig (weil schon vielfach eingebunden) und kann ein paar Tage dauern. --Flominator 18:26, 20. Okt. 2009 (CEST)

Thanx, hat auch Zeit. -- Alinea 18:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ist erledigt. Würde mich im Gegenzug freuen, wenn ihr helfen könntet, die Vorlage dort einzubauen, wo es sinnvoll erscheint. Danke, --Flominator 11:35, 24. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank Flominator. Ich werde gern dort helfen, wo es Bildboxen mit Weblink gibt. Bei echten Abb. muss der Hauptautor ja informiert werden, denke ich. Grüße -- Alinea 12:00, 24. Okt. 2009 (CEST)

Wieso das denn? --Flominator 12:45, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hat doch schon genug Ärger gegeben, nicht? Bildboxen mit Abbildungen können das Layout zerstören. Da sollte der Autor entscheiden, my2cents. -- Alinea 12:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

…nun, unter anderem weil die Aktion von Cäsium137 seinerzeit auf wenig Gegenliebe gestossen ist (und nicht nur die). Jedenfalls behalten es sich seitdem einige Hauptautoren vor, die Box zu verwenden (ich in Einzelfällen auch). Aber wo's passt… Danke + Grüße, Telrúnya 13:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

Sollen wir denn die Vorlage:Infobox Kunstwerk "irgendwie scharf schalten" oder gibt es noch Vorbehalte? --Flominator 16:45, 8. Nov. 2009 (CET)

Narrenschiff-Tournee >> Bel Ami (Berlin)

Moin Flominator,
bitte, guckstu hier. Ich beziehe Dich dortens gerne mit ein und hoffe, dass der neue Artikel konveniert ? – Und bin in fröhlicher Erwartung, was die „Löschbegeisterten“ dieses „Narrenschiffs“ hier davon halten werden... ;-)
Wir sehen uns dann in der LD? Beste Grüße, --Jocian 03:35, 29. Sep. 2009 (CEST)

Désert de Retz

Hallo Flominator! (Forts. v. Archiv 13) Ein Benutzer las aufmerksam die Le Monde... Gerade wurde der Park (begrenzt) wiedereröffnet. Habe es soeben überprüft. Vielleicht gibt es ja ein aktuelles Bild dazu, in der Zeitung wurde die Pyramide gezeigt. -- (Es gibt auch ein zeitgenössisches Ölgemälde des Turms von einem anonymen Maler, hab es vor einiger Zeit gescannt, aber es ist so klein.) Grüße -- RTH 18:39, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo RTH, ich hatte mich vor ein paar Tagen auch schon am Artikel versucht, bin aber froh, dass du da nochmal drübergegangen bist. Wie heißt denn der Maler? Ich habe den Webmaster der Fanseite nochmals angeschrieben. Gruß, --Flominator 09:46, 5. Okt. 2009 (CEST)

Leider eine Absage bekommen, aber auch gleich einen weiteren Verweis, an den ich mich sehr bald wenden werde. --Flominator 18:34, 6. Okt. 2009 (CEST)

Anonym, der Maler. Das Gemälde zeigt das Säulenhaus inmitten von Bäumen. Hab den recht guten Le Monde-Artikel noch mal genauer gelesen und werde einige Kleinigkeiten im Artikel ergänzen. Ein schönes Wochenende wünscht -- RTH 17:57, 9. Okt. 2009 (CEST)

Super, die Bilder! Ganz herzlichen Dank! Grüße -- RTH 18:12, 30. Okt. 2009 (CET)

Immer wieder gerne. Eine Anfrage bei der Stadt läuft übrigens noch. --Flominator 19:32, 30. Okt. 2009 (CET)

Beim Pan-Tempel: Das ist doch ein Falschfarbenfilm, oder? Hab ein Link auf Infrarotfilm gemacht. -- RTH 18:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Würde ich aus dem Bauch heraus auch sagen. Vielleicht aber mal in der Wikipedia:Redaktion Bilder fragen? Gruß, --Flominator 11:23, 7. Nov. 2009 (CET)

Verschiebung einer Bilddatei

Hallo, In der Datei Datei:Kettenschiff Mainkuh um 1916.jpg hatte sich ein Fehler eingeschlichen. Aufgrund der Bezeichnung auf dem Schiff kann dieses Foto nicht von 1916 sein. Es muss irgendwann nach 1924 aufgenommen sein. Daher ist auch der Dateiname falsch. Kannst Du die Datei in Kettenschiff auf dem Main bei Kreuzwertheim.jpg umbenennen? Vielleicht ist es auch gleich sinnvoll diese Datei auf Commons zu verlagern.

Dazu gleich eine andere Frage: Wie verlagert man mehrere Dateien von Wikipedia nach Commons? Gibt es dazu ein Skript? Danke für die Hilfe.--Salino01 22:07, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Salino01, die Datei habe ich gerade verschoben. Allerdings stellt sich mir (unabhängig ob 16 oder nach 24) die Frage, ob das Bild überhaupt schon gemeinfrei ist? Wie das mit dem Verschieben geht, erfährst du unter Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Dort wird auch das passende Tool erwähnt: der CommonsHelper. Gruß, --Flominator 08:06, 13. Okt. 2009 (CEST)

Tilly

Ich schau mal in den Adolphi, der in der Literatur angegeben wurde. Und mit Oslo – schaun wir mal. Doc Taxon @ Discussion 08:52, 25. Okt. 2009 (CET)

Deine Bildanfrage wegen Werken von Hermann Volz

Btrefend deier Bildanfrage auf WP:UF wegen Werken von Hermann Volz. Stellst du die beiden leider notwendigen LA auf Commons? Denn Hochlader hab ich auf seiner Benutzerseite schon angeschrieben, dass sie leider erst ab 01.01.2012 frei verwendbar sind. Bobo11 20:36, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich mach das mal eben auf dem kurzen Dienstweg selbst. --Flominator 20:51, 25. Okt. 2009 (CET)

UPS, mal wieder vergessen, dass du auch da zur Mafia gehörst ;-). Bobo11 21:01, 25. Okt. 2009 (CET)

Hab deine Frage auf Wikipedia Diskussion:Countdown zur Gemeinfreiheit hoffentlich beatwortet. Oder du siehst zumidest meine Beweggründe für diese Formulierungsart. Denn es bringts nicht wirklich, jetzt schon Bilder von Werken noch lebenden Künstler hochzuladen. Jedenfals nicht vorangegangener Diskusion (Rechtlich müste, eine solche nicht öffentlich einsehbare Speicherung, besser eh auch noch abgeklärt werden). Und ich kenne unser Papenheimer eben, die wenn du eben kein solches Sätzchen einfügst, eben brav anfangen solche Bilder hochzuladen. -- Bobo11 16:19, 13. Nov. 2009 (CET)

WikiBlame feature

Can you add a Binäre Suche feature? It would be good. - Peregrine Fisher 16:44, 29. Okt. 2009 (CET)

Just use "interpolated" - it does exactly that. --Flominator 22:10, 29. Okt. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Flominator! Du hattest im Mai 2008 an unserem Wettbewerb zur Verbesserung von Artikeln mit Wartungsbausteinen teilgenommen. Da ich immer versuche, möglichst viele Teilnehmer zusammenzutrommeln, frage ich dich, ob du eineinhalb Jahre später vielleicht wieder (evtl. auch mit deinem damaligen Team) Lust zur Teilnahme hast. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:55, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Nikkis, da ich momentan mit dem andere Team, aber an einem anderen Projekt arbeite und unsere dortigen Bausteine sich ebenfalls in Grenzen halten, wir das wohl nichts werden. Trotzdem danke, dass du gefragt hast. --Flominator 17:59, 2. Nov. 2009 (CET)

Gern. Die zwölf Bausteine könntet ihr im Rahmen des Wettbewerbs ja abarbeiten, aber wenn ihr gerade mit einem anderen Projekt beschäftigt seid, verstehe ich das natürlich. Soll ich dich auf meine Benachrichtigungsliste setzen, falls du an der Teilnahme folgender Wettbewerbe interessiert bist? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:07, 2. Nov. 2009 (CET)

Joa. Setz mich mal auf die Liste. Gruß, --Flominator 18:17, 2. Nov. 2009 (CET)

Manchester Velodrome

Danke, daß Du Dich des Artikels angenommen hast, aber ganz glücklich bin ich damit nicht. Zum einen hatte ich von der Datei eine andere Version erstellt, nämlich ohne die Straße davor. Die ist jetzt wieder im Artikel. Und wirklich schön finde ich nicht, daß das Foto der Halle selbst so klein, das Denkmal von Harris hingegen jetzt so groß ist. Kann man das nicht anders lösen? Danke. --Nicola 12:33, 3. Nov. 2009 (CET)

Moin, ich hatte dir unter Wikipedia Diskussion:Artikel illustrieren geschrieben, aber das hattest du vermutlich nicht mehr auf der Beobachtungsliste. Das Bild wurde beschnitten, aber anscheinend ist das noch nicht auf alle Server übertragen worden. Grundsätzlich soll man auf die Angabe von fixen Bildgrößen (Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren) verzichten, da sonst die Einstellung des Benutzers überschrieben wird, in welcher Größe er die Bilder angezeigt haben möchte. Daher habe ich nun relative Bildgrößen verwendet. Ich hoffe, das ist ok? --Flominator 12:44, 3. Nov. 2009 (CET) (nach Bearbeitungskonflikt)

Sorry, las jetzt erst Deinen anderen Beitrag. Weil ja die Straße überflüssig ist, hatte ich sie ja weggemacht.... ;) Aber diese Datei ist jetzt im Artikel. Und sorry, daß ich das mit Commons nicht gemacht habe.... das ist nicht so meine Baustelle, möchte da nichts falsch machen. --12:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist kein Problem. Auf Commons geht das technisch genauso wie hier. Da kannst du nicht viel falsch machen und falls doch, wird man es dir schon sagen ;) Gruß, --Flominator 12:44, 3. Nov. 2009 (CET)

So ist besser, danke :) Wäre es also sinnvoller gewesen, die alte durch die neue Version bei Commons zu ersetzen?.... Leider war am WE Weltcup in Manchester und ich war ausnahmsweise nicht da... sonst hätte ich selbst ein schöneres gemacht! Schönen Tag noch, --Nicola 12:55, 3. Nov. 2009 (CET)12:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Besser gewesen wäre auch jeden Fall der Upload auf Commons. Ob als Ersatz oder als neues Bild, darüber lässt sich aber streiten. --Flominator 14:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Bei Flickr habe ich gerade noch einige Bilder gefunden, die wir nutzen könnten. Du kannst gerne die Bildbeschreibungen mit Flinfo erstellen und sie auf die Commons schieben, wenn du magst. Natürlich kann ich dir auch gerne helfen. Gruß, --Flominator 14:24, 3. Nov. 2009 (CET)

Bahnhof Freiburg

Hallo Flo! Sag mal, nach welcher Art Informationen über Bahnhof Freiburg hast Du denn genau gesucht? Wenn Du es in etwa präzisieren kannst, kann ich ja auch mal schauen, ob ich Textmaterial rankriege... Doc Taxon @ Discussion 10:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Grundsätzlich suche ich erst einmal alles, was sich hier verwenden lässt. Daher kann ich nicht genau sagen, nach was du suchen sollst. Wobei: Ein paar Worte über die Angriffe im Ersten Weltkrieg und deren Folgen wären interessant. Danke der Nachfrage, --Flominator 10:22, 5. Nov. 2009 (CET)

im FReview sollte man mal eintragen, was an Literatur denn schon durchforstet wurde, sonst schauen mehrere Leut in die selben Bücher - und warum doppelte Arbeit machen, wenn diese nicht nötig ist... Wurde z.B. "Schadek: Geschichte der Stadt Freiburg im Breisgau" schon durchgesehen? Doc Taxon @ Discussion 18:14, 5. Nov. 2009 (CET)

Vereinfacht gesagt: Alles was sich hier nicht findet, wurde vermutlich auch noch nicht durchgearbeitet. Schadek ist eines davon (wobei der in Freiburg auch präsent wäre). --Flominator 12:07, 7. Nov. 2009 (CET)

Bombenangriff auf Freiburg am 10. Mai 1940

Hallo Flo(minator) - würdest Du zu gegebener Zeit beim Neuanlegen des Artikels zu o.g. vorangehen i.S.v. von "alten Hasen" lernen? Irgendwann ist zwar immer das erste Mal - aber so können sicher die ärgsten Schitzer vermieden werden, oder? --Dr. med. Mabuse 18:33, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Doc, wie auf deiner Disk versprochen, lege ich dann mal los. --Flominator 21:06, 7. Nov. 2009 (CET)

Wolf Biermann

Hallo Flo, könntest Du dieses Bild hier vielleicht sichten? Wenn das nötig ist (ich habe zum letzten Mal vor zwei Jahren ein Bild von Flickr auf die Commons transferiert und erinnere mich nicht mehr genau an die Einzelheiten des Procederes). – Vielen Dank, Le petit prince ^{☎ messagerie} 00:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Hopperla, hat sich schon während des Schreibens erledigt. Deine Kollegen sind einfach zu schnell für mich … ;) --Le petit prince ^{☎ messagerie} 00:05, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallöchen, schön, dass sich das erledigt hat. Bitte denke beim nächsten Mal noch an die Kategorien. Gruß, --Flominator 07:59, 12. Nov. 2009 (CET)

T-Shirt

Am 13. November in Frankfurt vor der Caricatura

Hi Flominator,

da das blaue T-Shirt ja offenbar noch immer nicht den Weg zurück gefunden hat, wäre mein Vorschlag, dass Du das weiße T-Shirt übernimmst, das zur Zeit bei Benutzer:Stefan ist. Er wird voraussichtlich damit heute (13.11.) beim Stammtisch in Frankfurt sein - vielleicht kann ja einer der Anwesenden dabei helfen, das T-Shirt zu Dir zu bringen.

Beste Grüße, -- Ukko 12:35, 13. Nov. 2009 (CET)

Hm. Kandschwar könnte es z.B. übernehmen, ein paar Unterschriften in Mainz organisieren und es dann am 15. Dezember nach NYC mitnehmen. Ich bin noch immer an dem Iraner dran und hoffe, dass das Shirt bis Dezember über Polen den Weg nach Freiburg findet. --Flominator 12:45, 13. Nov. 2009 (CET)

Soll ich es Kandschwar mitgeben? --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:48, 13. Nov. 2009 (CET)

Kannst du vielleicht gefälligst mal warten, bis ich die Mail an dich fertig getippt habe? ;) Das wäre toll. Schlimmstenfalls klappt es eben nicht mit dem Pink-Konzert. Dann ist das Shirt wenigstens auf dem Weg nach NYC. --Flominator 12:49, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo zusammen, @Stefan: ich kann das T-Shirt heute Abend übernehmen. Gruß kandschwar 12:51, 13. Nov. 2009 (CET)

Andererseits sind es ja noch vier Wochen bis New York, oder? Dann kann Flo es doch erst noch zu Pink entführen …? --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:59, 13. Nov. 2009 (CET)

So ist es aber zumindest bei dir und ihr könntet euch um die erwähnten Mainzer kümmern ;) --Flominator 12:58, 13. Nov. 2009 (CET)

Gut, mir egal. Dann mach ich gleich noch Fotos in Gießen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:59, 13. Nov. 2009 (CET)

Nach BK: Es soll ja hauptsächlich dazu dienen die gwünschten Mainzer Autogramme zu bekommen. kandschwar 13:00, 13. Nov. 2009 (CET)

WikiBlame

I've been working to integrating wikiblame better into my Checklinks tool. It is used to find when a link is introduced so we can have an appropriate access date. The tool could be improved in the following ways: List editor and edit summary when its found the revision, eliminate reverted revision (from vandalism), and check the start and end intervals (in interpolated) to make sure that there's is a difference [1]. Dispenser 06:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Hi,

1. currently posting editor and summary is quite difficult, since I only parse the history and can easily find this information.
2. it is only possible to exclude minor versions. How should I find out, if a version was reverted?
3. What exactly do you mean by "make sure there is a difference"?
4. Would you mind posting one ticket per request at SourceForge?

Regards, --Flominator 07:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Dubbel-Di-Dub-Dub

Heißt das Dubmix, Dub Mix oder Dub-Mix, heißt es Dub Version, Dub-Version oder wozu ich gefühlsmäßig tendiere Dubversion? Könntest du als Fachmann im Altikel Dub nicht mal ein bißle Ordnung reinbringen? Grüßle----Saginet55 16:05, 16. Nov. 2009 (CET)

Kenn ich mich nicht aus mit, war nur eine Frage der Rechtschreibung. Trotzdem habe ich den Artikel mal ein wenig angehübscht. Gruß, --Flominator 19:36, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich meinte auch nichts anderes, als die Rechtschreibung, aber trotzdem danke. Konkret nochmal, heißt das nicht richtig „Dubversion“?----Saginet55 19:57, 18. Nov. 2009 (CET)

Substantive kann man mit einem Bindestrich verbinden, muss man aber nicht. Nur auseinander, das geht gar nicht. Eine Ausnahme: Das erste Wort ist ein fremdsprachiges Adjektiv, wie z.B. bei Wireless LAN. --Flominator 20:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Für fremdsprachige Substantive gilt das nicht? Ich habe jetzt mal Benutzer:Wiegels angeschrieben. Er kann das immer so gut erklären, habe solche Probs ja öfters mal, wie die Hosen übrigens auch. Schließlich enthält Wir warten auf's Christkind ja auch einen Deppenapostroph.*g*----Saginet55 20:26, 18. Nov. 2009 (CET)

Veneto, Matsch-Auge?

Hallo Flominator! Da bemängelt ein nichtsignierender Benutzer ein von Dir gescanntes Bild... Siehe Disk bei mir (Benutzer Diskussion:RTH#Wikipedia:Bilderwünsche/Sonstiges. Finde auch es sieht etwas merkwürdig aus, hast du eine Erklärung? (Der Einwand ist ernst zu nehmen, kann man das nachsignieren?). Grüße -- RTH 18:50, 20. Nov. 2009 (CET)

Botanical Review

Hübscher Artikel, der Moest.

Schau mal hier:

Katalog Freiburg: Ergebnisliste vom 22.11.2009:19.17 h zur Recherche: find nd=28107244

The Botanical review / New York Botanical Garden. - New York, NY [u.a.] : Springer; Bronx, NY [u.a.] : New York Botanical Garden Press. - Online-Ressource; (eng)
ISSN 1874-9372
ZDB-Nr.:{X207946-x} , Druckausg.->, The botanical review
Gesehen am 10.03.09

-----------------------------
Nationallizenz der Universität Freiburg
[Der Online-Zugriff auf das Zeitschriftenangebot wird durch eine multinationale Lizenz im Rahmen von Knowledge Exchange mit finanzieller Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) bereitgestellt und durch die Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg Frankfurt a.M. organisiert]
URL: http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-archive&issn=0006-8101
weitere lokale URL: Nationallizenz 68.2002 - 73.2007
-----------------------------
Nationallizenz der Universität Freiburg
[Der Online-Zugriff auf das Zeitschriftenangebot wird im Rahmen eines Nationalkonsortiums mit finanzieller Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) bereitgestellt und durch die Bayerische Staatsbibliothek organisiert]
URL: http://www.jstor.org/action/showPublication?journalCode=botarevi
weitere lokale URL: Nationallizenz 1935 - [-5 Jahre]
-----------------------------
= Bibliothek der Pädagogischen HochschuleKonsortiallizenz
Interner Vermerk: Konsortiallizenz 63.1997 - (laufend)
URL: http://www.springerlink.com/content/0006-8101
URL: http://www.bibliothek.uni-regensburg.de/ezeit/?2066026&bibid=PHBFR
weitere lokale URL: http://www.ph-freiburg.de/hochschule/zentrale-einrichtungen/bibliothek/digitale-bibliothek/ejournals/readmeseite.html?lang=de#springer_bwk
weitere lokale URL: Volltext

Da Du Zugang zur Bibliothek Freiburg hast, kommst Du an den JSTOR-Content des Botanical Review des Jahres 1962? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:21, 22. Nov. 2009 (CET) ps: Weitere Fragen über ICQ? ...

Ich habe leider nur den "minderwertigen" Zugang eines Nicht-Studenten. Allerdings habe ich gerade jemanden angeschrieben, bei dem das nicht der Fall ist. Freut mich, dass dir der Moest gefällt. Wann kommt denn deiner? ;) --Flominator 19:27, 22. Nov. 2009 (CET)

mein Moest braucht noch einiges an Recherche. ... Ich gib Dir dann bescheid! Beim Botanical Review geht es um: Trappe, J. M. 1962. Fungus associates of ectotrophic mycorrhizae. Bot. Rev. 28:538-606. Danke schon mal, Doc Taxon @ Discussion 19:32, 22. Nov. 2009 (CET)

Der jemand hat an Flo den Artikel soeben gemailt --FrobenChristoph 19:51, 22. Nov. 2009 (CET)

und der Flo hat ihn soeben weitergeleitet. Vielen Dank. --Flominator 19:58, 22. Nov. 2009 (CET)

und der Doc bedankt sich recht herzlich, auch im Namen von user:Toter Alter Mann, der den Artikel vorher schon woanders hat auftreiben können. Aber nichts für ungut, trotzdem danke, Doc Taxon @ Discussion 20:12, 22. Nov. 2009 (CET)

Deine Frage zu Stellwerk

Hallo Flominator,

ich habe dir mal eine Antwort auf deiner Frage in Bezug Weichenturm <---> Stellwerksturm gegeben. --Funkruf 20:35, 25. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe dort geantwortet. --Flominator 20:43, 25. Nov. 2009 (CET)

Help

Hello. My apologies for writing in English. I found some picture of Umwelt-Campus Birkenfeld on Commons. I fixed those I could but commons:Datei:UCB ZN.jpg and commons:Datei:Panorama ZN.jpg have disappeared from the German Wikipedia, and the information on Commons says they came from the English one. I do not think this is right. The OTRS permission which you got for these have disappeared now! Can you help? Perhaps you know where they were originally uploaded and can get them undeleted to fix this? Angusmclellan 01:37, 3. Dez. 2009 (CET)

Hi and thanks for your message. I'll check it out. --Flominator 07:52, 3. Dez. 2009 (CET)

Gerhard von drüben

Ich habs mal korrigiert, damit wenigstens eine Aussage drin ist. Überprüf doch mal, ob das richtig ist. Gruß, Seewolf 10:07, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich kann dir nicht ganz folgen … --Flominator 10:13, 4. Dez. 2009 (CET)

Guck dir noch mal genau deine Weiterleitung an. Die Fakten für die BKL habe ich aus den Artikeln, ich wollte fragen, ob deine Literatur das bestätigt. Gruß, Seewolf 10:30, 4. Dez. 2009 (CET)

Danke

Hallo. Danke für Deine Mühe, die Bilder zu verschieben. Bei Gelegenheit will ich mal versuchen, ob ich das auch fertig bringe? So schwer wirds dann wohl nicht sein. Das mit dem Stammtisch wird eher nicht klappen, da ich am Abend beruflichen und ehrenamtlichen Verpflichtungen (z. T. in Freiburg) nachkommen muß. Werde das mal beobachten. Soweit viele Grüße -- Boboiser 12:36, 8. Dez. 2009 (CET)

Immer wieder gerne. Wenn du willst, kann ich dich gerne kurz jeweils vor dem Stammtisch anmailen - vielleicht ergibt sich ja doch irgendwann mal eine Lücke. Viele Grüße zurück, --Flominator 13:07, 8. Dez. 2009 (CET)

Hünermann Exkommunikation

Hey, Flo! Ich würde Dich sogar darum bitten, dass Du Dich darum kümmerst. An der einen Bibliothek ist das Band bis März nicht verfügbar, in der anderen schon ewig verliehen und in der nächsten ist auch irgendwas damit. Außerdem kenne ich mit dem Thema und Konzil, den vielen synoynmen Bezeichnungen und Theologie nicht so gut aus, so dass ich den Text vielleicht sogar fehlinterpretieren könnte. Kümmerst Du Dich bitte darum? Vielen Dank für Deine Hilfe, Doc Taxon @ Discussion 13:38, 18. Dez. 2009 (CET)

Okay, wird nicht mehr benötigt ... Doc Taxon @ Discussion 02:19, 19. Dez. 2009 (CET)

Auch gut :) --Flominator 18:05, 20. Dez. 2009 (CET)

Hast du wirklich nichts besseres zu tun?

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:BarCamp Ich denke, dass ich mich an deine kleinliche Haltung erinnern werde, solltest du mal wieder etwas von MIR wollen --FrobenChristoph 22:41, 20. Dez. 2009 (CET)

Geht das auch einen Tick ausführlicher? --Flominator 22:47, 20. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Flominator/Altes Hüttenareal Neunkirchen

Hallo Flominator, Du arbeitest an dem Thema "Altes Hüttenareal Neunkirchen". Im Rahmen der Löschdiskusssion zu hier habe ich geschrieben, dass ich das Lemma "Neunkircher Eisenwerk" bearbeiten werde. Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn man die recht spannende Geschichte des Eisenwerks entweder in Deinen Artikel integrieren würde oder sie -mit Verlinkungen- unter eigenem Lemma belässt. Was meinst Du? Noch eine Frage: kann ich in Deinem Artikel auf Deiner Benutzerseite "mitbauen", wenn ich etwas Wesentliches dazu beisteuern kann? Z.B. Fotos, die ich gezielt zu Deinem Text schießen könnte (der Breisgau ist doch ein wenig weit weg von Neunkirchen)? Gruß EPei 12:05, 23. Dez. 2009 (CET)

Moin EPei, inhaltlich habe ich bisher noch keine konkrete Meinung, daher darfst du den Text auf meiner Unterseite gerne mitbeackern. --Flominator 13:17, 23. Dez. 2009 (CET)

Inzwischen habe ich den Artikel als Altes Hüttenareal Neunkirchen wieder in die freie Wildbahn entlassen. Gruß, --Flominator 19:46, 25. Dez. 2009 (CET)

Garden City

Hallo Flo! Kannst Du den Artikel Garden City (New York) mit einem Stub-Vermerk auszeichnen. Ich hänge gerade so sehr drin, dass jetzt noch einen Artikel zu übernehmen, beinahe meinen Rahmen sprengt. Mit Stub-Vermerk wird sich sicher schnell jemand finden, der sich den Artikel mal anschaut. ... Danke, Doc Taxon @ Discussion 14:04, 24. Dez. 2009 (CET)

Beruhigend, dass es noch mehr Leute mit dem Problem gibt :) Stub-Bausteine gibt es seit einem Meinungsbild vor ein paar Jahren nicht mehr. Entweder der Artikel wird per Catscan aufgrund der Größe gefunden oder du packst eine Vorlage:Lückenhaft mit entsprechenden Wünschen hinein. Frohe Weihnachten, --Flominator 14:12, 24. Dez. 2009 (CET)

Luze

Hallo Flo! Gottfried Luze ist fertig. Wird bestimmt gleich in den nächsten Sekunden wieder geändert. ... Weinaxgrüße, Doc Taxon @ Discussion 18:07, 25. Dez. 2009 (CET)

Schick, wie du aus so wenig so viel gemacht hast. --Flominator 18:46, 25. Dez. 2009 (CET)

"Veronikagasse" als Link? Ist das eine berühmte Wiener Straße? Doc Taxon @ Discussion 19:02, 25. Dez. 2009 (CET)

Wups. Das war eine unglückliche Kombination aus Vorahnung, googeln und Copy-and-Paste :) Hättest du ein Problem damit, wenn wir den "Luze, Gottfried" aus der Bibliografie entfernen und selbige – gemäß WP:Formatvorlage Biografie - in Werke umbenennen? --Flominator 19:08, 25. Dez. 2009 (CET)

erledigt! Doc Taxon @ Discussion 19:37, 25. Dez. 2009 (CET)

Das war dann wohl simultan :) Siehst du eine Möglichkeit, die "Verhandlungen der kaiserlich-königlichen zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien" irgendwie abzukürzen oder sie nur einmalig schreiben zu müssen? --Flominator 19:41, 25. Dez. 2009 (CET)

user:Bwag hat noch {{SORTIERUNG:Luze, Gottfried}} eingefügt. Wozu ist das denn wieder gut? Kenn ich nicht. Doc Taxon @ Discussion 07:12, 26. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Abkürzung. Zur Änderung von Bwag: Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel_abweichend_vom_Lemma. Kann man Luze nicht noch bei irgendwelchen Käferarten verlinken? --Flominator 11:26, 26. Dez. 2009 (CET)

(Abkürzungen für Augusta von Oertzen passen eigentl.) Luze sollte man nicht bei "irgendwelchen" Käferarten verlinken sondern bei "bestimmten"! Ich werde das mal prüfen, bis dann ... Doc Taxon @ Discussion 18:32, 27. Dez. 2009 (CET)

Auf dem ersten Blick gibt es in der de.wiki leider keine Käfer, die bezügl. der Erstveschreibung verlinkt werden könnten. Käfergattungen direkt anzusprechen, muss ich noch prüfen – ich werde das Problemchen noch genauer durchleuchten ... Doc Taxon @ Discussion 19:03, 27. Dez. 2009 (CET)

Foto aus Flickr

Ich hab dich im Juli 2007 bereits schon einmal um einen ähnlichen Gefallen gebeten.
In Flickr (1)(2) habe ich zwei Fotos eines im Pfahlbaumuseum Unteruhldingen stehenden Gebäudes aus der Doku Steinzeit – Das Experiment gefunden. Leider lässt der Nutzer keine kommerzielle Nutzung zu, was die Verwendung in Wikipedia hindert. Könntest du bitte mit dem Fotografen Kontakt aufnehmen und eine Genehmigung für die Verwendung in Wikipedia erfragen? (ich bin leider kein Mitglied o.ä. bei Flickr)--AQ 14:13, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo AQ, Mail ist raus. Gruß, --Flominator 22:05, 28. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank schon mal.--AQ 10:05, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube, der Autor hat ein Problem mit der kommerziellen Nutzung. Schade. --Flominator 18:43, 17. Jan. 2010 (CET)

Na, einen Versuch war's Wert. Vielen Dank für die Bemühungen --AQ 20:12, 19. Jan. 2010 (CET)

Leipzig Bilder

Hallo Flominator, ist die Anfrage und der Commons-link noch aktuell? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3ALeipzig%2FKeine_Bilder&action=historysubmit&diff=64198069&oldid=63270704 -- Diwas 13:25, 28. Dez. 2009 (CET)

Moin Diwas, da hatte ich doch glatt einen kaputten Link gepostet. Danke für den Hinweis. --Flominator 14:01, 28. Dez. 2009 (CET)

WP:AU auf pl.wiki

Hallo, Du hast die Seite gut gefunden aber wir haben entschieden dass wir nur die fragen bezuglich Wikipedia oder die Fehlermeldungen fuer wiki Artikel beantworten. Die die Wikipedia betreffen sind meistens bei neue Wikipedianer gefragt deshalb heist die Seite pl:Wikipedia:Pytania nowicjuszy was Fragen der neulinge und die die Fehler in Artikel betreffen sollten auf die pl:Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule was Melde einen Fehler in Wikipedia Artikel. Masti 16:29, 28. Dez. 2009 (CET)

Flinfo

Hallo Flominator,
bisher habe ich sehr erfolgreich Dein Tool Flinfo genutzt. Vielen Dank dafür. Seit vorgestern Abend bekomme ich aber immer eine Error-Meldung, wenn ich das Upload-Formular öffnen möchte. [2] Geht das nur mir so? Liebe Grüße --Catfisheye 18:27, 29. Dez. 2009 (CET)

Mit anderen Dateien gibt es kein Problem, welches mit dem? Danke. --Catfisheye 20:29, 29. Dez. 2009 (CET)

Abgesehen davon, dass ich schon Ewigkeiten mal die eckigen Klammern im Titel entfernen sollte, hat es irgendwas mit dem kaufmännischen Und-Zeichen in "Rare Book & Manuscript" zu tun. Sobald du es durch ein "and" ersetzt, klappt es. --Flominator 15:27, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Flominator. Das werde ich ausprobieren. Vielen Dank. Die besten Wünsche! --Catfisheye 17:10, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Flominator, das Hochladen klappt mittlerweile, nur durch das Problem mit den eckigen Klammern geht die source futsch und der FlickreviewR kannse nicht überprüfen. Reicht es, wenn ich als source einfach den Link reinkopiere? Danke für die Mühen! Liebe Grüße --Catfisheye 18:20, 20. Jan. 2010 (CET)

Die Frage habe ich nicht verstanden, aber das Problem habe ich vermutlich gerade beseitigt. --Flominator 20:18, 20. Jan. 2010 (CET)

Das kommt davon, wenn ich ohne jegliche Ahnung von Technik etwas diesbezügliches beschreiben will. Also: hier (Deletion request beruht auf einem Missverständnis, daher getrost ignorieren.) steht unter source: [][Yellow glacier lillies (Erythronium grandiflorum)]. 12], statt wie normalerweise der Link zu Flickr. Jetzt hoffentlich verständlicher... Gruß --Catfisheye 20:28, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich sag ja: Problem gelöst, ohne die Frage verstanden zu haben :) --Flominator 20:36, 20. Jan. 2010 (CET)

Dann sei hiermit Deiner Intuition gedankt. ;) --Catfisheye 20:42, 20. Jan. 2010 (CET)

Hmpf, Dein gefixteer Link führt leider nicht auf die entsprechende Flickr-Seite. :( --Catfisheye 21:10, 20. Jan. 2010 (CET)

Jetzt aber (war ein Leerzeichen zu wenig drin) --Flominator 21:25, 20. Jan. 2010 (CET)

Vandalismus

Zu der ganzen mit dir durchgeackerten MAN Thematik bitte die Diskussion bei mir beachten, mail scheint ja nicht angekommen zu sein. Sandmann4u 00:00, 30. Dez. 2009 (CET) Da eine Mailantwort wohl noch ein paar Tage dauern wird, hier gehts weiter. Da der ursprügnlich geplante Admin nicht mehr zur Verfügung steht, evtl fällt dir was dazu ein.Sandmann4u 17:25, 7. Jan. 2010 (CET)

Push und die Frage an dich, was nun weitergeschehen kann/soll, ich bin mit dem Ist-Zustand immer noch äusserst unzufrieden. Da kommt einer an und verursacht bei mehreren Arbeit für Wochen, die Meinungsbilder werden gekonnt ausgesessen. Der Hinweis im Portal Wirtschaft ohne Ergebnis, genauso wie diverse Anfragen an Leute aus sellbigen Portal. Also an mangelndem Einsatz meinerseits liegts nicht!

Hallo Sandmann4u, ist bin mit dem derzeitigen Stand halbwegs zufrieden bzw. nicht involviert genug. Versuch doch mal, eine Reaktion der Beteiligten zu erwirken. Wenn sich nichts tut: Sei mutig. --Flominator 20:34, 18. Feb. 2010 (CET)

Hermann Moest

Hallo Flo! Ich denke mal, Du hattest die eMails von vor ein paar Tagen alle von mir gekriegt. Aus

• Walter, Friedrich. Mannheim in Vergangenheit und Gegenwart 2: Geschichte Mannheims vom Übergang an Baden (1802) bis zur Gründung des Reiches. Mannheim, 1907.

habe ich:

• S. 545: "Für die Rathaus=Erweiterung bewilligte der Bürgerausſchuß am 24. April 1866 einen Kredit von 80 000 Gulden. Die durch den Krieg ins Stocken gekommenen Arbeiten konnten am Äußern des Gebäudes während des Jahres 1867 in der Hauptſache zu Ende geführt werden. Am 21. Juni 1867 wurde der 230 Zentner wiegende Sandſteinblock für den Balkonboden des neuen Portals aus den Weidentaler Brüchen nach Mannheim gebracht. Die Anfertigung der Karyatiden wurde im Mai 1867 dem Bildhauer Hermann Moeſt in Karlsruhe übertragen; die Aufſtellung dieſer Figuren erfolgte erſt im Auguſt 1869."
• S. 574: "Dem formellen Friedensſchluſſe folgte am 18. Juni 1871 das eigentliche Friedensfeſt, das nach den vorausgegangenen Feiern ganz einfach gehalten werden konnte; es beſtand nur aus Feſtgottesdienſten und einer Parade der Garniſon. Der Gedanke, den gefallenen Kriegern ein Denkmal zu ſetzen, nahm bald darauf Geſtalt an. Die Liedertafel ſtellte ſich an die Spitze des Komités (13. November 1871), das die Ausführung betrieb. Am 10. Mai 1874 wurde das Kriegerdenkmal auf dem Friedhof feierlich enthüllt. Von Bildhauer Moeſt in Karlsruhe modelliert, ſtellt es die trauernde Mannhemia dar, die am Sarkophag der Gefallenen einen Dankeskranz niederlegt. Karl Eckhards eindrucksvolle Weiherede, die in patriotiſchen Worten die nationalen Erfolge des großen Kampfes ſchilderte, nannte es ein unvergeßliches Denkmal der Liebe und Dankbarkeit, wie ſich die gefallenen Helden ein ſolches ſchon im Gedächtnis des ganzen deutſchen Volkes geſchaffen hätten. Zu wünſchen ſei, daß der ſo teuer erkaufte Frieden noch lange erhalten bleibe; ſollte aber ein neuer Krieg hereinbrechen, ſo möchten die Helden von 1870/71 mit ihrer Tapferkeit und Vaterlandsliebe der Jugend ein leuchtendes Vorbild ſein!"

--Doc Taxon @ Discussion 13:58, 22. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank. Das wird ja immer besser. Zumindest die Karyatiden verwiesen bisher in sämtlichen Büchern auf Karl Friedrich Moest. Der Hermann, der auf Moest erwähnt ist, kann es aber auch nicht sein. Nun bin ich mal wieder verwirrt und neugierig, wie das weitergeht. --Flominator 17:21, 22. Dez. 2009 (CET)

nee, der "Hermann", der auf Moest erwähnt ist, ist eben zu jung. Das ist ja das Komische. Und außerdem ist der kein Bildhauer (ich entwickle gerade einen Artikel über den "erwähnten" Hermann Moest). Und zu dem Bildhauer "Hermann Moest", der in seinen Arbeiten auch als Bildhauer "Karl Friedrich Moest" Erwähnung findet, finde ich kaum gescheite Literatur – wer weiß, wie das zusammenhängt? Vielleicht finde ich ja noch was. Doc Taxon @ Discussion 09:00, 23. Dez. 2009 (CET)

Werde mich demnächst mal mit dem Mannheimer Stadtarchiv wegen der Karyatiden am Rathaus in Verbindung setzen. Die müssen das ja quasi wissen. Gruß, --Flominator 11:29, 23. Dez. 2009 (CET)

Mail ist raus. --Flominator 19:48, 25. Dez. 2009 (CET)

• √ Die Kunst /17 :187 1908
  • "interessante Freilichtstudien nackter weiblicher Körper von Hermann Moest, dem Sohn von Prof. C. F. Moest, der soeben eine der besten Marmorbüsten des verstorbenen Großherzogs von Baden vollendet hat"

Doc Taxon @ Discussion 16:21, 30. Dez. 2009 (CET)

Das bezieht sich doch hoffentlich nicht auf das Rathaus? --Flominator 16:50, 30. Dez. 2009 (CET)

nein, das wohl eher nicht. Hermann Moest hat ja viele Akte gezeichnet, wo weibliche und männliche „Figuren“ und Kinder dargestellt wurden. Hierbei ging es um eine Ausstellung. Das was in diesem Zitat ausgezeichnet wird, ist die Verwandtschaft zw. Hermann Moest und C. F. Moest, sicher Carl Friedrich Moest, als Vater und Sohn. Wusste nicht, ob Dich das interessiert, dass in einem anderen Werk noch von dieser Verwandtschaft gesprochen wird. War jetzt bereits aber das zweite Werk, wo der Karl mit C. abgekürzt wurde.
Habe gerade Heinrich Baumer gebastelt... Doc Taxon @ Discussion 19:30, 30. Dez. 2009 (CET)

Das Jahrzehnt ist vorbei

(Besserwissermodus ein) Dieses Jahrzehnt endet am 31 Dezember 2010! (/Besserwissermodus aus) Guten Rutsch ins neue Jahr!Baltshazzar 14:32, 31. Dez. 2009 (CET)

Heute Morgen war es noch ok ;) Zudem bin ich sicher nicht der einzige, der sich das heute im Radio hat erzählen lassen und sich zukünftig an solchen Formulierungen aufhängen wird. Dir auch nen guten Rutsch, --Flominator 14:45, 31. Dez. 2009 (CET)

Man hört das sehr oft dieser Tage, obwohl es eine ähnliche Diskussion ja schon zum "Millenium" (2000) gab... Aber so oder so wird die Welt davon nicht untergehen ;)Baltshazzar 14:50, 31. Dez. 2009 (CET)

In jedem Fall haben so ein paar Artikel mal wieder ein wenig Aufmerksamkeit auf diversen Beobachtungslisten erhalten :) --Flominator 14:52, 31. Dez. 2009 (CET)

Da es kein Jahr 0 gab, beginnt aber das nächste Jahrzehnt erst nächstes Jahr!!! Aufpassen!!! Doc Taxon @ Discussion 17:10, 1. Jan. 2010 (CET)

Inzwischen habe ich das ja auch kapiert :) --Flominator 17:19, 1. Jan. 2010 (CET)

Nur als vorsichtige Anfrage: warum entfernst du dann nicht deine gesetzten Bausteine zum Thema Jahrzehnt? :-) Und alles Gute fürs Neue Jahr! --Gerhard wien 21:46, 2. Jan. 2010 (CET)

Weil ich vermutlich nicht der einzige bin, der diesen falschen Gedanken mit dem Ende des Jahrzehnts hat und es den Artikeln nicht schadet, sie ggf. zu aktualisieren oder umzuformulieren ;) Natürlich auch dir alles Gute! --Flominator 21:54, 2. Jan. 2010 (CET)

2010

Ein gutes Neues Jahr und viel Spaß -- Jörgens.Mi ^Diskussion 02:00, 1. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank. Das Wünsche ich dir auch. --Flominator 17:18, 1. Jan. 2010 (CET)

Frank Michler Chapman

Kannst Du bei diesem neuen Artikel mal vorbeischauen und dem ein Gesicht verpassen? Du kennst Dich da ja gut aus, vor allem auch, was die "Wikipedia-Normen" oder -Richtlinien angeht. Danke dafür, Doc Taxon @ Discussion 14:09, 2. Jan. 2010 (CET)

Wo genau liegt das Problem? Sieht doch akzeptabel aus. --Flominator 14:24, 2. Jan. 2010 (CET)

Navileiste

Flo, vielen Dank für die schöne Navileiste. Kannst du die auch umbenennen in Städtische Museen Freiburg, so heisst der Verein nämlich? Vielleicht kannst du hier das im Breisgau ja weglassen, das wird sonst so unhandlich und es gibt keine weiteren Museen die so heissen könnten. Auf die Gefahr hin dass es ein Griffelspitzer wieder ändert. Freundliche Grüße, alles Gute zum Neuen Jahr wünscht dir Gerhard51 23:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Ach so meintest du das. Ich dachte, ich sollte die Vorlage verschieben :) --Flominator 20:10, 4. Jan. 2010 (CET)

Datei:Borg Bremen.jpg

Hi Flo, ist zwar schon länger her, aber ist mir erst jetzt aufgefallen, dass das Bild verschwunden ist. Es wurde 2006 gelöscht mit dem Hinweis, es sei jetzt auf commons. Dort kann ich es nicht finden. Bist du bitte so gut, und stellst die Datei wieder her? Gruß, --Mikano 11:23, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Mikano, das Bild wurde dort gelöscht. --Flominator 11:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Weisst du weshalb? Ich kann den Grund nicht sehen, da die Seite nur Admins zugänglich ist. --Mikano 11:33, 4. Jan. 2010 (CET)

Mein Fehler: [3] --Flominator 11:35, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke, war mir neu, dass man keine Person in einem Kostüm fotografieren darf. --Mikano 11:43, 4. Jan. 2010 (CET)

Nicht wenn das Kostüm etwas darstellt, dass sich jemand ausgedacht hat, der noch keine 70 Jahre tot ist. --Flominator 11:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Bilder von Hermann Walter in den WP:Commons

Hallo Flominator,
ich bin in den WP:Commons auf folgende Bilder von Hermann Walter gestoßen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hermann_Walter. Alle Bilder haben warscheinlich eine falsche Lizenz, da das Stadtgeschichtliche Museum Leipzig (beinahe) alle Positive/Negative von Hermann Walter 1935 käuflich erworben hat (Quelle: ISBN 9783980660242). Zwar sind einige Bilder im Internet zugänglich (Fotothek des Stadtgeschichtlichen Museums), aber da nur unter Creative Commons mit Ausschluss der kommerziellen Nutzung. Ich habe deswegen eine EMail an das Museum geschickt... Heute kam folgende nicht überraschende Antwort:

"Sehr geehrter Herr ****,

Sie sprechen eine außerordentlich komplexe Materie an. Auch wenn die Urheberrechte von Hermann Walter abgelaufen sind, heist das nicht, das diese Bilder frei von allen Rechten sind. Das Stadtgeschichtliche Museum hat die Glasnegative 1935 mit alllen Rechten übernommen. und ist unzweifelhaft Eigentümer der in in der Sammlung des Hauses verwalteten Positve und Negative. Für die Nutzung der Bilder erheben wir kraft der Sachwalterschaft an den uns übertragenen Fotos eine auf die konkrete Nutzung abgestimmte Gebühr. Sollte eine andere Institution oder Privatperson über eigene Originale verfügen (was durchaus möglich ist) kann sie über ihr Eigentum frei verfügen. Gern könen Sie mich anrufen, wenn Sie noch weitere Fragen haben.

Mit freundlichen Grüßen Christoph Kaufmann Fotothek

Stadtgeschichtliches Museum Leipzig Böttchergäßchen 3 04109 Leipzig Tel.: +49(0)341-96513-21 Fax: +49(0)341-96513-52 E-Mail: christoph.kaufmann@leipzig.de Internet: http://www.stadtgeschichtliches-museum-leipzig.de"

Müssen die Bilder evtl. gelöscht werden? MfG - Appaloosa 14:24, 4. Jan. 2010 (CET)

Hört sich für mich nach Schutzrechtsberühmung an, aber frag zur Sicherheit nochmal Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --Flominator 14:31, 4. Jan. 2010 (CET)

Sieht ganz so aus. Gerhard51 23:04, 4. Jan. 2010 (CET)

sach ma,

steht bei euch 'n überzähliges Auto rum...? <|:o} --Wildfeuer 22:37, 6. Jan. 2010 (CET) ...SCNR

Ist ja lustig. Hab extra in der Scheune geschaut - bei uns steht es nicht! --Flominator 21:06, 7. Jan. 2010 (CET)

Albert Kuntzemüller

Wegen des Weihnachtsurlaubs komme ich erst heute dazu, Deine Anfrage zu beantworten. Im WPBVK werten wir für die zurückliegenden Jahre die Veröffentlichungen des Bundespräsidenten im Bundesanzeiger aus. Ein Beispiel über Art und Umfang der Veröffentlichung wäre Datei:Bundesanzeiger 1953-08-07 seite 1.jpg. Die Gründe, die zur Verleihung des Bundesverdienstkreuzes führten, sind nicht veröffentlicht. Gleichwohl gibt es aber zu jeder Verleihung in der Regel eine Akte incl. Lebenslauf und Vorschlagsbegründung. Die wäre - abhängig von den geltenden Schutzfristen - beim Bundesarchiv evtl. auch beim zuständigen Staatsarchiv einsehbar. -- Triebtäter (MMX) 19:43, 8. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Antwort. In welcher Ausgabe stand das Zeug zu diesem Edit denn nun drin? --Flominator 22:17, 9. Jan. 2010 (CET)

Den Scan habe ich gerade nicht zur Hand, suche ich Dir aber gerne im Lauf der Woche raus. Wenn Dich die Person/das Thema interessiert, hast Du eine Möglichkeit im Freiburger Staatsarchiv zu recherchieren? Der zweite Jahrgang der BVK-Träger war anfangs eine recht südbadische Angelegenheit. -- Triebtäter (MMX) 22:23, 9. Jan. 2010 (CET)

Mit dem Staatsarchiv habe ich mich nie beschäftigt, aber sollte irgendwie machbar sein. Der Scan wäre toll. --Flominator 22:31, 9. Jan. 2010 (CET)

Wie oben geschrieben ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass im Staatsarchiv etwas zu den Verleihungen selbst zu finden ist, da sie stets über die Staatskanzleien der Länder liefen. In den Vorschlagslisten sollten sich dann kurze Lebensläufe und die Vorschlagsbegründungen finden. Zumindest für die Zeit vor Gründung Baden-Württembergs könnte sich in Freiburg noch etwas finden. Kann aber auch sein, dass das nach Stuttgart abgegeben wurde. Die Nachfrage lohnt aber allemal. Für den Sportfunktionär Georg Lehmann waren die Akten aus dem Bundesarchiv ein Glücksgriff. Wer aus Südbaden im einzelnen fehlt, findest Du ja im WPBVK. -- Triebtäter (MMX) 22:37, 9. Jan. 2010 (CET)

Thumbs neu berechnen lassen

Hi. Du stehst ja unter den Bild-Ansprechpartnern ... weißt du wie man WP dazu bewegt, aus SVG automatisch berechnete Bilder zu aktualisieren? Ich habe unter Datei:MellowJet Logo.svg das SVG aktualisiert, aber leider verändern sich lediglich die Anzeigedimensionen passend zur neuen Größe, aber es wird immer noch das alte PNG verwendet (und somit gequetscht dargestellt), sowohl auf der Dateiseite als auch die referenzierte Miniatur im Artikel. Dank und Gruß --StefanSchulzDe 17:51, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Stefan, das PNG liegt in irgendeinem Cache. Falls es dein Browser-Cache ist, musst du ihn leeren. Das Bild im Cache von MediaWiki kannst du durch den Aufruf von [4] löschen. Wenn beides nicht hilft: Geduld. Gruß, --Flominator 18:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Danke, der Link hat's getan :) --StefanSchulzDe 20:04, 10. Jan. 2010 (CET)

Rotlinks in Namensartikeln

Nur mal just4info: Wann sind Rotlinks in Namensartikeln akzeptiert und wann nicht? Manchmal werden sie nämlich mit der Begründung "bitte erst eintragen wenn Artikel existiert" gelöscht, manchmal bleiben sie drin. Gibts da irgendwo einen Konsens drüber? Meiner Meinung könnten Personen, die offensichtlich laut Kriterien relevant sind, jedoch (noch) keinen Artikel haben, ruhig in Namens-BKLs erscheinen. Aber andere Benutzer löschen solche Rotlinks immer rigoros. Wie verhalte ich mich da richtig? --BlueCücü 23:21, 17. Jan. 2010 (CET) P.S.: Bin durch diesen Diff-Link auf die Frage gekommen. Daher einfach mal die Frage an dich :) --BlueCücü 23:22, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo BlueCücü, meiner Ansicht nach, ist ein Rotlink dann sinnvoll, wenn einem die Person als relevant erscheint. Leute, die einen Eintrag im WBIS haben oder an die man sich nach 500 Jahren noch erinnern kann, sind für mich auch relevant. --Flominator 08:28, 18. Jan. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 00:02, 18. Jan. 2010 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag, alter Sack ;) Gruss aus der Schweiz--Luxo^{TS - ja?} 00:10, 18. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir alles Gute! --Gripweed 00:21, 18. Jan. 2010 (CET)

Dem schließe ich mich doch glatt an. Alles Gute! Marcus 07:27, 18. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir alles Gute, schade das heute nicht Stammtisch ist, oder hast du das so geplant :) -- Jörgens.Mi ^Diskussion 13:27, 18. Jan. 2010 (CET)

Allein dafür lohnt es sich, Geburtstag zu haben. Vielen Dank euch allen. --Flominator 20:52, 18. Jan. 2010 (CET)

+1 auch von mir. ;-) Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 21:34, 18. Jan. 2010 (CET)

Nele Mueller-Stöfen

wäre nicht eine Aufzählung mit #

1. Film 1
2. Film 3
3. etc

besser?

Gruß--BKSlink 20:45, 18. Jan. 2010 (CET)

Das war jemand anders. War mir nicht aufgefallen. Ja, die Nummerierung mit Rauten wäre besser. Spiegelstriche würden allerdings in diesem Fall locker ausreichen! --Flominator 20:49, 18. Jan. 2010 (CET)

sorry, die IP hatte ich übersehen. Pardon--BKSlink 20:53, 18. Jan. 2010 (CET)

Bild übertragen

Hallo :-) Ich hätte eine Bitte an Dich, könntest Du dieses kleine Problem für mich lösen: Datei:Eicher-Magirus-M80D7FK-Kipper-neu.jpg Ich habe eine neu bearbeitete Version hochgeladen, die nun in die Commons müsste, aber ich habe keine Ahnung wie das geht und sonst hilft mir auch keiner. Du hast schon die ursprüngliche Variante übertragen, darum wende ich mich wieder an Dich. Schon mal danke und schönen Abend, --C-C-Baxter 18:50, 19. Jan. 2010 (CET)

Hallo CC-Baxter, das geht ganz einfach. Wenn du hier ein Benutzerkonto hast, sollte das normalerweise auch für die Commons gelten. Klicke bitte hier und wähle das Bild auf deiner Festplatte aus und lade es hoch. Falls es nicht klappt, melde dich, dann mach ich es. Ich würde mich aber freuen, wenn du es wenigstens versuchst. Gruß, --Flominator 19:08, 19. Jan. 2010 (CET)

Danke, aber es klappt nicht. Es erscheint die Fehlermeldung, daß ich nicht eingeloggt bin und deswegen nix hochladen kann, wenn ich Deinem Link folge --C-C-Baxter 19:57, 19. Jan. 2010 (CET)

Hi, ich hab' ihm das jetzt nochmals ganz genau erklärt - siehe hier. --JuTa Talk 19:51, 19. Jan. 2010 (CET)

Dazu müßte ich aber erst einen Account in den Commons anlegen? Weil so klappt es leider nicht --C-C-Baxter 19:57, 19. Jan. 2010 (CET)

Hab' ich Dir doch vorhin beschrieben auf Deiner Diskussionsseite; incl. dem Account anlegen. --JuTa Talk 20:02, 19. Jan. 2010 (CET)

Klappt aber immer noch nicht, weil's keinen Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen" gibt :-( --C-C-Baxter 20:47, 19. Jan. 2010 (CET)

Oh, Dateien überschreiben geht erst als sog. autoconfirmed user. Hatte ich übersehen. Musst jetzt also leider noch 4 Tage warten und dann bekommst auch Du diesen link. PS: siehe auch commons:Commons:Autoconfirmed users. Wird jetzt wirklich ein bisserl kompliziert und langatmig. Gruß --JuTa Talk 20:57, 19. Jan. 2010 (CET)

Dann sei so gut und schaff' das Problem jetzt aus der Welt, dann ist es erledigt. Für weitere Bilder kann ich ja dann so verfahren wie von Dir beschrieben. Zumindest versuch' ichs, versprochen ---C-C-Baxter 20:59, 19. Jan. 2010 (CET)

Bin dran. --Flominator 21:01, 19. Jan. 2010 (CET)

Das alte ist weg und das neue ist überschrieben. --Flominator 21:06, 19. Jan. 2010 (CET)

1000 Dank --C-C-Baxter 21:10, 19. Jan. 2010 (CET)

Schwere Geburt :) --JuTa Talk 21:09, 19. Jan. 2010 (CET)

Das blaue T-Shirt

könnte ich von D'dorf nach Hannover bringen und würde das auch gerne tun. Habe aber überhaupt nicht begriffen wo und wie ich mich eintragen soll. Kannst du das richten? lyzzy 19:32, 23. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Ticketautomat hat sich bereits auf der T-Shirt-Seite eingetragen. Sprich ihn an besten direkt drauf an, wer von euch beiden das nun übernimmt. Danke auf jeden Fall, egal wie ihr es macht. --Flominator 17:07, 24. Jan. 2010 (CET)

common.css

Hallo Flo! Sag mal, kennst Du hier einen vorzugsweise deutschsprachigen User, der sich gut mit MediaWiki:common.css auskennt? Ich bräuchte mal ziemlich spezielle Hilfe ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 20:44, 23. Jan. 2010 (CET)

hat sich erledigt! Doc Taxon @ Discussion 14:51, 24. Jan. 2010 (CET)

T-Shirt Fotobuch

Was ist zu tun? Bei welchem Anbieter? --Marcela 13:42, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Ralf, danke für dein Interesse. Der Anbieter ist Fotobuch.de. Die Aufgabe wäre es, die Bilder von der T-Shirt-Seite bzw. der Commontskategorie herunterzuladen und lizenzkonform zwei Fotobücher mit deren Software zu basteln (oder vielleicht eins mit beiden Shirts?). Für die Gestaltung gilt: Sei mutig! Bist du dabei? --Flominator 17:13, 24. Jan. 2010 (CET)

Mache ich doch gerne. Nun mußt du mir nur noch die Stellen verlinken, wo ich die Bilder finde. Daß ich die lizenzkonform verwende, brauche ich wohl nicht extra betonen ? ;) --Marcela 17:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Super. Auf meta:Free_Travel-Shirt ist sowohl die Seite für das weiße als auch für das blaue T-Shirt verlinkt. Die Bücher sollen die Reise der Shirts dokumentieren und zusätzlichen Ersteigerungsanreiz bieten. Ob wir nun ein Buch pro T-Shirt nehmen oder zwei Bücher mit den Reisen beider Shirts, bleibt dir überlassen. DANKE! --Flominator 17:22, 24. Jan. 2010 (CET)

Da die potentiellen Ersteigerer nicht unbedingt Wikipedia-erfahren sind, werde ich mich auf solchew Bilder Stützen wie t.B. New York, Brooklyn Bridge, bekannte Politiker usw. - sicher eher ein Ansporn als lächelnde Wikipedianer ;-) --Marcela 17:35, 24. Jan. 2010 (CET)

Welchen Typ soll/darf ich auswählen? Premium, Classic, ....? --Marcela 17:40, 24. Jan. 2010 (CET)

Frag Abena :) --Flominator 17:47, 24. Jan. 2010 (CET)

Es wäre natürlich super, wenn die Fotos aus Polen und München auch noch drin wären, die im Laufe des Februars noch eintrudeln werden. Bedenke aber, dass die ungefähr 10 Tage Lieferzeit haben und das Teil bis zu CeBIT bei Abena sein muss. Von der Größe her würde ich jetzt mal spontan auf gehobene Mittelklasse spekulieren, aber wir klären das nochmal ab. --Flominator 18:23, 24. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Bildkategorisierung

Hallo Flominator. Ich habe dich hier vorgeschlagen. --Leyo 10:25, 26. Jan. 2010 (CET)

Fühle mich geehrt. Noch habe ich ja keine Arbeit damit ;) --Flominator 11:03, 26. Jan. 2010 (CET)

Falls du mitmachen magst, müsstest du das dort kurz bestätigen. --Leyo 14:48, 26. Jan. 2010 (CET)

Renaissance-Theater

„der Großteil der Links ist schon gefixt“ bleiben nur noch 70 über. Das ist viel zu viel! Erst fixen und dann BKL verlinken wäre richtig. Zumal sich das Wiener Renaissance-Theater nicht mit Bindestrich schreibt. Ich setze das wieder zurück, bis die Links gefixt sind. blunt. 13:57, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe ca. 200 Links gefixt, bei denen das Ziel am Satz zu erkennen war, in dem das Theater verlinkt ist. Laut W!B wird bei BKLs nicht zwischen Schreibweisen mit und ohne Bindestrich unterschieden. Zudem fand ich auf beiden Webseiten iirc beide Schreibweisen. Wenn ich mir die Entwicklung der Links auf diese Seite in den letzten Minuten anschaue, dürfte das Problem bald gelöst sein. --Flominator 14:20, 26. Jan. 2010 (CET)

Hm, bei Eigennamen macht es schon einen Unterschied. Aber egal, sind alle gefixt. Wien kam bei mir 2 Mal vor. Gruß blunt. 14:50, 26. Jan. 2010 (CET)

Danke, da war auch einmal Paris dabei. --Flominator 15:01, 26. Jan. 2010 (CET)

Tribute-Band

Hallo Kollege. Ich habe eben gerade die Entsperrwünsche abgearbeitet, da war unter anderem dieser Artikel dabei. Beim Prüfen stellte ich dann fest, dass du ihn eben erst halbgesperrt hast. Vielleicht äußerst du dich einfach mal hier, denn auch ich erkenne den Sinn der Sperre nicht direkt. Es gab seit einem Jahr genau 3 revertierte Edits von IP. Lieben Gruß, --magnummandel 13:01, 27. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruß, --Flominator 13:24, 27. Jan. 2010 (CET)

Fotoworkshop

Hallo! In gut 2 Wochen findet ja der Fotoworkshop statt zu dem du dich angemeldet hast. Wir haben den Rahmen soweit vorbereitet: Unterkunft, Verpflegung, Exkursion... Nun ist es an euch Teilnehmern das ganze mit Leben zu füllen: Wenn du etwas erzählen kannst über Bilder und Illustration in der Wikipedia, ein bemerkenswertes Fotoprojekt, an dem du teilgenommen hast, eine interessante Technik, die du vorstellen möchtest oder bestimmte Fragen hast: Nur zu! Wir wollen einen Workshop, in dem das behandelt wird, das die Teilnehmer interessiert. Was von den Vorschlägen wir konkret wann machen, werden wir am ersten Abend besprechen. Wenn du noch Fragen hast zum Ablauf: Auch die kannst du dort oder auf der Diskussionsseite loswerden. Für Tipps zur Anreise und dem ÖPNV in Nürnberg kannst du mich oder, besser noch, unseren Meister des Nahverkehrs fragen. Viele Grüße und bis bald, --Gnu1742 17:26, 28. Jan. 2010 (CET)

Nuits

Nuits ist aber eigentlich eine Gemeinde in Yonne, deshalb hab ich deine Weiterleitung in eine BKL umgewandelt.--Stanzilla 15:17, 29. Jan. 2010 (CET)

Hatte es mir schon fast gedacht. Danke, --Flominator 16:18, 29. Jan. 2010 (CET)

Carl Engler

Hallo Flominator, darf man erfahren, was es mit dem Tippfehler auf sich hat? Ich hatte bei Google kurz geguckt und hatte was gefunden... Grüße von Jón + 20:15, 30. Jan. 2010 (CET)

Das hatte ich auch, aber der Mann hieß Carl Egler :) --Flominator 20:17, 30. Jan. 2010 (CET)

Verrückt, dass offenbar auch einen Carl Engler als Bildhauer gibt. Fragt sich nur, ob der relevant wäre? ;-) Grüße von Jón + 20:19, 30. Jan. 2010 (CET)

Wo findest du den? --Flominator 20:23, 30. Jan. 2010 (CET)

Hab ich dir oben verlinkt, gleich der erste Google-Treffer... Grüße von Jón + 20:28, 30. Jan. 2010 (CET)

Ah, hab mich durchgeklickt, man kommt da raus. Also auch ein Schreibfehler. Hat sich damit erledigt... Grüße von Jón + 20:29, 30. Jan. 2010 (CET)

Beruhigend, dass das nicht nur mir passiert. Danke trotzdem für die Anpassung der BKL. --Flominator 20:31, 30. Jan. 2010 (CET)

Wettbewerb

Hallo Flominator! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Vielleicht hast du ja auch Lust, mit deiner alten Gruppe anzutreten. Denen müsstest du dann nur noch Bescheid geben. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:26, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Nikkis, vielen Dank für die Einladung. Wir sind leider noch immer mit dem Hauptbahnhof beschäftigt (siehe oben) und haben zudem in Freiburg nicht genügend Bausteine für eine Teilnahme :)) Trotzdem würde ich mich sehr freuen, wenn du mich auch nächstes Mal wieder benachrichtigen könntest. Viele Grüße zurück, --Flominator 20:06, 1. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem, mache ich. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 09:25, 2. Feb. 2010 (CET)

Kursbuch Sommer 1934 (15.5. - 6.10.34)

So, jetzetle die Züge ab Freiburg:

KBS 301c (Offenburg - Freiburg - Basel)

• 4:10 D 174 Amsterdam - Basel, nur 1.7. - 10.9.
• 4:36 D 44 Berlin Anh - Basel
• 5:00 874 Freiburg - Basel Bad
• 5:45 3252 Emmendingen - Rheinweiler, bis 30.9.
• 5:53 3252 Emmendingen - Rheinweiler, ab 1.10.
• 6:00 E 296 FB - Basel, bis 30.9.
• 6:38 876 Offenburg - Basel Bad
• 7:12 D 308 Dortmund - Basel
• 9:20 E 306 Mannheim - Basel Bad
• 9:26 900 OG - Müllheim
• 9:49 D 192 Altona - Basel
• 10:00 D 2 Berlin Anh - Basel
• 10:34 3258 Emmendingen - Heitersheim
• 11:38 902 OG - Basel Bad
• 12:03 D 202 Dresden - Basel
• 12:19 3264 FB - Buggingen, nur an W
• 13:13 998 Frankfurt/M. - Basel Bad
• 13:56 904 OG - Basel Bad
• 14:37 D 76 Altona - Basel
• 15:52 974 OG - Basel Bad
• 16:46 D 270 Dortmund - Basel
• 17:16 FFD 102 "Rheingold" Amsterdam/Hoek - Zürich
• 17:38 914 FB - Basel Bad
• 18:21 3272 FB - Heitersheim
• 18:42 E 298 Venlo - Frankfurt/M. - Basel Bad
• 19:00 984 FB - Basel Bad, nur an S
• 19:16 3274 FB - Heitersheim
• 19:39 D 164 Amsterdam - Basel
• 20:06 D 86 Altona - Basel
• 20:14 918 OG - Basel Bad
• 21:22 928 OG - Basel Bad
• 22:40 D 42 Berlin Anh - Basel
• 23:15 924 FB - Müllheim

Gegenrichtung:

• 1:07 D 173 Basel - Amsterdam, nur 2.7. - 11.9.
• 1:23 D 41 Basel - Berlin Anh
• 4:56 941 FB - OG
• 5:53 951 Bad Krozingen - OG
• 6:00 1505 FB - Elzach
• 6:33 E 99 FB - Frankfurt/M
• 7:04 943 FB - OG
• 8:07 D 43 Basel - Berlin Anh
• 8:29 1507 FB - Elzach
• 8:45 961 FB - OG
• 9:35 3257 FB - Emmendingen
• 10:00 D 163 Basel - Amsterdam
• 10:26 FFD 101 "Rheingold" Zürich - Amsterdam/Hoek
• 10:34 D 85 Basel - Altona
• 11:05 971 Basel Bad - OG
• 11:14 1509 FB - Elzach
• 11:54 D 269 Basel - Dortmund
• 12:12 3261 FB - Riegel Rb
• 12:20 1511 FB - Waldkirch
• 13:14 1515 FB - Elzach
• 13:34 E 297 Basel - Frankfurt - München-Gladbach
• 13:42 979 Basel Bad - OG
• 14:48 3267 FB - Elzach
• 15:17 983 Basel Bad - OG
• 16:04 D 75 Basel - Altona
• 16:30 1517 FB - Elzach
• 16:42 999 Basel Bad - Frankfurt/M.
• 17:34 1523 FB - Elzach
• 17:48 987 Basel Bad - OG
• 18:19 D 1 Basel - Berlin Anh
• 18:33 3271 FB - Herbolzheim
• 19:06 4001 FB - OG, Verwaltungssonderzug mit Fahrpreisermäßigung, verkehrt nur an 20./21.5., 3./10.6., 1./8.7., 5./12.8., 2./9.9.
• 19:26 989 Basel Bad - OG
• 19:38 1527 FB - Elzach
• 20:08 D 201 Basel - Dresden
• 20:17 D 191 Basel - Altona
• 20:38 3275 Heitersheim - Riegel Rb
• 21:00 E 305 Basel Bad - Mannheim
• 21:15 883 FB - OG
• 21:55 D 307 Basel - Dortmund
• 22:05 1529 FB - Elzach
• 23:15 885 FB - OG
• 23.25 1531 FB - Waldkirch

KBS 307 Freiburg - Donaueschingen

• 5:10 1543 Donaueschingen
• 5:50 1541 Bärental, nur an S
• 6:41 1545 Seebrugg, nur an S
• 7:14 1547 Seebrugg
• 8:27 1549 Seebrugg, nur an S an 20./21.5., 3./10.6., 1./8.7., 5./12.8., 2./9.9. von Mannheim
• 9:00 E 383 Ulm - München
• 10:03 1551 D'eschingen
• 11.34 1559 D'eschingen
• 12:14 3411 Himmelreich, nur an W
• 13.10 1563 D'eschingen
• 14:15 E 387 Ulm - München, nur bis 30.9.
• 16:05 1569 D'eschingen
• 17:05 1565 Neustadt
• 17:42 3419 Himmelreich, nur an W
• 18:45 1573 D'eschingen
• 20:20 1571 Seebrugg
• 21:42 1575 Neustadt
• 23:00 3417 Himmelreich, nachts zu S bis Neustadt

KBS 307a Freiburg - Breisach (alle Züge bis Breisach)

• 5:45 610
• 7:12 612
• 10:01 614
• 11:46 630, nur an vS und S
• 13:24 616
• 15:00 626, nur an S, ohne Halt bis Breisach
• 16:05 618
• 17:44 620, nur an W
• 18:20 622, nur an S
• 19:26 622, nur an W
• 20:38 624
• 23:15 628

So, das erst mal für 1934. In den weiteren Jahren werde ich mich wohl aufs Zählen beschränken...

Gruß, Wahldresdner 19:12, 31. Jan. 2010 (CET)

Is ja geil. Vielen Dank für die Mühe. --Flominator 19:24, 2. Feb. 2010 (CET)

Jetzt bleibts bei den Zahlen:

Sommer 1938

KBS 301c in Richtung Basel: 1 FD, 13 D (davon 1 nur saisonal), 3 E, 17 P (davon 1 nur an W, 1 nur an S)

KBS 301c in Richtung Offenburg: 1 FD, 13 D (davon 1 nur saisonal), 3 E, 26 P (davon 11 in Richtung Waldkirch, 15 in Richtung Emmendingen)

KBS 307 in Richtung Donaueschingen: 5 E (davon 1 nur an Sa und S, 1 nur an S), 17 P (davon 3 nur an W, 3 nur an S, 2 täglich außer Sa, 1 nur an Sa und S)

KBS 307a in Richtung Breisach: 12 P (davon 2 nur an W, 1 nur an S)

Sommer 1974

KBS 700 in Richtung Basel: 3 TEE, 6 IC (davon 3 nur an W, 2 nur an Mo-Fr), 24 D (davon 1 nur an Sa, 3 nur saisonal), 9 E (davon 1 nur an Mo-Fr, 1 nur saisonal), 11 N in Richtung Müllheim (davon 3 nur an W, 1 nur an Mo-Fr), 3 N in Richtung Münstertal (davon 1 nur an S)

KBS 700 in Richtung Offenburg: 3 TEE, 6 IC (davon 4 nicht an Sa, 1 nur an Mo-Fr), 27 D (davon 1 nur an Sa, 3 nur saisonal), 7 E (davon 1 nur an W), 16 N in Richtung Emmendingen (davon 5 nur an W, 2 nur an Mo-Fr, 1 nicht an Sa, 3 nur an S), 10 N in Richtung Waldkirch (davon 1 nur an W, 3 nur an Mo-Fr, 1 nur an S)

KBS 725 in Richtung Breisach: 9 N nach Breisach (davon 4 nur an W, 2 nur an S, 1 nicht an Sa), 6 N in Richtung Endingen (davon 1 nur an W, 2 nur an S, 1 nur an Mo-Fr)

KBS 727 in Richtung Donaueschingen: 7 E (davon 1 nach Seebrugg), 14 N (davon 4 nach Seebrugg, 3 nur an W, 2 nur an S, 1 nur an Sa/S, 1 nur an Mo-Fr)

Soweit die aktuelle Auswertung...

Gruß, Wahldresdner 21:25, 4. Apr. 2010 (CEST)

Wikiblame binary search bug

Please excuse my English post here, but I can`t log in on SF right now. Your code here seems to hard-code a comparison of version left with left+1 rather than comparing left with mid(left+right) LeadSongDog 21:31, 1. Feb. 2010 (CET)

Hi, thanks for your hint. I will think about it, but it might take some time. Do you maybe have an example in which case my way might fail? Thanks, --Flominator 20:08, 2. Feb. 2010 (CET)

Found it, changed it. Thanks, --Flominator 18:54, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wo isch denn?

Grenze Südbaden-Oberschwaben

die Grenze von Baden und Württemberg (Oberschwaben) zwischen Uhldingen-Mühlhofen und Friedrichshafen? Grüßle--Bene16 09:13, 4. Feb. 2010 (CET)

Wenn ich mir so Datei:Map of Baden (1806-1945).png anschaue, könnte das passen. Es sei aber angemerkt, dass U-M noch zu Baden gehört(e). :)) --Flominator 19:32, 5. Feb. 2010 (CET)

Die Grenzgemeinde Badens zu Württemberg am Bodensee ist Immenstaad (siehe dort). Östlich daran grenzt das württembergische Friedrichshafen. U-M gehört also noch locker ins Badische.-- Chleo 01:37, 9. Feb. 2010 (CET)

Julius Seitz

Was heißt bitte TB aus WBIS?-- Chleo 00:35, 9. Feb. 2010 (CET)

Schön zu sehen, dass jemand meinen Käse liest: Thieme-Becker aus World Biographical Information System. Gruß, --Flominator 08:00, 9. Feb. 2010 (CET)

Siemens-Schuckertwerke

Da du ja den neuen Baustein gesetzt hast und ich dem Entferner des QS-Bausteines die nötige Kompetenz abspreche, vielleicht hast du ja eine Idee. Der Artikel müsste irgendwo auftauchen, wo sie die Leute mit der Elektrik auskennen, das war ja der Hauptzweig der Firma.

Evtl. auch noch Eisenbahn, wobei aber spezifisch im Elektrobereich.

N8 Sandmann4u 02:58, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo nochmal, wenn der Hinweis im entsprechenden Portal nichts bringt, kannst du nur versuchen, geduldig zu sein, bis jemand über die Kategorien den Artikel entdeckt und bearbeitet. Alternative: Sei mutig :) --Flominator 20:34, 18. Feb. 2010 (CET)

Bertoldsbrunnen

Ich hab noch mal dieses Bild gegen das getauscht, damit die Farbwerte beider Bilder gleich sind. Grüße — Regi51 (Disk.) 17:51, 20. Feb. 2010 (CET)

Gute Arbeit. Danke, --Flominator 17:54, 20. Feb. 2010 (CET)

Die Stadt und ihre Bauten

Hi Flominator, da ich nicht recht weis, wie aktiv du bei WS alles so verfolgst, lade ich es mal hier ab. :)

Habe mal begonnen, die Autoren zu identifizieren, von denen bereits Beiträge in dem Werk eingestellt wurden. Da ich selbst eigentlich nichts mit Freiburg zu tun habe, sondern nur ab und zu in der Festschrift korrigiere, kann ich da natürlich nicht so nachgehen, wie es sich vielleicht gehört. Hier ist aber schonmal ein Anfang: Diskussion:Freiburg im Breisgau. Die Stadt und ihre Bauten. Da du da etwas mehr Lokalpatriotismus hast, kannste ja vielleicht versuchen, die Daten zu verfollständigen; Autorenseiten kann ich ggf. anlegen, wenn es mir die Zeit erlaubt. Lg --enomil 00:01, 21. Feb. 2010 (CET)

Hallo Enomil, das ist ja nett, dass du mir das hier postest. Ich wage allerdings zu bezweifeln, dass ich in nächster Zeit Zeit für die Vervollständigung der Autoren haben werde. Allerdings könnte man mal die Liste zum Stammtisch mitnehmen *grübel*. Ich schau mal. Gruß, --Flominator 19:34, 22. Feb. 2010 (CET)

tags_present redux

See w:en:WP:VPT#How to find non-displayed text in WP article?, it kind of needs to be included in the interface. Dispenser 23:52, 25. Feb. 2010 (CET)

Hi, thanks for the message. I will add the checkbox in the next days. I simply forgot it :( --Flominator 07:53, 26. Feb. 2010 (CET)

Hermann Moest

Wollte ihn am Dienstag erstellen. Aber nach Deinem Gedrängel ;) habe ich ihn mal jetzt schon angefangen. Da wird aber noch a bisserl was kommen ... Nette Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:09, 28. Feb. 2010 (CET)

Und was hältst Du davon, einigermaßen zufrieden? Doc Taxon @ Discussion 16:31, 1. Mär. 2010 (CET)

Ja, ist gut. Allerdings fehlen mir ein paar meiner Einzelnachweise. Zudem müssen wir das Bild leider löschen, weil es noch nicht gemeinfrei ist. Was genau ist eigentlich Figurenmalerei? --Flominator 19:47, 1. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Danke nochmal für den Artikel und sorry wegen des Bildes. Ich habe es aber auch schon auf Wikipedia:Countdown zur Gemeinfreiheit‎ verlinkt, damit wir es dann später wiederherstellen können. --Flominator 20:00, 1. Mär. 2010 (CET)

Na, Du traust Dir was, einfach mein Bildchen rauszunehmen ;) Nee, hast ja recht. ... Figurenmalerei? Nun, ich denke, dass Dir das hier ganz bestimmt weiterhelfen wird, das möglichst gut zu verstehen. Es gibt da noch eine zweite Definition: die Bemalung von Figuren nämlich (z.B. aus Gips oder so), aber das ist hier nicht gemeint. Und Einzelnachweise kannst Du gerne noch einfügen. Wenn in einzelnen Bänden nur ein/zwei kurze Sätze über Moest drin stehen, braucht es solche Einzelreferenzen meiner Meinung nicht. Und wenn sie Moest dann auch nur beiläufig erwähnen, schon mal gleich gar nicht. Es ärgert mich selbst nämlich auch immer, wenn ich nach solchen Referenzen direkt die Bücher besorge und dann nur einen kurzen Satz oder nur eine Erwähnung darüber dort lesen kann. Es sei denn, es ist wirklich ein wichtiger Punkt, den man im Insgesamten in anderen umfangreicheren Werken nicht herauslesen kann. Also, das ist jetzt meine Philosophie, aber Du kannst selbstverständlich noch Einzelreferenzen angeben. Einen schönen Dienstag, Doc Taxon @ Discussion 06:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Das ist Ansichtssache: Ich verwende Einzelnachweis, um später noch nachvollziehen zu können, wo eine Info herkam. Wenn sich die Beschaffung eines Werkes zur Vertiefung lohnt, steht das bei mir auch unter Literatur. Gruß, --Flominator 07:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Freiburg (Breisgau) Hauptbahnhof

Hallo Flo! Kannst Du die Korrektur Kaiser-Joseph-Brücke/Kaiser-Wilhelm-Brücke von user:Millhaus bitte überprüfen? Danke, Doc Taxon @ Discussion 05:37, 3. Mär. 2010 (CET)

Moin, wenn der Millhaus etwas macht, dann hat das in der Regel Hand und Fuß. Danke für die Nachfrage, habe es gerade überprüft, steht so auch unter Wiwilí-Brücke (und den habe ich damals selbst verbrochen). --Flominator 07:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Ja, ich wollte ja Millhaus nicht diskreditieren. Habe ja auch nix gelöscht. Da, wo ich mir nicht sicher bin, lösche ich sowieso nichts. Herzliche Grüße ins tiefste Baden, Doc Taxon @ Discussion 13:46, 3. Mär. 2010 (CET)

Finde es auch gut, wenn man Dinge häufiger mal in Frage stellt, besonders wenn keine Quellen angegeben werden. Grüße zurück, --Flominator 18:37, 3. Mär. 2010 (CET)

Bildbeschreibung im EuroSpeedway-Lausitz-Artikel

Bezüglich deines Edits am 12. Mai 2008 („EuroBoss Serie: historische Formel 1 am Eurospeedway (2005)“): Ich bezweifle, dass es sich bei den abgebildeten Wagen um Exemplare der EuroBOSS-Serie handelt. Vielmehr glaube ich, dass sie der FIA Historic Formula One Championship (Homepage) angehören.

Ach ja: Entschuldigung für das Einfügen des Baden-Hachberg-Links in Benutzer:Flominator/Freiburg neulich. Ich stand unter ziemlichem Zeitdruck (Olympia, du verstehst) und hatte daher sämtliche Hinweise nicht gelesen... :-S -- Lutz H 18:11, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo Lutz, das mit der Bildbeschreibung war ein Fehler, da ich die Nummer verwechselt hatte. Das mit Freiburg ist kein Problem und das mit Olympia kann ich nachvollziehen. Gruß, --Flominator 20:48, 4. Mär. 2010 (CET)

Gerhard und Moest

Hey, Flo! Gerhard hat schon wieder die letzte Änderung, die Du auch für gut gefunden hattest, rückgängig gemacht. Als wenn der was persönlich gegen mich hat. Die Antwort auf der Disku war eigentlich eine Unterstellung, ich hätte nicht gescheit recherchiert und Literaturangaben aus dem Dijkstra abgeschrieben - diese stehen da gar nicht drin. Damit ist mal sicher, dass sich Gerhard mit den drei Literaturangaben selbst in der Hand nicht beschäftigt hat, meint aber, mich diskreditieren zu müssen. Da Du mit Gerhard bekannt bist, wie Du meintest, kannst Du ihn nicht mal ansprechen? Doc Taxon @ Discussion 09:53, 7. Mär. 2010 (CET)

Bilderwunsch ru:WP

Also, die Seite ru:Википедия:Запросы_на_фотографии_и_иллюстрации wurde das letzte Mal am 4. September editiert. Ich weiß nicht, wie beliebt die Seite dort ist, aber es sieht so aus, als wenn da kaum was geht. Ich werde Deine Wünsche aber trotzdem dort einstellen. Ich glaube, ich habe dort sogar noch einen Account schlummern. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 07:42, 9. Mär. 2010 (CET)

Dachte ich zumindest, aber die Anfragen wandern irgendwie von außen mit in die Tabelle, daher war die letzte Anfrage am 1. März Doc Taxon @ Discussion 07:49, 9. Mär. 2010 (CET)

Das hast du gut gemacht. Vielen Dank. Kannst du bitte noch den Verweis auf den deutschen Artikel hineinpacken? Gruß, --Flominator 08:27, 9. Mär. 2010 (CET) , der gerade herausgefunden hat, wie man die Oberfläche der russischen WP dauerhaft eindeutscht.

Verweis ist doch drin und die Eindeutschung ist mit Vorsicht zu genießen! Doc Taxon @ Discussion 08:36, 9. Mär. 2010 (CET)

Eindeutschung hilft mir zumindest, die Monate in der Versionsgeschichte lesen zu können bzw. diese erst einmal zu finden. --Flominator 08:44, 9. Mär. 2010 (CET)

naja, ich hatte quasi Zwangs-Russisch in der DDR, aber die Sprache gefällt mir sehr - sehr interessant, nächste Anfrage ist auch raus. Doc Taxon @ Discussion 08:58, 9. Mär. 2010 (CET)

Du vandalierst....

...mit meinem Bot ;) commons:Commons:Administrators'_noticeboard/Vandalism#Cropbot Punkt #3 :-P--Luxo^{TS - ja?} 21:56, 11. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Nachricht. --Flominator 22:15, 11. Mär. 2010 (CET)

Erledigte Diskussionen

Grüß dich Flominator, eine Bitte zu diesen Änderungen von dir: [5], [6]. So weit ich weiß, ist es nicht üblich, Diskussionen im Namen anderer für beendet zu erklären und dabei auch noch das Datum zu "fälschen". Nimm doch in Zukunft bitte die berühmten vier Tilden und jeder weiß, dass du den Edit gemacht hast und hat noch ein bisschen Zeit, evtl. noch etwas zu schreiben. --93.104.184.200 10:16, 19. Mär. 2010 (CET)

In diesem Fall halte ich das für durchaus legitim, da die Recherche erledigt war. --Flominator 10:17, 19. Mär. 2010 (CET)

Aktualisierung WP:BIBR

Hallo Flo! Hiermit bitte ich Dich um die Aktualisierung Deiner Daten in der WP:BIBR, falls notwendig. Für eine Antwort dankend, Doc Taxon @ Discussion 20:00, 20. Mär. 2010 (CET)

Coole Aktion. Danke für das Engagement. --Flominator 20:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Danke sehr, und nochmals Dank für den grünen Blattwender damals ... Doc Taxon @ Discussion 20:31, 20. Mär. 2010 (CET)

Flinfo: JSON

Wenn Flinfo output im JSON-format liefern könnte, bräuchte ich das Rad bei commons:User:Lupo/f.js nicht neu zu erfinden. (Und müsste mich nicht um einen Flickr API-Key bemühen, und bräuchte diesen auch nicht der Welt zugänglich zu machen...) Das Skript baut einen Flickr-License-Check sowie die Extraktion der Flickr-Daten in den "fromflickr" Hochladeformularen auf Commons ein, ist aber noch nicht live.

Ideal wären zwei zusätzliche Parameter:

• &format=json liefert JSON output (ein Objekt, "{...}")
• &callback=ID, wobei ID = [a-zA-Z][a-zA-Z0-9_.]* erlaubt sein sollte: liefert "ID({...});"

Am liebsten wär' mir etwa folgende Struktur des Resultats:

{
   flickr : { /* Flickr JSON-Resultat von flickr.photos.getInfo (auch im Fehlerfall!) */ }
 , commons: { /* Die von Flinfo zusammengeschusterten Daten, strukturiert: */
              info : {
                description : // String
               ,source      : // String
               ,date        : // String
               ,author      : // String
               //etc.
              }
             ,geolocation : // String oder alternativ {lat: ... , long: ...}, was immer einfacher geht
             ,licenses : [] // Array of string, jedes Lizenzbapperl (auch "flickrreview") separat
             ,categories : [] // Array of string
            }
 , error  : // int
   /* 0 or null or not set: everything OK
      1 license check failed: 'commons' object may be not set or null; 'flickr' object is set.
      2 flickr returned failure (flickr.stat != "ok") or timed out or failed otherwise. In the latter case
        the 'flickr' object may be not set or be null.
      3 Internal Flinfo problem; in this case both 'flickr' and 'commons' may be null or not set.
    */
}

Ist der Server, auf dem Flinfo läuft, stets verfügbar? Oder ist mit Ausfällen wie beim Toolserver zu rechnen? Kann der Server auch mit relativ vielen Requests umgehen, ohne gleich in die Knie zu gehen?

Falls ein solches "Flickr-proxying" Probleme mit den "Flickr API terms of use" geben sollte, könnte man ja die JSON-Funktionalität auf Anfragen mit referrer=*.wikimedia.org beschränken. Das sollte dann wohl OK sein...

Wie wär's? Lupo 08:23, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Lupo, sollte machbar sein. Allerdings habe ich keinen blassen Schimmer von JSON. Geb ich das dann einfach als Text aus und du verarbeitest es dann per JS? --Flominator 10:01, 23. Mär. 2010 (CET)

Ja, Flinfo würde einfach den Text inklusive der geschweiften Klammern ausgeben, bzw. falls ein callback spezifiziert wird, auch diesen. Via diesen callback kann ich dann im JavaScript die Felder entsprechend abfüllen, bzw. wenn ich auch das "rohe" Flickr-Resultat kriege, noch weitere Checks machen. (Das Flickr-Resultat ist wichtig für mich, um weitere Fehler-Checks zu machen. Das Flinfo-Ergebnis ist wichtig, weil ich sonst die ganze Kategorien-Extraktion und weiteres selbst bauen müsste.)

Ich weiss nun auch gerade nicht, wie man in php JSON generiert, aber das scheint keine Hexerei zu sein. Mal rasch schauen... Voilà: da kannst Du sicher direkt Code aus MediaWiki wiederverwenden, siehe ApiFormatJson.execute() und dann den eigentlichen JSON-Formatierer. Im Wesentlichen baust Du das Objekt in php zusammen und übergibst es dann an FormatJson::encode. ApiFormatJson behandelt noch den callback, falls es einen gibt, und setzt den MIME-Type richtig. Lupo 11:12, 23. Mär. 2010 (CET)

P.S.: berücksichtigt Flinfo eigentlich die Blacklist auf commons:User:FlickreviewR/bad-authors? Sieht nicht so aus... falls das auch noch kommt, bitte auch einen zusätzlichen Fehlercode im JSON dafür (error=4 → "blacklisted Flickr user"). Lupo 11:24, 23. Mär. 2010 (CET)

Zu JSON habe ich dir gerade gemailt, bad-authors könnte ich tatsächlich mal einbauen. --Flominator 22:09, 25. Mär. 2010 (CET)

OK, dann probier ich das 'mal selbst. Sieht nicht allzu schwierig aus, phpFlickr liefert ja schon ziemlich genau, was gebraucht wird, und ich seh' schon, wie Flinfo zu strukturieren wäre, um das sauber hinzukriegen. Kann trotzdem 'ne Weile dauern; hab' auch nicht allzuviel Zeit. Lupo 09:06, 26. Mär. 2010 (CET)

Moin

Es ist wirklich nicht immer leicht im RC nen Satz mit Wahrheitsgehalt von einem Unsinnssatz zu unterscheiden insbesondere wenn die Änderung nicht kommentiert wird. Ohne Quellenangabe ist es fast unmöglich zu sagen ist echt oder nicht. Regi51 iswt einer unserer Top Vandalenfighter und Fehler passieren ihm so gut wie nie. Gruß --Pittimann besuch mich 09:25, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo Pittimann, ich habe ja auch niemanden angegriffen, sondern nur gefragt, ob der Revert einen bestimmten Grund hat und dann aufgezeigt, dass es der Edit ok war. Ich kann mir schon vorstellen, dass gerade bei einer derartigen Massenabfertigung Fehler einfach passieren müssen. --Flominator 09:33, 26. Mär. 2010 (CET)

Ist auch wirklich so, da muss man voll konzentriert sein, eine kleine Unachtsamkeit und dann passiert ein Revert der nicht sein musste. 20 mal kommt Mist und dann beim 21. Mal was gutes. Habe Dir auch keinen Vorwurf gemacht, sondern ich wollte Dir das nur kurz erklären wie das so passiert. Das ist etwas anderes als QS abarbeiten wo man sich Zeit lassen kann und selbst da kann man Fehler machen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:03, 26. Mär. 2010 (CET)

Auch dort wird oft genug gepatzt. --Flominator 10:27, 26. Mär. 2010 (CET)

Klar, wir sind alles nur Menschen und ein guter Tipp, nett formuliert wirkt oft Wunder. Gruß --Pittimann besuch mich 10:29, 26. Mär. 2010 (CET)

Le Centaure

Hallo Flominator. Hier findest Du das gesuchte Bild.

Grüsse! -- Pecalux 11:21, 27. Mär. 2010 (CET)

Das ging ja schnell. Vielen Dank. Hab das Bild mal eben auf die Commons geschoben und dabei noch Vorlage und Kategorie für cc-by-3.0/lu angelegt. Gruß, --Flominator 11:34, 27. Mär. 2010 (CET)

Sollte auf Commons wohl wieder gelöscht werden, da Luxemburg keine Panoramafreiheit hat. Ich hatte mir das schon einmal angeschaut, als ich Cipri Adolf Bermann schrieb. Siehe hier. Kann erst 2013 nach Commons verschoben werden. Lupo 16:26, 27. Mär. 2010 (CET)

Solche Leute wie Lupo sind der Sargnagel von Commons --Historiograf 16:46, 27. Mär. 2010 (CET)

Bild Augsburger Prophet

Hallo Flominator, habe gesehen, dass Du das Bild "Augsburgert Prophet" auf der Seite CVMA verbessert hast, vielen Dank und herzlichen Grüße! Sieht viel besser aus! --Burger24 16:55, 27. Mär. 2010 (CET)

Gottfried Luze again

Hallo Flo! Kommst Du demnächst mal wieder an der UB Freiburg vorbei? Es geht hierum: http://books.google.de/books?id=ZL9MAAAAYAAJ&dq=luze+entomologie&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&num=100&as_brr=0&cd=12

Entweder steht etwas zu Luze drin oder er ist nur kurz erwähnt. Es geht definitiv um die Seite 83; nicht genau herauszubekommen, in welchem Band überhaupt. Google Books quält wieder was von sich, von wegen Band 38-40, 1994. Aber die Seite soll eindeutig 83 sein. Im Zeitschriftenbestand soll das Magazin Grundsignatur ZN 2671 tragen.

Wäre toll, wenn Du da mal nachschauen könntest. Danke schon mal, Doc Taxon @ Discussion 19:01, 27. Mär. 2010 (CET)

Bin zum nächsten Stammtisch vermutlich wieder dort und werde es auf dort bestellen. --Flominator 20:15, 27. Mär. 2010 (CET)