Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv05

Flominators Diskussionsseiten

11. Jan 2005 bis 23. Jun 2005 · bis 29. Aug 2005 · bis 2. Nov 2005 · bis 3. Mär 2006 · bis 31. Mai 2006 · bis 3. September 2006 · bis 4. Dezember 2006 · bis 4. März 2007 · bis 30. April 2007 · bis 5. September 2007 · bis 10. Januar 2008 · bis 4. Januar 2009 · bis 27. September 2009 · bis 27. März 2010 · bis 2. November 2010 · bis 17. März 2011 · bis 13. September 2011 · bis 16. Dezember 2011 · bis 1. Juni 2012 · bis 1. Januar 2013 · bis 16. Juni 2013 · bis 15. Januar 2014 · bis 18. Oktober 2015 · bis 27. November 2016 · bis 25. März 2018 · bis 23. Oktober 2024 · bis heute

	Meine Nachricht bei Dir, Deine Antwort bei Dir Deine Nachricht bei mir, meine Antwort bei mir Bitte keine Beiträge löschen und keine Nutzer beleidigen. Neue Beiträge bitte nach unten! Archiv (je 75 Einträge): [ 01 ] [ 02 ] [ 03 ] [ 04 ] Viel Spaß und vielen Dank, --Flominator 10:52, 3. Mär 2006 (CET)

Bali-Bild

Hallo, ist ja sehr aufgeräumt hier. ;-) Ich wollte dir für das beschriftete Bali-Bild danken, finde aber - wie du selbst auf der Beschreibungsseite vermutest - die Schrift zu klein. In Bali bei verkleinerter Darstellung bleiben nur noch ein paar blaue Striche übrig. Könntest du das noch ändern? --Schwalbe ^Disku 16:18, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe gerade eine neue Version hochgeladen. Bin ich auf den richtigen Weg? --Flominator 16:36, 3. Mär 2006 (CET)

Wow, du bist ja schnell. Ich finds so schick, man sieht wenigstens im Artikel, dass da Schrift ist und den Rest beim Draufklicken. Danke :-) --Schwalbe ^Disku 16:45, 3. Mär 2006 (CET)

Freut mich, dass es besser ist. Ich wusste halt anfangs nicht genau, wieviel da noch kommt ;) Wenn du noch irgendwas drauf brauchst, melde dich. Weisst du zufällig, was es mit dem Ort auf sich hat, der zweimal drauf ist? --Flominator 16:47, 3. Mär 2006 (CET)

Ist ja gut, ich beobachte dich doch schon wie verrückt. ;-) Die Doppelung hatte ich glatt übersehen, ich geh mal auf Recherche, geht aber erst heute abend. --Schwalbe ^Disku 16:52, 3. Mär 2006 (CET) hab nur nach Sanur geguckt, doch das hat private Gründe :-)

Wienerwald

Hallo Flominator, du hast den Wienerwald auf Wienerwald (Wald) verschoben. Ich weiß nicht ob das wirklich günstig ist, denn alle anderen Bedeutungen leiten sich nämlich von diesem Wald ab. Außerdem biegst du die 120!! Links um ?? --K@rl 22:41, 4. Mär 2006 (CET)

Hi Karl, ich bin mir da auch nicht mehr so sicher. Das Verschieben war Schaengel89, von dem auch die Idee stammte. Er hat auch angefangen, die Links umzubiegen. Ich werde morgen nochmal mit ihm drüber quatschen. --Flominator 22:54, 4. Mär 2006 (CET)

Ich habe ihm deshalb auch angeschrieben. Werden ja sehen, was er sagt. Das Problem wird auch sein, dass immer neue Links darauf zeigen werden. Da soviel Text in der Bkl steht, erscheint der Link auch nicht andersfärbig (auf das sowieso kaum jemand schaut) --K@rl 23:01, 4. Mär 2006 (CET)

WP:BKL#Modell II: Stichwort führt auf wichtigsten Sachartikel schlägt bei einem Verhältnis ab ca. 10:1 Links auf einen Artikel des Begriffs (gegenüber den anderen, weniger wichtigen) eine Beibehaltung des Begriffs vor. Für die BKL sollte dann wieder das Lemma Wienerwald (Begriffsklärung) verwendet werden. --Regiomontanus 23:38, 4. Mär 2006 (CET)

Auch ich finde die verschiebung garnicht gut. --Allander 12:53, 5. Mär 2006 (CET)

Ihr habt mich überzeugt, der alte Zustand ist wieder hergestellt. Sorry für den Ärger, --Flominator 13:55, 5. Mär 2006 (CET)

Sehr brav :-)) Schade um die Arbeit .--gruß K@rl 14:01, 5. Mär 2006 (CET)

Wohl wahr :( --Flominator 14:07, 5. Mär 2006 (CET)

Image:Noe dichelbohrer.jpg

Erledigt (hoffentlich nicht overdone, dann bitte Bescheid geben) --jha 02:43, 5. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank, sieht gut aus, fehlt nur doch ein Artikel zum Dichelbohrer. --Flominator 14:14, 5. Mär 2006 (CET)

Hostel_(Film)

Hallo, es geht um deine Ergänzung "Selbst Quentin Tarantino warnte potentielle Zuschauer vor der "Entsetzlichkeit" des Filmes, da sich anscheinend bereits bei Testvorführungen einige Ohnmachtsanfälle ereignet zu haben scheinen.". Ich denke die Formulierung "... anscheinend ... zu haben scheinen" ist zu vage, da zumindest die Quelle von tatsächlichen Ereignissen spricht. Hab das auch mal auf einer englischen Seite gelesen, weiß aber den Link nicht mehr. Ferner finde ich diesen Teil besser im Bereich "Kritik". (Übrigens ist ja klar warum Quentin das sagt: Er will natürlich die Leute nicht warnen, sondern sie mit dieser Aussage erst Recht ins Kino locken.) Was denkst du? --Yooshi 14:11, 5. Mär 2006 (CET)Yooshi

Ich bin voll und ganz deiner Meinung: "anscheinend" raus und in den richtigen Absatz damit! Danke für die Rückfrage, --Flominator 14:14, 5. Mär 2006 (CET)

"rv, Diskussion sollte bleiben"

Hi, ich versteh nicht ganz was du hier gemacht hast. Mit dem Argument "Diskussion sollte bleiben" Beiträge zu löschen ist für mich nicht nachvollziehbar. Gruß, --NoCultureIcons 10:03, 6. Mär 2006 (CET)

Das ist eine gute Frage! Hab mich selbst revertiert. --Flominator 10:13, 6. Mär 2006 (CET)

Iron Maiden-Abstimmung

Hallo Flominator,

Zu deiner Nachricht:

"Hi Boris, irgendwie wird mir bei den Lesenswerten nicht wirklich klar, ob du nun für pro oder contra stimmst ... Gruß, --Flominator 12:55, 8. Mär 2006 (CET)"

-> Das Contra ist nicht von mir. Das hat jemand ohne Unterschrift geschrieben. Ich habe dann bemerkt, man solle doch unterschreiben. Wie meine Unterschrift dann unter das Contra geraten ist, weiß ich auch nicht. Entweder hat es jemand reingesetzt, oder ich habe irgendwie mal falsch geklickt. Auf jeden Fall habe ich mit Pro gestimmt. Habe meine Unterschrift unter dem Contra entfernt.

Was sich im Artikel noch gut machen würde, wären einige Stimmen zur Band aus der Presse (Musikmagazine, Zeitungen, Zeitschriften, Rocklexika), sowie ein bißchen was über ihre Live-Auftritte. Ich war 1986 oder 1987 mal bei einem Konzert von ihnen in Stuttgart, kann mich aber nicht mehr so genau erinnern, was da so geboten wurde.

Gruß und ein schönen Tag noch Boris Fernbacher 14:24, 8. Mär 2006 (CET)

Simply Red

Hallo Flominator!

Ich hab seit langer Zeit mal wieder ein wenig Lust mich um die Simply Red-/Mick Hucknall-Artikel zu kümmern. Hab gesehen, dass du bei beiden Artikeln einen Vermerk gesetzt hast. Hab ein paar Bemerkungen bzw. Anregungen auf der Diskussionsseite hinterlassen und wäre bereit, die Artikel entsprechend zu bearbeiten.

Schöne Grüße --Mi.O 20:31, 8. Mär 2006 (CET)

Hi Mi.O, ich werde dir dort antworten. --Flominator 07:47, 9. Mär 2006 (CET)

Abstimmen

mags du hier abstimmen?Gruß--Kino 17:54, 11. Mär 2006 (CET)

Erledigt. --Flominator 19:08, 12. Mär 2006 (CET)

Quintessence

Habe Redirect von Shiva´s Quintessence auf Quintessence gedreht. Quintessence als ältere (1969-1975) und bekanntere Band sollte den Haupteintrag erhalten. Das Nachfolgeprojekt "Shiva´s Quintessence" (seit 2005) ist nur eines von mehreren und kann darin Erwähnung finden, keinesfalls sollte jedoch der Haupteintrag zu Quintessence unter "Shiva's Quintessence" zu finden sein.--Schmelzle 12:55, 13. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir. --Flominator 12:57, 13. Mär 2006 (CET)

Grafen von Freiburg

Hallo Flominator,

vielen Dank für die Anfrage. Hier die Antwort: Die Zähringertochter Agnes war mit dem Grafenn Egino IV. von Urach verheiratet, dessen Sohn Egino V. erwarb Freiburg, nach dem Tod Eginos V. bekam der Egino-Sohn Konrad I. Freiburg, der Sohn Heinrich I. Fürstenberg. Siehe auch jetzt Grafen von Freiburg (Artikel müsste aber noch ausgebaut werden). GerberAurill 12:54, 14. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir. --Flominator 07:54, 15. Mär 2006 (CET)

Man könnte durchaus die Nachfahren der Zähringer in männlicher (Baden, Teck) und weiblicher Linie (Urach, Freiburg, Fürstenberg) aufführen. GerberAurill 09:44, 17. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir. --Flominator 16:31, 17. Mär 2006 (CET)

T-Shirt

Hallo Flominator, dem Benutzer/der Benutzerin Katzenoma missfällt Dein Wet-T-Shirt-Bild. Er/Sie hat dazu sogar einen LA gestellt, der inzwischen aber wieder zurückgenommen wurde. Ich werde das erstmal mit Verweis auf die Artikeldiskussion revertieren. Gruß Thorbjoern ^{Смерть вандалам!} 12:57, 14. Mär 2006 (CET)

Wurde in eigenen Artikel ausgelagert. Thorbjoern ^{Смерть вандалам!} 12:59, 14. Mär 2006 (CET)

Danke für die Info. Immerhin hat sie ja einen ELKE-Punkt dafür erhalten ;) --Flominator 07:54, 15. Mär 2006 (CET)

Mayflower Compact

Hallo Flominator,

du hast auf der Diskussionsseite von Debauchery gefragt, warum sich Jakob I. in diesem Dokument auch König von Frankreich nennt. Ich möchte dir kurz antworten. Seit Eduard III. (England) haben alle englischen Könige Anspruch auf den französischen Thron erhoben. Auch wenn England den Hunderjährigen Krieg verloren hat, so blieb dieser Anspruch dennoch bestehen. Erst 1802 wurde dieser endgültig aufgegeben. --MacPac Talk 18:11, 15. Mär 2006 (CET)

Hi MacPac, vielen Dank für diese verspätete Info. Ich hatte das zwar mal mit Ken per ICQ geklärt, aber schriftlich ist es in jedem Fall besser! Danke, --Flominator 19:46, 15. Mär 2006 (CET)

Friedwald

Hallo, Flominator,

ich bin dabei, den Artikel Ruheforst in Friedwald zu integrieren, werde aber heute nicht mehr fertig werden. Der Artikel Friedwald muss danach auch inhaltlich/sprachlich/strukturell auf Vordermann gebracht werden. Ich schau' mal, was ich hinbekomme, ansonsten QS. Gruß, --Coyote III 22:48, 15. Mär 2006 (CET)

Ich habe da mal ein wenig dran geschliffen. Danke für die Vereinigung! --Flominator 14:03, 16. Mär 2006 (CET)

Mehrfacheintrag Quark (Charm)

Warum hast Du den Mehrfacheintrag bei Quark wieder hergestellt? Eine Flavour-Quantenzahl und ein Quark sind verschiedene Dinge. Steht auch so in Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema. Den Mehrfacheintrag in dem Übersichtsartikel ueber Quarks zu halten ist schlicht falsch. Sinnvoll wäre es auch die Flavour-Quantenzahlen Isospin, Strangeness, Charm, Truth und Beauty zu einem Artikel zu vereinen. Das ist aber kein Doppeleintrag. --Boemmels 11:22, 16. Mär 2006 (CET)

Muss mir heute Morgen in der Hitze des Gefechts wohl entgangen sein. Ich war etwas verwirrt, weil der andere Artikel noch immer markiert war. Freut mich, dass wir die Sache nun geklärt haben und ich sämtliche ME-Verweise entfernen konnte. Gruß und Danke für den Hinweis, --Flominator 13:57, 16. Mär 2006 (CET)

Mayrhofen

Leider kann ich mit den gewünschten Fotos nicht dienen, da ich in Hamburg lebe und in naher Zukunft wohl eher nicht nach Mayrhofen komme. Gruß Tiefflieger 15:15, 16. Mär 2006 (CET)

Löschung

Hi Flominator, ich gehe mal davon aus, es war ein Versehen, dass du mit dieser Löschung den Artikel Mücken mit einem roten Link statt eines Bildes versehen hast ... hab's repariert; wollte dich nur kurz informieren; Grüße, -- Schusch 11:11, 17. Mär 2006 (CET)

Definitiv - war ein Versehen. Vielen Dank für die Nachricht. --Flominator 16:28, 17. Mär 2006 (CET)

U 264

Dein Wunsch sei mir Befehl ;-). --Tolanor - dis ^qs 00:03, 18. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank! --Flominator 18:15, 18. Mär 2006 (CET)

Jonathan King

Hallo Flominator, dieser Artikel wird auf Portal:Charts und Popmusik als "zu überarbeitender Artikel" geführt. Da ich mich daran etwas versucht habe, schau doch bitte mal, ob das jetzt okay ist. Danke & Gruß--KV28 14:02, 20. Mär 2006 (CET)

Hi KV, der Artikel macht m.E. einen guten Eindruck. Lediglich der Satz vor "unter seinem Namen" ist ein wenig komisch und Angaben über die letzten Jahre bis 2006 fehlen. Toll wäre natürlich noch die Chartbox, aber die wird wohl deiner Einstellung widersprechen ;) --Flominator 14:43, 20. Mär 2006 (CET)

Moin, habe mich gestern abend nochmals durchs Netz gekämpft und den Artikel nun auf den aktuellsten Stand gebracht. Chartbox wäre auch bei JK eigentlich fehl am Platz. Habe noch eine Aufstellung über insgesamt 30 Pseudonyme, aber die alle aufzählen?

"Zu überarbeitend" wird auch Paul Revere geführt. Hier steht aber alles wissenwerte bei Paul Revere & the Raiders, sodass sich der Einzelartikel meiner unmaßstäblichen Ansicht nach eigentlich erübrigt. Gruß--KV28 11:30, 21. Mär 2006 (CET)

Da hast du wohl Recht. Da dürfte ein Redirect, wenn nicht gar eine BKL mit Dieser Artikel reichen .... --Flominator 16:10, 21. Mär 2006 (CET)

William E. Odom

Hi Flo, hab den Artikel nochmal 'n bissel überarbeitet --SoIssetEben! 20:56, 20. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir --Flominator 20:58, 20. Mär 2006 (CET)

FBI, CIA, StaSi, BND, VS, KGB, Mossad?

Oder welche Informanten hast du, um mich so erkannt zu haben *g*. Nur Mythologie durch Geschichte ersetzt... ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 11:45, 21. Mär 2006 (CET)

Das war einfach mein spontaner Eindruck! Meine Quelle findest du, wenn du auf dieser Seite einen Beitrag weiter oben schaust ... ;) --Flominator 16:04, 21. Mär 2006 (CET)

Vorlage:BenutzerMenüleiste

Hallo, ich habe gemerkt, das du der Vorlage:BenutzerMenüleiste die sogenannte Bewertung eingefügt hast. Kannst du mich mal bitte aufklären, was es genau damit auf sich hat?--Danyalova Datei:General insignia.png ? 20:07, 21. Mär 2006 (CET)

Hi Danyalov, schau einfach mal auf meine Bewertungsseite für ein Beispiel und auf Benutzer:Brummfuss/Wahlen_abschaffen für die Erklärung. Gruß, --Flominator 20:19, 21. Mär 2006 (CET)

Commons-Schiebe-Bot

...tu mir den gefallen und lösch ein beliebiges Bild auf deWP und speichere mir alle Seiten, die Du dabei aufrufst als HTML und gib sie mir dann; dann brauchts noch ein,zwei Tage und dein Commonstool ist fertig :-)

Grüsse,HD-α @ 20:46, 21. Mär 2006 (CET)

Mail ist raus! --Flominator 08:02, 22. Mär 2006 (CET)

Bitte um Hilfe ...auf Commons:Commons:Administrators#CommonismNow. Für den Bot-Source schick ich dir gleich ne E-Mail; das Ding einfach auf deinem Webserver entpacken und "CommonismNow.php" aufrufen, der Rest ist selbsterklärend.

Grüsse,HD-α @ 21:41, 22. Mär 2006 (CET)

PS: Löschen muss ich noch implementieren, kommt aber sicher!

Vielen Dank. Ich werde mir das wahrscheinlich aber nicht vor dem Wochenende anschauen können :(. Braucht der Bot den Adminstatus? Gruß, --Flominator 07:57, 23. Mär 2006 (CET)

Noch nicht. Pass übrigens beim Hochladen auf, dass dein Webserver auch als UTF-8 überträgt; und setze ihn nicht bei Bildern mit ßäöü im Namen ein(Scheiss Unicode!!) Grüsse,HD-α @ 18:08, 23. Mär 2006 (CET)

PS: Adminstatus ist noch nicht benötigt.

Neuigkeiten: Das Ding ist fertig, bei Sonderzeichenbildern hat er aber immer noch Probleme. Ich schick dir gleich ne Mail mit dem neuen Code...HD-α @ 17:04, 25. Mär 2006 (CET)

Led Zeppelin

Hallo Flominator,

Ich denke es ist für einen Artikel immer gut, wenn (soweit möglich) das was nicht sachlicher Fakt sondern eher Ansichtssache ist irgendwie dadurch ausgewiesen wird, wer das wann behauptet hat. So viele Sachen sind es im Led Zeppelin-Artikel eigentlich gar nicht.

Obwohl das Album ein Verkaufserfolg mit Platin-Schallplatte war, wurde es von vielen als ein enttäuschendes Werk betrachtet. Die durchdachten Arrangements der vorherigen Alben wurden durch spontane Jams wie etwa Nobody´s Fault But Mine ersetzt. Jedoch lässt sich mit Achilles Last Stand auch ein komplexes Rock-Epos auf dem Album finden. Trotzdem behaupteten einige Kritiker, dass die schon weitgehend bekannten Exzesse der Band nun ihren Tribut forderten.

-> Hier wäre halt gut, wer die "vielen" sind, die es als ein enttäuschendes Werk betrachteten. Die Mehrzahl der Käufer, Musikpresse und da welche Zeitschriften. Bei "Trotzdem behaupteten einige Kritiker" wäre es gut zu schreiben, wer (falls zu recherchieren).

"...speziell in den USA, wo sie fortan unermüdlich tourten." -> Hier könnte man fragen, was ist unermüdlich ? Sechs oder zwölf Monate am Stück ?

"Das zweite Album, schlicht Led Zeppelin II benannt, folgte dem gleichen Stil und beinhaltet das bekannte Riff von Whole Lotta Love, das den Sound der Band, angetrieben von der Rhythmusabteilung von John Bonham und John Paul Jones, definierte." -> Ist vielleicht etwas seltsam der Satz. Ist eigentlich klar, das Bass und Drums die Rhythmusabteilung sind, wer sonst ?

Ansonsten sind die enthusiastischen Übertreibungen ja eigentlich weg.

Gruß Boris Fernbacher 22:01, 22. Mär 2006 (CET)

Karte Schwarzwald

Mehr Infos bitte. Was fehlt auf der vorhandenen Karte? Selber Ausschnitt? --Captain Blood 18:58, 24. Mär 2006 (CET)

Antwort bei dir. --Flominator 17:03, 25. Mär 2006 (CET)

Ok werde sehen was sich machen läßt. Übrigens im Schwarzwald wird die Schwäbische Alb genauso wenig erwähnt wie umgekehrt, dabei scheint doch das eine Teil des anderen zu sein oder wie ist das nun? --Captain Blood 19:01, 25. Mär 2006 (CET)

Antwort wieder bei dir. --Flominator 21:13, 26. Mär 2006 (CEST)

Das sähe dann ungefähr so aus: Bild:Schwarzwald_topo.jpg Die Beschriftung ist nur provisorisch, genauso wie die willkürliche Städteauswahl. Gruß --Captain Blood 23:14, 28. Mär 2006 (CEST)

Wow! Das gefällt mir wirklich sehr gut, besonders, weil "mein" Hinterzarten drauf ist ;) Abgesehen davon, dass die Legende eventuell woanders hinkönnte, wo man sie besser erkennen kann und davon, dass Neustadt in Wahrheit Titisee-Neustadt heißt. Schön wäre es, wenn man Titisee, Schluchsee und den Rest auch noch sehen würde. Aber alles in allem: WOW! --Flominator 08:10, 29. Mär 2006 (CEST)

Alles kein Problem, ich brauche nur die Koordinaten und die stehen ja in den Artikeln. Nur was genau meinst du mit "Rest"? --Captain Blood 19:23, 29. Mär 2006 (CEST) PS: Ah jetzt weiß ich, du meinst Schluchsee und Titisee - wie dumm von mir! Mal sehen, die müßte ich von Hand einzeichnen. Werde sehen was sich machen läßt. Gibts außer diesen beiden noch andere wichtige Seen im Schwarzwald? --Captain Blood 21:51, 29. Mär 2006 (CEST)

So diese beiden Seen habe ich ergänzt. Weitere Hinweise? --Captain Blood 23:44, 29. Mär 2006 (CEST) PS: Obwohl ich beim Titisee nicht ganz sicher bin, liegt er wirklich näher an Hinterzarten als an Titisee-Neustadt? --Captain Blood 00:05, 30. Mär 2006 (CEST)

Du bist ja schneller wie die Bahn ;) Das mit dem Titisee haut schon hin. Titsee-Neustadt hat das Rathaus halt in Neustadt, wohingegen Titisee direkt am See liegt. Die restlichen Seen entnimmst du am besten dem Artikel. Die Schwäbische Alb ist übrigens indirekt durch Schwäbisch-Fränkisches Stufenland verlinkt. Städte die noch fehlen und mir spontan einfallen: Todtnau, Waldshut-Tiengen, Bonndorf, Rastatt, eventuelle weitere Zähringerstädte (die auf dem Auschnitt zu finden sind), Basel (reicht das noch?) und Zell im Wiesental. Du kannst ja mal in die Karte reinschreiben, dass du auf Anfrage gern auch weitere Städte aufnimmst ;) Vielen Dank! --Flominator 18:16, 31. Mär 2006 (CEST)

Erledigt, Gruß --Captain Blood 23:05, 31. Mär 2006 (CEST)

Danke! Lörrach? Sorry! --Flominator 23:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Erledigt, --Captain Blood 18:14, 1. Apr 2006 (CEST)

RR46.JPG

Du wolltest doch wissen was das Bild darstellt, eigentlich ist das nur die Bude (in Dresden-Löbtau) in der ich wohne, wollte das Bild auf meiner Seite verwenden, habs aber nicht gemacht. Und ich dachte, ich hätte es gelöscht??? Grüße, varp

Antwort bei dir. --Flominator 21:11, 26. Mär 2006 (CEST)

und nochmal! --Flominator 07:49, 27. Mär 2006 (CEST)

2 verwaiste Bilder von mir

Moin Moin Flominator, diese Bilder haben keinen bezug auf irgend etwas bitte löschen:

Bild:CIMG0062.JPG war als Kneipenvorschlag gedacht Stammtisch Hamburg zu sehen ist ein umgebautes Feuerschiff

Bild:CIMG0055.JPG zu sehen ist die Cap San Diego und die Rickmer Rickmers

Mit freundlichen Tschüss Seebeer 09:02, 27. Mär 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 09:25, 27. Mär 2006 (CEST)

zur Frage, leider nein auch nicht mehr auf den PC Seebeer 09:27, 27. Mär 2006 (CEST)

Antwort ein letztes Mal bei dir. --Flominator 20:07, 27. Mär 2006 (CEST)

Zähringer

Mach ich! Geht aber erst im Laufe des April. GerberAurill 10:34, 28. Mär 2006 (CEST)

Meinungsbild

Was hältst du von dem von mir entworfenen Meinungsbild Benutzer:Antifaschist 666/Dritte Bewertungsstufe ? Antifaschist 666 13:24, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich behalte es mal im Auge und bilde mir eine Meinung. --Flominator 19:27, 28. Mär 2006 (CEST)

Wichtiger als eine dritte Bewertungsstufe für Artikel fänd ich eine zweite Bewertungsstufe für Bilder. An exzellente Bilder werden sehr hohe Anforderungen gestellt, die die meisten der schönen Bilder hier gar nicht schaffen ... --Steffen85 (D/B) 10:14, 21. Apr 2006 (CEST)

Das ist doch mal ein guter Ansatz!!! --Flominator 16:59, 21. Apr 2006 (CEST)

Pro Diese Abbildung ist in die Liste der Schönen Bilder aufgenommen worden

Find ich auch ne gute Idee ^^ --Stefan-Xp 18:02, 21. Apr 2006 (CEST)

Vorschlag siehe hier! --Steffen85 (D/B) 19:31, 21. Apr 2006 (CEST)

Bild bei Erkältung

Vielen herzlichen Dank, lieber Flominator, für deine große Hilfe! Mit dem von dir nun beschafften und eingesetzten Bild bekommt der Artikel jetzt auch sogar eine etwas künstlerische Note! Viele Grüße -- Muck 02:28, 30. Mär 2006 (CEST)

Foto

Ich habe das Bild nach Absprache mit Paul Speckmann hochgeladen, mir wurde jedoch von Benutzer:Elya die genauen Regeln zum hochladen von Bildern aufgezeigt. Unter anderem, dass die abgebildeten Personen einer Veröffentlichung zustimmen müssen. Da auf dem Bild auch Ozzy Osbourne zu sehen ist und ich ihn nicht gefragt habe ob er mit der Veröffentlichung einverstanden ist, würde ich das Bild gern wieder löschen! Kannst Du das Bild vielleicht löschen? Oder mir zeigen wo ich es löschen kann! Außerdem hatte ich ihn um Bandpic´s angepumpt, aber dass is ja kein Bandphoto!

Datei:Master3.jpg

???

--DanielMrakic 14:34, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Daniel, wie du auf Wikipedia:Bildrechte sehen kannst, gilt das mit der Erlaubnis der abgebildeten Personen nicht für absolute und relative Personen der Zeitgeschichte. Wäre doch toll, wenn wir ein Bild mehr von Ozzy in WP hätten. Kannst du es noch entsprechend beschriften? Löschen kannst du übrigens mit {{löschen}}Begründung--~~~~ beantragen. --Flominator 15:18, 30. Mär 2006 (CEST)

Hatte ich mir ja auch gedacht, da im Ozzy Artikel nur ein Photo ist! Aber ich will dem Musiker Paul Speckmann gegenüber fair sein. Eventuell kann man aber noch mal anfragen. Dafür benötige ich aber Textvorlagen in englisch!--DanielMrakic 13:55, 3. Apr 2006 (CEST)

Danke Flo

[1]  ;)

Mfg --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Tut mir wirklich leid, trotzdem danke für die Unterstützung! --Flominator 12:16, 31. Mär 2006 (CEST)

Interesse?

Tester gesucht!--Thomas S.Postkastl 14:07, 1. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber: Opera; alte Rechtschreibung; Informatikkenntnisse :)

Macht nix. Ich nutze auch Opera. Es könnte evt. trotzdem funktionieren, siehe meine Diskussionsseite.--Thomas S.Postkastl 14:11, 1. Apr 2006 (CEST)

WP:RK

Bin et schon widder! Nach dem derzeitigen Standpunkt der Relevanzkriterien für Unternehmen müssten wahrscheinlich alle Musiklabel gelöscht werden (abgesehen von den Majorlabeln). Es findet jedoch eine Diskussion statt die von Benutzer Nergal Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Plattenfirmen angestoßen wurde. Vielleicht möchtest Du auch was beisteuern! Schau einfach mal rein!--DanielMrakic 14:01, 3. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Flominator/Meinungsbild-Qualitätsmanagement

Was machen wir mit dem Ding? Ich wäre für eine Wiederaufnahme.HD-α @ 20:34, 4. Apr 2006 (CEST)

I, Robot (Film) Bild?!

Habe dir dort mal geantwortet, wenn auch etwas spät.. aber innerhalb eines Jahres :D --J-PG ¬_¬ 21:11, 4. Apr 2006 (CEST)

Fotos

servus,

im glauben, auf eine ergiebige fotoquelle gestoßen zu sein, hab ich gestern einige fotos in die commons geladen, deren lizenzen aber möglicherweise für eine verwendung in der WP nicht geeignet sind - bitte schau dir das an und lösch sie gegebenenfalls. die Quelle ist bei den fotos immer angegeben. es handelt (ich hoff, ich hab keines vergessen) sich um folgende fotos bild:Burhinus oedicnemus.jpg, bild: coracias garrulus.jpg, bild:Corvus frugilegus3.jpg, bild:Picoides tridactylus.jpg, bild: Aegolius funereus.jpg und bild:Picoides tridactylus1.jpg. liebe grüße Scops Quelle dieser fotos ist [2] - die lizenz ist eine CC-Lizenz, allerdings ist kommerzielle verwendung und veränderung der bilder nicht gestattet. --Scops 05:44, 5. Apr 2006 (CEST)

Hallo Scops, das war wirklich ein Fehler. Schön, dass du es einsiehst und die Bilder nicht einfach drinnelässt. Da ich kein Admin auf Commons bin, kann ich die Bilder leider nicht direkt löschen. Du hast nun zwei Möglichkeiten: Entweder auf Commons:Special:Contributions/Scops besagte Bilder heraussuchen und mit {{delete}} Grund --~~~~ einen SLA stellen oder den Flickr-Benutzer bitten, die Bilder als CC-BY-SA zu veröffentlichen. Dabei würde ich ihm eventuell nicht erzählen, dass die Bilder schon oben sind (eventuell aber auch doch ;) --Flominator 10:11, 5. Apr 2006 (CEST)

Mitternacht

Verdammter Mist! Ich könnte im Boden versinken, ich habe es verpennt... :/ Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 10:12, 5. Apr 2006 (CEST)

Schon OK, war besser so. So muss ich mich wenigstens nur selbst steinigen ;) --Flominator 10:14, 5. Apr 2006 (CEST)

Was denn passiert? Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 00:04, 6. Apr 2006 (CEST)

Er hat mit der Kategorisierung wieder von vorn begonnen :( Aber jetzt haben die Kategorien wenigstens vernünftige Namen. --Flominator 07:12, 6. Apr 2006 (CEST)

Hilfe

kannst Du mir helfen? Ich habe soeben ein Bild hochgeladen und vor lauter Routine den Hinweis überklickt, dass es diesen Bildnamen schon gibt! Jetzt wurde ein anderes überschrieben. Der Bildname ist BieberWappen.jpg. Kannst Du irgendwie das alte Bild wiederherstellen? jetzt erscheint nämlich im Artikel Offenbach-Bieber das Wappen, das eigentlich zu Biebergemünd#Bieber gehört. --j11 18:45, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo J11, das müsstest du normalerweise auch selbst können, indem du den Link (Zurücksetzen) benutzt. Ich habe es nun mal für dich übernommen. Hast du schonmal daran gedacht, deine Bilder direkt bei den Commons hochzuladen? --Flominator 19:50, 6. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank! Ja ich habe schon mal drüber nachgedacht, wegen Commons. Aber 1. es war mir viiiiiel zu kompliziert mir diese ganzen Sachen da durchzulesen. 2. Finde ich die Bildbeschreibungsseiten sehen da meistens beschissen aus. Keine Ahnung wie das geht, da steht aber meistens nix zu den Bildern. Und ich schreibe da gern immer noch einen kurzen Text dazu. 3. Ich weis nicht genau die Vorteile. Wieso lässt man die anderen Projekte nicht auch auf die WP-Bilder zugreifen? Die sind doch alle in der Nutzung frei? 4. Viele Seiten sind eben doch auf Englisch und dann dauert es noch länger, bis ich kapier, was da eigentlich los ist .

Eigentlich steht dem nix im Wege, ich habe mich nur noch nie damit beschäftigt. Werde das aber bestimmt auch noch tun, momentan habe ich noch viele Artikel die ich ausbauen und anlegen will, bevor ich mich damit befasse. Grüße --j11 21:43, 6. Apr 2006 (CEST)

Für einfache Fragen stelle ich mich hiermit auch als Ansprechpartner zur Verfügung. Die Bildbeschreibungen kannst du in den Commons genauso gestalten, wie in de. Allerdings empfielt es sich, sie in {{de|Text}} zu verpacken. Wenn man andere Projekte auf WP-Bilder zugreifen lassen würde, führte das zu heillosem Chaos, da en.wp z.B. Fair Use hat, wir aber nicht. --Flominator 19:53, 7. Apr 2006 (CEST)

Bild:Bordeaux123.jpg

Ich weiss ja nicht, ob ich da irgendwie vorgeschädigt bin, aber das ist mMn klar ein Vandalenbild... oder siehst du den Penis da nicht? --gunny ^{[?] [!]} 21:18, 6. Apr 2006 (CEST)

War mir nicht ganz sicher. So kann man es wenigstens definitiv in zwei Wochen löschen, was auch immer es sein mag. Wenn du es vorher machen willst, sei mutig! --Flominator 21:19, 6. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich könnte... ;) --gunny ^{[?] [!]} 21:21, 6. Apr 2006 (CEST)

SLA? --Flominator 21:23, 6. Apr 2006 (CEST)

LOL, dat is ma n krasses Bild. Und der Penis ist eindeutig.HD-α @ 10:07, 11. Apr 2006 (CEST)

Artikel zum gleichen Thema: Transmigrasi ?

Hallo Flominator, wie schaffst Du es nur, so viele Doppelungen aufzuspüren? Ein Rätsel. Diesen Eintrag von Dir (siehe unten) allerdings verstehe ich nicht, nach dem Anlesen sind das ganz verschiedene Programme. Familienplanungsprogramme dürfte es viele geben (fraglich, ob es so einen recht langen ARtikel rechtfertigt), das Transmigrasi scheint doch etwas ganz anderes zu sein: Familienplanungsprogramm Indonesiens und Transmigrasi --Flominator 21:23, 23. Nov 2005 (CET) Plehn 23:06, 6. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube, dass das damals durch Diskussion:Familienplanungsprogramm Indonesiens inspriert wurde. Da Familienplanungsprogramm Indonesiens eh ein ziemliches Problemkind zu sein scheint, was POV, URV und so angeht, habe ich darauf gerade einen LA gestellt. --Flominator 20:53, 7. Apr 2006 (CEST)

hm, der LA sieht ja nicht sehr erfolgversprechend aus. Ich werde versuchen, bei Gelegenheit ein wenig an dem Text zu feilen und als erstes Weblinks einbauen, damit man Quellen und Material hat. Plehn 19:59, 16. Apr 2006 (CEST) - der Text ist reichlich grauenvoll, werde auch versuchen ein paar Experten anzusprechen. Ich nehme es von der Artikel zum gleichen Thema-Seite runter. Gruesse. Plehn 10:48, 17. Apr 2006 (CEST)

Nationalparks Commons

Hi,

ich krieg jedesmal nen Schreck wenn du schreibst Weblinks - Commons. Könntest du vielleicht Weblinks + Commons schreiben? :) --Huebi 10:01, 11. Apr 2006 (CEST)

LOL. Ich werde es versuchen. Du kannst mir ja auch einfach zuvorkommen ;) --Flominator 10:05, 11. Apr 2006 (CEST)

Naja, bei den vielen Baustellen ie aufgerissen habe, ists kein Problem, schneller zu sein als ich. --Huebi 10:25, 11. Apr 2006 (CEST)

Sei mir gegrüsst, Flo :-) Ich progge grad was, um Magnus' Tool auch bei uns zu verwenden...HD-α @ 10:06, 11. Apr 2006 (CEST)

Newz: Ich habe von magnus den Source erhalten, er sieht noch katastrophaler aus als unserer ;-) HD-α @ 20:06, 12. Apr 2006 (CEST)

Wenn du Langeweile hast (+commons) ich wuesste da noch was :) --Huebi 20:03, 14. Apr 2006 (CEST)

LANGEWEILE??? Ich muss jetzt erstmal meine Freundin für die letzte Stunde rückwirkend besänftigen ;) --Flominator 20:05, 14. Apr 2006 (CEST)

Bosanska Dubica?

I was born in the town and municipality of Bosanska Dubica. First, the information, whether it is Bosanska Dubica or Kozarska Dubica, is correct (the text is correct). For any one that was not up-to-date with what was occuring, Stephan85 tried to say that Kozarska Dubica meant Kroatisch-Dubitza. This was incorrect. Through centuries there were two Dubicas, one on the Croatian side and one on the Bosnian. Second, the issue whether or not to use the name Bosanska Dubica or Kozarska Dubica. The name change occured due to genocide /terroristic Serbian plots. They changed names in many location such as Foča (Serbs changed it to Srbinje). In 2004 the name was changed back to Foča. The citizens of Bosanska Dubica, including myself (who is currently living in Chicago), do not like the name change. The name change occured due to Serbs, who took away land in Bosnia, thinking they would get an independent country (Republika Srpska), said it was too Bosnian! This would be considered insane. Lets take an example, What if Köln was changed to Srbken (An example). Whould the Germans in Germany be happy about the name change. That is why the Bosnians in Bosnia and outside of Bosnia, who come and hail from Bosanska Dubica, want the name changed back. This website shows a petition by Bosnians trying to change the name:

• http://www.bosnjaci.net/bosdubica_peticija.php

(It is in Bosnian)

Third, Why is it a German issue to argue over the name change. I know you can aruge saying you are giving wrong factual information to people reading Wikipedia, but it really does not make a difference. The information is correct whether you use Bosanska Dubica or Kozarska Dubica. If you have never travelled to Bosanska Dubica then why are you writting about the town and municipality. Do not waste you time on these kind of articles, rather write some more important ones. If you are going to write the article because you find different websites on line then here is a NEWS FLASH NOT EVERYTHING ON THE INTERNET IS REAL AND CORRECT! The Kozarska Dubica websites are administered by SERBS'. They will have a BIASED (ONE SIDED) view. Websites, in America, CANNOT be even used for SCHOOL projects. Websites cannot be considered evidence or facts, since they are sometimes incorrect. Wikipedia SHOULD NOT BE BASED of other websites, but instead of factual/correct books. I have several books in Bosnian about Bosanska Dubica, that's how I write articles. This article on Bosanska Dubica, was written by me, and later translated by some of the German users (I thank them for their help). If you are going to agree with a government (Republika Srpska) that is created from the killing of 250,000 people, raping of 20,000 women and girls, and making over 2,000,000 refugees, then shame on the German Wikipedia users.

Thank You/Danke, --Kseferovic

Reply at Diskussion:Kozarska Dubica. --21:04, 12. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Bildquelle

Hi. Nur eine Kleinigkeit: Diesen (bzw. diesen) Edit verstehe ich nicht so recht. War doch alles in Butter vorher – oder übersehe ich da etwas? ↗ Holger Thølking (d·b) 23:16, 12. Apr 2006 (CEST)

Hi Holger, hast du mal versucht, die Vorlage irgendwo einzufügen, wenn sie <nowiki>~~~~</nowiki> enthält? Dummerweise klatscht dir MediaWiki trotzdem die Signatur in die Seite. --Flominator 23:24, 12. Apr 2006 (CEST)

In der Tat, das hatte ich nicht bedacht. So sollte es funktionieren. ↗ Holger Thølking (d·b) 23:43, 12. Apr 2006 (CEST)

Bitte um Nachschau

Hallo Flo, können Sie bitte einmal beim Artikel Highlander (Fernsehserie) mal die Versionführung anschauen. Ich machs auf direktem Weg, vorerst nicht über einen Vandalensperrantrag. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich da nicht verrenne. Ich bin halt der Meinung, dass es hier reicht, wenn der IMDB-Verweis auf die TV-Serie steht, die Fanseiten halte ich für überflüssig. Ich habe einfach vor einiger Zeit begonnen, div. Artikel linkmässig zu entstauben, im wesentlichen wird das ja akzeptiert. Nur bei Fans scheint die Sache anders zu sein. Das Problem macht eine IP, allerdings kommentarlos ohne Diskussionsbereitschaft. Ich bin inzw. auch nicht mehr diskussionsbereit. Mit Gruß --Hubertl 23:16, 12. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag: Es handelt sich um Highlander (Fernsehserie) --Hubertl 23:21, 12. Apr 2006 (CEST)

Ich finde es nicht besonders schlimm, da es sich nur um zwei Seiten handelt. Allerdings kann ich die Qualität der Seiten nicht beurteilen. --Flominator 23:22, 12. Apr 2006 (CEST)

Bosanska Dubica

I really do not care what you name the article for the German Wikipedia. One question, what is up with the images. You are putting the mosque image under deletion. ALMOST ALL OF THE DETAILS UNDER THE IMAGES from Bosanska Dubica, that I uploaded are from the wrong sites. You are giving the wrong contributions. Check with me to find the correct image information. Another thing, all of the images were uploaded by me from different websites, no one ever e-mailed you or sent you the images. They are the same pictures/images from the English Wikipedia. Kseferovic

Hi Kseferovic,

have you ever read en:Wikipedia:Image_use_policy#Free_licenses, the English version of WP:BR?

You uploaded pictures from websites without asking the authors. Even worst was the fact that YOU declared them as Public Domain without even mentioning the sources.

These copyright violations would have forced at least de.Wikipedia to delete those pictures. Since I really liked some of the pictures I contacted the person who recorded them: Goran Vrban, the webmaster of http://www.kozarskadubica.net.

He was the one who told me that Bosanska Dubica is now (at least partly) known as Kozarska Dubica. In an email he released the pictures under the conditions of CC-BY-SA and GFDL. Since I didn't find the source of the mosque-picture I requested it's deletion.

Please stop uploading pictures without correct licenses and permission of the authors.

Regards, --Flominator 12:31, 14. Apr 2006 (CEST)

PS: There are some Wikipedias that don't force free licenses like en.wp (they have Fair Use) and the Russian one.

Änderung auf meiner Benutzerseite

Hallo Flominator! Vielen Dank für Deinen Hinweis bzgl. des Bildes auf meiner Benutzerseite. Allerdings hätte ich einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite bevorzugt. Änderungen auf Benutzerseiten rückgängig zu machen empfinde ich als extrem unhöflich. Viele Grüße! Electrocat 12:21, 13. Apr 2006 (CEST)

Sorry, ich wollte nur ein verwaistes Bild weniger haben. Wenn es dir nicht mehr gefällt, lass es bitte löschen. --Flominator 22:36, 13. Apr 2006 (CEST)

Klar, in der Sache hast Du ja absolut recht. Mir ging es nur darum, wie Du mich auf die Sache aufmerksam gemacht hast. Aber egal, habe gerade den Löschantrag gestellt. Danke für den Hinweis! Electrocat 22:59, 18. Apr 2006 (CEST)

Locmaps auf Commons

Moin,

bitte nicht die Locmaps auf die Commons kopieren, die sind naemlich überflüssig geworden, und richtig einsortiert sind sie auch nicht. :( --Huebi 12:57, 16. Apr 2006 (nachgetragen)

Wenn sie wirklich überflüssig sind, können sie ja auch per SLA gelöscht werden, damit sie nicht auf Spezial:Verwaiste Bilder auftauchen. Der Großteil lag übrigens schon drüben, ich habe nur die fehlenden übertragen. Meinst du mit richtig einsortiert zufällig die drei, die noch keine Kategorie auf den Commons hatten? --Flominator 13:45, 16. Apr 2006 (CEST)

Nun ich habe die Dinger auf allen Nationalparkseiten geloescht und ersetzt durch eine wesentlich angenehmere und pflegeleichtere Variante, und bevor sie jemand einbaut sollten sie weg. Ich kann mich nur nicht zereissen :)

Auf Commons hat jeder NP seine eigene Kategorie, auch wenn zur Zeit nur ein Bild drin liegt, aber was nicht ist kann noch werden. Von daher würde ich dieses Prinzip stringent durchziehen. --Huebi 13:59, 16. Apr 2006 (CEST)

Wenn du ein Bild entfernst, sollte es entweder danach auf die Commons wandern oder gelöscht werden. Es gab für diese drei Parks noch keine Kategorien :) Was mit den Karten auf den Commons passiert ist mir im Endeffekt wurscht, aber ich empfinde sie nicht als störend. --Flominator 14:01, 16. Apr 2006 (CEST)

Kannst du ein SQL machen auf Bildnamen mit LIKE 'Locmap%' oder so? --Huebi 14:15, 16 Apr 2006 (CEST)

Leider nicht. Da musst du mal bei Echoray oder SirJective nachfragen. --Flominator 21:17, 16. Apr 2006 (CEST)

Not trying to cause trouble...

Listen, I am not trying to cause any trouble. Some of the pictures, you said came from Goran Vrban, when actually they came from other websites. If you look at all of the images, I gave the specific link to the websites. That means that I was giving credit, and I was not trying to make it seem as if the images were mine. I understand that the author would have to be contacted, but the images was taken some 30-40 years ago (Probably in the early 1970s). No one would give it out as a copyright. I can find images that my family took of the mosque, themselves. My point was that there were other images in the same situation, but were not put for deletion. That is my question.

Also, lets see about the name.

• Are you going to trust your friend, that what the Republika Srpska government says is correct, or are you going to trust how the rest of the world views the town's name (INCLUDING YOUR GERMANY, ROCOGNIZES THE TOWN AS BOSANSKA DUBICA).

SEVERAL FACTUAL EVIDENCES:

• Have you (not you Flominator personally, just in general) noticed the offical stamp that the Municipality uses STATES Bosanska Dubica. Internationally Bosanska Dubica is recognized, NOT Kozarska Dubica. Look at Google Earth or any other satalite imagery website, they all have Bosanska Dubica written.

• Also look at (Verizon Wireless.com -> Cell phone company) www.Verizonwireless.com, when you look at the reception for Bosnia and Herzegovina and find the town of Dubica, it says Bosanska Dubica.

• Internationally BOSANSKA DUBICA is recognized, that is what matters (Not what the government of Republika Srpska says).

Thank you, let us speak to one another in a polite manner from now on. :) --

Kseferovic

• I can see that you are a great Wikipedian. I wanted to point out that you mentioned that your friend lives in Bosanska Dubica, when it actually is a person you have never met before. You said that you contacted the owner of the website, just because of the images.

• Even though, the Serbs try to Serbianize the town, most of the time they are forced to use the name of Bosanska Dubica (international). This is for governmental, local, and international issues. They have to sign the name Bosanska Dubica.

• You do not have to contact your, friend. If you want to contact someone, then go to the official site of the Municipality of Dubica, and contact someone there.

• Also look at any satalite, imagery (as mentioned above). They all refer to the name as Bosanska Dubica. Internationally and by the Federation of Bosnia and Herzegovina, Bosanska Dubica is recognized. I know that this might seems as taking the issue to far, but for me it is very important, since it is representing my home town.

• Thanks, --Kseferovic

• • Other international websites as proof (Weather websites use the name Bosanska Dubica):

• • http://www.fallingrain.com/world/BK/2/Bosanska_Dubica.html, then it states Kozarska Dubica (IN REALLY SMALL LETTERS AS ANOTHER NAME). Before you changed it, I put that Bosanska Dubica was the name of the artice, but said that both names are used in the actual article.

• • http://www.world-gazetteer.com/wg.php?men=gpro&des=gamelan&geo=486667681

• • European Union website: http://www.eupm.org/Clanci.asp?ID=519&lang=eng

• • Petition by the people of the town: http://www.bosnjaci.net/bosdubica_peticija.php

Thanks, --Kseferovic

• • • ONLY SERBIAN WEBSITES SAY KOZARSKA DUBICA. THE REST OF THE WORLD, INCLUDING GERMANY, VIEW IT AS BEING CALLED BOSANSKA DUBICA. LEGALLY, EVEN THE MUNICIPALITY HAS TO USE THE NAME BOSANSKA DUBICA.

• • • IT IS IMPORTANT WHAT THE INTERNATIONAL COMMUNITY, WORLD-WIDE RECOGNITION, and LEGAL RECOGNITION VIEWS THE NAME. LEGALLY BOSANSKA DUBICA IS USED.

• • • Thanks, --Kseferovic

Re: Question (Bosanska Dubica)

You asked for some German websites (as evidence), I was able to find some important ones:

They all mention Bosanska Dubica

Please use (Press) Ctrl then press F on your web browser. (Try to press them at the same time). This is opes up a box that is called in English Find. Type in Dubica, to find the town name Bosanska Dubica for some articles that have a lot of text.

• Really good website:

• http://www.bbs.bund.de/dubica/index.htm

• http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/0/ef605f6f9ed9f61dc1256f4d004ab362?OpenDocument

• Some other websites:

• http://www.politikforum.de/forum/showthread.php?threadid=109571

• http://www.gertrudalthoff.de/publikat.html (Under the year 2003)

• http://bevoelkerungsstatistik.de/wg.php?x=1138079217&men=gcis&lng=de&dat=32&geo=-27&srt=npan&col=ahdq&pt=c&va=&geo=-512

• http://mitglied.lycos.de/desarea/Dec112001a.html (Support for the ICTY, German website in English. Bosanska Dubica is mentioned several times).

• http://www.ecoi.net/detail.php?id=2720&linkid=4347&cache=1&iflang=de&country=BA

• These are some sites that I could find in 15-20 minutes

Thanks,

--Kseferovic

Bild:Suchgebiet.png

Moin Moin Flominator, t'schuldigung, erst jetzt habe ich wieder ein wenig Zeit, diese Skizze war in Seenotrettung eingebetet, aber vollkommen Mißlungen, irdentwann werde ich es mal neu machen. Mitf freundlichen tschüss Seebeer 13:17, 23. Apr 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 14:20, 23. Apr 2006 (CEST)

Sinnlose Datumsverlinkung?

Gruezi Flo,

was bitte gibt es an Datumsverlinkungen auszusetzen?

Grüße, --Küfi 14:37, 26. Apr 2006 (CEST)--

Antwort bei dir. --Flominator 18:10, 26. Apr 2006 (CEST)

Chartboxen

Das Prob ist nicht akut, aber langsam sollte man an ein Meinungsbild zum Thema denken. Ich toleriere die schmalen Chartboxen am rechten Rand, obgleich ich sie für äußerst unpraktisch halte: In der kompakten Tabelle sind 1. mehr Informationen (nach Fankreis) unterzubringen und 2. die Infos in der Regel alle direkt auf einen Blick verfügbar. Für meine Arbeit am Robbie Williams Artikel z.B. konnte ich auf einen Blick das fehlende Kapitel (Erfolg weltweit/USA) nach der Charttabelle erstellen. Das wäre bei der schmalen Box nur nach langem hoch- und herunterscrollen möglich gewesen und ein direkter Vergleich nach Chartpositionen und Ländern ist nicht möglich.

Vielleicht kann man das mal diskutieren, bevor es zu weiteren Reverts kommt. Grüße, Ken --Ken-nedy 16:12, 27. Apr 2006 (CEST)

Puh! Da fragst du am besten mal bei Wikipedia:Chartbox oder dem Portal:Charts nach, ich habe nicht viel mit der Box zu tun :) --Flominator 20:12, 27. Apr 2006 (CEST)

Dann begebe ich mich mal zum Portal! ;) --Ken-nedy 20:35, 27. Apr 2006 (CEST)

Bildlizenzen Erkerode

Hallo Flominator: Du hast mich an die Lizenzen für die Fotos auf Erkerode aufmerksam gemacht. Soll ich die Lizenzen bei mir selbst beantragen, mich informiere mich, wie Du das meinst mit den Lizenzen, schließlich sind diese Fotos von mir selbst aufgenommen wurden und sollten deshalb keiner Genehmigung unterliegen, genauso verhält es sich mit dem Gemeingut Wappen auf der Seite ! Viele Grüße Elmrunner 12:18, 29. Apr 2006 (CEST)

Schau mal auf Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger vorbei und melde dich ruhig nochmal, wenn es Probleme gibt :) --Flominator 12:21, 29. Apr 2006 (CEST)

Hallo noch einmal ! Bitte informiere mich kurz und knapp, was für Lizenzen ich benötige und wie ich das mir bislang nicht bekannte Problem kostenlos beseitigen kann - Du kannst mir auch eine E-Mail schreiben an erkerode @ aol . com ! Danke und Gruß, Jens Elmrunner 12:38, 29. Apr 2006 (CEST)

Lies einfach diesen und den folgenden Absatz und du bist schlauer ;) (auch per Mail geschickt) --Flominator 13:17, 29. Apr 2006 (CEST)

Bild:Polen960.jpg

Hi, sorry war lange off,ich werde es schnellstmöglich regeln. --Icaruss 13:52, 30. Apr 2006

Da bin ich ja mal gespannt ... --Flominator 16:48, 30. Apr 2006 (CEST)

knick-ei

leider bin ich nicht mehr in hamburg. aber fragmal Benutzer:Wmeinhart.--poupou l'quourouce 22:21, 1. Mai 2006 (CEST)

Erledigt, danke --Flominator 14:02, 2. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:ALE!/Bilder Presidencia Argentina

Ich gehe mal davon aus, dass Du wissen möchtest, ob Du die Bilder des Außenministeriums unter der von mir bei der "Presidencia" angeforderten Genehmigung, die Bilder unter der GNU FDL Lizenz verwenden zu dürfen, auch verwenden darfst. Meine Antwort hierzu: Wir haben die Genehmigung der Presidencia nicht des Außenministeriums. Da müßtest Du schon noch dort anfragen oder Du fragst bei der "Presidencia" an, ob die Genehmigung für alle Bilder Regierung gilt. Grüße! --ALE! ¿…? 22:22, 1. Mai 2006 (CEST)

Antwort bei dir. --Flominator 13:07, 2. Mai 2006 (CEST)

Bild:Babylon_map.gif

Hallo, dann lösche das Bild gleich und warte die zwei Wochen nicht ab. Wenn die Erlaubnis des Erstellers nicht ausreicht, dann hinweg mit dem Bildchen. Ich werde nicht mehr Zeit investieren. Hat sicherlich eh keinen Sinn. Gruß Micro 23:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Dann mache ich es eben selbst ;) --Flominator 08:48, 3. Mai 2006 (CEST)

orientalischer Tanz

Hallo Flominator, ich habe zufällig folgende Seite gefunden (http://www.bauchtanz.de). Diese wird von Päffgen GmbH, Udo Päffgen betrieben. Einige Artikel sind in grossen Teilen mit denen in Wikipedia gleich, z.B. Tanzgeschichte Ursprünge & Wurzeln des Bauchtanzes. Ob dieser Artikel eine selbstgefriemelte Kopie ist, kann ich nicht wirklich beurteilen. Vielleicht sind weite Teile so verändert, dass keine Urheberrechtsverletzung mehr vorliegt. Aber folgende Artikel sind Kopien der Wikipedia Artikel ohne Wiki-Link: Bellydance - American Cabaret Bellydance, Bauchtanz - "Woher kommt der Begriff Bauchtanz?", Kostüme - Das Bauchtanzkostüm, Schlangentanz und Schleiertanz. Vergleiche dazu: Schleiertanz, Schlangentanz, American Cabaret Bellydance und Passagen aus dem Hauptartikel. Seltsamerweise finden sich dort auch genau die gleichen Bilder, die in Wikipedia in den Artikel stehen (auch wenn die evtl. Allgemeingut sind, ist es auffällig). Ich habe mal gehört es gäbe für solche Kandidaten Mailvorlagen, die man verschicken kann? Ich weiss leider nicht wo sich diese befinden und ob das jeder versenden kann und wie es dann weiter geht. Kannst du mich aufklären oder diese Sache weitergeben / weiterverfolgen? Danke! Gruß HelenaL 17:00, 3. Mai 2006 (CEST)

Hallo Helena, ich habe deine Frage mal nach Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Orientalischer_Tanz:_Plagiat.3F kopiert, da ich nicht so recht weiterweiss. Es handelt sich dabei wohl nicht um 1:1-Kopien, sondern eher um Plagiate. Sonst wärst du bei Wikipedia:Textvorlagen an der richtigen Adresse gewesen. --Flominator 19:48, 3. Mai 2006 (CEST)

Hallo Flo, danke für den Hinweis. War mir eben selbst unsicher. Werde mir den Link gleich kopieren. Danke Gruß HelenaL 10:48, 4. Mai 2006 (CEST)

Bild:Empfangsgebaeude Roth-Werke.jpg

Hallo Flominator!

Ich glaube, mich erinnern zu können, dass Du "meine" Bilder mal nach Commons verschoben hast. Bedauerlichweise habe ich o.g. Bild hier auf de.wikipedia hochgeladen, obwohl ich es ja auch direkt unter Commons hätte machen können. Könntest Du das Bild verschieben? Ich kenne die Vorgehensweise nicht.. Vielen Dank im voraus, --Thomy3k 20:50, 5. Mai 2006 (CEST)

Erledigt. Die Vorgehensweise findest du übrigens auf Wikipedia:Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons. Gruß, --Flominator 21:45, 5. Mai 2006 (CEST)

Danke! Gruß,--Thomy3k 00:27, 6. Mai 2006 (CEST)

Diskussion Tapisserie

Guten Tag Flominator, würdest Du bitte so freundlich sein, mal in 1.) in Diskussion:Gobelin zu schauen und 2.) in die Diskussion:Tapisserie und helfen, dort Ordnung rein zu bringen? Ich bin (noch) nicht firm genug, das alleine zu bewältigen. --Désirée2 06:37, 13. Mai 2006 (CEST)

Wappen

Hallo Flominator, eine Frage: in der italinischen WP befinden sich jede Menge Wappen, die ich für meine Sizilienartikel benötige. Die Lizenz ist fair-use. Reicht das aus um die in die commons oder hierher zu laden? Wie kommt man an die Wappen heraun? Hier ein Beispiel von einem neuen Nutzer der WP: Bild:Riesi-Stemma.png. mfg --ClemensFranz 21:15, 14. Mai 2006 (CEST)

Hallo Clemenz, mit Fair Use hast du hier keine Chance! --Flominator 21:18, 14. Mai 2006 (CEST)

Hallo, habe ich mir gedacht. Dann hast du hier einen Löschkandidaten. mfg --ClemensFranz 21:22, 14. Mai 2006 (CEST)

Done - Danke! --Flominator 21:28, 14. Mai 2006 (CEST)

BLU-User-Kategorie

Hallo Flominator, ich würd gern mithelfen, muss mich allerdings noch reinfinden. Für Tipps wäre ich sehr dankbar. Ich will nicht gleicham Anfang alles durcheinander bringen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 22:56, 14. Mai 2006 (CEST)

Kontakt aufgenommen ... Dankeschön! --Flominator 23:05, 14. Mai 2006 (CEST)

Bild:Heli 4..PNG erledigt, kannst es aus der Liste nehmen, Gruß--Kino 23:08, 14. Mai 2006 (CEST)

bezueglich yugo -bild

wo ist denn ein e-bay logo drin? Made in Yugoslavia

Antwort bei dir. --Flominator 17:10, 18. Mai 2006 (CEST)

Bild der Dreiseenbahn

Das erste Bild wurde laut deiner angabe vermutlich (so steht es in den Commons) 2003 aufgenommen. Das ist aber falsch. Es kann spätestens im Dezember 2002 entstanden sein, und zwar aus folgendem Grunf. Es zeigt den InterRegio Höllental, der im Dezember 2002 eingestellt wurde Antifaschist 666 15:34, 20. Mai 2006 (CEST)

Beim zweiten Bild heißt es "...kurz vor dem Bahnhof "Feldberg-Altglashütten". Einen Bahnhof mit diesem Namen gibt es allerdings an der Strecke nicht entweder du meinst "feldberg-Bärental" oder "Altglashütten-Falkau" Antifaschist 666 15:54, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo Antifaschist, damit hast du natürlich in beiden Fällen Recht. Das obere war geraten und das andere Macht der Gewohnheit :) --Flominator 21:25, 20. Mai 2006 (CEST)

Jetzt steht stattdessen "Feldberg-Falkau". Also immer noch nicht korrekt: Entweder "Feldberg-Bärental oder Altglashütten-Falkau" Antifaschist 666 14:00, 21. Mai 2006 (CEST)

Sorry nochmal, es muss natürlich Altglashütten-Falkau heißen! --Flominator 14:01, 21. Mai 2006 (CEST)

Dosiero:Naso.jpg

Es ist mein Foto [3], aber finde ich es für Commons nicht würdig. Narvalo 19:15, 21. Mai 2006 (CEST)

Antwort bei dir --Flominator 19:22, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich hab' es gemacht Narvalo 19:46, 21. Mai 2006 (CEST)

Danke! --Flominator 19:54, 21. Mai 2006 (CEST)

Bild:Khabat Logo.jpg

erledigt: G Muhamed 23:15, 21. Mai 2006 (CEST)

Antwort bei Dir --Flominator 08:13, 22. Mai 2006 (CEST)

Antwort bei mir G Muhamed 20:10, 22. Mai 2006 (CEST)

habe gerade Änderung vorgenommen kannst du bitte nachschauen Muhamed 20:27, 22. Mai 2006 (CEST)

Casey Jones

Hallo Flo, schau dir mal bitte diese Seite an. Da ist wohl irgendwas technisch schiefgelaufen. Man sollte evtl. eine Begriffsbestimmung mit zwei unterschiedlichen Links anlegen (ich weiß aber nicht wie...).Danke & Gruß--KV 28 20:14, 24. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Verschieben und Wikipedia:Begriffsklärung dürften weiterhelfen :) Ich muss nun leider wieder lernen gehen :(( --Flominator 20:19, 24. Mai 2006 (CEST)

BLU-User-Wahn ? ;-)

Hallo Flominator, eigentlich super, dass in der dt. WP mit dem Bild-Urheberrecht ernst gemacht wird. Aber Eines halte ich für übertrieben:
Wenn ein Uploader angibt, dass das Bild selbst erstellt ist, dann kann man normalerweise davon ausgehen, das er der Inhaber der Rechte ist, es sei denn, der Bildinhalt lässt daran Zweifel aufkommen, z.B. bei komplexen Landkarten, Wappen, Firmenlogos etc. Daher ist in solchen Fällen die Einstufung als "BLU-User" nicht richtig, sondern die extra für solche Fälle vorgesehene Einstufung als Bild-wahrscheinlich-GFDL. Gerade bei User-eigenen Bildern sind 2 Wochen oft zu knapp, um einen Nachtrag zu erwarten. Da eine URV unwahrscheinlich ist, sollte keine Löschung erfolgen, sondern nur der o.g. Warnhinweis.
Die Account-Struktur der WP verhindert fast immer die Möglichkeit, einen Besitz der Rechte zu beweisen. M. f. G. Bsmuc64 09:37, 25. Mai 2006 (CEST)

Hallo Bsmuc64, ich maile so ziemlich jeden dieser User ein bis zwei Mal an: Zwei Wochen vor dem LA und direkt danach. Die Problematik rund um wahrscheinlich GFDL beschäftigt mich auch schon ein paar Tage, wie du auch auf Benutzer Diskussion:Ixitixel#Bild:Schloss-brunnen.JPG und andere sehen kannst. Wir sollten da eine Lösung finden, mit der alle, auch die Juristen leben können. Ich bin der Meinung, wo jetzt nach zwei Wochen keine Lizenz vorhanden ist, dann wird er auch keine mehr kommen. --Flominator 09:42, 25. Mai 2006 (CEST)

Der Hinweis auf GFDL ist in der WP allgegenwärtig. Wer als Rechte-Inhaber keine Lizenz angibt, der verzichtet m.E. implizit auf die Wahrung weitergehender Rechte. Will er mehr Rechte wahrnehmen, dann ist es sein eigener Fehler, wenn er ein solches Bild hochlädt. Es gibt von Seiten der WP keine Verpflichtung, einen Uploader vor einem vermuteten Fehler bei der Wahrung seiner eigenen Rechte zu schützen. Würde ich z.B. eine von mir erstellte Grafik hochladen und keine Lizenzangabe machen, dann wäre es mein eigener Fehler und mein Problem, wenn andere diese Grafik in einer Weise nutzen, welche mir nicht passt. Um unnötige Warnhinweise zu vermeiden, schlage ich als Kompromiss aber vor, dass "wahrscheinlich GFDL"-Bilder nur gelöscht werden, wenn sie nirgendwo eingebunden sind. Bsmuc64 10:00, 25. Mai 2006 (CEST)

Das sollten nicht wir beide, sondern die Rechtsexperten wie Historio, Berlin-Jurist und Steschke öffentlich klären. Wenn wir eine derartige Regelung einführen, dann muss das auch in Spezial:Hochladen geschehen. Das Problem ist, dass die GFDL eine explizite Erklärung voraussetzt, also kann nicht einfach davon ausgegangen werden. --Flominator 11:18, 25. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Mittlerweile wird das Problem auch hier diskutiert. --Flominator 12:34, 25. Mai 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

... zum ersten Exzellenten! Gruß--Rainer Lewalter 08:48, 26. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank! --Flominator 10:40, 26. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:BLU-User

Hallo Flominator, ich finde die Vorlage BLU-User hat ein zu harmloses Design. Was hältst du davon, wenn du ihm das gleiche Farbdesign wie Vorlage:Bild-wahrscheinlich-GFDL gibst ? Das kommt dem Ernst der Lage besser entgegen. Bsmuc64 21:45, 26. Mai 2006 (CEST)

Traktorenlexikon

Hallo Flominator,

habe auch mal was zur Diskussion [4] geschrieben. Gruß, --Thomy3k 00:29, 27. Mai 2006 (CEST)

Mail an die Sankt-Ansgar-Schule

Moin Flominator, Hoffe du nimmst es mir nicht übel das ich das hier in deine Diskussion rein schreibe, aber ich muss es loswerden. Ich verstehe nicht warum du der SAS, nebenbei gesagt meiner Schule, schreibst, wegen dem Bild beim zugehörigen Artikel(danke dafür jetzt müsste das auch die Schulleitung wissen), zumahl ich als Quelle eine ganz andere angegeben habe?! Hat dir eine HP gefehlt? Eine Mailadresse zum Schulverein? Googeln?!Fragen?! Naja ich wolltedas nur los werden! --Undead 19:32, 27. Mai 2006 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)

Wo genau liegt das Problem? Dem Bild:SAS.jpg fehlten sowohl Quelle, als auch Urheber bzw. dessen Genehmigung. Da du seit Anfang Mai nicht mehr aktiv warst, keine Adresse angegeben hast und das Bild wahrscheinlich von der HP der Schule stammt, blieb mir ja wohl keine andere Möglichkeit. Warum sollte es schlimm sein, dass jmd. erfährt, dass jmd. stolz auf seine Schule ist? Bevor du weiterschimpfst, schau dir bitte mal Lizenzierung für Anfänger an. Gruß, --Flominator 20:03, 27. Mai 2006 (CEST)

Erstmal danke für den Link, werd ich mir mal anschauen! Das mit dem Danke ist übrigens wörtlich zu nehmen, da danke ich euch wirklich! Wollte auch nicht schimpfen bzw. beleidigen. Werde ich wohl selbst ein Bild machen müssen. Naja auf jedenfall danke für die schnelle antwort.

Ich habe auch den Link nochmal rausgesucht ( http://www.katholische-schulen-hamburg.de/. Wenn ich den noch nachtragen würde, würde das wann am Löschantrag ändern? --Undead 21:36, 27. Mai 2006

Ach so :) Link würde nur etwas ändern, wenn du die Erlaubnis vom Fotografen hättest. --Flominator 01:17, 28. Mai 2006 (CEST)

Yugo-Bild

hallo, von mir aus lösche das bild. aber das bild wurde tatsächlich von uns geschossen. danach wurde es bei e-bay auch zum verkauf angeboten. wahrscheinlich hatten wir die bilder (ich glaube nur eins von den beiden) danach auch von ebay genommen um dann bei euch downzuloaden, da wir wahrscheinlich die bilder nicht parat hatten. aber dennoch ist das bild von uns. naja wäre schade, aber egal.ich glaube eins von beiden ist ohne e-bay-logo.--Made in Yugoslavia 15:13, 29. Mai 2006 (CEST)

Genau eine derartige Erklärung hatte ich mir gewünscht. Dankeschön! --Flominator 15:19, 29. Mai 2006 (CEST)

wie lautet denn deine antwort dazu? löscht es nun? oder nur eins?--Made in Yugoslavia 15:45, 29. Mai 2006 (CEST)

Warum sollte ich? Ich habe nun eine Erklärung! --Flominator 16:15, 29. Mai 2006 (CEST)

tschuldigung habe mich vertippt, bei der userseite ausversehen reingekommen.--Made in Yugoslavia 16:31, 29. Mai 2006 (CEST)

BLU-User

Da der "Tod" von Vorlage:Bild-wahrscheinlich-GFDL wohl bevor steht, würde ich gerne Alternativen vorschlagen, mit denen m. E. die Vorteile von "wahrscheinlich-GFDL" und "BLU-User" für den Fall "Hochlader wahrscheinlich Rechteinhaber (HWR)" kombiniert werden.

1. In vielen HWR-Fällen handelt es sich um Benutzer, welche die WP nur selten nutzen oder zumindest seltener einloggen. Ich schlage daher vor, eine weitere BLU-Vorlage zu erstellen, welche bei HWR eine Frist von einem Monat statt zwei Wochen gewährt. Damit haben diese User die Chance, die Nachricht zu lesen.
2. Eine andere Möglichkeit wäre es, nach zwei Wochen mit Spezial:Contributions nachzuschauen, ob der User in letzten zwei Wochen editiert hat, und damit die Nachricht eigentlich gelesen haben muss. hat er nicht editiert, dann war er wahrscheinlich auch ausgeloggt und man sollte einmalig weitere zwei Wochen Frist gewähren.

Die erste Möglichkeit gefällt mir dabei besser, weil es viel weniger Arbeit ist. Der Vorlage:Bild-wahrscheinlich-GFDL muss auch ich dann gewiss nicht mehr hinterhertrauern.

Wie das Beispiel Bild:Diffusions Absorptions Kältemaschine.png zeigt, ist man allerdings nicht davor geschützt, dass ein von einem User A hochgeladenes,lizenziertes Bild von einem User B unter anderem Namen ohne Lizenzierung hochkopiert wird, dann das alte Bild gelöscht wird und die Nachricht eigentlich an den "falschen" User geht. Bsmuc64 13:25, 30. Mai 2006 (CEST)

Halte ich für relativ sinnlos. Mit BLU-User und 2x anmailen (einmal bei BLU-User und einmal bei LA) kommt man meist genausoweit. Den Rest kann man immernoch runterladen und für alle Fälle auf HD sichern. Wir sollten uns eher einen Mechanismus überlegen, der die Problematik umgeht und den User zur Angabe einer Lizenz zwingt! --Flominator 17:02, 30. Mai 2006 (CEST)

Das ist eine Frage der Mediawiki-Software. Dazu müssen im unteren Auswahlfeld (neben "Lizenz") die Möglichkeiten wie folgt geändert werden:

1. "unbekannt" wird entfernt.

2. "keine" (ohne weiteten Text) vorgegeben, solange ausgewählt kann das Hochladen nicht starten.

3. GFDL-Lizenzen
3.1. GFDL allgemein. Erste Lizenz in der Liste, da am häufigsten.
3.2. GFDL OpenGeoDB
3.x. andere, häufiger genutzte GFDL-Lizenzangaben

4. Alle üblichen CC-Lizenzen.

5. PD-Lizenzen möglichst weit hinten, damit sie nicht leichtfertig benutzt werden.
5.1. PD (allgemein)
5.2. "WAPPEN-PD-DE" hinzufügen.
5.3. "PD-NASA" hinzufügen.
5.4. "PD-US-NOAA" hinzufügen.
5.5. "PD-US-GOV" allgemein.
5.6. "PD-Meyers"
5.7. sonstige PD-Versionen

Jede zulässige Auswahl muss beim Hochladen den ensprechenden Lizenzbaustein einsetzen.

Es geht nur über eine Software-Änderung. Bsmuc64 19:48, 30. Mai 2006 (CEST)

P.S. Eine solche Liste für wichtige "Quellen" wäre auch sinnvoll. Bsmuc64 19:53, 30. Mai 2006 (CEST)

Die Entfernung von unbekannt halte ich für problematisch, da uns auf diese Art viele URVs entwischen könnten, die von Usern ohne Ahnung übertragen werden. Man sollte eher dafür sorgen, dass interessierte Uploader die Lizenzierung einfacher fassen können. Nur weil es an der Media-Wiki-Software geändert werden muss, sollte es ja trotzdem machbar sein. --Flominator 19:55, 30. Mai 2006 (CEST)

PS: Bitte unterlasse derartige Aufräumaktionen, die versauen mir nur die Statistik :) --Flominator 19:58, 30. Mai 2006 (CEST)

Buchpreisbindung / Importbücher

Hallo Flominator! Durch Zufall sehe ich eben, daß Du am 18. Okt 2005 und am 6. Feb 2006 auf obengenannter Diskussionsseite gefragt hast, ob die Buchpreisbindung nur gelte für Bücher, die in Deutschland „hergestellt“ wurden. Da Du gleichzeitig Deiner Frage die Überschrift Importbücher gegeben hast, vermute ich, dass Du meintest: die in Deutschland verlegt wurden. Das stimmt: Bücher von Verlagen aus anderen Ländern, also Importbücher, unterliegen nicht der hiesigen Preisbindung (Pb). Der Herstellort spielt für die Pb keine Rolle; viele deutsche Verlage lassen irgendwo auf der Welt herstellen=produzieren. Es gibt aber dennoch eine Problematik bei den Importbüchern: Ausländische Händler importieren Bücher deutscher Verlage und verkaufen sie nach Deutschland zurück; das wären dann Re-Importe zum Zweck des Unterlaufens der Pb, was ebenfalls nicht gestattet ist, klar. Sonst könnte ja amazon.at z.Bp. preisgebundene Bücher deutscher Verlage zu Kampfpreisen nach Deutschland verkaufen. Bisher hat das mit der Pb-Überwachung ganz gut geklappt, mir sind keine Fälle bekannt. (Der Fall Libro Österreich ist in Brüssel nach langem Hin und Her geklärt worden; Libro war ja der Auslöser für die ganze Diskussion. Wunderbar aufgeheizt von Presseorganen, die auf selbstverständlichste Weise für ihre Produkte die Pb beanspruchen, sogar über Ländergrenzen hinweg; an vorderster Front hier unrühmlich die NZZ.) Vielleicht hilft Dir das weiter. Sonst frag gerne. Lg., --Albrecht1 11:18, 31. Mai 2006 (CEST)