GianMarco Tavazzani

Ferrari 712 CanAm

Hallo GianMarco Tavazzani, unterlassen Sie bitte den quellenlosen Eintrag in obigen Artikel, da eine Vandalismusmeldung leider die Folge wäre. Gruß-- Erika39 · Disk · Edits 20:30, 26. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Erika! Man kann ruhig auch auf Wikipedia vieles schon finden und dann auf der offiziellen Seite von Ferrari (https://www.ferrari.com/it-SM/auto/712-can-am). Ich möhte nicht viel anders sagen, um nicht 'unabsichtlich' unanständig zu werden (Friede ist mir mehr wichtig als gegen… na lassen wir… zu kämpfen. Willst du Fakten (die allerdings schon und genau auf Wikipedia stehen) bestreiten? Kann man nichts machen… bitte! --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 20:42, 26. Apr. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-26T18:42:35+00:00)

Hallo GianMarco Tavazzani, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:42, 26. Apr. 2021 (CEST)

Wenn man sich nicht erkundigen will (und ich habe schon gesagt wie und wo (Ferrari Seite und andere Wikipedia seiten in andere Sprachen) und dazu noch den Recht haben sie zu verbergen… ich weiss nicht wer der/die/das Vandal sei! --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 20:46, 26. Apr. 2021 (CEST)

Bist du jetzt überzeugt, Erika? Wir suchen hier Fakten, Informationen zu sammeln, oder? Seien wir bitte etwas mehr bescheiden und etwas weniger… du weisst schon (du kennst dich sicher besser ;-) ). Ich merke dass du eine Neigung für Rennen hast und das freut mich, sicher nicht so lange wie ich, alter Mann der seit 1966 hier in Monza auf der Rennstrecke viel, ich sage nur VIEL mit allen, Ferrari eingeschlossen, mitgemacht habe, während den unzähligen Proben hier und im Ausland… die Piloten…, aber das ist ja Geschichte, oft schmerzhaft… sehr… von den Tode in den Flammen von Bandini in Montecarlo… am Ende zu viel… ZU-VIEL! Aber die Technik studiert man dann noch besser in der Universität und auf der Arbeit, doppelt so gut wenn die Leidenschaft so groß ist wie ich sie damals HATTE (heute… na lassen wir!); Geschichte kann man selbst erleben (dann ist man Zeugen und ich war es bis Ferrari Nicki rausgeschmissen hat; dann habe ich verstanden dass es alles nur um Dreckgeld ging!) oder sogfältig lesen und die Quellen kreuzen um sich eine bessere Meinung aufbauen; bitte tue du es auch und du wirst dich überzeugen… aber ich glaube du bist es jetzt schon ;-) Grüß dich, mach's gut und weiter! --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 21:24, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich weiß nicht wovon ich überzeugt sein soll? Es geht hier auch nicht um ihre persönliche Lebensgeschichte, die offenbar spannend war und ist. In der deutschen Wikipedia werden Änderungen durch Quellenangaben belegt, die in der Regel in der Zusammenfassungszeile eingetragen oder als Einzelnachweise beigefügt werden. Dann ist alles gut. Nicht gut ist es, wenn man nach einem Edit-War auf der eigenen Diskussionsseite eine italienische Quelle einstellt und dann andere auffordert diese jetzt zu prüfen. Lassen Sie es bitte gut sein. Gruß -- Erika39 · Disk · Edits 21:33, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ja, ganz gut, aber die 'Quelle' (italienische UND ENGLISCHE!!) von Ferrari.com konntest du erst lesen oder, wenn du damit noch/schon schwierigkeiten hast (kann vorkommen) dir vorlesen lassen, statt sie einfach zu ignoriren, oder frage ich zuviel? Über Lorenzo, um genauer über seinen Tode zu sein, lese das da: https://www.f1sport.it/2020/05/f1-la-verita-sulla-morte-di-bandini/ Da war ich nicht; andere habe ic selber in Monza sterben gesehen, auch Saarinen und Pasolini… LEIDER! --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 21:42, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe jetzt genug von ihren Belehrungen. Machen Sie's gut und bleiben Sie Gesund. -- Erika39 · Disk · Edits 21:47, 26. Apr. 2021 (CEST)

UNND… die 512M (ja: "M", zum Teufel, wie es auch auf der Seite von Ferrari zu LESEN steht!) von Manfredini (lass uns auch erinnern!) habe ich selber mitgeholfen, wieder auf der Strecke (nach der 'Zweite von Lesmo' Kurve) zu schieben… ich glaube ich habe nie mehr so einen (wunderbaren) LÄRM gehört wenn er den Motor wieder 'aufgewacht hat… gerade während wir ihn schoben! Leider dann konnte ich für eine Weile nichts mehr hören! :-D --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 21:53, 26. Apr. 2021 (CEST)

Deine erneute regelwidrige Änderung am Archiv der VM gegen Dich wird demnächst wieder administrativ zurückgesetzt werden, ob Du erneut eine Sperre für dieses verhalten bekommst kann ich natürlich nicht sagen, sda ich kein Admin bin. Du solltest aber allmählich schon mal langsam anfangen, Dich mit dem hiesigen Regelwerk ein wenig vertraut zu machen. Änderungen an solchen Archiven sind verboten, sowieso inhaltliche. Für Nachwehen von VMs gibt es a) diverse Diskussionsseiten: von VM selber, die BenutzerInnendisks der jeweiligen Admins oder sonstigen Beteiligten, eventuell eine zugehörige Artikeldisk oder auch die Disk eines Projekts und b) falls das ein schwerwiegendes Problem mit einem/r Admin sein sollte, geht auch Adminansprachen oder Adminnotizen, in krassen Fällen auch mal Adminprobleme. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:43, 29. Apr. 2021 (CEST)

@Sänger: Hallo, lieber ♫! Wir habe da auf einen ernsten Wikipedia Problem gestoßen, wie ich erklärt habe:<Verstoß gegen WP:KPA entfernt>. Gut, kann vorkommen, aber dann? Hat sie jemand geholfen von ihren Problem(en) rauszukommen, vielleicht sich auch zu erkundigen und endlich stoppen sich so zickig zu benehmen? NEIN! Am Ende hat ja DOCH (endlich ein Deutscher aber; merkwürdig, was?) meine Bemerkungen wahrgenommen (noch nicht ganz: lese di Diskussion Seite… und verzeihe wenn, wegen Geschmackgründen, ich die Wortverkürzung 'Disk' zu benützen weigere).

Also das Problem ist dass 'wir' sogenannte 'Mitautoren' die <Verstoß gegen WP:KPA entfernt> nicht heilen (wie man gut sagt, und Terry Benutzer:itti, selbst der Benutzer:Johannnes89, der doch zwischen Vandalismus und Wahrheit sich gut auskennen sollte und der fromme Benutzer:PaterMcFly, von den man sich erwarten sollte, er sie glaubenskonsequent hilfsbereit, haben den Finger (mich) und nicht der Mond geschaut (die beleidigte Wahrheit (die wiederholt 'vandalistisch' rückgängig gestrichen war und so leicht zu lesen war, wie ich der Erika empfohlen hatte, https://www.ferrari.com/de-DE/auto/712-can-am); niemand scheint sich erst SELBST zu erkundigen wollen und die gegebene 'Quellen' zu lesen. Nein: die Erika zu helfen hat niemand in Kauf genommen und berücksichtigt: ICH hab's getan, und wiederholt mit allen Mitteln versucht ihr die Augen zu öffnen, aber jetzt reicht's mir: so eine kulturelle antiwissenschaftliche<Verstoß gegen WP:KPA entfernt>Mentalität zu öffnen geht darüber meiner Fähigkeiten hinaus!

A propo 'Wahrheit': hast du dir deine 3 andere Versionen von Film 'Voss' angeschaut? Vie viele davon schreiben 'Voß' im Titel und weiter in den film hast du gefunden? Brauchst du dass ich dir ein Bild von 'Voss' geschriebene Texten in meiner Version zu sehen (oder die ganze meine Version, sag durch Telegram)?

Grüß dich freundlich --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 14:20, 29. Apr. 2021 (CEST)

Es ist recht schwierig, Deine seltsam formulierten Texte mit den vielen Fehlern zu lesen, geschweige denn zu verstehen, was Du sagen willst. Wenn Du dann noch andauernd irgendwelche Beleidigungen wie zickig, Hysterisch oder Troll einstreust, geht die Lust da überhaupt was zu Lesen eher gegen 0. Zu dem Rennauto bitte dort auf der Disk antworten, nicht hier, zwischen dem S und dem M bestehen laut unserem Artikel nur marginale Unterschiede. Bei Deinen Beiträgen auf den Disks, in denen Du meine Rücksetzungen kommentiert hast, gehst Du in der Regel eher nicht auf das ein, was ich in den Zusammenfassungen meiner Rücksetzung angegeben hatte. Selbiges gilt für den Voß, der laut einer imho glaubwürdigen Quelle eben bei genau diesem einen Film mit ß geschrieben wird. Wie sich die anderen sachreiben ist für den einen konkreten Film völlig irrelevant. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:30, 29. Apr. 2021 (CEST) PS: KPA-Verstöße entfernt Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:35, 29. Apr. 2021 (CEST)

2-h-Sperre

Hallo GianMarco Tavazzani, du beachtest bitte die Regeln zu WP:KPA und WP:WQ. Du hast jetzt 2 Stunden Zeit, diese zu lesen. Solltest du erneut dagegen verstoßen wird deine Auszeit länger sein. Gruß --Itti 19:29, 27. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Itti; der Link geht auf der Seite https://en.wikipedia.org/wiki/KPA , ja? Und was sollte ich da lesen? Kannst Du bitte selbst dort gehen und dich erkundigen?

Habe ich je 'gegen etwas da dort drin steht' verstoßen? Bitte erklähren. (vielleicht sollte ICH mich beklagen wegen 'trollen' von jemand, aber ich habe besseres zu tun).

Was geschieht nach 21:29, bitte?

Danke in Voraus für die nette Antwort

--GianMarco Tavazzani (Diskussion) 20:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Die Verlinkungen gehen nicht in die englische Wikipedia, sondern beziehen sich auf hiesige Regelseiten. Du redest zukünftig nicht abfällig über deine Mitautoren, dann ist alles gut. Solltest du derartige Kommentare, wie den, den ich entfernt habe, dann wirst du erneut gesperrt. --Itti 20:03, 27. Apr. 2021 (CEST)

Bei einem muss ich ihm recht geben, Du hattest ein P vergessen, und W: führt in dem anglozentrischen Wikiversum nun mal auf die enWP. Ich habe den Link hier gerade verbessert. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:07, 27. Apr. 2021 (CEST)

Erst DANKE Terry für deine Bemühung aber leider konnte ich nicht mitbekommen welches Kommentar 'derartig' sei; wo kann ich das lesen? Oder kannst du es mir bitte hier kopieren, bitte?

Persönlich fühle ich mich nicht beleidigt wegen so manchen 'abfällige Mitautoren'aber es ist ja PEINLICH mit sollche TROLLEN zu tun zu haben, die nicht lesen können, nicht verstehen, suchen, finden (und schreiben: NIE eine Erklärung, eine Entschuldigung!) einfach die Arbeit der Anderen lustig löschen, und ich glaube Du auch würdest dich fragen, warum sie eigentlich so tun. Ich habe die Antwort nicht gefunden, ich habe sie gefragt aber nichts als weiter grundlos löschen.

Und dann soll ich von diese sicher NICHT "MIT"autorin sogar als Vandal 'angeklagt' werden da ich weiter für Wikipedia UND DIE WAHRHEIT ARBEITE?

Jemand hier hat NICHT verstanden worum es geht: eine arrogante angrifflustige die sich als Opfer darstellt und andere die ihre Behauptung einfach so, ohne Vertiefung ihr glauben!

Das ist nicht zu fassen, auf 'Wikipedia'!

Und dann redet man auch von Regeln, wo die ERSTE REGEL die WAHRHEIT hier sein sollte, Wahrheiten die 'jemand' hartnäckig verdreht, zerstört, bestreit (und ichwiederhole: OHNE GRUND, OHNE ERKLÄRUNG, ohne einfach EINEN WORT!).

Wenn man von 'Vandalismus' hier reden sollte, dann gegen die, die die verhindern dass man GUT BEGRÜNDET Fehlern korregiert, glaubst du nicht, Terry?

(heutzutage,, übrigens spricht man von sollchen Leuten als 'Trollen', Leute die unbefragt mit der Tür reinfallen um ihr exhistentiellen Ärger auszutoben)

Sag mir offentlich: scheint es dir dass ich ein 'Vandal' sei? (nein nicht in wahren und historischen Sinne, natürlich, wo wenige etwas von ihnen studiert hat)

Habe ich GEHOLFEN die Seite zu verbessern oder nicht? Und WER hat sie dann regelmäßig und wiederhold zerstört?

Das Gute ist ja dass dann andere DOCH was ICH behauptet habe wieder reingeschrieben haben (und trotzdem gibt es noch ein Fehler, wie Du auf der Diskussion lesen kannst… aber ich werde nicht ärmer wenn es andere es wahrnemen werden und es auch, wie ich empfohlen habe, korregieren werden

Versuchen wir WIRKLICH MIT zu arbeiten und vermeiden wir so kindisch rumzulaufen und in der Nase von den Anderen zu bohren! ;-)

Jetzt aber gute Nacht und wieder DANKE für die Aufmerksamkeit!

--GianMarco Tavazzani (Diskussion) 21:35, 27. Apr. 2021 (CEST)

Du änderst jetzt bitte nicht mehr im Archiv rum. Danke --Itti 08:18, 29. Apr. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-29T12:27:19+00:00)

Hallo GianMarco Tavazzani, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:27, 29. Apr. 2021 (CEST)

3 Tage Pause zum Lesen und zur Besinnung

Hallo, wenn du ein fachliches Problem hast, dann bleibe und schreibe fachlich. Dies ist jetzt die zweite Sperre - dieses Mal für drei Tage - wegen nicht akzeptabler Verstöße gegen WP:KPA. Es ist vermutlich die letzte Warnung. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:37, 29. Apr. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-11T15:15:30+00:00)

Hallo GianMarco Tavazzani, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:15, 11. Mai 2021 (CEST)

Korrekturen von Zeichensetzungsfehlern

Hallo GianMarco Tavazzani, ich möchte dich bitten, keine vermeintlichen Zeichensetzungsfehler mehr zu korrigieren oder wenigstens vorher den Duden zurate zu ziehen. Wie du gesehen hast, werden die meisten deiner Änderungen, die die Zeichensetzung betreffen, wieder revertiert, weil sie fehlerhaft sind. Man muss sich nicht mit allem auskennen, aber man sollte sich mit Änderungen auf die Gebiete beschränken, die einem liegen, sonst verursacht man nur Mehrarbeit. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:54, 20. Mai 2024 (CEST)

In diesem Fall war es schon ein Interpunktion Fehler; es scheint -und nicht nur die Deutschen sondern auch die Englisch-muttersprachigen und Italiener!- dass die LOGISCHE (ich möchte sagen MATHEMATISCHE!) Regeln der Interpunktion gar nich mehr gekannt (und noch weniger verstanden) seien… und leider auch von dir nicht.

Du behauptest dass der Duden verbietet die Temporalsätze (in der Analyse der Periode Unterstellungssätze, die den Zeitpunkt angeben, zu dem das, was im Regentensatz gesagt wird, stattfindet) mit Kommas klar von der Regensatz getrennt zu halten? Dann (kannst du es mir bitte beweisen?) macht sie auch einen Fehler. Schon streuen die Deutschen irrsinnige und illogische Kommas überall, besonders wo sie völlig überflüssig sind, wenn nicht schädlich (das nur auf Deutsch, muss man sagen!, (ja: "!," scheint uralt aber erlaubt zu sein, sehe "Die Verlobten" von Alessandro Manzoni, ein italienischer Goethe der mit der gegen der LOGISCHE (regelrechte!) Interpunktion viel gekämpft und verloren hat… es ist ja PEINLICH es zu lesen; er scheint die Kommas nur um rechtzeitig ATMEN zu benützen!) aber denke nur an wie oft du etwas wie "bla-bla, aber wenn du keine Zeit hast, könnten wir…" wo sogar zwei Fehlern gemacht werden: „aber“ ist eine Konjunktion und muss, als solche, Unterstellungssätze verbinden, daher macht es keinen Sinn, ihr ein disjunktives Komma voranzustellen, zweitens, sollte das Bedingungssatz (in der logischen Analyse der Periode) zischen Kommas sein. Ich selbst habe auch "„aber“ ist eine Konjunktion und muss, als solche, Unterstellungssätze verbinden[…]" und NICHT "„aber“ ist eine Konjunktion, und muss als solche Unterstellungssätze verbinden";

'als solche' ist, in der logischen Analyse,(Ortsangabe: in Klammern!) "…die Vergleichsergänzung: eine indirekte Ergänzung, die den zweiten Begriff der Konfrontation zwischen zwei Dingen…" (warum auch das Komma nach 'Ergänzung' und 'die' bleibt mir ein Geheimnis einer verbreitet verdorbene Mentalität aber so war es gedrückt) und es mach nicht nur Sinn sondern MUSS in Klammern geschrieben werden. Aber… wenn es euch freut ILLOGISCH zu schreiben (einen Satz mit eine Konjunktion (wie hier 'aber' aber auch (KEINEN KOMMA vor 'aber!) 'und' oder 'oder'zu beginnen IST VERBOTEN… aber 'neulich' WER schreibt es nicht?) bitt'schön… kann man nichts machen und "Ordnung muss (heutzutage in Deutschland) NICHT MEHR sein!" Mach's gut und gerne würde ich deine Überlegungen darüber lesen! --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 16:18, 20. Mai 2024 (CEST)

In diesem Fall war es schon ein Interpunktion Fehler; es scheint -und nicht nur die Deutschen sondern auch die Englisch-muttersprachigen und Italiener!- dass die LOGISCHE (ich möchte sagen MATHEMATISCHE!) Regeln der Interpunktion gar nich mehr gekannt (und noch weniger verstanden) seien… und leider auch von dir nicht.

Du behauptest dass der Duden verbietet die Temporalsätze (in der Analyse der Periode Unterstellungssätze, die den Zeitpunkt angeben, zu dem das, was im Regentensatz gesagt wird, stattfindet) mit Kommas klar von der Regensatz getrennt zu halten? Dann (kannst du es mir bitte beweisen?) macht sie auch einen Fehler. Schon streuen die Deutschen irrsinnige und illogische Kommas überall, besonders wo sie völlig überflüssig sind, wenn nicht schädlich (das nur auf Deutsch, muss man sagen!, (ja: "!," scheint uralt aber erlaubt zu sein, sehe "Die Verlobten" von Alessandro Manzoni, ein italienischer Goethe der mit der gegen der LOGISCHE (regelrechte!) Interpunktion viel gekämpft und verloren hat… es ist ja PEINLICH es zu lesen; er scheint die Kommas nur um rechtzeitig ATMEN zu benützen!) aber denke nur an wie oft du etwas wie "bla-bla, aber wenn du keine Zeit hast, könnten wir…" wo sogar zwei Fehlern gemacht werden: „aber“ ist eine Konjunktion und muss, als solche, Unterstellungssätze verbinden, daher macht es keinen Sinn, ihr ein disjunktives Komma voranzustellen, zweitens, sollte das Bedingungssatz (in der logischen Analyse der Periode) zischen Kommas sein. Ich selbst habe auch "„aber“ ist eine Konjunktion und muss, als solche, Unterstellungssätze verbinden[…]" und NICHT "„aber“ ist eine Konjunktion, und muss als solche Unterstellungssätze verbinden";

'als solche' ist, in der logischen Analyse,(Ortsangabe: in Klammern!) "…die Vergleichsergänzung: eine indirekte Ergänzung, die den zweiten Begriff der Konfrontation zwischen zwei Dingen…" (warum auch das Komma nach 'Ergänzung' und 'die' bleibt mir ein Geheimnis einer verbreitet verdorbene Mentalität aber so war es gedrückt) und es mach nicht nur Sinn sondern MUSS in Klammern geschrieben werden. Aber… wenn es euch freut ILLOGISCH zu schreiben (einen Satz mit eine Konjunktion (wie hier 'aber' aber auch (KEINEN KOMMA vor 'aber!) 'und' oder 'oder'zu beginnen IST VERBOTEN… aber 'neulich' WER schreibt es nicht?) bitt'schön… kann man nichts machen und "Ordnung muss (heutzutage in Deutschland) NICHT MEHR sein!" Mach's gut und gerne würde ich deine Überlegungen darüber lesen! --GianMarco Tavazzani (Diskussion) 16:38, 20. Mai 2024 (CEST)

Ich will dich nicht beleidigen, muss aber jetzt doch einmal fragen: Benutzt du für deine Beiträge ein Übersetzungsprogramm?

Wir sind uns völlig einig, dass temporale Nebensätze durch Kommata vom Hauptsatz abgegrenzt werden. Bei vielen deiner Korrekuren liegen aber keine Nebensätze vor, deshalb werden bei den Wortgruppen „mit der Berufung an das angesehene Theater in der Josefstadt“, „Im Verlauf des Streits“ oder „nach einer kurzzeitigen Verpflichtung an das Theater in der Behrenstraße“ keine Kommata gesetzt. Der Duden äußert sich hier ganz klar:

„Zum Schluss soll noch eine Faustregel genannt werden:

Kein Komma ohne Grund!

Im folgenden Satz liegt weder eine Reihung noch ein Zusatz oder ein Nebensatz vor. Es gibt daher keinen Grund für ein Komma:

(Falsch:) Nach einer langen Reise mit Zug und Bus, kamen wir endlich am Nordkap an.

(Richtig:) Nach einer langen Reise mit Zug und Bus kamen wir endlich am Nordkap an.“

Da man sich in der Wikipedia diesbezüglich am Duden orientiert, wirst du mit Korrekturen, die gegen die im Duden aufgeführten Regeln verstoßen, weiterhin anecken. Das wäre doch schade. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 20. Mai 2024 (CEST)