Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GiftBot/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GiftBot/Archiv/2021#Thema_1

Ausruferarchivierung

Erstmal richtig tolle Idee mit dem Ausrufer! Hätte nur eine Frage: Kann man es so einstellen, das der Ausrufer schneller archiviert wird als die anderen Beiträge auf meiner Diskussionsseite? ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 14:55, 16. Mär. 2021 (CET)

@Mr. Schnellerklärt: wenn Dir 5 Tage reichen, dann füge doch einfach ein {{Erledigt}} an den Ausrufer-Abschnitt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:33, 17. Mär. 2021 (CET)

Wie wär's damit? Dann erübrigt sich eine (im Prinzip sowieso nicht notwendige) Archivierung. --Leyo 12:55, 17. Mär. 2021 (CET)

@Mr. Schnellerklärt: das wäre eine Möglichkeit. Schreibe {{/Abschnitt|1}} hinter Deinem Eintrag auf der Seite Benutzer:GiftBot/Ausrufer und dann sollte der Ausrufer immer im Abschnitt 1 aktualisiert werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:52, 17. Mär. 2021 (CET)

Danke! ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:59, 17. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:57, 23. Mär. 2021 (CET)

Wie lange dauert ein Tag?

Mehr als 24 Stunden? [1] --BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 16:42, 8. Jan. 2021 (CET)

Täglich aktualisierte Seiten

Bot hat Heute die täglichen Aktualisierungen WP:LKH, WP:LKG, WP:QSH usw. nicht hinbekommen. Irgendwas kaputt oder nur ein Aussetzer? Viele Grüße --Fano (Diskussion) 13:32, 18. Jul. 2021 (CEST)

Scheinbar nur Aussetzer. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 02:55, 20. Jul. 2021 (CEST)

Form des Redens über Benutzer/-innen

Im Ausrufer der 8. Woche lese ich etwas davon, dass nicht nur Benutzern, sondern auch Benutzerinnen eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung steht. Das finde ich gut.   Allerdings: Weshalb ist das im Abschnitt "Für Programmierer" eingetragen? Und der Abschnitt "Für Jedermann" ist leer? Grüße von Iva 08:01, 23. Feb. 2021 (CET)

Der Text stammt von Raymond. --Leyo 13:08, 17. Mär. 2021 (CET)

@Iva: Ich weiß jetzt nicht, welche Textversion genau in den Ausrufer gekommen ist, da ich ihn mir nicht abonniert habe. Die fertige Meldung sah jedenfalls so aus: Wikipedia:Projektneuheiten#17. Februar. Und nein, konsistent in der Ansprache bin ich leider noch nicht. Aber ich bemühe mich immer um Besserung. — Raymond ^Disk. 13:23, 17. Mär. 2021 (CET)

Hallo Raymond, hallo Leyo,

mir war nicht klar, dass da eine Person dafür verantwortlich ist. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  für die Aufklärung. So sah es bei mir aus. Ich bin ja eh´ der Ansicht, dass da ganz schön(!) viel in Bewegung ist inzwischen. Also: alles gut. Ich bin dankbar für den Service und habe schon viel mehr erfahren als vor dem Abo. Grüße von Iva 18:09, 17. Mär. 2021 (CET)

Defekte Links

Hallo GiftBot, ich erinnere mich, dass es mal einen großen Botlauf zur Feststellung von defekten Links in Wikipedia gab. War das dieser Bot? Wenn ja, wollte ich fragen, ob ein solcher Lauf auch mal auf der deutschen Wikisource gemacht werden könnte? Dabei kommt es nicht so auf Genauigkeit an und als Ausgabe würde auch einfach eine Liste reichen, welche ich dann weiter verarbeiten könnte. Danke und Gruß, --Arnd (Diskussion) 10:14, 11. Apr. 2021 (CEST)

Syntaxfehler bei kreativen Tags

Hallo allerseits! Soeben fand ich zufällig eine nur wenige Tage mehr als zwei Jahre alte Bearbeitung des Bots, bei der er inkorrekte Syntax produziert hat. Zugegebenermaßen war die Syntax vorher auch nicht mehr korrekt und würde heutzutage katastrophal interpretiert, heutzutage würde nämlich der Rest der Seite ab der fehlerhaften Syntax fett gesetzt. Die betreffende Syntax nach der Bearbeitung hat einfach nur nicht funktioniert. Insofern hat die fehlerhafte Botbearbeitung unterm Strich sogar genützt. Allerdings hat der Bot denselben Fehler sehr oft gemacht, wahrscheinlich größtenteils noch unentdeckt. Lässt sich das automatisch berichtigen? Dabei müsste ja ebenfalls geprüft werden, ob die schließenden Tags auch berichtigt oder ergänzt werden müssen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 19:41, 10. Jan. 2021 (CET)

@Stefan Knauf: Danke, aber ich bin der Meinung, das so etwas aktuell lange nicht mehr passiert ist, oder? – Doc Taxon • Disk. • 15:57, 11. Jan. 2021 (CET)

Hallo Doc Taxon! Ich weiß nicht, wann der Bot das das letzte Mal getan hat. Jedenfalls gibt es jetzt massenhaft schließende font-Tags ohne dazu passendes öffnendes Tag. Die Fälle, die ich gesehen habe, sehen so aus: „[[Benutzer:Necrophorus|<b font color="black">Necrophorus</font></b>]]“. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 23:18, 13. Jan. 2021 (CET)

@Stefan Knauf: Damals hat der Bot meiner Erinnerung nach korrekte Syntax erzeugt. Die Interpretation der Syntax durch MediaWiki hat sich wohl schon wieder geändert. Ich kann da noch mal drüber gehen, wenn ich Zeit habe. -- Giftpflanze 12:54, 23. Mär. 2021 (CET)

Hallo Giftpflanze! Faszinierend, dass diese Syntax mal korrekt war... MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:30, 23. Mär. 2021 (CET)

Hallo Giftpflanze! Mein Entsetzen darüber, dass die komische Syntax in dieser Vergangenheit mal korrekt war, hat mich das Wichtige vergessen lassen: Vielen Dank für Deine Arbeit! MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:21, 13. Apr. 2021 (CEST)

Na megaklasse und ich darf diesen Murks jetzt von Hand gerade ziehen. Ich verweise nur mal auf diese Tabelle HD:Wikisyntax/Validierung#Fontersatztabelle. Ich habe das eher zufällig gefunden, da nicht alle diese Fälle Linterfehler auslösen. Ich suche die alle von Hand und ersetze das zu einer ordentlichen Signatur, die dann auch tatsächlich schwarz gefärbt wird [[Benutzer:Necrophorus|<span style="color:black;">'''Necrophorus'''</span>]] und nicht blau, wie es der Bot zurückgelassen hat und zudem keine veralteten Tags mehr enthält. Hätte ich gewusst, dass das durch einen Bot so ersetzt wurde, hätte ich da längst um Nachbesserung gebeten. Es kostet sehr viel Zeit das händisch zu machen. Denn leider war das hier Spezial:Diff/206928169/207472670 auch keine valide Syntax. Ich mach jetzt aus das schafft mich jetzt wirklich. Es sind noch gut 200 kaputte Signaturen dieses Benutzers (mit font) übrig, gefrustet und in der Hoffnung dass es nicht noch andere derartige Signaturen betraf. -- Lómelinde 18:08, 17. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 19:22, 6. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung

Hallo, seit zwei Tagen wird die Liste mit den zu sichtenden Artikeln mit Chemiebezug nicht mehr aktualisiert. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Chemie/Sichtung&action=history Aus der Beitragsliste des GiftBot kann ich zwar zu erkennen, dass er anderweitig aktiv ist, auch im Bereich Sichtungen, aber diese Liste wird nicht abgearbeitet. Woran liegt es? --Elrond (Diskussion) 14:23, 9. Okt. 2021 (CEST)

Die anderen Sichtungslisten wurden auch nicht mehr aktualisiert. Auch die anderen PHP-Skripts haben nicht mehr funktioniert. Die technische Erklärung ist, dass bei der MediaWiki-API die damalige Möglichkeit, Tokens zu bekommen, nicht mehr zur Verfügung steht. Ich hab das jetzt gefixt, ein Testedit war erfolgreich, es dürfte jetzt alles wieder gehen. Danke für den Hinweis. – Giftpflanze 20:52, 9. Okt. 2021 (CEST)

Danke fürs Fixen, in Chemie ist es wieder aktuell. --Elrond (Diskussion) 00:33, 10. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 19:22, 6. Dez. 2021 (CET)

Adminwiederwahl Nicola

Diese Wahl ist im heutigen Ausrufer nicht erwähnt und die von Holder auch nicht. Gibt es dafür einen Grund? Es ist ja möglich, dass diese Nachrichten nur zum Auftakt erscheinen - wenn dem so ist, ist mir das bisher nicht aufgefallen. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:09, 21. Jun. 2021 (CEST)

Wahlen werden nur einmal im Ausrufer aufgelistet (Benutzer:GiftBot/Ausrufer: „schickt dir GiftBot jeden Montag die Neueinträge auf dem Beteiligen-Aushang“), deine stand letzte Woche im Ausrufer [2], aber du hast recht, Holders AK wurde tatsächlich vergessen, sie hätte da auch letzte Woche stehen müssen [3]. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:37, 21. Jun. 2021 (CEST)

Jungwikipedianer-Newsletter

Der Bot plaziert nicht den Jungwikipedianer-Newsletter auf meiner Unterseite. Habe ich einen Fehler gemacht? --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP | Schöne Weihnachten und einen guten Rutsch!} 16:42, 25. Dez. 2021 (CET)

Hallo ElBe, nein, es sieht nicht so aus, als ob du einen Fehler gemacht hast. Der letzte Newsletter wurde am 13.11. verschickt, denn der Bot verteilt die nur, wenn es etwas neues gibt. Eingetragen hast du dich am 19.11., falls du beim nächsten Newsletter nichts bekommen solltest, dann müsstest du dich bitte noch ein mal melden. – Giftpflanze 19:50, 25. Dez. 2021 (CET)

Ach so, Danke! --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP | Schöne Weihnachten und einen guten Rutsch!} 20:08, 25. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP | Schöne Weihnachten und einen guten Rutsch!} 20:09, 25. Dez. 2021 (CET)

Überschriftenebene auf WP:KALP

Hallo, ich habe soeben auf WP:KALP die Überschriftenebenen um eins raufgesetzt. Weiß nicht, ob der Bot sich da automatisch anpasst, ansonsten hier der Hinweis. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:13, 29. Dez. 2021 (CET)

Nein, tut er nicht, deshalb danke. – Giftpflanze 11:16, 29. Dez. 2021 (CET)

Als Hinweis, dass jetzt KLA und KALP unterschiedliche Layouts haben. Ich werde mal KLA an KALP anpassen. MfG--Krib (Diskussion) 15:35, 29. Dez. 2021 (CET)

Wechselkursdaten (auch) zentral auf Commons?

Hallo allerseits! Wäre es möglich, die Daten von Vorlage:Wechselkursdaten/EZB auch im Daten-Namensraum von Commons vorzuhalten und zu aktualisieren? Dies ließe einen Zugriff von allen Wikis zu. Nicht zuletzt für Wikivoyages wäre das interessant, wo Vorlagen wie voy:en:Template:Exchangerate/EUR-USD oder voy:de:Vorlage:EGP (für EGP leider kein Kurs bei der EZB) lokal und manuell alle paar Wochen, Monate oder Jahre mal aktualisiert werden. Ich weiß nicht, wie die Daten lizenziert sind, aber das Problem dürfte ja hierzuwiki das nämliche sein allein mit dem formellen Unterschied, dass die tabularen Daten zudem eine explizite Lizenzangabe einfordern. Alternativ wären sonst auch die unter CC BY 4.0 stehenden monatlichen Durchschnittsraten unter http://data.europa.eu/88u/dataset/NIKB7d8PmbmnHNAli6UjPQ von Interesse denke ich (USD-Raten auch unter CC BY 4.0). Danke für alle Hinweise im Voraus! --Marsupium (Diskussion) 14:45, 9. Dez. 2021 (CET)

@Marsupium: Ich habe auf WP:UF nachgefragt, scheint kein Problem zu sein. Ich hab das hier mal getestet. Ich denke, als fester Name wäre Data:Euro reference rates.tab in Ordnung, oder? – Giftpflanze 17:30, 10. Dez. 2021 (CET)

Hallo, tausend Dank für Nachfrage bei UF und die Arbeit! c:Data:Sandbox/GiftBot/eurofxref.tab sieht sehr gut aus! Detailüberlegungen:

• Vielleicht wäre es noch gut, die Herkunft der Daten von der EZB auch anzugeben, also vielleicht c:Data:ECB euro reference rates.tab oder vielleicht noch ausführlicher c:Data:ECB euro foreign exchange reference rates.tab?
• Vielleicht wäre für die Zahlen der number Datentyp passender?
• Es wäre denke ich gut, ein Quell-URL im sources-Feld anzugeben, wie unter c:Help:Tabular Data#Top-level fields beschrieben.
• Ich denke es wäre wichtig, den Zeitpunkt der Daten anzugeben – vielleicht in einer dritten Spalte mit Zeitstempel z. in ISO 8601 als string YYYYMMDDThhmmssz oder ähnlich, auch wenn der Wert dann in jeder Zeile identisch ist?

Vielen Dank! --Marsupium (Diskussion) 16:19, 12. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: Ein minimales Modul, um die Zahlen tatsächlich anzuzeigen habe ich jetzt hier erstellt, eine Anzeige der Zahlen findet sich hier.

Und nun, wenn das Urheberrecht kein Problem ist, wäre es sehr viel Arbeit, eine Tabelle für die vielen fehlenden Währungen von https://www.xe.com/currencyconverter/ zu unterhalten?? Für alles vielen Dank im Voraus! --Marsupium (Diskussion) 18:46, 12. Dez. 2021 (CET)

Data:ECB euro foreign exchange reference rates.tab gefällt mir, das nehm ich dann. sources und auch description habe ich schon im Quellcode des Skripts eingetragen, aber die Tabelle noch nicht wieder bearbeitet. Bei number als Datentyp hatte ich das Problem, dass das Skript die Wechselkurse dann als Fließkommazahl behandelt und dann nicht mehr genau den Original-Kursen entsprechen. Das Datum hätte ich in der Form YYYY-MM-DD. Bei xe.com ist das Problem, wie bekommt man die Daten von der Website runter? Ich denke, ich werde den Weg über die tägliche E-Mail gehen, da muss ich noch schauen, ob das klappen wird. – Giftpflanze 05:56, 13. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank! Das klingt alles sehr gut! Marsupium (Diskussion) 09:29, 13. Dez. 2021 (CET)

@Marsupium: Unter c:Data:Sandbox/GiftBot/xerates.tab habe ich EUR- und USD-Wechselkurse von xe.com (1 €/$ entsprechen x ¤, die Antwort auf die Frage wie viele €/$ sind 1 ¤ habe ich auch, falls man das gebrauchen kann?). Ist das so in Ordnung? Die Automatisierung dieser Tabelle braucht noch ein bisschen, da ich die E-Mails nicht direkt vom Server abholen möchte, dazu warte ich darauf, dass mir die Toolforge-Admins ein Programm installieren. Als endgültigen Seitennamen würde ich Data:xe.com exchange rates.tab vorschlagen. Die andere Tabelle wird ab heute (montags bis freitags) bespielt. – Giftpflanze 16:58, 14. Dez. 2021 (CET)

Hallo Giftpflanze, für die allzu verzögerte Antwort bitte ich um Entschuldigung! c:Data:ECB euro foreign exchange reference rates.tab ist jetzt in Verwendung durch en:voy:Module:Exchangerate und en:voy:Template:Exchangerate und damit in einigen hundert Artikeln. Wegen möglicher Vandalismusattraktivität habe ich um Halb-Sperrung gebeten und hoffe das führt zu keinen Problemen.

Zu XE: c:Data:Sandbox/GiftBot/xerates.tab sieht auch toll aus! Und ich denke die invertierten Kurse (X EUR = 1 FOO) wären durchaus sinnvoll zur Verringerung von Ungenauigkeiten, die das Errechnen einbringt. Noch als Überlegung: Womöglich könnte die Verarbeitung in Zukunft leichter mit einheitlichen Spaltenbezeichnungen sein (allenfalls eine Kleinigkeit). Also für c:Data:ECB euro foreign exchange reference rates.tab vielleicht "EUR" statt "rate" und für c:Data:Sandbox/GiftBot/xerates.tab (falls Du da einen Aquirierungsmechanismus etabliert bekommst) vielleicht "EUR" und "USD" (und zusätzlich "1/EUR" und "1/USD"?)? Vielen Dank für alle Arbeit noch einmal, --Marsupium (Diskussion) 21:47, 8. Jan. 2022 (CET)

@Marsupium: Ich konnte heute endlich weitermachen und das Abholen und Verarbeiten der E-Mails einrichten. EUR statt rate habe ich übernommen, auch EUR und USD für xe. Es stellt sich heraus, dass in den Spaltennamen nur Ziffern, Buchstaben und der Unterstrich vorkommen dürfen, Ziffern allerdings nicht an erster Stelle, also habe ich die neuen Spalten erstmal _EUR und _USD genannt. Die xe-Tabelle sollte jetzt regelmäßig aktualisiert werden, ich werde das beobachten. – Giftpflanze 23:50, 25. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank! Die Tabelle sieht wunderbar aus. Ich will versuchen, die Daten auch bald durch voy:en:Module:Exchangerate und hoffentlich künftig auch für andere Wikis verwendbar zu machen! --Marsupium (Diskussion) 05:03, 28. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Giftpflanze, einmal mehr vielen Dank für die Daten! Heute hatte ich Zeit sie mir genauer anzusehen. Die Verarbeitung mittels Lua sollte mit den neuen Spaltennamen gut funktionieren. Allein eines ist mir noch aufgefallen: Könntest Du für c:Data:Xe.com exchange rates.tab auch noch eine Spalte "date" hinzufügen wie bei c:Data:ECB euro foreign exchange reference rates.tab. Ich glaube das dürfte der vorerst letzte Schritt zu weit verfügbaren aktuellen Wechselkursen zumindest erst einmal auf der englischen Wikivoyage sein. Vielen Dank im Voraus! --Marsupium (Diskussion) 16:29, 10. Apr. 2022 (CEST)

@Marsupium: Ich habe eine Datumsspalte hinzugefügt. Sie sollte dann ab morgen erscheinen. – Giftpflanze 21:28, 10. Apr. 2022 (CEST)