Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2012/April#Thema_1

Daniela Katzenberger

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2012 (CEST)

Neuer Monat, neues Kalenderblatt in meinem Daniela-Katzenberger-Kalender. -- Elendsredder (Diskussion) 06:56, 1. Apr. 2012 (CEST)

Intrusion (Psychologie): „Häufig meiden Personen, die an einer Posttraumatischen Belastungsstörung leiden, auslösende Situationen.“ Sowas finde ich unsinnig. Trauma ist Trauma. Und wenn man es verdrängt, wird man es nicht los. -- Elendsredder (Diskussion) 06:59, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mir mal ein Buch von meinem Vater ausgeliehen, nun kann ich ganz viel Artikelarbeit machen. -- Elendsredder (Diskussion) 14:29, 1. Apr. 2012 (CEST)

Mettenhof: „Die Sozialstruktur ist von hoher Arbeitslosigkeit, einer hohen Armutsdichte und ausländischen Mitbürgern geprägt.“ Das klingt einerseits politisch korrekt, andererseits aber auch ausländerfeindlich. Also alles, was ich nicht abkann. -- Elendsredder (Diskussion) 14:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

zu Artikelarbeit: über welches Thema? zu Mettenhof. Tja, ändern darf man das, aber dann soll es ja auch noch p-korrekt sein. Eventuell ist die Aufteilung in zwei oder mehreren Sätzen dort etwas trennent. So dass die Assoziation mit Armutsdichte und ausländischen Mitbürgern nicht mehr so krass ist. Immerhin steht da nicht Ausländer sondern Mitbürger. Auch nicht selbstverständlich. Aber wie immer ist eine Änderung ein Spagat. --Graphikus (Diskussion) 15:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Zu den Kieler Stadtteilen. Suchsdorf, Rönne (Kiel), Meimersdorf, Moorsee, Russee und Hasseldieksdamm habe ich schon ergänzt. Ich habe es geändert in „Die Sozialstruktur ist von hoher Arbeitslosigkeit, einer hohen Armutsdichte und einem hohen Ausländeranteil geprägt.“ So wird deutlich, dass lediglich eine demografische Größe gemeint ist, die aber nicht automatisch die Realität widerspiegelt. Ausländische Mitbürger ist ein ganz widerlicher Euphemismus. Damit können auch Deutsche mit Migrationshintergrund, mithin Deutsche, gemeint sein. Das ausländisch hat da gar nichts zu suchen. Als würde der Stammtisch sich für die deutsche Leitkultur begeistern... Wenn man schon Leitkultur fordert, muss man das auch gleichberechtigt von eingeborenen Deutschen und Leuten mit Migrationshintergrund fordern. Sich aber durch eine Unterscheidung in ausländische und inländische Mitbürger aufzuwerten, ist doch idiotisch. Denn viele „Deutsche“ sind genauso typisch deutsch wie viele „Ausländer“. -- Elendsredder (Diskussion) 15:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

Werde übrigens leider meine Mitarbeit hier für ein Jahr unterbrechen müssen. :(( --Graphikus (Diskussion) 15:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Guter Aprilscherz! -- Elendsredder (Diskussion) 15:31, 1. Apr. 2012 (CEST)

Mist :( --der Mann vom Mars 15:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Und jetzt gehe mit der Signatur mal deiner Admintätigkeit nach. Mal sehen, was deine Kumpels davon halten. -- Elendsredder (Diskussion) 15:42, 1. Apr. 2012 (CEST)

Die Kumpels störts nicht, aber eh die Leut die selbst heute zum Lachen in den Keller gehen. drüb di düp, der Regenfritz 15:50, 1. Apr. 2012 (CEST) aus Peterchens Mondfahrt

Jo. -- Das Schreckgespenst vom Nord-Ostsee-Kanal 15:59, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2012 (CEST)

Adminkandidaten: Morten Haan, Weissbier, Magiers, Wnme
Sonstiges: Berlin Hackathon 2012
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umfassende Reform des Adminwahlsystems, Link „Artikel verbessern“ in den Navigationskasten „Mitmachen“, Relevanzkriterien für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Im Allgäu ist was los!, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag, Wiki-Cup: Von Mäusen und Mexikanern, Historische Rundfunkaufnahmen auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Community-Budget-Ausschuss-Wahlen, WMF Board locuta, Die weiße Papiertüte – ein Nachruf, Neue Video-Tutorials zu Wikipedia, 1.-April-Special: Abstimmen bitte, Grenzverschiebungen zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit, 2500 Kilometer
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Folgende Projekte wurden heute neu eingerichtet:
  • Wikipedia auf Lesgisch: лезги (Bug 34223)
  • Wikisource auf Weißrussisch: беларуская (Bug 34351)
  • Wikisource auf Gujarati : ગુજરાતી (Bug 35138)
  • Wikiversity auf Slowenisch: slovenščina
    

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 2. Apr. 2012 (CEST)

Früher als gedacht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:00, 4. Apr. 2012 (CEST)

muß ich mich nun doch bei Dir melden :-) Ich bin angefangen die "leichten" Namen zu bearbeiten. Dabei war mir dann bei Lanz der Name Laureano Vallenilla Lanz (Politiker) aufgefallen, der unter Lanz einsortiert war. Und richtig gedacht, auch hier handelte es sich um eine Falschansetzung, der Nachname muß "Vallenilla Lanz" lauten. Ich habe nun schon mehrmals gesehen, daß Doppelnamen unter beiden Varianten eingetragen wurden. Deshalb habe ich mich nun auf die Suche nach "Vallenilla" gemacht und bin dabei auf die BKL von Laureano Vallenilla Lanz gestossen. (Hätte ich eigentlich aufgrund des Klammerlemmas auch selber drauf kommen können). Damit bin ich aber mit meinem Latein am Ende. Namen bei Lanz löschen? Wohin mit dem Vallenilla? Blöderweise habe ich den Eintrag in der ToDo-Liste bereits gelöscht. Was tun? Du hast bestimmt eine Lösung! Viele Grüße und bis morgen --Silke (Diskussion) 23:27, 1. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Silke. Das ist sogleich mal ein Brocken, von denen es aber noch unzählige gibt. Ich lass mir mal was einfallen ;) sollte ja mit dem Deubel zugehen wenn wir den Typen nicht auf die richtige Seite bringen. Aber eine Seite nur mit dem Doppelnamen anlegen würde etwas doppelt gemoppelt aussehen. Aber warte mal bis morgen, soetwas lösen wir über Nacht. Gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 23:44, 1. Apr. 2012 (CEST)

Na da hab ich doch glatt etwas nachgeholfen und nu gibt es doch eine BKL-Seite Vallenilla ;) Der Eintrag auf der Seite Lanz kann mal ruhig stehen bleiben, das solche Namen nicht immer die richtigen Familiennamen sind ist bei diesen Seiten ja garnicht sooo schlimm. Wichtig ist schon, dass es für den richtigen Familienname eine richtige Maßnahme (Verlinkung oder Begriffsklärungsseite) gibt. Auch sind die PD richtig wichtig, weil, wie man hier sehen kann, auch solche Service-Seiten erstellt werden können. Oberste Prämisse ist: Der Leser muss finden was er sucht und man sollte es ihm nicht schwerer als nötig machen. ;) --Graphikus (Diskussion) 00:59, 2. Apr. 2012 (CEST) und die roten Knaben dürften sogar relevant sein

Wow! Damit sind ja alle Fragezeichen, die ich hatte beantwortet. Ich werde mir diese Disk einmal auf meine Baustelle kopieren. Dann kann ich immer mal wieder nachschauen, wie Du das Problem gelöst hast. Und die Rotlinks sind auch Klasse, zeigt es mir doch, dass Wiki-Suche alleine nicht reicht. Besten Dank und liebe Grüße --Silke (Diskussion) 20:08, 2. Apr. 2012 (CEST)

Rotlinks aus anderen WPs können schonmal eine gewisse Relevanz schaffen. Natürlich findet sich auch was im Internet, aber es sollen ja auch relevante Personen sein. Allerdings möchte ich auch nicht für jeden problematischen Link extra eine BKS anlegen, na eventuell wenn wir mit der ganzen Geschichte einmal durch sind. :) lg --Graphikus (Diskussion) 21:08, 2. Apr. 2012 (CEST)

Schiffsschraube

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:00, 4. Apr. 2012 (CEST)

Wie nun jeder wissen wird, benötigen Schiffe, wenn sie denn fahren sollen Schiffsschrauben. Diese werden in der Fachsprache auch Propeller genannt. (ja genau wie beim Flugzeug) Damit wurde der nötige Schub erzeugt. Nun gab es aber bei den Dampfschiffen auch Zweischraubenschiffe, also Schiffe mit zwei Propellern am Heck nebeneinander. Kann mir jemand sagen welcher Sinn dahintersteckte? Um einen größeren Schub zu erzeugen brauchte man den Propeller doch nur anpassen also vergrößern, das wurde bei den Ozeanriesen sowieso gemacht. --Graphikus (Diskussion) 23:29, 1. Apr. 2012 (CEST)

Die Frage kann ich leider nicht beantworten. Dem ersten Satz möchte ich aber dennoch widersprechen: Raddampfer, Luftkissenfahrzeug, Segelschiff etc. --Howwi ^{Daham · MP} 23:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ja sorry Howwi stimmt, es gibt da ja noch einige andere Antriebe mehr. Aber ich meinte damit explizit nur die Fahrzeuge die auf dem Wasser mit den Schrauben (Propeller, die ins Wasser eintauchen) angetrieben werden. --Graphikus (Diskussion) 23:40, 1. Apr. 2012 (CEST)

Gemäß wikisource/Havarien wohl hauptsächlich die größere Ausfallsicherheit (bleibt bei Ausfall eines Schraubenantriebs nicht liegen, kann bei Ausfall des Steuers noch notdürftig manövrieren), erkauft durch höhere Bau- und Betriebskosten. Zur Manövrierbarkeit siehe Radeffekt. Alles soeben neu gelernt. --Howwi ^{Daham · MP} 23:58, 1. Apr. 2012 (CEST)

ja das wäre möglich. Natürlich gibt es da auch wieder unterschiedliche Modelle. Schrauben die weit auseinanderstehen und sich seitlich eigentlich bis an den Rand des Hecks befinden und dann wieder welche die eng zusammenstehen. Wenn das Heck nicht breit war musste wohl diese letzte Variante genommen werden. Möglicherweise hatte die Anordnung auch mit der zu erzielenden Geschwindigkeit zu tun. Länge, Breite, Form und Maschienenleistung mussten immer zusammenpassen. Aber mich interessierte eigentlich nur die Frage warum zwei Propeller; der Ausfall nur einer Maschine und dadurch eines Propellers wäre eine Möglichkeit, hingegen - ich denke da muss es noch etwas anderes geben. --Graphikus (Diskussion) 00:08, 2. Apr. 2012 (CEST)

Aber mir fällt da gerade jemand ein der mir dass ganz genau erklären kann. Der kommt wie es sich gehört aus Hamburg und hat auch schon einige Pötte gefahren, ob allerdings welche mit zwei Schrauben, weiß ich nicht.. Jo bis morgen. --Graphikus (Diskussion) 00:14, 2. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich das mit den Havarien lese, war die weiterhin mögliche Fortbewegungs- und Manövrierbarkeit zumindest damals (1894) ganz wesentlich. Mit zwei Schrauben kriegt man wohl auch Bewegungen hin, die mit einer kaum möglich sind. Als Bayer hab ich mit Hochseeschifffahrt allerdings wenig zu tun, so dass mein diesbezüglicher Wissensdurst beschränkt bleibt. Ein Küstenbewohner hat da möglicherweise mehr Interesse dran (und auch immer ein Messer dabei, um jederzeit in See stechen zu können). --Howwi ^{Daham · MP} 00:16, 2. Apr. 2012 (CEST)

Jo, jo nu kommt wieder die olle Kamelle mit den Küstenbewohnern. ne, ne, is klar. Einmal im Jahr darf man doch wohl eine ernsthafte Frage stellen? --Graphikus (Diskussion) 00:20, 2. Apr. 2012 (CEST) in See sticht man nur mit einem Schweizermesser

Hab sie ja auch ernsthaft beantwortet. Das muss jetzt aber auch wieder reichen für ein Jahr :-) --Howwi ^{Daham · MP} 00:22, 2. Apr. 2012 (CEST)

Aber den kleinen Stich mit dem Messer musstest Du bei aller Ernsthaftigkeit noch mitgeben, schäm Dich. :( --Graphikus (Diskussion) 00:24, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ok, mach ich. --Howwi ^{Daham · MP} 00:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Oh, manoman --Graphikus (Diskussion) 00:27, 2. Apr. 2012 (CEST)

Bedenke, dass die Propeller unter Wasser sind. Einen riesigen Propeller unter Wasser erstmal in Schwung zu bringen, erfordert eine unheimlich hohe Leistung (bewege Deine Hand in tiefem Wasser ganz schnell hin und her, dann weißt du, was ich meine) und belastet die mechanischen Bauteile extrem, z.B. drehende Wellen mit einem hohen Torsionsmoment, was wiederum extrem große, schwerfällige und teure Bauteile bedingt. Zwei kleine Propeller sind hingegen wesentlich einfacher anzulassen und benötigen zwar mehr Teile, diese sind aber leichter und (aufgrund der Materialersparnis) meist auch günstiger. Ansonsten verweise ich für den Fall des Riesenpropellers auf den Drehimpuls: Wenn sich die Drehzahl eines riesigen Propellers ändert, schwankt das Boot um seine Längsachse, kann also im schlimmsten Fall Steuerbord oder Backbord ins Wasser tauchen. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 00:54, 2. Apr. 2012 (CEST)

• Mit zwei getrennten Schrauben kann man besser manövrieren als mit nur einer
• Zwei Schrauben haben einen geringeren Durchmesser als eine einzige Schraube gleicher Leistung, also auch weniger Tiefgang
• Betreibt man die Einzelschraube mit einer einzigen Maschine, so muss die möglicherweise ziemlich groß werden. Das ist schon technisch eine Herausforderung. Es wäre zwar auch denkbar, mehrere kleinere Maschinen auf eine Schraube wirken zu lassen, aber dann braucht man ein Zwischengetriebe und/oder eine Kupplung, um eine nicht benötigte (z.B. defekte) Maschine von der Schraubenwelle trennen zu können. Da sind zwei oder mehr komplett getrennte Antriebsstränge u.U. schon wieder einfacher und billiger
• Redundanz: Bei Ausfall einer Schraube / Maschine bleibt immer noch eine übrig

Es gab bzw. gibt übrigens auch Schiffe mit deutlich mehr als zwei Schrauben; so hatte z.B. die Essex-Klasse vier Schrauben. Und es gab auch schon Schiffe, deren verschiedene Schrauben mit verschiedenartigen Antrieben gekoppelt waren, allerdings waren da die Antriebe in der Regel zumindest symmetrisch installiert. --HH58 (Diskussion) 09:52, 2. Apr. 2012 (CEST)

--HH58 (Diskussion) 09:52, 2. Apr. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank Euch allen für die Informationen. Für den Laien sind zwei oder mehr Schrauben zwar eine Selbstverständlichkeit, dessen Zweck er aber in der Regel nicht kennt. Und nun ist mir auch klar warum man mit mehr als eine Schraube besser manövrieren kann. Nochmals Dank. --Graphikus (Diskussion) 12:46, 2. Apr. 2012 (CEST)

Je größer die zu übertragende Leistung ist, desto größer muß die Propellerfläche sein. Steigt die Leistung, dann wird der Propeller zu groß für's Schiff - er passt einfach nicht mehr drunter ! Deswegen mehrere Props. In einigen Fällen (z.B. Militär) kommt noch der Aspekt der Ausfallsicherheit/Redundanz hinzu: fällt eine Maschine/Prop aus, bleibt immer noch der/die Andere.

Wie kamst du eigentlich auf das Thema? Hat dich doch 70 Jahre lang nicht interessiert, und jetzt plötzlich? --Howwi ^{Daham · MP} 20:00, 2. Apr. 2012 (CEST)

Danke! Gute Frage vom richtigen Mann :) Dieses Thema kam mir gestern ganz zufällig unter. Beim Lesen in der WP. Jorn Hinrich Laue, ein Schriftsteller hat was zu diesem Thema gesagt, bzw. geschrieben. Eigentlich hat der schon die Antwort gegeben. Allerdings ist sie nicht so leicht zu finden, da es über ihn noch kein WP Artikel gibt.

Nun, ganz kurz: Die Erklärung dieses Phänomens liegt im jahre 1921, dmals wurde der wissenschaftliche Grundstein gelegt. Die damals eingeführten Hafenrundfahrten im Hamburger Hafen haben zur Beantwortung des Fragenkomplex geführt. Um es ganz kurz zu machen: Die Antwort auf meine Frage liegt im Link. Graphikus 20:13, 2. Apr. 2012 (CEST) und noch einen schönen 2. April

Pitti hatte besorgt nachgefragt. Ob da welche locker würden und so. Naja, kennst ihn ja. --Howwi ^{Daham · MP} 20:17, 2. Apr. 2012 (CEST)

Zuviel des Mitgefühls, ich hoffe nur Du hast nun die richtige Stelle gefunden? --Graphikus (Diskussion) 20:20, 2. Apr. 2012 (CEST)

Na, da steh ich auf dem Tau. Dass der Laue da was mit zu tun hatte, kann ich so nicht nachvollziehen. Und Pitti kaut immer noch entsetzt am Tong zi dan. --Howwi ^{Daham · MP} 20:23, 2. Apr. 2012 (CEST) Du meinst wohl diesen hier, der da rumlücht.

Einstellungen: markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten. Sag nur Du hast das Häkchen nicht gesetzt? --Graphikus (Diskussion) 20:29, 2. Apr. 2012 (CEST)

Doch, drum ist mir die Lücherei ja auch überhaupt aufgefallen. --Howwi ^{Daham · MP} 20:32, 2. Apr. 2012 (CEST)

He lücht fand ich gestern pünktlich zum 1. April, habe aber bis kurz vor Mitternacht damit gewartet. ;) Ist eigentlich in die Gruppe der Vertällkes, Verzälkes, Dönekes einzuordnen, na einfach wie es im Artikel steht. Also nix mit losen Schrauben, sowas kann unser Kandidat sich momentan nicht leisten. :) --Graphikus (Diskussion) 20:38, 2. Apr. 2012 (CEST) <-------- Originalsignatur

Leider wissen wir nun immer noch nicht WELCHE der beiden Schrauben für Hinfahrt und welche für Rückfahrt zuständig ist, Steuerbord oder Backbord? --Graphikus (Diskussion) 20:41, 2. Apr. 2012 (CEST)

Das soll dir jetzt der Pitti beantworten. --Howwi ^{Daham · MP} 20:43, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ja, verbranntes Kind scheut das Feuer. :) *g* --Graphikus (Diskussion) 20:45, 2. Apr. 2012 (CEST)

Da habe ich keine Ahnung von, ich kenne nur Körbe. Gruß --Pittimann Glückauf 20:45, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hab ich bisher kaum welche bekommen. --Howwi ^{Daham · MP} 20:49, 2. Apr. 2012 (CEST)

Na die Art der Bewegung ist für ein Schiff nicht optimal. Bei starkem Seegang soll es da ja auch hoch und runter gehen. Allein bei einer Havarie ist die vertikale Bewegung nur in einer Richtung möglich. --Graphikus (Diskussion) 20:53, 2. Apr. 2012 (CEST)20:52, 2. Apr. 2012 (CEST) La Paloma ohé .......

Aquarium

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:00, 4. Apr. 2012 (CEST)

Der neue Freund der Mutter schläft nach wenigen Tagen mit der Tochter, obwohl er Frau und Kind hat. Unschöne Geschichte. -- Elendsredder (Diskussion) 18:06, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ja, leider tägliche Realität. Menschen sind unzuverlässig und egoistisch. --Graphikus (Diskussion) 18:11, 2. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht hat das auch eine psychische Komponente, versteckte Gelüste. Der Mann kommt vielleicht mit seiner Rolle als Vater nicht klar und das Mädchen ist eifersüchtig auf ihre Mutter. -- Elendsredder (Diskussion) 18:15, 2. Apr. 2012 (CEST)

Der Liebeswunsch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:00, 4. Apr. 2012 (CEST)

Der letzte Artikel von Martin1978 hat mir gezeigt, dass es gar nicht so schwer ist, einen Artikel über einen Film zu schreiben. Darum habe ich mir einen aus meiner Liste der Lieblingsfilme ausgewählt. -- Elendsredder (Diskussion) 03:17, 3. Apr. 2012 (CEST)::

Heute schon Vandalen gejagt? -- Elendsredder (Diskussion) 22:07, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ja aber die sind knapp ;)--Graphikus (Diskussion) 22:08, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich brauch noch ne schöne 5 für Pittis 5 Tagewoche. Die jetzige ist einfach zu, äh förmlich. --Graphikus (Diskussion) 22:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Was meinst du? -- Elendsredder (Diskussion) 22:36, 3. Apr. 2012 (CEST)

Eine Fünf zum tauschen -->

Dieser Benutzer arbeitet in der Fünf-Tage-Woche

--Graphikus (Diskussion) 22:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sieht gut aus. -- Elendsredder (Diskussion) 22:50, 3. Apr. 2012 (CEST)

Könnte aber noch lockerer sein. Die Dinger sind alle von mit :) --Graphikus (Diskussion) 22:54, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ah ja, Benutzer:Graphikus/5-Tage-Woche, Benutzer:Graphikus/Schneller Finger, Benutzer:Graphikus/Admin der Herzen. Gefällt dir mein Artikel? -- Elendsredder (Diskussion) 23:06, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wie heißt das noch: Panem ed circensis lettificant corr? ;) --Graphikus (Diskussion) 23:09, 3. Apr. 2012 (CEST)

In der Schule hatte ich leider nur Deutsch, Englisch, Französisch und Spanisch. -- Elendsredder (Diskussion) 23:12, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sehr schön ;) Dann habe ich ja alles richtig geschrieben. "Brot und Spiele erfreuen das Herz" - aus Asterix :) --Graphikus (Diskussion) 23:15, 3. Apr. 2012 (CEST) wer ist hier dick?

schau mal hier rein, na ist das nicht eine stinke Socke diese IP? :) und dann hatte Pitti das natürlich auch auf seiner Seite, danach habe ich die Seite geschützt. Danach hat er den Quelltext kopiert und ...... eben eine Stinksocke --Graphikus (Diskussion) 23:20, 3. Apr. 2012 (CEST)

Und was bedeutet das mit dem Brot und den Spielen? Stinken tut sie in jedem Fall, Socke kann ich nicht beurteilen. -- Elendsredder (Diskussion) 23:22, 3. Apr. 2012 (CEST)

Das war mehr für Pitti gedacht: Wer immer so eifrig bei der Sache ist dem sollte man auch etwas Lob gönnen, (auch wenn es nur son Finger ist, eingebunden in ein Bapperl) :) --Graphikus (Diskussion) 23:26, 3. Apr. 2012 (CEST) aber kein Stinkefinger bitte!

Besser?. Nebenstehendes Hemd ist meins :) Hätte mir gerne auch son Bapperl gebaut, allerdings ist ja keins nur mit Vorderseite da, wie das blaue. na ja, das Original ist sowieso besser. --Graphikus (Diskussion) 23:41, 3. Apr. 2012 (CEST)

100Px

Die andere Fünf hat mir auch gefallen. -- Elendsredder (Diskussion) 23:43, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wie wär's mit einem 91-Tage-Jahr?

Ist da was dabei was besser ist? [1] --Graphikus (Diskussion) 23:45, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sieht nach Wecker aus, passt zur 5-Tage-Woche. -- Elendsredder (Diskussion) 23:48, 3. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Elendsredder/Spielwiese Sieht gut aus finde ich. -- Elendsredder (Diskussion) 23:52, 3. Apr. 2012 (CEST)

Äj, habe noch ein wenig an der Größe geschaubt. Ist prima (find ich) --Graphikus (Diskussion) 23:58, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mir nun noch ein kleines Späßchen erlaubt, siehe Benutzer:Elendsredder/7-Tage-Woche und Benutzer:Elendsredder. Deine Vorlage gefällt mir sehr gut. -- Elendsredder (Diskussion) 23:59, 3. Apr. 2012 (CEST)

ja mit zartem güldenem Rand, aber der Pitti wird morgen garnichts merken schnüff. 7-Tagewoche, ein hoher Anspruch aber schön --Graphikus (Diskussion) 00:02, 4. Apr. 2012 (CEST) --Graphikus (Diskussion) 00:02, 4. Apr. 2012 (CEST)

Mal sehen. ;) Naja, ich beschränke mich hier nicht auf die Fünf-Tage-Woche, es ist aber auch keine richtige Arbeit. Ich kann also auch mal ein paar Tage nicht da sein. Ist eher lustig gemeint. -- Elendsredder (Diskussion) 00:06, 4. Apr. 2012 (CEST)

Recht haste, hier wird immer alles tierisch ernst genommen, wo bleibt da die Freude an der Arbeit? Darum finde ich sowas nur recht und billig, sprich es gehört einfach dazu. Jeder darf (mit wenigen Ausnahmen) seine Seite gestalten wie er will, und das soll er auch machen. Meine Seite hat sich seit längerer Zeit nicht mehr geändert. Aber im Frühling (wenns mal richtig grün ist) gibts ein neues Foto. Woher und von wem wird noch nicht verraten. :) --Graphikus (Diskussion) 00:12, 4. Apr. 2012 (CEST)

Von deiner Frau? -- Elendsredder (Diskussion) 00:14, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ach nee, die klemmt sich noch einen Finger an der Digidingsbums, oder meintest Du als Objekt/Motiv, ne auch nicht, wir bleiben lieber in Kognito. Nu frag aber nicht wo das liegt. --Graphikus (Diskussion) 00:18, 4. Apr. 2012 (CEST)

Zuerst dachte ich als Objekt/Motiv, aber dann auch als Fotografin. Vielleicht direkt neben Inkognito. -- Elendsredder (Diskussion) 00:24, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ne zu heiß, lieber Alexandria --Graphikus (Diskussion) 00:27, 4. Apr. 2012 (CEST) aber muss ein ruhiges Plätzchen sein, ohne blaue Bohnen und touristengrillen

Es geht auch kühler -- Elendsredder (Diskussion) 00:34, 4. Apr. 2012 (CEST)

Himmel, ein rotes Straßenschild, sowas gabs früher doch nur im tiefen Osten. (wo die Sonne verstaubt) --Graphikus (Diskussion) 00:37, 4. Apr. 2012 (CEST)

In Kiel sind Schilder von Fußgängerzonen orange. In Raisdorf sind die grün mit gelber Schrift. Da habe ich auch noch Fotos von, aber noch nicht hochgeladen. -- Elendsredder (Diskussion) 00:41, 4. Apr. 2012 (CEST)

Zufall ;) --Graphikus (Diskussion) 00:48, 4. Apr. 2012 (CEST)

Zufall? -- Elendsredder (Diskussion) 00:49, 4. Apr. 2012 (CEST)

glaubst Du ich hätte sowas auf BO, nee mein Lieber. Schau Dir mal an wer den zuerst gelöscht hat ;) --Graphikus (Diskussion) 00:51, 4. Apr. 2012 (CEST)

Sah jetzt tatsächlich nach Beobachtungsliste aus. -- Elendsredder (Diskussion) 00:56, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ach ja, die BO. Muss ich unbedingt mal was runterschmeißen. Sind nun 4000 Artikel. Aber die Listen der Biografien sind auch schon über 2.000 Seiten und die bleiben drauf. Na die werden i.d.R. alle in den frühen Morgenstunden geändert. Da bleibt es noch übersichtlich. --Graphikus (Diskussion) 01:01, 4. Apr. 2012 (CEST)

Bei mir sind es 332 beobachtete Seiten. -- Elendsredder (Diskussion) 01:09, 4. Apr. 2012 (CEST)

Immerhin. Muss aber gleich Schluss machen. Morgenfrüh früh aufstehen um zum Feinkosthändler meinses Vertrauens zu gehen. Schlaf gut. --Graphikus (Diskussion) 01:14, 4. Apr. 2012 (CEST) das Bild mit der Ursprungsfiliale (dort habe ich früher immermal eingekauft)

Gute Nacht! :) -- Elendsredder (Diskussion) 01:15, 4. Apr. 2012 (CEST)

Friedrich Georg Göthe Oh schön, mein Artikel wurde vandaliert. -- Elendsredder (Diskussion) 01:17, 4. Apr. 2012 (CEST)

ja, ja und der Vandale gesperrt, rate mal von wem? --Graphikus (Diskussion) 01:19, 4. Apr. 2012 (CEST)

Vom Projektschützer Graphikus. -- Elendsredder (Diskussion) 01:21, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ein blindes Huhn findet auch mal einen Korn. Gute8 --Graphikus (Diskussion) 01:24, 4. Apr. 2012 (CEST)

PD Frage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:34, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Graphikus!
Der Mann Leopold, Duke of Albany heißt ja so, also das ist sein Name und von daher meinem Verständnis nach richtig in die PD eingetragen. Aber durch das Komma denkt Appers Tool, dass Leopold der Nachname ist. Was macht man da? --Knopfkind 12:35, 4. Apr. 2012 (CEST)

Bäh, ein Ausländer, sowas fehlt ja geradezu in verry old england. Natürlich ist Leopold nur als Vorname anzusehen. Der Name ist mit Komma korrekt angesetzt. Gibt noch ein paar weitere in GB aber das hält sich in Grenzen. Die anderen sind meist aus der Zeit um 1500 herum, also nicht die große Menge. Ich bring den auf Leopold, dann kannste den weghauen, der fehlt wirklich auf der Seite. Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:12, 5. Apr. 2012 (CEST)

Merci :) --Knopfkind 09:54, 5. Apr. 2012 (CEST)

Angst vor Langeweile zu Ostern?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:34, 6. Apr. 2012 (CEST)

Keine Bange, der Donauturm geht in eine neue Runde. --Howwi ^{Daham · MP} 14:35, 4. Apr. 2012 (CEST)

Sowas müsse mal gesperrt werden und WP-Hamster sei Dank, es würde nichtmehr freigeschaltet werden können. Wann stürzt das Ding denn mal ab? Gott sei Dank ist da noch einer, sollte der an der Donau mal zusammenkrachen. Wie man sieht: für Streit ist gesorgt, irgendwie muss Wikipedia doch wieder in die Presse kommen. Florianturm ;) --Graphikus (Diskussion) 23:56, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde es blödsinnig, eine Diskussion abzuwürgen, weil sie schon einmal schiefgegangen ist. Vielleicht ergeben sich ja neue Fakten. -- Elendsredder (Diskussion) 01:57, 5. Apr. 2012 (CEST)

schiefgegangen, ist wohl etwas milde ausgedrückt. Natürlich ist es in erster Linie ein Problem der Beteiligten. Aber wenn dort wieder die Selben aufschlagen ist eine Eskalation eigentlich vorprogrammiert. --Graphikus (Diskussion) 15:37, 5. Apr. 2012 (CEST)

Siedlung Oppendorf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:34, 6. Apr. 2012 (CEST)

So, jetzt war ich in allen Stadtteilen von Kiel. Gestern bin ich von Neumühlen-Dietrichsdorf über Schönkirchen und Siedlung Oppendorf nach Wellingdorf gelaufen. Die Schwentine kenne ich nun auch von nahem. An der Eider war ich schon letzte Woche. Die meistbefahrene künstliche Wasserstraße der Welt kenne ich sowieso wie meine Westentasche. -- Elendsredder (Diskussion) 04:30, 5. Apr. 2012 (CEST)

Wenn Gaarden und Mettenhof Problemviertel sind, dann ist Neumühlen-Dietrichsdorf auch ein Problemviertel. Meine Französischlehrerin hatte da schon sowas angedeutet und gestern konnte ich mich selbst davon überzeugen. Das höchste Haus sah aber eigentlich ganz nett aus. -- Elendsredder (Diskussion) 07:26, 5. Apr. 2012 (CEST)

16-stöckiges Hochhaus in Neumühlen-Dietrichsdorf

Da klicke ich aus Versehen auf Mann und was bekomme ich zu sehen? Einen splitterfasernackten Mann! Jetzt weiß ich auch, warum Bildfilter eingeführt werden sollen. Ich finde das eine Frage des guten Geschmacks. Wenn jemand keine Geschlechtsteile sehen will, sollte er das auch nicht sehen müssen. Mit Bildung hat das für mich nichts mehr zu tun. -- Elendsredder (Diskussion) 09:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

Wenn Du ein paar Jahre hier rumgurkst, wunderst Du Dich über garnichts mehr. Das Bild auf der Hauptseite war da wohl wesentlich schlimmer und auch für meinen Geschmack deplaziert. In einen Artikel, ja aber unaufgefordert auf Seiten, wo man vermuten darf, dass soetwas da nicht steht, bestimmt nicht. Und das auch, obwohl die Benutzer zum großen Teil mehr als drei mal sieben sind. Das Problem sind eigentlich nicht die Bilder von nackten Personen, sondern deren geschmackvolle Darstellung. Siehe Deine Benutzerseite, obwohl, wenn ich es richtig betrachte; die Schlange erscheint mir eher einen gelangweilten Eindruck zu hinterlassen; wird auch schon mal besser draufgewesen sein, mon Monsieur Vandaleur ;) --Graphikus (Diskussion) 15:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Wenn Nacktbilder in Artikeln auftauchen, sehe ich kein Problem darin, wenn sie auch auf der Hauptseite auftauchen. Ich denke auch, dass geschmacklose Bilder bei Commons schnell gelöscht werden. Ich fand das Bild mit dem Mann ja nicht geschmacklos, es sprang bloß zu sehr ins Auge. -- Elendsredder (Diskussion) 23:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Weißt Du was das damals für ein Bild auf der Hauptseite war? --Graphikus (Diskussion) 23:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Erstaunlich wie die Zeit vergeht, das war schon am 21.3.2010 --Graphikus (Diskussion) 00:01, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ich habe schon die Diskussion darüber gelesen. Ich finde, dass da kaum was zu sehen ist. -- Elendsredder (Diskussion) 04:03, 7. Apr. 2012 (CEST)

Mehl

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:37, 10. Apr. 2012 (CEST)

Öhm, ist die Antwort angekommen? Ich hab nur ne Fehlermeldung bekommen :( --Knopfkind 22:10, 7. Apr. 2012 (CEST)

angekommen +default Meldung sehr merchwürdich, nu aber jut --Graphikus (Diskussion) 22:23, 7. Apr. 2012 (CEST)

insgesamt also zwei richtige :) --Graphikus (Diskussion) 23:30, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:37, 10. Apr. 2012 (CEST)

Meinungsbilder: Indizierung von Benutzerseiten, Umfragen
Sonstiges: Community-Projektbudget-Kandidaturen, Zukunft der gesichteten Versionen in der en-WP
Kurier – linke Spalte: Aus dem US‐Universitätsprogramm, Berliner Tagebuch, Die Lesenswert-Kandidaten sind wieder da!
Kurier – rechte Spalte: Nachlese Anti-SOPA-Tag, Mitarbeiter für das Portal:Sport gesucht, Erinnerung: Jetzt bewerben für einen HighBeam-Account!, Auf dem Prüfstand, Kolumne zur Sache Oppong, Fotoworkshop Graz/Wien, Dank an jenes höhere Wesen, das wir verehren, Dank von Bastian Sick, Wikidata-Projekt beginnt am Montag
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in der Funktion globaler Benutzersperren, der dazu führt, dass ein anderer Benutzer fälschlicherweise gesperrt wurde, ist behoben worden (Bug 35011, live mit rev:114672)
• (Mobile) Neue Versionen der Wikipedia-App für iOS und Android sind erschienen. Eine wesentliche Neuerung ist die Nutzung von OpenStreetMap statt GoogleMaps für die Kartendarstellungen: New Wikipedia app for iOS (and an update for our Android App). Ein Blogbeitrag mit Schwerpunkt OSM vs. GoogleMaps: Wikipedia’s Mobile Apps Drop Google Maps for OpenStreetMap
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ein Jahr

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:42, 11. Apr. 2012 (CEST)

kennen wir uns nun schon. Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/April#Statische IPs -- Elendsredder (Diskussion) 08:54, 7. Apr. 2012 (CEST)

Und wieder frag ich mich: wo ist das Jahr geblieben. Wenn ich mir meinen Tageszähler auf der Benutzerseite ansehe (Achtung kommt balde eine Schnappszahl :) ) mag ich es kaum glauben, dass ich hier auch schon sechs Jahre angemeldet bin. --Graphikus (Diskussion) 12:53, 7. Apr. 2012 (CEST) und dass ziemlich genau :)

08:16, 29. Mär. 2006 Benutzerkonto Graphikus (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt -- Elendsredder (Diskussion) 00:24, 8. Apr. 2012 (CEST)

:) ja, ja vorher waren auch schon ein paar Edits, habe dann aber meinen ganzen Mut zusammengenommen und mich angemeldet. Und heute steh ich da und habe nichts zu tun ;) --Graphikus (Diskussion) 00:28, 8. Apr. 2012 (CEST)

Wilhelm Troll Was für ein Troll! -- Elendsredder (Diskussion) 04:39, 8. Apr. 2012 (CEST)

und wenn der noch einen Sohn hat gabs den jungen und den "Alten Troll" irgendwie dtrollig ;)

wünsche Dir ein frohes Osterfest. --Graphikus (Diskussion) 12:53, 8. Apr. 2012 (CEST)

Ich wünsche dir besinnliche Stunden. -- Elendsredder (Diskussion) 17:46, 8. Apr. 2012 (CEST)

Noch mal zum Donauturm: Wenn es die selben Diskutanten sind wie damals, sollen die das lieber privat per E-Mail oder im echten Leben klären. Ich meinte eher, dass man Neulingen die früheren Diskussionsergebnisse kurz erklären sollte statt zu erwarten, dass sie sich die kompletten Archive durchlesen. Wikipedia sollte so offen sein, dass es egal ist, wie lange man dabei ist. -- Elendsredder (Diskussion) 06:51, 9. Apr. 2012 (CEST)

Na bei solchen Schlachten solltest Du mal mitdiskutieren, dann vergeht Dir ganz schnell die Lust und Laune. Ob neue oder die gleichen Accounts diskutieren, ist eigentlich Jacke wie Hose, in der Regel sinds immer die gleichen Benutzer, nur unter neuem Konto, immer gleiche Verhaltensmuster und gleicher Diskussionsstil. Genau wie auf der VM (wo man ja auch manche neuen Accounts alten zuordnen kann). Aber bitte, das muss jeder für sich entscheiden. Fakt ist dass da welche dabei sind die sich einen Spaß daraus machen der Presse Insiderinfomationen zu geben. Kein Journalist hätte soviel Zeit sich über die Zusammenhänge so gut zu informieren. Dass da gestritten wird kann ja jeder sehen, dazu brauchts keine besondere Infos. Was merkwürdig ist, dass es nur über gewisse Streitigkeiten zu Berichten kommt. Ich denke mal da sind einige Streithähne die dann noch möglicherweise einen Blog betreiben; darauf fahren manche Berichterstatter ja ab. Aber mir ist das reichlich schnuppe, ist nicht mein Revier und auch nicht meine Passion. Eher Hausmeistertätigkeiten als Vorstandssprecher und Kassenwart oder Oberdiskutant, jeder sollte das machen was er am besten kann. Die Herren Diskutanten sollten sich nur nicht über Gegenwind beschwerden, wenn die Presse (warum auch immer) sich der Sache annimmt. --Graphikus (Diskussion) 18:37, 9. Apr. 2012 (CEST)

Sicher, bloß kann es auf jeder Diskussionsseite zu so einer Schlacht kommen. Weitere Diskussionen auf einer Seite zu verhindern, auf der es schon mal dazu gekommen ist, löst also nicht das Problem. Viel eher muss man Benutzer sperren, die Diskussionsseiten missbrauchen, um Streit anzuzetteln. Taxiarchos228 gehört aber nicht zu denen. -- Elendsredder (Diskussion) 18:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Wladyslaw Sojka war ist ein hervorragender Autor der immernoch kräftig Artikel einstellt. Allerdings glaube ich auch nicht dass er unter anderem Benutzernamen hier rumgeistert. Da würde er bestimmt nicht auf seine Artikelzugekörigkeit verzichten. Mir ist nun nicht mehr bewusst, ob ich Dir den Link schon mal gezeigt habe vom 8. Dezember 2011 --Graphikus (Diskussion) 19:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Sieht gut aus. Gerade deswegen finde ich es immer schade, wenn man nur die unschönen Episoden heranzieht, um über einen Benutzer oder eben eine Diskussionsseite zu urteilen. So einfach kann man es sich natürlich nicht machen. Es ist nicht gerade fair, einen einzelnen Benutzer für die Probleme der Wikipedia verantwortlich zu machen. In einem Gemeinschaftsprojekt hat jeder seine Verantwortung. Wer sich an den Diskussionen ergötzt, sich aber nicht an ihnen beteiligt, hat kein Recht, die Diskutanten zu verurteilen. Denn sich zu vergallopieren ist immer noch besser als feige zu sein. -- Elendsredder (Diskussion) 19:15, 9. Apr. 2012 (CEST)

Tja eigentlich, allerdings; gesperrte Benutzer werden in der Regel nicht für Lapalien dauerhaft ausgeschlossen. Gemeint sind ja hier nur die wirklichen Autoren und nicht irgendwelche 4-Tage angemeldeten Schmierer (die i.d.R. auch nicht diskutieren). Ich denke mal so an Kühntopf. Auch keiner zum diskutieren. Um hier nach einiger Zeit, tausenden Edits und hunderten Artikeln rausgeworfen wird, hat es eben mit der Gemeinschaft nicht verstanden. Das sich einige Benutzer (du kannst sie ja täglich auf VM sehen) gerne um des Kaisers Bart streiten, ist nicht zu verhindern und wird auch nicht mit Diskussionsseitensperre begegnet. Leider bleibt das ja nicht bei der Diskussion mit Ausbrüchen auf der Disk. Schlimmer sind dann die Artikelsperren. Da mal, wie ichs schon oft mit 3-Monatssperren, den Artikel dichtmachen (ich spreche nun nicht von der Disk) geht garnicht. Tagessperre und gleichdarauf wieder und wieder. Aber wie gesagt auch dafür gibts von den Admins her Liebhaber die einem auf die Finger klopfen möchten wenn mal ein Unerfahrener zu lange die Seite abdichtet. Sogesehen den Editwar zulassen, nur weil sie Angst haben von einigen Editwar führenden Benutzer der Kumpanei und Klüngelei bezichtigt zu werden. Ich glaube sowas ist auch nur in unserer WP möglich. Aber: eigentlich will ich es garnicht wissen, das hier langt mir und ich lasse mir ja nicht meinen Spaß mit solchen Trollereien klauen. Denn: ich habe noch ein RL, das manchmal etwas kurz kommt, aber eigentlich wichtiger ist. Macht die WP zu, muss es auch weitergehen. Allerdings frag ich mich, wie es für die Streithähne weitergeht; die armen Nachbarn, Familienangehörigen Kollegen usw.) --Graphikus (Diskussion) 19:36, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hermann-Josef Tebroke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:42, 11. Apr. 2012 (CEST)

He, Du Lumpenhund, den Artikel wollte ich doch gerade schreiben!! Hast Du aber gut gemacht, lieber Graphikus. Herzlichen Glückwunsch! Gruß und Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 00:32, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ja Rotlinks faszinieren und alles aus rhein.-berg. brauchst Du nu auch nicht schreiben :-) Danke fürs gut gemacht. Ich hoffe ich hab nichts Wichtiges übersehen, wenn doch - its a wiki :p Glückauf --Graphikus (Diskussion) 00:37, 9. Apr. 2012 (CEST) FROHE OSTERN

Gibt's auch was aus Schleswig-Holstein? -- Elendsredder (Diskussion) 06:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Quetsch: Wo ist das?--der Pingsjong (Diskussion) 11:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Im hohen Norden. Naja, flach ist es ja am Niederrhein auch. -- Elendsredder (Diskussion) 17:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

Habe mir erlaubt, kleine Ergänzungen vorzunehmen. Betriebswirt im Einleitungssatz schien mir bei zwei Hochschullehrer-Kats angemessen, die DNB kennt ihn nur als solchen. Im Übrigen scheinen sich alle meine Vorurteile übers Rechtsrheinische zu bestätigen ;-), Wahlergebnisse mit ü80% zeigen eindeutig, der Ostblock fängt gleich auf der anderen Rheinseite an. Gruß, --smax 08:49, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde, dass man sich über gute Wahlergebnisse freuen kann. -- Elendsredder (Diskussion) 09:15, 9. Apr. 2012 (CEST)

Es war ja auch weder böse noch ganz ernst gemeint :-), nur die in unserer Region einigermaßen übliche kleine rechts-/linksrheinisch Stichelei (siehe auch: Schäl Sick) Gruß, --smax 09:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und dennoch eint uns, dass wir alle vom Niederrhein stammen, wie man auch hier nachlesen kann. ;o} Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 10:06, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ene, wat en Qwatsch. Rheinisches Tiefland = Niederrhein. Dann muss dat mit de Schäl Sick och neu verzällt werdn. So nu muss ich aber Schluss machen. Die sind nu schon fast in Agathaberg. Rund um Köln kommt bei mir an der Haustür vorbei. Kein Scheiß! --Graphikus (Diskussion) 11:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Nebenbei das würde allerdings die These stützen dass Kein schöner Land vom Niederrhein stammt. Gruß an die Niederländer Niederrheinländer. --Graphikus (Diskussion) 11:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hmmm, dachte ich gerade noch: Was für'n Glück, dass du mich daran erinnerst – sehe ich jetzt gerade, dass der blöde WDR erst um 16:50 Uhr für ein läppisches Dreiviertelstündchen berichtet *grummel*. Dann kann ich nur hoffen, dass die wenigstens eine Zusammenfassung bringen und da die Auffahrt Sander Straße/Sander Höhe zeigen – ist so mein persönliches Highlight, bin ich vor ein paar Jahren mal selbst hochgefahren-krochen. Ist dann immer lustig zu sehen, wie die Profis da hochfliegen und nichtmal vom großen Blatt runterschalten. --smax 12:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

12.05 sind die Radsportler hier durchgekommen, 10 köpfige Spitze mit Abständen von 10-40 Sekunden im Feld. Radio Berg hat mal öfter was berichtet allerdings mit der Wertung am Dimberg hatten die nichts zu tun. An dem Punkt hatte mann vor 1,5 Wochen Gerüste usw. aufgestellt. Na das Publikum wird wohl nicht so stark vertreten sein. Gerade höre ich die Fahrt geht durch Lindlar, na ja ist eben sehr, sehr präzise :) --Graphikus (Diskussion) 12:25, 9. Apr. 2012 (CEST) Dabei hatte man sogar "Das Katzenloch" geöffnet. woh. Im Anschluss durch unseren neuen Kreisverkehr in Frielingsdorf. Nun müssten sie eigentlich schon aus dem Kern von Lindlar wieder raussein. mach mich gut als Live-Tikker? :) --Graphikus (Diskussion) 12:29, 9. Apr. 2012 (CEST)

Und jetzt mach ich Schluss, Osterbesuch, das Essen wird kalt. österliche Grüße vom Graphikus (Diskussion) 12:32, 9. Apr. 2012 (CEST)

(quetsch) Du bist ein prima Sportreporter, Danke – nur war ich undankbarer Mensch als ich das oben schrieb, auf den letzten Drücker hier unterwegs und hab's nicht mehr live lesen dürfen. --smax 08:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

Solche Lokalrivalitäten sind mir außer beim Fußball eher unbekannt. Mir fällt dazu nur Holstein Kiel vs. VfB Lübeck ein. -- Elendsredder (Diskussion) 17:57, 9. Apr. 2012 (CEST)

(nochmal quetsch) Dann musst du mal erleben, wenn sich Düsseldorfer und Kölner übers Bier unterhalten ;-) --smax 08:52, 10. Apr. 2012 (CEST)

Klaro. Fussssball ist da ein eigens Feld. Zum Bleistift: die immerwärende Feindschaft von (Fans). Dortmund gegen Schalke, Schalke gegen Bochum und Bochum gegen Dortmund. Vereinen tuts da nur wenn der gemeinsame Gegner aller antritt, dann gehen sogar Dortmunder (Fans) mit den Schalkern zusammen in die Kneipe ohne Mobiliar zu zerteppern. Na wen ich mein brauch ich wohl nicht sagen, der HSV ist ja nicht. ;) --Graphikus (Diskussion) 18:42, 9. Apr. 2012 (CEST)

Seid Ihr denn noch immer am diskutieren? In dieser Zeit habe ich mal eben komplett mit allem drum und dran einschließlich Koordinaten und selbst erstellten Fotos drei neue Artikel geschrieben: Grube Henricus, Grube Grünewald und Grube Napoleon. Ein weiterer Artikel ist unter Benutzer:Pingsjong/Grube Vereinigtes Glückauf in der Mache. So und jetzt geh ich in die Kiste. Gute Nacht und Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 22:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

nee ich räume gerade auf, das dauert aber, bei gefühlten 2.000 Begriffsklärungsseiten. Aber Klückwunsch zu Deinen Neuen. Ich dachte aber Du hättest schon alle Gruben zugeschüttet. ;) Seis drum Gute Nacht, schlaf gut. --Graphikus (Diskussion) 22:22, 9. Apr. 2012 (CEST) (ältere Leute brauchen ja viel Schlaf). :-p

Nein, wir waren wieder am Diskutieren. Zwischendurch habe ich Ostern gefeiert, ich schätze Graphikus auch. -- Elendsredder (Diskussion) 05:24, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ostern war prima, nur am Montag wars Wetter seeeehr schleeeecht. Da sind uns die Radfahrer bald weggeschwommen :) Und kalt wars auch. Die Fahrer waren innnerhalb von 10 Minuten vorbei, als sein es nur ein paar gewesen. Aber jede Menge Begleitfahrzeuge, oft nebeneinander in halsbrecherischer Fahrt, wenn die sich überholt haben und dazwischen immermal ein paar abgefallene Fahrer. Vor der Spitze mehrere Polizeifahrzeuge mit Blaulicht wie beim Staatsbesuch in V-Formation. Hinter dem Feld ein großer grauer Bus - der Besenwagen. Und nochmal 10 Minuten später ein Blaulichtwagen. Mit ca. 6 angestauten Fahrzeugen, wobei ich eigentlich mit einigen Hunderten gerechnet habe. Die Feuerwehr war bei uns postiert weil wir eine Straßeninsel haben. Da wurde dann die Trillerpfeife eingesetzt. Nach dem Blaulichtwagen wurden die Absperrungen weggenommen und dann sind die ein Bier trinken gegangen. Am Event-Point war richtig was los. Sonst - Zuschauer ganz wenig. Na, bei der Bergwertung werdens wohl einige Hundert gewesen sein. Das Wetter hat natürlich kaum jemand hierher verschlagen. Man muss schon einen besonderen Hang zum Radsport haben, um bei solchen Bedingungen mit Durchschnittstempo 45 auf 10 mm unterwegs zu sein. Ja. – Ich fühle mich hier einfach wohl und Schei...... haben andere ja auch. Zum Glück gibts ja Inder-net mit WP. --Graphikus (Diskussion) 16:26, 10. Apr. 2012 (CEST)

Überarbeitung LdB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:58, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Graphikus. Ich sitze die letzten Stunden daran, den LdB-APPERbot zu überarbeiten. Grad siehts ziemlich gut aus. Die Ausführungszeit schwankt zwar extrem (je nach Datenbank-Auslastung), aber insgesamt sollte die Aktualisierung wohl sehr viel schneller gehen als mit dem alten Programm... ich weiß nicht, wie weit ich heute noch komme, aber alle Änderungen, deren Kommentar mit "(TEST)" endet sind vom neuen Programm. Evtl. lass ich den Bot morgen früh (nach den Änderungen des alten Bots) mal komplett durchlaufen, in der Hoffnung, dass sich eigentlich nichts ändert... wie gesagt: keine Ahnung, ob das alles so läuft, aber nur, dass du schonmal Bescheid weißt ;). --APPER\^☺☹ 00:12, 11. Apr. 2012 (CEST)

neuer Bot wirft seine Daten voraus ;) ja, ist gut, danke für die Info. Ich achte morgen mal verstärkt auf den Lauf. Die letzten Tage war der Lauf immer komplett. Heute hatte ich große Schwierigkeiten über Dein Suchtool an Daten zu kommen. Der Toolserver war wohl wieder sehr stark ausgerlastet. :) --Graphikus (Diskussion) 00:23, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin eigentlich fertig und lass den Bot grad einfach mal komplett durchlaufen. Sieht sehr gut aus... --APPER\^☺☹ 00:26, 11. Apr. 2012 (CEST)

Wenn man die Hunderte von Änderungen in den Listen täglich sieht – so mit Botbetrieb ist das schon eine saubere Sache. --Graphikus (Diskussion) 00:28, 11. Apr. 2012 (CEST)

So, habe jetzt alles umgestellt. Heute um 6 läuft der neue Bot. Ich gehe davon aus, dass alles funktioniert. Melde Probleme einfach bei mir ;). --APPER\^☺☹ 00:54, 11. Apr. 2012 (CEST)

Was ich bis jetzt gesehen habe war oK. Und die Geschwindigkeit ist sehr, sehr gut :) ja bis morgen --Graphikus (Diskussion) 00:56, 11. Apr. 2012 (CEST)

Naja, von der Bearbeitungsgeschwindigkeit ists vermutlich eher langsamer als vorher. Der entscheidende Unterschied: die Erstellung der Listen. Bisher hat ja ein separates Programm (seeeehr langsam) die Listen erstellt, welche dann ab 6 Uhr in die Wikipedia geladen wurden. Das Erstellen der Listen begann um 22 Uhr und dauerte anfangs einige Stunden - inzwischen war es bei Toolserver-Auslastung auch mal so, dass die Erstellung länger als 6 Stunden dauerte und beim Upload des Bots in die Wikipedia sozusagen die Vortages-Version hochgeladen wurde... Jetzt macht der Bot alles auf einmal und erstellt die Listen gleich beim Bearbeiten (sehr viel schneller). Abgesehen davon, dass also manche der letzten Listen unter Umständen erst einen Tag später aktualisiert wurden, war der Datenbank-Stand der Liste "A" bisher z.B. 22 Uhr, jetzt neu ist er 6 Uhr - die Listen sind also auf jeden Fall aktueller. Dazu kommt, dass das neue Programm die Datenbank weniger belastet und daher auch die anderen Tools schneller sein sollten... also das war längst überfällig ;). --APPER\^☺☹ 01:03, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ergänzung: Hab grad mal nachgeschaut. Die Erstellung der Listen dauerte gestern 12 Stunden! Das Aktualisieren der Seiten dauerte ca. ne halbe Stunde. Morgen sollte der Bot in ca. einer Stunde alles komplett erledigt haben. --APPER\^☺☹ 01:04, 11. Apr. 2012 (CEST)

aha, interessant. Leider sind technische Zusammenhänge für mich immer noch Böhmische Dörfer ;) Aber da hat doch mal einer gesagt: Wichtig ist was hinten herauskommt. ;) und dass ist allemal schneller und optimaler als die Listen von Hand. Und so sind die Listen auch etwas sicherer geworden. Lassen sich nicht so leicht vom Löschwahn anstecken ;) --Graphikus (Diskussion) 01:13, 11. Apr. 2012 (CEST)

woh :-) Wenn alle Programme so schnell und schlank liefen, hätten wir wohl auch nicht so viele Wartezeiten auf dem Toolserver. Das nervt schon sehr, wenn man das Suchtool mit in die Arbeit einbezieht. Na schaun wir mal. --Graphikus (Diskussion) 01:13, 11. Apr. 2012 (CEST)

Straßenschilder

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:58, 13. Apr. 2012 (CEST)

Wir hatten ja schon über orangefarbene und grüne Straßenschilder gesprochen. Es geht aber noch origineller:

-- Elendsredder (Diskussion) 15:12, 11. Apr. 2012 (CEST)

Damit hast mich auf eine Idee gebracht für einen Artikel, da ich im letzten Jahr auch so ein gschnitztes Schild gesehen habe. Na bei längerem Überlegen wars wohl doch ein Hinweisschild. --Graphikus (Diskussion) 17:01, 11. Apr. 2012 (CEST)

Man ist aber auch ein Ärger: den Artikel gibts schon Zwergenhöhle (Lindlar) Da haben Prähistoriker gehaust, steht im Artikel :) Allerdinges ist da wohl im Artikel noch etwas Glaskugelei (oder schlechtes Deitsch :). Muss ich mir mal unbedingt ansehen. Hier war ich schonmal kurz, hatte mich verfahren :) Burg Eibach ja so alte Gemäuer kosten ne Menge Kohle zur Unterhaltung; und dann wirds dort nochnichtmal richtig warm ;) --Graphikus (Diskussion) 17:10, 11. Apr. 2012 (CEST) wenn das blos nicht soweit weg wäre, man kommt einfach nicht hin :|

Schöne Ruine. -- Elendsredder (Diskussion) 17:58, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das eigentliche Wohnhaus, ist völlig instandgesetzt, liegt außerhalb der Ruine und ist bewohnt, merkwürdig nicht? Nicht zu verwechseln mit dem ganz in der Nähe liegendem Gut Eibach. Hier -->

Commons: Burg Eibach – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

wenn Du die Bilder gesehen hast brauchst Du eigentlich nicht mehr hinfahren :) --Graphikus (Diskussion) 18:18, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ist sowieso zu weit weg. Ich gucke jetzt immer Detektiv Conan um 18:30 Uhr bei VIVA. -- Elendsredder (Diskussion) 19:09, 11. Apr. 2012 (CEST)

In der Immelmannstraße haben sie einfach das Erklärungsschild abgenommen. -- Elendsredder (Diskussion) 17:08, 12. Apr. 2012 (CEST)

vorher

nachher

Dann müsste Richthofen wohl auch noch ein Erklärungsschild gehabt haben. Sowas machen aber auch Souvenirjäger. Da fällt mir ein: ich habe auch noch so ein Straßenschild im Original, hat lange Zeit wirklich gehangen. "Ringstraße", habe ich vor vierzig Jahren mal geschenkt bekommen + Hausnummer. Aber nochmal umziehen nur wegen des Schildes, ach nein danke ;) --Graphikus (Diskussion) 20:06, 12. Apr. 2012 (CEST)

Aus Essen? In Kiel gibt es auch eine Ringstraße, direkt am Hauptbahnhof. -- Elendsredder (Diskussion) 20:35, 12. Apr. 2012 (CEST)

nein aus Werste --Graphikus (Diskussion) 20:46, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wohntest du da in der Nähe? -- Elendsredder (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nein, ein Onkel von mir hat dorthin geheiratet. Ich habe damals noch in Bochum gewohnt, stamme ja auch daher. --Graphikus (Diskussion) 20:50, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wie der Herbert. -- Elendsredder (Diskussion) 21:23, 12. Apr. 2012 (CEST)

oh, Gymnasium am Ostring - von meiner Berufsschule dorthin wars nur ein ganz kurzes Stück. Den Herbert habe ich aber nicht gesehen. Der hatte wohl damals auch noch nicht seinen Spitznamen weg, kennst Du den? --Graphikus (Diskussion) 21:31, 12. Apr. 2012 (CEST) evtl. steht das ja im Artikel aber habe nun keine Lust nachzulesen; da wartet noch "etwas" Arbeit auf mich :) --Graphikus (Diskussion) 21:31, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nein, ich kenne seinen Spitznamen nicht. -- Elendsredder (Diskussion) 21:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Grölemeyer ;) hat er mal selbst im Fernsehen gesagt. Eben keine besonders schöne Stimme aber selten und eindrucksvoll. 4630 Bochum, tief im Wehesten - wo die Sonne verstaubt, ist es besser, viel besser als man glaubt, tief im Westen -

Manche Leute glauben das mit Staub und Rauch würde es heute da noch geben, dabei hat die Ruhr heute schon wieder ein ausgezeichnetes Wasser dass da viele Fische drin leben können. Und Nasenklammern sind völlig überflüssig geworden. Ja tief im Westen – aber nein deshalb bin ich da nicht weg. Es leben einfach zu viel Menschen dort. Wenn Du dir die Einwohnerdichte ansiehst wirds Dir klar werden. --Graphikus (Diskussion) 21:50, 12. Apr. 2012 (CEST) – du hast einen Pulsschlag aus Stahl. - Auf deiner Königsallee finden keine Modenschaun statt. - Bochum ich komm aus dir, Bochum ich häng an Dir, ah Glückauf, ah Glückauf.

die Bevölkerung des Dänemarks

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

Es fehlt der Seite diese Information. (Man muss sie im Moment aus der dänische Version kriegen.) Ich verstehe nicht, warum es nur Bevölkerungsdichte und nicht die grundsätzliche Information gibt. Jedenfalls, es wäre schön, wenn dieses geändert werden könnte.

Also ich denke mal Du hast im Text die Info über die Bevölkerungsdichte nicht gefunden, Aber schau mal in den Kasten auf der rechten Seite: | Bevölkerungsdichte 129 Einwohner pro km² | steht Da. --Graphikus (Diskussion) 22:56, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hoppla! Jetzt sehe ich: sie steht oben unter ,Einwohnerzahl‘.

bitte immer mit zwei Strichen und vier Tilden unterschreiben --~~~~ Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:56, 13. Apr. 2012 (CEST)

Toilette

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hübsch. -- Elendsredder (Diskussion) 10:54, 13. Apr. 2012 (CEST)

Nicht gerade mein Humor. -- Elendsredder (Diskussion) 13:04, 13. Apr. 2012 (CEST)

Zum Schild: ja da kann ich auch nicht drüber lachen. Wurde vor ca. 2 1/2 Jahren von so einem kleinen Mischling (schwarz!) gebissen. Der kam plötzlich hinterm Zaun hervor und hat wohl die dümmlicherweise nur angelehnte Pforte aufgestößen. Eher ich mitbekommen habe dass da jemand mir übel will, hatte ich seine Zähne schon im Bein. Na das war ein Schreck; Puls möglicherweise 200. Von vorne hätte der es nie gewagt, da wäre ich wohl mit dem Fuß schneller gewesen. Aber von hinten. Und dass auf der eigenen Privatstraße. Na der Halter, hatte ja einwandfrei selbst schult. Der war auch ganz aufgeregt. Hat dann auch gleich die Schuld auf sich genommen, obwohl er nicht gebissen hatte ;) Er hat das dann seiner Versicherung übergeben die dann auch meine Hose und Schmerzensgeld bezahlt hat. Der Nachbar meinte nur kleinlaut die Versicherung würde ihn wohl nun rausschmeißen. Das war der 3. oder 4. Biss. Man stelle sich aber vor: dort lassen auch Eltern ihre Winzlinge laufen. Wenn da so ein beißfreudiger Hund angeschossen kommt, ist Bein oder Hand schnell durch. Ich will das nun nicht weiter kommentieren aber es geht auch anders. Ein anderer Nachbar hat auch einen Hund dieser Größe. Ein Faltenhund, vor dem alle Respekt hatten. Ist aber trotz seines Aussehens kein Kampfhund. Kurz vor dem Auszug wollte er mit uns Freunschaft schließen. Ja so unterschiedlich sind die Tiere. Die Nachbarin hatte ihn auch immer an der kurzen Leine, und den Grund hat sie uns auch verraten: so könnte das Tier von anderen Hunden nicht so schnell gebissen werden. Mekwürdige Begründung? Nein, hatte in der Zeitung gelesen, dass diese Rasse schnell mal gebissen wird. Die sehen irgendwie nicht gerade vertraulich aus, was aber i.d.R. nicht stimmt, sie können ganz friedfertig sein. Alles eine Sache des Besitzers. --Graphikus (Diskussion) 20:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Gestern bellte mich in Kroog auch ein Hund an. Ich war ziemlich froh, dass er nicht über den Zaun gesprungen ist. Als ich vom Zaun weg war, hat er aber auch sofort aufgehört zu bellen. -- Elendsredder (Diskussion) 17:21, 14. Apr. 2012 (CEST)

Na ja, wenn er "sein" Territorium verteidigt ist das durchweg normal. Da würde ich auch nicht reingehen. Nicht normal ist es aber wenn er über den Zaun springt oder aus der Pforte herausgelaufen kommt. Die Nachbarshunde 30-40 cm hoch, knurren uns regelmäßig an, und das obwohl die Halterin sie sofort und öfter schon zur Ordnung gerufen hat. Wir wohnen quasi Tür an Tür. Da fällt mir auch ein Beispiel ein wie sowas auch mal anders rum gehen kann. Die Sache liegt allerdings 40 Jahre zurück :) Musste damals mal eine Versicherung kassieren. In einem Wald lag da ein einsames Häuschen. Am Grundstückseingang ein Schild. Achtung bissiger Hund, betreten nicht gestattet. Ich - keinen Hund gesehen und auf mein Rufen meldete sich niemand. Ich - also rein und an der Haustür geläutet. Der Besitzer ganz verdutzt: "Ja wie sind sie den hier reingekommen?" Er rieb sich verwundert die Augen und auf Ruf kam dann sein Hund, ein richtig großer Schäferhund angerannt, der mir alles andere als gefährlich aussah. Kein Bellen kein Knurren. "Dieses Tier ist ein ausgebildeter Wachhund der auch zubeißt." Das hat dem Herrn wohl so auch nicht gefallen. Glücklicherweise brauchte ich da nie wieder hin. Ein anderes Mal hatte ich einen Kettenhund, der bis zum Ende der Kette zähnefletschend angerant kam und sich fast selbst erwürgte. Na der war ja festgemacht, also kein Problem. Beim nächsten Besuch lief der frei rum, nach meinem Zuruf sagte die Halterin ich solle ruhig reinkommen, der Hund würde nur bellen aber nicht beißen. Er hat mich dann doch angesprungen aber wollte mich nur kurz mal ablecken, schleck, schleck, schlabber, schlabber. Ja schon merkwürdig, aber ich habe mir damals vorgestellt: mich hätte man an soeine Kette gelegt. Da hätte ich bestimmt nicht anders reagiert. :) --Graphikus (Diskussion) 17:57, 14. Apr. 2012 (CEST) wuff, wuff

@Graphikus: da hilft dann wohl nur Bestechung der Vierbeiner nicht der Nachbarin natürlich ;-) und natürlich immer mit dem Frauchen abgesprochen - dann klappts auch mit den kleinen Nachbarn. Good luck! --46.237.232.60 21:46, 14. Apr. 2012 (CEST)

Grüß Dich, ja an Kauknochen und dergleichen hab ich nun echt noch nicht gedacht, normalerweise gibts sowas ja als Belohnung. Die Nachbarin wurde schon erfolgreich bestochen, mit Haribo-Vampire :) --Graphikus (Diskussion) 22:00, 14. Apr. 2012 (CEST) Haribo macht Nachbarn froh und Nachbarinnen sowieso.

Na ja, vielleicht gehts ja auch ne Nummer kleiner - nicht dass der Knochen größer ist als der Vierbeiner. ;-) Gruß, --46.237.232.60 22:05, 14. Apr. 2012 (CEST)

Etwas größer als ein Schuhkarton sind die Wauwaus schon, bislang habe ich mich mit Zurückknurren aber zurückgehalten; man möchte ja nicht Angst und Schrecken verbreiten. :) --Graphikus (Diskussion) 22:11, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hihi, dann würd ichs doch eher mit ein paar Spritzern Wasser aus einer Wasserflasche probieren - mögen Hunde in der Regel überhaupt nicht, bevor sich die beiden vor Lachen über Dein Knurren können Hunde lachen??? *kopfkratz* auf dem Boden wälzen. Oder aber Du handelst gleich nach dem Motto "Make love, not war" hierfür Paulchen aber nicht den Nachbarskindern stibitzen *duckundrennjanzschnellwech* --46.237.232.60 22:19, 14. Apr. 2012 (CEST)

Tja, wenn im Sommer der Garten gewässert wird, könnte ja mal son Missgeschick passieren. Mit meiner Stimmimmitation jage ich immer die Katzen fort, damit die die Vögel (gibts hier reichlich) nicht jagen. Aber das mit Paulchen kann ich mir nur sehr schwer vorstellen. Beide sind Hündinnen *ggggg* :-) --Graphikus (Diskussion) 22:28, 14. Apr. 2012 (CEST)

Auweia, dann ist guter Rat teuer: da hilft nur bestechen oder Eilschritt. Dabei nie vergessen: mit zwei Ladies gleichzeitig ist (fast) jeder Mann hoffnungslos überfordert. ;-) --46.237.232.60 22:35, 14. Apr. 2012 (CEST)

kommt Zeit kommt Rad. ;) --Graphikus (Diskussion) 22:42, 14. Apr. 2012 (CEST)

Viel Glück, jetzt aber erst mal noch einen schönen Abend und einen erholsamen Sonntag! Ich verschwinde, bevor jemand von der Mafia auf die Idee kommt, eine bestimmte LaberIP aus dem Verkehr zu ziehen. --46.237.232.60 22:44, 14. Apr. 2012 (CEST) manch einer beißt da nämlich gleich - ohne vorher zu knurren ;-)

Die A.-Mafia ist heute etwas eingespannt und bei mir darf noch jeder..... sollst nicht vergessen: ich habe nicht nur einen Sperrknopf sondern auch einen fürs Entsperren und die Lizenz zum Willküren. :) guts Nächtle auch Dir. --Graphikus (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2012 (CEST) der mit dem Wolf tanzt Hund knurrt.

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2012

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

Nachdem mir CDU, SPD und Linke vor allem durch beliebige Wahlplakate aufgefallen sind und Grüne und Piraten überhaupt nicht, überzeugt mich noch am ehesten die FDP, auch wenn mich ihr Eintreten für Wirtschaftswachstum und gegen die Schlecker-Rettung stört. Aber die FDP ist eben die einzige Partei, die sich konsequent aus Vernunftgründen für die Freiheit einsetzt. Die Piraten scheinen das eher aus egoistischen Motiven zu tun. Beim Wahl-O-Mat habe ich die höchste Übereinstimmung mit der FDP, 51 von 76. Mit den Grünen habe ich dieses Mal eine sehr niedrige Übereinstimmung (36 von 76) direkt vor der NPD, sonst ist die immer höher. Den SSW kann ich nicht einschätzen. Ich bin aber nicht dafür, in Schleswig-Holstein die dänische Wohlfahrtsdiktatur einzuführen. -- Elendsredder (Diskussion) 14:23, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bei abgeordnetenwatch.de habe ich die höchste Übereinstimmung mit Antje Danker (SSW). Ihre politischen Ziele überzeugen mich durchaus. Heiner Garg werde ich sicher nicht wählen, er ist mir viel zu konservativ. Bei der U-18-Jugendwahl 2009 habe ich mit der Erststimme die SPD und mit der Zweitstimme die Grünen gewählt. Damit bezog ich mich aber eher auf die SPD der 70er und die Grünen der 80er. Da ging es mir vor allem darum, mich zu positionieren. Schließlich war das ja nur eine Testwahl. Ich habe sie eher so verstanden, dass man deutlich machen sollte, welche politischen Ziele einem wichtig sind. Und soziale Gerechtigkeit und Umweltbewusstsein sind mir neben Freiheit und Patriotismus eben wichtig. Man kann sagen, dass es alles etwas mit Liebe zu tun hat. Die Gesellschaft lieben, die Umwelt lieben, die Freiheit lieben und sein Land, sein Bundesland, seine Stadt lieben. Und 2009 habe ich mich eher danach gerichtet, wie sich die Parteien verkauft haben. Nachdem ich in der Zwischenzeit gesehen habe, was daraus geworden ist, richtet ich mich weniger nach Wahlversprechen als nach Grundüberzeugungen. Da kann ich der FDP schon verzeihen, wenn sie dumme Wahlversprechen macht, solange ich weiß, dass sie sich nach der Wahl regelmäßig ihres Verstandes bedienen. Der Direktkandidat hat natürlich noch mal andere Grundüberzeugungen als seine Partei. Darum werde ich wohl mit der Erststimme nicht die FDP wählen. -- Elendsredder (Diskussion) 15:01, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Hochgestellte Anmerkungen, Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2
Kurier – linke Spalte: Die Marter der 3.200 Postwertzeichen, [[WP:K#Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden|Wiki Loves Monuments Kickoff-Seminar in Dresden]]
Kurier – rechte Spalte: Commons: Schutz von Kindern, Foundation-l heißt jetzt Wikimedia-l
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Das MediaWiki-Wiki und das Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf1 umgestellt. Die Umstellung auf die Produktions-Wikis ist wie folgt geplant:
  • 16. April: Wikimedia Commons
  • 18. April: Alle Wiktionary, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikiversity und Sonderwikis
  • 23. April: Englischsprachige Wikipedia
  • 25. April: Alle anderen Wikipedias, also auch hier

Die auffallendste Neuheit wird sicherlich der farblich neu gestaltete Versionsunterschied sein. Beispiel, in dem alle Varianten zu erkennen sind (Der Text spielt hier keine Rolle). Die bisherige Gestaltung führte insbesondere bei Lesern mit Farbsehschwächen zu Problemen. Der neu gestaltete Versionsunterschied sollte allen Personengruppen gerecht werden. Gadget für die alten Farben erstellt, sollte dann zeitnah aktiviert werden.

• (Datenbank) Das Befüllen des Feldes rev_sha1 der Tabelle revision auf allen WMF-Wikis scheint abgeschlossen zu sein. Damit steht für den Text jeder einzelnen Version ein eindeutiger Hash für die schnelle Erkennung identischer Textinhalte zur Verfügung. Dem Reporter ist nicht bekannt, ob die Toolserver-Datenbanken ebenfalls aktualisiert wurden.
• (Blick über den Tellerrand) Das spanischsprachige Wikinews hat die Möglichkeit zur Artikelbewertung durch den Leser eingeführt (am Ende jeder Seite).

Wikidata/Status updates/2012 04 13

• (Lesestoff) Ein erster Statusbericht zu Wikidata: meta:Wikidata/Status updates/2012 04 13. Die geplante Syntax zur Nicht-Einbindung von zentralen Interwikis wird vorgestellt: Gar keine: {{NOEXTERNALINTERLANG}}, nur der fr-Interwiki ist verboten: {{NOEXTERNALINTERLANG:fr}}.
• (Lesestoff) Informationen zur Umstellung auf MediaWiki-Version 1.20wmf1 und Ausblick auf häufigere Updates nach der erfolgreichen Umstellung auf Git: First of many MediaWiki 1.20 deployments have begun (deutsche Zusammenfassung)
• (Lokales JavaScript) Ein lokales JavaScript wurde aktiviert, welches Weblinks auf Wikimedia-Projekte in protokoll-relative Weblinks ändert. Ein ähnliches Skript gab es schon lange für secure.wikimedia.org. Durch das Skript soll ein möglicher Wechsel zwischen http und https bei Klick auf Weblinks vermieden werden. Falls Weblinks auffallen, die jetzt nicht mehr funktioniert, einfach auf der Diskussionsseite hier melden.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 16. Apr. 2012 (CEST)

Gesundheit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin erkältet und dementsprechend unruhig. -- Elendsredder (Diskussion) 17:32, 15. Apr. 2012 (CEST)

verstehe, schwitzen soll gesundheitsfördernt sein, allerdings darf man dabei um keinen Preis kalt werden. Und eine richtige Erkältung dauert mit Arzt eine Woche und ohne 7 Tage. Das sagte mir mein Doktor immer. --Graphikus (Diskussion) 17:35, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wick VapoRub hat mir schon mal über die Nacht geholfen. -- Elendsredder (Diskussion) 19:10, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wenns Dich noch nicht voll erwischt hat wirds klappen. Plagst Du Dich aber seit drei Tagen mit Schnupfen, Husten, Fieber wird es seine Zeit dauern. Alles kann dann nur Linderung sein. Der Körper allein kann sich nur bei Erkältung selbst helfen. Und je jünger und widerstandsfähiger der ist, desto leichter wird die Erkältung überwunden. Für sehr alte Leute sind oft Erkrankungen sehr schlimm, die ein junger Mensch dreimal im Jahr durchmacht. Der Körper baut eben ab. Ja so ist es, das merk ich jetzt schon. --Graphikus (Diskussion) 20:23, 15. Apr. 2012 (CEST)

Sind schon fast drei Tage. Als mich der Hund angebellt hat, war ich schon erkältet. Die kalte Luft war sicher auch nicht förderlich. -- Elendsredder (Diskussion) 21:06, 15. Apr. 2012 (CEST)

Na, gönnst du dir heute noch ein Korn? -- Elendsredder (Diskussion) 00:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

Nee :) habe schon seit Weihnachten 4 Granaten Kölsch (Bier) im Voratskellerchen stehen. Selbst daran denke ich kaum. Merchwürdich, keine Zeit zum Bier trinken? Muss aber sowieso wegen der Leber aufpassen. Und wegen Zucker und wegen .... und wegen..... Aber wirklich Hochprozentiges lass ich lieber stehen. --Graphikus (Diskussion) 00:14, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe seit Weihnachten nichts mehr getrunken. -- Elendsredder (Diskussion) 00:30, 16. Apr. 2012 (CEST)

Das war ja zu meiner Kindheit und Jugend so: Richtige Männer trinken und rauchen. gut dass es nun ein paar vernünftige Menschen mehr gibt. Früher wurde gleich nach dem Händelschütteln ein Schnaps angeboten. Puh, wie oft ich heute nein danke sagen müsste. Und das Rauchen habe ich mit zwanzig angefangen und mir mühsam mit fünfundzwanzig wieder abgewöhnt. Aber früh genug. Mein holdes Weib hat erst vor knapp 20 Jahren aufgehört. Meine Tochter hat erst garnicht damit angefangen. Und den Mann den sie bekommen hat ist Nichtraucher. Nebst Schwiegereltern und Schwägerin. Ja, bei den Familienfeiern qualmt als einziger – der Kamin. Und das auch nur wenn man nicht aufpasst. Es muss natürlich jeder selber wissen was ihm guttut, aber in einem größeren Kreis zu sitzen indem nicht der Schnaps in Stömen fließt und die Luft nicht noch zusätzlich belastet wird ist doch sehr angenehm. --Graphikus (Diskussion) 00:42, 16. Apr. 2012 (CEST) für einen merkwürdigen Zeitgenossen wie ich einer bin

zum Ausklang --Graphikus (Diskussion) 01:16, 16. Apr. 2012 (CEST)

ein bis zwei Augen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

N'abend Graphikus! Magst du ein bis zwei Augen dorthin werfen? Liebe Grüße --Knopfkind 22:27, 15. Apr. 2012 (CEST)

done. --Graphikus (Diskussion) 22:39, 15. Apr. 2012 (CEST)

Schloss

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:49, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wer würde nicht gerne in so einem Schloss wohnen? -- Elendsredder (Diskussion) 14:44, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ganz meine Meinung, allerdings: wenn ich da einziehen sollte möchte ich doch ungern auf Gärtner und Putzfrau verzichten. So ein Schloss zu unterhalten ist immer etwas aufwändiger als so ein Schloss zu unterhalten. Beim letzten könnte ich mir sogar das Öl sofort erlauben. :) --Graphikus (Diskussion) 15:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wie wär's mit Schloss Bellevue? -- Elendsredder (Diskussion) 15:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ach nee, da hat doch der Dings, äh – Wolf gewohnt und zur Untermiete möchte ich nun da wirklich nicht wohnen. Wenn da erlauchter Besuch kommt und so. Könnten ja wohl ganze Fußballmannschaften untergebracht werden. Obwohl, geht auch nicht. Die würden den ganzen Rasen kaputtmachen. --Graphikus (Diskussion) 15:39, 16. Apr. 2012 (CEST)

Dann schon lieber dieses --> Schloss Heiligenhoven, dieses --> Schloss Georghausen gefällt mir auf den ersten Blick zwar besser, liegt aber doch sehr einsam. Habe zwar Besuch ganz gerne, aber nächtlichen, ungebetenen nicht so sehr. Und überhaupt spiele ich kein Golf, ich fahre ja nochnichtmal einen. ;) --Graphikus (Diskussion) 15:52, 16. Apr. 2012 (CEST)

Schloss Ehreshoven ist im ganzen Bergischen bekannt und liegt genau wie Schloss Alsbach noch in der näheren Umgebung. (man wattet hier ne Menge Schlösschen jibt. Na eins habe ich auch --> Feldschlösschen.)

He, he, war da falsche Schloss ;) hier das richtige --> Burg Alsbach schon komisch die Burg die ein schloss ist und das Schloss das eine Burg ist. --16:03, 16. Apr. 2012 (CEST)

Boulet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:49, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Graphikus,
ich sehe gerade die neue Begriffsklärungsseite Boulet (Begriffsklärung). Der Automobilhersteller muss meines Erachtens das Lemma Boulet nicht blockieren und kann nach Boulet & Cie verschoben werden. Was meinst Du? --Buch-t (Diskussion) 19:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Tja bei dem gigantischen Text der Seite ;) erscheint mir die Firma auch nicht wichtiger zu sein als die anderen Begrifflichkeiten. Imho könnte das gemacht werden, natürlich mit umbiegen der Links. --Graphikus (Diskussion) 19:55, 16. Apr. 2012 (CEST)

Weiterleitung ist gelöscht, Lemma frei --Graphikus (Diskussion) 19:59, 16. Apr. 2012 (CEST)

Weiterleitung Boulet (Begriffsklärung) gelöscht --Graphikus (Diskussion) 20:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

Fernsehen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:49, 18. Apr. 2012 (CEST)

Was guckst du so im Fernsehen? Ich gucke gerade Der letzte Bulle. -- Elendsredder (Diskussion) 20:51, 16. Apr. 2012 (CEST)

Na wenn ich immer hier bin habe ich doch keine Zeit zum Fernsehen sehen ;) Eigentlich nur Lokalnachrichten vom WDR, Tagesschau und noch ein paar Dokumentarfilme, speziell über Ägyptische Geschichte, also die ganz alte. Hätte eigentlich Ausgräber werden sollen, das hat ja zB. der Howard Carter später auch gemacht. --Graphikus (Diskussion) 21:00, 16. Apr. 2012 (CEST) bislang habe ich aber nur Hühnerknochen gefunden, und nicht mal sehr alte. Ja, und hier Steine, bis zum Abwinken, eignen sich aber zu garnichts, bis zum in die Tonne hauen :(

Ich gucke den ganzen Tag Fernsehen. Der letzte Bulle ermittelt in Essen. -- Elendsredder (Diskussion) 21:01, 16. Apr. 2012 (CEST)

Da habe ich noch einige Filme auf DVD (frag nicht welche Titel) die müssen auch noch gesehen werden, notfalls könnte ich die ja hier auf meinem PC ansehen, Bildschirm ist groß genug. Aber dann müsste ich ja mal die Verbindung kappen. ojoi, evtl morgen, und meine Postwertzeichen bedürfen mal wieder der Einsortierung. Ich habe da ein Abo. So kommt man an die schönen Stempel. Und der Garten schreit auch langsam. Und ein Gartenhaus muss ich auch noch aufstellen. Und den Carport etwas dichter machen, und, und, und, und Lampen müssen auch noch ....... --Graphikus (Diskussion) 21:11, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde im Fernsehen eigentlich immer gute neue Filme. -- Elendsredder (Diskussion) 21:28, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe Sat-Anschluss. Die Programme sind da fast unendlich; jedoch ich spreche kein Türkisch, Arabisch, Französisch usw. Die Aufnahmetechnik ist jedoch bescheiden. Habe in vier Räumen jeweils einen Anschluss kann aber nur jeweil ein Programm sehen und nicht gleichzeitig ein anderes aufnehmen. Na da habe ich mir noch son Recorder zugelegt, allerdings muss man die Scheiben dann finalisieren um die auf einem zweiten Aparillo zu sehen. Bei DVD-RW ist aber die Wiederrbespielbarkeit an ein umfangreiches Prozedere gebunden, und Du weißt sowas ist für alte Leute nix. Na ja, zur Not kann man ja auch im Schlafzimmer sich das Ergebnis ansehen. (Da hab ich einen neuen Fernseher ;) Der ist richtig gut, war aber billig (von Saturn) Und neulich habe ich erst bemerkt dass der auch noch einen DVD-Payer drinne hat. Na sowas. --Graphikus (Diskussion) 21:41, 16. Apr. 2012 (CEST) aber auch

Wir haben nur Kabel und DVB-T. Mit meinem Festplattenrekorder habe ich schon eine DVD finalisiert. Saturn haben wir in Kiel noch nicht, ist aber gerade im Bau, nachdem Karstadt in der Altstadt abgerissen wurde. -- Elendsredder (Diskussion) 00:36, 17. Apr. 2012 (CEST)

Bäh, so ungerecht! Graphikus beschützt den Esel, aber mich nicht! Hm, so laufen hier wohl viele Konflikte ab. -- Elendsredder (Diskussion) 00:48, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wenn wir Kabel hätten, wäre der ganze Aufwand ja nicht nötig. Man brauch beim Sat für jedes Gerät eine Extraleitung. Von der Schüssel gehen sageundschreibe acht Leitungen ab. 4 für uns und vier für die Nachbarn. Ja und da die Leitungen in 4 Räume gehen ist dann nur noch sehen oder aufzeichnen möglich. Natürlich kann man das aufzuzeichnende Programm gleichzeitig auch sehen. Nur eben nichts anderes. Saturn in Gummersbach ist eher ein wenig knöselig. Da war ich in Essen etwas anderes gewohnt. Ja und Karstadt ist wohl überall gleich, mit der Ausnahme in Mülheim a. R. - Karstadt-Arkaden. Doch, da kann man sich auch mal verlaufen. Also eher nichts für den schnellen Einkauf. Selbst das neue aufgemachte Karstadt Haus in Essen hat den gleichen Tatsch weg wie der von vor zwanzig Jahren. Und wenn man etwas möchte muss man das Personal suchen. Da isses ja bei uns beim Obi besser, da kann es auch vorkommen dass man angesprochen wird. Neulich musste ich einen Anschluss fürs Wasser kaufen. Da ich mich beim Suchen nie richtig geschickt anstelle, habe ich doch jemand gefunden. Und der hat auch bereitwillig gesucht. Himmel, das Teil hätte ich wohl nie gefunden. Selbst die eigenen Leute sind oft überfordert. Äh wie komme ich auf Obi?. Egal ich mach nun Schluß. Ich wünsch Dir eine gute Nacht. --Graphikus (Diskussion) 00:54, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ja was soll ich den schützen? Dein Mädchen auf Seite 1. Halb? --Graphikus (Diskussion) 00:54, 17. Apr. 2012 (CEST)

Nein, war eher lustig gemeint. Ich stehe auch eher auf Seite-Drei-Mädchen. -- Elendsredder (Diskussion) 01:52, 17. Apr. 2012 (CEST)

Meinungsbild formal annehmen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:56, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nach welchen Kriterien soll man das beurteilen? Muss man das beurteilen, um abstimmen zu können? -- Elendsredder (Diskussion) 20:54, 18. Apr. 2012 (CEST)

Und wo werden alle Abstimmungen aufgezählt? Wikipedia:Autorenportal? Auf meiner Benutzerseite werden nur die Meinungsbilder angezeigt. -- Elendsredder (Diskussion) 21:02, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das ist wohl so wie: Bevor sie zustimmen lesen sie das Kleingedruckte. ;-) Was soll man da beurteilen, höchstens ob genügend Unterstützer zusammengekommen sind. Aber eine Zustimmung sollte sein, denn: wenn man nicht die Rechtmäßigkeit bzw. formale Richtigkeit anerkennt, kann man eigentlich auch nicht weiter unten abstimmen. Wenn ich eine Wahl für eine Farce halte bleibt mir nur mich ganz zu entkalten und nicht einen unbedeutenden Kandidaten zu wählen. Bei solchen Sachen entscheiden die Meisten aus dem Bauch heraus. Zur zweiten Frage wo die Abstimmungen aufgelistet werden. Du meintest so wie die Adminwahlen?, Keine Ahnung. Aber ich bekomme, wie Du bestimmt schon gesehen hast, den Ausrufer. Der bringt schon alle mir auf die Seite. --Graphikus (Diskussion) 21:15, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich sagt man mit der Annahme aus, dass es zulässig, darüber zu entscheiden, oder? Gut, ich dachte jetzt, man müsste so eine Vertragsrechtler sein, um beurteilen zu können, ob ein Meinungsbild formal angenommen werden kann. Ich finde schon, dass man einen Kandidaten aus Sympathie wählen kann, wenn man sicher sein kann, dass er nicht gewählt wird. Aber ich habe auch mal gelesen, dass es hier sowas gibt wie den Bundespräsidenten, der bei einem knappen Ergebnis oder bei Zweifeln an der Ernsthaftigkeit das Amt verwehren kann. Gut, den Ausrufer habe ich mir gerade bestellt. Warum frage ich dich das alles? Ich bin nun stimmberechtigt. Aktiver Sichter werde ich vielleicht auch bald. Gib mir bloß nicht vorher die Rechte. -- Elendsredder (Diskussion) 21:25, 18. Apr. 2012 (CEST)

Mit den Anforderungen wächst man ;) Wikipedia:Meinungsbilder --Graphikus (Diskussion) 21:17, 18. Apr. 2012 (CEST)

Was meinst du damit? Ich meinte ja alle Abstimmungen, also auch Adminkandidaturen, Benutzersperrverfahren und so weiter. Aber der Ausrufer sollte mir das schon liefern. Ich halte mich jedenfalls für geeignet, abzustimmen. Ich habe schon genug Erfahrungen gesammelt. -- Elendsredder (Diskussion) 21:25, 18. Apr. 2012 (CEST)

Da schreibe ich, dass ich es vielleicht bald werde und dann bin ich es schon! 20:36 . . Elendsredder (Diskussion | Beiträge) wurde automatisch von „Passiver Sichter“ nach „Passiver Sichter und Sichter“ zugeordnet Ich wusste ja, dass ich die Kriterien schon so ziemlich erfüllt hatte. Was jetzt wohl den Ausschlag gegeben hat? Scheinbar diese Änderung. Kann eigentlich nur Es gibt mindestens 15 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen. gewesen sein. Das heißt jetzt aber nicht, dass man immer einen Tag Pause machen muss, um Sichter zu werden? Wie ist das genau gemeint? -- Elendsredder (Diskussion) 21:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wenn Du keinen Ausrufer hast, musst Du die ganzen Seiten auf Deine Seite pappen und regelmäßig nachschauen. Auch die BO gibt da nur wenig Hilfe, weil die Seite, die sich bei einer Abstimmung täglich ändert, ja für jede Person oder Vorgang neu angelegt wird. Und mein letzter Edit: Du scheinst das völlig missverstanden zu haben. Ich meinte mich damit. Erst Deine Frage hat mich mal darüber nachdenken lassen. Ich halte Dich sehrwohl für geeignet das Stimmrecht auszuüben. Das hat sogar weniger mit der Anzahl der Edits zu tun, als damit, dass diese behudsam und mit Bedacht getätigt werden. Und das kannst Du. Und die Sichterrechte; Du brauchst keine Angst haben, dass ich Dir die früher gebe, komm aber mir nicht damit Du möchtest sie nicht mehr. Wenn da jeder käme :) --Graphikus (Diskussion) 21:45, 18. Apr. 2012 (CEST) ich lass das mit den frühen Sichterrechte mal stehen auch wenn sichs überholt hatt :)

Wenn Du passiver Sichter oder Sichter bist, bleibst Du das auch. Ich habe noch nie gehört dass einer immer wieder von vorn anfangen muss. Das mit der WartezeiT ist doch so, dass man auch abschätzen möchte, ob der Benutzer nicht nur Blödsinn macht. Und dass bekommt man durch die erzwungenen Nachsichtungen schnell heraus. Deshalb wäre es auch ein Leichtes für mich gewesen Dich zu beurteilen :-) --Graphikus (Diskussion) 21:45, 18. Apr. 2012 (CEST) HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH vom Graphikus

Das mit den 15 und 3 bezieht sich wohl darauf, dass man sich in regelmäßigen Abständen beteiligt. Naja, und ansonsten kann ich durch meine Abstimmungen und Kommentare sicher gute Anstöße geben. -- Elendsredder (Diskussion) 21:52, 18. Apr. 2012 (CEST)

Beim Sichten ist mir das auch immer unwichtig gewesen, weil ich ja hier täglich soviel Edits mache wie andere im ganzen Jahr. Nur bei den Wahlen ist das natürlich was anderes, da gelten engere Vorschriften. --Graphikus (Diskussion) 21:56, 18. Apr. 2012 (CEST)

Damit kein Sockentheater aufgeführt wird... -- Elendsredder (Diskussion) 22:04, 18. Apr. 2012 (CEST)

rutschja genau, aber; manche geben sich auch mit Socken Mühe, da wird editiert was das Zeug hält und plötzlich kommt einer den man noch nie gesehen hat und macht Bemerkungen zu einer Sache die nur ein Insider kennen kann. Also geht auch sowas. Aber egal. man kanns nicht verhindern und bestraft wird das auch nicht. Der Account kann maximal stillgelegt werden, und dann meldet er sich unter andem Namen an und das Spiel geht von neuem los. Nur ganz Wenige bleiben der WP fern, ist wie ein Honigtopf, es zieht immer Fliegen an :) --Graphikus (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2012 (CEST) tja meine S. müssten auch mal wieder in die Wäsche :((

Ich finde es okay, dass sie wiederkommen. Das ist ihr gutes Recht. -- Elendsredder (Diskussion) 22:47, 18. Apr. 2012 (CEST)

Leute die hier rausgeschmissen werden sind auch im RL keine Geschäftspartner. Wenn Du die Seite mit den Benutzersperren (meine mit BSV) findest kannst Du ja mal Deine Studien machen. Und selbst mit denen diskutieren wirst Du dann auch nicht wollen. Damit sind natürlich nicht die kleinen Fische gemeint die rausgeschmissen werden, durch Admins abgekniffen. Gemeint sind selbstverständlich auch nicht die von sich aus hier aufhören und nach einiger Zeit wieder Spaß bekommen. Ja und das Passwort ist weg. Dass die ein neues Konto brauchen ist selbstverständlich. Aber evtl haben wir da aneinander vorbei geredet. Wer freiwilig geht (und es gibt ja viele Gründe, da muss es ja nicht zum Streit in der WP kommen), kann selbstverständlich wiederkommen. Nur sollte jeder sich auch sozial verhalten. Wer das will braucht keine Socken, und wer unbedigt welche braucht, kann die unter E-Mail beim CUler anmelden. Dann ist er alle Verdächtigungen los. --Graphikus (Diskussion) 22:59, 18. Apr. 2012 (CEST)

Reden will ich mit vielen Leuten nicht. Wenn es ihnen um inhaltliche Fragen geht und sie sich ungerecht behandelt fühlen, dürfen sie ruhig wiederkommen. Nur reine Vandalen sollte man ausschließen. Natürlich schaffen sie viel Mehrarbeit, aber das muss ein offenes System wie Wikipedia aushalten. Die Interessen der Administratoren können nicht im Mittelpunkt stehen. -- Elendsredder (Diskussion) 00:18, 19. Apr. 2012 (CEST)

Schwierige Benutzer gibts etliche. Wer allerdings ständig auf VM aufschlägt muss sich im klaren sein, dass sein Ruf den Bach runtergeht. Natürlich sollen die Interessen der Admins nicht im Mittelpunkt stehen. Allerdings darfst Du aber auch nicht erwarten dass Admins sich zwischen die Fronten stellen. Alle Admins sind bäh, aber wenn mal es wieder richtig rund geht wird der Ruf immer schnell laut: Der Admin soll den doch mal ganz schnell... Dabei sind diese Streitereien mit PAs gewürzt immerwieder von den gleichen provoziert. Und dann wundern sich welche dass da kein Admin zwischen geht. Also: etwas dof mag ja schön sein, aber was da verlangt wird ist doch sehr durchsichtig; adminverheizen? Spätestens nach einem Jahr wird es jeder wissen, dort kann nur der Admin verlieren. Wer das aushalten muss, na die VM-Kämpfer selbst. Sie müssen damit rechnen, dass die Seite nur bei richtigem Vandalismuss von einem Administrator aufgesucht wird. Und ja, es gibt einige schwierige Benutzer die die Wikipedia ausgehalten hat. B. Fernbacher läuft heute noch Amok. Und Seewolfs Troll hat hier auch mal gewaltig Schlagzeilen gemacht. Alles schwierige Leute, bis sie das Trollen angefangen haben. Vom Streithansel bis zum Troll ist es nur ein kleines Stück. Na eigentlich brauchen wir darüber ja nicht diskutieren. Aber die Zeit schafft alle. Irgendwann hat noch jeder im Leben (RL) was besseres zu tun als die VM zu belagern. Und nu mach ich mal Schluss, möchte morgen mal etwas früher aufstehn und ich brauch eben mein Schönheitsschläfchen. gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 00:42, 19. Apr. 2012 (CEST)

Wie sagte noch Rosa Luxemburg? „Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden.“ Auf einer persönlichen Ebene kann ich dir also durchaus beipflichten, dass das kein schönes Verhalten ist. Bloß ist es oft schwer, wieder aus so einer Situation rauszukommen, wenn man erst mal drin ist. Das ist denke ich eine gute Weisheit zur guten Nacht. -- Elendsredder (Diskussion) 00:52, 19. Apr. 2012 (CEST)

Piratenpartei Deutschland 1

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:51, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich war heute auf dem Stammtisch der Piraten und werde morgen und übermorgen die Bürger an einem Infostand über die Piraten aufklären. -- Elendsredder (Diskussion) 22:31, 19. Apr. 2012 (CEST)

Bist Du etwa ein Pirat geworden ;) --Graphikus (Diskussion) 22:36, 19. Apr. 2012 (CEST)

Noch nicht, der Fokus ist mir auch zu schmal. Ich möchte aber einerseits etwas über die Piraten und andererseits etwas über Politik lernen. Ich muss wohl noch ein bisschen die Ziele auswendiglernen. -- Elendsredder (Diskussion) 22:43, 19. Apr. 2012 (CEST)

Der Wikipedia-Artikel hilft mir schon mal weiter. -- Elendsredder (Diskussion) 22:51, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ein Politiker muss für alles eine Antwort haben! Nur darf er dabei nie zu konkret sein. Mit meinen Worten viel reden und wenig sagen. damit das auch mit der Parteilinie übereinstimmt. Das ist ja auch das Problem einer Partei die ein breites Wähler-Spektrum bedienen will. Irgendwann muss man sich auf konktrete Positionen einigen und dann brechen die Flügel weg. Der schlimmste mir bekannte Fall ist ja die Geschichte der SPD/USPD/KPD. Ein ganzes geschichtliches Paket, ich vermute mal da sind schon Doktorarbeiten drüber geschrieben worden. Also ich mein nun nicht den Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg. Der schrieb ja nur ab und zu, In der Regel aber eher ab. ;-) --Graphikus (Diskussion) 22:54, 19. Apr. 2012 (CEST)

Wurde heute nichts mit dem Stand, vermutlich wegen dem Gewitter. -- Elendsredder (Diskussion) 16:55, 20. Apr. 2012 (CEST)

Als ich zum Roller fuhr war schönster Sonnenschein, keine dunkle Wolke weit und breit. Auch nicht als wir in den Laden reingingen. Als wir nach ganz kurzer Zeit wieder rausgekommen sind, hats geplästert wie noch nie. Tja der April, der macht was er ....... --Graphikus (Diskussion) 17:02, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hm, betrifft wohl ganz Deutschland. -- Elendsredder (Diskussion) 17:49, 20. Apr. 2012 (CEST)

Haha, lustige Geschichte. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hitler_%28Familie%29&diff=102254193&oldid=102254182 -- Elendsredder (Diskussion) 01:17, 21. Apr. 2012 (CEST)

Aber eine Schlechte deitsch :) --Graphikus (Diskussion) 01:32, 21. Apr. 2012 (CEST)

Welcher Spaßvogel macht sich schon die Mühe? -- Elendsredder (Diskussion) 01:36, 21. Apr. 2012 (CEST)

doch, doch es gibt schon welche die machen sich echt mühe. Da ist schon mancher Fake in der WP gelandet. Ich mach nun Schluss, nicht ohne Dir noch etwas zum Lesen zu hinterlassen. Diese Teil habe ich damals extra versiegelt damit er nicht zum drittenmal eingestellt wird Es folgt der Original-Wortlaut:

wisssenschaftlicher Name: Kamellinum Dromedarium

Das Kamelling ist eine edle Kreuzung zwischen Kamel und Schmetterling.

Herkunft Das erste Kamelling wurde im Jahre 1256 vor Jesus Christus entdeckt in der Region Kawasuki, in den japanischen Inseln. Manche behaupten, dass Kamel und Schmetterling von dem Kamelling abstammen und nicht umgekehrt. Diese zwei Theorien sind noch heute stark von den grössten Wissenschaftler umstritten. Das Kamelling lebt meistens in der Wüste oder im Urwald ist jedoch sehr anpassungsfähig und ist auch in den europäischen Wäldern zu finden. Hier eine Karte mit den Orten an denen sich Kamelling am wöhlsten fühlen:

Eigenschaften Das Kamelling hat zwei Höcker wie das herkömmliche Kamel. Jedoch besitzt es zwei Schmetterlingflügel die bis zu drei Meter Spannweite haben. Die Farben variieren je nach Region. Dieses majestätische Tier kann bis zu zwei Metern gross werden. Das Kamelling ist ein sehr guter Springer und kann natürlich auch fliegen. Im Himalaya wurden schon Kamelling Nester gefunden.

Ernährung Das Kamelling ernährt sich auschliesslich von Kakis und trinkt nur Quellwasser aus Goenland. Dieses misteriöse Tier fliegt jedes Jahr für zwei Monate nach Groenland um Quellwasser für das ganze Jahr in seinen Höckern zu lagern zu lagern.

Jedes Jahr findet eine wissenschaftliche Konferenz über das Kamelling statt wo die grössten Kamelling Forscher über die Herkunft dieses mystischen Tieres debattieren.

Hier eine stilvole Zeichnung eines männlichen Kamelling:

Zeichnungen waren aber nicht dabei ;) gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 01:54, 21. Apr. 2012 (CEST)

Gute Nacht! Auch schön: Benutzer:Gestumblindi/Fakemuseum. -- Elendsredder (Diskussion) 01:56, 21. Apr. 2012 (CEST)

Piratenpartei Deutschland 2

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:59, 25. Apr. 2012 (CEST)

Warum sind heute so viele Menschen Kommunisten? Die Linke, die Grünen, die Piraten. Das bestärkt mich in meiner Absicht, die FDP zu wählen. Die wenigsten Menschen sind wirklich liberal. Denn auf Verantwortung scheißen sie doch, im Gegensatz zu Joachim Gauck. Die Basisdemokratie ist doch ein Irrweg, denn nur die Dummköpfe beteiligen sich an ihr, die von Gauck angesprochenen Individualisten, die immer sofort „Hier!“ schreien. Ist ja hier bei Wikipedia dasselbe. Ich finde es unerträglich, von diesen Gutmenschen als egoistisch, sadistisch, elitär, sexistisch, rassistisch und wie heißt der Quatsch nicht alles bezeichnet zu werden. Die meinen ja, alle Menschen sind gleich, also auch gleich egoistisch, sadistisch, elitär, sexistisch und rassistisch. Nur durch beständigen Kampf gegen diese Tendenzen in sich kann man angeblich eine gerechte Welt schaffen. So sichern sich Alice Schwarzer und Co. ihr Einkommen und beweisen damit, dass sie die eigentlichen Egoisten, Sadisten, Elitaristen, Sexisten und Rassisten sind. Aber für sie ist das moralisch vertretbar, denn sie können ja nichts dafür. Den großen Philosophen und Dichtern wäre das ein Graus. Und woran liegt das? Diese Art von Kommunisten ist frustiert oder psychisch gestört (was viele Kapitalisten natürlich genauso sind). Anscheinend besteht ein Zusammenhang mit der Borderline-Persönlichkeitsstörung. Sie sind also nicht in der Lage, eine moralische Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen. Stattdessen schieben sie den Kommunismus vor. Warum hast du geklaut? Marx wollte es so! Naja, jedenfalls spielen sich solche Menschen mit Vorliebe als Moralapostel auf. Die ernsthafte Beschäftigung mit der Politik erfolgt sporadisch, eine Halbbildung ist charakteristisch. Noch seltener erfolgt aber Selbstkritik. Nein, die anderen sind böse, ich bin gut (Schwarz-Weiß-Denken). Im Freudisieren scheine ich schon ziemlich gut zu sein. Nun würde ich sagen, dass Freud ähnlich amoralisch war wie Marx und die heutigen Wohlfühlliberalen/Kommunisten. Ich dagegen traue mir eine moralische Verantwortung zu. Wenn ich etwas schreibe, bin ich auch dafür verantwortlich, dass es richtig aufgefasst wird und muss mich von Missbrauch distanzieren. In der Basisdemokratie kann man sich dagegen alles rauspflücken, was einem nützt. Das ist sicher wie mit der Gemeinschaftsschule. Es müssen schon alle Leute mitmachen, damit es funktioniert. Wie im Übrigen auch in der Demokratie. -- Elendsredder (Diskussion) 02:53, 21. Apr. 2012 (CEST)

An den Piraten reizte mich ja ursprünglich das anarchistische Element, vergleiche Recall (Politik). Über Recall musste ich nachdenken, als sich die Leute auf dem Stammtisch selbst daran gestört haben, dass es einen Vorstand gibt, der Entscheidungen treffen kann. Das widerspricht meiner Konzeption des Anarchismus aber keineswegs. Es geht nicht darum, dass alle Menschen immer gleich sind, sondern dass die natürlichen Unterschiede so anerkannt werden, wie sie sind. Hierachien schreiben Leuten Eigenschaften zu, die sich nicht haben. Das stört mich. Ich gehe da konform mit liberalen und kapitalistischen Ideen. Das Problem ist, dass Kapitalismus heute als Kampfbegriff für Bankenkommunismus verwendet wird. „Die Gewinne werden privatisiert, die Verluste werden sozialisiert.“ Verstaatlichung = Kommunismus =/= Kapitalismus, ganz einfach. Noch einfacher gesagt lassen sich sowohl Anarchismus als auch Kapitalismus über die Eigenverantwortung definieren. Der Staat nimmt dem Menschen aber die Eigenverantwortung. Da es in der Stammesgesellschaft keinen Staat gab, gab es Eigenverantwortung. Und dann ist ja auch wieder klar, warum mich das Zusammenleben in Völker an Anarchie erinnert hat. Es gab keinen Staat, deswegen. Letztendlich sollte der Staat nur Dienstleister und nicht Herrscher sein. Herrschaft sollte eher in der Familie oder in der Schule stattfinden, vergleiche auch Kommunitarismus. -- Elendsredder (Diskussion) 03:18, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe gerade den Artikel zum Hausschwein gelesen. Da fiel mir die Frage aus dem Philosophieunterricht ein, ob Tiere intelligent sind. Sicher sind sie das, sie haben jedoch kein Bewusstsein, kein Freudsches Ich. Insofern haben sie auch keinen freien Willen und können ihr Verhalten nur durch Handeln verändern, nicht aber durch Denken, vergleichbar mit psychisch gestörten Menschen. So verstehe ich es jedenfalls. Mit Tieren habe ich mich in meinem Leben bisher wenig auseinandergesetzt, das ist aber ein interessantes Thema. -- Elendsredder (Diskussion) 04:31, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nicht so hübsch. Datei:Nacktmull.jpg -- Elendsredder (Diskussion) 04:42, 21. Apr. 2012 (CEST)

Haha, Schleichwerbung! Intrinsische Motivation: „ein Autor schreibt kreative Artikel für Wikipedia“ -- Elendsredder (Diskussion) 04:54, 21. Apr. 2012 (CEST)

Gestern war ich vier Stunden am Stand der Piratenpartei. Das war eine gute Erfahrung, ich habe gelernt, auf Leute zuzugehen. Nichtsdestotrotz störte mich, dass die Piraten (zumindest die, die ich kennengelernt habe) ständig rauchen und ihre Überzeugungsarbeit oft manipulativ ist (was bei anderen Parteien sicher nicht anders ist), aber nicht wirklich inhaltlich gefestigt. Die Qualität eines Politikers bemisst sich für mich nicht nur an der Bürgernähe, sondern vor allem auch an der Fachkenntnis und der politischen Überzeugung. Da es den Piraten darum ging, die Bürger aufzuklären, konnte ich verantworten, mich daran zu beteiligen. Trotzdem denke ich, dass die Piraten meist nicht ehrlicher sind als andere Politiker und dass das Eingeständnis, keine Ahnung zu haben, wenig wert ist. -- Elendsredder (Diskussion) 03:47, 22. Apr. 2012 (CEST)

Es ist wohl ganz gut, wenn die Piraten in den Landtag einziehen. Dann werden sie nämlich merken, dass sie von Politik keine Ahnung haben und sich wieder verziehen. Denn eigentlich sind sie alle nur frustiert und wollen endlich auch mal was zu sagen haben. Mit Altruismus hat das sicher nichts zu tun. Die Piraten sind eine reine Protestpartei. Sicher täusche ich mich mit meiner Einschätzung, auf die meisten Parteimitglieder trifft sie aber sicher zu. Die wenigen Mitglieder, die anders sind, werden die Piratenpartei wahrscheinlich retten. Bloß wird die Piratenpartei ihren Kurs dann wohl radikal ändern und ihre Mitglieder verlieren. -- Elendsredder (Diskussion) 04:38, 22. Apr. 2012 (CEST)

Reine Protestpartei, mit eingeschränktem Programm. Wenn das die Wähler merken, werden sie sich beim zweiten Mal zur Wahl gehen, schwer überlegen ob sie nochmal da ihr Kreuzchen machen. Die Grünen konnten damals noch ganze unbeackerte Felder besetzen für die es eigentlich in den anderen Parteien noch keine Programmpunkte gab. Wer neue Politik machen will, muss dem Wähler schon sagen was auf ihn zukommt, ein anarchisches Programm vorlegen geht nur ein Mal gut. Beim zweiten Mal ist solche Partei ohne Lösungsansätze für Probleme schnell wieder weg. --Graphikus (Diskussion) 11:58, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich gestehe es den Piraten zu, denn die anderen Parteien haben im Moment wirklich so wenig zu bieten, dass sie eine Lücke ausfüllen. Bloß muss sich jeder Politiker Kritik gefallen lassen und das haben sie noch nicht verinnerlicht. Darum befürchte ich, dass die Partei schnell wieder den Bach runtergeht. Mir ist es auch zu wenig, auf den guten Willen zu vertrauen. Natürlich sind die Programmpunkte ganz lustig. Es reicht aber nicht. Von den Problemen haben sie schon Ahnung, ihnen fehlt bloß der Mut, Lösungen auch gegen den Willen der Basis oder der Wähler umzusetzen. Und dass sie gegenüber Kritik so empfindlich sind, ähnlich wie die Wikipedia, spricht nicht gerade für sie. -- Elendsredder (Diskussion) 04:10, 23. Apr. 2012 (CEST)

Opfa

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:59, 25. Apr. 2012 (CEST)

Lustig, als ich die Weiterleitung erstellt habe, wurde sie als Unsinn abgetan. Nun ist sie aber doch wieder drin. -- Elendsredder (Diskussion) 04:46, 22. Apr. 2012 (CEST)

ja, die Wikipedia wächst auch mit den Ansprüchen. :-) Eine Weiterleitung ist imho auch richtig (für mich gewöhnungsbedürftig weil Vokabular von Vandalen). Genauso richtig war aber wohl die Verschiebung, weil wir hier keine Jargonsprache haben. --Graphikus (Diskussion) 11:58, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das Wort ist nicht schön. Ich finde es aber gut, jeden mit seinen eigenen Schimpfworten zu beleidigen, um ihm den Wind aus den Segeln zu nehmen. -- Elendsredder (Diskussion) 04:13, 23. Apr. 2012 (CEST)

Dataport

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:59, 25. Apr. 2012 (CEST)

Da kommen viele statische IPs her. Gestern bin ich da vorbeigelaufen. -- Elendsredder (Diskussion) 07:33, 23. Apr. 2012 (CEST)

Dataport, Foto von mir

Ist dem Graphikus nicht zum Reden zumute? -- Elendsredder (Diskussion) 09:15, 24. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, gerade aufgestanden und muss gleich weg. Wird Nachmittag oder Abend. Grüße --Graphikus (Diskussion) 09:18, 24. Apr. 2012 (CEST)

So früh treffe ich dich selten an. Ich habe heute noch einen Zahnarzttermin und eine Diskussion mit Politikern in meiner Schule vor mir. Da sind auch einige Direktkandidaten dabei, da weiß ich gleich, wen ich wählen kann. -- Elendsredder (Diskussion) 09:53, 24. Apr. 2012 (CEST)

Konservatismus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:53, 26. Apr. 2012 (CEST)

Nun bin ich dahinter gekommen, warum Leute sich so oft streiten, was konservativ ist. Ich würde mich als strukturkonservativ bezeichnen, ich möchte das intellektuelle Erbe Deutschlands (Kant, Goethe, Schiller) bewahren. Wertkonservative kann ich dagegen gar nicht leiden. Diese finden sich vor allem bei der Union und den Grünen. Strukturkonservative finden sich neben den klassischen konservativen Parteien auch in der SPD, der FDP und der Linken. Die Piraten haben teilweise wertkonservative Programmpunkte, im Grunde kopieren sie da die Grünen. Strukturkonservativ sind sie dagegen nicht annähernd, sie bekämpfen das System, weil sie nicht zur politischen Elite gehören. Das ist legitim, früher habe ich mich auch gegen Familie, Kirche, Schule gewendet, weil ich dort schlecht behandelt wurde. Vermutlich muss man aber die Ursache dieses Fehlverhaltens eher in der unzulänglichen Umsetzung der Ideale sehen. Gerade Schleswig-Holstein ist ja eine strukturschwache Region, die für soziale Missstände anfällig ist. Das Geld fehlt, darum quält man die Kinder mit preußischen Tugenden. Kant hat die Grundlagen der deutschen Demokratie ausgearbeitet, darum akzeptiere ich es, wenn heute auf Grundlage der Demokratie immer mehr Freiheit aufgegeben wird. Ich stimme aber den radikalen Liberalen zu, wenn sie sagen, dass uneingeschränkte Freiheit und Demokratie nicht vereinbar sind. Das Modell der direkten Demokratie ist vernünftig, man kann nicht über jeden Unsinn abstimmen. Die Piraten stimmen aber über alles ab, das widerspricht der Vernunft. Und nun bin ich ja auch liberal, einem Konservatismus, der das System ändert, um den Bürgern seine eigenen Werte aufzudrängen, kann ich also nicht zustimmen. In der Theorie bin ich links, in der Praxis aber liberal-konservativ. Denn ich glaube, dass linke Ideale nur durch einen strukturkonservativen sozialen Rechtsstaat verwirklicht werden können. Die politische Linke neigt aber dazu, alle paar Jahre neue Ideale zu entwickeln. Wie bei den 68ern zeigt sich dann, dass sie zwar mehr Demokratie fordern, aber gleichzeitig undemokratischen Mördern wie Che Guevara und Mao anhängen. Ihre damaligen Forderungen finde ich sehr gut, bloß hatten sie die wohl nicht verinnerlicht. Darum siehst du sie wahrscheinlich auch so kritisch. Sie haben Wasser gepredigt und Wein getrunken. Jedenfalls sind mir alle strukturkonservativen, also verlässlichen Politiker sympathisch. Joachim Gauck strahlt das nun auch aus, da sind mir auch seine Wertvorstellungen egal. Vor der Bundestagswahl 2009 war mir nicht bewusst, wie schwer es ist, Wahlversprechen in die Tat umzusetzen. Also wähle ich nicht mehr nach moralischen, sondern nach politischen Überlegungen. Linken ist ja nichts lieber als ein kaum handlungsfähiger Staat, ich wünsche mir dagegen einen starken Staat. Bei abgeordnetenwatch.de habe ich einigen Politikern Fragen gestellt. Keine Antwort hat mich mehr überzeugt als die von Christian Lindner. http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-575-37779--f334627.html#q334627 Da kann man wirklich die FDP wählen. Bei den Direktkandidaten bleibt wohl nur der CDU-Kandidat Thomas Stritzl, nachdem der SPD-Kandidat Karl-Rudolf Fischer schon seit 12 Jahren als Direktkandidat im Landtag sitzt, mir aber nie besonders (positiv) aufgefallen ist und die restlichen Kandidaten keinen besonders seriösen Eindruck machen. Es soll sich was ändern, ja. Ämter sollen nicht nach Parteibuch vergeben werden. Die Piraten unterstellen der FDP, eine „Lobbyistenclique“ zu sein. Das mag sein, wenn die FDP-Politiker dieses Handeln aber ihrem Gewissen nach für richtig halten, ist dagegen nichts einzuwenden. Ein größeres Problem ist doch, wenn Ämter geradezu verschenkt werden, an Politiker, die niemals ihr Gewissen bemühen. Und diese Gefahr sehe ich auch bei den Piraten. Im Moment sind sie nur dagegen, da ist die Frage, wofür sie sind. Du meintest mal, du wärst auch oft dagegen. Darf ich das im Sinne von Atomkraft- und Stuttgart-21-Gegnerschaft verstehen? Bist du ein Wutbürger? Ehrlich gesagt halte ich von solchen Leuten wenig. Einerseits sind sie systemkritisch, andererseits aber oft konservativ. Eine ganz schlechte Kombination. Seyran Papo von der Linken (http://www.linke-sh.de/wahl_2012/kandidaten/seyran_papo/) ist auch sehr hübsch, da wird man fast schwach, sie zu wählen, wo doch ihr Plakat an jeder Ecke hängt. Wohnt auch in Mettenhof, zumindest ist das ihre Anschrift, schön. Leider kandidiert sie aber im Landtagswahlkreis Kiel-Ost, also kann ich sie nicht wählen. ;( Viele Türken sind konservativ, eigentlich dumm von der CDU, sie nicht aufzunehmen. In meiner Familie habe ich immer nur die schlechten Seiten des Konservatismus kennengelernt, meine Großtante ist ja auch glühende Anhängerin von Franz-Josef Strauß. So habe ich Konservatismus immer mit Gewalt und Respektlosigkeit verbunden. Wir gehören zur Mittelschicht, bloß verhält sich meine Familie mal wie die Oberschicht und mal wie die Unterschicht, nie aber wie die Mittelschicht. Liegt wohl daran, dass die Vorfahren zum Teil aus der Oberschicht und zum Teil aus der Unterschicht stammten. So habe ich auch die Mittelschicht nie positiv wahrgenommen. Eigentlich ist die konservative Mittelschicht aber sehr auf Stabilität aus, das gab es nur bei uns nie. Wenn ich also nach Stabilität suche, muss ich nicht das System zertrümmern, wie ich es früher vorhatte, sondern lediglich eine stabilere Umgebung suchen beziehungsweise meine Umgebung stabilisieren. -- Elendsredder (Diskussion) 12:19, 24. Apr. 2012 (CEST)

Das System ist richtig, man muss es bloß umsetzen, so wie Christian Lindner schreibt. -- Elendsredder (Diskussion) 12:21, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wow, mal wieder ein langer Absatz. Zuerst möchte ich mal auf letztgenannten nicht eingehen. Deiner Einschätzung mit dem Konservatismus möchte ich im Großen und Ganzen zustimmen. Konservativ (in wohlwollendster Einschätzung) sollte Wertebehaltend bedeuten. Werte sind aber nicht die Beibehaltung der Prügelstrafe. Also kann man hier auch freudig diskutieren was Werte sind die man als Konservativer unbedingt behalten möchte. Ich glaube heute bei den Parteien braucht man nur einige Schlagworte an die man seine Ausrichtung festmachen möchte. Christlich = Gegenteil unchristlich? Sozial = Gegenteil unsozial. Freiheitlich = Gegenteil unfrei? Der Name sagt noch längst nichts aus warum es den Politikern eigentlich geht, zumal jede Partei auch sogenannte "Flügel" hat. Zu alledem kommt was mich besonders betrübt: sehr oft benutzen "sogenannte Politiker" die Partei, ihr Mandat, und dadurch das öffentliche Interesse nur als Sprungbrett in die Wirtschaft. Natürlich nur auf Positionen, auf denen sie Ackermann ganz nah sind. Also nebenbei muss der Rubel rollen. Ja da rollt der Rubel so schön dass auch ein Herr Wulff (hätte er erstmal so einen Posten) mit links auf auf das Taschengeld das er von staatswegen noch bekommt, gerne verzichten kann. Politik ist nie nur Selbstzweck. Immer sind da auch Interessen dahinter, die sehr persönlich sind und eigentlich garnichts mit der Arbeit für den Bürger (der den Politiker ja ins Amt befördert hat) zu tun hat. Ich erinnere hier in diesem Zusammenhang an die Brüsseler Abgeordneten, die sich zur Sitzung in Büssel ins Anwesendheitsbuch eingetragen haben, um dann sogleich wieder nach Hause zu fahren. Das ist nicht nur eigenützig (wie etwa Verbindungen knüpfen und für später eine geeignete Position zu besetzen) sonder auch noch höchst unmoralisch. Und das allerschlimmste ist dass das Parteibuch dabei keine Rolle spielt. Die Verdrossenheit der Bürger kann ich gut verstehen.

Ich bin übrigens am Sonntag schon zu Wahl gegangen, und gehörte promt zur Minderheit. Nein, nicht was die Abstimmung betraf. Sonder die Wahlbeteiligung lag unter 50 Prozent. Und dass mir keiner sagt, 'dass ist mir egal, ich kann ja doch nichts ändern'. Das ist Quatsch. Schließlich gings "nur" um die Bürgermeisterwahl. Diesmal hat aber der Kandidat Georg Ludwig (Politiker) nicht mit 80+% überzeugen können. Na ja der ist auch nicht von hier und er hatte auch einen Gegenkandidaten und nicht wie letztens so ganz ohne. Wenn man in so einer kleinen Gemeinde (circ. 22.000 Einwohner) Bürgermeister ist, ist das etwas ganz anderes als der Reg. Bürgermeister von Berlin. Der fährt schon in einer Panzerlimusine, unserer bekommt sowas nicht. Auch kann man hier den Bürgermeister noch selbst sprechen. Alles eben noch etwas kleiner, bescheidener aber wie ich finde lebenswerter. Und ob der nun die "richtige" Partei hat spielt keine allzugroße Rolle. Er muss eine ausgewogene Politik machen und nicht nur für die 30% der Stimmen von allen möglichen die er erhalten hat. Wenn ich nichts besseres zu tun habe werde ich mir mal so eine Ratssitzung ansehen. Demnächst sollen hier in L. auch Windräder aufgestellt werden, da könnte es mal richtig stimmungsvoll weren. Nun ist ja bekanntlich jeder gute Umweltmensch (ich möchte auch keinen Atomstrom) für die Windkraft. Wenn die Windmühlen aber gegenüber aufgestellt werden ist das doch kein schöner Anblick und das möchte ich auch nicht. Aber dass man auch Allen gerecht werden kann, hat sich schon in der Anlage der Deponie bewiesen. Da wird der ganze Restmüll der Umgebeung abgeladen und kein Mensch der den Ort noch nie selbst angefahren hat könnte genau sagen wo der ist. Ganz ähnlich wie Alesia bei Asterix - man hat davon gehört, doch man kennt ihn nicht. Und diese versteckte Lage haben die Politiker auch beschlossen und damit der Gemeinde einen guten Dienst erwiesen. Allerdings wird die Deponie langsam so groß dass man wohl bald die Daten (wegen höchster Punkt in der Infobox 220m üNN) ändern muss. ;) Und klever sind die auch noch; wird da doch so ein kleiner Freizeitpark auf dem Gelände angelegt. Dann kann man auf seinem eigenen Müll ins Tal rutschen. ;) so nu mach ich mich mal an die fehlenden Daten auf den BKS. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:21, 24. Apr. 2012 (CEST)

Mein Tag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 12:45, 28. Apr. 2012 (CEST)

Der Tag begann um 9:00 Uhr mit einem Gespräch mit einer Lehrerin. Meine Mutter hatte schon meinen Abgang in die Wege geleitet. Meine Mitschüler haben mich aber überredet, auch den restlichen Tag in der Schule zu bleiben. Bis ich eine Ausbildung sicher habe, gehe ich wohl erst mal zur Schule. Das mit dem Arbeitsamt zieht sich schon drei Monate hin ohne dass es etwas Neues dabei rausgekommen wäre. Es macht mich sowieso verrückt, den ganzen Tag nur vorm Computer zu sitzen, fernzusehen oder spazieren zu gehen. Jedenfalls waren meine Lehrer sehr erfreut, mich zu sehen. Wir haben auch eine hübsche neue Mitschülerin. Schon für die lohnt es sich, in die Schule zu gehen. Ich wusste schon, dass sie in unsere Klasse kommt, jetzt kann ich sie kennenlernen. Es sind eher die einfachen Dinge im Leben, die mich motivieren. Die Bestätigung, die ich brauche, bekomme ich in der Regel gerade nicht, wenn ich alles richtig mache. Darum gebe ich schnell auf, auch um Aufmerksamkeit geschenkt zu bekommen. Meine Leistungen sind mir im Grunde egal, ich kann mich nicht darüber freuen. Vielleicht, weil ich so erzogen wurde, immer perfekt sein zu müssen. Meine Anstrengung in der 10. hat aber ihr Gutes, denn so bekomme ich ein Mittlere-Reife-Zeugnis mit 1,5 ausgestellt, mit dem ich mich überall bewerben kann. Und nun habe ich gerade ein Paket mit Keksen (Mürbchen) von meiner Großtante aus Dortmund-Aplerbecker Mark bekommen. Mark heißt auch mein Onkel. -- Elendsredder (Diskussion) 18:13, 26. Apr. 2012 (CEST)

ich dachte immer das hieß nu Euro ;) --Graphikus (Diskussion) 18:53, 26. Apr. 2012 (CEST) na ja, klingt aber wirklich blöd Euro Aurel :)

Bei Mark denke ich nicht sofort an die Währung. -- Elendsredder (Diskussion) 18:57, 26. Apr. 2012 (CEST)

Nein ist klar, gibt ja auch noch Mark und Geld ist nicht Alles, aber ohne Geld ist Alles nichts. Zumal wenn man zuhause noch einige Leute ein paar Jahre versorgen muss.

Arbeitsamt: ja wenn meine Tochter nicht Eigeninitiative gezeigt hätte wäre sie heute noch ohne Arbeit, trotz ausgezeichnetem Abschluß. Dabei habe ich ihr noch dazu geraten. Aber innerhalb der drei Jahren Ausbildungszeit ist der Stellenbereich für MTAs total gekippt. Und wenn Du eine Ausbildung gut abgeschlossen hast, möchtest du auch nicht als Hilfsarbeiter mit 7,50 Euro brutto arbeiten. Möglichst dann noch um 5.00 Uhr anfangen und 15-20 km Anfahrt haben. Aber nein es gibt ja genug freie Stellen, sieht man ja an den Schleckerfrauen. Nur Leute die solche heiße Luft absondern, sind selbst noch nicht auf dem Arbeitsamt gewesen. was soll man zB. mit 10 Jobs á 3 Stunden anfangen von denen man noch nicht mal zwei aus Entfernungsgründen und Anfangszeiten zusammenlegen kann. Mir wurde mal vor ein paar Jahren ein Job von 2-3 Stunden pro Tag angeboten. Der Chef hatte sich allerdings verplappert, indem er sagte, er möchte drei solcher Leute einstellen. Zusammen billiger, keine weiteren Sozalleistungen und jederzeit auch wieder zu entlassen. Schööööön. Da sieht man den Kapitalisten in seiner übelsten Form. Wenn ein Unternehmen mit dem Rücken zur Wand steht mag das die einzige Möglichkeit sein wieder auf die Beine zu kommen. Aber nein, der gute Mann beabsichtigte noch eine Maschine dazu zu kaufen. Und die Leute hätten auch die Arbeitszeit verteilt auf drei Arbeitszeitblöcke. Zuerst habe ich mal garnicht richtig mitbekommen was der wollte. Na, er hat dann wohl Abstand genommen, ich habe wohl schon zuviel gewusst und mitbekommen wie bei ihm der Haase lief. An meinen Fähigkeiten und an der Art der Arbeit (die ich mit links hätte erledigen können) lags mit Sicherheit nicht. Die Nachbarin hatte einen tollen Job in Aussicht, bei der Zeitung WAZ im Büro. Es sollten mindestens 10 Leute eingestellt werden. Telefon-Accounting. Was sich dahinter verbarg hat sie beim Eignungstest gesagt bekommen. In einem Großraum-Büro Kundenbetreuung duchführen. Nur die anzurufenden "Kunden" waren "noch" keine Kunden. Zeitungsdrücker per Telefon. War für mich ein weiterer Grund die Zeitung abzubestellen. Zumal der WDR kurz zuvor über Schließungen von Lokalredaktionen gesprochen hatte. Das wurde natürlich umgehend dementiert und man verwahrte sich gegen solche Falschmeldungen (die übrigens vom Personalrat der Zeitung in die Welt gesetzt wurde). Zwei Wochen später wurde in einem kurzen Artikel die Schließung von eben denen Redaktionen berichtet. Bildzeitungsjournalismus. Wer nicht schreibt wie es der Leitung gefällt der fliegt. Freier Journalismus - eine Lachnummer, wenns nicht so traurig wäre. Ich war einmal in meinem Leben konsequent und habe das Abo gekündigt. Mehrere Anrufe aus dem C-Center folgten und man konnte meine Gründe überhaupt nicht verstehen, alles Missverständnisse. In dem Augenblick habe ich wieder an meine Nachbarin gedacht, es wäre auch ihr Job gewesen bei mir solchen saudummen Anruf zu machen. Na den Job hat sie nicht genommen, ist lieber bei einer Bekannten ihrer Mutter eingestiegen, wo sie ehrliche Arbeit machen konnte und wo sie heute auch noch ist.

Die möchte ich aber sagen, mit Notenschnitt 1,5 solltest Du, wenn Du keine zu speziellen Berufsgebiete anpeilst, doch etwas Vernünftiges bekommen. Dafür drück ich Dir von ganzem Herzen die Daumen. --Graphikus (Diskussion) 19:44, 26. Apr. 2012 (CEST)

Mein normales Zeugnis war 2,5, aber für den Realschulabschluss wird das dann eine Note hochgerechnet. Mir ist wichtig, erst mal eine Sicherheit zu haben, wie eben mit dem Zeugnis und vielleicht auch mit einer Ausbildung. Vielleicht schaffe ich es aber auch noch mit der Schule, wir werden sehen. -- Elendsredder (Diskussion) 20:43, 26. Apr. 2012 (CEST)

So wie ich es sehe ist es doch Fachhochschulreife. --Graphikus (Diskussion) 20:45, 26. Apr. 2012 (CEST)

Nein, ich habe erst die 10. Klasse abgeschlossen. -- Elendsredder (Diskussion) 19:43, 27. Apr. 2012 (CEST)

Schwarzdruck

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:26, 2. Mai 2012 (CEST)

und zugehörige Disks: Da pixeln sich doch die Grauwerte meines restlich vorhandenen Kopfschmucks steil nach unten in den Paperstaub des Remittendenkellers. Bitte um Veranlassung und Gruß vom cyanidverseuchten Grauenhaftdrucker -- 91.2.187.8 12:30, 27. Apr. 2012 (CEST)

Nu reg Dich mal ab und trink Dir'n Kölsch. Benutzer:Jbergner hatte gestern ja die Seite wieder in Fasson gebracht. Meinen bescheidenen Senef habe ich auf der Disku hinterlassen. So wie ich die Sache einschätze sollte nun erstmal Ruhe sein. Was in ein paar Jahren allerdings ist, vermag ich nicht zu prognostizieren. Es besteht doch leicht die Möglichkeit, dass es dem einen oder anderen von uns wie Kollege Benutzer:Mbdortmund ergeht. Dafür lohnt es sich nicht im Remitendenkeller auch nur das Licht anzumachen. Bei uns wurde immer in Trichlorethan gebadet. Deshalb mussten einige von uns auch schon ihren Standort wechseln. Da ist das Resthaar eigentlich das kleinere Problem. Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 19:10, 27. Apr. 2012 (CEST)

Heute vor 2222 Tagen...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:26, 2. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum 6,08363439 Jahrestag Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  vom --Knopfkind 12:00, 28. Apr. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank, ganz lieb. Nu muss ich doch glatt wieder über drei Jahre warten, auf die nächste Schnappszahl. Vorlage:Smiley/Wartung/bekloppt  --Graphikus (Diskussion) 12:45, 28. Apr. 2012 (CEST)

Da hast du einige Zeit deines Lebens mit der Wikipedia verbracht. -- Elendsredder (Diskussion) 12:14, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ja, manchmal frage ich mich ob es das wert ist, aber wenn man sieht wie die WP gewachsen ist, kann man auch ein winziges Stück auf sich selbst stolz sein. Das müssten eigentlich die, die noch länger dabei sind noch deutlicher merken. Da ist ja nicht nur der Artikelzuwachs, sondern auch die Umstrukturierung einzelner Felder. Meine Bio-Listen haben zu Beginn auch ganz anders ausgesehen und sind erst viel später automatisiert worden. Alles ist im fluss. --Graphikus (Diskussion) 17:13, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ich ziehe mich gerne zurück, kann aber niemals von etwas ablassen, dass ich einmal begonnen habe. -- Elendsredder (Diskussion) 17:16, 29. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Nightflyer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:26, 2. Mai 2012 (CEST)

Das mit dem Ausrufer klappt wohl noch nicht. Ich musste die Kandidatur auf der Kandidaturseite nachschlagen. Ich halte es für einen guten Grundsatz, jede Wahl zu begründen, damit jeder sich daraus Gründe ableiten kann, den Kandidaten zu wählen, nicht zu wählen oder sich zu enthalten. Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden. Aus meiner Begründung kann man also ableiten, aus welchen Gründen ich den Kandidaten für geeignet halte, vor allem aber, aus welchen nicht. Denn ohne Begründung nimmt man schnell an, dass alle das selbe Bild vom Kandidaten haben wie man selbst. So weiß man aber, dass der Kandidaten aufgrund bestimmter Stärken gewählt wird, alles andere aber erst mal keine Rolle spielt. Ich sehe auch die Sperrlog-Löschung positiv, denn auch dort werden die Stärken in den Mittelpunkt gestellt. Natürlich kann man mal einen fatalen Fehler machen. Andererseits braucht man doch vor allem Leute mit Stärken und nicht Leute ohne Fehler, aber auch ohne Stärken. Das, was Joachim Gauck propagiert, sollte auch hier gelten. Wir sollten etwas wagen. Und bei Nightflyer sehe ich den großen Vorteil, Vandalismus noch effekter bekämpfen zu können. Man muss sich natürlich immer auch fragen, ob die schnelle Vandalenjagd die Vandalen nicht erst zu ihrem Vandalismus motiviert, aber das steht auf einem anderen Blatt Papier. -- Elendsredder (Diskussion) 12:31, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ich unterscheide einfach in Benutzer die konsensfähig, freundlich und interessiert daran sind unser Projekt Wikipedia nach vorn zu bringen, also auch bereit sind mehr als zwei Tage im Monat hier was zu tun. Benutzer die zwar Wissen und Erfahrung haben, die aber nicht mit der nötigen Portion Verständnis für anders Denkende oder nicht so Wissende agieren und sich in endlosen Streiereien ergehen, brauchen wir eigentlich nicht. Zumal es ja nicht beim einfachen Streit bleibt. Hier gibt es keine persönlichen Operationsfelder; es ist ein Gemeinschaftswerk. Wer das nicht akzeptiert und mit seinem (wenn auch manchmal klugen Kopf) durch die Wand will, sollte lieber draußen bleiben. Nightflyer ist mir bislang noch nicht unangenehm aufgefallen, wenngleich er manchmal auch nicht sehr geschickt agumentiert. Nun, Fehler machen wir alle, und solange der Benutzer bereit ist auch Fehler einzugestehen sollte einer Kandidatur nichts im Wege stehen. Einige Kontrabegründungen sind absonderlich oder einfach lachhaft. Wer da die Eierlegende Wollmilchsau sucht ist in meinen Augen weniger als halbgescheit. Mit den allermeisten Admins haben wir in der WP eigentlich Glück. Bis auf ganz wenige machen die ihren Job ganz gut. Und wenn einer keine Lust mehr hat in der Adminsauna zu schmoren und sich zurückzieht, sollte imho er seine Knöpfe auch behalten. Wenn wir da etwas aufrechnen würden, hätten wir bald nur noch ca. 30 Admins. Und die Keinigkeiten blieben dann doch liegen. Dieser ganze Wahlzirkus ist eigentlich total überflüssig, da es in der Sache nicht um die Eignung geht sonder nur um die Prognose wie der Kandidat sich in der Zukunft verhält. Nun würde ich auch keinen wählen der gerade mal 6 Wochen mit 400 Edits dabei ist. Da kann ich mir schon vorstellen dass das ein Kandidat ist der gerade gerne den Admin raushängen lässt. Hingegen ein Kandidat der zwar unauffällig war, aber schon etliche Edits getätigt hat und Jahre dabei ist, wird nicht plötzlich großkopfert werden. Und ob ein Admin aktiv ist oder nicht ändert doch an seiner Art zu arbeiten nichts. Es sind, und das verstehen nur wenige, es sind nur erweiterte Rechte. Admin ist kein Vorgesetzter für "normale" Benutzer. Die Rechte vor dem Benutzer gibt es nicht. Wenn es hart auf hart kommt wird auch dem Admin aufgezeigt wo seine Grenzen sind. Wer was anderes behauptet steht ganz klar auf der Seite derer die in einem Admin doch den Übergeordneten sehen. Dabei werden die allermeisten Streitereien unter den Benutzer ohne Adminrechte geführt. Einen Vandalenjäger brauchen wir nicht, da gibts schon genügent von. Toll, wird aber nur von Leuten behauptet die selber sich zu schade für solche Sache sind. Mit der eigentlichen Meldung auf VM ist es ja auch nicht getan, die Zurücksetzung des Vandalismus ist da ja auch noch. Und wenn man sieht wie geschickt es manche Vandalen anstellen unentdeckt zu bleiben kann man schon staunen. Das man hier leichter eine Entscheidung fällen kann als in der LD und SP ist klar. Aber u.U. findet sich ja auch mal so ein Kandidat der dann wenn er gewählt ist, an sich selbst wächst und auch in solchen sensibelen Abteilungen zu arbeiten versteht. Man fängt eben klein an. Der von vielen gewünschte Super-Benutzer den man blind zum Super-Admin machen kann, gibt es nicht. Das Sperr-Log gab schonmal bei einer Wahl auch eine amüsante Episode ab. Dort hatte ein Kandidat rund ein Dutzend Sperren. Was der bemängelde Benutzer nicht gesehen hatte dass es sich auf Sperren auf eigenen Wunsch und zwei irtümliche Sperren handelte. Diskussionen über den Kandidaten halte ich durchaus für ligitim, allerdings arten solche Diskussionen immer in Schlammschlachten aus, deshalb sollte solche Diskussion irgendwie eingegrenzt werden. --Graphikus (Diskussion) 17:04, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ja, deswegen sollte jeder selbst entscheiden, weil es sicher auch gute Gründe gibt, sich mit Kommentaren zurückzuhalten. -- Elendsredder (Diskussion) 17:12, 29. Apr. 2012 (CEST)

Aufteilung Müller

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:26, 2. Mai 2012 (CEST)

Zacharias Müller ... wohl leider nicht relevant

Kein Quentin Müller? Na, da wird sich doch wohl noch einer finden. Ich mach mich mal auf die Suche. :-) --Gereon K. (Diskussion) 21:37, 29. Apr. 2012 (CEST)

prima! :) in diesem Umfang müssen aber noch ganz viele Benutzer die Müller beackern bis mal wieder eine Aufteilung droht :-) --Graphikus (Diskussion) 21:41, 29. Apr. 2012 (CEST) und den Quentin oder Quirin? bau ich dann gerne ein wenn Du mir ihn auf die Seite setzt. :-)

Der Autorennfahrer Quirin Müller aus Passau wird's. Der Schauspieler Quentin ist ebensowenig relevant wie der Freestyle-Skifahrer Quirin. --Gereon K. (Diskussion) 22:00, 29. Apr. 2012 (CEST)

Sehr schön, aber dann bleibt auch noch eine Bio mit Z. :) [[2]]. --Graphikus (Diskussion) 22:04, 29. Apr. 2012 (CEST)

Gar nicht so einfach, aufzudröseln mit wem er 2004 und 2005 gefahren ist. Ob seine Karriere von 2001 bis 2007 für Relevanz ausreicht, werde ich dann mal im Motorsport-Portal klären. Zwei Rotlinks hat er hier zumindest. --Gereon K. (Diskussion) 23:43, 29. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia hat heute 1.399.758 Artikel --Graphikus (Diskussion) 23:45, 29. Apr. 2012 (CEST)

Dann wird meiner vielleicht der 1.400.000. --Gereon K. (Diskussion) 23:47, 29. Apr. 2012 (CEST)

Das wäre schön. Bei den 1.399.758 Artikel sind aber unser alter Bürgermeister und der neue Bürgermeister schon dabei ;) --Graphikus (Diskussion) 23:51, 29. Apr. 2012 (CEST)

Dafür noch nicht der von Meppen. Der ist fast fertig. --Gereon K. (Diskussion) 00:12, 30. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Gereon K./Quirin Müller. Schaun 'mer 'mal, was die Relevanzprüfung ergibt. --Gereon K. (Diskussion) 11:10, 30. Apr. 2012 (CEST)

Quirin Müller ist fertig und veröffentlicht. Kümmerst Du Dich um die Biographieliste? Vielen Dank. --Gereon K. (Diskussion) 15:31, 30. Apr. 2012 (CEST)

P.S.: Welche Bürgermeister meinst Du eigentlich? Paß/Reiniger oder Buchhorn/Küchler oder Urbach/Orth, oder wohin bist Du gezogen? Zumindest Buchhorn und Orth sollten überarbeitet werden. --Gereon K. (Diskussion) 17:27, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ne, ne, steht aber auf meiner Benutzerseite: Lindlar der Artikel, recht umfangreich wie ich meine. Ein schöner Artikel, passend zur Stadt, sorry, ist ja trotz 22.000 Ew nur eine Gemeinde, aber immerhin mit eigenem Rathaus, Krankenhaus und was dazugehört. Der jetzige Georg Ludwig ist noch mit seiner Stiftung (sein alter Arbeitsplatz) beschäftigt. Und der ehemalige Hermann-Josef Tebroke ist schon weg, weil er ab Januar Landrat im Rheinisch-Bergischen Kreis geworden ist. Der Vorgänger von Tebroke ist übrigens Rolf Menzel der bei mir um die Ecke geboren wurde. Ist die Welt nicht klein? Franz-Josef Britz - bei ihm zuhause (in Essen-Steele) bin ich oft vorbeigekommen, der wollte auch mal OB werden, hat aber nicht geklappt. Evtl. lags an seinem klapprigen Wahlkampfauto. Trotzdem hat es mich animiert ihn in der WP zu verewiglichen, Relevanz vergeht ja nicht ;) viele Gruße aus Broche vom --Graphikus (Diskussion) 18:46, 30. Apr. 2012 (CEST) danke für den Müller, Q; werde ich gleich einbauen :) --Graphikus (Diskussion) 18:46, 30. Apr. 2012 (CEST)