HenrikHolke

Besten Dank fürs Zusammenfügen des ATP-Eintrages!!! Bin soeben nachhause gekommen und habe den Text nochmals überarbeitet. Nyfferet 23:43, 7. Apr 2004 (CEST)

Hallo Henrik, es geht mir um die kurzen Artikel wie Divisor. Bitte lies meinen Eintrag im Wikipedia:WikiProjekt Mathematik/Diskussionsforum und schreib deine Meinung dazu. Danke. --SirJective 14:49, 11. Sep 2003 (CEST)

Ich gebe Dir recht. Weniger längere Artikel sind besser als viele kurze. --hh 22:25, 16. Sep 2003 (CEST)

---

Hi Henrik! Super das Du neue Artikel erstellst, aber bitte -wenn es irgend möglich ist- nicht so viele als Stubs (also kurze, 1-2 Sätze Artikel) wie z.B. bei Sean Connery erstellen. Die Gefahr, dass diese gelsöcht werden ist recht hoch. Also lieber Artikel zu Sachen erstellen, zu denen man sich auch so richtig auslassen kann ;-) Gruß -- fab 22:17, 16. Sep 2003 (CEST)

Irgendwo hatte ich gelesen, dass gerade solche kurzen Anfänge Anreiz zum Weitermachen sein sollen; aber ich werde vielleicht doch lieber weiter aus en: übersetzen. --hh 22:25, 16. Sep 2003 (CEST)

Lieber Henrik, auch ich störe mich mehr als ein wenig an der Masse von Kürzestartikeln. Die 77Byte über Gina Lollobrigida geben meines Erachtens keinen Anreiz zum Weitermachen, sondern erzeugen bei mir eher Resignation. Ich finde, selbst ein Startartikel sollte zwei bis drei vollständige Sätze lang sein und vor allem solltest du dir bei Biographien die Mühe machen, wenigstens die Lebensdaten (Geburt, Tod) vollständig einzutragen. Carl Runge habe ich ergänzt.

Wenn du haufenweise Stub produzierst, wäre es zumindest schön, du würdest ihn selbst auf der Stub-Liste eintragen, damit er trotz der Flut neuer Artikel auf Wikipedia von "Entstubbern" gefunden werden kann. Denn dass er unten aus "Neue Artikel"/"Letzte Änderungen" herausfällt, braucht nicht mal sechs Stunden.

Und noch eine Bitte: Wenn du eine neue Biographie anlegst, trage den Artikel auch in Suche Person/Alle und unter dem zugehörigen Anfangsbuchstaben ein; ggf. auch in der Liste von bekannten Mathematikern, Biologen, Filmschauspielern, ... . Damit wird er von Stöberern entdeckt; und du möchtest ja auch, dass deine Artikel gelesen - und vielleicht erweitert - werden.

Versteh das Geschriebene bitte nicht als Aufforderung, sondern als Anregung. Jeder kann natürlich entscheiden, wie er sich in wikipedia einbringt. Allerdings musste ich das alles mal loswerden, weil ich in letzter Zeit vor lauter Aufräumen gar nicht mehr zum Selberschreiben komme. So wartet Carl Friedrich Gauß z.B. immer noch darauf, Hannover zu vermessen.

Grüße von Mikue 08:52, 17. Sep 2003 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich bin erst eine Woche dabei und hatte die von Dir genannten Listen noch nicht entdeckt.

--hh 09:27, 17. Sep 2003 (CEST)

---

Danke dass du dir die Arbeit mit den fehlenden ALT-texten machst. Danke -- TomK32 10:54, 26. Sep 2003 (CEST)

---

Hallo Henrik, ich sehe, du hast "Lebensdaten" im Gilles Deleuze-Artikel korrigiet. Ich kann nicht genau nachvollziehen, welche, aber falls es Stern&Kreuz oder aber das Wort "Jänner" waren, zwei Anmerkungen (genereller Natur):

• mir persönlich gehen diese Kreuze ziemlich auf die Nerven. Ich habe ja nichts dagegen, wenn sie das Leben guter Christen zieren, aber z.B. bei Buddha, Maimonides, Averroes, Stalin usw. - und eben auch: Deleuze finde ich sie einfach fehl am Platz.
• Jänner ist die süddeutsche (bayrisch-österreichische) Form von Januar und als solche, wie auch der Duden bestätigt, Teil des deutschen Sprachschatzes. Ich sehe nicht ein, warum man diese Form in einer pluralistisch erstellten Web-Enzyklopädie nicht verwenden sollte.
  Was ich allerdings gelernt habe, ist, dass man sich dann mit dieser Datumsverlinkung schwer tut - aber kann man's denn nicht auch so machen , wie ich es jetzt im Artikel gemacht habe (mit "|" im Link)?

Danke also, dass du mich mit deinen VErbesserungen zum Nachdenken angeregt hast.

Gruß Sfinx 17:43, 30. Jan 2004 (CET)

---

Bei Bankleitzahl ist es nur auf Deutschland bezogen, in Österreich ist sie 5 stellig, ansonsten passt es, weis nur nicht genau wie ich es einfügen soll dass es gut genug ist(bin neu...) --Hps 21:35, 6. Feb 2004 (CET)

Termiten

Hallo Henrik, ich habe eine kleine Bitte an dich: Vermeide es bitte, Artikel zu naturwissenschaftlichen Themen aus dem Meyer hierher zu kopiere. Ich habe heute 2 Stunden damit zugebracht, den Termitenartikel einigermassen zeitgemäß anzupassen, das wäre schneller ohne den Lexikontext gegangen. Nicht falsch verstehe, iss keine böse Kritik. Ich denke nur, daß wir in den Fällen lieber keinen als einen hoffnungslos veralteten Artikel haben. Liebe Grüße aus Berlin Necrophorus 23:56, 6. Feb 2004 (CET)

Klebe

Tag Henrik, das geht ja rasend hier, grade hatte ich nach dem vollen Namen "Klebe" gefragt, schon geändert :) - Ich habe eine Frage, kann ich redirects bei Komponisten (die es ja auch in der Liste mit vollem Namen gibt) selbst machen? Das heißt doch, ich muss den alten Klebe-Artikel verschieben, oder? Sorry, bin noch ein Frischling ;) lG Akeuk 23:03, 28. Feb 2004 (CET) ... Dankeschön ! Akeuk 23:17, 28. Feb 2004 (CET)

Sportwetten

Bitte setze bei Ein-Satz-Artikeln oder offensichtlichem Unsinn die Löschwarnung nach unten, damit wir Admins den alten Artikeltext nicht manuell in den Kommentar setzen müssen. Danke. -- akl 17:03, 24. Feb 2004 (CET)

• wird gemacht --hh 17:12, 24. Feb 2004 (CET)
  • Danke! -- akl 17:37, 24. Feb 2004 (CET)

Wegen Goethes Werther

Hallo Henrik, hat etwas gedeauert mit der Antwort, da ich wegen Umzugs offline war. Ich lasse mich gerne überzeugen, da freue ich mich, wenn es anderen ebenso geht. Die Titeländerung ist wohl darauf zurückzuführen, daß der Genitiv etwas altertümelnd klingt. Der Text ist ja meist auch etwas "erneuert". Der Titel sollte so bleiben, ich hab mal einen REDIR vom Originaltitel auf den neuen angelegt, falls mal ein Germanist darüber stolpert (weibliche eingeschlossen). Frohes Schaffen. --Michael 17:11, 3. Mär 2004 (CET)

IOC-Präsidenten

Hallo Henrik, guck doch mal auf Wikipedia:Themenringe. Da läuft grad ne Abstimmung zu deren Design. Das alte Design, fürchte ich, ist nicht allzu beliebt. Gruß Triebtäter 22:19, 5. Mär 2004 (CET)

• Die Seite kannte ich noch nicht (scheint ja auch neu zu sein). Warten wir also ab, für welches Design sich die Mehrheit entscheidet. --hh 22:24, 5. Mär 2004 (CET)
  • Vergleichsweise neu. Trag Dich ruhig ein. Übrigens haben wir jetzt bei sechs der Päsidenten das EU-Staaten-Design. Bei den beiden neuen, das alte Design. Das sollten wir vereinheitlichen. Triebtäter 22:27, 5. Mär 2004 (CET)

Wachstumsprognose

Hallo Henrik,

ich habe mir eben deine Wachstumsprognose angesehen. Sicher wird das Wachstum nicht ewig exponentiell laufen, denn dazu müßte auch die Anzahl der aktiven Teilnehmer exponentiell zunehmen. Hast du eine Meinung dazu, wann sich das Wachstum verlangsamen wird? --MD 15:58, 6. Mär 2004 (CET)

• Das derzeitige außerordentlich starke Wachstum ist sicher auf die vielen Medienberichte zurückzuführen. Ich denke, es wird relativ schnell wieder linear werden (d.h. eine fast konstante Zahl täglich neuer Artikel), vielleicht nach zwei Wochen. Die englische Wikipedia ist im letzten Jahr auch (nur) linear gewachsen.

Fakt ist aber auch, dass mit der zunehmenden Qualität und Quantität der Wikipedia auch immer mehr Google-Benutzer auf Wikipedia-Seiten gelenkt werden (und sich hoffentlich zu neuen Teilnehmern entwickeln).

Nach deiner Anmerkung werde ich die Tabelle mal noch um lineares Wachstum erweitern.--hh 21:01, 6. Mär 2004 (CET)

Hallo Henrik, eine gute Idee Dein von Dir kreierter Wachstumsartikel! 213.23.23.48 05:20, 9. Mär 2004 (CET)

Orte in Sachsen

Hallo Henrik,
schöne Idee, nach und nach für alle Gemeinden eigene Seiten anzulegen. Sollte mal so ein Wiki-Projekt: Gemeinden in Deutschland geben. Ich hab Dir bei denen aus dem Muldentalkreis überall eine Karte und zum leichteren Durchklicken auch den Footer reingebaut. Bin mir aber immer noch nicht sicher, ob die Seiten, in denen nur ein Tabellenrumpf zu finden ist, die nächste Löschrunde überstehen. Triebtäter 00:24, 12. Mär 2004 (CET)

• Ich denke schon, dass sie die Löschrunde überstehen (jedenfalls jetzt mit Themenkreis). Und wenn nicht, mache ich mich morgen dran, die Daten zu recherchieren und einzutragen. --hh 00:30, 12. Mär 2004 (CET)

Nur deshalb schnell, weil ich der Löschung vorbeugen möchte ... ;-)
Vielleicht hast Du ja Lust, schnell mal die Gemeinden im Muldentalkreis fertigzumachen. Die paar statistikinfos sind ja auch gleich eingehackt und dann sieht das schon recht brauchbar aus.
Und zum Format der Themenringe läuft die Abstimmung noch. Da sich aber eine recht große mehrheit nun für das TOC-Design ohne Tabelle entschieden hat, hab ich mal das genommen, selbst wenn ich's weniger hübsch finde. Triebtäter 00:33, 12. Mär 2004 (CET)

Hallo Henrik, danke für deine Hilfe die Gemeinden und Städte in Sachsen zu vervollständigen. Wir haben es geschafft alle 520 Städte und Gemeinden einzuarbeiten. Jetzt kann man daran gehen die Stubs aufzuarbeiten. --MikeKrueger 21:15, 9. Sep 2004 (CEST)

Bandpaß

Du hast meinen Artikel mittels redirekt gelöscht, und auf einen verwiesen, der das Thema rein elektrisch behandelt. Mein Text war so allgemein, daß auch Akustik, Optik etc. darunter fallen. Nachdenken ist manchmal empfehlenswert !

Tabellen vermeiden

Habe vermutlich die liste gefunden, für die du die nowiki-syntax brauchst. Schlage vor keine Tabellen sondern Definitionslisten zu verwnden. - WikiWichtel 23:20, 2. Apr 2004 (CEST)

• Konkret ging es um Liste mathematischer Sätze. Ich habe jetzt eine zweispaltige Tabelle draus gemacht. Aufzählung (oder sind Definitionslisten was anderes?) finde ich nicht so gut, weil dann die zweite Spalte nicht linksbündig ist. --hh 23:24, 2. Apr 2004 (CEST)

  Das Aussehen ist eine Sache, ich finde wichtiger ist, mit der Wikisyntax zu definieren, worum es sich handelt. Und in diesem Fall denke ich, es gibt kaum einen besseren Anwendungsfall für Definitionslisten. Das sollte sich zB auch auf den XML-Export auswirken. Ich habe auf der Diskussionsseite ein Beispiel gebracht. - WikiWichtel 23:33, 2. Apr 2004 (CEST)

Adminwahl

Hi, Anathema ist doch schon Admin. RobbyBer 23:42, 4. Apr 2004 (CEST)

• Sorry, ich hatte auf Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik kein "+" gesehen und deshalb den Vorschlag gemacht (ist schon wieder entfernt). Wahrscheinlich ist der Dump zu alt. --hh 23:46, 4. Apr 2004 (CEST)
  • Kann ja passieren. Aber es bringt ja auch nix, wenn noch mal über ihn abgestimmt wird *g* Bye RobbyBer 23:48, 4. Apr 2004 (CEST)

Portal Sachsen

Hi HenrikHolke,

ä härzlisches Willkommen :-), was die andern gönn, gönn mir doch ooch!!! :-)

werde mal noch im Backroundbereich (Diskussion) und bei der Anzahl der Mitarbeiter was tun. Ist ja neu.

--acf 18:35, 11. Apr 2004 (CEST)

Bot

Hallo, vielen Dank für den Hinweis zu Anker (Begriffsklärung). Ich kann mir leider nicht erklären, warum das passiert ist; gerade habe ich den Bot nochmal drüberlaufen lassen, und diesmal hat er es korrekt ersetzt. Wahrscheinlich ist der Bot abgestürzt, während er gerade abgespeichert hat, hoffe mal, das war ein Einzelfall. --Head 01:17, 14. Apr 2004 (CEST)

anonymer Nutzer

Bist du auch dafür, die bisher anonymen geheimen BRD-Wahlen demnächst öffentlich und nichtgeheim zu veranstalten ? Wenn man hier nicht ständig seinen Namen wechselt, hat man kurz darauf eine Riesenschlange von rachsüchtigen Vandalen und Trollen hinter sich herlaufen, die praktisch alles vernichten oder verdrehen, bloß weil ihnen früher mal irgendwo irgendwelche Fakten nicht gepaßt haben. 213.221.69.98 01:10, 15. Apr 2004 (CEST)

• Hallo, anonymer Nutzer 213.221.69.98, natürlich bin ich weiterhin für geheime Wahlen, aber auch dafür, dass man für seine öffentliche geäußerte Meinung steht. Wenn mein Diskussionspartner jeden Tag "umzieht", ist schlecht eine Diskussion möglich. Stell' Dir vor, Du rufst jeden Tag deinen Kumpel an, der hat jeden Tag eine neue Telefonnummer - die er Dir aber nicht mitteilt. Wird ganz schön anstrengend mit der Zeit. Außerdem kann man sich nur für angemeldete Nutzer der Wikipadia ein Gesamt-Bild über deren Beitrag machen (was z.B. bei der Admin-Wahl wichtig ist). --HenrikHolke 22:12, 16. Apr 2004 (CEST)

marcschulz

Hey Henrik. Ich hatte im Artikel über Howard Stern nach "zu amerikanischen Radioprogrammen" die Erklärung dazugeschrieben.

neue Gemeindeartikel

Hallo Henrik, mir sind grade Deine neuen Gemeindeartikel aufgefallen, die Du als Stub gekennzeichnet hast. Muss es wirklich sein, diese Artikel en mass nahezu ohne Inhalt zu erstellen? Bitte ergänze doch erstmal zu sinnvollen Stubs, bevor Du weiter anlegst - würde mich sonst nicht wundern, wenn die ersten Artikel über die Schnelllöschung wieder verschwunden sind, bevor Du mit Deiner Liste durch bist. -- srb 22:27, 23. Apr 2004 (CEST)

Sehhilfe / Fehlsichtigkeit

Die Trennung der Artikel war zwar sinnvoll, aber der Redirect ist laut Wikipedia:Redirect falsch, da eine Sehhilfe etwas anderes ist als eine Fehlsichtigkeit. Stern 00:13, 8. Mai 2004 (CEST)

• Im Artikel Sehhilfe stand mehr zur Fehlsichtigkeit als zu deren Korrektur. Deshalb habe ich ihn eingebunden. Außerdem hängen beide Themen stark zusammen, da bei den verschiedenen Fehlsichtigkeiten verschiedene Sehhilfen benötigt werden. Wenn die Artikel wieder getrennt werden, wird sich also erneutes Überschneiden nicht vermeiden lassen. Andererseits weist Du zu Recht auf die verletzte Regel aus Wikipedia:Redirect hin (danke übrigens für den Hinweis, die Seite kannte ich noch nicht). Wenn Du also eine gute Lösung hast, trenne Sehhilfe einfach wieder heraus. --HenrikHolke 00:22, 8. Mai 2004 (CEST)

Redirect

Schachfigur ist ein interessanter Fall. Ich schlage vor, das Beispiel entweder gleich in Wikipedia:Redirect einzubauen oder aber auf der dortigen Diskussionsseite mal zur Diskussion zu stellen. Aber bei Sehhilfe und Fehlsichtigkeit handelt es sich durchaus um Themen, die jeweils eigene Artikel verdient haben. Wenn ich mich mit Brillenmodelle, Brillenmode, Kontaktlinsenarten etc. befasse, möchte ich nix über Behandlung des grünen Stars wissen :-) Stern 00:41, 8. Mai 2004 (CEST)

Fool's Garden

Hi Henrik,
auch auf deren eigener Website (http://www.fools-garden.de/) nicht ganz klar, ob Fool's Garden oder Fools Garden. Im Fließtext überwiegt aber die Schreibweise mit Apostroph. Zurück verschieben? -- Triebtäter 18:05, 21. Mai 2004 (CEST)

Mondos

Hallo. Ich verstehe den Begriff "Mondos" im Zusammenhang mit Kondomen nicht. Auf der Kondom-Seite wird er auch nicht aufgegriffen. Christoph

• Mondo war ein Markenname von DDR-Kondomen. (Bitte mit 4 Tilden unterschreiben) --HenrikHolke 07:50, 1. Jun 2004 (CEST)

Sudan/Geschichte Sudans

Moin, guckt ihr mal, ob euch das so gefällt? --EBB 13:09, 3. Jun 2004 (CEST)

Sächsische Orte

Hallo, ich finde es nicht so gut, dass Du massenhaft neue Ortsnamen einstellst, ohne irgendeine relevante Info (die geographische Lage allein reicht nicht). Das sieht aus wie diese ganzen hässlichen, automatisch erstellten Ortsbeschreibungen in der englischen wikipedia. es ist einfach zu ohne Nährwert. Vielleicht ist deins auch automatisch? Auf jeden Fall sollte zumindest die Einwohnerzahl dabeistehen, und vielleicht noch eine individuelle Beschreibung? Danke Abendstrom 23:31, 11. Jun 2004 (CEST)

• wird gemacht. --HenrikHolke 23:34, 11. Jun 2004 (CEST)

Small-World-Phänomen

Danke für die Zusammenführung! Dass es diesen Artikel gab, war mir entgangen. Da zeigt sich mal wieder, wie wichtig eine gute Verlinkung ist. Gruss, Stefan64 09:50, 17. Jun 2004 (CEST)

• Danke für die Blumen. Ich führe ziemlich regelmäßig Einträge aus Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema zusammen; denn auch ich glaube, dass sich so mit reletiv kleinem Aufwand die Qualität der Wikipedia stark erhöht. --HenrikHolke 21:46, 17. Jun 2004 (CEST)

Rudelsburg

Hallo Henrik,

die Rudelsburg liegt in Sachsen-Anhalt und sollte m. E. auch dort ins Portal. Kannste doch da rein stellen.

Viele Grüße --acf 18:09, 23. Jun 2004 (CEST)

Chinesische Namensreihenfolge

Hallo, Du hast mehrere chinesischsprachige Schriftsteller kategorisiert. Dabei hast Du oft Familienname und Eigenname verwechselt. In China (wie auch in anderen ostasiatischen Ländern) kommt der Familienname vor dem Eigennamen. Manchmal ist es hier auch andersherum angegeben, aber dann nur, weil der Name in der (falschen westlichen) Reihenfolge bei uns schon bekannt ist (Beispiel Jackie Chan). Trage also bitte eine Namensreihenfolge nur ein, wenn Du Dir sicher bist, dass es so richtig ist. Meistens steht der Familienname eh vorne, da brauch man nichts anzugeben. Frohes Wikipedieren noch. :-) -- Dishayloo | Nachricht schreiben/lesen 22:40, 27. Jun 2004 (CEST)

• Danke für den Hinweis; da habe ich wieder 'was dazugelernt. --HenrikHolke 22:42, 27. Jun 2004 (CEST)

Kategorie **Leipzig

Hallo, wieso hast Du Friedrich Magirius von einer existierenden Kategorie:Leipzig mit immerhin über sechzig Einträgen (alle örtlich Leipzig-fixiert) auf eine noch nicht existierende Kategorie:**Leipzig verbogen? Die **-Kategorien sind wohl noch in der Diskussion, richtig benutzt werden sie wohl noch gar nicht (es gibt zum Beispiel Kategorie:**München, ist aber völlig leer! -- ALoK 09:14, 5. Jul 2004 (CEST)

• Als geborener Leipziger habe ich einen Großteil der Leipzig-Artikel kategorisiert. Was mich bei Magirius zur **-Kategorie bewogen hat, kann ich nicht mehr sagen. Du kannst es gerne wieder umlenken. --HenrikHolke 22:38, 5. Jul 2004 (CEST)

Kurzartikel

Hallo Kollege, willst Du einen Wettbewerb gewinnen, oder warum stellst Du Ortsartikel gleich dutzendweise ein, ohne Informationswert ? Es gibt viele hier, die einen Artikel SCHREIBEN, nicht andeuten.GrussGeograv 05:47, 20. Jul 2004 (CEST)

• Ich glaube, dass ein Grundgerüst der Gemeinden sinnvoll ist, um die Arbeit des Neuverlinkens bei mehrfach vorkommenden Namen zu vermeiden (habe ich z.B. eben bei Oberreichenbach getan). --HenrikHolke 05:52, 20. Jul 2004 (CEST)
• Hallo HenrikHolke. Wenn Du Dich um das richtige Verlinken von Mehrfach-Ortsnamen kümmerst, ist das super. Die Benutzer Triebtäter, Langec, Enslin, :Jed, Bdk, meine Wenigkeit und andere sind da schon eine Weile dabei. Ich bin trotzdem der Meinung, dass die Artikel-Gerippe nicht nötig sind. Man sieht auf den ersten Blick bei den Navigationsleisten einiger Kreise, dass für jeden Ort etwas geschrieben wurde - auf den zweiten Blick - Null Information. Das "Putzen" der Navileisten ist noch lange nicht erledigt. Beispiel : Du hast einen Artikel über Talheim bei Heilbronn angelegt. Dieser Ort heisst aber nur schlichtweg Talheim. Also hätte erst eine Begriffsklärung angelegt werden sollen (es gibt ein zweites Talheim im Landkreis Tuttlingen), danach kann dann der Zusatz "(bei Heilbronn)" erfolgen (Namenskonvention). Der Artikel Talheim bei Heilbronn wird also verschoben auf "Talheim (bei Heilbronn)" oder noch besser : "Talheim (Landkreis Heilbronn)". Du siehst, es ist wirklich viel zu tun. GrussGeograv 06:43, 20. Jul 2004 (CEST)

Ilmtal-Radweg

Den dort durchgeführten Linkfix verstehe ich nicht. Was bedeutet er? --Matthias 23:54, 20. Jul 2004 (CEST)

• Aus dem Link Schiller (der auf eine Begriffsklärungsseite zeigte), habe ich Friedrich von Schiller gemacht. So etwas (Korrigieren von Links) wird oft als linkfix (von engl. to fix = beheben, korrigieren) bezeichnet. --HenrikHolke 10:43, 24. Jul 2004 (CEST)

Das meine ich mich. Mich interessiert, warum die Verlinkung der Stadt Bad Berka entfernt hast. --Matthias 18:28, 24. Jul 2004 (CEST)

• • • Es war keine Absicht dabei, speziell die Links für Bad Berka zu entfernen. Ich war dabei, in vielen Artikeln die Schiller-Links zu korrigieren. Bei Ilmtal-Radweg war mir aufgefallen, dass Bad Berka mehrfach verlinkt ist. Um Artikel lesbar zu halten, gibt es in der Wikipedia die Konvention, nur das erste Auftreten eines Stichwortes zu verlinken. In Ilmtal-Radweg sollten also noch einige weitere Mehrfachverlinkungen entfernt werden. --HenrikHolke 23:53, 24. Jul 2004 (CEST)

Kategorisirung Politiker

---

Hallo, Wie ich sehe hast du dich wie ich u.a. der Sysiphusarbeit der Kategorisierung von Politikern verschrieben. :-) Ich meine jedoch, dass du sie in die falsche Oberkategorie eingetragen hast. Unterhalb von "Politiker (Deutschland)" gibt es "Parteimitglied" und darunter dann für jede Partei eine Kategorie. Ich denke es ist daher besser die entsprechend ihrer Pateizugehörigkeit einzutragen ansonsten wird deine Liste riesig. (SPD-Mitglied hat alleine schon 370). Ich hatte mich mal den "SPD-Mitgliedern" angetan und dort 300 Artikel kategorisiert (ca. 240 bleiben übrig als ich mal ne Pause brauchte; es waren zum größten Teil uninteressante Kurzbiografien von Bundestagsabgeordneten). Es gibt aber auch abweichende Meinungen, siehe meine Diskussion mit einem Benutzer auf dieser Seite: Diskussion:Lin Biao. Die Argumentation bezieht sich auf eine neue Art der Kategorisierung namens Facettenklassifikation (siehe Wikipedia Diskussion:Kategorien, die jedoch noch nicht in Wikipedia möglich ist, da die Software dies noch nicht ermöglicht. Viele Grüße, Arnomane 01:20, 21. Jul 2004 (CEST)

Belebtes Wasser

Hallo Henrik,
ich habe gesehen, dass du Belebtes Wasser mit einem anderen Artikel zusammengeführt hast. Leider hast du wohl nur den Inhalt des anderen Artikels ans Ende des Wasser-Artikels kopiert. Dass ist so nicht korrekt, da nun 2 Artikel qausi in einem Artikel stehen. Könntest du die Informationen bitte vereinigen und den doppelten teil löschen? Danke für die Arbeit. :-) --DaB. 22:05, 13. Sep 2004 (CEST)

Ich hoffe, so ist es besser. --HenrikHolke 22:14, 13. Sep 2004 (CEST)

Sieht gut aus. Danke. --DaB. 22:51, 13. Sep 2004 (CEST)

Sid Wyman

Hallo Henrik

Danke für das Einfügen des Links zur englischen WP – hatte ich total vergessen. --Skriptor ✉ 22:33, 14. Sep 2004 (CEST)

Navigationsleiste Autobahnen

Hallo!

Bevor du dich noch weiter in die Arbeit an Vorlage:Navigationsleiste Autobahnen in Deutschland vertiefst, möchte ich dich darauf hinweisen, dass bereits eine solche Leiste existiert - und zwar bei Vorlage:Navigationsleiste Bundesautobahnen...

Gruß, rdb? 22:41, 23. Sep 2004 (CEST)

• Da werd' ich die doch gleich verwenden- --HenrikHolke 22:43, 23. Sep 2004 (CEST)

Gut... Ich setz dann die andere Leiste mal auf die Löschliste, nur dass du dich ned wunderst. --rdb? 22:46, 23. Sep 2004 (CEST)

Hans Perting

Hallo HenrikHolke! Danke, dass du meinen Artikel über Hans Perting nachbearbeitet hast. Ist mein erster Wiki-Artikel und ich wusste nicht ob ich so wohl alles richtig gemacht habe. Ich bin noch nicht so sattelfest, aber ich arbeite daran. Frage: Warum ist der Artikel über Hans Perting in der Suche nicht zu finden? Meysi 21:16, 6. Okt 2004

• • Hallo Meysi, ein herzliches Willkommen bei der Wikipedia! Auf dass Du dich in die Reihe der Süchtigen einreihst. Zur Suche: bei mir funktioniert es (in das Feld "Suche" in der linken Leiste eintragen und auf "Atrikel" klicken). --HenrikHolke 21:20, 6. Okt 2004 (CEST)
• Hallo HenrikHolke! Danke für die herzliche Begrüßung! Ja, nun klappt es auch bei mir! Prima! Ja, ich bin schon lange ein WikiFan, habe mich aber nie getraut was reinzustellen. Den Suchteffekt versteh ich voll und ganz :-) Grüße aus der TU-Wien Meysi 21:24, 6. Okt 2004

Reichsgerichtsgebäude

Hi Henrik,

danke für deine Mithilfe beim Reichsgerichtsgebäude-Artikel. Um den Artikel zum Reichsgericht nicht allzu lang werden zu lassen, was den Leser wohl doch eher ermüden würde, habe ich mich bemüht, begrifflich zwischen Reichsgericht als Institution und Reichsgericht als Gebäude zu trennen. Natürlich kann man nun alles, was sich jemals vor der Institution Reichsgericht abgespielt hat, ebenfalls in den Artikel Reichsgerichtsgebäude eintragen. Die Ausführungen zum Reichstagsbrandprozess gehören meines Erachtens mindestens in den Artikel zur Institution Reichsgericht, vor der er stattgefunden hat, wenn nicht gar aufgrund der großen Bedeutung in einen eigenen Artikel Reichstagsbrandprozess.

Beste Grüße

--Venividiwiki 17:13, 8. Okt 2004 (CEST)

2. April 1814, Löschantrag

Wenn du einen Löschantrag für einen Artikel stellst, mußt du schon auch eine Begründung dafür liefern. So billig kommst du nicht davon. --Anathema <°))))>< 23:45, 19. Okt 2004 (CEST)

Suls-Lobhorn-Hütte

Du hast die Suls-Lobhorn Hütte zu Suls-Lobhorn-Hütte verschoben... Schau bitt auf Alpenvereinshütte und verschieb die anderen Hütten auch, sonst gibt es ein Durcheinander! Beatus 08:11 23.11.2004

• Die anderen Hütten stehen schon unter dem richtigen Lemma. --HenrikHolke
• Bin ich blöd oder was? Greizer Hütte und einige weitere! Beatus
  • Es kommt auf die Benennung der Hütte an, ob man das Lemma mit oder ohne Bindestrich schreibt (wie z.B. auch bei Straßennamen), also Berliner Hütte oder Greizer Hütte, aber Donau-Hütte, Rembrandt-Hütte. Suls-Lobhorn-Hütte hatte ich auch deshalb geändert, weil es in dieser Schreibweise auf der Webseite des Alpenvereins stand. --HenrikHolke 20:51, 27. Nov 2004 (CET)

Instrumentalis

Hi Henrik,

vielen Dank fürs Vereinigen von Instrumentalis und Instrumental (Grammatik). Habe den diesbezüglichen Eintrag auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema#Oktober 2004 getilgt.

Beste Grüße --Venividiwiki 23:45, 2. Jan 2005 (CET)

Hyperrealismus

Anlässlich deiner Zusammenlegung von Hyperrealismus mit Fotorealismus wollte ich fragen, ob du hierauf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hyperrealismus eigentlich auch mal einen Blick geworfen hattest. Es handelt sich ja um ein Kunst-Thema, und du bist wohl eher Experte für Informatik etc, oder? Warum hältst du Fotorealismus für das bessere Lemma, wo es doch missverständlich (siehe auch dortige Diskussionsseite) ist? --145.254.35.77 23:43, 4. Jan 2005 (CET)

• Danke für den Hinweis - die Diskussion hatte ich tatsächlich nicht gelesen. Ich habe den alten Stand wiederhergestellt. Die überlappenden Passagen in beiden Artikeln sollten trotzdem eliminiert werden. --HenrikHolke 23:51, 4. Jan 2005 (CET)

Und Danke für die Rücknahme - ich hoffe, das kam nicht zu penibel oder schroff rüber, aber es ist ein Thema, mit dem ich mich auch beruflich beschäftige, und ich finde die Differenzierung sehr wichtig in einer Enzyklopädie. Die redundanten Inhalte sollten tatsächlich entsprechend verschoben werden. Wie beschrieben: Fotorealismus= 2erlei: die Kunstrichtung, die auch Hyperrealismus genannt wird, der es um mehr geht als Fotos möglichst gut abzumalen,, und 2. der technische Begriff für grossen Realismus z.B. bei Computergraphiken (Raytracing) o.ä. Vielleicht Begriffserklärung bei Fotorealismus? Gruss --145.254.32.34 11:56, 5. Jan 2005 (CET)

Römisch-deutscher Kaiser

Hallo, HenrikHolke. Ich habe den Abschnitt den du in diesen Artikel eingestellt hast erst mal komplett entfernt. Aus folgenden Gründen: erstens ich finde das meiste nicht passend zum eigentlichen Thema, zweitens das vieles zumindest sehr stark vereinfachend, insbesondere dass Verhältnis Papst und Kaiser auch wenn nicht absolut falsch. Drittens passt einiges mE eher im Hauptartikel Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation wo vieles von dem schon steht und sich gerade in einer Komplettüberarbeitung befindet. Und viertens finde ich es persönlich sehr unschön, wenn jemand quasi seinen eigenen Artikel erstellt in dem er einfach einen Strich zieht und seinen Text einfügt. Dies nutzt dem Leser nich besonders viel nach meiner Meinung.

Wenn du weiter Interesse an dem Thema HRR hast, lade ich dich herzlich ein daran mitzuarbeiten. Wahrscheinlich können wir dann auch die von dir eingebrachten Texte dem Kaiser in überarbeiteter und struktutierter Form zurückgeben. Also nix für ungut. Gruss --finanzer 00:39, 10. Jan 2005 (CET)

• Ich hatte lediglich einen Doppeleintrag bearbeitet und die Inhalte aus dem Artikel Römisch-Deutscher Kaiser in den Artikel Römisch-deutscher Kaiser eingefügt und dann einen redirect gesetzt. Der Gesamtartikel muss natürlich jetzt von Geschichtsfans überarbeitet werden. --HenrikHolke 13:17, 15. Jan 2005 (CET)

Achso alles klar, dann danke ich dir für deine Mühe. Ich denke, dass sich die Geschichtsfans auf jeden Fall um den Artikel kümmern werden. Gruss --finanzer 13:52, 15. Jan 2005 (CET)

Werteverlaufsgleich

Hallo,

wie findest Du obigen Artikel? Ich halte ihn fuer reichlich misslungen und unnoetig, wollte aber noch zusaetzliche Meinungen einholen, bevor ich einen Loeschantrag stelle.

Mit freundlichen Gruessen, --zeno 13:39, 7. Feb 2005 (CET)

Robert Häusser

Hallo Henrik,

Du hattest Dich diese Tage an die Zusammenführung von Robert Häusser und Robert Haeusser gemacht. Allerdings war diese Zusammenführung schon erledigt (wie in den Diskussionen nachzulesen ist). Nach Deiner Überarbeitung sind nun etliche Sätze / Abschnitte doppelt vorhanden, weil Du sie noch mal aus dem Artikel Robert Hauesser übernommen hast. Könntest Du das rückgangig machen?

Besten Dank! --TheoSzilard 13:15, 7. Mär 2005 (CET)

Hallo Henrik, neben meiner Existenz also FotoFux fallen auch mal Dienstreisen im "Normalberuf" an, die über die 40-Stunden-Woche hinausgehen und zu einer gewissen temporären vernachlässigung der Wikipedia-Spielwiese führen können...das finde ich auch das Schöne dran: nichts ist meins, nichts ist Deins, es gehört uns allen, jeder kann dran mitbauen; grade im Land des mißglückten Sozialismus doch etwas Tröstliches, oder?#

Danke also fürs Aushelfen, auch wenn's nicht perfekt war - hab mich um die um die schlimmsten Doppelungen gekümmert und werde R.H. nochmal sauber überarbeiten, vielleicht auch mit einer Ausstellungsliste aus meiner Literatur ergänzen.

Meinst Du nicht, man könnte Robert Haeusser total rausschmeißen, ist zwar eh nur ein redirect, wird aber m.E. nie mehr be-/gesucht werden..? --FotoFux 22:06, 11. Mär 2005 (CET)

---

Onlineumfrage zu Wikipedia

Hallo, bitte entschuldigen Sie die Störung auf Ihrer Diskussionsseite!

Wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen einer Seminararbeit bitten wir Sie, sich kurz Zeit zu nehmen, und unsere Seite mit einem Onlinefragebogen zu besuchen! Vielen Dank im Voraus!

Im Fadenkreuz

Kleine Verständisfrage: Das Verschieben, wo ist der Unterschied zwischen den beiden Titeln, bzw welchen "-" hast du verwendet?
MfG --Schlendrian 23:01, 24. Jul 2005 (CEST)

• Ich habe den Bindestrich durch einen Gedankenstrich ersetzt (Bindestrich ist hier nicht korrekt, da der Bindestrich beim Schreiben zur Verbindung von Wörtern zu einem eigenständigen Begriff benutzt wird). --HenrikHolke 23:08, 24. Jul 2005 (CEST)
• Roger, ich gehe mal davon aus, dass man den im HTML als &nd ash; schreiben muss und nicht direkt über die Tastatur einfügen kann, stimmts? --Schlendrian 23:14, 24. Jul 2005 (CEST)
  • In der Bearbeiten-Maske stehen unterhalb des Eingabefeldes jede Menge Sonderzeichen. Da hab' ich mir's rauskopiert. --HenrikHolke 23:18, 24. Jul 2005 (CEST)
  • Danke, jetzt wo dus sagst! --Schlendrian 23:24, 24. Jul 2005 (CEST)

Admin-Wiederwahl Triebtäter

Da Du ja Sport-Mitarbeiter bist und sich einer unserer drei "Sport-Admins" der Wiederwahl stellen muss, weise ich Dich mal darauf hin. Der Link wäre: Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebt.C3.A4ter Gruß, Hunding 00:14, 26. Jul 2005 (CEST)

Ägyptische Hieroglyphen

Hallo. Der Artikel Ägyptische Hieroglyphen befindet sich im Rewiew http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Review/Geschichte%2C_Politik%2C_Wirtschaft%2C_Recht#.C3.84gyptische_Hieroglyphen Ich hab gesehen das du mal daran geschreiben hast. Vieleicht hast du ja lust ihn zu verbessern. Gruß --qwqch 15:54, 10. Aug 2005 (CEST)

Luz Long

Hast Du Belege, dass der Mann Lutz heißt? AFAIK heißt er Ludwig, genannt Luz. -- Hunding 23:28, 11. Aug 2005 (CEST)

Du schreibst inzwischen im Artikel von Quellen, die den Vornamen mit Lutz angeben, welche sind das? -- Hunding 00:06, 20. Aug 2005 (CEST)

---

Semi-Thue System

Hallo, vielen Dank, dass Du den Doppeleintrag semi-thue-System beseitigt hast! Es war mein Fehler. Ich habe das jetzt von meiner To-Do-Liste entfernt! Gruß --Gerhard Buntrock 04:10, 26. Aug 2005 (CEST)

Mezzanine-Finanzierung und Mezzaninkapital

Hallo Henrik, ich finde es toll, dass du Doppeleinträge vereinigst. Bitte setze beim nächsten Mal im Artikel, aus dem du die Infos in den anderen übernimmst einen Redirect. DiV, --Flominator 01:52, 31. Aug 2005 (CEST)

• Mach ich normalerweise. Hab ich wohl dort vergessen. --HenrikHolke 18:52, 31. Aug 2005 (CEST)

Erdölbevorratungsverband

Hallo Henri,

Wieso lässt du den Erdölbevorratungsverband nciht als eigenständigen Artikel stehen? Er ist lang genug, um als "richtiger" Artikel zu gelten, und eigentlich hat er direkt mit dem Ausdruck "Ölreserve" nicht viel zu tun, abgesehen davon, dass er (nur in Deutschland!) für die Schaffung derselben verantwortlich ist... Außerdem ist das jetzt gerade nicht unbedingt der günstigste Zeitpunkt einer Artikelzusammenführung, da sowieso noch nicht geklärt ist, was mit den Doppelelnträgen Ölreserve und Strategische Ölreserve geschehen soll. Gruß, rdb? 22:12, 2. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: Achja, weils mir grad einfällt: Artikel per Copy&Paste zusammenführen ist eh schlecht, weil dadurch dire GFDL nicht eingehalten wird (es ist nicht mehr eindeutig nachvollziehbar, von wem der Abschnitt zum EBV eingefügt wurde...)

• Erdölbevorratungsverband ist aus meiner Sicht sehr kurz und enthält mehr Informationen zu Ölreserve; deshalb hatte ich ihn eingebunden. Auch den Artikel Strategische Ölreserve fand ich zu kurz, um ihn eigenständig zu erhalten. --HenrikHolke 07:15, 3. Sep 2005 (CEST)

Hufner

Hallo Henrik,
wenn ein Redirect falsch ist, bitte SLA stellen, indem Du über den Redirect {{Löschen}} Falschschreibredirect (oder vergleichbare Begründung) setzt, nicht einfach den Artikel lehren, danke. Das über ist wichtig, da die Software Text unter dem Redirect ignoriert, und löschen sollte man den Text auch nicht, damit der löschende Admin weiß, wie der Artikel vor dem SLA aussah. -- Perrak (Diskussion) 13:48:46, 3. Sep 2005 (CEST)

Redirect

Hallo,

bitte lege keine Redirects mit Rechtschreibfehler an, sprich Transmisson Control Protocol nach Transmission Control Protocol. -- da didi | Diskussion 10:47, 17. Sep 2005 (CEST)

Ständiges Diakonat

Supi Sache, die Doppeleintrag-Einarbeitung. Ich verstehe zuwenig davon und wollte diesmal nicht "mutig sein" ;-). Grüße aus Hannover --Mdangers 19:41, 3. Okt 2005 (CEST)

Brecht

Hi Henrik, ich wollte dir nur sagen, dass diese Weiterleitung inzwischen eine BKL ist! Gruß, --Flominator 15:25, 8. Okt 2005 (CEST)

Karl Pawlowitsch Briullow

Du hast den Artikel neulich zu einer anderen Schreibweise verschoben. Die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch ergeben eigentlich eine andere Schreibweise und ebenso auch eine Diskussion zum Thema. Vielleicht kannst Du in jener Diskussion Deine Schreibweise kurz begründen. Stern !? 07:05, 14. Okt 2005 (CEST)

Hm, da sich HenrikHolke nun schon seit über 1 Monat nicht zu dem Thema äußert, wäre ich für ein Zurückverschieben. --RokerHRO 09:23, 29. Nov 2005 (CET)

ISH/FiSH

Hi Henrik, ich habe das damals auch überlegt, ob man die Artikel zusammenlegt. Aber der eine berschreibt das Diagnostische Verfahren, der andere die grundlegende Methode. Daher sind zwei Artikel schon ok. Sorry dass ich den Doppeleintrag nicht gesehen hatte. --Nina 14:53, 20. Nov 2005 (CET)

Französische Gemeinden

N'Abend Henrik. Bitte sortiere die Artikel französischer Gemeinden zukünftig nicht mehr in die Kategorie:Ort in Frankreich ein, sondern in die dortigen Unterkategorien. Schaengel89 @me 23:36, 27. Dez 2005 (CET)

Äquinoktium

Hallo Henrik,

erstmal danke, dass du schon Frühlingsäquinoktium und Herbstäquinoktium in Äquinoktium aufgenommen hast, da hast du mir schon die halbe Arbeit abgenommen. Ich habe heute noch Frühlingspunkt und Herbstpunkt mit dazugenommen.

Laut Hilfe:Artikel_verschieben#Artikel_zusammenführen sollte aber aus Lizenzgründen immer die Versionsgeschichte mit übernommen und auf die Diskussionsseite des Zielartikels kopiert werden. Ich habe das jetzt gleich für alle vier Artikel gemeinsam gemacht, wollte dir aber nochmal Bescheid geben, dass du es die nächsten Male auch berücksichtigst.

Grüße --Bjs 23:49, 14. Jan 2006 (CET)

Léon Blum

Hey Henrik, ich Du hast den Stub Léon Blum mit Substanz gefüllt. Ist es nicht wichtig, dass er auch Jude war? --Sei Shonagon 05:10, 30. Jan 2006 (CET)

Elaste (Zeitschrift)

Hi, hast Du vor dem Anlegen des Redirects von Elaste Magazin auf Elaste (Zeitschrift) geprüft, ob der erstere Artikel Infos enthält, die in den zweiten einzuarbeiten wären? Falls ja, wäre IMHO für das ohnehin kaputte Lemma Elaste Magazin ein SLA zu stellen. --Johannes Rohr ^Diskussion 12:43, 19. Mär 2006 (CET)

• Ich glaube, die Artikel waren wörtlich gleich. Schau mal in die Historie. Gegen einen SLA von Dir für Elaste Magazin habe ich nichts einzuwenden. --HenrikHolke 21:17, 21. Mär 2006 (CET)

Frage

Würdest Du mir bitte erklären, wie Du dazu kommst, von mir verfaßte Textteile aus Karl Ludwig von Hinkeldey nach Karl Ludwig Friedrich von Hinckeldey mit Copy & Paste zu verschieben, ohne irgend einen Hinweis auf die Autorenschaft zu hinterlassen?

Stechlin 19:14, 2. Jun 2006 (CEST)

• Sorry; auf der Diskussionseite habe ich die Versionshistorie des ersten Artikels eingefügt --HenrikHolke 10:58, 4. Jun 2006 (CEST)

Pareto-Optimierung

Im Beitrag Pareto-Optimierung heißt es unter Beispiel:

" Im ersten Bild seien diese Kriterien mit T1 und T2 benannt."

Ein solches Bild ist im Beitrag nicht zu finden und sollte ergänzt werden. Soweit ich aus der Versinsgeschichte erkenne, stammen diese Ausführungen von Dir. (23:49, 14. Dez 2004 HenrikHolke).

--Bonifazius 17:59, 23. Jun 2006 (CEST)

Kopieren der Versionsgeschichte

hallo henrik,

du schlägst vor, die versionsgeschichte der CRJ-Artikel auf die diskussionsseite zu kopieren; ich habe so etwas noch nicht gemacht - wie geht das? wenn ich nämlich die versionsgeschichte einfach per copy&paste "verschiebe", gehen ja alle links kaputt!? --My name ♪♫♪ +- 16:33, 27. Jul 2006 (CEST)

Quellen zu Thomas de Choisy

Hallo,

Du hast vor einiger Zeit den Artikel Thomas de Choisy bearbeitet. Hast Du hierzu Quellen? --Johannes Götte (Diskussion) 21:29, 1. Mär. 2008 (CET)

Verwaltungseinheiten in Rumänien

Hallo,

auf der Seite hier soll gerade ein Konsens gefunden werden, ob wir die rumänischen Verwaltungseinheiten "Kreis", "Bezirk" oder "Judeţ" nennen. Alle, die sich für Rumänien zuständig fühlen, sind aufgerufen, sich daran zu beteiligen. --Meichs 07:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Thümmlitzwalde

Hallo. Da du der Autor dieses Artikels bist müsstest du doch wissen, wer Bürgermeister von Thümmlitzwalde ist. Wenn es Udo Brodhuhn ist, wird er mit d oder t geschrieben? FGPSchüler 17:32, 3. Apr. 2009 (CEST)

laut Webseite: Brodhuhn ([1])--HenrikHolke 20:05, 7. Apr. 2009 (CEST)

Zusammenlegung von Blattspitzen und Blattspitze

Ich habe nun auch die Versionsgeschichten der beiden Artikel "Blattspitzen" und Blattspitze zusammengelegt. Das ist nämlich nötig, damit man jederzeit nachvollziehen kann, wer den Artikel angelegt hat und wie er sich weiterentwickelte. Die bloße Kopie der Versionsgeschichte auf der Diskussionsseite ist nicht mehr zielführend, da dort selten jemand nachsieht bzw. die Versionsgeschichte dort leicht gelöscht werden könnte. Zur Zusammenführung der Versionsgeschichten ist die Hilfe eines Admins nötig. (Vgl. Hilfe:Artikel zusammenführen). Bei weiteren Zusammenführungen stehe ich (und andere Admins) gerne zur Beratung zur Verfügung. Ich habe den Ersteller von "Blattspitzen, Benutzer:Geos, informiert. Ich nehme an, er ist jetzt mit der Zusammenlegung einverstanden. Die Diskussionsseiten habe ich ebenfalls zusammengeführt. Nun kann man den Vorgang besser verfolgen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 00:47, 13. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Henrik,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 00:39, 23. Apr. 2009 (CEST)

Shalene McCall

Hab versucht es selbst zu korrigieren, aber glaube bei den Namen von Einträgen selbst geht das wohl nicht. Geht darum, dass die Dame wohl "Shalane McCall" heisst (wie es auch im ganzen Artikel steht und nicht "Shalene McCall" wie im Titel. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Shalane_McCall

Bin nur zufällig drüber gestolpert, weil betreffende Dame unter dem Artikel von Brad Pitt zu finden ist, allerdings nicht richtig verlinkt, weil der Name falsch lautet (wollte erst bei Pitt korrigieren, aber dann gemerkt, dass der Fehler bei Shalanes falschem Eintrag liegt).

Wäre nett, wenn du das irgendwie ändern könntest, oder dem Autor bescheid gibst (wenn nur der das kann, kenn mich hier leider nicht so aus).

Schönen Gruß

Ich habe einen Redirect zum korrekten Lemma vorgenommen: Shalane McCall -- HenrikHolke 22:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

Re: Beta-prime-Verteilung

habe dich geantwortet (ich möchte die Diskussionen nicht in mehereren Seiten zerstückeln, ok?) 23:41, 22. Aug. 2009 (CEST) Benutzer:Tomi

Vielen Dank

..fuer die Ueberarbeitung von Hotellings T. Viele Gruesse --Meisterkoch 17:11, 23. Aug. 2009 (CEST)

Charles Scott

Hallo Henrik, Du denkst doch sicherlich noch daran, die nach der Verschiebung noch auf die BKL verweisenden Links umzubiegen? Gruß, --Scooter ^Sprich! 14:04, 6. Sep. 2009 (CEST)

• Danke für den Hinweis, das hätte ich glatt vergessen ;-)-- HenrikHolke 14:06, 6. Sep. 2009 (CEST)

Lochranza

Ich habe den Artikel gesichtet und paralell dazu die Links auf Arran auf Isle of Arran geändert, da Arran eine Begriffsklärung ist. Aus irgendeinem Grund gab es einige Problem, könntest du dir noch einmal kurz ansehen, ob dein Text volständig ist? --Liberaler Humanist 22:24, 12. Sep. 2009 (CEST)

Das war sicher ein Bearbeitungskonflikt. Interwiki-Links habe ich wieder ergänzt.-- HenrikHolke 22:26, 12. Sep. 2009 (CEST)

Handelskammer

Hallo HenrikHolke; mir ist aufgefallen, dass im Artikel Handelskammer eine Darstellung der Rolle von Handelskammern in der Schweiz völlig fehlt und Österreich nur kurz erwähnt wird. Ich habe daher den Lückenhaft-Baustein gesetzt - vielleicht kannst du, der du ihn ursprünglich angelegt hast, bei einem diesbezüglichen Ausbau des Artikels helfen? Gestumblindi 20:54, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke

für deine Korrektur im Artikel John Creasey. Der Mann hat mir fast den letzten Nerv geraubt... Grüße --Rolf Kluge 17:49, 25. Okt. 2010 (CEST)

Paz Lenchantin

Hallo HenrikHolke. Du warst an dem Artikel ja wesentlich beteiligt. Ich habe hier eine Übersetzung aus der enWP liegen. Um die in den ANR zu bekommen, wäre die einfachste Möglichkeit, den bestehenden Artikel zu löschen, um Platz für die Verschiebung zu machen. Hättest Du damit ein Problem? Gruß, Siech•Fred 20:41, 12. Nov. 2010 (CET)

dein Edit in Jan Hartmann

was sollte das? Erstens macht man wegen so etwas keinen extra Edit. Zweitens ist deine Änderung falsch. Mit Leerzeichen und Leerzeilen ist es richtig. --Steffen2 17:48, 16. Feb. 2011 (CET)

• Laut Personendaten-Wartungsseiten werden für einen Artikel Fehlermeldungen angezeigt, wenn in den Personendaten nach der Pipe ein Leerzeichen steht. Das habe ich entfernt -- HenrikHolke 22:25, 18. Feb. 2011 (CET)

ich lese das weder hier: Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste --> http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/pd/pd.cgi?view=all noch hier Hilfe:Personendaten. Welche Seite meinst du? Und jeder der Wikipedia:WikEd benutzt wird weiterhin die Leerzeichen bei der Syntaxkorrektur einfügen. Denn das macht der Editor. --Steffen2 09:28, 19. Feb. 2011 (CET)

Yasni

Ich hab das genau gesehen! :) Aber ist die Kategorie besser? das ist doch nicht NUR Meta. --Tamarin 19:41, 28. Dez. 2011 (CET)

Harald Luiki

Hallo, ich schreibe Dir, weil Du am Artikel über Harald Luiki mitgearbeitet hast. Einige wollen, dass der Artikel nun gelöscht werden soll. Es ist schon die dritte Löschdiskussion. Nach der Arbeit, die auch Du und andere in den Artikel investiert haben, fände ich eine Löschung schade. Die Löschdiskussion findet sich hier: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2013#Harald_Luiki). Liebe Grüße --Dr. von Luiki (Diskussion) 17:56, 9. Jan. 2013 (CET)

Michael Zichy

Hallo Henrik, da warst du etwas vorschnell :-) --K@rl 14:25, 5. Aug. 2017 (CEST)

Formelsammlung Trigonometrie

Lieber HenrikHolke,
der Artikel ist der meistaufgerufene Artikel im Jahr 2019. Grüße und Dank, Conny 18:27, 15. Jan. 2020 (CET).

Jahrhunderthochwasser

Hallo HenrikHolke!

Die von dir überarbeitete Seite Jahrhunderthochwasser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:34, 18. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kürzen

Hallo HenrikHolke!

Die von dir angelegte Seite Kürzen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:51, 6. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gaußsche Summenformel

Hallo Henrik,

Du hast am 25. März 2004 den Artikel "Gaußsche Summenformel" angelegt (siehe Version vom 22:36, 25. Mär. 2004‎).

Ich bin auf den Artikel gestoßen und habe die geschichtliche Darstellung überarbeitet (sieh mal!).

Nun ergibt sich mit einer google-Büchersuche, dass der Ausdruck "Graußsche Summenformel" erst ab 2005 so wie in dem Artikel verwendet wird. Damit ist die erste mir bekannte schriftliche Erwähnung der Bezeichnung mit dieser Bedeutung der von Dir angelegte Artikel selbst. Dies wirft natürlich die Frage auf, ob Du vielleicht den Begriff selbst unbeabsichtigt erfunden hast, möglicherweise weil Du die bekannte Anekdote über Gauß im Kopf hattest und vielleicht auch den Begriff der Gaußschen Summe kanntest.

Was denkst Du? Oder hast Du vielleicht sogar ältere Literatur? Wenn ja, dann würde ich sie gerne in dem Artikel erwähnen. --Claus aus Leipzig (Diskussion) 14:27, 22. Jan. 2023 (CET)