Herzhaus

Hallo Herzhaus, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

ot (Diskussion) 13:44, 21. Jul. 2012 (CEST)

Moin!

Das Buch ist nicht mehr verfügbar, alt und zu dem gibt es für das thema viele neuere bücher, die man dafür einsetzen könnte. Siehe auch die Richtlinien für Literatur Gruß--ot (Diskussion) 13:44, 21. Jul. 2012 (CEST)Gruß--ot (Diskussion) 13:44, 21. Jul. 2012 (CEST)

Geschichte des Fahrrads

Hallo, es ist leider keine besonders gute Idee, zu einem in Bezug auf die Historie bereits sehr gut ausgebauten Artikel Fahrrad einen redundanten Artikel anzulegen, zudem ohne jeden Beleg (oder ist die angegebene Literatur der Beleg?) und nur in Listenform. Bitte füge ggf. bei Fahrradnoch nicht vorhandene bedeutsame Sachverhalte mit WP:Belegen ein und lasse dann den Rest-Artikel löschen. Danke - Andreas König (Diskussion) 14:37, 21. Jul. 2012 (CEST)

Dreiphasenwechselstrom

Ich schon wieder...aber Literatur in den Artikeln soll das Thema deutlich vertiefen, nicht nur unter Vielem anderen behandeln, wie es bei einem allgemeinen Grundlagenbuch zur Elektrotechnik der Fall ist (sonst müsste man nämlich solche Bücher in alle Lemmata zur Elektrotechnik einfügen). Gern ein spezifisches Werk, das Dreiphasenwechselstrom vertiefend darstellt. Gruss - Andreas König (Diskussion) 15:26, 21. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel „Jakob Mitterhöfer (Theologe)“

Hallo Herzhaus,

der Artikel Jakob Mitterhöfer (Theologe) wurde nach Jakob Mitterhöfer verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Jakob Mitterhöfer (Theologe) entspricht nicht der für die deutsche Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Jakob Mitterhöfer wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:29, 22. Jul. 2012 (CEST)

Literaturangaben

Hallo Herzhaus, zu den Themen Effektivwert und Wirkleistung gibt es Bücher wie Sand am Meer; deshalb finde ich es durchaus als sachgerecht, wenn diese Artikel keine Literatur aufweisen. Nun hast du in den Artikeln ein einziges Sandkorn angegeben, das ich dir als „fehlerhaft und überholt“ wieder gelöscht habe. Da du das wohl nicht begriffen hast, hier eine Erläuterung:

• fehlerhaft die Schreibweise der Verlages,
• fehlerhaft die Nennung eines einzigen Ortes (bei diesem Verlag),
• überholt, weil es eine neuere Auflage gibt.

Du hast nun nicht berichtigt, sondern ein einziges, nur anderes Sandkorn genannt. Sinnvoll ist so ein Literaturangabe ausschließlich dann, wenn man unbedingt dieses eine Buch braucht, um Zusatzinformation zu erlangen. Das ist aber nicht der Fall. Jede Fachbücherei für Elektrotechnik oder Messtechnik bietet Literatur zu den Themen an; das dort Vorhandene sollte man dann lesen und nicht das eine von dir Herausgepickte. Es grüßt --Der Saure (Diskussion) 12:35, 26. Jul. 2012 (CEST)

PS: ich sehe gerde: Das hat dir Andreas König am 21. Juli auch schon geschrieben. --Der Saure (Diskussion) 14:51, 26. Jul. 2012 (CEST)

Danke für deine Hinweise. Ich hätte die Zuordnung der Literatur auf Basis der Seite "WP:Literatur" in einigen Punkten nicht so interpretiert wie du. Beispielsweise die Entscheidung ob es viel Literatur (Bücher wie Sand am Meer) zu einem Thema gibt, hätte ich nicht als Grundlage für die Entscheidung genommen einem Artikel keine Literatur zuzuordnen. Ein einzelnes Sandkorn kann helfen komplexe Sachverhalte zu verstehen - wenn dieses Sandkorn die passenden Fragen (nämlich die des Lemmas) beantwortet oder den Artikel ergänzt und zu verstehen hilft. Viele Punkte "begreife" ich jetzt andere sind noch diffus (in vielen Artikeln wird die Zuordnung von Literatur meiner Meinung nach unterschiedlich gehandhabt). Ich passe mich an und lerne. Gruß Herzhaus (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2012 (CEST)--

Hallo Herzhaus! Du machst denselben Fehler wie ich, als ich Anfänger war: Die Diskussion wird auf derselben Seite weitergeführt, auf der sie begonnen worden ist. Nur so kann man einen Werdegang nachverfolgen, insbesondere wenn die Zahl der Diskutierenden größer wird. In diesem Fall habe ich deine Antwort an mich hierhin verfrachtet.

Klar: „Ein einzelnes Sandkorn kann helfen komplexe Sachverhalte zu verstehen“. Bloß ob dieses Sandkorn gerade in der Bücherei vorrätig ist, zu der du Zugang hast, wenn viele andere vorrätige Sandkörner dasselbe leisten – das ist mir in diesem Fall doch sehr die Frage. Dann wird die gewollte Hilfe zu einer Behinderung – jedenfalls bei den hier behandelten Themen, die in jedem allgemeinen Grundlagenbuch zur Elektrotechnik beackert werden. Anders zu einem spezifischen Thema ein spezifisches Werk, das alleine oder viel besser als viele andere Werke den komplexen Sachverhalt erhellt: Dieses sollte unbedingt benannt werden. --Der Saure (Diskussion) 10:40, 27. Jul. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Herzhaus, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Fakultät (Hochschule) vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Foto von Jakob Mitterhöfer

Hallo Herzhaus, ich habe gesehen, dass du beim Foto als Urheber Steyler Missionare geschrieben hast. Noch bevor irgendwer da weiter nachbohrt. Der Urheber kann nur eine natürlich Person sein. Als zweite muss du falls dieser Fotograf nicht du bist, eine Erklärung an das Wikipedia:Support-Team mit dem Einverständnis des Fotografen geschickt werden. Am besten du liest dir den Artikel WP:Bildrechte durch.

PS: Nachdem wir uns in Wien ja demnaächst treffen, kann ich dir das auch genauer erklären. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 12:58, 17. Sep. 2012 (CEST)

Hinweis

z. K.. Grüsse --KurtR (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2012 (CEST)