InanTuerkmen
Hallo InanTuerkmen, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Deine Anfrage auf WP:Relevanzcheck
BearbeitenBitte beachte unsere Relevanzkriterien für Unternehmen. Und zeige anhand dieder auf, warum die Firma einen Eintrag in WP verdienen sollte. --42 (CVU) 11:26, 21. Aug. 2018 (CEST)
Hallo InanTuerkmen!
Die von dir angelegte Seite Ferrobotics wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:30, 6. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Mentorengesuch
BearbeitenEs geht ja ganz offensichtlich nicht nur um Formatierungen, sondern darum einen - im Relevanzcheck schon abgelehnten - Artikel über die Relevanzhürde zu hieven. Dafür ist das Mentorenprogramm nicht gedacht - bzw.: das kann auch kein Mentor leisten, einmal ganz abgesehen davon, dass das Gesuch ein bisschen spät kommt, nämlich dann, als sich der Artikel den zu erwartenden Löschantrag eingefangen hat. Ich habe dein Mentorengesuch daher wieder entfernt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:32, 8. Dez. 2018 (CET)
Also der Löschantrag wurde nach meinem Mentorengesuch gestellt! Ist ja nicht so dass ich mich jeden Tag seit 10 Jahren mit Wikipedia beschäftige. Im Rlevanzcheck wurde der Beitrag abgelehnt aber in den Kriterien für Unternehmen steht: bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhänige quelle) vl kann mir hier jemand helfen. Ferrobotics hat ein einzigartiges Produkt entwickelt. Die Roboterelemente von Ferrobotics die mit Gefühl ausgestattet sind, gab es so am Markt nicht. Ich hab Online-Artikel aus der Österreichsischen Prsse, Automobil-Magazine und Industrieanzeigen als Quellen.
Also ein kleines Unternehmen aus Linz, welches eine inzigartige Technologie erfunden hat, ist nicht relevant für Wikipedia???
- eindeutig "ja", und das wird Dir auf der Seite zur Artikelerstellung Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen#Schritt 2: Relevanz überprüfen und den dort verlinkten WP:RK#Relevanzkriterien eindeutig auch so kommuniziert. Ich habe es Dir auch schon aml geschrieben. Wikipedia stellt nur das dar, was bereits sehr bedeutend, allgemein bekannt etc. ist. Anschubhilfe für Innovationen will und kann Wikipedia ganz ausdrücklich nicht leisten, da das nicht Gegenstand einer Enzyklopädie ist. Eine marktbehwerrschende Rolle wäre belegt nachzuweisen, und zwar für ein bedeutendes Markssegment "Marktführer für bestimmte Art Drucksensoren für Robotergreifer" ist also nicht als solches relevantzgenerierend "Marktführer für Industriesensorik" wäre es schon. So ziemlich jede Firma hat irgend ein Alleinstellungsmerkmal, ein spezielles Produkt, irgendwas erfunden etc. Setze das bitte in Relation zu 1000 Mitarbeitern oder 100 Mio Jahresumsatz: Innovation in diesem großen Maßstab sind gefragt, nicht einzelne Produkteigenschaften oder Nischeninnovationen. Dein Ziel ist es offensichtlich, dieses Unternehmen aus einem WP:Interessenkonflikt in Wikipedia "unterzubringen", nicht Wikipedia zu verbessern. Warum sollten wir Dir dazu Hilfestellung leisten? andy_king50 (Diskussion) 13:01, 9. Dez. 2018 (CET)
Unterschrift
BearbeitenHallo InanTuerkmen,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 13:24, 9. Dez. 2018 (CET)
Servus Lutheraner,
vielen lieben Dank für deine Hilfe. Werd ich mir für die Zukunft natürlich merken :)
LG
nun auch noch die Geschäftsführer?
BearbeitenNein, die GF eines nicht relevanten Unternehnens sind nicht relevant für Artikel, ganz definitiv und auch mit Dr. nicht. Wenn Ihr mal mehrere 1000 Mitarbeiter habt kann man über einen CEO mit ausreichener Aussenwahnehmung ggf. reden. So bleiben nur hartnäckige Versuche, nicht erwünschte Inhalte aus reinem Eigennutz hier "unterbringen" zu wollen. Du wurdest ausreichend informiert, das nächste Mal beantrage ich Accountsperre, da es Dir augenscheinlich generell nur um Publicity im Eigennutz geht und du daher nur die Zeit anderer user vergeudest. andy_king50 (Diskussion) 19:02, 9. Dez. 2018 (CET)
haha Andy King :) ich hab Regelkonform den Relevanzcheck durchgeführt. der Dient ja als kontrollierendes Organ, ein einfaches Nein und ne Begründung dazu hätten gereicht und wären verständlich gewesen. aber schön, dass du der Hüter aller Beiträge bist, freu mich sehr für dich :) hahaha und gleich mit einer Accountsperre drohen, naja wenigstens hast Humor :)
LG