IvoclarVivadent

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ivoclar Vivadent im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Ivoclar Vivadent entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:40, 24. Mär. 2017 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „IvoclarVivadent“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „IvoclarVivadent“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Maimaid  ✉ 10:33, 14. Mär. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-03-24T10:21:20+00:00)

Hallo IvoclarVivadent, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:21, 24. Mär. 2022 (CET)

Du wurdest gesperrt

Hallo IvoclarVivadent,

um 11:27:03 Uhr wurdest Du für 1 Monat vom Administrator Werner von Basil gesperrt. Er begründet die aktuelle Sperre mit: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. In der Zeit bis zum 24.04.2022 um 11:27:03 Uhr kannst Du auf der Seite Komposit (Zahnmedizin) keine Bearbeitungen mehr vornehmen.
Bist Du mit dieser Sperre bzw. ihrer Dauer (1 Monat) nicht einverstanden, so kannst Du Dich an die Sperrprüfung wenden. Wie Du dabei vorzugehen hast, findest Du dort. Die Prüfung kann zur Aufhebung, Verkürzung, Beibehaltung oder Verlängerung der Sperre führen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:27, 24. Mär. 2022 (CET)

Guten Tag

Auf der Seite Komposit (Zahnmedizin) wurden Produktbilder der Ivoclar Vivadent AG hinzugefügt. Nun soll vermerkt werden, dass es sich bei den Produkten um die Tetric-Technologie handelt, welche 1992 von der Ivoclar Vivadent AG auf den Markt gebracht wurde. Hierzu folgende Fragen: Ist die Erwähnung der vorab genannten Informationen in der Bildunterschrift erlaubt oder handelt es sich dabei um einen Verstoss gegen den neutralen Standpunkt? Falls es sich um einen Verstoss handelt, welcher ähnliche Inhalt wäre eine legitime Bildunterschrift? Ist es erlaubt, die Ivoclar Vivadent AG oder die Tetric-Technologie zu verlinken?

Besten Dank und freundliche Grüsse --IvoclarVivadent (Diskussion) 15:40, 31. Mär. 2022 (CEST)

Guten Abend, Bildunterschriften sind kurz zu fassen, bedürfen keiner werbenden Stilmittel und keiner Referenzierung durch Verweis auf die eigenen Produkte (WP:NPOV). Zudem ist das führen eines Edit-War generell zu unterlassen. Bei Widerspruch gilt es die Artikeldiskussionsseite aufzusuchen. Insofern sinnvoll kann z.B. auch im Fließtext auf Entwicklungen hingewiesen werden. Aber auch dann ist zu beachten: ohne Eigenwerbung und nach Möglichkeit per einschlägiger Sekundärquellen belegt. Bitte, Gruß --WvB 17:13, 31. Mär. 2022 (CEST)