Jaybear

  Dear visitor, please insert any fair comments ✍ as new topic at the end of this page.

---

(... but keep in mind that languages other than English or German are immediately punished with translate.google.com ;-)

Hallo Jaybear, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Itti 15:48, 6. Dez. 2011 (CET)

Test: ... ein erster Eintrag ;-)

Jaybear 13:58, 10. Nov. 2011 (CET)

Test-Signatur

Jaybear / talk...

Jaybear | _talk...

    ... Jan. 2012

Schnelllöschung deines Eintrags

( Jaybear: ... lohnte sich nicht mal, den Artikel FLASK anzugeben?! ;-(   )

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner 15:20, 29. Nov. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Hallo Jaybear, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich dich sehr herzlich einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf dich und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 15:48, 6. Dez. 2011 (CET)

Meta account problem

Hello, regarding your account problem at meta, could you create a new account there, say User:Jaybear2, and make a request at m:Meta:Changing username, or post here, in order to confirm this? There is probably a bug. We think the best way is to rename your account, so you can manually merge later Bencmq 14:05, 26. Jan. 2012 (CET)

I have processed you SUL request, please see here and follow the instructions as soon as possible. Wikitanvir 17:22, 27. Jan. 2012 (CET)

Great. Glad that I can be of help. Bencmq 04:49, 28. Jan. 2012 (CET)

Kategorien

Hallo Jaybear, bitte im Gebiet der Chemie keine neuen Kategorien ohne Absprache in der Redaktion Chemie anlegen. Kategorien mit nur 1-2 Artikeln, die nicht in einem eindeutigen Kategoriesystem enthalten sind, sind zudem in der de-Wikipedia unerwünscht. Ich habe daher die Kategorien zur chemischen Verfahrens- und Reaktionstechnik wieder gelöscht. Viele Grüße --Orci Disk 17:20, 31. Jan. 2012 (CET)

Bild nach Commons

Dein Vorschlag bezüglich Bild "Napoleon in Plattling" ist ok. -- Donaulustig (Diskussion) 18:25, 31. Mai 2012 (CEST)

Hilfe beim Kurdischen Wikipedia

Hab gesehen dass du erfahren bist und wollt dich mal fragen ob du mir nicht helfen kannst im kurdischen Wikipedia den Stern für die exzellenten Artikel im kurdischen Wikipedia zu machen. Ich habs mehrmals versucht ich kann es aber einfach nicht.
(Seyyed-Baran Ali war das ;)

Gotara hefteyê

• Danke sehr nett dass du mir geholfen hast. Jedoch hab ich ein Problem ich weiß nicht wie ich jetzt den Stern bei den exzellenten Artikeln oben Rechts hin kriege. Ebenfalls wäre dieser Stern geeigneter für das kurdische Wikipedia: Hier ist der Stern dafür:

Ich bitte um Verzeihung wenn ich dir Umstände mache. Seyyed-Baran Ali (Diskussion) (UCT) 7:31 , 11 Juni 2012

Liste der Vorkommen des: Sternchens auf kuwiki + kudict

• Jaybear • ...disk. • 17:45, 15. Jun. 2012 (CEST)

uch wenn das Ziel auch noch leer sein mag: SUDOC

Falls du nicht vor hast, den Artikel (alsbald) zu schreiben, benötigen wir nach unseren Vereinbarungen keine Weiterleitung. Wie sieht das aus? --LKD (Diskussion) 11:23, 12. Jun. 2012 (CEST)

Es war erstmal als leiser Hinweis für den künftigen Ersteller gedacht, den Artikel doch bitte 'Système universitaire de documentation' statt einfach SUDOC zu nennen. ;)

Ich könnte allerdings auch eine sinnvolle Kombination aus den Übersetzungen des :en- und des:fr-Artikels erstellen

-- er würde allerdings nicht länger werden als die :fr-Version, da mir weitere (deutsche) Quellen dazu nmomentan nicht vorliegen --

... wenn der dann auch geduldet wird, und nicht sofort wieder als

• Artikel ist "... ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant".

gedeutet und gelöscht würde. (wie bei Benutzer_Diskussion:Jaybear#Schnelllöschung_deines_Eintrags)

In letzterem Fall könnte das dann wirklich mein letzter Versuch gewesen sein, für die WP Artikel zu schreiben.

(... nur zum Löschstoff-Schreiben - für bestimmte sich-selbstverwirklichende(?) Leute - ist mir meine Zeit dann doch einfach zu schade.

Und bis heute wird dem :de-Leser ein FLASK-Artkel vorenthalten, incl. CrossRef-Link auf den :en-Artikel. Und ich hab schon die zweite Stellenbeschreibung gefunden, in der FLASK als Schlagwort benutzt wird, ohne jede Erläuterung ...)

Jaybear (Diskussion) 12:11, 12. Jun. 2012 (CEST)

Moin, "rote" Weiterleitungen benutzen wir eigentlich nicht als zärtliche Hinweise auf die Namenskonventionen. Ich bin nur wegen diesem methodischen Problem auf den Link gekommen - inhaltlich bin ich im Bibliothekswesen nicht besonders firm.

Trotzdem würde ich nach Ansicht des franz. Artikel nicht vermuten, das einen Artikel dazu jemand entfernen würde: als verbreitetes Ordnungssystem für Medien ist das relevant, denke ich.

Flux Advanced Security Kernel müsste dagegen Wikipedia:Richtlinien Software erfüllen. Das ist schwieriger einzuschätzen, weil es eine unendliche Menge an Programmen, Konzepten und Distributionen im *nix Umfeld gibt, von denen sich viele einer Beschreibung innerhalb einer Enzyklopädie entziehen. --LKD (Diskussion) 12:42, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ok, davon ist oben aber nichts zu lesen gewesen, Artikel war einfach gelöscht.

Und wie gesagt, :de-wikipedia lässt mich bis heute "dumm dastehen", wenn ich etwas zu FLUX erfahren möchte ... ;-(  

(... wenn dann wenigstens ein "relevanter" Artikel nachgelegt worden wäre.

Aber mit einer Begründung wie "... weil es eine unendliche Menge an Programmen, Konzepten und Distributionen im *nix Umfeld gibt, von denen sich viele einer Beschreibung innerhalb einer Enzyklopädie entziehen" einfach alles ersatzlos zu streichen?)

Ich werde also mal den Arikel anlegen, er sollte dann diese Woche noch in erster Version vorliegen.

Und danke für Deine Posts.

Jaybear (Diskussion) 13:57, 12. Jun. 2012 (CEST)

PS:

Und ich seh ein, dass das keine so gute Idee mit der Weiterleitung auf nichtexistierende Artikel ist, da der weiterleitende Abkürzungslink sofort in blau statt rot erscheint.

Jaybear (Diskussion) 15:39, 12. Jun. 2012 (CEST)

SUDOC

I've updated the sudoc article according to your message on the discussion page : diff. I'll try to enhance the article when I get time. Symac (Diskussion) 10:52, 13. Jun. 2012 (CEST)

it's been a long time but the fr:Système universitaire de documentation article has been completed today with a lot more information. Symac (Diskussion) 13:11, 14. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:ETH-Bereich

Hallo Jaybear. Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, da die Linkänderungen unnötig bzw. unerwünscht sind. --Leyo 14:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Datei:EUA price 2005-2007.png

Moin, bitte keine Dateien in Artikelkategorien einordnen, sondern nur in Kategorien, die für Dateien vorgesehen sind (die heißen nach dem Muster Kategorie:Datei:KategorienameXYZ). Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren Punkt 3. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:26, 30. Okt. 2013 (CET)

Sorry, Mea Culpa ...

Werde es mir fürs nächstemal endlich merken!  

• Jaybear • ...disk.✍ • 12:28, 31. Okt. 2013 (CET)

Echo Test (Template "Antwort")

@Jaybear: Text ...
  Da sind Wir ja mal gespannt, was für eine nette "Notification" um die Ecke kommt !   • Jaybear • ...disk.✍ • 14:03, 23. Nov. 2013 (CET)