Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2016/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2016/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jivee_Blau/Archiv/2016/Juni#Thema_1

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Benutzerseite Grueslayer

Komisch, bei Löschung der Benutzerseite erscheint immer "dieses Bild". --S.Didam (Diskussion) 19:58, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hallo S.Didam. Das nach der Löschung der Seite Benutzer:Grueslayer unter Benutzer:Grueslayer heute Abend angezeigte Bild stammt von Grueslayers Benutzerseite auf Meta-Wiki. Er hat aus temporärem Ärger über eine Vorgabe von Meta am 27. März 2015 um 08:50 Uhr diese Bearbeitung durchgeführt. Mittlerweile hat er aber ein anderes Bild auf seine Benutzerseite im Meta-Wiki gestellt, siehe auch Benutzer Diskussion:Grueslayer#Benutzer:Grueslayer. Gruß --Jivee Blau 21:57, 3. Jun. 2016 (CEST)

Danke für die Info. Ich hatte die Benutzerseite vor Dir gelöscht. Interessant das nach einer Löschung ein Bild von der Benutzerseite auf Meta-Wiki angezeigt wird. Gruß --S.Didam (Diskussion) 09:52, 4. Jun. 2016 (CEST)

Wenn man im Meta-Wiki eine Benutzerseite angelegt hat und keine lokale Benutzerseite hat, wird seit Februar 2015 standardmäßig die Benutzerseite vom Meta-Wiki angezeigt, siehe Hilfe:Globale Benutzerseite. Gruß --Jivee Blau 14:39, 4. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Offensichtlich hat das Bild meine Perzeptibilität stark eingeschränkt. ;-) Gruß --S.Didam (Diskussion) 16:10, 4. Jun. 2016 (CEST)

Artikeländerungen durch IP bei "Frauen in den israelischen Streitkräften" und "Efrat Gal-Ed" etc.

Hallo Jivee Blau! Durch ominöse Artikeländerungen durch Benutzer: [1] habe ich entdeckt, dass Du auch Probleme hattest. Alle vier Änderungen bei "Frauen in den israelischen Streitkräften" finde ich fragwürdig! Bevor ich ev. revertiere, wollte ich Dich darauf ansprechen. Die Änderungen bei "Efrat Gal-Ed" stehen in diesem Zusammenhang. (So kam ich drauf.). Bitte um kurzes Feedback!--Albrecht1 (Diskussion) 11:00, 4. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Albrecht1. Mit Beiträgen der IP-Adresse 2003:7A:AD5B:2001:89C0:73BA:8E9F:7FFC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hatte ich bisher noch keine Probleme. Die Artikel Frauen in den israelischen Streitkräften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Efrat Gal-Ed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) habe ich bisher noch nicht bearbeitet. Was meinst du genau? Gruß --Jivee Blau 14:44, 4. Jun. 2016 (CEST)

Entschuldige bitte, hatte Dich mit einem anderen Admin verwechselt! Vielleicht ist es dennoch was für Dich, mindestens, um mir zu raten?

Frauen in den israelischen Streitkräften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Hier sind die beiden letzten Änderungen fragwürdig: Warum aus "Pflichtwehrdienst" "Wehrdienst" machen, wenn es in Israel ein Pflichtwehrdienst ist? Bin drauf gekommen, weil es den Link in dem eben reingestellten Efrat Gal-Ed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ruiniert hat, wo der Pflichtwehrdienst ebenfalls geändert wurde. Die übrigen fünf ungesichteten Änderungen dieser IP betreffen ebenfalls die beiden Termini. Alle acht würde ich revertieren.

Bei Frauen in den israelischen Streitkräften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fielen mir direkt davor zwei weitere eventuell fragwürdige IP-Änderungen auf: die nicht belegte ungesichtete neue Bildunterschrift? Ist das Foto genau an der Stelle nicht sogar redundant. Die andere war eine Literaturangabe, die schon mal am 2. Oktober 2014, 17:30 Uhr revertiert worden war.

Sorry, dass ich Dich damit belämmere, zumal ich hier doppelt schlampig war und die beiden IPs für ein und dieselbe hielt. Gruß,--Albrecht1 (Diskussion) 16:14, 4. Jun. 2016 (CEST)

Du kannst unter Beachtung der Seite Wikipedia:Sei mutig die von dir oben vorgeschlagenen Änderungen gerne durchführen. Nenne dabei deine Gründe für die Änderungen am besten, indem du die Zeile „Zusammenfassung und Quellen“ aussagekräftig ausfüllst oder die entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel nutzt. Vermeidet dabei einen Edit-War und erwägt das Einholen einer dritten Meinung auf der Seite Wikipedia:Dritte Meinung. Gruß --Jivee Blau 04:33, 5. Jun. 2016 (CEST)

Erfolglose Suche nach der LD zu eNorm

Hallo Jivee Blau, ich hoffe, Du kannst mir weiterhelfen - ich suche vergeblich die LD zu eNorm. Ich hätte "schwören" können, dass es den Artikel lange Zeit gab. Nun finde ich den Hinweis, dass er im März 2016 gelöscht worden sein soll (schon wieder oder zum ersten Mal?) - jedoch gelingt es mir leider nicht, den "alten" Artikel ausfindig zu machen (geht wohl auch kaum, wenn er gelöscht wurde) - ich hatte seinerzeit nicht den Eindruck, er sei löschwürdig/löschbedürftig, auch wenn ich ihn immer mal erweitern wollte. Nun macht das - wahrscheinlich - wer anders. Ich wüsste dennoch gern, wo die LD archiviert wurde (denn das wurde sie doch sicher, oder?). Hilfst Du mir bitte beim Finden? Schönen Abend noch! Gruß -- Die Geduldige • ^?! • 21:11, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hallo DieGeduldige. Die Löschdiskussion zu ENorm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) findest du unter Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2016#ENorm (gelöscht). Der gelöschte Artikel steht jetzt im BNR von Praetor1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unter Benutzer:Praetor1000/ENorm. Gruß --Jivee Blau 21:56, 11. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe diese Software lange Zeit immer wieder geschult (zuletzt Ende letzten Jahres) und hätte gern den "Vergleich" zum letzten mir bekannten Stand, der sicher NICHT aus diesem Jahr war (und Anja Hollop ist auch erst seit diesem Monat dabei) - sehr gern mit allen Versionen, da diese bei Praetor1000 nicht vorzuliegen scheinen (da beginnt das Ganze im Juni 2016, wenn ich mir die dortige Versionsgeschichte ansehe). Ich setze mich dann gern mit Praetor1000 in Verbindung, der ja offenbar dazu schon etwas in der Mache hat. Ich hätte daher sehr gern die Fassung, die VOR Anja Hollop existiert hat. Danke im Voraus! -- Die Geduldige • ^?! • 22:14, 11. Jun. 2016 (CEST)

Du findest jetzt alle Versionen vom 24. Februar 2010 bis zum 31. Januar 2016 in deinem BNR unter Benutzerin:DieGeduldige/ENorm. Gruß --Jivee Blau 22:29, 11. Jun. 2016 (CEST)

<einschieb>DANKE! -- Die Geduldige • ^?! • 18:27, 12. Jun. 2016 (CEST)</einschieb>

Hallo DieGeduldige, es spricht nichts dagegen und würde mich freuen, wenn Du den Artikel auf der Grundlage der letzten Fassung (das ist die in meinem BNR) so ergänzt, dass er danach den Relevanzkriterien standhält. Ich habe dazu eigentlich gar keine Zeit und Anja Hollop wird sie auch eher nicht haben. Zur aktuellen Löschdiskussion siehe auch hier. Es wäre jedenfalls prima, wenn der Artikel erhalten bliebe. Kannst mich auch gern direkt kontaktieren (praetor100@gmail.com). Grüße --Praetor1000 (Diskussion) 23:08, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hallo praetor1000, ich kümmere mich voraussichtlich morgen oder übermorgen darum und würde Dich ggf. kontaktieren (wobei ich vermute, dass da evtl. ein Tippfehler in der Mailadresse ist, aber das lässt sich bestimmt woanders als auf dieser Disk-Seite lösen ;)). Das wird schon. Gruß -- Die Geduldige • ^?! • 18:27, 12. Jun. 2016 (CEST)

eigenmächtiges, unbefugtes Löschen fremder Benutzerraumseite

Hallo Jivee Blau,

das ist ja eine Unverschämtheit, einfach fremder Leute Benutzerraumseiten zu löschen. Möchten sie, dass man das bei Ihnen auch macht? --56frosch (Diskussion) 02:44, 13. Jun. 2016 (CEST)

Hallo 56frosch. Der SLA-Antragsteller Si! SWamP und ich dachten, dass deine Entwurfsseite Benutzer:56frosch/Artikelentwurf/Versuch nicht mehr gebraucht wird, weil du den dazugehörigen Artikel Desiree Singh angelegt hast; siehe auch das Lösch-Logbuch. Beachte bitte, dass Seiten im BNR nicht mit Kategorien für Artikel kategorisiert werden sollen. Soll ich die Seite Benutzer:56frosch/Artikelentwurf/Versuch wiederherstellen? Gruß --Jivee Blau 03:16, 13. Jun. 2016 (CEST)

SLA ACTA (Begriffsklärung)

Danke fürs Löschen! Die Diskussionsseite war allerdings keine „unnötige Diskussionsseiten-Weiterleitung“, da sie aufgrund des bereits bestehenden Lemmas Diskussion:Acta nicht mitverschoben werden konnte. Der Hinweis darauf muss mir beim Verschieben entgangen sein, ist mir dann aber noch vor deinem Löschen aufgefallen und ich habe die Beiträge auf die bestehende Diskussionsseite übertragen. Das der Hinweis, dass bei SLAs zumindest ein Blick auf die Diskussionsseite nicht schaden könnte, ob sie auch wirklich leer ist ;) --$traight-$hoota {#} 19:28, 13. Jun. 2016 (CEST)

Hallo $traight-$hoota. Das ist mir klar. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich wollte im Dropout-Menü MediaWiki:Deletereason-dropdown den Löschgrund „Verwaiste Diskussionsseite“ anklicken, habe mich aber wohl durch den Klick auf den unmittelbar darunter befindlichen Löschgrund „Unnötige Diskussionsseiten-Weiterleitung“ verklickt. Gruß --Jivee Blau 20:43, 13. Jun. 2016 (CEST)

Okay, dann passt ja alles =) --$traight-$hoota {#} 22:26, 13. Jun. 2016 (CEST)

Bibliotheksrecherche

Hallo Jivee, kannst du mich bitte da mal mit eintragen? Ich bekomme das einfach nicht hin. Da ich heute ja dort war, wg. Flominator, habe ich mir dann auch gleich einen Ausweis gekauft. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:32, 14. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Nixnubix. Zu welchen Bibliotheken hast du Zugriff und wie möchtest du kontaktiert werden? Gruß --Jivee Blau 23:06, 14. Jun. 2016 (CEST)

Alles dasselbe wie du. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 23:24, 14. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe dich ergänzt. Gruß --Jivee Blau 23:38, 14. Jun. 2016 (CEST)

Merci! --Nixnubix (Diskussion) 23:46, 14. Jun. 2016 (CEST)

Keine Ursache. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 23:48, 14. Jun. 2016 (CEST)

AfB gGmbh Seite

Hallo Jivee Blau,

wieso wurde unsere Seite "Afb gGmbh" gelöscht? Ich habe dort keine Werbung gemacht sondern nur das Unternehmen vorgestellt und Zahlen, Daten, Fakten geliefert.

Ich freue mich von dir zu hören!

Grüße Juliya(nicht signierter Beitrag von AfB Deutschland (Diskussion | Beiträge) 11:31, 17. Jun. 2016 (CEST))

Hallo Juliya. Bitte beachte, dass Wikipedia kein kostenloser Webspace-Provider für Werbung und kein Ersatz für die eigene Website ist. Zuerst muss eine Sache relevant werden, erst danach kann ein Eintrag in die Wikipedia erfolgen. Der Löschgrund der Seite AfB gGmbh steht im Löschlogbuch der gelöschten Seite: „Reiner Werbeeintrag“. Beachte dazu bitte auch die Seiten Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Für eine Neuanlage würde ich dir die Seite Wikipedia:Relevanzcheck empfehlen, auf der du zunächst nachfragen kannst, ob dein Artikelgegenstand überhaupt relevant für ein Lexikon sein könnte. Falls die Antwort positiv ist, kannst du einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:AfB Deutschland/Baustelle einstellen. Anschließend kannst du beispielsweise auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen erfahrene Wikipedia-Autoren fragen, wie sie deinen Artikel einschätzen. Gruß --Jivee Blau 20:53, 17. Jun. 2016 (CEST)

Löschung des Eintrags "CYCLETIC"

Bei dem Begriff Cycletic handelt es sich um keinen Werbeeintrag, sondern um einen Begriff, der für ein Fitnesstraining steht. Spinning ist beispielsweise der Begriff für das klassische Indoor-Cycling-Training. Cycletic steht für die Kombination von Indoor-Cycling mit einem Oberkörpertraining (Kurzhanteltraining) auf dem Indoor-Cycling-Bike. Ein anderes Beispiel wäre Bodypump, das für ein Langhanteltraining steht.(nicht signierter Beitrag von 79.253.44.107 (Diskussion) 16:19, 17. Jun. 2016 (CEST))

Hallo 79.253.44.107. Bitte beachte, dass Wikipedia kein kostenloser Webspace-Provider für Werbung und kein Ersatz für die eigene Website ist. Zuerst muss eine Sache relevant werden, erst danach kann ein Eintrag in die Wikipedia erfolgen. Der Löschgrund der Seite CYCLETIC steht im Löschlogbuch der gelöschten Seite: „Reiner Werbeeintrag“. Beachte dazu bitte auch die Seiten Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Für eine Neuanlage würde ich dir die Seite Wikipedia:Relevanzcheck empfehlen, auf der du zunächst nachfragen kannst, ob dein Artikelgegenstand überhaupt relevant für ein Lexikon sein könnte. Falls die Antwort positiv ist, kannst du einen Entwurf im Benutzernamensraum unter Benutzer:Artikelstube/Cycletic einstellen. Anschließend kannst du beispielsweise auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen erfahrene Wikipedia-Autoren fragen, wie sie deinen Artikel einschätzen. Gruß --Jivee Blau 20:53, 17. Jun. 2016 (CEST)

DANKE SCHÖN!!!

Das war sehr lieb. Du bist wirklich aufmerksam. Danke schön!!! --Gyanda (Diskussion) 22:23, 21. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Gyanda. Keine Ursache, das habe ich gerne gemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 22:47, 21. Jun. 2016 (CEST)

Landtagsprojekt in Rheinland-Pfalz

Der am Samstag genannte Termin am 14. Juli für das Landtagsprojekt in Mainz steht. Ich bin am kommenden Montag im Landesmuseum, um mir den Platz anzusehen und die Terminplanung mit dem Landtag abzusprechen. Lust und Zeit? --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:37, 21. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Olaf. Ja, das habe ich beides. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Wann und wo wollen wir uns am Montag (27. Juni 2016) treffen? Gruß --Jivee Blau 22:50, 21. Jun. 2016 (CEST)

Komplizierte Bilderfrage...

Liebe/Lieber Jivee Blau, du bist doch klug. Vielleicht kannst du mir bei meinem Problem weiterhelfen? Ich hab auch wikipedia-permissions gemailt, aber keine Antwort erhalten und auf Urheberrechtsfragen haben mir zwar Leute geantwortet, aber nicht zu meinem Fall. Ich mach mir Sorgen, weil die Bilder ja so in dem Artikel stehen... anscheinend hab ich was falsch gemacht beim Hochladen der Bilder für den Beitrag zu Regine Schumann. Man hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass da jetzt bei den Metadaten Fotograf E. WEIBLE Urheberrechte EBERHARD WEIBLE COLOGNE www.gull.de da steht. Aber die Urheberrechte gehören doch Regine Schumann, oder versteh ich das falsch? Wie kann ich das denn für alle vier Bilder, die ich in dem Beitrag verwendet hab, richtig abändern? Fotografen waren: Frank Vinken, Eberhard Weible und Thilo Nass. Permissions müsste mittlerweile von allen Fotografen die Genehmigung vorliegen haben, und auch von Regine Schumann für die Verwendung aller Fotos. Eine Ticketnummer hab ich auch: [Ticket#2016062110011863]. - Was kann ich tun, damit das wieder richtig wird? Ist dann bei dem Wizzard generell als Quelle der Fotograf zu nennen und als Urheber der Künstler oder wie??? (ich möchte extrem ungernst die Fotografen noch mal nerven, die waren eh nicht so richtig glücklich darüber)... LG(nicht signierter Beitrag von Gyanda (Diskussion | Beiträge) 20:32, 23. Jun. 2016 (CEST))

Hallo Gyanda. In diesem Fall würde ich auf eine Antwort des Support-Teams warten. Im Ticket:2016062110011863 kam am 21. Juni 2016 (Dienstag) die letzte E-Mail eines Fotografen an. Die Antwort kann durchaus etwas dauern, da auch die Arbeit dort ehrenamtlich ist; siehe auch Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Beantwortungszeit. Deine Dateien File:EWE 1197 Color Satin Eberhard Weible groß 27.02.2015.jpg, File:EWE 1198 Color Satin Eberhard Weible groß 27.02.2015.jpg, File:Lichtungen Hildesheim.jpg und File:DARK Lichtkunstmuseum Unna 2015.jpg wurden gestern Abend in Wikimedia Commons zwar gelöscht, können aber jederzeit in vollem Umfang und voller Qualität wiederhergestellt werden. Gruß --Jivee Blau 01:23, 24. Jun. 2016 (CEST)

Wie nett, dass du so schnell antwortest, danke schön. Ich bin halt sehr beunruhigt deswegen. Ich hab gesehen, dass sie gelöscht wurden, hab jetzt aber Kontakt mit zwei Usern, die mir helfen wollen, den Wizzard richtig auszufüllen. Hoffentlich klappts, ich war so stolz auf den schönen Artikel... --Gyanda (Diskussion) 01:28, 24. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Gyanda. Reinhard Kraasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat deine vier oben verlinkten Dateien in vollem Umfang und voller Qualität gerade wiederhergestellt. Sie sind im Artikel Regine Schumann jetzt wieder sichtbar. Gruß --Jivee Blau 20:45, 24. Jun. 2016 (CEST)

Oh, ich bin so glücklich!!! DANKE SCHÖN!!! Auch an Reinhard Kraasch!!! Ich hatte gerade von Permissions die Freigabebestätigung mit Ticketnummer bekommen. Eine Frage noch: ist jetzt das richtig in der Beschreibung mit der Urheberschaft? Mir wurde in einem anderen Beitrag geraten, dass ich bei "Autor" sowohl den Fotografen als auch die Künstlerin nennen soll und jeweils angeben soll, dass der Fotograf nur das Urheberrecht am Foto hat und die Künstlerin das Urheberrecht am Kunstwerk. Leider weiß ich nicht, wie ich das mache... Ah, aber wie schön, dass die Bilder wieder online sind. DANKE! --Gyanda (Diskussion) 20:52, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ich hab das noch einmal etwas nachgearbeitet, so sollte das in Ordnung sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:37, 24. Jun. 2016 (CEST)

Schutzwunsch für "Auflaufkind"

Moin, ich habe gestern die Seite "Einlaufkind" nach "Auflaufkind" verschoben, weil das der einzige Begriff dafür, den der Duden kennt, und wir erfinden hier ja keine neuen Namen (TF). Zudem habe ich heute Nachmittag den Artikel deutlich erweitert und "bequellt". Ein User hat nun mit dem Argument, wenn man die Google-Treffermenge um Wikipedia und den Duden (!) bereinigt (!), bekäme man etliche Treffer mehr für "Einlaufkind" meine Verschiebung rückgängig gemacht. Ich würde Dich deswegen aufgrund eines absehbaren und unnötigen Edit-Wars bitten, die Seite jetzt vorübergehend zu schützen. Vielen Dank. --GeoTrinity (Diskussion) 03:26, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hallo. Bitte diskutiert eure verschiedenen Standpunkte erst aus und verschiebt dann die Seite auf das Lemma, auf das ihr euch geeinigt habt. Solltet ihr euch nicht einigen, könnt ihr auch unter Wikipedia:Dritte Meinung eine dritte Meinung einholen oder einen Vermittlungsausschuss aufsuchen. Gruß --Jivee Blau 04:29, 30. Jun. 2016 (CEST)

 Ok So machen wir das. Gruß nach Mainz. --GeoTrinity (Diskussion) 11:25, 30. Jun. 2016 (CEST)

Gemach!

Lieber Jivee Blau, ich bin relativ neu auf Wikipedia und habe in den letzten Tagen zwei Artikel im Benutzernamensraum verfasst und die fertigen Artikel dann in den Artikelnamensraum verschoben. Gemäß Hilfe:Seite verschieben wollte ich dann die ursprüngliche Weiterleitung löschen, aber Du warst beide Male schneller! Gib bitte Neulingen ein paar Minuten, bis sie sich durch den Wikipedia-Link-Dschungel durchgeklickt haben! Beste Grüße: --Abunagregor (Diskussion) 22:40, 30. Jun. 2016 (CEST)

<einmisch>Ehrlich gesagt empfinde ich genau das immer als Service, denn das spart mir Arbeit! Vielen Dank an dieser Stelle dafür mal; JB hat mir in dem Punkt schon mehrfach geholfen ...</einmisch> GeoTrinity (Diskussion) 23:16, 30. Jun. 2016 (CEST)

Das stimmt natürlich auch! --Abunagregor (Diskussion) 00:09, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Abunagregor. Es soll eigentlich auch eine Hilfe sein. So musst du keinen Schnelllöschantrag mehr stellen, damit die Seite Benutzer:Abunagregor/Artikelentwurf gelöscht wird. Du kannst übrigens keine Seiten in Wikipedia löschen, denn nur Administratoren können Seiten so löschen, dass deren Inhalte für unangemeldete Benutzer nicht mehr sichtbar sind. Gruß --Jivee Blau 01:51, 1. Jul. 2016 (CEST)

Ich freue mich auch jedes Mal über Deine Hilfe und staune, wie schnell Du alles entdeckst und erledigst! Vielen Dank! --Maimaid (Diskussion) 23:41, 1. Jul. 2016 (CEST)

Keine Ursache. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 23:44, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Jivee Blau, Fast bin ich stolz auf mich, dass ich dieses Mal nach dem Verschieben eines fertigen Artikels die ursprüngliche Weiterleitung schneller als Du löschen konnte! Eine Bitte: Es wäre schön, wenn Du in ähnlichen Fällen nicht den gesamten Benutzernamensraum löschen könntest, sondern nur die Weiterleitung. Dann braucht man bei einem neuen Artikelentwurf nicht die ganze Prozedur des Erstellens wiederholen. Danke für Deine Hilfe und beste Grüße aus Jerusalem: --Abunagregor (Diskussion) 17:51, 9. Jul. 2016 (CEST)