Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2016/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2016/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jivee_Blau/Archiv/2016/M%C3%A4rz#Thema_1

Multiple Independently targetable Reentry Vehicle

Hi Jivee Blau, Du hast diese Weiterleitung vermutlich aufgrund des SLAs gelöscht. Dieser wurde während einer laufenden Löschdiskussion eingetragen und nicht diskutiert. Könntest Du bitte wenigstens die noch bestehenden Links auf diese nun nicht mehr vorhandene Weiterleitung anpassen? Ich halte es nicht für hilfreich, durch übereifriges Aufräumen, Seiten im BNR zu zerschießen. Sorry. --Zinnmann d 10:34, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo Zinnmann. Die Löschdiskussion hatte ich wohl übersehen. So oder so werden Verschiebereste allerdings üblicherweise nach Schnelllöschanträgen gelöscht, siehe auch Hilfe:Glossar#Verschieben. Ich habe (auch wenn es weder im Admin-Handbuch unter Hilfe:Seiten löschen#Abarbeiten der Löschkandidaten noch in den Löschregeln unter Wikipedia:Löschregeln#Hinweise für Administratoren gefordert ist; dort werden nur Links aus dem Artikelnamensraum angesprochen) jetzt die Links außerhalb des Artikelnamensraums aus den Büchern im Benutzernamensraum und im Wikipedia-Namensraum aktualisiert. Gruß --Jivee Blau 15:51, 1. Mär. 2016 (CET)

Verschiebechaos...

Hi, kannst du bitte mein Verschiebechaos wieder aufheben? Unter Benutzer:OBTAG/OBT AG ist jetzt zwar korrekterweise der Artikel, aber die Disk liegt noch auf Benutzer Diskussion:Benutzer:OBTAG/OBT AG statt auf Benutzer Diskussion:OBTAG/OBT AG. Die Aktion habe ich leider komplett in den Sand gesetzt... Danke. --Wassertraeger  15:15, 1. Mär. 2016 (CET) P.S.: Zu Ostern wünsche ich mir das Recht auf Verschiebungen ohne WL-Anlage, dann kann ich so etwas wieder selber richten.

erledigtErledigt! Gruß --Jivee Blau 15:52, 1. Mär. 2016 (CET)

Kräuter Max Naturprodukte

Eben wurde der von mir erstellte Artikel über das Unternehmen Kräuter Max gelöscht. Grund laut Jivee Blau "Reine Werbung". Ich habe mich, was die Inhalte betrifft, an anderen Wiki-Beiträgen über Firmen orientiert und verstehe nicht, weshalb mein Artikel nun Werbung sein soll, während andere ähnliche Beiträge das nicht sind. Bitte um Klärung. Dieses Unternehmen hat eine lange Tradition und große Bekanntheit und verdient deshalb, dass etwas darüber geschrieben wird - um Werbung geht es natürlich auch mir nicht. --Ganesha's Sweets(nicht signierter Beitrag von Ganesha's Sweets (Diskussion | Beiträge) 17:13, 5. Mär. 2016 (CET))

Bitte um Herstellung für Export -- danke K@rl 22:03, 5. Mär. 2016 (CET)

Bitte beachte unsere Richtlinien Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Du kannst auch auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck bei anderen Benutzern nachfragen, ob sie deinen Artikelgegenstand als relevant genug einschätzen. Ich empfehle dir, einen Neustart in deinem Benutzernamensraum zu machen. Lege dazu etwa die Seite Benutzer:Ganesha's Sweets/Baustelle an. Anschließend kannst du beispielsweise auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen nachfragen, wie sie deinen Artikel einschätzen.

Die Seite für den Export befindet sich jetzt unter Benutzer:Karl Gruber/Zum Export. Bitte sage Bescheid, wenn der Export abgeschlossen ist. Gruß --Jivee Blau 02:29, 6. Mär. 2016 (CET)

danke erledigt. --K@rl 07:12, 6. Mär. 2016 (CET)

Hauptseite

Offenbar irrtümlicherweise ist keine Aktualisierung der Hauptseite (AdT) erfolgt (und dort ist jetzt der Artikel der Vorwoche zu sehen). Ich kann es selbst nicht ändern (weil gesperrt). Könntest Du bitte entweder freischalten oder selbst die Änderung vornehmen. Bitte mich anpingen, wenn ich es machen soll. Bin noch eine Weile lang online. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 00:51, 8. Mär. 2016 (CET) Heute ist Internationaler Frauentag und da sollte der AdT schon einer Frau gewidmet sein.

Hallo Meister und Margarita. Tsui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat den Artikel des Tages gerade aktualisiert. Gruß --Jivee Blau 01:00, 8. Mär. 2016 (CET)

Super, danke. Könntest Du bitte die Aktualitäten auf der Hauptseite siechen? Und nochmals danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:47, 8. Mär. 2016 (CET)

Hab schon :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:54, 8. Mär. 2016 (CET)

SLA Pfälzer_Schloss_(Groß-Umstadt)

Hallo, ich würde diese Seite gerne als WL lassen, da jetzt zum x-ten Mal versucht wurde den Artikel Pfälzer Schloss auf genau diese Seite zu verschieben, mit der x-fach ähnlichen Begründung "es gibt viele Pfälzer Schlösser" und ich jedesmal endlose Disk. führe, dass es nur EIN genaus so und nur so genanntes Pfälzer Schloss in Deutschland gibt. Ich bin es leid. Wenn die Seite gelöscht bleibt, habe ich in 6 Monaten einen neuen Verschiebversuch mit denselben ermüdenden Diskussionen. ... MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 16:02, 8. Mär. 2016 (CET)

Deine Verschiebung und die Darlegung deiner Argumente auf der Diskussionsseite erfolgte vor knapp einer Woche. Seitdem ist nichts passiert; Herbimontanus hat demnach wohl deine Argumente eingesehen. Falls es erneut zu Unstimmigkeiten kommt, wäre die Diskussionsseite das Mittel der Wahl bevor eine Verschiebung durchgeführt wird. Andernfalls bzw. falls dennoch weiter verschoben wird kann auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung ein Verschiebeschutz beantragt werden. Gruß --Jivee Blau 16:36, 8. Mär. 2016 (CET)

O.K. versuche tolerant zu bleiben, wie vorgeschlagen. Danke für den Hinweis auf VM & Verschiebeschutz - wusste ich noch nicht. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 10:41, 9. Mär. 2016 (CET)

sventor/Openhpc

Hallo Jivee, Du hast den Artikel "openHPC" wegen "unerlaubter Weiterleitung" gelöscht. Da dieser Begriff in "Wie erstelle ich einen guten Artikel" und in "Häufige Fragen für Neulinge" und ähnlichen Hilfe-Seiten nicht vorkommt: was hab ich falsch gemacht...? Danke! --Sventor (Diskussion) 22:31, 8. Mär. 2016 (CET)

Hallo Sventor. Bitte lies deine Benutzerdiskussionsseite. Ich habe lediglich die Weiterleitung unter Openhpc gelöscht, weil sie auf eine Seite in einem anderen Namensraum weiterleitete. Dies ist nach der Richtlinie „Keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen“ unerwünscht. Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte zuvor deine Seite über Openhpc in deinen Benutzernamensraum verschoben, da dein Artikel noch nicht den Mindestanforderungen von „Wie schreibe ich gute Artikel“ entsprach. Du findest deinen Artikel unter Benutzer:Sventor/Openhpc. Dieser Vorgang wurde dir auch auf deiner Benutzerdiskussionsseite erläutert. Auf der Seite Wikipedia:Verschiebewünsche kannst du einen Antrag stellen, damit deine Seite wieder zurück in den Artikelnamensraum verschoben wird. Gruß --Jivee Blau 22:41, 8. Mär. 2016 (CET)

Friedrich Ackermann (Oberbürgermeister)

Hallo, es wäre sinnvoll, wenn Du künftig einen solchen "Verschieberest", der ja niemanden wirklich stört, erst dann löschst, wenn er auch im Portalnamensraum nicht mehr verlinkt ist. Auch die Portale sind ein sinnvoller Bestandteil unserer Wikipedia und auch dort sollte der Leser nicht durch einen vermeidbaren Rotlink verwirrt werden. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:59, 8. Mär. 2016 (CET)

Hallo Turpit. Das steht weder in unseren Löschregeln noch ist es gängige Praxis. Gruß --Jivee Blau 23:02, 8. Mär. 2016 (CET)

Aha. Also sollen Bearbeitungen so durchgeführt werden, dass der Leser auf den Portalseiten durch einen vermeidbaren Rotlink verwirrt wird? --Turpit (Diskussion) 23:20, 8. Mär. 2016 (CET)

Nein. Jeder, der auf den Link Friedrich Ackermann (Oberbürgermeister) klickt, sieht einen Auszug aus dem Löschlogbuch, in dem steht, dass die Seite Friedrich Ackermann (Oberbürgermeister) nach Friedrich Ackermann (Politiker, 1866) verschoben wurde. Aktualisierungen von Links auf das zu löschende Lemma außerhalb des Aritkelnamensraums sind weder in den Löschregeln noch unter Hilfe:Seiten löschen vorgesehen. Ich bitte, das zur Kenntnis zu nehmen. --Jivee Blau 23:40, 8. Mär. 2016 (CET)

Was genau willst Du mir denn mit "Ich bitte, das zur Kenntnis zu nehmen" sagen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:47, 8. Mär. 2016 (CET)

Karl-Eugen Kurrer verschieben

Hallo Jivee, ich habe den oben angeführten Artikel auf Benutzer:Nixnubix/Karl-Eugen Kurrer überarbeitet. Den ursprünglichen Artikelschreiber, Benutzer Diskussion:Claude J#Karl-Eugen Kurrer, hat nichts dagegen seinen Text durch meinen zu ersetzen. Kann ich den jetzt einfach in den Artikelnamensraum verschieben ohne dabei Probleme zu bekommen? Oder kannst du das für mich machen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:00, 9. Mär. 2016 (CET)

Hallo Nixnubix. Ein Verschieben aus deinem Benutzernamensraum ist nicht notwendig. Du kannst auch den Artikel Karl-Eugen Kurrer direkt bearbeiten. Gruß --Jivee Blau 00:15, 9. Mär. 2016 (CET)

Der ist doch schon fix und fertig. Der muß doch nur noch ausgetauscht werden. Oder meinst du ich solle den alten Text von Claude J. mit meinem Text einfach ersetzen? Das wäre aber unelegant. Das warte ich jetzt mal bis morgen ab. Zumal, da gäbe es ja bei mir auch noch einen Verschieberest. Oder? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:24, 9. Mär. 2016 (CET)

Das finde ich besser, denn dann wird ja noch dokumentiert, dass Claude J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Hauptautor ist. Sage mir Bescheid, wenn du mit der Ersetzung fertig bist. Dann lösche ich deine Seite Benutzer:Nixnubix/Karl-Eugen Kurrer. Gruß --Jivee Blau 00:27, 9. Mär. 2016 (CET)

Stimmt! Und, daß Claude J der Hauptautor ist, sollte tatsächlich dokumentiert bleiben. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:34, 9. Mär. 2016 (CET)

Ich hab's verschoben. Du kannst den Rest löschen. Danke! Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:58, 9. Mär. 2016 (CET)

Das hatte ich bereits um 00:57:38 Uhr erledigt. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 00:59, 9. Mär. 2016 (CET)

YouTube

Hallo Jivee, EH ist mir immer noch auf den Fersen. Dieses Mal hat er mir aus Zementwerk Weisenau#Vom Zementwerk zum Mahlwerk Die Laubenheimer Höhe gelöscht, da YouTube keine vertrauenswürdige Quelle wäre. Bist du auch dieser Ansicht? Nebenbei, eine Vandalismeldung gegen ihn habe ich wegen eines anderen gelöschten Links auch noch gemeldet. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:25, 11. Mär. 2016 (CET)

Die VM ist erledigt ein Artikel zu einem Genehmigungsverfahren existiert doch suf WP. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:35, 11. Mär. 2016 (CET)

Hallo Nixnubix. Ich fände diesen Einzelnachweis mit dem Link zu diesem Video etwas unpassend, da weder im Video noch an der verlinkten Stelle im Artikel klar wird, was mit dem Video belegt werden soll. Gruß --Jivee Blau 21:58, 11. Mär. 2016 (CET)

Na die Laubenheimer Höhe, für die das Zementwerk die Abbaugenehmigung bekommen aber dann doch nicht in Anspruch genommen hat. Hätten die das Zementwerk nicht in ein Mahlwerk umgewandelt, hätte es dieses Video nie geben können. Aber ist egal. Dann soll es halt so sein. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:37, 11. Mär. 2016 (CET)

Merchandise Giveaway Nomination Notification

Hi Jivee Blau/Archiv/2016/März

You were previously nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (Diskussion) 05:03, 16. Mär. 2016 (CET)

Hello Joseph. Thank you! I sent an e-mail at merchandisewikimedia.org. Kind regards --Jivee Blau 03:10, 17. Mär. 2016 (CET)

„Verschieberest, einziger Bearbeiter:“

Hallo Jivee Blau, die Löschbegründung, ich sei der einzige Bearbeiter bei Benutzer:Clang(Christine Lang (Filmemacherin, Kulturwissenschaftlerin) ist doch eindeutig falsch. Benutzer:Lutheraner hatte sich vertippt, als er den Artikel verschob. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:37, 16. Mär. 2016 (CET)

Ach, da kommt es doch nicht d'rauf an--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 16. Mär. 2016 (CET)

Hallo Autumn Windfalls. Nein, dieser Kommentar ist richtig, denn du warst nach deiner Verschiebung der einzige Bearbeiter des dann von mir gelöschten Verschieberests Benutzer:Clang(Christine Lang (Filmemacherin, Kulturwissenschaftlerin) (ebenso wie bei der Seite Das Versprechen (2016), die du als erstes verschoben hast). Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist jetzt nach der Verschiebung ein Bearbeiter der Seite Benutzer:Clang/Christine Lang (Filmemacherin, Kulturwissenschaftlerin). Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Der Kommentar „einziger Bearbeiter: [...]“ wird in diesen Fällen übrigens automatisch generiert. Gruß --Jivee Blau 03:15, 17. Mär. 2016 (CET)

Der automatisch erzeugte Kommentar ist sachlich falsch. Ich war einer von mehreren Benutzern, die den Artikel angefasst haben. Der erste war Benutzer:Clang, der zweite Lutheraner durch die Verschiebung – dann kam ich mit der weiteren Verschiebung. Und Das Versprechen (2016) habe ich auch lediglich verschoben. Von einer Bearbeitung kann überhaupt nicht die Rede sein. --Autumn Windfalls (Diskussion) 21:21, 17. Mär. 2016 (CET)

Da durch die Verschiebung die Versionsgeschichte mit verschoben wurde, ist Clang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nun nicht mehr der Bearbeiter der (gelöschten) Seite Benutzer:Clang(Christine Lang (Filmemacherin, Kulturwissenschaftlerin), sondern der jetzigen Seite Benutzer:Clang/Christine Lang (Filmemacherin, Kulturwissenschaftlerin), siehe auch die dazugehörige Versionsgeschichte. Schau dir etwa mal die Versionsgeschichte des jetzigen Verschieberests Wir wollen Freunde sein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) an: Da steht nun nur derjenige, der den Artikel verschoben hat, also Freimut Bahlo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), als einziger Bearbeiter. Die Versionsgeschichte des Artikels, der früher unter Wir wollen Freunde sein zu finden war, befindet sich nun auf der Seite Wir wollen Freunde sein fürs ganze Leben (also dort, wohin die Seite Wir wollen Freunde sein verschoben wurde) mitsamt der Bearbeiter des vorherigen Lemmas Wir wollen Freunde sein. Übrigens sind auch solche Benutzer Bearbeiter, die den Artikel verschoben haben, denn sie haben das Lemma bearbeitet, also im engeren Sinne die „Überschriftenstruktur Eins“. Gruß --Jivee Blau 21:36, 17. Mär. 2016 (CET)

Das kann nach den Automatismen alles richtig sein. Ich möchte wie bei Benutzer:Clang(Christine Lang (Filmemacherin, Kulturwissenschaftlerin) in der Zusammenfassung nicht als Depp dastehen und werde nicht mehr Artikel verschieben. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:48, 19. Mär. 2016 (CET)

Löschung Sabine Grofmeier

Hallo, bin neu hier, warum wird das einfach gelöscht während daran gearbeitet wird. Kann man nicht einfach die unerwünschte Weiterleitung revidieren? Hat das persönliche Gründe? Oder wird man hier als Neuling erstmal bloßgestellt oder woran liegt das? Ich habe mich an zahlreichen Artikeln versucht zu orientieren, habe auch eine Vorlage genutzt? Welche Weiterleitung ist es denn gewesen?(nicht signierter Beitrag von Castadiva 2016 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 17. Mär. 2016 (CET))

Hallo Castadiva 2016. Bitte lies deine Benutzerdiskussionsseite. Ich habe lediglich die Weiterleitung unter Sabine Grofmeier gelöscht, weil sie auf eine Seite in einem anderen Namensraum weiterleitete. Dies ist nach der Richtlinie „Keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen“ unerwünscht. Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte zuvor deine Seite über Sabine Grofmeier in deinen Benutzernamensraum verschoben, da dein Artikel noch nicht den Mindestanforderungen von „Wie schreibe ich gute Artikel“ entsprach. Du findest deinen Artikel unter Benutzer:Castadiva 2016/Sabine Grofmeier. Dieser Vorgang wurde dir auch auf deiner Benutzerdiskussionsseite erläutert. Auf der Seite Wikipedia:Verschiebewünsche kannst du einen Antrag stellen, damit deine Seite wieder zurück in den Artikelnamensraum verschoben wird. Gruß --Jivee Blau 22:14, 17. Mär. 2016 (CET)

Okay, ich weiß noch nicht genau, ob ich alle Zusammenhänge der zunächst etwas komplizierten diversen Ebenen und Räume verstanden habe, aber vielen Dank für die Nachricht. Ist denn der Artikel jetzt so ausreichend bereit, dass ich den Antrag stellen kann? Bin jetzt etwas verunsichert.--Castadiva 2016 (Diskussion) 00:43, 18. Mär. 2016 (CET)

Ja, ich denke, der Artikel sieht auf den ersten Blick ganz gut aus. Gruß --Jivee Blau 01:10, 18. Mär. 2016 (CET)

Ich habe den Artikel noch etwas ergänzt und Castadiva 2016 den Tipp gegeben den Artikel zurück zu verschieben... LG --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 02:33, 18. Mär. 2016 (CET)

Guten Morgen zusammen und vielen Dank für die Unterstützung, jetzt habe ich einiges neu gelernt. Ich werde nun noch ein paar Fakten prüfen und den Artikel nach dem Korrekturdurchlauf dann verschieben.--Castadiva 2016 (Diskussion) 07:34, 18. Mär. 2016 (CET)

seltsam

Realitätsversion eines Penntesters: Ein fleissiges Löschrudel beackert im wirren Schnelllöschwahn emsig die Löschipedia und sogar Diskussionsseiten wie Diskussion:Iana_Matei. Wahrlich enzyklopädisch. Let's lösch.WP:ELKE lässt grüssen? diesen Kommentar bitte gerne löschen 194.246.144.13 16:40, 21. Mär. 2016 (CET)

Bitte beachte, dass Anträge zur Löschprüfung nicht auf die Artikeldiskussionsseite gehören. Artikel ohne Inhalt (wie die Anlage der Seite Iana Matei heute um 16:15:16 Uhr) erfüllen außerdem die Kriterien für eine Schnelllöschung. --Jivee Blau 17:26, 21. Mär. 2016 (CET)

Liberale Senioren

Welche Berechtigung haben die Wikipedia Artikel Grüne Alte, Senioren-Union, Arbeitsgemeinschaft SPD 60 plus und die Senioren-Union der CSU? Die gleiche Berechtigung wie die Liberale Senioren.

Hier findet eine Diskrimminierung im Sinne des §3(3) GG statt!(nicht signierter Beitrag von DE1588 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 23. Mär. 2016 (CET))

Nach den zahlreichen Löschdiskussionen (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/27. März 2007#Liberale Senioren (gelöscht), Wikipedia:Löschkandidaten/11. November 2013#Liberale Senioren (SLA)) und Löschprüfungen (Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2014/Woche 02#Liberale Senioren (erl.), Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2014/Woche 06#Liberale Senioren (erl.), Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2014/Woche 13#Liberale Senioren (erl.)) um den Artikel Liberale Senioren solltest du eigentlich wissen, dass du zuerst einen Entwurf erstellen sollst, der die Relevanz deines Artikelgegenstands darstellt und qualitativ besser ist als deine bisherigen Artikelentwürfe und danach die Löschprüfung aufsuchen sollst. Nichtbeachten dieser Vorgehensweise führen dazu, dass Artikel unter Liberale Senioren immer wieder gelöscht werden (wie jetzt insgesamt schon viermal; zuletzt gelöscht am 22. März 2016 um 20:00:10 Uhr von Millbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)). Mit Missachten von Gesetzen hat das übrigens nichts zu tun; außer, dass du entweder unsere Richtlinien entweder nicht kennst oder nicht danach handeln willst. In letzterem Fall würde ich dir raten nicht gegen unseren Grundsatz „Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen“ zu verstoßen. Ich habe übrigens nur die Seite Benutzer:DE1588/Liberale Senioren gelöscht, weil sie eine Weiterleitung auf eine Seite in einem anderen Namensraum (auf die Seite Liberale Senioren) enthielt. Dies ist nach der Richtlinie „Keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen“ unerwünscht. --Jivee Blau 22:16, 24. Mär. 2016 (CET)

Danke!

Hallo Jivee Blau
ich danke Dir sehr (!) für die schnelle Ausmerzung meines Fehlers! Bin einfach zu müde! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 00:40, 25. Mär. 2016 (CET)

Hallo Maimaid. Kein Problem, das habe ich gerne gemacht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Was soll mit der (nun gelöschten) Baustelle unter Benutzer:A. L. nun geschehen? Soll ich sie wiederherstellen und in deinen Benutzernamensraum verschieben? Gruß --Jivee Blau 00:45, 25. Mär. 2016 (CET)

Falls das geht, bitte alles völlig restlos löschen, sodass keine Spuren von diesem Unsinn übrig bleiben, erst dann kann ich ruhig schlafen gehen *smile*! Merci! --Maimaid (Diskussion) 00:56, 25. Mär. 2016 (CET)

  ab ins Bett, Jivee macht das schon --Itti 00:57, 25. Mär. 2016 (CET)

Ja, was machst DU denn hier? Danke Euch beiden! Und gute Nacht! --Maimaid (Diskussion) 01:00, 25. Mär. 2016 (CET)

erledigtErledigt. Gute Nacht für euch! Gruß --Jivee Blau 01:02, 25. Mär. 2016 (CET)

Och, ich bin öfter hier, muss mich regelmäßig bei Jivee bedanken   --Itti 01:02, 25. Mär. 2016 (CET)

...und ich bei dir, weil du auf meine Benutzerdiskussionsseite aufpasst. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 01:05, 25. Mär. 2016 (CET)

Einmal ein Dankeschön

das du mir beim BNR Aufräumen geholfen hast, danke :). Viele Grüße, Luke081515 20:40, 26. Mär. 2016 (CET)

Hallo Luke081515. Immer wieder gerne Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß und frohe Ostern --Jivee Blau 21:01, 26. Mär. 2016 (CET)

Danke, gleichfalls. Viele Grüße, Luke081515 21:02, 26. Mär. 2016 (CET)

Danke! Gruß --Jivee Blau 21:03, 26. Mär. 2016 (CET)

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Stammtisch Wiesbaden am 31. März 2016 ab 19 Uhr

Hallo!
Für die kurzentschlossenen unter euch noch schnell ein Hinweis auf dem morgen stattfindenen Wiesbadener Stammtisch. Wir treffen uns am Donnerstag, den 31. März 2016 um 19 Uhr im Brauhaus Castel. Weitere Details zur Örtichkeit, Anreise und ÖPNV findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 10:21, 30. Mär. 2016 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Leimseife

Hej,

im Prinzip wollte ich einfach den deutschen Begriff "Leimseife" (bzw. Seifenleim) mit dem englischen Begriff "cold-process soap" verlinken. Um 2 Begriffe unterschiedlicher Sprachen miteinander zu verlinken, müssen doch jede Begriffe auch einen Hauptartikel in der jeweiligen Sprache darstellen, oder? Also habe ich aus "Leimnseife" 1 Hauptartikel erstellt, aber bevor ich ihn mit "cold-process soap" verlinken konnte, wurde er gelöscht.(nicht signierter Beitrag von Justus Beinhart (Diskussion | Beiträge) 16:29, 31. Mär. 2016 (CEST))

Hallo Justus. Deine Seite Seifenleim bestand nur aus einem Link auf den englischsprachigen Artikel Cold-process soap. Bis unter Seifenleim aber kein vollständiger Artikel ist, sind solche Links unerwünscht. Beachte bitte außerdem, dass Verlinkungen zu anderssprachigen Artikeln nicht mehr direkt im Quelltext des Artikels erfolgen, sondern seit 2012 nur noch über Wikidata gemacht werden. Gruß --Jivee Blau 16:47, 31. Mär. 2016 (CEST)

Löschung Eintrag Squeaker.net GmbH

Hallo Jivee Blau,

wir haben soeben einen informativen Eintrag über Squeaker.net erstellt, welcher nicht die Absicht hatte, unnötig Werbung zu schalten. Wie jede andere große Firma auch ist es unser Recht einen informativen Beitrag für alle Nutzer zu der Firma Squeaker.net zu erstellen, ohne werblich oder propagandamäßig zu agieren. Da unser Name nicht jedem einem Begriff ist, würden wir gerne Wikipedia nutzen um darzustellen, was wir machen und wofür wir stehen.

Deshalb fordere ich die Gründe für die Löschung unseres Beitrages und eine Auskunft darüber, was geändert werden muss damit es nicht gelöscht wird.

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.215.67.50 (Diskussion) 17:57, 30. Mär. 2016 (CEST))

Ich bin nicht Jivee Blau, aber ich kann auch antworten: WP:Artikel lesen, dazu WP:RK und WP:IK. Ich bin mir sicher, ihr schafft das. Wenn möglich nicht nur lesen, auch noch verstehen und umsetzen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:05, 30. Mär. 2016 (CEST)

Hallo. Keine Firma hat das Recht, in Wikipedia vertreten zu sein. Es wird lediglich mithilfe unserer Relevanzkriterien entschieden, welche Firma zeitüberdauernd für einen Eintrag in einer Enzyklopädie relevant sein könnte. Dazu können Schnelllöschungen nach den Kriterien unter Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kriterien für eine Schnelllöschung erfolgen. Wikipedia ist kein kostenloser Webspace-Provider für Werbung und kein Ersatz für die eigene Website. Zuerst muss eine Sache relevant werden, erst danach kann ein Eintrag in die Wikipedia erfolgen. Der Löschgrund der Seite Squeaker.net GmbH steht im Löschlogbuch der gelöschten Seite: „Reiner Werbeeintrag“. Beachte dazu bitte auch die Seiten Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Für eine Neuanlage würde ich dir die Seite Wikipedia:Relevanzcheck empfehlen, auf der du zunächst nachfragen kannst, ob dein Artikelgegenstand überhaupt relevant für ein Lexikon sein könnte. Falls die Antwort positiv ist, kannst du, als Thomas SQN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angemeldet, einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Thomas SQN/Baustelle einstellen. Gruß --Jivee Blau 22:36, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich merke er gerade so richtig: ist es unser Recht? Ich frage mich dann schon, woher manche sich diese Ansichten holen? Aus dem Kaugummiautomaten, dem Glückskeks, dem Hamburger bei McFress? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:56, 30. Mär. 2016 (CEST)

Es scheint wohl mittlerweile gängige Praxis in manchen Marketing-Abteilungen von Firmen zu sein, einen Eintrag in die Wikipedia platzieren zu wollen. Gruß --Jivee Blau 23:13, 30. Mär. 2016 (CEST)

Das ist nicht das Problem, nur das vollständig und komplette Unwissen der Werbefuzzis, wie Wikipedia funktioniert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:23, 30. Mär. 2016 (CEST)

Immerhin entlarven sie sich so selbst. Es gibt ja wesentlich geschicktere Methoden... Gruß --Jivee Blau 23:33, 30. Mär. 2016 (CEST)

Wir erwischen alle... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:34, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich schreibe noch einmal in Bezug auf die Löschung des Beitrags von Squeaker.net. Ich würde gerne den Unterschied zu unseren werblichen Konkurrenzseiten wie Staufenbiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Joerg_E._Staufenbiel Xing: https://de.wikipedia.org/wiki/XING LinkedIn: https://de.wikipedia.org/wiki/LinkedIn wissen. Insbesondere Staufenbiel hat Links zu seinen eigenen Websiten aufgeführt und der Artikel über Herrn Joerg_E._Staufenbiel scheint mir nicht gerade sehr relevant. Aber ich kann ihren Standpunkt nachvollziehen. Vielleicht sollten Sie aber noch an der politischen Korrektness ihrer Sichter arbeiten, ohne Namen nennen zu wollen könnte man meinen bei Wikipedia arbeitet unprofessionelles Personal. Damit sind Sie nicht gemeint, ihre Auskünfte waren informativ und relevant. (nicht signierter Beitrag von 93.215.69.202 (Diskussion) 10:00, 1. Apr. 2016 (CEST))

Die Unterschiede liegen in dem, was ich dir oben als erste Antwort schrieb. Sichter müssen sich nicht an die politische Korrektheit halten, sondern nur an die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen. Die meisten Benutzer bei Wikipedia, etwa Informationswiedergutmachung und ich, sind kein Personal der Wikipedia, denn sie arbeiten in Wikipedia ehrenamtlich (also kostenlos) und bekommen im Gegensatz zu dir und euch kein Geld für ihre Arbeit in der Wikipedia. Gruß --Jivee Blau 22:32, 4. Apr. 2016 (CEST)