Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johnny_Controletti/Archiv/2011#Thema_1

Einen schönen Übergang

... und ein erfolgreiches 2011 wünscht --HC-Mike ^(☎:±) 21:33, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Michael Hemmersbach

Okay, noch einmal von vorne. Könnten sie mir bitte sagen warum sie meinen Artikel über Michael Hemmersbach gelöscht haben? Dann könnte ich ihn vielleicht umschreiben oder ändern.-- Johnny Controletti 10:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Aha, signieren ist als IP und als angemeldeter Benutzer zu schwer! Egal, als Angemeldeter kriegst du ne Antwort! Um einen Artikel in der Wikipdia zu bekommen, muß man eine gewisse Relevanz besitzen. Dafür gibt es Relevanzkriterien und die erfüllt man nicht, weil man an einer Castingshow teilgenommen hat. Vielleicht wenn man sie gewinnt, aber nur vielleicht! Da lohnt sich also kein umschreiben oder ändern.-- Johnny Controletti 10:18, 31. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:29, 7. Jan. 2011 (CET)

Fahrlicht? Standlicht?

Sorry, wenn ich mich hier als Unbeteiligter melde, aber ich glaube 92.116.57.100 hat Recht. Unter Fahrlicht versteht man herkömmlich das Abblendlicht. Bei den gelben Leuchten handelt es sich aber um das bei europäischen Autos in den Hauptscheinwerfern untergebrachte und bei US-Fahrzeugen in die Blinker verlegte Standlicht. Man kann das sehr schön sehen, wenn bei einem US-Fahrzeug nur das Standlicht eingeschaltet ist: Vorne brennen ausschließlich die beiden Blinker dauerhaft. Werden die Blinker betätigt, leuchten sie intervallmäßig deutlich stärker auf, um sie vom Standlicht unterscheiden zu können. Viele Grüße --Opihuck 17:47, 26. Dez. 2010 (CET)

Ist es bei dir nicht üblich, auf Hinweise und Anregungen einzugehen? --Opihuck 14:10, 7. Jan. 2011 (CET)

Sorry, nicht gesehen! Da hat der blaue Balken irgenwie nichts angezeigt. War ne unbegründete IP-Änderung, deshalb revert. Es war auch verkehrt, denn es geht hier um Tagfahrlicht! Deine Erläuterung ist auch unlogisch, da beim Standlicht nicht geblinkt wird, da man nicht fährt. Sobald der Motor gestartet wird, ist das Standlicht aus und das Fahrlicht ist im Einsatz. Schönes Wochenende -- Johnny Controletti 14:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Du hast weder 92.116.57.100 noch mich verstanden. Erstens: Wir sprechen nicht über das erst in den letzten Jahren (inzwischen auch bei uns) eingeführte Tagfahrlicht, bei dem in der Regel nur die Hauptscheinwerfer eingeschaltet und alle anderen Beleuchtungen abgeschaltet sind (also insbesondere die gesamte hintere Beleuchtung). Ob die Nutzung von Tagfahrlicht möglich ist, hängt zum einen vom Herstellungsjahr ab (ältere Modelle haben das überhaupt nicht) und zum zweiten davon, ob der Fahrer es auch einschaltet (wenn es es überhaupt kann, bei Dunkelheit sollte das technisch ausgeschlossen sein). Das amerikanische Tagfahrlicht unterscheidet sich von dem deutscher Fabrikate meines Wissens nicht. Wenn du das Tagfahrlicht im Artikel gemeint haben solltest, wäre dein edit erst recht falsch, denn es geht dort nicht um Gemeinsamkeiten, sondern gerade um auffallende Unterschiede zwischen deutschen und US-Fahrzeugen.

Zweitens: Das normale Abblendlicht, das auch Fahrlicht heißt, und das normale Standlicht gibt es neben dem Tagfahrlicht auch weiterhin (bzw. bei älteren Modellen ausschließlich). Wer bei einem US-Fahrzeug den Lichtschalter manuell auf Standlicht (amerikanisch: „position lights“) einstellt, bringt vorne ausschließlich die Blinker als Standlicht (dauerhaft) zum Leuchten. Hinten brennen die rote Schlussbeleuchtung und auf den Kotflügeln (oder in die Hauptbeleuchtungskörper seitlich integriert) vorne gelbes und hinten rotes Licht. Bei Abblendlicht kommen zusätzlich die Hauptscheinwerfer dazu. Bei deutschen Fahrzeugen fehlt das seitlich abstrahlende Licht (bei neueren Fahrzeugen ist allerdings teilweise gelbes Licht zugelassen) und das Standlicht in den Blinkern; bei deutschen Fabrikaten befindet sich das Standlicht in den Hauptscheinwerfern als 5 W-Birnchen. Das wirklich markante, wodurch US-Fahrzeuge nach wie vor deutlich auffallen, sind tatsächlich die andauernd brennenden Blinker bei eingeschaltetem Stand- oder Abblendlicht. Das nämlich haben deutsche Fahrzeuge nie. Ich kann daher nicht erkennen, was an meiner Erklärung unlogisch ist. Im Übrigen bleibe ich dabei: 92.116.57.100 hat Recht. --Opihuck 16:33, 7. Jan. 2011 (CET)

Du schreibst doch selber bei eingeschaltetem Stand- oder Abblendlicht! Also brennt es auch während der Fahrt, im Stehen kommt Blinken selten vor. Aber wenn es dir so wichtig ist, dann ändere es doch wieder.-- Johnny Controletti 16:40, 7. Jan. 2011 (CET)

Du hast mich, glaube ich, immer noch nicht verstanden. Gehe doch einfach mal auf Google-Bilder und gib dort "US-Standlicht" ein. Vielleicht hast du dann ein Aha-Erlebnis. Nochmals: Die US-Blinker haben zwei Funktionen. Sie enthalten das Standlicht (Dauerlicht, kein Blinklicht, bei 5 bis 10 Watt) und das Blinklicht (25 bis 35 W, alternierend, an-aus, eben blinkend) als Richtungsanzeiger oder als Warnblinker. --Opihuck 17:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Was ist an “ändere es doch wieder” so schwer zu verstehen? Dir scheint es wichtig zu sein, mir ist es absolut egal! Ich habe keinen Bock mir ellenlange Texte auf meiner Diskussionsseite durchzulesen, da ich auch noch was anderes zu tun habe. -- Johnny Controletti 19:56, 7. Jan. 2011 (CET)

Daran ist überhaupt nichts misszuverstehen. Ich ging allerdings von erheblichen Verständnisproblemen bei dir aus und habe mich deshalb darum höflich bemüht, diese bei dir zu beseitigen. Wenn dir alles "absolut egal" ist, was dem hier geführten Dialog in keiner Weise zu entnehmen ist, hätte ein Revert kurz nach meiner Nachricht vom 26.12.2010 absolut genügt. Es war nicht meine Absicht, dir deine Zeit zu stehlen. --Opihuck 20:19, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:48, 8. Jan. 2011 (CET)

Filomena Iannacone Artikel - Keine Kindernamen!?

Hallo, ich habe eben gesehen, das der Name meiner Tochter entfernt wurde... Dürfen generell Kindernamen nicht erwähnt werden? Gioia-Filomena Iannacone ist nämlich die Tochter von Gedeon Burkhard und der ist durch seinen Beruf (Schauspieler) eine Person der Öffentlichkeit. Seine/ unsere Tochter wird namentlich auch in Interviews und Artikeln ständig erwähnt! Gilt diese Regel auch dann?? Lieben Gruß, Filomena Iannacone(nicht signierter Beitrag von Filomenaa (Diskussion | Beiträge) 12:04, 7. Jan. 2011 (CET))

Wikipedia:Persönlichkeitsrechte#Kinder_von_Prominenten:Die Nennung der Namen von Kindern Prominenter ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder aber das Kind öffentlich präsentieren.

Ob es jetzt zulässig ist, musst du für dich entscheiden! Ich bin mir sicher, dass die Antwort mit ja ausfällt, da du deinen Namen und den deiner Tochter ja auch schon bei Gedeon Burkhardt untergebracht hast. Übrigens: Wenn du schon unbedingt einen Artikel über dich selber in der Wikipedia unterbringen musst, was äusserst ungern gesehen wird, dann solltest du dir schon etwas mehr Mühe geben! So nötigst du noch andere Benutzer deine Eigendarstellung zu verbessern! Das fängt schon damit an, dass du deinen eigenen Namen im Lemma falsch geschrieben hast.-- Johnny Controletti 12:40, 7. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Allians

Hallo! Wie kommst du darauf, dass der Artikel Allians eine Anbauanleitung ist ? Wenn ich schreibe, dass ein Geländewagen sich für Geländefahrten und eher weniger für Autobahnen eignet ? Ich gehe gerne auf Wünsche zum Artikel ein ! --blonder1984 13:41, 9. Jan. 2011 (CET)

“Allians ist weniger für sandige Standorte geeignet und bedarf einer gleichmäßige Versorgung mit Wasser und Nährstoffen. Schorfgefährdete Standorte sollten gemieden werden, da Allians hierfür anfällig scheint.” - Ist das keine Anbauanleitung?-- Johnny Controletti 15:11, 9. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Export ins Unternehmenswiki

Hallo Johnny Controletti, könntest du den Export von Benutzer:Jón/Teilauto veranlassen? Mich würde auch interessieren, was man dazu machen muss, würde es als möglich ansehen, evtl. ab und an mal mitzuhelfen. Grüße von Jón + 14:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Zum Export kann man Artikel per Vorlage:Export markieren. In andere Wikis können nur dortige Admins exportieren, du bekommst die Adminrechte dort aber ganz fix, wenn du Lady Whistler, Johnny bzw. mich fragst, wir sind in den meisten Zielwikis Bürokraten. Wer wo Bürokrat ist, steht hier. XenonX3 - (☎:±) 14:58, 14. Jan. 2011 (CET)

Genau! Melde dich einfach mal im UW an, dann hast du umgehend Admin-Rechte! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 15:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Hi Johnny, habe mich zwischenzeitlich doch mit meinem richtigen Nick anmelden können. Bin also dort nun auch mit dem richtigen Namen vertreten! Grüße von Jón + 18:06, 16. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:42, 17. Jan. 2011 (CET)

HABA Beton

Hallo,

habt ihr den Artikel überhaupt nochmals angeschaut oder wieder einfach gelöscht ??? Ich habe den Punkt unter Kriterien erfüllt und sogar mit 4 Quellenangaben belegt. Wieso wird der Artikel jetzt wieder gelöscht ??? --Havanabua 08:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Wenn man den Marktsektor klein genug wählt, ist man schnell marktbeherrschend. -- Johnny Controletti 08:36, 18. Jan. 2011 (CET)

dann lest euch halt mal die artikel genauer durch und beurteilt nicht immer gleich--Havanabua 08:39, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Christan Boner

Bitte neuen Artikeln, die nicht offensichtlich unsinnig sind, mehr als zwei Minutne Zeit geben. Hätte ja noch was werden können, aber ein schneller SLA demotiviert einen neuen Benutzer ungemein. Bitte warte wengistens eine Viertelstunde. --HyDi Schreib' mir was! 16:44, 18. Jan. 2011 (CET)

Dem hingerotzen Satz eine Chance geben? Der Autor war so motiviert, dass er nicht einmal die paar Wörter fehlerfrei hinbekommen hat. Aber du hast den Artikel ja noch knapp 20 Minuten leben lassen.-- Johnny Controletti 17:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Mecklenburger AnStiftung

ist vom Innenministium des Landes Mecklenburg-Vorpommern als Stiftung anerkannt. Lemma mittlerweile ausgebaut. Bitte überprüfe Deinen LA. --JARU Postfach ^Feedback? 18:52, 18. Jan. 2011 (CET)

Das ist kein Relevanzkriterium! Die Stiftung erfüllt keinen Punkt der RKs.-- Johnny Controletti 19:04, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Chademo

Lieber Johnny Controletti,

Du hattest den von mir verfassten Wikipedia-Beitrag "Chademo" mit dem Vermerk "Wikifizieren" versehen. Das hat in der Zwischenzeit den Eintrag beträchtlich verbessert, wie ich - ein Neuling - sehen konnte. Seit 4. Januar hat den Eintrag aber niemand mehr angefasst. Magst Du mal schauen, ob er schon "reif" - also genügend "wikifiziert" ist? Neugierig auf das weitere Geschehen - aber ohne Eile - grüsst: R.K.(nicht signierter Beitrag von 194.209.226.4 (Diskussion) 17:20, 17. Jan. 2011 (CET))

Liebe IP der Berner Zeitung, du stellst mich vor ein Problem! Den Artikel Chademo gibt es nicht. Unter dieser IP ist im Ende letzten Jahres auch kein Artikel mit einem ähnlichen Lemma erstellt worden und da du nur das Datum der letzten Bearbeitung angegeben hast, kann ich ihn auch nicht in der QS suchen.-- Johnny Controletti 17:41, 17. Jan. 2011 (CET)

Lieber Johnny Controletti, Inzwischen hat sich die Frage erledigt: gestern abend haben zwei Kollegen (Fix 1998 und Krd) den Artikel fertiggestellt und den Vermerk entfernt. http://de.wikipedia.org/wiki/CHAdeMO Ich hatte den Artikel von zu Hause aus unter IP 84.226.150.58 am 30.12. 23.46h neu eingestellt. Kurz und gut: Vielen Dank an alle fürs Durchbürsten!! Bin stolz auf meinen allerersten Beitrag - und motiviert für weiteres. Beste Grüsse: R.K.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Eugene_Burton_Ely

Hallo Johnny,

hier müsste man das Geburtsdatum, resp. Geburtsjahr überprüfen.

Wo ? - ich weiss es leider nicht. Erbitte deshalb Deine Hilfe. Alles Gute. --Praotec 00:16, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Johnny, hier eine andere Quellenangabe zum Geburtsjahr. http://www.earlyaviators.com/eely.htm Danke. --Praotec 00:19, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo Praotec, diese Quelle nennt 1886 und die ist von der US Navy. Die enWP ist auch die einzige WP, die 1879 nennt. Ursprünglich war da auch 1886, aber eine User hat das aufgrund eines Forumseintrag geändert, sehr fraglich.-- Johnny Controletti 08:55, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:30, 21. Feb. 2011 (CET)

Feldemission

Hallo Johnny!

Ich bin ganz neu und möchte mich in Zukunft hier engagieren. Nun habe ich mich einfach mal ganz direkt in die Arbeit gestürzt und den Artikel "Feldemission" erweitert. Da ich mich in meiner Diplomarbeit mit dem Phänomen des "Fowler-Nordheim-Tunnelns" beschäftigt habe, habe ich mein Wissen dort eingebracht.

Zum einen wollte ich nun wissen, ob die Arbeit so in Ordnung war oder ob ich etwas falsch gemacht habe. Zum anderen interessiert mich, ob du denkst, dass es Sinn macht, einen eigenen Artikel über das "Fowler-Nordheim-Tunneln" zu verfassen.

Beste Grüsse Fexter(nicht signierter Beitrag von Fexter (Diskussion | Beiträge) 12:20, 23. Jan. 2011 (CET))

Sorry, davon verstehe ich nichts! Artikel sollen aber auch so geschrieben, das jeder sie versteht, siehe WP:OMA! Vielleicht suchst du auch den Kontakt zu Fachleuten, hier wäre Portal:Physik richtig. Viele Grüße! -- Johnny Controletti 12:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:30, 21. Feb. 2011 (CET)

Hermann Köhl

Besten Dank Johnny. Könntest Du bitte noch einfügen: Hermann-Köhl-Museum - in Pfaffenhofen an der Roth? Grüße --SuperConstellation 16:08, 7. Feb. 2011 (CET)

Gern geschehen! Warum ergänzt du es nicht selber?-- Johnny Controletti 16:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:30, 21. Feb. 2011 (CET)

Claudia_Leistner

Hallo Johnny, wo kann man bitteschön im Fall der Kurzbiographie von Claudia Leistner das richtige Geburtsjahr überprüfen und ggf. korrigieren ?

Danke für Deine Hilfe und hoffentlich bis bald. Gruss --Praotec 08:08, 16. Feb. 2011 (CET)

Tja, da bin ich ratlos! Alle Wikis haben 1965, ausser deWP! Hier ist in der Infobox 1964 angegeben, was durch den Link auf Sports-Reference.com belegt ist. Die meisten Quellen im WWW für 1965 gehen auf die WP zurück, sind also auch nicht so toll. Interessanterweise verlinkt sie auf ihrer Facebook-Seite auf den WP-Artikel und hat das mit dem Geburtsjahr nicht bemerkt. Schreib doch mal nen Kommentar auf die Diskussionsseite des Artikels! VG --Johnny Controletti 09:02, 16. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:30, 21. Feb. 2011 (CET)

ELKE

Herzlichen Glückwunsch! Gruß --Liesbeth 12:08, 20. Feb. 2011 (CET)

Nur 0,1 Punkte?--Johnny Controletti 08:28, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:30, 21. Feb. 2011 (CET)

Markus Mooslechner

Der Inhalt ist zwar noch der gleiche, aber er hat den Text umgeschrieben. -- 79.223.116.175 11:22, 24. Mär. 2011 (CET)

Okidoki!--Johnny Controletti 11:30, 24. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel Artillerielehrregiment 345 - ArtLehrRgt 345 wurde extra umgeschrieben. Eine Email mit der Bestätigung die Passagen aus der Bundeswehr zu nutzen ist an die Email aus dem roten Kasten in dem ersten Artikel versendet worden. Da es sich um eine dienstliche Angelegenheit seitens des ArtLehrRgt 345 handelt, sollte der Artikel in geänderter Form veröffentlich werden, da Passagen auch neu hinzu geschrieben worden sind.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:13, 4. Apr. 2011 (CEST)

Zerious

Hallo Johnny, warum möchtest du den Artikel von Zerious löschen? Es hatt schließlich fast jede Band solch einen Artikel und was soll daran Spam sein?(nicht signierter Beitrag von 194.114.62.70 (Diskussion) 09:17, 1. Apr. 2011 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:13, 4. Apr. 2011 (CEST)

Schnelllöschung: Hessen Solarcup

Hallo Johnny,

warum willst du den Arikel löschen? Wegen welcher Werbung? Ich verstehe das nicht

Gruß Solarcup(nicht signierter Beitrag von Solarcup (Diskussion | Beiträge) 09:54, 25. Feb. 2011 (CET))

Du machst mit dem Artikel Werbung für den Solarcup! Was ist daran so schwer zu verstehen? Die Veranstaltung ist nicht relevant und der Text ist ein reiner Werbeflyer. Schau dir mal dies an!--Johnny Controletti 09:58, 25. Feb. 2011 (CET)

Werbung soll das nicht sein! Wir sind ein Projekt der Uni Kassel und ich wollte nur Beschrieben um was es sich handelt. Warum ist die Veranstaltung nicht relevant? Die gibt es schon seit 10 Jahren. Wenn ich die Sponsoren und den Flyer rausnehme bist du dann zufrieden?(nicht signierter Beitrag von Solarcup (Diskussion | Beiträge) 09:54, 28. Feb. 2011 (CET))

Die Relevanz muss im Artikel dargestellt sein, hat sich aber im Augenblick erledigt, da der Inhalt "geklaut" ist.--Johnny Controletti 10:39, 25. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel ist nicht geklaut, der wurde geschrieben von UNS. (nicht signierter Beitrag von Solarcup (Diskussion | Beiträge) 09:54, 28. Feb. 2011 (CET))

Da man den Benutzernamen frei wählen kann, kann das jeder behaupten! Wie eine Freigabe erteilt werden kann, steht im Artikel.--Johnny Controletti 10:03, 28. Feb. 2011 (CET)

Hi. Wieso signierst Du fremde [2] Beiträge :-) --Eynre 11:07, 28. Feb. 2011 (CET)

Zudummzumzum! So besser? Danke für den Hinweis!--Johnny Controletti 11:13, 28. Feb. 2011 (CET)

Zwei Versuche hast Du noch. --Eynre 11:18, 28. Feb. 2011 (CET)

Wie gesagt: Zudummzumzum! Jetzt passt es aber!--Johnny Controletti 11:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:31, 11. Apr. 2011 (CEST)

BIMserver

Hallo Johnny Controletti. Könntest du auch einen Kommentar abgeben unter Wikipedia:Löschkandidaten/7._März_2011#BIMserver? besten dank. -- Ellipse ⁂ 01:36, 10. Mär. 2011 (CET)

Nach deinem letzten Edit dort, wüsste ich nicht warum!--Johnny Controletti 08:29, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:33, 11. Apr. 2011 (CEST)

Bulletstorm

Hallo, nur ein Hinweis in Kürze: Du hattest mal eine erfolgreiche Löschdiskussion zum Artikel angestoßen. Inzwischen fand Wikipedia-kompatible Rezeption statt und ich habe unter Benutzer Diskussion:Mautpreller#Bulletstorm eine Wiederherstellung angefragt. Grüße -- Make 13:14, 13. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:34, 11. Apr. 2011 (CEST)

Nestor Papoutsis

Der o.g. Artikel wurde nach nicht 1 minütiger Diskussion gelöscht, trotz Links:

Dr. med. Nestor Papoutsis Aris Thessaloniki B.C.

Wieso? Made in Yugoslavia 15:37, 4. Apr. 2011 (CEST)

Erstens war er ziemlich kurz und zweitens wurde er hier schon einmal diskutiert und du hast ihn zum vierten Mal angelegt. Leg den Artikel in deinem Benutzernamensraum neu an (Benutzer:Made in Yugoslavia/Nestor Papoutsis). Aber nur, wenn du vernünftige Belege für seine Existenz hast. Ein Nestor Papoutsis hat seinen Doktor gemacht, aber gibt es den Namen nur einmal auf der Welt? Aus dem englischen Artikel ist wer wegen Fakeverdacht auch wieder gelöscht worden.--Johnny Controletti 16:13, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:26, 28. Apr. 2011 (CEST)

Dance & Arts

Hallo,

ich würde gerne wissen, warum die Seite der Dance & Arts Academy gelöscht werden soll, aber die der Stage School und die der Joop van den Ende Academy bestehen bleiben dürfen.

Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von Quoterminator (Diskussion | Beiträge) 16:10, 5. Apr. 2011 (CEST))

Ohne mir diesen Fall näher angeschaut zu haben: Bitte WP:BNS Punkt 1 beachten. XenonX3 - (☎:±) 16:13, 5. Apr. 2011 (CEST)

1. Die Texte sind nicht solche Werbeflyer wie dein Text
2. Die Stage School gibt es schon seit 1985
3. Den Artikel Joop van den Ende Academy gibt es schon seit Jahren. Ich sehe da zwar auch keine Relevanz, aber da gilt wohl Bitte nicht stören!

--Johnny Controletti 16:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:26, 28. Apr. 2011 (CEST)

Löschung ALVI GmbH

...also erstens ist der Artikel noch nicht fertig, ausserdem erfülllt es das folgende Relevanzkriterium:

"bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder"

Denn erstens ist ALVI in dem Bereich Babyschlafsäcke und Schlafumgebungen Marktführer und hat zweitens natürlich eine Vorreiterrolle, da es mittlerweile sehr viele Firmen gibt, die Babymäxchen kopieren.

Den Beleg aus unabhängiger Quelle liefern wir selbstverständlich nach--UlrikeRR 09:38, 11. Apr. 2011 (CEST)

also erstens: Warum ist der Artikel schon im Artikelnamensraum, wenn er noch nicht fertig ist? Dafür gibt es den Benutzernamensraum. Außerdem erfüllt er das genannte Relevanzkriterium nicht, da das Marktsegment viel zu klein ist. Wähle das Segment nur klein genug, dann ist die Marktführerschaft leicht zu erreichen! Und drittens: Warum schreibst du das hier und nicht in der Löschdiskussion? --Johnny Controletti 09:44, 11. Apr. 2011 (CEST)

Eine angebliche Vorreiterrolle bei 4 Mio Bilanzsumme? Ab ins Unternehmenswiki und gut is. --Peter200 09:47, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:26, 28. Apr. 2011 (CEST)

löschung von video converter

Hallo Johnny, erst einmal danke für Deine Nachricht. Ich sehe, Du hast gerade meinen Artikel gelöscht, den ich noch nicht beendet hatte.Ich bin zugegebenermaßen Neuling hier, ich würde mich freuen, wenn Du mir daher genauere Gründe für die Löschung nennen könntest. Danke Dir, Beste Grüße,Norb78 --Norb78 09:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Erst gucke, dann mucke! 1. Kann ich nichts löschen, da ich kein Admin bin. 2. Sollte man auch als Neuling in der Lage sein den Artikelnamen richtig zu schreiben! Ich hatte den Artikel nach Video Converter verschoben. Dort wurde dann eine Weiterleitung auf Transkodierung angelegt.--Johnny Controletti 10:16, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ok, soweit so gut. Das heisst dass der Artikel als seperater Artikel nicht einsehbar ist? aber mal im Ernst, wer sucht denn als Stichwort Transkodierung, wenn er Informationen zu Video Converter sucht? macht es da nicht mehr Sinn Video Converter als eigenes Stichwort anzuführen. Ich war übrigens nicht fertig mit dem Erstellen, daher weiss ich jetzt nicht was Du mit dem falschen Namen meinst. Gruß, --Norb78 10:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Video Converter bleibt doch als Weiterleitung! Und was am Namen falsch war: Warum fällt es so vielen Autoren so schwer auch das zweite Wort des Namens (Lemmas) groß zu schreiben? Du bist ja kein Einzelfall. Und noch einen Tipp: Es ist nicht gut unfertige Artikel online zu stellen. Als angemeldeter Benutzer kannst du den Artikel im Benutzernamensraum erstellen, z.B. unter Benutzer:Norb78/Artikelwerkstatt! Ansonsten schau dir mal die Hinweise auf deiner Diskussionsseite an, vielleicht ist ja das Mentorenprogramm interessant für dich. Gruß --Johnny Controletti 10:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

ok, sorry, habe den Rechtschreib-Fehler selbst schon bemerkt, war aber nicht Absicht, da das ganze wie gesagt noch nicht fertig war. Warum der Artikel schon online war ist mir etwas schleierhaft, muss wohl aus Versehen auf Abschicken geklickt haben. Nun gut, danke soweit für die Tips,ich mach mich mal etwas schlauer über das Ganze. Gruß --Norb78 11:09, 13. Apr. 2011 (CEST)

Viel Spaß und viel Erfolg! Und Wikipedia:Verlinken solltest du dir auch einmal anschauen ;-)--Johnny Controletti 11:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:26, 28. Apr. 2011 (CEST)

Rückgängigmachung unserer Änderung bei Triptis

Sehr geehrte Damen und Herren,

nach Beratung in der Sitzung des Hauptausschusses der Stadt Triptis wurde sich darauf geeinigt, dass beim Beitrag zur Stadt Triptis Löschungen vorgenommen werden sollen. Diese haben wir heute durchgeführt. Die Löschungen sind Ihrerseits wieder rückgängig gemacht wurden. Teilen Sie uns bitte den Grund mit, warum die Löschungen wieder rückgängig gemacht wurden.

Mit freundlichen Grüßen

Jäger Sekretariat Stadt Triptis

Ganz einfach! Wenn Belege dafür vorliegen, dass die Angaben, die entfernt wurden, verkehrt sind, kann die Änderung durchgeführt werden. Wenn die Angaben richtig sind, dann kann der Hauptausschuß soviel beschliessen wie er möchte. In der Wikipedia sollen Fakten stehen, auch wenn es dann ein paar kleine braune Flecken auf der Weste der Stadt gibt.--Johnny Controletti 11:29, 15. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:27, 28. Apr. 2011 (CEST)

Andreas Fecker

Hallo Der Text ist mir nicht minder peinlich. Ich wollte unter dem Eintrag "Andreas Fecker" einfach nur die Literaturliste publizieren. Ich tu mich schwer, über mich selbst etwas zu erzählen, was über die Grunddaten wie Geburtsjahr, Geburtsort und Tätigkeit hinausgeht. (nicht signierter Beitrag von Feckeran (Diskussion | Beiträge) 18:48, 15. Apr. 2011 (CEST))

Deshalb sind Selbstdarstellungen in der Wikipedia auch sehr unbeliebt. Entweder tritt dein Problem auf oder genau das Gegenteil - überschwengliche Loborgien! Da ist mir deine Art schon lieber. Ich würde dir noch mal die Verschiebung in deinen Benutzernamensraum empfehlen. Dort kannst du in Ruhe am Artikel feilen, vielleicht mit Hilfe eines Mentors. Du bist zwar schon einige Jahre angemeldet, aber bisher hast du überwiegend Links auf deine Bücher in der WP untergebracht. Das kann übrigens genaugenommen auch als Werbung angesehen werden. Und als Werbung kann der von dir gewünschte Artikel ausgelegt werden. Name, Geburtsdatum und dann die gesammte Auflistung deiner Bücher. Das ist gar nicht im Sinne der WP. Dafür gibt es eine eigene Homepage. Ausserdem werden im Verzeichnis der Deutschen Nationalbibliothek auch weniger Werke geführt. Schönes Wochenende!--Johnny Controletti 19:19, 15. Apr. 2011 (CEST)

Mach den ganzen Schmarren weg. Stichwort, Text, Liste, alles. Es ist es nicht wert. Die Bucheinträge habe ich deshalb platziert, weil ich dauernd Anfragen per Mail kriege, wo man meine Bücher erhalten kann. Es gibt zum Thema Flugsicherung kaum etwas auf dem Markt. --Feckeran 11:02, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:30, 28. Apr. 2011 (CEST)

Antrag auf Löschung des Artikels Heldhaus

Hallo Johnny, ich hab deinen Hinweis gesehen und hab dazu ein paar Fragen an Dich. 1. Wieso ist es verwerflich als Autor auch für die Firma zu Arbeiten? Ich bin mir absolut sicher dass hier viele Unternehmen sich selbst eingetragen haben. 2. Wie kommst du auf die Bilanzsumme von 1Mio €?

Ich will einfach nur die Firma eintragen weil Wikipedia halt ein Medium ist was extrem viel genutzt wird. Und als Werbung kann man den Artikel ja nicht werten. Bitte um Hilfe bzw Tipps von deiner Seite. Danke

MfG Marcus(nicht signierter Beitrag von MarcusKretzschmar (Diskussion | Beiträge) 15:52, 26. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Marcus! Zu 1. solltest du einen Blick auf dies werfen. Zu 2. steht im eBundesanzeiger.

Und nun zu deinem Wunsch dein Unternehmen hier unterzubringen: Wir haben die Relevanzkriterien und von den 1000 Mitarbeitern und 100 Millionen Umsatz ist das Unternehmen garantiert Lichtjahre entfernt. Für solche Unternehmen habe ich das Unternehmens-Wiki gegründet. Vielleicht möchtest du den Artikel ja dort online stellen. Gruß --Johnny Controletti 16:04, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hallo nochmal Johnny, wenn es die Relevanzkriterien gibt wie kommt dann eine Firma Baufritz z.b. in Wikipedia herein?(nicht signierter Beitrag von MarcusKretzschmar (Diskussion | Beiträge) 16:20, 26. Apr. 2011 (CEST)) MfG Marcus

Weil ich mich erst im April 2008 angemeldet habe ;-)! Keine Ahnung, wie der durchgekommen ist! Alter, Preise, andere Relevanzkriterien - alles möglich! Aber auch egal, da gilt wohl WP:BNS.--Johnny Controletti 16:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

Deutscher Nachhaltigkeitspreis 2009. Im Übrigen "zieht" da nicht jeder Feld-, Wald- und Wiesenpreis, der DN-Preis steht unter der Schirmherrschaft der BKin. Grüße, --Sunergy 17:18, 26. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:06, 3. Mai 2011 (CEST)

Labbese

Der von mir erstellte Artikel "Labbese - Die Band" wurde aufgrund von angeblichen Urheberrechtsverletzungen gelöscht. Allerdings habe ich sowohl den Text für deren Webseite als auch für den Wikipedia Artikel selber verfasst!

Also alles Rechtens!

Freigabeerklärung wurde versandt, wie lange dauert gewöhnlich eine Bearbeitung?

Grüße! KoelschBloot(nicht signierter Beitrag von KoelschBloot (Diskussion | Beiträge) 13:05, 28. Apr. 2011 (CEST))

Der Artikel wurde nicht gelöscht, der Inhalt wurde nur durch den Baustein ersetzt. Normalerweise geht das ganz flott, wenn die Freigabe eingegangen ist. Ob der Text in dieser Form für die Wikipedia geeignet ist, steht auf einem anderen Blatt.--Johnny Controletti 13:09, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:06, 3. Mai 2011 (CEST)

Die NOVUM

Mittweida hat eine Bevölkerung von rund 16.000 Menschen. Von diesem Standpunkt aus erscheint die NOVUM mit einer Auflage von 2500 pro Woche gar nicht mehr so irrelevant. Wesentlich für das Blatt ist doch viel mehr die Tatsache, dass es woche für Woche von Studenten produziert wird.

Moin moin. So sehen wir das aber nicht, sondern von dem Standpunkt: Was ist enzyklopädiewürdig. Gruß --Peter200 15:08, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:06, 3. Mai 2011 (CEST)

SDL Passolo GmbH

Hallo,

war ein BK und natürlich keine Absicht. Sorry. ;-) -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:45, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:06, 3. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:59, 3. Mai 2011 (CEST))

Hallo Johnny Controletti! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 12:59, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:06, 3. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:07, 5. Mai 2011 (CEST))

Hallo Johnny Controletti! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 12:07, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:12, 5. Mai 2011 (CEST)

Löschung

Hallo Johnny Controletti,

warum wird mein Eintrag gelöscht und andere Firmen (IDS Scheer, Itelligence, Accenture, etc.) haben auch solche Einträge bei Wikipedia, die nicht gelöscht werden. Das ist doch nicht fair. Bitte um Antwort.

Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von SandmeierPartner (Diskussion | Beiträge) 11:46, 4. Mai 2011 (CEST))

In der Wikipedia geht es nicht um Fairness, sondern um Relevanz! Das du dich mit den aufgeführten Unternehmen auf eine Stufe stellen möchtest, zeugt entweder von einem gesundem Selbstvertrauen oder von absoluter Selbstüberschätzung! Diese Unternehmen erfüllen alle die Relevanzkriterien, während dein gerade gegründetes Unternehmen die Relevanzhürde wohl auch unter Zuhilfenahme eines Trampolins nicht überspringen kann! Oder habt ihr 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio € Umsatz?--Johnny Controletti 12:11, 4. Mai 2011 (CEST) P.S.: Für Unternehmen, die für die Wikipedia irrelevant sind, habe ich das Unternehmens-Wiki ins Leben gerufen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Yannick Schröder

Hallo Johnny, schau bitte mal auf die Diskussionsseite des Artikels, es liegt eine Freigabe vor, du musst also deinen SLA etwas fantasievoller begründen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 12:07, 5. Mai 2011 (CEST)

War von OpenProxyIP-Gesabbel in Z+Q so abgelenkt, dass ich Freigabe übersehen hatte.--Johnny Controletti 12:12, 5. Mai 2011 (CEST)

Macht nix, aber ich geb dir mal den Hinweis, dass es immer ungünstig ist, SLA und LA mit URV zu begründen. Irrelevanz, schrottiger Text oder sowas ist in Ordnung, da kann der Autoer nichts machen, aber wenn er "URV" liest, haben wir vom Wikipedia:Support-Team im Handumdrehen eine wasserdichte Freigabe, und der Grund für eine Löschung ist dann weggefallen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 12:18, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte irgendwo mal die Formel URV+LA=SLA gelesen! War wohl gedacht um dem OTRS Arbeit zu ersparen! Gruß --Johnny Controletti 12:31, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Meta-Diskussion

Hallo Johnny Controletti, auf A/N wird die Frage diskutiert, wie man damit umgeht, wenn Mitarbeiter Artikel in den Benutzernamensraum der Erstautoren verschieben. Da Du - auf der Disk von Lutheraner - als jemand genannt wurdest, der das häufig praktiziert, wollte ich Dich bitten, dich an der Diskussion zu beteiligen. Gruss --Port(u*o)s 10:31, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Port(u*o)s! Ich habe das als Service für die Benutzer gesehen, die ich aber immer (ich hoffe immer!) auf ihrer DS informiert habe. Leider habe ich den Verweis auf mich auf der DS von Lutheraner, auch im Archiv, nicht gefunden. An der Diskussion auf A/N werde ich mich aufgrund der massiven OpenProxy-IP-Beteiligung nicht beteiligen. Dafür werde ich das Verschieben einstellen. Schönes Wochenende!--Johnny Controletti 10:55, 6. Mai 2011 (CEST)

<quetsch> Den Beitrag des Open Proxy findest Du hier. Gruss --Port(u*o)s 11:41, 6. Mai 2011 (CEST)

Die betreffenden Proxys wurden dichtgemacht. Du brauchst Dich an der Diskussion nicht beteiligen, wenn der Tünnes Dich aufregt. Ich bitte Dich aber, in Deiner bewährten Praxis fortzufahren, solange das nicht per Meinungsbild unterbunden wird, was ich mir nicht vorstellen kann. Mit bestem Gruß --Logo 11:09, 6. Mai 2011 (CEST)

Und wie der mich aufregt! Meiner Meinung nach will der nur provozieren. Unfertige Artikel aus dem BNR "klauen" und dann in der, logischerweise folgenden, Löschdiskussion auf den Putz zu hauen. Das mit dem Verschieben überlege ich mir noch mal.--Johnny Controletti 11:22, 6. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube, man sollte das trennen. Das mich der Open Proxy auch ärgert, habe ich durch Threaderöffnung und mein Logbuch dem betreffenden Nutzer vermutlich ausreichend klargemacht. Ich halte Deine Praxis, die ja offenbar auch von anderen geteilt wird und von Admins ganz offenkundig unterstützt wird, für zumindest diskutierenswert, persönlich auch für bedenklich. Ich würde Dich daher wirklich einladen, Dich an der Diskussion zu beteiligen und Deine Pro-Argumente einzubringen. Den Open Proxy werden wir wirksam nicht (ganz) aus der Diskussion raushalten können, es bleibt nur, durch unaufgeregte Debatte zu vermeiden, dass der Unfrieden, den er stiftet, ins Projekt getragen wird. Gruss --Port(u*o)s 11:34, 6. Mai 2011 (CEST)

Ich habe nur ein Proargument! Durch das Verschieben möchte ich einen Artikelanfang vor einem SLA schützen und zwar dann, wenn ich der Meinung bin, dass das Lemma relevant ist. Viele neue Autoren kennen den BNR anscheinend nicht. --Johnny Controletti 11:50, 6. Mai 2011 (CEST)

Ja, und das z.B. halte ich für ein sehr gutes Proargument. Man muss das dann - so jedenfalls meine Meinung - nur im Konsens machen und niemals ohne Einverständnis oder gar gegen den Willen des Erstautoren. Das hab ich im Übrigen auch schon oft so gemacht, ein guter Teil meiner Mentees (als ich das noch ausgeübt hab) ist so zu mir gekommen. Es gaht ja gar nicht darum, Euch an den Pranger zu stellen, sondern Eure Praxis zu beleuchten und möglicherweise eine Best Practice zu etablieren. --Port(u*o)s 11:57, 6. Mai 2011 (CEST)

Wir doch auch ne Verschiebediskussion einführen. Dann kann erst 7 Tage darüber diskutiert werden! Sorry, dann lasse ich das Verschieben lieber bleiben.--Johnny Controletti 12:12, 6. Mai 2011 (CEST)

Wer spricht denn davon? Übertreib nicht gleich … Mein Vorschlag: Du fragst nach, und wenn der Betroffene einverstanden ist, verschiebst Du und empfiehlst ihm, sich Hilfe zu besorgen (Fragen von Neulingen, Mentorenprogramm, informelle Hilfe, Portalanfragen etc.). Wenn er nicht einverstanden ist, oder nix kommt, gibts eben SLA/LA/QS. Gruss --Port(u*o)s 12:56, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Johnny, ich finde bei dir auch viele Verschiebungen von Benutzerseite nach Benutzerunterseite mit der Begründung: „keine Artikelarbeit auf der BS“. Auf welche Richtlinie beziehst du dich dabei? --Oberlaender 14:20, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo Oberlaender, Hilfe:Benutzernamensraum - Die habe ich jedenfalls so interpretiert: Die Benutzerseite für die Vorstellung des Benutzers und die Unterseiten für die Artikelarbeit.--Johnny Controletti 14:24, 7. Mai 2011 (CEST)

Diese Interpretation wird sicher niemand anfechten; die Frage ist aber vielmehr, wo du aus der Seite rausliest, dass es verboten sei, Artikelarbeit auf der Benutzerseite zu machen. Es ist sicher nett, wenn du die Neulinge darauf hinweist, dass sich sowas auf Benutzerunterseiten langfristig besser organisieren lässt, manche befinden sich vermutlich auch im Irrglauben, sie hätten den Artikel auf diese Weise bereits in der WP veröffentlicht. Aber einfach verschieben und die Benutzer nicht mal darauf hinzuweisen, geht sicher nicht. Man darf einen Artikel überall in seinem BNR vorbereiten, wo man will.

Achja, nebenbei: Von wegen dem hier: Neulinge verstehen meist nicht, dass eine WP-URL beim Lemma korrekte Gross/Kleinschreibung beinhaltet, sie versuchen also den Artikel unter http://de.wikipedia.org/wiki/jerry_clausing anzulegen, wobei dann der erste Buchstabe automatisch gross erscheint. --Oberlaender 14:43, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die Texte von der Benutzerseite auf eine Unterseite verschoben und dann den Redirect sthen gelassen. In einem Fall ist mir aufgefallen, dass die Benutzerseite von einem Admin als Verschieberest gelöscht wurde. Und jetzt ist das Thema für mich erledigt, die Verschiebefunktion wird von mir nicht mehr genutzt. --Johnny Controletti 15:06, 7. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:24, 11. Mai 2011 (CEST)

Treppenhaus (Band)

Wer entscheidet ob eine Band einen Wikipedia Artikel haben darf oder nicht?(nicht signierter Beitrag von Tziah (Diskussion | Beiträge) 17:51, 6. Mai 2011 (CEST))

Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik--Johnny Controletti 17:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:24, 11. Mai 2011 (CEST)

Löschung

Hallo

ich frage mich gerade, was für Leute berechtigt sind, gewisse Einträge und Änderungen einfach zu löschen obwohl sie eigentlich überhaupt keine Ahnung von dem Thema haben. In Wikipedia sollte doch nicht etwas stehen, was nicht korrekt ist, oder?(nicht signierter Beitrag von Bbi software (Diskussion | Beiträge) 15:09, 11. Mai 2011 (CEST))

Ich frage mich nicht nur gerade, was das für Leute sind, die unbedingt Werbung in der Wikipedia unterbringen möchten und sich aufregen, wenn sie erwischt werden. --Johnny Controletti 15:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Was ist Werbung an einer Korrektur??(nicht signierter Beitrag von Bbi software (Diskussion | Beiträge) 15:43, 11. Mai 2011 (CEST))

Beim ersten Versuch wurde eine kommentarlose Änderung vorgenommen und beim zweiten ein Werbesatz mit dem Ende "Eerlernen Sie wie Sie qualitativ hochwertige Software Pakete erstellen." eingefügt.--Johnny Controletti 15:49, 11. Mai 2011 (CEST) P.S.: Beim nächsten Eintrag ohne Unterschrift kommt §5 der Hausordnung zum Tragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:40, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich verstehe dich nicht.

Hallo, Johnny. Wieso hast du meinen Wikipediabeitrag, den ich in mühevoller Kleinstarbeit erstellt habe, zum sofortigen Löschen vorgeschlagen? Nur weil es über eine Hip-Hop-Gruppe ist? Das finde ich seltsam und traurig. Ich mein, nur weil dir meine Musikrichtung nicht passt, ist das lange kein Grund soetwas zu tun. Ich habe übrigens 8 Stunden daran gearbeitet, und grad als ich so unglaublich froh und erleichtert bin, es endlich geschafft zu haben, nachdem ich die Nacht durchgearbeitet habe, kommt das. Melde dich.(nicht signierter Beitrag von Klapsus (Diskussion | Beiträge) 06:23, 12. Mai 2011 (CEST))

Ich finde es traurig, dass du dir die Arbeit gemacht hast, ohne dich vorher mit den Grundlagen zu beschäftigen. Wir haben z.B. Relevanzkriterien und die sind für diese Gruppe halt viel zu hoch! Die Wikipedia ist nicht dafür gedacht aufstrebende Jungmusiker bekannt zu machen. --Johnny Controletti 06:26, 12. Mai 2011 (CEST)

Um sie bekannt zu machen? Hör mal, ich hab den Beitrag erstellt, um den Leuten zu helfen, die Wikipedia benutzen. Freude von mir, sowie ich selbst, als ich von den 257ers erfahren habe, haben ZUERST nach einem Wikipedia-Beitrag über sie gegoogelt, aber es gab keinen. Und aufstrebend sind sie nun wirklich nicht... seit 4 Jahren machen sie Musik, und seitdem haben sie noch keinen Anspruch auf Berühmtheit und das große Geld gehabt. Dieser Beitrag von mir ist rein informativ und nicht als Werbung gedacht. --Klapsus 06:29, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:40, 6. Jun. 2011 (CEST)

staatliche Seefahrtschule Cuxhaven

Hallo Gestern wurde von der Schule die Textfreigabe an Wikipedia gesendet. Als ich nun heute den bearbeiteten Text aufspielen wollte habe ich bemerkt das ich wohl immer noch gesperrt bin. Laut deiner Aussage sollte die Sperre nur 24 Stunden sein. Ist es möglich das die Sperre aufgehoben wird und ich endlich die projektarbeit der Schule abschließen kann? (nicht signierter Beitrag von Schaniemann (Diskussion | Beiträge) 08:02, 12. Mai 2011 (CEST))

Das du hier schreiben kannst zeigt doch, dass du nicht mehr gesperrt bist. Staatliche Seefahrtschule Cuxhaven - wenn du auf diesen Link klickst, dann siehst du, dass das Lemma gesperrt ist. Ich kann dir nur empfehlen, dass du den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereitest, z.B. unter Benutzer:Schaniemann/Staatliche Seefahrtschule Cuxhaven (lege ich für dich mal an!). Dabei solltest du aber nicht einfach die Homepage kopieren. Schreib einen Text über die Geschichte der Schule und gehe kurz auf die aktuelle Situation ein. Aber solche Sätze wie "Lernen, wo andere Urlaub machen!" haben dort ebenso nichts zu suchen, wie die ausführliche Beschreibung aller Kurse. Wenn du damit fertig bist, kannst du dich gerne hier melden und dann schauen wir mal, ob wir den Artikel in die Wikipedia bekommen. Viel Spaß bei der Arbeit. --Johnny Controletti 08:28, 12. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ich möchte mich erst einmal für deine Hilfe bedanken. Wir haben den Text nun noch einmal überarbeitet und gekürzt. Ein anderer User sagte uns daß der Geschichtstext in Ordnung sei, und da heute unsere Projektwoche endet, würden wir den Text auch gerne so belassen. Falls noch grobr Fehler vorhanden sind, können wir den ja nächste Woche noch einmal kurz überarbeiten, oder auch zu einem späteren Zeitpunkt. Also bis dahin und nochmals vielen Dank.(nicht signierter Beitrag von Schaniemann (Diskussion | Beiträge) 13:24, 12. Mai 2011 (CEST))

Ich habe in meinem obenstehenden Hinweis einen Satz markiert! Du hast schon wieder den Text der Homepage kopiert. Bitte unbedingt Wikipedia:Urheberrechte beachtenlesen! Außerdem ist es in dieser Form eine reine Textwüste. So hat der Artikel keine Chance. Und bitte unterschreib deine Kommentare mit -- ~~~~! --Johnny Controletti 13:41, 12. Mai 2011 (CEST)

OK das mit dem Geschichtstext, wurde bereits von einem Kollegen von dir so genehmigt. Für die Rechte des Textes hat die Schule eine Textfreigabe an Wikipedia gesendet. Aber kein problem ich will das nun nur abschließen und werde den text noch mal auf nötigste kürzen und hoffe das er dann Akzeptiert wird. Danke noch mal für deine gedult. Schaniemann

Den Text in dieser Form kann XenonX3 nicht genehmigt haben, da er seinen Kommentar vor 2 Tagen geschrieben hat. Der Text kann ja identisch sein, aber die Formatierung geht so nicht. Kürzen wäre nicht schlecht. Und wenn dann die Freigabe bearbeitet ist, dann steht dem Ganzen wohl nichts im Wege. Und beim Signieren bitte kein nowiki eingeben. Das musste ich oben nur machen, damit nicht meine Unterschrift im Text erscheint. Einfach nur die beiden Bindestriche und vier Tilden.--Johnny Controletti 14:39, 12. Mai 2011 (CEST)

OK hoffe das dir das so besser gefällt! Noch kürzer geht wohl kaum und Werbung dürfte auch nicht drin sein. Unterschrieben ist auch alles. Danke bis denn --Schaniemann--

Zum Unterschreiben habe ich dir noch mal etwas auf deine Diskussionsseite geschrieben! Aber den Artikel hast du zu stark eingekocht. Man muß doch die umfangreiche Darstellung auf der Homepage umformulieren und zusammenfassen können - in der Schule nannte man das wohl Inhaltsangabe. Sorry, aber meiner Meinung nach ist das auch nichts.--Johnny Controletti 20:43, 12. Mai 2011 (CEST)

hey johnny C., sag bitte auch noch was zu LA der Volland bzw. Sazak, danke, gruß: --druoff 10:40, 17. Mai 2011 (CEST)

Warum sollte ich? Habe ich nix mit zu tun!--Johnny Controletti 10:43, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:40, 6. Jun. 2011 (CEST)

Löschantrag ReMode

Hi Johnny, sicherlich ist es nicht einfach bei den vielen neuen Beiträgen herauszufinden was interessant für andere sein könnte oder nicht, was Werbung ist oder nur rein informativer Natur. Meine kleine Seite war nur als Ergänzung gedacht für Tribute_Band eine weitere über eine andere Band soll noch folgen. Ich finde einen Schnelllöschantrag zu stellen, obwohl es sich nicht um rechtswidrige/antsößige usw. Artikel handelt ist übereilt, hilf besser Neulingen beim erweitern und ergänzen/verbessern ihrer Seiten damit sie motiviert sind sich mehr für Wikipedia zu engagieren.

Zitat von Wikipedia: Es kommt häufiger vor, dass Beiträge veröffentlicht werden, die nicht bei allen ein „Gefühl der Relevanz“ erwecken. (Beitrag von Mrfloppy16x 14:02, 5. Juni 2011 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

Claudia Brand

hallo, dass die Dame in naher Zukunf einen van Veen heiratet, ist doch noch nicht amtlich. Sag' mir bitte wieso das drinbleiben soll? Oder habe ich was überlesen. Gruß--Ottomanisch 16:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, ich hatte deine Änderung übersehen und wollte nur die Änderung unserer Selbstdarstellerin zurücksetzen.--Johnny Controletti 18:13, 5. Jun. 2011 (CEST)

habe den van Veen-Hinweis erneut entfernt--Ottomanisch 20:17, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte schon die anstehende Hochzeit entfernt.--Johnny Controletti 08:31, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

SLAs

Hallo! Du verstößt regelmäßig gegen die Richtlinien zum Stellen von Schnelllöschanträgen. Unter anderem sind für Relevanzklärungen die Löschkandidaten da. In WP:SLA heißt es "Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund. Auch liegt keine zweifelsfreie Irrelevanz vor, wenn Tatsachen nicht belegt sind, die Relevanz eventuell begründen". Bitte halte dich in Zukunft daran. Viele Grüße, --NoCultureIcons 13:33, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ja! Ich werde mich sicherlich bemühen! --Johnny Controletti 13:39, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

Palais Thermal

Hallo Johnny Controletti, den Hinweis, daß sich der Artikel wie ein Werbeprospekt liest kann man m.E. jetzt rausnehmen, aufgrund verschiedener Bearbeitungen. Was meinst du?--Cruks 12:15, 8. Jun. 2011 (CEST)

Pitti war bereits so nett!--Johnny Controletti 12:43, 8. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

ARTS-On.com

Die Bemerkung zu meinem Namen ist wohl signifikant unsachlich. Die Seite ist nachbearbeitet. -- DrUlrikeRitter 10:24, 14. Jun. 2011 (CEST)

Wenn jemand so offensichtlich Werbung betreibt, dann muss er mit unsachlichen Kommentaren leben. Ich schätze, dass um 10:59 Uhr spätestens ein Löschantrag gestellt wird.--Johnny Controletti 10:36, 14. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:20, 21. Jun. 2011 (CEST)

[3]

Merci für die weitere Anpassung an den BNR - ich bin leider während der Bearbeitung des gesamten Themas von jemand im real life unterbrochen worden. --Wahldresdner 14:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Gern geschehen!-- Johnny Controletti 14:48, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:20, 21. Jun. 2011 (CEST)

Löschung meines Artikels ALVI!

Ich habe heute gesehen, dass mein Artikel wegen mangelnder Relevanz gelöscht wurde. Ich verstehe das nicht! Woher haben Sie die Umsatzzahlen von 4 Mio. Euro? Das Unternehmen gibt keine raus und wenn man allein im Jahr 260.000 Baby-Mäxchen-Schlafsäcke verkauft, kann diese Zahl nicht stimmen. Aber mal davon abgesehen - dieses Unternehmen ist Marktführer im Bereich Baby-Schlafsäcke und sie haben den ersten Schlafsack dieser Art entwickelt, der für einen sicheren Babyschlaf sorgt. Dieses Baby-Mäxchen wird nun von dutzenden Unternehmen kopiert und ist mittlerweile so etwas wie das Tempo-Taschentuch unter den Schlafsäcken geworden. Es gibt zahlreiche Unternehmensseiten über kleinere mittelständische Unternehmen (siehe z.B. PAIDI), die in erster Linie ein besonders relevantes Produkt auf den Markt gebracht haben. Wieso gelten bei Alvi andere Regeln. Ich bitte hier nachdrücklich um Aufklärung! Vielen Dank!

Mit besten Grüßen, ulrikeRR (nicht signierter Beitrag von UlrikeRR (Diskussion | Beiträge) 11:42, 8. Jun. 2011 (CEST))

Wo habe ich denn von 4 Mio Umsatz geschrieben? Bilanzsumme! Und da ist es halt unwahrscheinlich, dass 100 Mio Umsatz bei 4 Mio Bilanzsumme vorhanden sind. Die Marktführerschaft ist in einem sehr kleinen Marktsegment gegeben, das reicht nicht zur Relevanz. Marktführer bei Babybekleidung wäre da schon was anderes. Und ob ein Mitbewerbe einen Artikel hat, das ist total uninteressant! Ansonsten gibt es die Löschprüfung.--Johnny Controletti 12:15, 8. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:19, 7. Jul. 2011 (CEST)

Lange Nacht der Industrie

Hallo, das ging ja schnell mit dem Löschen. Ich hatte vor, sowohl das Veranstaltungskonzept als auch die Termine 2008 - 2011 einzutragen, inklusive der entsprechenden Veröffentlichungen der IHKs zu dem Thema. Ich kann mir nicht recht vorstellen, dass es nicht WIKI-relevant ist. Das Zusammentreffen mit der heutigen Veranstaltung in Frankfurt ist purer Zufall und der Eintrag hatte weder eine Ortsangabe noch wäre eine Anmeldung dafür überhaupt noch möglich...

Viele Grüße, Christiane -- (nicht signierter Beitrag von CECS (Diskussion | Beiträge) 10:59, 9. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Christiane! Erlaube mir, als der löschende Admin, mich noch dazwischen zu schalten. Ich hatte dir entsprechende Hinweise auch schon auf deine Diskussionsseite geschrieben. Der Artikel war im Wesentlichen zu werblich und entsprach weder in Form, noch Inhalt dem, was wir einen Artikel nennen. Wenn du möchtest, kann ich dir den Text in deinen Benutzernamensraum wieder herstellen. Dort hast du dann die Möglichkeit ihn in aller Ruhe nach unseren Richtlinien WP:ART, WP:RK und WP:WWNI auszubauen. Ist das ein gangbarer Kompromiss? --magnummandel 11:05, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ausserdem hattest du den Inhalt von verschiedenen Internetseiten zusammenkopiert und das ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht.--Johnny Controletti 11:15, 9. Jun. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für Euer Feedback. Ich werde mir eure Richtlinien sorgfältig durchlesen und die Inhalte dem entsprechend ändern. Johnny, ich bin nicht die Urheberrechtsverletzerin, sondern die Urheberin. Der Text ist von mir, egal, wo du ihn liest. Und der Text war kein Werbetext, sondern eine Veranstaltungsbeschreibung. Und genau hier lag mein Fehler. Ist verstanden. Noch mal Danke für die Hinweise!! (nicht signierter Beitrag von CECS (Diskussion | Beiträge) 13:54, 9. Jun. 2011 (CEST))

Hallo, falls du du den Text unter den Lizenzen der Wikipedia freigeben willst, kannst du dich an WP:OTRS wenden--Atlan ^Disk. 13:57, 9. Jun. 2011 (CEST)

Woher sollen wir wissen, dass du die Urheberin bist? Anhand deines Benutzernamens? Wohl kaum! Und da man diesen frei wählen kann, wäre das auch nicht aussagekräftig. OTRS ist die einzige Möglichkeit. Wobei der Text, wenn ich mich richtig erinnere, auch nicht das Gelbe vom Ei war. Gruß--Johnny Controletti 14:02, 9. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:20, 7. Jul. 2011 (CEST)

Artikel schreiben

hallo kannst du mir wikipedia erklären? (will artikel schreiben) (nicht signierter Beitrag von Coolman543 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 23. Jun. 2011 (CEST))

Siehe Hilfe:Neu bei Wikipedia und WP:DEA. XenonX3 - (☎:±) 17:13, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:20, 7. Jul. 2011 (CEST)

Dein SLA auf Tauchkreuzfahrten

Das habe ich mal in seinen BNR verschoben; evtl. wird da was draus. Gruss -- HBarchet 14:15, 24. Jun. 2011 (CEST)

Habe ich gesehen! Nachdem es bei den AAF mal ne ellenlange Diskussion gab, verschiebe ich nicht mehr in den BNR. Du hast übrigens {{Baustelle}} vergessen. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti 14:53, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:20, 7. Jul. 2011 (CEST)

Heye International

Hallo!

Der o.a. Artikel ist wieder kurz vor einer Löschung. Nun zu meiner Frage: Beim Erstellen des aktuellen Berichtes habe ich mich nun stark an Wettbewerber bzw. den Mutterkonzern gerichtet. Welche Inhalte sind widerrechtlich bzw. nicht erwünscht? Einen Unterschied zu anderen (erlaubten)Seiten kann ich nur schwer erkennen.

Über eine kurze Rückinfo würde ich mich sehr freuen.

--80.146.238.83 11:08, 30. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel ist bereits gelöscht und das Lemma wurde gesperrt. Das Unternehmen erfüllt die Relevanzkriterien nicht und der Inhalt war zu werblich geschrieben. Eine Alternative wäre der Einbau im Artikel des Mutterkonzerns (oder habe ich den Satz oben falsch verstanden?) oder ein Artikel im Unternehmens-Wiki! Widerrechtlich war nichts.-- Johnny Controletti 11:20, 30. Jun. 2011 (CEST)

P.S.:Der Blick durch die Firmenbrille erzeugt oft ein verschwommenes Bild, deshalb sind die Unterschiede schwer zu erkennen. ;)-- Johnny Controletti 11:23, 30. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für Ihr schnelles Feedback. Laut den Relevanzkriterien ist ein Wirtschaftsunternehmen für Wikipedia relevant, wenn dieses eine marktbeherrschende Stellung hat. Heye International ist der weltweit bedeutendste Anbieter für die Planung und das Engineering von kompletten Glashütten. Wir sehen damit eindeutig ein Relevanzkriterium erfüllt. Jeder Mensch aus der Branche kennt Heye, egal ob aus Deutschland Mexiko oder Thailand. Sie können dies gern überprüfen, z.B. durch Anruf bei der glastechnischen Gesellschaft etc.

Weiterhin sehen wir ein "öffentliches Interesse" in den Beiträgen und Patenten von Heye zur Verbesserung der Glasherstellung begründet. Wir möchten höflich auf das Buch Glastechnik, ISBN 978-3-940396-16-7, S. 104 ff. verweisen, in dem dies klar belegt wird. Heye International ist der Erfinder des Leichtgewichtsprozesses (NNPB) zur Herstellung von Leichtglas durch das Press-Blas-Verfahren.

Viele Grüsse --80.146.238.83 14:36, 30. Jun. 2011 (CEST)

der komplette Satz der RK lautet: “bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben”. Ist die Planung und das Engineering von kompletten Glashütten eine relevante Produktgruppe? Wenn man das Marktsegment weit genug einschränkt, dann kann man schnell eine Markführerschaft erreichen: "Größter Hersteller von Streichhölzern mit Zündköpfen an beiden Seiden im Saarland". Leider kenne ich niemanden in Mexiko oder Thailand und kann deshalb niemanden fragen. Die Nummer der glastechnischen Gesellschaft kenne ich auch nicht. Ist aber auch egal, da die Relevanz vom Autor im Artikel einwandfrei darzustellen ist. Das man als Mitarbeiter des Unternehmens ein öffentliches Interesse sieht ist verständlich, aber auch völlig egal. Ich habe gerade mein Bücherregal überprüft, aber das angegebene Buch nicht gefunden. Und zum NNPB kann ich mich nur wiederholen: Ist diese Technik relevant für die Wikipedia oder ist das Segment wieder zu klein. Da ich den Artikel nicht gelöscht habe (das kann nur ein Admin), ist das hier auch der falsche Ort. Die Löschprüfung haben sie ja schon gefunden. Gruß -- Johnny Controletti 15:01, 30. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:21, 7. Jul. 2011 (CEST)

Volker Halbach

Guten abend und verbunden mit der bitte einen blick auf die zugehörige "disku" zu richten. in der QS v. 24.06.11 hast du angemerkt "elemeniert". dies bezog sich m.M. nach auf einen "Büroartikel (blauraum oder ähnlich)" und ich möchte diesen z.b. als Lemma blauraum Architekten, neutral veröffentlichen aber keinen "wiederläufer" erzeugen der seiner natur her dann SLA fähig ist und zusätzliche arbeit für Dritte verursacht. das Lemma "v. halbach" überarbeite ich dahingehend (gliederung) und ergänze laufend entsprechend. Danke und frdl. Gruß --Ifindit 03:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

Der Artikel blauraum wurde zweimal als Werbung gelöscht. Da es wohl keine LD gegeben hat, ist es kein Wiedergänger. Wenn die relevant sind und der Artikel kein Werbeflyer wird, warum nicht neu einstellen? Gruß -- Johnny Controletti 09:17, 3. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:21, 7. Jul. 2011 (CEST)

Sorry

Stimmt hast recht danke --NGe 11:43, 26. Jun. 2011 (CEST)Benutzer:NGe Kuwait

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

gelöschte seite

gib mir bitte tipps was ich falsch gemacht habe. Daraus kann och lernen. Gruss Fcaarau 223.5

Tja, wie es aussieht, stehst du vor einer unüberwindlichen Hürde! Rechtschreibung ist das Problem! Vor Allem ist es wohl dein Problem, dass du auf deiner Tastatur wohl kaum Großbuchstaben hast. Du benutzt sie jedenfalls sehr sporadisch. Ausserdem solltest du deine Augen überprüfen lassen. Wenn du genauer hingeschaut hättest, dann hättest du bemerkt, dass dein Artikel noch da ist: Loris Benito! -- Johnny Controletti 14:19, 7. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

"Werbung"

Was sollte ich denn verändern?(nicht signierter Beitrag von Büchertipp (Diskussion | Beiträge) 13:05, 10. Jul. 2011 (CEST))

Wikipedia:RK#Websites und WP:WWNI lesen und den Werbelink von deiner Benutzerseite entfernen. -- Johnny Controletti 15:40, 10. Jul. 2011 (CEST)

Den Werbelink brauchst du nicht mehr zu entfernen, der ist schon wech!-- Johnny Controletti 15:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

FYI

Hallo Johnny. Vielleicht interessiert dich das zum Thema Cosimo. Si!SWamP 17:28, 12. Jul. 2011 (CEST)

Als ich die IP-Adresse gesehen habe, sind bei mir schon automatisch sämtliche Alarmglocken losgegangen! Deshalb habe ich bewusst die QS gewählt, weil sonst der Hype gleich richtig losgegangen wäre! Verstoß gegen die 60 Minuten-Regel etc. pp.! -- Johnny Controletti 17:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:25, 14. Jul. 2011 (CEST)

Karl v. Dewitz

Sehr geehrter Herr Controllet(t)i,

Sie scheinen meinen Artikel getötet zu haben. Bitte sagen Sie mir doch, warum. Da ich mich in Wikipedia so gut wie gar nicht auskenne, freue ich mich auch über eine Mail unter sebastiansigler@gmail.com. Ich gehe davon aus, daß Sie weder böswillig noch politisch motiviert, sondern aus Qualitätsmotiven handeln. und: wie soll ich lernen, einen Artikel zu schreiben, wenn alles gelöscht wird, was ich verzapfe? Das wirkt auf Anfänger extrem arrogant.

Ich weiß nicht, ob Sie mir antworten. Aber ich habe es versucht.

Mit den besen Grüßen - Sebastian Sigler(nicht signierter Beitrag von Prinz Eugen 1683 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 14. Jul. 2011 (CEST))

Ich und getötet? Karl Wilhelm Dietrich Ernst v. Dewitz ist doch da! Aber Karl wilhelm Dietrich Ernst v. Dewitz habe ich auf die richtige Schreibweise verschoben und die falsche Schreibweise löschen lassen! Wobei mir das "v." auch nicht gefällt, dass müsste wohl "von" heissen!-- Johnny Controletti 14:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Dann bitte ich höflich um Entschuldigung! Das ist meiner Schwierigkeit mit dem Wiki-System zuzuschreiben. Ich bin sonst nicht doof, aber ich habe hier etwas Mühe... werde übrigens auch noch Nachweise nachliefern, wegen Qualität. Das "v." ändere ich gleich! Und nochmals Bitte um Nachsicht, es lag mir mehr als fern, Sie falsch zu beschuldigen.

... "von" schon gefunden. Dankeschön!

Ich entschuldige mich für das Entfernen, ich hab mich nicht vollkommen mit jeder Einzelheit von Wikipedia beschäftigt und ehrlich nicht gewusst, dass der Antrag sofort gelöscht wird nur weil ich das bisschen Text rausgenommen habe. Meine Güte, kann ja wohl mal passieren. -- Alona1993 11:16, 15. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:31, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ritter-Pen

Hallo Johnny Controletti,

mir geht es hier um den Eintrag "Ritter-Pen", den du damals gelöscht hast wenn ich das richtig sehe. Ich habe nun weiter geforscht und recherchiert und habe dabei herausgefunden das die damalige Ritter KG die Kugelmechanik erfunden hat. Dies ermöglichte es Kugelschreiberminen erstmals per Knopfdruck in Schreibposition zu schalten. Dies ist meines Erachtens eine durchaus Relevante Erfindung gewesen, da sie doch stark zum heuteigen Bild des Kugelschreibers beigetragen hat. Desweiteren benutzen renomierte Kugelschreiberhersteller wie Parker immer noch die gleiche Mechanik, bassierend auf der Erfindung von Alfred Döttlinger.

Anbei der Link zu meiner Benutzerseite, wo ich den Beitrag erfasst habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ritter-Pen

Des Weiteren finden Sie auch einen Link zur Patentrecherche

-- Ritter-Pen 14:09, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Ritter-Pen! Da ich kein Admin bin, kann ich keine Artikel löschen. Ob die Kugelmechanik Relevanz schaft, kann ich nicht beurteilen. Der Weg geht dann aber über die Löschprüfung! Den jetzigen Text finde ich noch etwas zu werbelastig. -- Johnny Controletti 14:56, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 07:33, 16. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Dario & Spinfire

Lol, etwa 10 Minuten hättest du warten können, bin nur kurz etwas abgelenkt worden ;) --Filzstift ✑ 11:22, 14. Jul. 2011 (CEST)

Die Diskussionsseite wird nicht selten vergessen, da gehe ich lieber auf Nummer Sicher! -- Johnny Controletti 11:24, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 07:33, 16. Jul. 2011 (CEST)

Anlegen neuer Seiten/Portraits von Spielern des FC bayern München

Hallo "Johnny Controletti",

im Arbeitseifer, neue Seiten/Portraits für Spieler des FC Bayern München (auch die der 2.Mannschaft) anzulegen, ist mir das Kriterium "Relevanz ab 3. Liga aufwärts" entgangen. Ist es möglich die Seiten (wenn auch zunächst dürftig) "aufs Eis" zu legen bzw. ins "Jungfischbecken" zu verschieben, bis die Relevanz (möglicher Aufstieg in eine höhere Spielklasse oder Wechsel innerhalb der Saison in eine höhere Spielklasse) gegeben ist? Es wäre doch schade, das "Rad neu zu erfinden"! Gruß -- 87.123.19.16 19:39, 15. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:47, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ratiáce

Ich entschuldige mich erstmal für die 500 und dann 50, da muss wohl 500 ein Schreibfehler gewesen sein, denn eigentlich sind es nur 50. Doch trotzdem finde ich es unverantwortungsvoll, Artikel über dieses Thema andauernd zu löschen. Es gibt genug Leute (50, sag mir, wenn 50 nicht genug sind), die sich für Ratiácisch interessieren. Nenn mir bitte den Sinn des ständigen Löschens!

Bitte um Rückmeldung(nicht signierter Beitrag von Leoga (Diskussion | Beiträge) 14:25, 16. Jul. 2011 (CEST))

Du hast seit dem 2. September 2010 Hinweise auf deiner Diskussionsseite stehen, die du aber anscheinend noch nie gelesen hast! Was Wikipedia nicht ist und Relevanzkriterien hast du mit Sicherheit nicht gelesen, sonnst wäre dieser Kommentar nie zustande gekommen. Die WP ist nicht dafür da um eine neue Geschichte bekannt zu machen. Und mit 50 Peoples setzt ihr einen neuen Maßstab für Irrelevanz.-- Johnny Controletti 14:32, 16. Jul. 2011 (CEST)

Du bettelst aber richtig um ein exklusives Leserecht!-- Johnny Controletti 14:34, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe es eher so, dass der hier sprechende Admin um ein solches Recht bettelt. Was für Hinweise soll denn Leoga zum betreffenden Artikel auf seiner Benutzerseite haben? Ich sehe da keine und in der Versionsgeschichte sind auch keine. Man kann Leute auch mit nixsagenden Allgemeinplätzen abwimmeln, anstelle brauchbare Antworten zu geben. Grüße vom mitlesenden -- · peter schmelzle · · d · @ · 15:09, 16. Jul. 2011 (CEST)

"Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet." - Aber welcher Admin spricht hier denn? -- Johnny Controletti 15:15, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:18, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ratiácisch 2

Was ist denn das für eine Begründung (schon wieder da)! Sag mir doch bitte mal einen ernsten Grund.(nicht signierter Beitrag von Leoga (Diskussion | Beiträge) 14:38, 16. Jul. 2011 (CEST))

Lesen ist nicht deine Stärke, oder? Was war an meiner obenstehenden Begründung nicht zu verstehen?-- Johnny Controletti 14:41, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:19, 21. Jul. 2011 (CEST)

Passwort ändern.

Danke für die info. Passwort ist schon geändert. Aber ich werde das ganze weiter im Auga behalten. Kann ja nicht sein das sowas passiert und ich den Kopf hinhalte. Vielen Dank für die Info--UAE-business 23:14, 16. Jul. 2011 (CEST)

nich dafür! Gern geschehen -- Johnny Controletti 13:31, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:18, 21. Jul. 2011 (CEST)

Der $$$ scheint hier ueber Relevanz zu entscheiden!

Wie kommt es, dass Unternehmen ab einer bestimmten Umsatzgroesse auf Wikipedia als relevant empfunden werden - kleinere Firmen jedoch als unwichtig und mit dem Etikett "Eigenwerbung" abgestempelt werden?

--KnowledgeBaseGermany 13:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Die Wikipedia ist kein Firmenverzeichnis, sondern eine Enzyklopädie. Deshalb hat die Community Relevanzkriterien festgelegt. Und dort ist halt der Umsatz eines der Punkte. Ausserdem kommt es auch auf den Inhalt an. Der war in deinem Fall sehr werblich, wenn ich mich recht erinnere, was ohne Nennung des betreffenden Artikel nicht einfach ist. Da hier viele Unternehmen durchs Raster fallen, habe ich das Unternehmens-Wiki ins Leben gerufen. Falls du den gelöschten Artikel nicht anderweitig gespeichert hast, kannst du Benutzer:XenonX3 oder Benutzer:Lady Whistler auf ihrer Diskussionseite ansprechen. Die Importieren den Artikel dann ins Unternehmens-Wiki. -- Johnny Controletti 13:30, 19. Jul. 2011 (CEST)

Danke feur die schnelle Antwort, Johnny. :-)

--KnowledgeBaseGermany 13:34, 19. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:17, 21. Jul. 2011 (CEST)

Motorex

hallo johnny, ich bin neu hier und hätte eine frage an dich: mein artikel Motorex ist gerade als Löschkandidat vorgeschlagen worden, ich verstehe aber die Beweggründe nicht ganz? was hat das mit dem umsatz zu tun? ich bin noch etwas verwirrt mit den ganzen richtlinien usw also wäre es nett wenn du dir kurz zeit nehmen könntest um mir meine frage zu beantworten :) vielen lieben dank, JeanJ(nicht signierter Beitrag von JeanJ (Diskussion | Beiträge) 15:52, 20. Jul. 2011 (CEST)) Relevanzkriterien!-- Johnny Controletti 15:54, 20. Jul. 2011 (CEST) Da ich's gerade sehe - besagte Firma hat einen Umsatz von etwa 135 Millionen Schweizer Franken = 115 Mio. EUR = relevant? --J4kobc 16:01, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:04, 22. Jul. 2011 (CEST)

The Dark Knight Rises

Hey, was war denn an dem "The Dark Knight Rises" Artikel nicht richtig/falsch? Ich wundere mich darüber, dass es dazu keinen deutschen Artikel gibt, die englische Wikipedia aber bereits was hat. Lohnt es, einen ordentlichen neuen mit den Daten der englischen Wikipedia zu erstellen? VG, J. --J4kobc 15:57, 22. Jul. 2011 (CEST)

Die enWP und die deWP haben unterschiedliche Relevanzkriterien. Ich habe den Artikelinhalt beim besten Willen nicht mehr im Gedächtnis. Meine SLA-Begründung lautete "Kein Artikel + Glaskugel". Das Erste deutet darauf hin, dass der Inhalt nicht WP-tauglich war und Glaskugel heisst ganz einfach, dass es um etwas geht, was noch gar nicht existiert. Es lohnt sich bestimmt, wenn du einen vernünftigen Artikel verfasst, aber der sollte erst nach Erscheinen des Film eingestellt werden.-- Johnny Controletti 16:04, 22. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:21, 5. Aug. 2011 (CEST)

Qualitätssicherung abgeschlossen? "wikipedialike" umgebaut?

Der Artikel "Die Pigs" ist freundlicherweise "wikipedialike" umgebaut worden, könnte nun auch die Qualitässicherung beendet werden? Abgesehen davon, dass essentielle Informationen über die Band auf ein Minimum zusammengestampft wurden, scheint ja zur Zeit kein "Wikipedianer" mehr Einwände zu haben, somit könnte auch der Kommentar von Mr. Controletti ad acta gelegt werden, oder? (nicht signierter Beitrag von 89.246.240.2 (Diskussion) 11:48, 27. Jul. 2011 (CEST))

Der Text ist inhaltlich nicht sehr stark verändert worden. "außergewöhnlich" und "überschwänglich" klingen nicht sehr neutral. Gibt es Quellen für die Zitate? Ausserdem könnte der Text vielleicht etwas verkürzt werden. Alles im Allen soll ein neutraler Benutzer die QS erledigen. In der Regel wird das von einem Admin nach 3-4 Wochen erledigt.Johnny Controletti 12:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:22, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ihr Kommentar zu Löschung meine Eintrags "Designenergie"

Es ist in Ordnung einen Beitrag zu löschen der nicht den WIKI Standards entspricht. Akzeptiert.

Der Kommentar ist nicht nur überflüssig sodern entspricht weder der Netiquette noch ist es rechtlich in Ordnung. Bitte den Kommentar innerhalb 24h löschen. Unbenommen von der Löschung behalte ich mir rechtliche Schritte vor und die Geltendmachung eines Vermögensschadens, der durch das Erscheinen in den Google Suchergebnissen nachweisbar ist. Ihre persönliche Meinung über meine Agentur hat nichts im öffentlichen Raum zu suchen und gilt als diffamierend. --designenergie 09:59, 28. Jul. 2011 (CEST)

Streisandeffekt. Gruß --Logo 10:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Die Agentur ist laut Relevanzkriterien irrelevant und der Artikel war halt schlecht. Die Wahrheit ist doch nicht verboten. --Johnny Controletti 10:40, 28. Jul. 2011 (CEST)

Sie sollten sich nicht anmassen die Wahrheit zu postulieren - denn sicherlich gibt es unterschiedliche Auffassungen davon was Wahrheit sein kann. Die Qualität meines Artikels können Sie sicherlich ebenso wenig beurteilen und objektiv bewerten. Eins können Sie: Einen Artikel nach WP Kriterien einschätzen - mehr nicht! --designenergie 06:18, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wenn der Artikel qualtitativ gut war, dann ... jede weitere Aussage würde wahrscheinlich zur Androhung rechtlicher Schritte führen! EOD Johnny Controletti 08:28, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:22, 5. Aug. 2011 (CEST)

West Berlin Gallery

Hey,

Darf ich bitte wissen, was genau an die Wikipedia Seiter der West Berlin Gallery nicht in Ordnung ist? Ich würde gerne wissen, wie ich die Seite verbessern kann, so dass sie nicht gelöscht wird. Meiner Meinung nach macht es doch Sinn, dass diese Galerie eine Seite hat. Oder?

Danke im Vorraus,

Camille -- WestberlinGallery 14:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Siehe Relevanzkriterien! Wenn man die Galerie als Unternehmen sieht (Onlineshop), dann zählen die für Wirtschaftsunternehme. Wenn man auf die künstlerische Schiene geht, sehe ich auch keine Relevanz. Ausserdem kommt noch das Alter dazu! Die WP ist nicht dafür da Neues bekannt zu machen! Da kann man an der Seite verändern was man will. Relevanz, die nicht vorhanden ist, kann man auch nicht darstellen. Gruß Johnny Controletti 14:55, 29. Jul. 2011 (CEST)

Na ja, es gibt doch andere Galerien, die auch ein Online Shop haben, und die trotzdem eine Wikipedia Seite haben, oder? Und die Galerie ist nicht neu (siehe: Anzahl der Ausstellungen, die bis jetzt dort stattfanden). Sie wird häufig in Blogs und andere Webseiten erwähnt (siehe: KUNST Magazin, die nächste Ausstellung der Galerie steht sogar auf der Homepage: http://www.kunst-magazin.de/ ).

Kannst du auch bitte erklären warum du, "wenn man auf die künstlerische Schiene geht", keine Relevanz siehst? Es würde mehr Sinn machen, eine Erklärung zu geben, anstatt einfach sinnlose Statements wie diese zu machen.

Camille -- WestberlinGallery 15:25, 29. Jul. 2011 (CEST)

Gewiss wird es Galerien geben, die einen WP-Artikel haben. Deshalb bekommen aber nicht alle Galerien einen Artikel. Und knapp zwei Jahre ist nicht neu???Johnny Controletti 15:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

@Camille, vielleicht kann ich auch noch einen erklärenden Hinweis geben: Im Portal Bildende Kunst gibt es einige Relevanzkriterien für Galerien. Auch wenn z.B. das KUNST magazin demnächst berichtet, so finde ich in anderen Kunstzeitschriften wie Kunstforum International die West Berlin Gallery "noch" nicht erwähnt. Erwähnungen auf Blogs oder Websites halte ich - jetzt persönlich - nicht für besonders aussagekräftig, zeigt eben von Engagement, aber nicht unbedingt von der Wahrnehmung durch Kunstgeschichtler, die zeitgenössische Kunstformen abhandeln. Gibt es denn "regelmäßig Resonanz in der überregionalen- oder Fachpresse"? VG, --Emeritus 15:51, 29. Jul. 2011 (CEST)

Die RKs kannte ich noch nicht. Sie bestätigen aber meine Einschätzung. Danke und schönes Wochenende Emeritus!Johnny Controletti 15:55, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:23, 5. Aug. 2011 (CEST)

Magnitski

Guten Tag, ich bin neu bei Wikipedia und ersuche um deine Hilfe, da du dem Artikel über Magnitski (den ich erstellt hab) auch mal gelegentlich angeschaut und geändert hast. Es geht um folgendes: der Artikel ist von einer ziemlig grosser politischer Relevanz (naja jeden falls IMHO). Die im Artikel beschriebene Geschichte zieht sich nun über 3 Jahre hinweg und schlägt immer grössere Wellen. Letzte Woche z.B. hat das US Congress das "Sergei Magnitsky Rule of Law" verabschiedet, das besagt dass alle in dem Fall verwickelten Beamte erstmal das Einreiseverbot bekommen werden. Und es wird IMHO nicht lange dauern da landet der Fall auch bei uns (im EU Parlament), die entsprechenden parlamentarischen Anfragen z.B.laufen schon seit geraumer Zeit. Und zu der Zeit muss schon ein halbwegs vernünftiger Artikel her - denn da werden die Menschen zuerst reinschauen. Daher meine bitte: ich brauche dringend Hilfe bei diesen Artikel das sind so viele Informationsmengen die einem ja erschlagen können, aber das wäre ja alles noch ein Problem das ich noch alleine bewältigen könnte. Mein Problem ist dass ich bei Wiki nicht so lange dabei bin, und ich dringend jemend brauch der mir beim Artikel über die Schulter schaut und seinen Senf dazu gibt, was und wie da noch gemacht werden könnte/müsste/sollte denn spätestens zur Debatte im Parlament muss ein Qualitätsartikel übers Thema her. Kannst du mir Helfen ? Und falls nicht kannst du mich an eine Adrese schicken wo mir geholfen werden kann ? (aber bitte nicht zur Qualitätsicherung, das dauert dort alles viel,viel zu lange).

Danke im Voraus: Sheepdog85 22:45, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du Hilfe brauchst, dann ist das Mentorenprogramm genau das Richtige für dich! Schönes Wochenende! Johnny Controletti 08:17, 30. Jul. 2011 (CEST)

Meine Frage auf der Diskussionsseite des Artikels hast du noch nicht beantwortet!Johnny Controletti 08:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:11, 5. Aug. 2011 (CEST)

Liste der bairischen Vornamen

Hierher verpflanzt von WP:FVN --Schwäbin 13:28, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Wikipedia! Ich habe in der Liste "Baierische Vornamen" einen Fehler entdeckt und korrigiert. Umgehend wurde meine Korrektur wieder zurückgesetzt mit dem Hinweis - "... keine Spielwiese"! Meine Antwort an den "Kontrolleur": Hallo Controletti, ich habe die Vornamen-Liste nicht als Spielwiese gesehen, sondern ganz bewußt den Eintrag geändert, da er eben falsch ist. Beweis: Meine Mutter hieß mit Vornamen Agnes und wurde zeitlebens von der Verwandtschaft (in Bayern und Böhmen) mit "Nussi" angesprochen und nicht mit "Nessi" ??!. Was soll also der Hinweis auf "Spielwiese?? Oder kann/darf sich der Autor dieser Tabelle nicht irren ? Oder was habe ich falsch gemacht? Wohlwork --Wohlwork 13:16, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nur weil deine Mutter Nussi genannt wird, wird das aber nicht gleich eine bairische Schreibweise. Nessi ist da schon wesentlich logischer. Ausserdem hast du die freundliche Version des Bausteins bekommen. Johnny Controletti 13:38, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:24, 5. Aug. 2011 (CEST)

Betr.:Sebastian Schlecht

Hi. Zu deiner Info: Es war nicht die POWER-QS sondern die ganz normale. Denn wähernd ich den Artikel bearbeitete und recherchierte, stelltest du gerade den LA, was ich dir zu diesem Zeitpunkt nicht übel nehme. Da ich aber die Ergänzung bereits fertig hatte, stellte ich sie nach dem Bearbeitungskonflikt auch ein, ohne mich gleich an der LD zu beteiligen. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 19:08, 30. Jul. 2011 (CEST)

Da wäre der inuse-Baustein nicht schlecht gewesen. Bei einer umfangreicheren Bearbeitung wird keiner was dagegen haben, wenn du den länger als 24 Stunden setzt. Ein Hinweis unter QuZ müsste da reichen. Aber gute Arbeit ist es trotzdem gewesen. Viele Grüße! Johnny Controletti 20:46, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:13, 5. Aug. 2011 (CEST)

Netzwerk-und Management-Labor

Hallo. Bitte schau Dir die Regeln einer Wikipedia:Schnelllöschung noch mal an. Schnellgelöscht werden können z.B. Tastaturtests ("asdfghj") oder offensichtliche Unsinn ("Schimpfwort"). Ob ein Artikel relevant genug ist, enscheidet jedoch die "normale" Löschprozedur. Beachte in Zukunft bitte, dass sich bei Artikeln, vermutlich auch bei Netzwerk-und Management-Labor z.T. Anfänger ggf. viel Mühe gemacht haben. Sie sollten nicht mit einem SLA vor den Kopf gestoßen werden. 85.179.36.136 09:10, 1. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest und die oben verlinkte Regel ganz gelesen hättest, dann hättes du Punkt 6 entdeckt: Babelfischunfälle sind SLA-fähig.-- Johnny Controletti 09:18, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:13, 5. Aug. 2011 (CEST)

Mercuri International Deutschland GmbH

Hallo Johnny Controletti, wie kann ich denn meine Seite sichern, sodass nur mir die Möglichkeit gegeben ist Änderungen vorzunehmen?.

MfG

Mercuri Int

Eine Möglichkeit wäre das Unternehmens-Wiki! Hier sehe ich wengig Chancen, da ihr "nur knapp" von 1000 Mitarbeitern oder 100 Mio Umsatz entfernt seid. Gruß -- Johnny Controletti 10:11, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ist schon weg! Wenn du keine Kopie hast und den Artikel im Unternehmens-Wiki haben möchtest, gib mir kurz Bescheid. Ich kann ihn dann kurz wiederherstellen lassen.-- Johnny Controletti 10:13, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Ja wenn das irgendwie möglich ist wäre das echt super. Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels bei der Firma Simon Kucher & Partner angelehnt, welche ähnlich aufgestellt sind wie Mercuri International. Und diese Seite existiert in WP

Lg

Mercuri Int(nicht signierter Beitrag von Mercuri Int (Diskussion | Beiträge) 12:44, 5. Aug. 2011 (CEST))

Sorry, Antwort nicht bemerkt! Die von dir genannte Firma hatte lt. Artikel einen Umsatz von knapp knapp 99 Mio EUR. Um den Export ins Unternehmens-Wiki kümmere ich mich. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti 17:18, 5. Aug. 2011 (CEST)

Willkommen im Unternehmens-Wiki!-- Johnny Controletti 10:03, 6. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:03, 6. Aug. 2011 (CEST)

Bundesverband der Energiemarktdienstleister

Guten Tag! Der Artikel über den Bundesverband der Energiemarktdienstleister, der heute auf Wikipedia gespeichert wurde, unterscheidet sich in erheblichem Maße von der Version, die am 23.06.2011 gelöscht wurde.

Wir haben den Beitrag deutlich geschärft und haben auf die Darstellung der „Schwerpunkte“ des Verbands verzichtet. Weiterhin haben wir – um die Relevanz des Verbandes sowie die Außenwahrnehmung zu zeigen – belegt, dass der Verband durchaus von Fachmedien wahrgenommen wird und dessen Positionen medial verbreitet werden.

Aufgrund dessen bitten wir darum, den Schnelllöschantrag zurückzuziehen und unserem Wunsch nach Wiederherstellung des Artikels nachzukommen.

Vielen Dank!(nicht signierter Beitrag von 79.203.196.199 (Diskussion) 12:10, 3. Aug. 2011 (CEST))

Wenn ein Artikel nach einer regulären Löschdiskussion entfernt wurde, dann ist für eine Neuerstgellung die Löschprüfung zu bemühen. -- Johnny Controletti 12:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:04, 6. Aug. 2011 (CEST)

mobau

Ab wann genau werden Firmenseiten von Ihnen als "relevant" betrachtet? Mein Artikel über eine Unternehmensgruppe der i & m (mobau) wurde gelöscht, obwohl sie in Nordrhein-Westfalen zweifelsohne bekannt ist und auf Wikipedia über sehr viel kleinere und unbekanntere Unternehmen berichtet wird.(nicht signierter Beitrag von Habschsha (Diskussion | Beiträge) 16:44, 5. Aug. 2011 (CEST))

Relevanzkriterien, z.B. 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio € Umsatz, Marktführerschaft. mindestens bundesweit. Bekanntheit in NRW gehört nicht dazu. Und das ein anderes Unternehmen auch einen Artikel hat, das ist total uninteressant. -- Johnny Controletti 16:49, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ihr Vorgehen ist mehr als unseriös! (nicht signierter Beitrag von Habschsha (Diskussion | Beiträge) 17:21, 5. Aug. 2011 (CEST))

Jetzt reicht es mir!

1. Hausortnung Punkt 5
2. Gleichzeitig mit dem Kommentar im Text herumgelöscht
3. War die Antwort unsinn
4. ist der Artikel im Unternehmens-Wiki nicht regelkonform und deshalb ein zu löschender URV
5. ist es schon dreist, dass der Artikel 10 Minuten nach meiner Antwort hier wieder angelegt wurde
6. führt so ein Verhalten schnell zu einem Schutz vor Neuanlage
7. wird solches Verhalten auch gerne mit einem exklusiven Leserecht belohnt.

-- Johnny Controletti 17:29, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:04, 6. Aug. 2011 (CEST)

Löschung meines Artikels wegen Werbeinhalt

Hallo Johnny Controletti,

Sie hatten auf meine Pinwand geschrieben bezüglich meines eingestellten Artikels "Mercuri International Deutschland GmbH" Dieser Artikel wurde von Ihnen als zu Werbelastig ausgelegt, was jedoch nicht meine Absicht war.

Meine Frage nun: Was kann ich ändern und machen, das der Artikel in Wikipedia implementiert wird?

Ich danke für Ihre Bemühungen.

MfG

Mercuri Int

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

Meine Benutzerseite

Hallo Johnny Controletti, könntest du bitte meine Benutzerseite mal ansehen. Da gibt es die 2 Kästen unten, wo die bearbeiteten & initiierten Artikel aufgeführt sind. Ich weiß nicht was seit ein paar Monaten passiert ist, aber die Schrift ist größer geworden. Kannst du diese um ca. 30-40% verkleinern? Außerdem hätte ich gerne, dass die beiden Kästen voneinander getrennt sind, separat/untereinander und nicht ineinander/untereinander. Auch weiter unten müssen die Bausteine völlig getrennt von den Kästen drunter stehen. Kannst du das machen? Dafür danke ich dir. Gruß aus Lissabon.--Cruks 12:54, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mir deine Benutzerseite angeschaut und das nicht nachvollziehen! Schriftgröße ist o.k., wie bei einer zufällig ausgewählten Version vom Feb. 2011. Bausteine sind getrennt. Keine Ahnung wie ich dir helfen soll.-- Johnny Controletti 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)

Danke, kann man denn die Schriftgröße in den Kästen nicht verkleinern?--Cruks 14:15, 5. Aug. 2011 (CEST)

Keine Ahnung! Damint kenne ich mich absolut nicht aus!-- Johnny Controletti 14:21, 5. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bianca Wortmann

hallo johnny controletti, siehst du dir mal bitte die neue seite über diese medienmutige junge "schriftstellerin" an - mir fällt dazu nix ein, dir vielleicht, gruß --joker.mg 00:38, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ausser eine LA fällt mir da nicht ein. -- Johnny Controletti 07:35, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Wm meyer Fahrzeugbau

Moin moin Johnny. Da hast du dem User leider nichts mitgeteilt, sondern auf der Diskussionsseite der Unterseite Benutzer Diskussion:Wm meyer Fahrzeugbau/Baustelle. Das findet er/sie nie, weiß er doch gar nicht, dass die Unterseite existiert. Magst du das bitte noch geradebiegen? Gruß --Peter200 12:41, 10. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wie ich schon auf deiner DS festgestellt habe: Zudummzumzum!-- Johnny Controletti 12:43, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

gelöschter Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin neu bei Wikipedia und soeben wurde ein von mir erstellter Artikel gelöscht:

13:04, 10. Aug. 2011 Inkowik (Diskussion | Beiträge) löschte „Maximilian Jaber“ ‎ (Reiner Werbeeintrag: {{Löschen|1= ''Reiner Werbetext über einen irrelevanten Unternehmer und seine irrelevanten Unternehmen.'' -- Johnny Controletti 13:04, 10. Aug. 2011 (CEST)}})

Wo kann ich mir denn Tipps holen, was ich an dem Artikel ändern muss, damit er veröffentlicht werden kann?

Vielen Dank und freundliche Grüße, Comcave(nicht signierter Beitrag von Comcave (Diskussion | Beiträge) 13:11, 10. Aug. 2011 (CEST))

Als Allererstes sind die Relevanzkriterien zu nennen. Und die sind meiner Meinung nach f+r Herr Jaber zu hoch. Und die im Text umfangreich genannten Firmen schaffen den Sprung über die Relevanzhürde auch wohl kaum. Was hat sonst noch am Artikel gestört? Pro Begriff ist normal nur ein Wikilink vorgesehen. Du hast jedes Mal verlinkt. Und Copyrights werden in der WP ungern gesehen, da die Artikel alle unter freien Lizenzen stehen.-- Johnny Controletti 13:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:47, 14. Aug. 2011 (CEST)

Spanische Spinne

Hallo Johnny! Ich wollte dir nur kurz sagen, dass deine SLA-Begründung auf Spanische Spinne ("Unsinn") nicht zutreffend war. Frage z.B. Google oder siehe [4]. Der Text als solches war natürlich kein Artikel und abgesehen davon auch noch eine URV. Von daher war die Löschung natürlich korrekt, nur halt eben die Begründung nicht ;-) Lieben Gruß, --magnummandel 12:37, 12. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis! Bin im Augenblick von dem Gelabel in der heutigen LD ziemlich gereitzt. -- Johnny Controletti 12:41, 12. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

Kulturverein Wilhelmsdorf e.V.

Hi Johnny! Wieso sollte der von mir erstellte Text (siehe Origonalwebseite (http://kv-wilhelmsdorf.de/neu/index.php?/pages/geschichte.html) und Autor darunter, hier im Wiki eine Urheberrechtsverletzung darstellen, wenn ich ihn selbst dort rein kopiere? Alex.mieland 10:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

Da der Benutzername in der Wikipedia frei wählbar ist, ist die Übereinstimmung des Autorennamens bei Ursprungsartikel und Wikipedia leider kein Argument. Davon einmal abgesehen ist der Text aber auch nicht WP-tauglich. Neutral geschrieben ist der nicht, was klar ist, da er ja halt für die Website geschrieben wurde und deshalb auch werblich ist. Krönender Abschluß: “Doch Konkurrenz belebt das Geschäft, alle gemeinsam haben wir vielleicht die Chance, die Fernsehgesellschaft auch für unsere Live-Kultur zu gewinnen.” Sorry, aber sowas hat in der WP nichts verloren. Und die letzte Frage ist, ob euer Verein relevant ist. Ich denke, dass wenn überhaupt, das Theater relevant sein könnte.-- Johnny Controletti 10:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:39, 24. Aug. 2011 (CEST)

Eintrag Autor Heinz-W. Hilberg

Guten Morgen Johnny, in gewisser Weise kann ich nachvollziehen, dass Du mich als irrelevanten Autor betrachtest, da u.a. mein Buch, nach Deinen Recherchen, noch nicht mal in der DNB zu finden ist. OK. Scheinbar ist da ein kleiner Fehler passiert. Wir mussten den Titel, wegen einer unerwarteten Doppelung leider nochmal korrigieren. Sehr wohl ist da mein Buch bzw. bin ich als Autor in der DNB zu finden. Unter http://d-nb.info/1013324269 ist mein Werk gelistet. Es wird am Freitag gedruckt und ist dann käuflich zu erwerben. Spätestens ab Freitag, wenn ein von einem Professor der Fachhochschule Gelsenkirchen (Institut für Internet-Sicherheit) als sehr interessante beurteiltes Buch erscheint, sollte es mit der Irrelevanz vorüber sein. www.abhängig.net ist kein Buch für eine Anleitung zum Computerhacken, sondern eine interessante Betrachtung der Abhängigkeit von elektronischen Datenverarbeitungen in spannender Thrillerform. Beste Grüße Heinz-W. Hilberg(nicht signierter Beitrag von 91.37.10.184 (Diskussion) 06:44, 16. Aug. 2011 (CEST))

Einen guten Morgen zurück! Herzlichen Glückwunsch zur ersten Veröffentlichung. Erst einmal möchte ich klarstellen, dass ich dich nicht für einen irrelevanten Schriftsteller halte, sondern für einen für die Wikipedia (noch) irrelevanten Schriftsteller. Daran ändert sich auch durch dein Buch noch nichts. Die Relevanzkriterien fordern bei Schriftstellern 2 Bücher, bei Sachbuchautoren sogar 4! Natürlich gibt es noch weitere Möglichkeiten zur Releanz zu kommen, klick einfach auf den Relevanzkriterienlink. Ich sehen noch keine erfüllt. Also nix für ungut! -- Johnny Controletti 06:57, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:39, 24. Aug. 2011 (CEST)

...Es war noch nicht fertig geschrieben !

Sie sind ganz schön kess mein Lieber, wenn man so mit der WIKI umgeht, dann eilt ein schlechter Ruf umher, Herr Speedyletti. So!(nicht signierter Beitrag von Annemarie Finkel (Diskussion | Beiträge) 11:38, 16. Aug. 2011 (CEST))

Da kannst du so lange schreiben wie du willst, da kommt keine Relevanz zu stande. siehe hier! Und ist der Ruf erst ruiniert, dann löscht es sich völlig ungeniert! -- Johnny Controletti 11:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

guten tag, frage bezüglich deines Löschvorschlags des Eintrages 13 Musik

hallo lieber benutzer,

wieso schlägst du diesen eintrag bitte zum löschen vor?

es handelt sich hierbei um einen relevanten, seriösen artikel welchen ich gerade noch ausbaue und durch nachweise und links belege.

also mach bitte deinen löschgesuch rückgängig.

gebe mir un meinen unternehmen eine faire chance sich hier zu präsentieren.

freundlichst

M. Jelinek, Management 13 Musik(nicht signierter Beitrag von Management 13 Musik (Diskussion | Beiträge) 08:11, 17. Aug. 2011 (CEST))

Ein Unternehmen, das seit 17 Tagen besteht, ist nicht relevant für eine Wikipedia-Artikel! Wikipedia ist keine Werbeplattform, die dein Label bekannt macht. Wenn das Label bekannt ist, dann vielleicht. Und der Inhalt hat mit einem Wikipedia-Artikel keine Ähnlichkeit.-- Johnny Controletti 08:19, 17. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

Moritz Cohn

Hallo Johnny Controletti,

ich habe deinen SLA für den Artikel Moritz Cohn entfernt. Du hattest als Begründung Irrelevanz angegeben. Bitte informiere dich in Zukunft über die Kriterien einer Schnelllöschung, bevor du sie stellst.

"Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund."

--Sukraj-T 15:18, 22. Aug. 2011 (CEST)

Dann solltest du dich endlich mal mit den Relevanzkriterien beschäftigen. Am Einfachsten wäre es, wenn du deine Artikel gleich mit Löschantrag einstellst, da sowieso alle Artikel von dir in der LD landen!-- Johnny Controletti 15:22, 22. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

:)

Du deckst aber auch jede meine Vergesslichkeit auf. Das nächste Mal hast du dir einen Orden verdient! --Filzstift ✑ 13:19, 24. Aug. 2011 (CEST)

Mein Name ist halt Programm! Gern geschehen!-- Johnny Controletti 13:37, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

SLA-Stellen

Kannst Du damit bitte warten, bis ich den Text entPOVt habe? Danke. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Als ich den Artikel aufgerufen habe, war noch keine Bearbeitung deinerseits vorgenommen worden. Während ich den Artikel überprüft habe, hast deine Edits vorgenommen und dann habe ich den SLA-Button in meiner Seitenleiste gedrückt. Klarer Fall von BK -- Johnny Controletti 14:10, 24. Aug. 2011 (CEST)

Okay. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

Vorlagenverwendung

Salut Johnny. Wenn du Benutzer:Johnny Controletti/Vorlage:UW verwenden möchtest, dann binde sie bitte mit {{subst:Benutzer:Johnny Controletti/Vorlage:UW}} ein. Zudem stand da auf ewig der 19.7.2011. Ich habe dir dort mal die Sign.-subst eingebunden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 31. Aug. 2011 (CEST)

Merci!-- Johnny Controletti 17:17, 31. Aug. 2011 (CEST)

ich verwende übrigens {{subst:Benutzer:LKD/V/Firma}} -- ~~~~ --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:20, 31. Aug. 2011 (CEST)

Den hatte ich auch schon gesehen! Mir ging es vor allem um den Hinweis aufs Unternehmens-Wiki! -- Johnny Controletti 17:25, 31. Aug. 2011 (CEST)

der ist nun drin... it's a wiki xD --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

Wenn der jetzt noch in meiner Vector.js stehen würde... Boah, wäre das geil!-- Johnny Controletti 19:04, 31. Aug. 2011 (CEST)

so sei es. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:20, 1. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank!-- Johnny Controletti 09:23, 1. Sep. 2011 (CEST)

lol - Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:18, 1. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:18, 1. Sep. 2011 (CEST)

Danke ...

... für die Revertierung meiner Benutzerseite.--DelSarto 11:02, 8. Sep. 2011 (CEST)

Gern geschehen!-- Johnny Controletti 11:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

Du riskierst eine Verwarnung

so wie sie ich auch letzte Woche reingewürgt bekommen hatte. Siehe meine Disk Suchwort Tolandor --Eingangskontrolle 11:25, 9. Sep. 2011 (CEST)

Jugendliche Sportler sind halt irrelevant.-- Johnny Controletti 11:35, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:08, 10. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Johnny Controletti

Danke für deine Ergeänzungen an meinem Erstversuch in Wikipedia. Hätte noch eine Frage, vielleicht kannst du mir helfen:# Ich möchte gerne beim Lebenslauf jeden Satz in eine eigene Zeile schreiben. Kann ich das mit <br /> machen oder gibt es dafür ein eigenes Steuerzeichen? Danke für Info! -- Helene Thurner, Dorfchronistin der Gemeinde Mils bei Imst, http://www.milsimbild.at/ 13:35, 10. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Helene! Damit würdest du den Artikel noch weiter verschlechtern, da du dann ja eine Liste erzeugen würdest! Und Listen sind beim Lebenslauf nicht sehr beliebt. Das gilt auch für das <br />! Eine neue Zeile erhältst du, wenn du zweimal die Enter-Taste drückst. Bei Listen, ja manchmal sind die auch notwendig, reicht ein * am Anfang der Zeile und wenn du eine Nummerierung möchtest, erreichst du die mit #. Ansonsten schau dir bitte mal die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussion an! Besonders das Mentorenprogramm und den Hinweis zum Signieren. -- Johnny Controletti 13:42, 10. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

Servus Kollege

ich bin gerade noch am Bearbeiten der Seite, die Du gerade geändert hast und hab viel von den Bearbeitungen deshalb verloren, es wäre also schön wenn Du ein bisschen warten würdest. Leider hab ich den baustein "in Bearbeitung" nicht gefunden Didicher 09:46, 11. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, ich weiß nicht einmal, welchen Artikel du meinst! {{inuse}} ist der Baustein, den du suchst!-- Johnny Controletti 09:49, 11. Sep. 2011 (CEST)

Dankeschön Didicher 09:58, 11. Sep. 2011 (CEST)

Eine Bitte, ich hab im Artikel Tala‘ al-Badru ‘Alaynā einen REF-Fehler, den ich einfach nicht weg bekomme. Hab schon alle Refs überprüft aber es scheint alles korrekt zu sein. Kannst Du da bitte mal draufschauen? Didicher 10:23, 11. Sep. 2011 (CEST)

Die englische Variante funzt hier nicht! Ich habe es erledigt!-- Johnny Controletti 10:33, 11. Sep. 2011 (CEST)

Das ist lieb von Dir - siehste mal kleiner Fehler große Wirkung. Ich hau den Baustein jetzt wieder raus, falls es noch was zu Verbessern gibt. ich hab mich bemüht, soweit ich konnte den artikel auf WP-Format zu bringen. Vielen Dank für das Beantragen des Versionsimports! Didicher 10:39, 11. Sep. 2011 (CEST)

Gern geschehen!-- Johnny Controletti 10:40, 11. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

Unangemeldete Bearbeitung

Hallo nochmal, ich schmücke mich ned mit fremden Federn, war nur nicht angemeldet. Didicher 15:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

Burakcan Kunt

Ich habe es vor kurzem um eine weitere Information erweitert. Bitte sichten. --188.108.65.182

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

LA auf RSV 2000

Hallo Johnny Controletti, es wäre nett, wenn Du in Fällen, wo Artikel aus Themenbereichen betroffen sind, für die es Redaktionen gibt, diese verständigen könntest. Alternativ setze eine halbwegs passende Kategorie, so dass über diese der Artikel gefunden wird. Dank und Gruß Anka ☺☻Wau! 15:23, 10. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:13, 24. Sep. 2011 (CEST)

Dart Programmiersprache

Bitte recherchiere die Relevanz etwas besser, bevor du einen Artikel zur Löschung vorschlägst. Es macht eine Menge Arbeit, eine Artikel mit allen Formatierungsvorgaben zu erstellen. Mit den Stichworten "google dart javascript" hättest du durchaus nach Relevanz fanden könne, helfen können, den Artikel zu verbessern, anstatt einfach mal die Löschung vorzuschlagen. --Boshomi 17:58, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich lach mich scheckig! Ein Satz, ne Infobox und zwei Weblinks - und das ist ne Menge Arbeit? Und "google dir die Relevanz selber und mach gefälligst den Scheiß fertig, den ich verzapft habe" geht schon gar nicht. Wenn Dart auf dem Markt ist oder die Medien etwas mehr darüber berichtet haben, dann kann man vielleicht einen Artikel schreiben, aber auf so etwas gibt es immer einen SLA, versprochen!-- Johnny Controletti 08:36, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:13, 24. Sep. 2011 (CEST)

Wiha Werkzeuge

Hallo Johnny, wenn du einem Neuling den Artikel aufs richtige Lemma verschiebst, dann sag ihm doch bitte Bescheid. Gruß, Seewolf 14:46, 22. Sep. 2011 (CEST)

Habe ich vergessen! Mach ich aber fast immer!-- Johnny Controletti 15:12, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:13, 24. Sep. 2011 (CEST)

RRI Rhein Ruhr International

Hallo lieber Johnny Controletti,

die Seite wurde überarbeitet, Großprojekte in Kooperation mit internationalen Konzernen wurden ergänzt, und werbende Worte befinden sich auch nicht im Artikel. In anderen Wikipedias (engl., frz., und russisch) ist der Artikel problemlos aufgenommen worden.

Ich habe so einige andere Artikel anderer Unternehmen gleicher Unternehmensgröße gefunden, die NICHT gelöscht wurden. Von daher ist es mir schleiferhaft, was an diesem Artikel falsch sein soll.

Von daher die Bitte, den Artikel nochmal anzuschauen, bevor er so ohne Weiteres als Löschkandidat vorgeschlagen wird.

Vielen Dank.(nicht signierter Beitrag von 213.23.205.212 (Diskussion) 16:20, 22. Sep. 2011 (CEST))

P.S: Ich bin sehr gerne dazu bereit, den Artikel zu überarbeiten, wenn mir die Stellen genannt werden.

Wenn ein Artikel nach einer Löschdiskussion gelöscht wurde, ist vor Neuanlage die Löschprüfung zu bemühen!-- Johnny Controletti 16:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:13, 24. Sep. 2011 (CEST)

Anchor Rock und Mühlwörth

Hallo Kollege, wenn Du meine praktischen Versuche (nachdem vorangegangene Diskussionen nichts gefruchtet haben), eine offene Frage (ab welcher Größe ist ein Artikel ein Artikel) zu klären, als Provokation empfindest, dann bist Du entweder falsch gewickelt oder ziemlich dünnhäutig.--Ratzer 10:58, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ansichtssache-- Johnny Controletti 11:02, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:34, 10. Okt. 2011 (CEST)

Loeschung Link Christian Anders

Hallo Johnny Controletti, ich wollte die Website von Christian Anders um seine Internetbeitraege erweitern. Da diese sehr umfangreich sind habe ich neue Seiten zu den youtube Kanaelen erstellt - die sofort geloescht wurden. Muessen sie mit der Diskographie und den Buecher auf die Originalseite von Christian Anders? Ich halte sie fuer eine sinnvolle Erweiterung des Abschnitts Umstrittenen Positionen da seine Kolumnen den groessten Teil seiner aktuellen Internetpraesenz und -praesentation ausmachen. Bitte sage mir warum die Artikel geloescht wurden und wo ich sie sinnvoll unterbringe.

Danke, Lyja

Die Wikipedia ist keine Werbeplattform für Youtube-Kanäle! Die Artikel sind wegen Irrelevanz gelöscht worden und ich sehe auch keine Möglichkeit sie in der Wikipedia unterzubringen. -- Johnny Controletti 09:46, 24. Sep. 2011 (CEST)

Es sollte keine Werbung fuer die Kanaele sein, ich hatte mir die Episodenlisten von Serien als Vorbild genommen. Der groesste Teil von Herrn Anders Schaffens bezieht sich in den letzten Jahren die Verbreitung von Verschwoerungstheorien, der eigenen Religion und der Eigenwerbung als "genialsten Menschen auf dieser Welt". Diese Aspekte von Groessenwahn - er verdient einen Oskar/ den Medizin-Nobelpreis, kann die Relativitaets- und Evolutionstheorie widerlegen, es gibt eine Verschwoerung seine Lehren zu stoppen weil sie die alleinige Wahrheit sind - sind nirgens angedeutet. Ich dachte seine eigenen Ausschweifungen zu linken waere der neutralste Weg, da die Titel schon einen guten Eindruck seiner Thesen geben. Ich stimme mit den vielen Meinungen zum Artikel von Christian Anders ueberein, dass dieser zu positiv ist in dem er viele negative Aspekte weglaesst - wie seine Hass- und Verschwoerungkolumnen auf youtube. Die Umstrittenen Postionen (Zionlied/ Merkel) stimmen stark mit dem ueberein was er auf seinen Webseiten und Videos als gezielte Provokation zelebriert. Daher bin ich fuer Tipps dankbar wie ich diesen wichtigen Aspektes von Christians Anders Schaffens sinnvoll und neutral einbauen kann.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:34, 10. Okt. 2011 (CEST)

ThyssenKrupp VDM

Hallo Johnny Controletti,

der Text ThyssenKrupp VDM ist kein Werbeflyer mehr. Ich wüde Sie bitten die sofortige Löschung zu entfernen. Vergleichen Sie mal andere Wikipediaseiten von ThyssenKrupp Unternehmen. Es wäre auch besser, wenn man mir die genauen Änderungswünsche mitteilt, bevor man einfach auf löschen klickt.--Marketing VDM 08:49, 26. Sep. 2011 (CEST)

Der Inhalt war immer noch von der Homepage kopiert.-- Johnny Controletti 09:01, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:34, 10. Okt. 2011 (CEST)

Georg Martin GmbH

hallo Johnny Controletti,

Kannst du mir bitte erklären, warum ihr einfach die Seite gelöscht habt, so ganz ohne 7 Tage-Regelung und mich mal zu fragen und so? Ich hatte doch noch gar nicht fertig geschrieben weil ich keine Zeit hatte und mir erst nochmal die ganzen Verlinkungen und so formatierungssachen besser anschauen wollte, bevor ich irgendetwas falsch mache, aber da wäre noch mehr gekommen, bzw. soll noch kommen. Jedenfalls ist da natürlich das Relevanzkriterium für Wirtschaftsunternehmen "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben" gegeben, das habe ich Wikijunkie auch schon geschrieben! Einziger Hersteller in Deutschland, gibt nur 5 in Europa insgesamt davon, und innovativ durch die Herstellung bzw. Innovation von PET und Composite Distanzscheiben. Jedenfalls finde ich shcon, dass das ein Alleinstellungsmerkmal hat. Also können wir das zur Diskussion stellen? ich weiß ja das ich neu bin, aber deshalb muss man ja nicht gleich meine ersten Versuche einfach so löschen....

Grüße --Babbelfisch 13:42, 26. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde am 22.9. gelöscht! Keine Ahnung, was da drinstand. Die Nische scheint mir sehr klein zu sein, zu klein für die WP. Wenn du verhindern willst, dass dir ein halbfertiger Artikel gelöscht wird, dann schreib ihn im Benutzernamensraum! Und wenn das Unternehmen für die Wikipedia nicht relevant ist, dann ist im Unternehmens-Wiki ein Plätzchen für dich frei!-- Johnny Controletti 13:56, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hey Johnny, danke für deine schnelle Antwort! Ok, du hattest nichts mit der Löschung zu tun, aber du hattest es vorgeschlagen, oder? Das mit Benutzernamensraum ist eine gute Idee, danke für den Tipp! Dann werde ich demnächst so verfahren... Aber wie gehe ich jetzt mit der Georg Martin Geschichte um? Ich verstehe deine Antwort ja zum Teil. Distanzscheiben kennt nicht jeder, weil es ein Fachthema bzw. Begriff ist. Aber davon gibt es ja viel in Wiki und zurecht - für Allgemeinwissen brauchen wir ja auch keins! :-) Also und von den Kriterien her, sind die ja gegeben, es wurde ja sogar auch eine Straße nach dem Unternehmen benannt. Also ich finde, dass es dann schon den Kriterien entspricht und einen Eintrag wert ist, dann darf man es nicht einfach rauslöschen.... Und in das Unternehmens-Wiki will ich das nur ungern stellen, das ist doch eher so ne Werbe-Plattform, oder? Außerdem fange ich hier ja gerade erst an.. Kannst ud mir einen Tipp geben, was ich jetzt tun kann/soll? Danke schonmal, --Babbelfisch 14:13, 26. Sep. 2011 (CEST)

Also die einfachsten Relevanzkriterien sind mind. 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio. € Umsatz. Die Nische Distanzscheiben empfinde ich als viel zu klein. Und eine Straßenbenennung kenne ich nicht als Relevanzkriterium für Unternehmen. Das gibt es wohl bei Personen, aber da steht auch mehrfacher Namensgeber für Straßen. Warum ist das Unternehmens-Wiki eine Werbeplattform? Als angemeldeter Benutzer sehe ich keine Werbung, ausser der Werbung für andere Wikia-Seiten. Und Wikipedia und Wikia haben ausserdem den gleichen Gründer. Ich habe das Unternehmens-Wiki extra für Unternehmen ins Leben gerufen, die die Relevanzhürde der Wikipedia nicht schaffen.-- Johnny Controletti 15:01, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:34, 10. Okt. 2011 (CEST)

Kann mir mal einer sagen, warum mein ...

...artikel über error fares permanent gelöscht wird?! -- Lr154318 18:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

Weil du gegen das Urheberrecht verstößt!-- Johnny Controletti 08:38, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:35, 10. Okt. 2011 (CEST)

NEC_Nijmegen#Eredivisie-Kader_2011.2F12

Ich habe ein paar von den Provokationen der Löschung anempfohlen. --Eingangskontrolle 08:08, 3. Okt. 2011 (CEST)

Auf die Provokationsaktion habe ich echt keinen Bock! Da kommen doch nur die Inklusionisten um die Ecken und schreiben "Relevanz ist da und ein Stub ist es auch!" und dann bleibt der Schrott halt stehen. Die EiPee will doch nur das wir uns mit den Inklusis an die Köppe kriegen. Nicht mit mir! Ich ackere dann lieber im Unternehmens-Wiki rum. Schönen Feiertag! -- Johnny Controletti 08:48, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:35, 10. Okt. 2011 (CEST)

Stefanie grabhorn

Zwar falsches Lemma, aber kein Artikel würde ich das nicht nennen. Schau bitte nochmals drüber. Gruß --Peter200 11:46, 27. Sep. 2011 (CEST)

Du hattest das Leeren der Seite zurückgesetzt, während ich mir die leere Seite angeschaut hatte. Ausserdem existierte der Artikel nochmal unter Stephanie grabhorn. Die Seite hast du dann aber gelöscht. Dieser Artikel handelt übrigens auch von Stephanie, ebenso alle Links! Ich denke mal, dass du den falschen Artikel gelöscht hast und der Benutzer diesen Artikel geleert hat, weil der Vorname falsch geschrieben ist. Gruß -- Johnny Controletti 11:59, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ist doch Alles klar. War nur ein winziger Hinweis. Gruß --Peter200 13:53, 27. Sep. 2011 (CEST)

Mir ging es auch eher um das falsche Lemma! Gruß -- Johnny Controletti 13:56, 27. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:14, 19. Okt. 2011 (CEST)

Novasina AG als Werbeflyer

Hallo Johnny

Nun wurde die Arbeit eines ganzen Morgens vernichtet. Du hast meinen Artikel über Novasina als Werbeflyer taxiert und subito wurde er gelöscht. Ich verstehe, dass keine Werbung in dem Sinne auf Wikipedia gehört, aber etwas muss ja über eine Firma stehen. Ich verstehe nicht, warum du dies als Werbeflyer taxiert hast, zumal keine Produktnamen speziell herausgehoben wurden, keine Bilder der Produkte ersichtlich sind und auch keine weiteren, Werbewirksamen Infos drin stehen. Der Link auf unsere Webseite diente dazu, die Quelle klar zu referenzieren. Wenn du mir bitte sagen könntest, was dich gestört hat, so kann ich es korrigieren.

Markus

-- Novasina-lachen 14:48, 10. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, aber ich habe den Text nicht auswendig gelernt! Deine Arbeit ist auch nicht verloren, da der Text vom löschenden Admin in deinem BNR wieder hergestellt werden kann. Soweit ich mich erinnern kann, waren die Formulierungen schon sehr werblich und alles andere als neutral geschrieben. Aber das passiert bei den meisten Autoren, die über ihr eigenes Unternehmen schreiben. Gruß --Johnny Controletti 14:56, 10. Okt. 2011 (CEST)

Jonny: Es sollte kein Vorwurf sein, nur, wenn eine Firma weltweit ein Produkt herstellt, dass nur sie herstellen kann, dann ist das doch einzigartig? Anyway, ich werde eine korrigierte Version ohne Schlagworte erstellen und mein Glück nochmals versuchen. -- Novasina-lachen 15:24, 10. Okt. 2011 (CEST)

Texte von der Firmenhomepage sind in der Regel ungeeignet! Du solltest den Artikel auf jeden Fall erst einmal in deinem Benutzernamensraum anlegen. z.B. Benutzer:Novasina-lachen/Novasina!--Johnny Controletti 15:33, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:14, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ein Kommentar

Ein Kommentar für Benutzer:Tiergehege wäre nett gewesen, zumal ich es bereits gesichtet hatte. [5].So muß er es für Schikane halten. In der Sache hat er recht. Quellen sind die bereits im Artikel vorhanden. Wölfe gibt es zwar (zumindest beim letzten Besuch 2010 gab es sie noch) Wölfe und Steppenadler sind aber eher keine einheimischen Tiere; ich hab die bei uns am Niederrhein in freier Wildbahn bisher jedenfalls nicht gesehen. Da der Zoo sich auf die einheimische Tierwelt konzentriert ist die Änderung logisch. Die Änderung beim Freizeitangebot glaube ich einfach mal: Ponyreiten gibt es -mW- schon eine Weile nicht mehr... Thomas^Stahlfresser 12:03, 12. Okt. 2011 (CEST)

Weiße Ungehörnte Heidschnucke oder Sumatra-Kampfhuhn erscheinen nicht in der Tierliste und wirkten irgendwie wie Vandalismus! Hätte der guter User die üblicheren Namen genommen, wäre das nicht passiert.--Johnny Controletti 12:24, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wie gesagt:, da ich es gesichtet hatte, hättest du dir denken müssen, das es kein Vandalismus ist.

In welcher: Hier [6][7] steht die Heidschnucke und Sumatra. Ich gebe allerdings zu, man muß dann etwas in die Tiefe surfen. Stahlfresser oder Controletti: Sind das eigentlich übliche Usernamen? Thomas^Stahlfresser 12:29, 12. Okt. 2011 (CEST)

Also, ich lese dort Moorschnucke und nicht Weiße Ungehörnte Heidschnucke und Sumatra ohne Kampfhuhn! Was soll an den Benutzernamen unüblich sein? Meiner hat zumindest etwas mit meiner Hauptätigkeit in der Wikipedia zu tun - Eingangskontrolle! Zu deinen Vorlieben bei der Nahrungsaufnahme möchte ich mich lieber nicht äussern!--Johnny Controletti 12:33, 12. Okt. 2011 (CEST)

Oh je: Siehe Moorschnucke. Nochmal Oh je: Samatra(Gallus gallus f. domestica)[8] steht da. Gallus ist Latein und heißt Hahn. Beim Stahlfressen gebe ich die recht. Ich hab vor Jahren auf Kalorienarmes umgestellt, daher der Name Thomas^Stahlfresser 13:05, 12. Okt. 2011 (CEST)

Oh je zurück! Das hatte ich inzwischen auch gefunden! Aber warum schreibt der Benutzer:Tiergehege diese Bezeichnungen und nicht Moorschnucke und Sumatra-Huhn? --Johnny Controletti 13:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

Schön, schön. Du hast also recht. Thomas^Stahlfresser 13:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

JEVER Skihalle Neuss

Was soll ich sonst über die skihalle schreiben? wie hoch wie lang und fertifg oder wie? Zudem ist die Presseinfo lang von uns selber und somit unser Text.

Viele Grüße aus der Skihalle Neuss.(nicht signierter Beitrag von RufusBrunn (Diskussion | Beiträge) 12:45, 17. Okt. 2011 (CEST))

Schon mal einen Artikel über ähnliche Objekte gelesen? Neutrale Informationen sind hier gefordert und nicht ein solches Werbegesülze! Und woher so man wissen, dass du irgendetwas mit der Skihalle zu tun hast? --Johnny Controletti 13:00, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

Olaf (Olaf Malolepski)

Wieso wurde meine Seite zum Löschen vorgeschlagen??? --Phil0304 16:25, 18. Okt. 2011 (CEST)

Warum wurde Olaf Malolepski gelöscht und sogar gesperrt? Wie oft willst du den Schrott noch einstellen? Ach übrigens, hier habe ich dich auch gemeldet! --Johnny Controletti 16:28, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

Nesseler Grünzig Gruppe

Hallo Jonny Controletti, ich bin bzgl. Deines QS-Hinweises etwas irritiert, da mir der Bundesanzeiger nicht vorliegt. Aber so wie ich die unter Weblinks angegebene Broschüre verstanden habe und deute, ist die Joachim Nesseler Geschäftsführungsgesllschaft ein Teil des Gesamtunternehmens Nesseler Grünzig Gruppe und laut Seite 28/29 dieser Broschüre hat das Gesamtunternehmen mit der Baubranche die von mir angegebenen rund 100 Mio. Umsätze gemacht, welches ich unter Einzelnachweis 3 nochmal verdeutlicht habe. Wo und bei wem liegt nun das Missverstädnis? Gruß ArthurMcGill 10:42, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hallo ArthurMcGill! Der Bundesanzeiger liegt dir vor, denn es ist der elektronische Bundesanzeiger! Schau dir die Zahlen dort einmal an, vielleicht habe ich auch etwas falsch gedeutet. Ansonsten glaube ich mehr dem Bundesanzeiger als einer Werbebroschüre eines Unternehmens. Schönen Sonntag noch! --Johnny Controletti 11:21, 23. Okt. 2011 (CEST)

Leider lässt sich der Link zum Bundesanzeiger nicht öffnen. Bzgl. der Unternehmensstruktur [9] glaube ich aber, dass Deine Zahlen sich nur die Einzelgesellschaften von Joachim N. beziehen (siehe dazu auch Stammdaten [10]), dazu kommen dann noch die Einzelgesellschaften seines Bruders Hubertus N. und insgesamt kann ich mir somit vorstellen, dass die gesamte Gruppe, die deshalb auch nicht auf einen einzelnen Namen lautet, die Umsätze wie in der Broschüre stehen erreicht hat [11]. Gruß ArthurMcGill 11:42, 23. Okt. 2011 (CEST)

Der Link funktioniert jetzt! Ich hatte bei der Robert Günzig GmbH & Co. KG geschaut, die im Baum ganz links steht. Dort steht im eBundesanzeiger: “Die Gesellschaft ist in den Konzernabschluss der joachim nesseler geschäftsführungsgesellschaft mbh, Aachen, für das Geschäftsjahr 2010 einbezogen.” Damit müssten bei der Geschäftsführungsgesellschaft alle Firmen erfasst sein. Die Projektidee kann man wohl vernachlässigen, die hat eine Bilanzsumme von rund 2 Mio €. Was Hubert N. noch für Gesellschaften hat, dass kann ich nicht sagen. Im Baum ist es nur die eine und im ebundesanzeiger ist er nicht zu finden. Gruß --Johnny Controletti 12:01, 23. Okt. 2011 (CEST)

Also kann ich davon ausgehen, dass die QS damit erledigt ist? ArthurMcGill 12:13, 23. Okt. 2011 (CEST)

Da es aus meiner Sicht keinerlei neue Informationen gibt - Nein!--Johnny Controletti 12:17, 23. Okt. 2011 (CEST)

Dies kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe jetzt den Link gespeist a) mit der offiziellen Firmenbezeichnung Neeseler Grünzig gruppe, dies ergab keine Treffer, dann b) nur mit Grünzig, dies ergab den Treffer Robert Grünzig GmbH & Co KG. Dies ist aber nur ein Teil der gesamten Gruppe. Dazu gehören ja auch noch die folgenden: [12]. Ich gebe zu, dass ich auch bei meinen Recherchen in den letzten Tagen feststellen musste, dass die heutige Firmenstruktur alles andere als gut nachzuvollziehen ist. Du meinst das richtige, wenn ich mich nur auf die Baufirma berufen hätte, aber ich vermerkte im letzten Abschnitt ausdrücklich, dass ich die Gesamtgesellschaft im Auge hatte. Dein Wunsch, weitere Zahlen nachzuliefern, können ich und auch andere demnach nicht folgen, da es keine weiteren Zahlen über das Gesamtunternehmen als die von mir erwähnten gibt, da im ebundesanzeiger nur die Teilgesellschaft aufgeführt ist.
Bei allem Verständnis für dein Anzweifeln einer "Broschüre", damit zweifelst Du aber auch die Zahlen in der offiziellen Homepage des Gesamtunternehmens [13] an, die unter Profil/Fakten ebenfalls nachzulesen sind. Ich glaube kaum, dass diese Zahlen anbetracht dessen, dass sie öffentlich und auch sicherlich bei offiziellen Institutionen (IHK/Finanzämter) vermerkt sind, getürkt sind.
Und wenn man sich bei der Erstellung eines Artikels nicht einmal mehr auf die offizielle Homepage berufen kann, auf was dann? Wenn man andere Zahlen vorliegen hat, können diese ja im Artikel mit Belegen direkt vermerkt werden - in dem Falle mit den von Dir herausgefundenen Zahlen der Teilgesellschaft - und sind somit für jeden nachzuprüfen. Aber den gesamten Artikel daraufhin mit einem QS-Vermerk zu schmücken, finde ich in diesem Fall, da es sich um ein reines Missverständnis bezüglich der Auslegung der Gesellschaftszugehörigkeit und deren einzelumsätze handelt, nun wirklich nicht angebracht. Gruß ArthurMcGill 14:12, 23. Okt. 2011 (CEST)

Du hast aber schon einmal das hier gelesen, oder? Ausserdem habe ich dir ein paar Hinweise gegeben, die du aber anscheinend ignorierst.

Aber auf ein Neues. Zu deinen Anmerkungen: 1. So offiziell kann die Firmenbezeichnung Neeseler Grünzig Gruppe nicht sein, denn im Handelregister steht sieh wohl nicht. 2. lt. dieser Grafik gehören die ganzen Firmen zur Robert Grünzig GmbH & Co. KG in Aachen. Diese gehört lt. ebundesanzeiger zur joachim nesseler geschäftsführungsgesellschaft mbh und diese hat lt. eBundesanzeiger im Konzernabschluß <50 Mio Umsatzerlöse.--Johnny Controletti 15:34, 23. Okt. 2011 (CEST)

Und da du jetzt auch auf der QS geantwortest hat, hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:36, 23. Okt. 2011 (CEST)

Kurd Kurdî Kurdistan

Hallo Johnny,

ich möchte gern meine Artikeln in Kurdî (Kurdisch) schreiben, weil es meine Muttersprache ist. Diese Texte würde ich dann auch ins Englische und Deutsche übersetzen und veröffentlichen wollen. Aber wieso wird meine Muttersprache als eine "falsche Sprache" deklariert? Mit dieser "blöden" Begründung werden meine Artikel gelöscht!

Ich bitte um eine schnellstmögliche Rückantwort!

Freundliche Grüße

Gerîla

Wenn du einen Artikel in Kurdi schreiben willst, dann musst du das hier machen! In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es nur deutschsprachige Artikel! --Johnny Controletti 14:06, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:50, 10. Nov. 2011 (CET)

C.F.Vogt

Ich bin ein wenig irriert, die Artikel ist nicht einmal 5 Minuten online und wird sofort gelöscht. Gerade die über 200 jährige Geschichte ist in einem großen Teil des Artikel abgebildet. Hierzu wollte ich gerade Bilder und den besagten Kauftrag hochladen, um die Geschichte des Unternehmens unseres Untenehmens zu belegen.(nicht signierter Beitrag von C.F.Vogt (Diskussion | Beiträge) 16:02, 19. Okt. 2011 (CEST))

Anscheinend kannst oder willst du eine Diskussion dort fortführen, wo sie begonnen wurde - auf deiner Diskussionsseite! Aber anscheinend hast du diese längere Zeit nicht angeschaut, sonst wäre diese Frage nicht gekommen. Du hast einen Text hierherkopiert, der für eine Homepage taugt, aber nicht für die Wikipedia! Das dein Benutzername mit dem Artikellemma identisch ist, muss noch lange nicht bedeuten, dass du die Rechte an dem Text hast. Was bei der Qualität des Artikel aber auch nicht mehr so wichtig ist, da er bereits gelöscht ist. Lies deine Benutzerdiskussion!--Johnny Controletti 16:14, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:50, 10. Nov. 2011 (CET)

HOFBURG Vienna

Lieber Herr Jonny Controletti,

ich darf Sie auf meine Diskussionsseite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hofburg_vienna&diff=0&oldid=76948202 einladen, da Sie im Zuge der Sofort-Löschung meines Beitrages ebenfalls involviert zu sein scheinen. Ich ersuche um Wiederherstellung des Beitrages.

Beste Grüße

Claudia Lohschmid - HOFBURG Vienna

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:50, 10. Nov. 2011 (CET)

Southern-Airways-Flug 242

Herzlichen Glückwunsch! Wieder einmal ist es dir gelungen, mit einem Schnelllöschantrag auf einen noch nicht fertigen Artikel einen neuen Benutzer davon abzuhalten, uns mit noch mehr Mist zu belästigen. Er hat prompt jegliche Weiterarbeit an dem Schrott-Artikel eingestellt und offenbar das Weite gesucht. Gut so, wir haben ja genügend erfahrene Autoren, Neulinge, die sich hier nicht auskennen, stören eh nur. Bitte mache weiter so, dann haben wir in der Eingangskontrolle bald auch nicht mehr so viel Stress. Herzliche Grüße --HyDi Schreib' mir was! 12:25, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:51, 10. Nov. 2011 (CET)

Sonntagspost

Ding Dong, die Post war da LG Lady Whistler (Disk|Bew) 15:12, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Warnungen

Hallo Johnny Controletti,
ich glaube nicht, dass diese Art von Ansprache irgend einen Nutzen erfüllt. Das Drohen mit Leserechten dürfte für normale Menschen relativ wenig abschreckend sein, man muss schon ziemlich tief im Wikipedia-System drinstecken um sich davon beeinflussen zu lassen. Außerdem dürfte den meisten Neuangemeldeten nicht klar sein, was sie überhaupt falsch gemacht haben. Vielleicht kannst du dir ja eine Vorlage für solche Fälle basteln, die diese Punkte berücksichtigt? Viele Grüße, --NoCultureIcons 10:40, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:52, 10. Nov. 2011 (CET)

Zapp (Familie)

Hallo J. C.,
ich habe den Artikel heute in Einzelheiten formal korrigiert. Wie (außer „von Hand“) können wir das ins UnternehmensWiki übertragen? Über copy & paste den Text komplett ersetzen? (Nicht, dass mir jemand Vandalismus vorwirft. ;-) Gruß, Ulf-31 18:16, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich exportiere deine Änderung ins UW! Gruß --Johnny Controletti 08:24, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:53, 10. Nov. 2011 (CET)

Guten Morgen,

ich habe Deine Stimme im WSC-BSV umgetopft, weil hier die kürzeste geforderte Sperrdauer unten stehen soll. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:00, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke, hatte ich übersehen. Ich habe mich brav hinten angestellt!--Johnny Controletti 10:01, 8. Nov. 2011 (CET)

Manchmal darf man sogar in der WP mitten ins Getümmel drängeln ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:03, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 17:53, 10. Nov. 2011 (CET)

Amarok (Kampfkunst)

Ist es wirklich ne URV ? lieben gruß Lohan 12:18, 3. Nov. 2011 (CET)

Jepp! Da müsste, wie weiter oben schon in der LD erwähnt ist, ein Versionsimport aus der trWP erfolgen.--Johnny Controletti 12:20, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:19, 16. Nov. 2011 (CET)

Benutzerunterseite

Hallo Jonny, Meine Benutzerseite habe ich beim Versuch eine Unterseite mit dem Namen „Benutzer:Spartanbu/Playground“ verknorkst. Wie komme ich aus diesem Knorks heraus? Gruß, --Spartanbu 12:18, 10. Nov. 2011 (CET)

Du hattest '''Benutzer:Spartanbu/Playground''' angelegt. Das hatte ich auf die richtige Unterseite verschoben, was du an dem blauen Link oben erkennen kannst. Was ist daran noch verknorkst? Wenn das auch noch weg soll dann setzt einfach {{Löschen|Benutzerwunsch}} auf die Seite. Gruß --Johnny Controletti 12:31, 10. Nov. 2011 (CET)

Alles nun OK, Jonny. Wie hätte ich's richtig machen sollen (nur für ein anderes Mal). --Spartanbu 16:08, 10. Nov. 2011 (CET)

Einfach die ''' weglassen!;-D--Johnny Controletti 16:28, 10. Nov. 2011 (CET)

Dankeschön, --Spartanbu 16:45, 10. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:18, 16. Nov. 2011 (CET)

Hallo

Hey Johnny, warum ziehst du so schnell? --ProMieses 15:10, 16. Nov. 2011 (CET)

Hallo, gesperrter Benutzer! Warum machst du so einen Scheiß?--Johnny Controletti 15:18, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:18, 16. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/18._November_2011#Assystem_Deutschland_Holding_GmbH

Hey Johnny. Einspruch auf meinen SLA und tatsächlich Wunsch, eine ordentliche LD zu führen, oder Bearbeitungskonflikt? Cheers --N.^Disk 13:34, 18. Nov. 2011 (CET)

Eindeutig BK! Lange überlegt und viel geschrieben! Als ich angefangen habe, war noch kein SLA drin. Habe ich auch in die LD getickert. --Johnny Controletti 13:39, 18. Nov. 2011 (CET)

I see - dann frohes Schaffen noch und ein schönes Wochenende. --N.^Disk 13:46, 18. Nov. 2011 (CET)

Gleichfalls!--Johnny Controletti 13:47, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:50, 20. Nov. 2011 (CET)

Seite wird gelöscht

Hi Johnny, ich möchte mal wissen was das soll, meine neu eingerichtete Seite "FC Konradsreuth" zu löschen. Vorher hieß sie "FC Konradsreuth 1926" - habe mich dann doch umentschieden sie doch nur "FC Konradsreuth" zu nennen. Aber warum wird die neue Seite dauerndgelöscht?!? Ich habe mir gestern dieses Profil eingerichtet und wollte auch mal an Wikipedia Seiten arbeiten - am Anfang hat es auch Spaß gemacht, aber jetzt?

Gruß FelixR94

Bevor man hier rumtickert, sollte man sich mit den Gegebenheiten vertraut machen. Deine Diskussionsseite belegt, dass du das nicht gemacht hast. Fussballvereine sind übrigens relevant für einen Artikel, wenn sie mindestens in der Oberliga spielen oder gespielt haben! --Johnny Controletti 11:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Ok, alles klar, wenn meine Beträge hier nicht erwünscht sind, dann lass ich das mit Wikipedia - dann schreibt euren misst (sorry) doch selber! Wenn man so rausgeekelt wird, kann ich auf solche Seiten gerne verzichten - es sollte meinerseits ein netter und sinnvoller Zeitvertreib sein! --FelixR94

Tschüss!--Johnny Controletti 11:50, 20. Nov. 2011 (CET)

Du kommst dir schon ganz wichtig vor, oder? aber wenn das dein Selbwertgefühl stärkt - dann bitte! Ciao --FelixR94 11:54, 20. Nov. 2011 (CET)

War's das jetzt endlich? --Johnny Controletti 11:57, 20. Nov. 2011 (CET)

Meinerseits ja! --FelixR94

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:59, 20. Nov. 2011 (CET)

Barbara Korherr

DANKE!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:09, 13. Dez. 2011 (CET)

Faberge Museum DE

Hi Johnny Controletti,

der Artikel ist fertig. aber ich wollte noch ein Bild eintragen. könntest Du bitte mir helfen, wie man das macht? Danke!(nicht signierter Beitrag von Sashani4 (Diskussion | Beiträge) 06:09, 30. Nov. 2011 (CET))

Wie kann ich dir helfen?--Johnny Controletti 08:48, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:09, 13. Dez. 2011 (CET)

Sashani4/ Faberge Museum

Hi Johnny Controletti,

Ich will ein Bild im Infobox eintragen. Wie man das macht? danke(nicht signierter Beitrag von Sashani4 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 2. Dez. 2011 (CET))

Als Erstes: Hilfe:Bilder bietet dir eine umfassende Anleitung! Um das Ganze zu vereinfachen habe ich die beiden Commons-Bilder mal eingefügt. Vielleicht könnte man dem Artikel etwas mehr Struktur verpassen. Da hast jetzt den englischen Artikel übersetzt, der sieht halt genau so aus. Wie fändest du denn einzelne Abschnitte:

• Geschicht
  • Kurze Beschreibung Faberge
  • Standortwahl
• Museum
  • Bauphase
  • Namensstreit
  • Besucherentwicklung
  • weitere Standort
• Ausstellung
  • Ausstellungsstücke
  • etc.

Noch eine kleine Anmerkung: Der Satz mit dem Gewinn passt irgend wie nicht! Da weichst du etwas vom englischen Original ab. Eine Million Besucher mal 10 € Eintritt sind 10 Millionen Umsatz. Auch wenn wirklich nur 10% des Umsatzes als Gewinn übrig bleiben, dass heisst das aber nicht, dass bei halber Besucherzahl die Hälfte des Gewinns bleibt. Der dürfte dann weitaus geringer sein, da die Fixkosten ja unabhängig der Besucherzahl anfallen. Da aber gar keine Besucherzahl im Artikel genannt wird, ist hier der Spekulation Tür und Tor geöffnet. Vielleich sollte man den Satz ganz weglassen.

Schönes Wochenende! --Johnny Controletti 14:54, 2. Dez. 2011 (CET) P.S.: Bitte Kommentare mit-- ~~~~ signieren

Hallo Johnny Controletti! besten Dank für die Hilfe (schon 10000 mals gesagt.. trotzdem- DANKE!). Ich habe den Artikel einbisschen geändert. ist es okay so? wann könnte er "life" gehen? Danke und einen schönen Tag!(nicht signierter Beitrag von Sashani4 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 5. Dez. 2011 (CET))

Gern geschehen! Mir gefällt der Arikel so! Kannst du ihn selbst verschieben oder soll ich das übernehmen? Beim Signieren musst du übrigens das nowiki weglassen! Das musste ich benutzen damit die Striche und Tilden im Text angezeigt werden und keine Signatur erstellt wird. Du braucht auch nur den Signatur-Button über dem Eingabefeld anklicken (8. von links) Gruß --Johnny Controletti 13:25, 5. Dez. 2011 (CET)

oh, ich bin froh der Artikel gefällt Dir so=)) ich weiss nicht, wie man ihn verschiebt, aber ich möchte gerne wissen...? ich habe ihn noch mit den Artikeln in russisch und englisch verlinkelt. und versucht meine Signature zu lassen... war es flasch? danke! Liebe Grüsse

Als Erstes:Artikel werden nicht signiert! Als Zweites Verschieben! Bei Vector ist links neben dem Suchfeld ein Dreieck! Wenn du den Mauszeiger darauf hältst, dann wird das Menue aufgeklappt. Dort auf Verschieben klicken, Lemma eingeben und fertig! Bei Monobook müsste über dem Eingabefeld ein Reiter Verschieben sein. Vorher noch den Baustellenbaustein entfernen. Gruß --Johnny Controletti 17:45, 5. Dez. 2011 (CET)

Thanks God!!!- der Artikel ist nun online! Herzlichen Dank für Deine Hilfe, Johnny Controletti! es wäre nie möglich ohne Dich. Gruss, Sashani4 14:05, 6. Dez. 2011 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! Hast du gut gemacht!--Johnny Controletti 14:12, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:09, 13. Dez. 2011 (CET)

Löschung Eintrag Club Schräglage Stuttgart

Sehr geehrter Herr Johnny Controletti,

mein wikipedia-Beitrag zum Club Schräglage in Stuttgart wurde von Ihnen gelöscht. Ich habe mein Bestes gegeben einen neutralen Beitrag ohne Bewertung zuschreiben und kann leider auch keine Passage finden, in der ich nur ansatzweise Lob oder Anpreisungen geäussert habe.

Nach Recherchen konnte ich sehen, dass diverse Diskotheken (zB P1 München, Perkins Park Stuttgart etc) auch Informationen auf wikipedia.de hinterlegt haben, deshalb würde ich gerne auch die "Schräglage" hier eintragen. Ich denke dass das genauso berechtigt ist.

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

MfG(nicht signierter Beitrag von 85.180.70.72 (Diskussion) 11:34, 5. Dez. 2011 (CET))

Ich habe nicht gelöscht, sondern die Schnelllöschung beantragt, weil ich bei dem Club keine Relevanz gesehen habe. Und neutral sieht auch wohl anders aus! Das andere Diskotheken einen WP-Artikel haben, bedeutet nicht das jede Diskothek einen Artikel haben kann. Das P1 spielt wohl in einer anderen Liga. Wenn es den Club in 10 bis 20 Jahren noch gibt, kann man ja vielleicht über einen Artikel nachdenken.--Johnny Controletti 12:15, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo Johnny Controletti,

vielen Dank für die Antwort. Kannst Du mir Beispiele für eine parteiische Anmerkung nennen? Diese ändere ich gerne ab! Diesen Club gibt es schon seit über fünfzehn Jahren und hat nicht nur in BaWü sondern überregional einen hohen Status erreicht. Wir werden in naher Zukunt auch weitere Bereiche erschließen, weshalb wir gerne auf Plattformen wie WP präsent wären.

MfG(nicht signierter Beitrag von 85.180.70.72 (Diskussion) 12:23, 5. Dez. 2011 (CET))

Normalerweise lerne ich die Artikel immer auswendig, bevor ich einen Löschantrag stelle, aber dieses Mal habe ich es vergessen! Der Artikel kam mir wie ein Werbeflyer vor. Und das da etwas von 15 Jahren stand, daran kann ich mich nicht erinnern. Und das ihr WP gerne für Werbung nutzen möchtet, ist auch verständlich, aber dafür ist die WP halt nicht gedacht. Gruß --Johnny Controletti 12:27, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo Johnny Controletti, es wurde lediglich als Informationsquelle betrachtet, sowie auch andere Clubbetreiber, die hier Fakten und Infos hinterlegt haben, das machen. Können Sie mir vielleicht einen Rat geben, wie ich einen WP-Artikel schreib, in dem hervorkommt, dass es sich hierbei um einen Club von Relevanz (nicht nur regional) handelt, ohne ihn in "den Himmel zu loben", was ich ihrer Meinung ja gemacht habe?

MfG(nicht signierter Beitrag von 85.180.70.72 (Diskussion) 12:30, 5. Dez. 2011 (CET))

Wenn keine Relevanz vorhanden ist, dann kann man sie auch nicht im Artikel darstellen. Lt. diesem Artikel wurde das erste Schräglage 2006 eröffnet, das ist nach meiner Rechnung kein 15 Jahre her! Und 200 qm ist auch nicht gerade groß.--Johnny Controletti 12:48, 5. Dez. 2011 (CET)

Anm.: Größe ist kein Argument. Vgl. Cave 54 et al. -- · peter schmelzle · · d · @ · 13:06, 5. Dez. 2011 (CET)

Der Laden ist aber auch nicht wg. der Größe relevant!--Johnny Controletti 15:31, 5. Dez. 2011 (CET)

Hallo Johnny Controletti,

ich möchte wirklich kein Ärger machen, aber ich denk dass es doch bestimmt eine Lösung hierfür gibt. Wie schon mehrmals erwähnt, möchte ich nicht werben, sondern als reine Informationsquelle dienen, es handelt sich hierbei wirklich um eine relevante Diskothek, deren Erfolg nun wirklich nicht aus der Ferne gegriffen ist sondern auf Fakten und Zahlen basiert.

Vielen Dank und viele Grüße!(nicht signierter Beitrag von 85.180.70.72 (Diskussion) 15:12, 5. Dez. 2011 (CET))

Was macht den Laden denn relevant?--Johnny Controletti 15:31, 5. Dez. 2011 (CET)

Dass es einer der einzigen Clubs mit einer MINIRAMP als Tanzfläche in Deutschland ist und dass er als bester Club in Stuttgart gehandelt wird (nach zulesen in den angehängten Weblinks und das schon seit Jahren - Alles von neutralen Medien bewertet!). Des weiteren etabliert er sich als eigene Marke, was sich dadurch zeigt, dass er vor einem halben Jahr ein gleichnamiges Restaurant eröffnet hat und rapide wächst.

Also das macht den Laden wohl kaum relevant!--Johnny Controletti 16:08, 5. Dez. 2011 (CET)

Naja ist das Ihre persönliche Meinung oder denken Sie dass die Allgemeinheit dies genauso für irrelevant befindet? Also ein Mischung aus Diskothek und Skatepark ist höchstwahrscheinlich schon eine Rarität und hat deshalb auch die nötige Relevanz, finde ich!

Also ne Disko ist ein Wirtschaftsunternehmen und die sind in der Regel ab 1000 Mitarbeitern oder 100 Mio Umsatz relevant. Und das reisst dann auch der Skatepark nicht raus. Und eine bundesweite Bekanntheit wie beim P1 oder ein bemerkenswertes Alter liegen halt nicht vor. --Johnny Controletti 16:23, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:10, 13. Dez. 2011 (CET)

Michaela Engelmeier-Heite

Hallo! Dass ein Artikel die RK zweifelsfrei nicht erfüllt begründet niemals einen SLA. Das muss ich Dir doch nicht sagen, oder? Die RK sind keine Ausschlusskriterien. (Nachtrag: im Beispielsfall LAE statt SLA) Gruß --Pelagus 19:05, 9. Dez. 2011 (CET)

Doch! Die Dame ist Doppel-Vize bei SPD und Judo, desweiteren im 25 Personen-Vorstand der SPD und ansonsten Lokalpolitikerin. Für mich als zweifelsfrei irrelevant. --Johnny Controletti 19:13, 9. Dez. 2011 (CET)

P.S.: Von der Nationalmannschaft und Bundesliga stand zum Zeitpunkt meines SLA nicht eine Silbe im Artikel. Ansonsten hätte es nicht einmal einen LA gegeben. --Johnny Controletti 19:16, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:10, 13. Dez. 2011 (CET)

Mein Beitrag

Hallo Johnny Controletti

Vielen dank für dein Tipp, ich wollte eigentlich möglichst ernst zu schreiben. Ich werde auf jeden Fall auf die Spielwiese gehen und mal ein wenig rumprobieren!

Liebe Grüsse

SchuleZizers_5

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:10, 13. Dez. 2011 (CET)

Förderverein Baukademie / Errichtungsstiftung Bauakademie

Es ist unverständlich, warum der neue Artikel mit einer nicht nachzuvollziehenden Begründung gelöscht wird. (nicht signierter Beitrag von Bauakademie04 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 2. Dez. 2011 (CET))

Es ist vollkommen verständlich, dass jemand, der so einen Artikelversuch online stellt, so einen Kommentar hinterlässt! Der Inhalt war Schrott, der Förderverein und die Errichtungsstiftung sind zweifelsfrei irrelevant und der Text war Werbung für das Projekt! Drei Gründe für eine Schnelllöschung. --Johnny Controletti 11:25, 2. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 09:12, 15. Dez. 2011 (CET)

Philipp Offenheimer

Danke für "kat" und jederzeit gerne ansprechbar. adventliche grüße --Ifindit 23:10, 8. Dez. 2011 (CET)

• bist du mir hilfreich durch "kat"einrichtung bei Phrix-Arbeitsgemeinschaft "notwendiges" zu erlernen.?‎ dankbaren frdl Gruß (ifindit)--78.34.138.228 23:48, 12. Dez. 2011 (CET)

Sorry, aber in dem Bereich bin ich nicht so firm! Bei Philipp Obermeier war das nur nen Klick auf meine Vector.js-Box und dann wurden die Daten automatisch eingetragen. Gruß --Johnny Controletti 08:15, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:12, 24. Dez. 2011 (CET)

Jan-Werner Müller

Wieso hast du den Bilderwunsch entfernt? --Webverbesserer 22:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Weil er bei mir viel roten Fehlertext auf den Bildschirm gezaubert hatte. Komischerweise ist dies jetzt nicht mehr der Fall, wenn ich die alte Version aufrufe. --Johnny Controletti 08:20, 15. Dez. 2011 (CET)

Ist wieder drin!--Johnny Controletti 09:12, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:13, 24. Dez. 2011 (CET)

Unser Schulprojekt

Ja, ich will schwer hoffen das dieses Projekt als seriös angesehen wird! Aber Sie wissen sicher wie das mit Schulprojekten ist. Nicht jeder sieht das gleich wie ich. Ich finde Wikipedia einfach super...hab' irgendwie total in die Page (wenn man es als solches ausrdücken kann) "verliebt"! Ach übrigens...das ist ja erstaunlich wie schnell solche Beiträge gelöscht werden, obwohl ich mir solche Mühe gegeben hab'! Könnten Sie mir nicht ein paar Tipps geben, wie ich meine Beiträge ein wenig länger halten kann?

Gruss

SchuleZizers_5

Also, 2 Sachen vorweg! In der Wikipedia ist das DU üblich und Beiträge auf Diskussionsseiten bitte mit --~~~~ unterschreiben!

Nun zu eurem Schulprojekt: Euer Lehrer, ich hoffe das ist ein Lehrer, der das Projekt leitet, sollte sich einmal Wikipedia:Wikipedia_im_Unterricht zu Gemüte führen. Den Schülern kann das auch nicht schaden. Ausserdem solltet ihr euch auf eurer Benutzerseite als Schulprojekt erkennen zu geben. Auf der Seite des Projektleiters sollte z.B. stehen:

Ich bin der Leiter eines Wikipedia-Projektes der Schule Zizers. Teilnehmer an dem Projekt sind:

• SchuleZizers_5
• SchuleZizers 1
• Schulezizers b49
• Schulezizers 107
• Schulezizers 116
• Schulezizers 48
• Schulezizers 77

Projektziel ist ...

Jeder Teilnehmer sollte dann auf seiner Benutzerseite den Text "Ich bin Teilnehmer am Wikipedia-Projekt der Schule Zizers. Der Leiter des Projektes ist [[Benutzer:Projektleiter]]" eintragen.

Bisher waren ja nur du und b49 aktiv. Dein Eintrag war nicht relevant, da das Jugendteam dort nichts zu suchen hatte und b49 hat mit seinen Änderungen die komplette Formatierung des Artikels AC Mailand abgeschossen. Ach ja, normal sind solche Änderungen keine 7 Minuten sichtbar, wie es bei dir der Fall war ;)--Johnny Controletti 16:32, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:12, 24. Dez. 2011 (CET)

Rainer Kretschmer

hallo johnny c., was hältst du von R.K.? der eintrag ist, er gibt es zu, von ihm und seine benutzerseite ist identisch mit seinem wiki-seiten-entwurf, strange!!!!! (ich bin nicht fit in lösch-kriterien) gruß --joker.mg 11:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich war so frei!--Johnny Controletti 11:54, 17. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:11, 24. Dez. 2011 (CET)

Hans-Georg_Karg

Hi, warum hast du die Änderungen kommentarlos wieder weggemacht? -- IP23 11:58, 24. Dez. 2011 (CET)

Weil du sie kommentarlos eingefügt hast! --Johnny Controletti 11:59, 24. Dez. 2011 (CET)

ah, danke für den hinweis. wie muss ich sie kommentieren? ich hatte doch eine quelle angefügt? -- IP23 12:03, 24. Dez. 2011 (CET)

Zusammenfassungszeile unter dem Eingabefeld nutzen! Aber wo hast du eine Quelle angefügt? Du hast ihr durch das arisierte ersetzt und so etwas wird halt gerne von Vandalen gemacht. Und wenn der Benutzer sich dann auch gerade erst angemeldet hat, dann gehen die Alarmlampen an. Da kann es auch mal einen Unschuldigen treffen! Hier siehst du, was in der WP so abläuft. --Johnny Controletti 12:11, 24. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Erklärung und fürs kontrollieren! Frohes Fest auch Dir! :) -- IP23 12:30, 24. Dez. 2011 (CET)

Gern geschehen und auch dir ein frohes Fest!--Johnny Controletti 13:23, 24. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:48, 9. Jan. 2012 (CET)

Löschen des FABEL Artikels

Hallo Johnny Controletti,

schade, dass Sie den Artikel komplett gelöscht haben, anstatt zu schreiben, worin Sie die Werbequalität sehen. DAs FABEL-Konzept wird seit vielen Jahren im Bereich Kleinkindpädagogik eingesetzt, und viele KursteilnehmerInnen fragen nach Infos darüber (z.B. auch in Wikipedia).

Ich würde mich freuen, wenn Sie mehr am Text kritisieren, damit er u.U. verbessert werden kann.

Viele Grüße -- Doris Niebergall 14:36, 30. Dez. 2011 (CET)

Da ich kein Admin bin, kann ich nicht löschen. Ich habe nur den Antrag gestellt. Ich habe den Text nicht mehr vor Augen, aber soweit ich mich erinnern kann, war der so werblich gestaltet, dass eine Änderung wohl mehr Arbeit verursacht als eine Neuanlage! Vorher stellt sich natürlich die Frage der Relevanz! Diese Google-Anfrage findet 59 Treffer, das spricht nicht gerade für einen hohen Bekanntheitsgrad. Wissenschaftliche Fachmagazine finde ich nicht unter den Treffern, auch nicht relevanzstiftend. Wenn Kursteilnehmer im Netz nach Infos suchen, dann ist eure Homepage der richtige Ort. Siehe auch Was Wikipedia nicht ist--Johnny Controletti 14:47, 30. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Info. PEKiP z.B., das auf einem ähnlichen Konzept wie FABEL basiert, wurde nicht entfernt. Ist es denn sinnvoll, den FABEL-Artikel auf die Spielwiese zu stellen, um so am Text orientierte Kommentare zu erhalten? -- 84.59.42.201 14:57, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich gehe jetzt einmal davon aus, dass die IP und Doris Niebergall identisch sind! Das PEKiP einen Artikel hat bedeutet nicht, dass Fabel auch einen haben kann. Der Artikel besteht auch schon seit 2005. Da wurde noch nicht so genau hingeschaut. Für solche Fälle haben wir den Grundstatz Bitte nicht stören!! Die Spielwiese wäre nicht der richtige Ort für einen neuen Artikel, das wäre eher Benutzer:Doris Niebergall/Fabel-Konzept. Vorher würde ich aber Wikipedia:Relevanzcheck nutzen, bevor du dir unnötige Arbeit machst. Aber bei der Relevanz mache ich mir keine großen Hoffnungen. Wenn man das ganze als Unternehmen ansieht, wäre im Unternehmens-Wiki ein Plätzen für den Artikel frei, aber auch dort bitte nicht solch einen Werbeflyer. Gruß --Johnny Controletti 15:10, 30. Dez. 2011 (CET)

Danke!

Grüße, Doris Niebergall -- 84.59.42.201 15:17, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:48, 9. Jan. 2012 (CET)