Karelj

Hallo Karelj. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --–-Solid State «?!» ± 01:02, 7. Okt. 2008 (CEST)

Commons

Hallo Karelj, nett das Du in den Pilzartikeln die Commons verlinkts. Nur eine Bitte füge doch dann bitte die Überschrift Weblinks ein bzw. stell den Commons-Baustein unter diese Überschrift. Danke & Gruß --Hagen Graebner 19:03, 17. Feb. 2010 (CET)

Ort ungleich Gemeinde

Hallo. Betrifft das hier und ähnliche Änderungen: "Ort" ist etwas anderes als "Gemeinde". Bitte füge deshalb keine "Gemeinde/gemeente/obec"-Interwiki-Links in deutsche "Ort"-Kategorien ein. Wenn tatsächlich Gemeinden gemeint sind, heißt die Kategorie auch so, z.B. Kategorie:Gemeinde im Jihomoravský kraj‎. --Århus 22:50, 10. Feb. 2012 (CET)

STOP! STOP! STOP! YOUR CATEGORIZATIONS ARE WRONG! FALSE! STOP! FOR HEAVEN'S SAKE! --Århus 18:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Please, try to be little mory polite and cool. I believe, that my categorization is OK. In Czech is "Obec" the same asi "Ort" in German language. The former category "Vesnice" is village , das Dorf. And this category translation was wrong! If you will look at the content of category Kategorie:Ort im Okres Prachatice, you will find there for instance Prachatice, which is town (Stadt) not Dorf (vesnice, village). The term Obec (Ort) is more common and wide and villages and towns both belong into this category, which is correct! Is this explanation understable for you? --Karelj 21:35, 26. Feb. 2012 (CET)

Please try to answer incoming mail. If you don't understand make a note to that effect. Simply ignoring discussion posts and going on editing is not conceived of as polite nor cooperative. As to the facts: Most problems that you cause in de:WP are inaccurate edits that you do in cs:WP and which are spread to other wikipedias by bots. Here you add both an English category pertaining to "populated places" and an Italian category pertaining to "comuni" (i.e. municipalities). The concepts of "populated place" and "municipality" are crucially different: the latter is an administrative division with some sort of self-government, whereas the former is merely houses standing near to each other with no reference to their legal status. That is, in cs:Kategorie:Obce v okrese Prachatice, the German ("Ort") and English ("populated places") interwikis belong together meaning the same. On the other hand, the Dutch ("gemeente") and Italian ("comuni") interwikis belong together meaning something very much different from the first group. Mixing them up is plainly false. But a bot comes along and spreads your false interwikis to other wikipedias. Next question is, what does "obec" mean? According to the interwikis of the Czech article and following my dictionary, it actually means "municipality". Thus, even in Czech your switch from "populated place" to "municipality" without changing the content of the category might be problematic. Maybe you find a better term for what you mean (i.e. covering both villages, towns and cities); Commons resorts to "towns and villages", maybe that's an option for you too unless Czech has a nice cover-term. In any case, your changes create a lot of unwanted fuss in other wikipedias. --Århus 00:29, 29. Feb. 2012 (CET)

I understand that there are some small unaccuracies with exact meaning of German, Czech, Dutch, English, Italien or Slovak terms for word "obec". As I understand, the meaning of this term is most close to word "Gemeinde" in German and Dutch "gemeente" or "comuni" in Italien. I agree, that it in not exactly the same as "populated places" in English. But it is much much closer to term "Ort", that "vesnice" (in German this = Dorf), as this was in German Wiki before. And what is also very important - when you will go into content of categories Categorie:Gemeente in Tábor, Categoria:Comuni del distretto di Tábor or Kategorie:Ort im Okres Tábor, you will find there the same names. Somewhere is more somewhere less names, but there are exactly the "Orts" od "obce" what I mean - together villages, towns.... connected with fact, that there are in Okres Tábor. And also the template, which is connected with each of this "Orts" is the same in all languages. So, as I sad before - my interpretation of this category in for sure more precise than yours and I believe, that is enough correct to could stay as it is now. And for end- from any other wikipedias, where I made this connections, nobody had any problem with this like you. Have a nice day, --Karelj 21:38, 29. Feb. 2012 (CET)

You simply cannot equate "Ort" and "Gemeinde". These are two completely different strings of categorization in de:WP. "Orte" are categorized on okres-level whereas "Gemeinden" are only categorized on kraj-level (see Kategorie:Gemeinde in Tschechien). That is, there is no de-category equivalent to cs:Kategorie:Obce v okrese Prachatice (there is no Kategorie:Gemeinde im Okres Prachatice). So please stop to fill in things that do not fit. If you don't differentiate between municipalities and populated places in cs:WP you don't have to. But stop forcing this view onto other wikipedias where this differentiation is done. Finally, to give an example, since you erroneously claim that Ort- and Gemeinde-categories contain the same elements: take a look at Kategorie:Ort im Okres Ústí nad Labem. You'll find entries such as Brozánky (Řehlovice) which is an "Ort" but not a "Gemeinde". So Ort/populated place/vesnice is appropriate but Gemeinde/municipality/gemeente/comune/obec is not. --Århus 22:48, 29. Feb. 2012 (CET)

Galerie

Hallo Karelj, Gallerien in Artikel, und dann auch noch in diesem Umfang, sind nicht hier erwünscht. Dafür haben wir die Commons-Kategorie. Gruß --Succu (Diskussion) 07:21, 27. Mai 2013 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:43, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.