Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Karl Gruber/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber/Archiv/2023#Thema_1

Unvollständig formulierter Abschnitt

Hallo Karl,

Im Artikel Weiher hat mich dieser Edit irritiert; da fehlt mindestens ein Wort (vielleicht "Regionen"?), und der Anfang des Satzes (des Baggersees statt dem Baggersees) müßte korrigiert und das Ende (Lehm in die Ziegeleien ausgehoben?) könnte vielleicht hinsichtlich Kausalität noch leicht umformuliert werden.

Ich hätte das Alles bereits gemacht, aber da keine Quellenangabe vorhanden ist um das fehlende Wort zu ergänzen, und ich dies nicht frei Schnauze machen möchte, dachte ich ich frag einfach erstmal nach. Dann kann das in einem Rutsch geandert werden. Gruß, -Ani--46.114.153.198 21:29, 4. Jan. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, aber du hattest mit dem Wort Regionen eh recht - ist sicher durchgerutscht. lg K@rl du findest mich auch im RAT 23:04, 4. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich auch im RAT 23:04, 4. Jan. 2023 (CET)

Ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2023

Viel Glück im Neuen Jahr!

...wünscht dir --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:25, 1. Jan. 2023 (CET)

....wenn auch spät wünsche ich dir auch - aber das Jahr dauert ja eh no :-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 20:03, 3. Jan. 2023 (CET)

Benutzerin:Laurauntner

Hallo Karl,

ich halte die Verifikationsaufforderung gem. Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wann_sollte_ich_einen_Benutzer_nicht_auffordern,_sein_Benutzerkonto_verifizieren_zu_lassen? für nicht notwendig. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:20, 15. Jan. 2023 (CET)

Und nach welchen Punkten siehst du sie nicht notwendig? dann können wir aber einige aus der Liste streichen --K@rl du findest mich auch im RAT 17:08, 15. Jan. 2023 (CET)

Es gibt keinerlei Namensgleichheit zu einer bekannten Person - und, ja, ihr fordert viel zu viele Leute zur Verifizierung auf. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:26, 15. Jan. 2023 (CET)

bekannte Person nihct, aber eine Mitarbeiterin der ÖAW, ich habe den Link ja dazugestellt. --K@rl du findest mich auch im RAT 19:30, 15. Jan. 2023 (CET)

Es ist aber nicht Sinn des Verifikationsverfahrens, hinter der Identität oder Firmenzugehörigkeit von Einzelpersonen hinterherzurecherchieren. Wo wird durch die Verwendung des Benutzernamens "Laura Untner" "fälschlicherweise den Eindruck erweckt, sie spräche für ein Unternehmen oder eine bestimmte andere Person"? Im übrigen solltet ihr das mit dem Support abstimmen, wenn ihr das Verfahren immer weiter ausweitet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:03, 15. Jan. 2023 (CET)

Der bearbeitete Artikel ist ja ein die ÖAW betreffender, aber ist in Ordnung - ist nur weniger zu tun für mich. -K@rl du findest mich auch im RAT 20:08, 15. Jan. 2023 (CET)

Glasgraben (Gemeinde Purkersdorf)

Hallo, nur pro forma: hast du Interesse an dem Elaborat oder kann das weg? ;-) Abgesehen von den vielen privaten Details, die sowieso raus gehören, aber an einer „Langversion“ des Artikels. --Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 22. Jan. 2023 (CET)

@Hannes 24: danke habe ich geholt, ist zwar auch eine Menge Arbeit das auszubessern. aber wird schon. Aber andere Frage. Weißt du welches Foto auf https://mein.aufstehn.at/petitions/retten-wir-die-wiener-zeitung-vor-der-einstellung mit dem Text [Titelfoto: karstensfotos, Wikipedia, CC BY-SA 2.0, ed.] ist? --lg K@rl du findest mich auch im RAT 16:13, 22. Jan. 2023 (CET)

Schon gefunden: Ausschnitt von File:Vienna, Wien, Wenen (27177667684).jpg --K@rl du findest mich auch im RAT 16:22, 22. Jan. 2023 (CET)

Ich denke, es reicht, wenn man den seit 2018 existierenden Artikel auf die Version vom 15. Juni 2021 zurücksetzt. Nur weil jemand ihn unsinnig ausbaut, muss man ihn nicht gleich löschen, relevant ist er ja. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:38, 22. Jan. 2023 (CET)

Danke ich habe ihn einmal ins RAT rübergeholt. --danke K@rl du findest mich auch im RAT 16:48, 22. Jan. 2023 (CET)

passt, ich streich das hier zusammen, --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 23. Jan. 2023 (CET)

Feld- und Industriebahnmuseum Freiland

Ich habe auf Commons etwas Bildmaterial hoch geladen. Vielleicht möchtest du bei Gelegenheit auch die Bebilderung im Regiowiki überarbeiten. Die beiden rumänischen Lokomotiven sind schon vor einigen Jahren in ihre alte Heimat zurückgekehrt.

--- Herby 22:31, 23. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Herbert Ortner:, danke für den Hinweis, da bin ich der, der den artikel im RAT wieder löscht. denn Redundanzen sind nie sehr effektiv, wie man ja sieht. :-) lg K@rl du findest mich auch im RAT 22:36, 23. Jan. 2023 (CET)

Datei:Hydrantenbeschriftung 1579.JPG

Hallo Karl, ich bin über das Bild Datei:Hydrantenbeschriftung 1579.JPG gestolpert. Kann es sein, das die Angabe auf dem Schild für den Schieber der Überflurhydranten zählt? Hast du vielleicht noch ein ergänzendes Bild? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:40, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo Woelle, ein weiteres Bild hab leider nicht. Der angegebene Abstand ist sicher der Schieber vor dem Hydranten. Für mich war die seltene Angabe von Menge und Druck interessant, die man sonst selten auf einem Hydranten fehlt. Im Gegenteil bekommt man sie als feuerwehrt schon gar nicht bei den Wasserversorgern, wenn es sich nicht um die eigene Gemeinde handelt ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 10:33, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ich gebe dir voll und ganz recht ... H100 x 10 bei Unterflurhydranten und x 15 bei Überflurhydranten und einem Regel druck von 3bar im Regelfall als Annäherungswert (oder ca. Werten) (wird so in D-Hessen gelehrt). Da du "leider" Keine anders Bild hast, lasse ich die Beschriftung so.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:52, 24. Jan. 2023 (CET)

Feuergraben auf regiowiki.at

Hallo, ich nachmal ....

Ich habe gerade auf regiowiki.at den Artikel Feuergraben gesehen. Persönlich bin ich der Meinung, das dieser auf der "normalen Wiki" angesiedelt werden kann. Einfügen kann man diesen im Bereich Einsatzorganisationen/Neue Artikel‎ und den Begriff haben wir auch schon als BKS --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:53, 24. Jan. 2023 (CET)

@Woelle ffm:: Ich kann dich nicht hindern, den Artikel über den normalen WP:Importwünsche importieren zu lassen, da ja die Lizenz dem entspricht. Auch der Benutzer:Asurnipal, der hier ja auch zum Teil mitarbeitet, kann dem nicht widersprechen. Artikel von mir, werden dann allerdings im Regiowiki üblicherweise aus redundanzgründen gelöscht. Ob das auch bei Asurnipal der Fall ist kann ich nicht sagen. es kommt natürlcih auch drauf an, wie der artikel im Wikipedialeben weiter bearbeitet und vielleicht auch eher "verunstaltet" wird ;-) - was ja oft der Grund ist, dass er Artikel im RAT sind. --mkg K@rl du findest mich auch im RAT 10:39, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ich habe noch 3 weitere Artikel gefunden, die ich gerne Importieren würde und habe den Antrag gestellt kannst du bitte mal schauen, irgendwie sieht der IMportantrag seltsam aus. Benutzer:Asurnipal zur Info--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 17:14, 24. Jan. 2023 (CET)

Ich habe sie gesehen und korrigiert ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 17:43, 24. Jan. 2023 (CET)

Hallo Benutzer:Woelle_ffm, wie schon K@rl du findest mich auch im RAT geschrieben hat, wir können solche Importe nicht verhindern, es hat aber seinen guten Grund, warum ich viele Artikel nur noch auf dem Regiowiki schreibe und nicht mehr auf der de:WP (bzw. auf de:WP fast gar keine Artikel mehr schreibe). Persönlich eine Bitte, lass "meine" Artikel bitte auf dem Regiowiki und importiere diese nicht, ich habe nämlich keine Lust auf de:WP endlose und sinnlose Diskussionen dazu zu finden oder diese wegen persönlicher Anymositäten einiger hier sehr Aktiver und gut Vernetzter sodann in der Löschhölle. Vielen Dank. SGF, Asurnipal (Diskussion) 20:06, 24. Jan. 2023 (CET)

Traudl Engelhorn-Vechiatto

Traudl Engelhorn-Vechiatto war die Großmutter von Marlene Engelhorn. Das Lemma wurde von Squasher in die Artikelwerkstatt verschoben, ist dort aber nicht sichtbar. Die Frau wurde in Wien geboren, war in Deutschland verheiratet, ist in der Schweiz gestorben. Kannst Du bitte prüfen, ob sie in RAT aufgenommen werden kann? Danke vielmals. --178.115.55.13 13:47, 3. Feb. 2023 (CET)

Done, siehe regiowiki:Traudl Engelhorn-Vechiatto --K@rl du findest mich auch im RAT 14:40, 3. Feb. 2023 (CET)

Herzlichen Dank, wie gut, das es RegiowikiAT gibt.--178.115.55.13 14:54, 3. Feb. 2023 (CET)

Verlagsgruppe Hermann

Hallo Karl,

aus Frustration über viele Seltsamkeiten in der Wikipedia habe ich vor vielen Jahren aufgehört, regelmäßig etwas beizutragen. Ein anschauliches Beispiel ist mal wieder der Löschantrag bei der Verlagsgruppe Hermann.

Insofern einen besonders herzlichen Dank an Dich, dass Du den Artikel für den Import in die RegioWiki vorgeschlagen hast. Ich plädiere allerdings nach wie vor für die Beibehaltung in der "großen" Wikipedia. Was hat dieser denn doch sehr aktive und von vielen Ensembles geschätzte Verlag verbrochen, so angefeindet zu werden?

Man kann und sollte immer offen sein für das Für und Wider solcher Einträge, sie sollten immer perfektioniert und ergänzt werden. Eine Löschung ist dagegen wirklich unprofessionell!

Wer verbirgt sich hinter dem Hauptkritiker dieses Artikels? Ich kenne weder die Herren Hermann, Cohrs, Rot, Staar usw., man sollte sie immer beobachten, keine Frage. Aber sie sozusagen auslöschen ist doch wirklich ein Unding!

Hast Du Möglichkeiten, in höheren Wiki-Ebenen mal nachzufragen, warum diese seltsamen Aktionen in der Wiki dauernd passieren?

Vielen herzlichen Dank im voraus! --Taktvoll (Diskussion) 10:40, 18. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Taktvoll:, ich wundere mich auch schon lange, was ja auch zum Teil die Intention zur Gründung vom RAT war und ich kann dich vollverstehen, aber leider net wirklcih helfen, da ich in diese "Seltsamkeiten" wie du es nennst gottseidank nicht involviert bin. Ich sehe halt in der Zwischenzeit als ein abbild des realen Lebens, das ja oft auch diese Auswüchse hat :-( - ich habe gerade wieder einen neuen "alten" User im RAT einen Account angelegt. Du bist also auch herzlich eingeladen. lg K@rl du findest mich auch im RAT 13:31, 18. Feb. 2023 (CET)

Karl Juhász

Hiya, Karl, in regiowiki wird (heutiger) Bezug genommen auf den Babenbergerhof, in dem einst das Alhambra-Theater untergebracht war. Die ANNO-Funde ’belegen’ dafür das Hotel-Restaurant Nitsch, damals in der Jasomirgottgasse 2 (siehe meine aktuelle Bearbeitung in Stadttheater Mödling). Heute ist diese Adresse vom Babenbergerhof durch eine Verkehrsfläche getrennt. Weisst Du, irgendwie belegt, ob der Babenbergerhof, dessen ON eigentlich Jasomirgottgasse 2 lauten sollte, früher das Nitsch war? Beste Grüße, —Earnest B— 13:48, 27. Feb. 2023 (CET)

Da müsste ich mich schlau machen, schade gestern war ich mit die Fremdenführer unterwegs :-) - Die besagte Verkehrsfläche ist ja eh ein Privatparkplatz vom Hotel und kann leicht früher ein Grundstück mit der Jas. gasse gewesen sein. Aber meinst du echt, dass die beiden Juhasz für WP relevant waren - so bedeutende sind sie nur für Mödling. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 16:08, 27. Feb. 2023 (CET)

Danke! — Sollte keine großen Umstände machen. Ich hatte angenommen, dass Dir die Verbindung zum Babenbergerhof in einer Literatur untergekommen wäre bzw. Dir das Zentrum Mödlings entsprechend vertraut sein könnte. Jedenfalls finde ich es immer relevant, Orientierungsnummern über die Zeit möglichst korrekt zu deuten.
bg, —Earnest B— (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Earnest B (Diskussion | Beiträge) 10:56, 28. Feb. 2023 (CET))

RegioWiki: Theresia Kandl

Da ich kein RegioWiki-Konto habe, erlaube ich mir, hier zu schreiben: Anlässlich meiner Änderungen auf Kandlkapelle bin ich auf RegioWiki: Therese Kandl gestoßen, dort sind mir ein paar Fehler aufgefallen:

• Bei der Piaristengasse handelt es sich um die heutige Wiedener Ziegelofengasse (Ecke zur Piaristenkirche St. Thekla), nicht um die erst 1862 so benannte Gasse in der Josefstadt
• Matthias Kandl war bei der Hochzeit 26 Jahre alt, Theresia war 1808-1785=23, also war der Altersunterschied nicht so groß. Im Trauungsbucheintrag steht bei ihrem Alter irrtümlich "17".
• Die Kandlkapelle wurde natürlich Anfang des 19.Jhdts. errichtet, nicht des 18.
• Kleine Tippfehler: Einleitung: "An sie erinnert" (nicht "erinnerert"); "Unter den Wachmännern" (nicht "wachmännern");

--Kuhni74 (Diskussion) 22:04, 11. Mai 2023 (CEST)

@Kuhni74:, danke für die Hinweise, die ich gerne korrigiere. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:23, 12. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank! Das "erinnerert" und das "18.Jhdt" sind noch da, hab ich den Eindruck? --Kuhni74 (Diskussion) 03:12, 13. Mai 2023 (CEST)

Danke noch einmal, da bin ich drüber gestolpert. lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:41, 13. Mai 2023 (CEST)

Perfekt, danke recht narrisch! Damit erledigtErledigt --Kuhni74 (Diskussion) 16:10, 13. Mai 2023 (CEST)

StadtWiki-Tage Würzburg : nur 1x Gruber

Ich habe zum ersten Mal an einem Treffen von Wikianern teilgenommen. In der Teilnehmerliste stand "Karl Gruber - Österreich" , aber leider warst du nicht da. In meiner Gegend (Ruhrgebiet) ist Gruber ein seltener Name, so dass ich dich gerne kennengelernt hätte!
Glück auf Christian Gruber, www.wulfen-wiki.de (nicht signierter Beitrag von Blankaholm (Diskussion | Beiträge) 23:28, 16. Mai 2023)‎

@Blankaholm: Stimmt, dass ich mich angemeldet habe, aber letztendlich habe ich mich aufgrund verschiedener Gründe, gesundheitl. etc, wieder abgemeldet, obwohl ich auch gerne gefahren wäre. Man wird halt leider netz jünger ;-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 11:45, 17. Mai 2023 (CEST)

PS: In AT ist Gruber dzt dafür der häufigste Name noch vor Maier und Müller - deshalb brauche ich keinen Nickname :-) --11:48, 17. Mai 2023 (CEST)

Löschung des Beitrags Christoph Krauli Held

Lieber Karl, vielen Dank für deinen Input, ich hab mich beim Verfassen auf kurze und sachliche Details beschränkt die ich eben als solche auch durch einen Artikel belegen kann. Wäre es relevanter/interessanter wenn ich das ausformuliere oder ist einfach generell noch zu wenig Substanz vorhanden um zu entsprechen? Mit freundlichen Grüßen --Gast48 (Diskussion) 15:50, 18. Mai 2023 (CEST)

@Gast48: wenn du einen Beitrag im RegiowikiAT meisnt, so wäre du den Artikel etwas auformulierst. Wir haben keine Platzploblem, d.h. auch ein bisserl über sein Leben wäre interessant, bevor er bekannt wurde. lg K@rl du findest mich auch im RAT 16:29, 18. Mai 2023 (CEST)

Epi Schlüsselberger / Regiowiki

Hallo Karl, ich habe gerade den Artikel Epi Schlüsselberger in der Wikipedia veröffentlicht und erst im Nachhinein gesehen, dass du bereits einen Artikel im Regiowiki geschrieben hast. Das tut mir Leid, ich hätte mir natürlich die Arbeit gespart. Ich bin bei der Recherche aber nicht darauf gestoßen, bei Google taucht der Regiowiki-Artikel nicht auf den ersten Seiten auf, erst als ich in Wikidata den Artikel eingetragen habe, ist mir der Regiowiki-Link aufgefallen. Das finde ich seltsam und schade, dass das Regiowiki bei Google offenbar so schlecht gerankt wird. Viele Grüße --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:12, 18. Jun. 2023 (CEST)

Gerade mit Duckduckgo getestet, da kommt der Regiowiki-Artikel gleich als dritter Eintrag! Hat Google was gegen das Regiowiki? --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:15, 18. Jun. 2023 (CEST)

Glaube nicht, dass da Google etwas dagegen hat, das Ranking in Wikipedia ist natürlich schon besser - aber da lässt sich schwer etwas dagegen machen. Aber du brauchst dich da nicht zu entschuldigen. Nachdem dein Artikel schon um einiges ausführlciher ist, werde ich den regiowiki:Epi Schlüsselberger wahrscheinlich löschen. Da bin ich nicht so ein Erbsenzähler :-) --K@rl du findest mich auch im RAT 10:22, 18. Jun. 2023 (CEST)

mur.at für RegioW

Hallo @Karl Gruber

Habe vorvorgestern, Samstag 24. Juni 2023, gemeinsam mit Andreas, dem GF von mur.at, den Artikel in WP angelegt, der rasch gelöscht wurde. Habe kein Duplikat irgendwo.

mur.at ist ein besonderer Internet-Dienstvermittler, der Künstlern in der Steiermark subdomains anbietet und lokal, redundant in Graz speichert.

Zumindest für Regiowiki sollte der Artikel relevant sein.

Wie gehe ich, wie gehen wir(?) vor?

Gruß aus Graz, Hannes Helium4 (Diskussion) 18:08, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Helium4: Können wir gerne machen. Ich werde den löschenden Admin ansprechen, dass er ihn mir in meinen BNR stellt. Dann kann ich ihn exportieren und übernehmen. Nur habe ich die Bitte ob du ihn dann dort am Leben erhältst. ;-) einen Account erstelle ich dir gerne. Mail genügt. lg K@rl du findest mich auch im RAT 18:13, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Helium4: Ich konnte noch Version direkt nachdem SLA Antrag stellen den Artikel auf meinen Computer Exportieren und könnte es jederzeit in der Regiowiki hochladen. LG --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:40, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Mö1997 bitte sehr gerne! --Helium4 (Diskussion) 18:59, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Helium4: Ich konnte die besagte Zwischeversion wieder herstellen siehe auch Regiowiki:Löschkandidat/Mur.at. LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:07, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Mö1997 Ich glaub das ist ziemlich sicher die letzte Version.

@Karl Gruber Ja, bitte um Editierrecht in RAT. Na klar werd ich auf den Artikel schauen. Kann ich dann auch die Versionsgeschichte einsehen, oder hindert mich Android? Mich würde nämlich interessieren wie Fährunglück auf der Mur 1875 entstanden ist. --Helium4 (Diskussion) 19:22, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Helium4: Was ich mich noch erinnern konnte gab noch eine weitere Version bis zum Löschen, wie auch immer. Alternativ kannst du mir eine Wikimail senden und kann dir ebenfalls einen Account in der RAT machen. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:29, 27. Jun. 2023 (CEST)

@Helium4: Hallo Helium, du findest jetzt regiowiki:Mur.at - Um einen Account bitte wie angegeben nicht über Mö sondern wie üblich über regiowiki(@)wikimedia.at anfragen. danke lg K@rl du findest mich auch im RAT 08:51, 28. Jun. 2023 (CEST)

PS: zum regiowiki:Fährunglück auf der Mur 1875 - wie halt ein Wikiartikel entsteht, über recherchieren und schreiben :-) - wie sie du auch machst --K@rl du findest mich auch im RAT 08:53, 28. Jun. 2023 (CEST)

Victoria Weber

Hallo Karl,

können wir die Seite von Victoria Weber doch im normalen Wikipedia lassen? Sie ist ja Bürgermeisterin einer Bezirkshauptstadt und unteranderem auch im sozialdemokratischen Gemeindevertreterverband in Tirol als Funktionärin, sowie auch Bezirksobfrau-Stellvertreter der SPÖ Bezirk Schwaz.

Freundliche Grüße aus Tirol,

Robert --RPz01 (Diskussion) 20:34, 4. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @RPz01:, du bist ja schon länger als User angemeldet, da weißt du ja dass ich da einzelner bei einer Löschdiskussion gar keinen Einfluss habe. Ich habe nichts anderes angeboten, falls hier gelöscht, wird der Artikel ins RegiowikiAT übernommen. Wie die Diskussion ausgeht kann ich nicht sagen. Nach den WP:RK hat sie aus meiner Sicht wenig Chance. Dass das Foto gelöscht wurde, hat mit dem ja nix zu tun, sondern ist eine Urheberrechtsverletzung und daher ein rechtlcihes Problem. --K@rl du findest mich auch im RAT 08:00, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @RPz01:, wie du mitbekommen hast, wurde der Artikel gelöscht. Du findest ihn eben im Regiowiki unter regiowiki:Victoria Weber --lg K@rl du findest mich auch im RAT 23:10, 5. Jul. 2023 (CEST)

Deine Lizenzen auf commons

etwa in File:WrNeudorf Eumigweg 1761.jpg sahen komisch aus. Ich habe das sinngemäß weniger pompös, aber inhaltlich gleich formatiert: Siehe [1]. Dasselbe Problem bei File:WrNeudorf Eumigweg 1760.jpg. Hoffe das passt so. Weitere Vorkommen dieses Konstrukts habe ich nicht gesehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:41, 16. Jul. 2023 (CEST)

@Herzi Pinki: Danke die beiden habe ich übersehen, das war ein Fehler bei der Einrichtung vom Vicuna, die anderen habe ich eh korrigiert. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 22:50, 16. Jul. 2023 (CEST)

Kategorie:Österreicher

Als einen der damals Aktiven frage ich dich: Warum hat man sich damals für den Stichtag entschieden und nicht für einen der anderen in Österreichische Staatsangehörigkeit? Insbesondere scheint mir, auch ein bißchen aus heutiger Sicht, weil wir für Deutschland etwas länger gebraucht haben, "deutsch" und HRR voneinander zu trennen, im Zusammenhang mit dem Ende des Deutschen Bundes 1866 wäre doch eine Orientierung an 1867 im Vergleich zum Rest vielleicht einleuchtender gewesen? Alle außer den Habsburgern und denen, die sich für unabhängig erklärten, aber die wurden dann ja Tschechoslowaken, Ungarn und Jugoslawen, sind doch alle cisleithanischen Monarchie-Österreicher Republik-Osterreicher geworden, oder? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:30, 20. Jul. 2023 (CEST)

@Matthiasb: da versteh ich die Frage nicht ganz, denn welchen Stichtag meinst du da, einen in Wikipedia oder in der realen Welt für Österreicher und noch nicht Österreicher. Ab 1867 sind es Altösterreicher, also gehören sie den Cisleithanischen Staat an, also viel größer als dem derzeitigen Östereich. Davor gab es ja gar keine Staatsbürgerschaft, denn da hatt man ja das Bürgerrecht der jeweiligen Stadt, wenn überhaupt. Wenn du Wikipedia meinst, dann sehe ich auch erst alle ab der ersten Republik als Österreicher. In Wikidata halten wir das auch so. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:31, 21. Jul. 2023 (CEST)

Nun, Österreichische Staatsbürgerschaft spricht u.a. vom ABGB 1. Jänner 1812, nennt die Einführung der Matrikel mit Voraussetzung der Staatsbürgerschaft zur Erlangung des Heimatrechts. Das Staatsgrundgesetz über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger legte 1867 in Artikel 1 fest: Für alle Angehörigen der im Reichsrathe vertretenen Königreiche und Länder besteht ein allgemeines österreichisches Staatsbürgerrecht (Das sind also alle aus Cisleithanien, wenn ich das richtig verstehe?). Dann der 5. Dezember 1918 als Datum, wo kraft Heimatrecht einer Gemeinde in Deutschösterreich alle automatisch Österreicher wurden. Durch Erklärung auch alle, die seit 1914 ihren Wohnsitz in Deutschösterreich hatten.

Ich frage eigentlich, weil ich die Definition in Kategorie:Österreicher, Personen der Staatsangehörigkeit der Republik Österreich 1918/19–heute (einschließlich Deutsch-Österreich bis 1919; Unterbrechung 1938–45).

• davor: Kategorie:Person (Cisleithanien) in Österreich-Ungarn (1867–1918)

nicht verstehe. Demnach wären Deutschösterreicher seit 1867 Österreicher, aber Tschechen oder Galizier nicht. Das stünde für die Zeit bis 1918 aber im Widerspruch zum Artikel I des Staatsgrundgesetzes von 1867. Davon abgesehen wäre, wenn ich die Definition richtig verstehe, Kategorie:Person (Cisleithanien), für alle cisleithanischen Gebiete, ungeachtet der Sprache und wäre, wenn dementsprechend befüllt, redundant zur Kategorie:Österreicher, was die Zeit von 1867 bis (Ende) 1918 angeht, wenn diese für 1867 bis 1918 nicht nach Definition, sondern nach Gesetzesinhalt befüllt wäre. Ich hoffe, du verstehst mein Argument – ich hätte da Schwierigkeiten, wenn ich es nicht selbst geschrieben hätte.

Warum ich frage: Ich bereite gerade meine Vortrag für die WikiCon vor, indem es um Personenkategorien im habsburgischen Umfeld geht und Auswirkungen auf andere Kategorien, inbesondere zu den Personenkategorien mit Österreichbezug. Wobei es mich freuen würde, wenn du dir diesen Vortrag anhören/anschauen würdest. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:42, 21. Jul. 2023 (CEST)

Ich stelle übrigens nicht die Kategorie:Person (Cisleithanien) als solche infrage. Erstens brauchen wir die zur Abgrenzung von Kategorie:Person (Transleithanien) und auch, um aus der Kategorie:Österreicher die Österreicher der Monarchie herauszufiltern. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:54, 21. Jul. 2023 (CEST)

ICh gebe zu, ist schwer zu beschreiben und das so dass es auch andere verstehen ;-) - ich du mir da auch etwas schwer, da sich der Begriff der Staatsbürgerschaft ja permant gewandelt hat und auch Österreicher. Dann kommt natürlich auch Nationalität und Ethnizität dazu. Ich persönlich sehe den Deutsch-Österreicher nur in der Zeit, wo es den Staat Deutsch Österreich - also verschwindend kurz 1918-18 - gab, an. Davor müssten auch alle aus Cisleithanien der österreichischen Krone untertan auch ssolche Staatsbürger sein. Der Unterscheidung halber würde ich sie als Altösterreicher bezeichnen. Aber eine korrekte Bezeichnung kann ich auch nur mit Österreicher angeben. Aber auch ich werde mit Migrationshintergrund bezeichnet, owohl meine Mutter Sudetendeutsche und meine Großmutter damit Österreicherin war ;-) -K@rl du findest mich auch im RAT 15:00, 21. Jul. 2023 (CEST)

Ja, die ganze Systematik hat sich ja der W!B: ausgedacht. Der wird schon gewußt haben, was sich da durch seine Gehirnwindungen gezogen hat, aber er ist ja momentan nicht da, daß man ihn fragen könnte. Also muß ich da wohl selbst durch. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:30, 21. Jul. 2023 (CEST)

Wenn der "Standard" nur zurücksetzen ist...

Hallo Karl! Ich hoffe, du kannst dich an mich erinnern, du hast mir vor 15-20 Jahren öfters beratend beim Einstieg bei Wiki zur Seite gestanden. Ich habe vor kurzem wieder meine Leidenschaft entdeckt und erstelle/bearbeite die Bahnstreckendarstellungen, die ich ja vor gut 15 Jahren für alle österreichischen Strecken von der nackten Tabellendarstellung auf Vorlage:BS-table umgeschrieben habe. Zur Zeit beschäftige ich mich mit dem Vorlage:BS-table Nachfolger Vorlage:Routemap, der unendlich viele neue Gestaltungsmöglichkeiten bietet... (wie man da die Legenden und weiteres aus der englischen Wiki übertragen könnte, such ich noch Anleitungen...) Zum Grund meines Schreibens (ich schrieb dich an, weil mir im Moment niemand anderes in der Sache einfällt/bekannt ist): Ich habe mich mit der Weiterentwicklung von Template:BSicon beschäftigt und die vielen neuen Symbole ermöglichen mMn genauere Darstellungen mit wenig Aufwand. Da bei vielen Bahnstrecken die Strecke oft vor oder nach Beginn/Ende und an großen Abzweigungen weitergeht, wollte ich die Streckenstümpfe mit kleinen Pfeilen ausstatten, um zu zeigen, dass die Strecke weitergeht und damit die optische Darstellung zu verbessern (Wenn es schon haufenweise neue Symbole gibt, die in anderen Sprachen verwendet werden, warum soll man das dann nicht auch in der deutschen Wiki verwenden?). Nach den ersten drei Strecken hat sich ein beflissener Münchner @Flummi-2011 mit dem Verweis auf den Standard und dass die BS-table Box zu breit werden würde, zurückgesetzt... Da dies bei der Außerfernbahn war, kann ichs verstehen, da sie nur zu einem kleinen Teil in Ö ist. Aber dass er mir auch alle österreichischen Strecken zurücksetzt, find ich weniger ok...

Ich würde hier gern einen Konsens anstreben, an wen könnte ich mich da wenden, um vielleicht den Standard zu erweitern oder sonst eine Lösung zu finden, die nicht 3 Stunden Arbeit mit einem Klick vernichtet, nur um einem deutschen Standardgeilen nicht den Schlaf zu rauben?

Herzliche Grüße, CaptPicard (Diskussion) 15:23, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @CaptPicard: ist ja nett, dass du da an mich denkst, in diesem Fall sehe ich nicht viel Chance, dich in Bezug auf Ö Bahnen durchzusetzen, denn da steht das Portal:Bahn dahinter, die ja uch in Österreich jede Schwelle zu kennen glauben ;-) - Das Portal ist so das Themengebiet, wo ich mich am allerwenigsten einbringen will, da auch schon wirkliche Fachleute dort das Handtuch geworfen haben. Insgesamt bin ich hier auf WP die letzten zehn Jahre insgesamt immer weniger dabei, da ich mit dem RegiowikiAT in Verbindung mit Commons UNd Wikidata eine Baustelle habe, die mich genug fordert. Solltest du es trotzdem versuchen, würde ich es dort im Poeral als Thema anschneiden. Auf alle Fälle wünsche ich d ir dabei viel Glück. lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:46, 2. Aug. 2023 (CEST)

Hallo!

Vielen Dank für die rasche und nette Antwort! Ist also die gluckenhafte Besserwisserei, die mich einige Jahre vergrault hat, nicht besser geworden? Kann dich gut verstehen, dass du deine Energie lieber dort einbringst, wo sie auch fruchten kann. Die Regiowiki klingt interessant, werd ich mir anschauen :).

Vielleicht lässt sich der Fels ja einen Millimeter bewegen :D

Herzliche Grüße, CaptPicard (Diskussion) 16:08, 2. Aug. 2023 (CEST)

@CaptPicard: Ich kann das Argument für die Pfeile schon nachvollziehen, aber ist dem Leser wirklich damit gedient, wenn man nun einen separaten Standard für die österreichischen Bahnstreckenartikel etabliert, der sich von dem der meisten anderen Streckenartikel unterscheidet? Die Idee der Formatvorlage Bahnstrecke ist ja genau, für den Leser durch einheitliche Standards die Nutzung der durchaus komplizierten Streckendiagramme zu vereinfachen. Zumal das, wie du ja selbst anklingen lässt, dann zu Problemen bei den grenzüberschreitenden Strecken führen würde. Grundsätzlich empfiehlt es sich, bevor man ein etabliertes Design quer über den Artikelbestand ändert, abzuklären, ob diese Änderung allgemeine Zustimmung findet. Wenn dir also an Veränderungen liegt, könntest und solltest du selbige einmal auf Portal Diskussion:Bahn vorschlagen. Die Chance, dass es dir gelingt, das Bahnportal von deinem Designvorschlag zu überzeugen, sehe ich hier allerdings als gering an; die Beharrungskräfte sind dort tendenziell groß. Formulierungen wie „gluckenhafte Besserwisserei“ dürften dabei übrigens eher weniger hilfreich sein.
Viele Grüße, --Flummi^-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:02, 2. Aug. 2023 (CEST)

@Flummi-2011: Vielen Dank für deine Antwort! Ich werde mich deinem Rat folgend an Diskussion Bahn wenden, wobei ich gestern gemerkt habe, wie umständlich die Pfeile an Streckenabzweigungen sind, sodass ich lediglich um CONTg und CONTf am Beginn/Ende von Streckendarstellungen im Falle vorangehender/nachfolgender Strecken fragen werde.

Tatsächlich bin ich grade etwas hin- und hergerissen zwischen STR (=Standard) und den Pfeilen, weil wenn schon, dann alle (also auch Hauptstreckenabzweige) oder keine :D. Und ABZ mit Pfeilen hab ich selbst in https://commons.wikimedia.org/wiki/BSicon/Catalogue nicht gefunden... Wobei es sich die Italiener doch antun, was mit der Vorlage:Routemap aber auch einfacher ist... Siehe zB https://it.wikipedia.org/wiki/Ferrovia_Venezia-Trieste

Ich werde den Vorschlag mal machen und sehen, was sich ergibt...

Herzliche Grüße, CaptPicard (Diskussion) 09:35, 3. Aug. 2023 (CEST)

Sterbedatum Ludwig Drahosch auf Regiowiki

Hallo Karl Gruber, Ich wende mich an Dich mit der Bitte um eine Aktualisierung des Regiowiki-Artikels über Ludwig Drahosch, den Du vor drei Jahren auf jener Seite aufgenommen hast. Drahosch ist am 12. Juni 2023 plötzlich und unerwartet verstorben, Quellen zum Tod findest Du auf den Seiten des Tischler-Verlages sowie der LIK-Akademie. Eine weitere Aktualisierung des selben Artikels wäre das 2022 beim Verlag Margarete Tischler erschienene Buch "Simonettas Schatten", erhältlich u.a. bei [www.thalia.at/shop/home/artikeldetails/A1066080695 Thalia]. Hier das Autorenporträt von Drahosch beim Tischler-Verlag. Eine weitere interessante Quelle wäre ein Interview für Literatur Outdoors, geführt von Walter Pobaschnig, Mai 2021. --Culturawiki (Diskussion) 19:43, 24. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, werde ich gleich korrigieren. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:40, 25. Aug. 2023 (CEST)

Besten Dank! --Culturawiki (Diskussion) 11:54, 25. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe Drahosch auch noch in WD unter d:Q121833528 eingetragen. da war er bis jetzt nopch nicht drin. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 13:55, 25. Aug. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Karl Gruber
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:48, 13. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Karl! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 13. September 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 175.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 62 stehst) und sagenhafte 5295(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2004 bis 2012. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:48, 13. Sep. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo @Wolfgang Rieger: Danke für deine Glückwünsche. Nachdem du ja die Zahlen eh genau aufgelistet hast, wirst du sicher auch bemerkt haben, dass sich die Kurve stark verflacht hat, da ich hier meist nur mehr als Mitleser unterwegs bin und meine Aktivitäten in andere WM-Projete verschoben habe, inklusive dem RAT, das ja dank eurer Löschfreude, wenn auch nicht konsequent, auch ganz gut davon lebt. Wobei ich bemerken möchte, dass das RAT schon hauptsächlich von anderen also selbst erstellten Beiträgen lebt, die hier kaum Chancen hätten. Also insofern bleibe ich dem WP treu ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 11:32, 13. Sep. 2023 (CEST)

Was heißt hier "eurer Löschfreude"? Meiner? Und was ist "RAT"? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:54, 13. Sep. 2023 (CEST)

@Wolfgang Rieger: - mit Löschfreude bzw. man könnte auch Löschfreunde sagen, bist definitiv nicht du gemeint, sondern die Stimmung in der Community generell. Zum RAT, das ist das RegiowikiAT - muss ich dorthin verlinken. Artikel in WP gibts noch keinen ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 13:51, 13. Sep. 2023 (CEST)

Die Zahl der LAs ist in den letzten Jahren stark zurückgegangen. Das kann man so und so bewerten. Es mag daran liegen, dass viele Artikel gar nicht mehr erst geschrieben werden. Von einer "Löschfreude" in der Community zu sprechen, halte ich aber für verfehlt. Und deswegen lieber in einem Regionalwiki mit relativ begrenzter Reichweite und Bekanntheit mitzuarbeiten … Hmm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:14, 14. Sep. 2023 (CEST)

@Wolfgang Rieger:, als einer der Betroffenen, der nicht ganz aufgehört hat aber fast nur noch in Commons mitarbeitet und im Regiowiki und andern Projekten erlaube ich mich hier einzuschalten und kann ich Dir bestätigen, dass ich zB lieber im Regiowiki mit begrenzter Reichweite mitarbeite als Artikel in der de:WP zu schreiben und sie mir dann von Leuten, denen dazu meist jede Fachkenntnis fehlt, die aber mit einigen hier allen gut bekannten Admins gut vernetzt sind, kaputt machen zu lassen (diese Admins kennt hier jeder, der länger mitarbeitet). Artikel aus anderen Ländern, die mit Österreich keinen Bezug haben, entstehen so gar nicht mehr (zB aus meinen Fachgebieten oder wenn ich auf einer meiner vielen Reisen bin). Ich bedauere diese derzeitige Sitution in der de:WP auch (wie viele andere, die sich aber erst gar nicht mehr melden), sehe sie ähnlich wie vor etwa 12 Jahren, als wir schon einmal solche Situationen hatten. So ist es aber eben, wenn sich diejenigen, die sich zum Schutz des Projektes haben wählen lassen entweder vor der Entscheidung drücken oder ganz bewusst fehlerhafte Löschungen noch unterstützen (meist durch Stillschweigen, wenn sie darauf hingewiesen werden oder es merken). Nur zum Verständnis, ich habe bislang in der de:WP jedes Jahr zu den verschiedensten Themen zw. 200 und 400 Artikel neu angelegt, neben den vielen Überarbeitungen und das ist eben jetzt hinfällig. Und zwar unwiederbringlich, weil ich diesen "Rückstand" auch bei bestem Willen nicht nachholen kann (gerade bei Artikeln aus fremden Ländern, die ich schreiben müsste, solange ich dort bin und alles sehe). Es wird sich sicherlich wieder ändern, sowie auch vor 12 Jahren, doch der Schaden der dadurch entstanden ist, bleibt leider. Das ist schade, denn gerade die de.WP liegt mir sehr am Herzen, aber ich verschwende meine Zeit nicht mit sinnlosen Diskussionen um "Kaisers Bart". Dafür bin ich zu alt. SG, Asurnipal (Diskussion) 09:50, 14. Sep. 2023 (CEST)

Danke für diese Aussgen, die mir aus der Seele sprechen. lg K@rl du findest mich auch im RAT 10:56, 14. Sep. 2023 (CEST)

Benutzer:Karl Gruber/Jobwald

das winzige Stücklein ist wieder da. – Mir war nicht aufgefallen, dass die letzte dokumentierte Admin-Aktion eine Wiederherstellung war und keine Löschung. --Gerbil (Diskussion) 12:22, 26. Sep. 2023 (CEST)

Okay, passt danke, ist net wirklich etwas. --K@rl du findest mich auch im RAT 12:26, 26. Sep. 2023 (CEST)

GLAM-Treffen im November

Hallo Karl Gruber,

Erwartungen GLAM-Treffen2019

bisher sind sehr wenige Reisekostenanträge der Teilnehmenden des GLAM-Treffens bei uns eingegangen. Wegen der Stornofrist und damit einhergehenden Kostenunsicherheit möchte ich Dich bitten, zu prüfen, ob Du bereits daran gedacht und den Antrag eingereicht hast. Wenn nicht, mach das bitte so zeitnah wie möglich.

Ich freue mich auf das Treffen und wünsche bis dahin eine gute Zeit
--Christoph Jackel (WMDE) 12:05, 27. Sep. 2023 (CEST)

Nur damit es zu keiner Verwirrung kommt: Es ist für dich als Österreicher natürlich nicht notwendig, dass du bei Wikimedia Deutschland einen Reisekostenantrag stellst. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:21, 27. Sep. 2023 (CEST)

danke für beide Hinweise, denn ich dachte sowieso, dass ich das mit Raimund eh sowieso geklärt hätte. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:14, 27. Sep. 2023 (CEST)

Halo, nein, ich habe extra die allgemeine Seite Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen verlinkt. Wegen Umzügen etc. weiß ich aber natürlich nicht immer, wer gerade wo in der EU gemeldet ist. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 15:58, 27. Sep. 2023 (CEST)

Maria Nicolussi

Hallo Karl Gruber, besteht im Regiowiki-AT Interesse an Artikeln zu Südtirol-Themen oder nicht? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:54, 29. Sep. 2023 (CEST)

@Aspiriniks: Im Prinzip ja, nur weiß ich, dass ich da leider keine Mitstreiter in Sütirol finde, die das dort am Leben erhalten würden und ich persönlich trau mir das ganze mnagels Wissen nicht wirklcih zu. Aus diesem Grund danke für die Anfrage, aber man muss leider auch nein sagen können. lg K@rl du findest mich auch im RAT 11:24, 2. Okt. 2023 (CEST)

Zu deiner Freude?

Ich zitiere: Ein großes Problem der KI basierten Suchmaschine in Bing besteht darin, dass sie glaubt, wenn es im regiowiki steht, dann ist es richtig. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Im Ernst: Habe Bing gefragt: ist Bezegg-Stausee und Stauweiher Andelsbuch identisch? und die Antwort war ja, und die erste Quelle dafür war regiowiki.at. Dein Werk wird also gelesen. Auch wenn dort nix diesbezüglich drinnen steht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:20, 16. Okt. 2023 (CEST)

Da weiß ich natürlcih net, wie Bing das dann kombiniert :-) -schau ich mir aber gerne an, denn auch wenn es im RAT steht, kenn ich beides net ;-) --K@rl du findest mich auch im RAT 16:51, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Herzi Pinki, die Objekte sind identisch, da hat "Bing" also recht. Eine Zusammenlegung der Wikidata-Einträge habe ich mal probiert. Bin gespannt, was rauskommt. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:11, 16. Okt. 2023 (CEST)

Ich schrub bloß an dem Beispiel um zu zeigen, dass Bing regiowiki liest und verwendet. Es ging mir nicht um das Inhaltliche. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:14, 16. Okt. 2023 (CEST)

Okay, das hab ich dann missverstanden, aber trotzdem danke und du siehst auch die KI baut auf unser Wissen auf :-) --K@rl du findest mich auch im RAT 20:07, 16. Okt. 2023 (CEST)

Beatrice Frasl

Hallo Karl Gruber, wie werden exportierte und dann wiederhergestellte Artikel im RegiowikiAT gehandhabt? Bleibt der Artikel trotzdem noch parallel dort bestehen? Grüße, --Isumla (Diskussion) 18:06, 27. Okt. 2023 (CEST)

Üblicherweise löschen wir im RegiowikiAT die redundanten Artikel dort, schon allein aus Wartungsgründen. Es sei denn im RAT wird der Artikel ausführlciher auch mit Inhalten gefüllt, die in wikipedia keinen Platz haben. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:22, 28. Okt. 2023 (CEST)

vorausgesetzt man erfährt davon auch. Eine regelmäßige Überprüfung auf Redundanzen findet nicht statt. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:23, 28. Okt. 2023 (CEST)

In diesem Fall danke für die INfo. Ich habe ihn im RAT wieder gelöscht. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:30, 28. Okt. 2023 (CEST)

Eva Rossmann

Servus Karl! Bei der Userin Benutzer:Eva_Rossmann handelt es sich tatsächlich um jene Person, die im Beitrag Eva Rossmann beschrieben wird. Ich war mit ihr mehrfach in E-Mail-Kontakt. Sie hat mir gegenüber angekündigt "ihren" Beitrag selbst aktualisieren zu wollen. --Dieter Zoubek (Diskussion) 11:07, 7. Nov. 2023 (CET)

@Dieter Zoubek: Das weißt du, du könntest aber auch den Account nicht garantieren. Sie hat sich je eh verifiziert, das war ja nicht bös gemeint gegen sie - das ist ja der Sinn der Benutzerverifizierung - ich kann mich ja auch unter Max Müller anmelden und in dem Artikel Unsinn verzapfen. --K@rl du findest mich auch im RAT 11:36, 7. Nov. 2023 (CET)

Ist mir völlig klar. Ich wollte dir nur den Hintergrund vermitteln. --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:09, 7. Nov. 2023 (CET)

Ich dir auch, ich war mit ihr auch schon in Kontakt - trotzdem ist sie hier nicht belegt als diese ohne der Benutzerverifizierung. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:47, 7. Nov. 2023 (CET)

Oskar Herz

Danke schön! Oskar Herz wird von unserem Gemeindearchivar, mit dem ich mitunter zusammenarbeite, sehr wertgeschätzt, Tatsächlich hatte ich, als ich vor Jahren an dem Beitrag arbeitete, keine Ahnung von Relevanzen.

Wie ist das eigentlich mit NS-Opfern? --Dieter Zoubek (Diskussion) 14:26, 15. Nov. 2023 (CET)

Wen sie nicht übersehen werden, wie scheinbar hier ;-) - müssen sie Relevanz wie alle anderen aufweisen - NS-Opfer erzeugt meiens Wissens keine eigene Relevanz, aber wir werden sehen, wie diese LD ausgeht - ich traue mich gar nichts mehr zu prophezeien hier :-) --K@rl du findest mich auch im RAT 14:41, 15. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Karl Gruber/Ludick Leo

Mit Verspätung, aber es lohnt sich wohl auch diesmal nicht. --Gerbil (Diskussion) 13:37, 9. Dez. 2023 (CET)

Danke, vor allem da er als SD beleglos arbeitet ;-), kannst ihn bitte wieder löschen. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 14:00, 9. Dez. 2023 (CET)

Baustein

Hallo! Falls Du hiermit mich meintest (oder Bahnmoeller?): ich habe mit diesen Exporten nichts zu tun und muss das nicht wissen. Nächstens mach ich nichts mehr an solchen Artikeln, dann könnt ihr gerne importieren. Viele Grüße, --Nadi (Diskussion) 23:49, 29. Dez. 2023 (CET)

Der Karl importiert oder lässt es bleiben. Mir egal. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:52, 29. Dez. 2023 (CET)

Nadi war nicht gemeint, aber danke für dein Entgegenkommen. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:08, 30. Dez. 2023 (CET)

Fein, dann kommt mal alle gut ins Neue Jahr. Grüße --Nadi (Diskussion) 11:04, 30. Dez. 2023 (CET)

Auch dir alles gute - nur zur Info, redundante Artikel sind im RegiowikiAT nicht gewünscht. Aber Rettung von gelöschten oft schon. --lg K@rl du findest mich auch im RAT 11:08, 30. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich auch im RAT 10:08, 30. Dez. 2023 (CET)

Sturmtief Zoltan

Ich möchte eine ausführliche Einschätzung nur dir wissen, macht einen Artikel über diesen Sturmtief Zoltan Sinn oder nicht? Denn ich möchte kein LA riskieren. --कार (Diskussion) 19:09, 24. Dez. 2023 (CET)

Aus meiner Sicht würde es schon Sinn machen, nur kann ich aus meteorologischer Sicht kaum etwas beitragen, da ich von dem Thema nichts verstehe. Ich wollte in meiner Bemerkung nur feststellen, dass das ganze eben nicht nur Deutschland betrifft, wie ich es eh auch in den Tagesthemen beobachten kann , sondern auch nicht unwesentlich den Alpenraum. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:04, 25. Dez. 2023 (CET)

@Auto1234: Da ich aber schon seit längerer Zeit, hier nicht mehr mit neuen Artikel beitrage, sondern nur inss RAT rette, wenn es etwas zu retten gibt. kann ich dir auch nicht zu einem Artikel raten. --K@rl du findest mich auch im RAT 10:07, 25. Dez. 2023 (CET)

Es gibt die Seite Wikipedia:Relevanzcheck, also am besten dort anfragen. --2001:4BB8:189:352A:D1BE:BB8:D222:7AC4 15:17, 25. Dez. 2023 (CET)

Reicht dir die Debatte auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Sturmtief_Pia_und_Sturmtief_Zoltan nicht? ;-) -K@rl du findest mich auch im RAT 18:27, 25. Dez. 2023 (CET)