KingOneBozz
Willkommen!
Bearbeiten| Hallo KingOneBozz, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
CIA NSA is spying on you
BearbeitenI am Obama and we spy on you!
Hinweis
BearbeitenBeachte WP:KPA und WP:DS! --Gustav (Diskussion) 00:18, 20. Jul. 2014 (CEST)
Was soll dieser Unsinn! Wer wurde angegriffen?
Hallo, bitte beachte die Regeln für Artikeldiskussionsseiten. Dort darf nur über den zugehörigen Artikel und dessen Verbesserung diskutiert werden, nicht über andere Themen. Dieser Beitrag hat keinen konkreten Bezug zum Artikel Daniele Ganser: Ich habe den Beitrag daher gemäß WP:DS gelöscht.
Zu deiner Frage, wer seriöse Wissenschaft bestimmt, musst du die Antworten woanders suchen, z.B. in dem Artikel Wissenschaft. Und Du musst in jedem Fall begründen, was genau du am Artikel Daniele Ganser verbessern willst, wenn du dort postest. Dabei musst du zuverlässige Informationsquellen angeben: hier dafür, dass Gansers Thesen zu 9/11 in der Wissenschaft als wissenschaftlich gelten. MfG, Kopilot (Diskussion) 09:10, 20. Jul. 2014 (CEST)
Darum geht es doch gar nicht. Gibt es bei Wikipedia mittlerweile eine Meinungsmafia? Es geht doch darum, dass massive Diffamierung gegen Andersdenkender gibt.
Ist Edward Snowden zuverlässig? Oder Anthony Shaffer?
--KingOneBozz (Diskussion) 12:37, 20. Jul. 2014 (CEST)
- Dochdoch, hier bei Wikipedia geht es ausschließlich darum, Artikel zu erstellen und zu verbessern. Nicht um deine Meinungen zu irgendwas, die interessieren niemand. WP:DS, WP:WWNI, Punkt 5.
- Falls du meinst, Daniele Ganser würde "diffamiert", musst du konkret angeben, an welcher Stelle im Artikel, und belegen, welche reputable Quelle diese Meinung vertritt. Kopilot (Diskussion) 00:28, 21. Jul. 2014 (CEST)
Sicher sind Quellen wichtig und das habe ich auch nie geleugnet. Aber eben von Experten in diesen Bereich arbeiten und nicht solchen, die nicht im Thema zuhause sind. --KingOneBozz (Diskussion) 01:09, 21. Jul. 2014 (CEST)
- Wovon redest du überhaupt? Im Artikel Daniele Ganser sind Quellen angegeben. Kopilot (Diskussion) 01:10, 21. Jul. 2014 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
BearbeitenHallo KingOneBozz,
ich habe deinen Eintrag Sting-Operation auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 15:53, 25. Jul. 2014 (CEST)
Sperre
BearbeitenHallo KingOneBozz! Ich habe Deinen Account nach Meldung auf WP:VM wegen Editwar und mehrfachem Verstoß gegen Richtlinien für Artikel über lebende Personen für 6h gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:25, 16. Okt. 2014 (CEST)
Von Dir gewünschte Diskussion
BearbeitenHallo, KingOneBozz,
ich denke es geht Dir um den "Sting-Operation" -Artikel, den Du ja - zum Leidwesen der "Vereinigten Stasi von America" bzw. "Stasi 2.0" (Dr. Daniel Ellsberg auf Süddeutsche, http://www.sueddeutsche.de/kultur/whistleblower-daniel-ellsberg-ueber-prism-vereinigte-stasi-von-amerika-1.1718578) - erstellt hast, wie ich gerade sah. Damit hast Du Dir unter denen, die der Staatskriminalität frönen (auch da soll es ja nach und nach solche geben, die zur Einsicht kommen, ein gutes Vorbild ist ja vorhanden...), sicher keine Freunde gemacht. Aber ich unterstütze Dich gerne, wie Du vermutlich bemerkt hast.
Wer (auch von den sonstigen Lesern) es noch nicht weiss, dem setze ich den Link nochmal: Die NSA (sowie Five Eyes inkl. GCHQ u.s.w.) begnügen sich nicht mehr mit dem Ausspähen, sondern manipulieren im Netz http://www.heise.de/newsticker/meldung/NSA-Skandal-Geheimdienste-manipulieren-und-diskreditieren-im-Netz-2123236.html?hg=1&hgi=0&hgf=false Auch auf Wikipedia wird also (sehr öffentlichkeitswirksam!) "Cyber War" geführt. Das nur am Rande.
Nun zum Artikel: Der geistige Link zum "False Flag" der unter "Sting-Operation" gesetzt war und von mir gelöscht wurde, ist leider zu wenig assoziativ (im Gegensatz zum übrigen dort), das ist das Problem (s. WP dazu). Er bietet deshalb den besten Anlass, gleich die gesamte Kategorie, sprich "Siehe auch" komplett zu löschen - was etlichen der o.g. sehr angenehm wäre. Ich nehme an, das willst Du nicht? Dann lass "False Flag" besser weg, auch wenn es noch so interessant sein mag und ist. MfGXXX331 (Diskussion) 11:58, 10. Dez. 2014 (CET)
Vielen Dank für die Antwort. Ja, es geht mir um Freiheit. Und unsere Feiheit wird bedroht. Danke für den Kommentar! Kann ich irgendwie helfen, ich habe schon gespendet?
--KingOneBozz (Diskussion) 14:29, 10. Dez. 2014 (CET)
Klar doch: Bleib immer cool und hübsch freundlich, auch wenn Du hier (noch) der "Knecht" der privilegierten "Sichter" (und o.g. etc. pp. was sich hier so tummelt) bist - damit Du einst selbst Sichter werden (und bleiben) kannst. Mach kleine Korrekturen, wo Du was findest, das System schreit ja förmlich danach, sonst kannst Du hier nicht beizeiten aufsteigen (z.B. wie RonMeier https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/RonMeier). Und ansonsten schau mal, wo Du u.a. sinnvoll beitragen kannst. Biete gewissen Herrschaften keinen Anlaß Dich rauszuschmeissen, und lass Dich nicht provozieren. Denke dran, dass sie genau das versuchen könnten. MfGXXX331 (Diskussion) 22:46, 12. Dez. 2014 (CET)