Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Krd/Archiv/2019#Thema_1

Vorstellung, Intention

Hallo, ich bin Paul Pesel - Fürth. Kurz gesagt: ich nutze Wikipedia seit langem als Nachschlagewerk. Mein Bestreben ist, die Qualität von Wikipedia mit zu verbessern. Lexikon-affin lernte ich Lesen (Sütterlin) und Schreiben bereits mit 4 Jahren (Volksbrockhaus 1938). Was mich ärgert bei Wikipedia, sind Orthographie- und semantische Fehler und deshalb habe ich bereits einige davon korrigiert. Sehr schwierig zu bearbeiten ist eine andere Aufgabenstellung. Beispiel: Werden Triebwerke von Flugzeugen oder Flugzeuge gesucht, so ist die Reihenfolge der technischen Daten völlig unterschiedlich, Begriffe nicht vergleichbar (max. Flughöhe, Dienstgipfelhöhe …). In diesem Bereich sollte mehr Disziplin bei der Ausarbeitung herrschen (Regeln zur Erstellung, Sammlung von Daten). Wenn ich Belege habe, ergänze ich; jedoch bei einem Kapitel wurde ich böse 'angegangen' und so war für etliche Zeit mein Elan gebremst. ich hoffe, auf diesem Wege einen verständnisvollen Begleiter zu finden - gefunden zu haben - und belasse es erst mal bei diesen Zeilen. Ich muss mich hier in diesem Bereich zurecht finden. Freundliche Grüße PPesel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:17, 25. Jan. 2019 (CET)

Commons-Rechte benötigt

Hi Krd,

darf ich dich als COM-A kurz beanspruchen? Mir ist gerade aufgefallen, dass ich bei commons:File:Logan Shaw crop.jpg versehentlich einen Crop hochgeladen (und die Datei umbenannt) hatte, der eigentlich zu commons:File:Photo by China Wong (31970739587).jpg gehört hätte. Kannst du das bitte unkompliziert beheben? Danke! LG -- ɦeph 09:22, 30. Jan. 2019 (CET)

Ich wüsste nicht, wie das unkompliziert gehen soll, zumindest nicht einfacher als zurücksetzen und ggf. neu hochladen. Sorry. --Krd 10:58, 30. Jan. 2019 (CET)

Achso, dann mache ich das einfach so, danke. -- ɦeph 17:58, 30. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:24, 6. Feb. 2019 (CET)

Verschiebung

Hallo. Ich versuche gerade Deine Verschiebung zu verstehen. Vielleicht brauche ich eine Brille, aber beides ist doch genau gleich geschrieben und trotzdem gibt es da offenbar einen Unterschied. Was übersehe ich da? Flugscham (Diskussion) 08:31, 1. Feb. 2019 (CET)

Es waren unsichtbare Zeichen drin. Kein Grund sich weiter Gedanken darüber zu machen. --Krd 08:32, 1. Feb. 2019 (CET)

Danke, alles klar. Ich hatte nur gefragt, damit ich mir sicher bin, dass ich das Richtige tue, wenn ich die Linkziele korrigiere. Flugscham (Diskussion) 08:38, 1. Feb. 2019 (CET)

Kannst Du machen, im Artikelnamensraum macht das aber auch irgendwann ein Bot, und der Rest ist dafür irrelevant. --Krd 08:41, 1. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:24, 6. Feb. 2019 (CET)

Datei:Tuchfabrik Jacob Koenen in Kuchenheim - Geschichte.pdf

Hallo Krd. Irgendwas hat bei deiner NC-Löschung nicht geklappt wie es sollte. Ich bin über deine Dateirotlinks-Liste drauf gestossen. --Leyo 17:10, 6. Feb. 2019 (CET)

Ist jetzt korrigiert, danke für den Hinweis! Ich bin da wohl irgendwie in der Bearbeitung unterbrochen worden. --Krd 17:33, 6. Feb. 2019 (CET)

Danke. Magst du noch den Löschkommentar anpassen, d.h. den Link zur Commons-Version einfügen? --Leyo 18:05, 6. Feb. 2019 (CET)

Ja, klar. Ordnung muss sein. --Krd 19:23, 6. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:23, 6. Feb. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 9.2.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Luke081515 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 10. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:55, 11. Feb. 2019 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wibramuc, Der-Wir-Ing, LexICon, Pimpinellus, Kein Einstein und Count Count bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 11. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:55, 11. Feb. 2019 (CET)

Portal:Korea/Artikel-Charts

Hallo Krd, ich habe hier eine Änderung an den Artikel-Charts für Korea vorgenommen. Nun hat der Bot die Liste immer noch nicht aktualisiert. Bin ich hier nur ungeduldig oder habe ich was falsch gemacht? --Christian140 (Diskussion) 09:15, 5. Mär. 2019 (CET)

Warte bitte nochmal zwei Tage, die Updates dauern etwas. Wenn da nichts da ist, sag mir bitte nochmal Bescheid. --Krd 10:04, 5. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank. Zwei Minuten vor deinem Kommentar kam das Update. Da war ich wohl wirklich zu ungeduldig. --Christian140 (Diskussion) 10:13, 5. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 06:50, 14. Mär. 2019 (CET)

Bürgermeister in der Slowakei

Hallo Krd,

vielleicht du kannst mit einer Aufgabe helfen. Es besteht Bedarf zur Aktualisierung von Daten in der Vorlage:Infobox Ort in der Slowakei nach den letzten Kommunalwahlen im November 2018. Zuletzt (November 2014) hat es Benutzer:DafoBot getan, der Betreiber scheint aber nicht mehr in der Wiki zu sein. Kannst du mal helfen? Per Gemeindeziffer (Kód obce) lässt sich das verlinken. Die Daten sind hier abrufbar, dort die Datei OSO_2018_tab04.xlsx öffnen. Danke im Voraus. MfG, --MarkBA (Diskussion) 21:50, 13. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: bereits erledigt --Krd 12:38, 22. Mär. 2019 (CET)

Defekte Schwesterprojektlinks

Hallo Krd, ich habe aus der Fehler-Liste die beiden unter dem Abschnitt wikiversity aufgeführten Fehler auf den Seiten Galoistheorie und Körpererweiterung bearbeitet. Die Links führten bis zu diesem Zeitpunkt nur über eine Weiterleitung in Wikiversity zum korrekten Ziel. Ich habe das am 1. Februar korrigiert aber meine Änderungen wurden wieder rückgängig gemacht mit dem Hinweis, dass es so in Wikipedia weniger Pflegeaufwand gäbe, wenn sich in Wikiversity das Linkziel ändert. Auf meiner Diskussionsseite wurde zu diesem Thema ein Beitrag hinterlassen. Ist das aus Deiner Sicht OK, wenn man diese beiden Linkfehler nicht korrigiert? Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 10:12, 15. Feb. 2019 (CET)

Klingt für mich sinnvoll. --Krd 10:14, 15. Feb. 2019 (CET)

Wäre es eventuell möglich diese beiden Links dann auf eine „Ausnahmeliste“ zu setzen, sodass sie nicht immer wieder in der Fehlerliste erscheinen? --JoeHard (Diskussion) 11:54, 22. Mär. 2019 (CET)

Erledigt, siehe Diskussionsseite. --Krd 14:58, 23. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:58, 23. Mär. 2019 (CET)

Bot Problem

Hallo! Dein Bot hat hier eine Datei mit der Begründung: „Bot: Entferne Commons:File:Cam degree ceremony.jpg (de) da die Datei gelöscht wurde. (No source since 24 January 2019)“ gelöscht. Das Problem ist, dass die Datei noch existierte, weshalb die Löschung rückgängig gemacht wurde. --Infogeek244 (Diskussion) 15:58, 9. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:23, 16. Jul. 2019 (CEST)

Rottweil

Hallo Krd, ich bin sehr erstaunt über die Löschung meines Fotos Testturm auf der Seite Rottweil. Dies ist mein eigenes Bild. Ich sehe keine Verletzung des Copyright. Gibt es eine Erklärung dafür ? Danke schon mal im Voraus ! Grüße --Olga Ernst (Diskussion) 10:03, 19. Feb. 2019 (CET)

Hallo. Das kann ich gerade auch nicht nachvollziehen, aber Du müsstest es bitte mit dem Admin klären, der die Datei gelöscht hat, siehe: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Testturm-2018.png --Krd 10:06, 19. Feb. 2019 (CET)

Herzlichen Dank für die prompte Antwort Krd ! Gruß --Olga Ernst (Diskussion) 10:11, 19. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:24, 16. Jul. 2019 (CEST)

Gelöschte Bilder

Hallo Krd, ich hatte im Mai letzten Jahres einige Bilder der Firma Strassburger Filter hochgeladen, die ich von der Geschäftsführerin und Inhaberin der Firma zur Vefügung gestellt bekommen habe und die die Erlaubnis zur Nutzung an OTRS gesandt hat. Trotzdem wurden mir zwei Bilder, die ich im Artikel mit eingebunden hatte, wegen einer vermuteten URV gelöscht. Ein Bild, File:Frau Schnitzler mit Wen Jiabao ud Angela Merkel 2015.jpg, es war im Artikel nicht mit eingebunden, das habe ich dann nachträglich genacht, ist aber jetzt noch vorhanden. Kannst du bitte mal anhand der Ticket-# nachschauen weshalb mir die Bilder gelöscht worden sind und gegebenfalls wieder herstellen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:16, 21. Feb. 2019 (CET)

NACHTRAG: Ich verfüge noch über die Bilder und könnte sie auch selbst hochladen, wenn du dein Plazet dazu gibst. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:21, 21. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:23, 16. Jul. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Krd
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:51, 28. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Krd! Am 28. April 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 56.000 Edits gemacht und 28 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin, Botbetreiber, im Schiedsgericht und auf Commons. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:51, 28. Apr. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Das habe ich gar nicht gewusst, dass das schon soweit ist. Danke! --Krd 15:56, 28. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

Freilichtmuseum Sachsenhof

Hallo Krd, diese Seite wurde zuletzt von dir bearbeitet, aber nicht gesichtet, ebenso wenig wie alle davor. Gibt es einen gewichtigen Grund dafür?--Martinus65 (Diskussion) 11:03, 13. Mai 2019 (CEST)

Nein, das kann wohl gesichtet werden und ist jetzt erledigt. --Krd 13:14, 13. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

Verständnisfrage

Moin, warum wird mir deine Änderung in der Vorlage hier angezeigt, sonst aber nirgendswo? Kapier die Syntax irgendwie nicht. Gruß --Keks Ping mich an! um 12:46, 16. Mai 2019 (CEST)

Der Link auf SG-Auflagen wird nur für Benutzer angezeigt, die von Auflagen betroffen sind. --Krd 12:55, 16. Mai 2019 (CEST)

Aha! Kannst du mir erklären, wie das technisch funktioniert? Das #switch: {{{1}}} ist ja wahrscheinlich da, um die entsprechende Seite der darunterstehenden Liste zu verlinken. Aber warum wird nichts angezeigt, wenn der erste Parameter leer ist? der Nutzer keine Auflagen hat, ergo nicht in der Liste vorkommt? --Keks Ping mich an! um 15:13, 16. Mai 2019 (CEST)

Wenn der Benutzer keine Auflagen hat, liefert Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage ein leeres Ergebnis zurück. --Krd 16:06, 16. Mai 2019 (CEST)

Ja das hab ich schon verstanden, aber das warum noch nicht. Ist das diese switch-funktion selbst, die ein leeres Ergebnis ausliefert, wenn der Parameter nicht in der Liste steht oder macht das eine anderer Code, z.B. ab Z. 20 (Siehe spoiler)?

Spoiler Code

---

{{#switch: {{{1}}}
 | Lean Anael = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt zwischen Koenraad und Lean Anael}}
 | Kanisfluh = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Sperre Kanisfluh}}
 | DonPedro71 = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Anfrage Jensbest}}
 | Jensbest = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Anfrage Jensbest}}
 | Koyaanis = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Anfrage Jensbest}}
 | Nicola = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Anfrage Jensbest}}
 | Meister und Margarita = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt um Stolpersteinlisten}}
 | Oliver S.Y. = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt um Stolpersteinlisten}}
 | Seader = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt um Stolpersteinlisten}}
 | Donna Gedenk = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt um Stolpersteinlisten}}
 | -jkb- = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt um Stolpersteinlisten}}
 | Brodkey65 = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt um Stolpersteinlisten}}
 | Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt um Stolpersteinlisten}}
 | Shdow2000 = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Entsperrung User Shdow2000}}
 | Sturmjäger = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Konflikt zwischen Mariofan13 und The 141}}
 | Simplicius = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Durchsetzung von WP:ANON}}
 | Reiner Stoppok = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Admin-Befangenheit & angebliche ANON-Verletzung bei WMDE-Klarnamensaccount}}
 | Normalo = {{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage/layout|Revision der Sperre von Benutzer:Normalo}}
}}<noinclude>
{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Normalo}}
</noinclude>

Ich würd's ja gern verstehen ^^ --Keks Ping mich an! um 08:42, 17. Mai 2019 (CEST)

switch liefert leer zurück wenn nichts zutrifft und kein Default-Parameter gesetzt ist. Siehe: https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:ParserFunctions#switch --Krd 16:38, 17. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

Defekte Schwesterprojektlinks

Hallo Krd, könntest Du mal einen Blick auf die o.g. Seite werfen:

• BMC ADO9 (commons:Category:Austin A55 Cambridge Mk II)
• BMC ADO9 (commons:Category:Morris Oxford series V)
• BMC ADO9 (commons:Category:Riley 4/68)
• BMC ADO9 (commons:Category:Wolseley 15/60)

Ich verstehe nicht, warum diese 4 Fehler angezeigt werden.Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 13:45, 26. Mai 2019 (CEST)

Ich kann auf den ersten Blick nichts erkennen, das diesen Fehler erklären. Bitte sprich mich nach dem nächsten Update der Seite nochmal an, vielleicht verschwindet es von allein. --Krd 14:41, 26. Mai 2019 (CEST)

Das hat sich jetzt erledigt, die Einträge sind seit dem letzten Update verschwunden. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 14:30, 1. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

URV

Danke erst mal für's abarbeiten der URV auf Oliver Matz. Ich bitte trotzdem darum, dass du die ZF benutzt, ich war kurz davor, dir einen wütenden Beitrag hier drauf zu knallen, weil du eine URV kommentarlos revertiertst (und ich nciht wusste warum). Hätte unnötig Stress gegeben. Auch im 2. Beitrag kein Hinweis auf Wiederherstellung dern URV. Ich mache jetzt mal einen Nulledit, damit man das wenigstens irgendwo in der History sieht. Gruß --Keks Ping mich an! um 09:41, 20. Jun. 2019 (CEST)

189705073 --Keks Ping mich an! um 09:46, 20. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:21, 16. Jul. 2019 (CEST)

Text nutzen

Hallo Krd, inwiefern kann ich diesen Text auf der DNB nutzen? Dazu hätte ich dann auf Wikisource noch eine etwas ausführlichere Quelle. Dr. Kurrer fragte bei mir an, ob ich dazu einen Artikel erstellen könne. Aber bei diesen "Lizenzereien" habe ich praktisch überhaupt keinen Durchblick. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:29, 30. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Nixnubix. So ohne weiteres kannst Du ihn nicht übernehmen, da die dort angegebene CC-Lizenz nicht für die Wikipedia passt. Eventuell könnte der Autor des Textes um eine Freigabe gebeten werden. --Krd 07:27, 31. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:17, 1. Sep. 2019 (CEST)

Wilhelm Heinrich Jacob von Kurrer

Hallo Krd, Dr. Kurrer bat mich doch einmal zu überlegen einen Artikel zu Wilhelm Heinrich Jacob von Kurrer anzulegen:

Constantin von Wurzbach: Kurrer, Wilhelm Heinrich Jacob von. In: Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich. 13. Theil. Kaiserlich-königliche Hof- und Staatsdruckerei, Wien 1865, S. 419 (Digitalisat)..

Wieviel davon kann ich da abkupfern ohne eine URV zu begehen? Natürlich in gegenwärtiger zeitgemäßer Notation. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:36, 5. Aug. 2019 (CEST)

Abkupfern darf man gar nicht, aber Du kannst den Inhalt gern komplett neu formulieren. --Krd 11:21, 5. Aug. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:-) , tja, das ist mir schon klar aber wenn ich schreibe Natürlich in gegenwärtiger zeitgemäßer Notation, gilt das auch als komplett neu formuliert? --Nixnubix (Diskussion) 12:34, 5. Aug. 2019 (CEST)

Das müsste man im Einzelfall sehen. Hast Du ein Beispiel? --Krd 12:35, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ich werde mal mit drei vier Sätzen experimnetieren. Aber heute nicht. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:07, 5. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:17, 1. Sep. 2019 (CEST)

Beleg in Backbone (Telekommunikation)

Hallo Krd, ich bin ein Wiki-Anfänger. Ich hatte im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Backbone_(Telekommunikation) einen vom Bot als defekt markierten Link (Beleg) nach Anleitung durch einen neuen Link ersetzt. Meine Änderung hast du aber 2mal rückgängig gemacht, und den defekten Link wieder hinzugefügt. Wie ist das zu verstehen (wie gesagt ich bin Neuling :) )

PS.: Meiner Meinung nach beschreibt der neue Beleg den Sachverhalt dass Energiekonzerne am Breitbandausbau beteiligt sind auch besser als der alte, welcher nur auf ein Beispiel verwies (lt. Titel). PPS.: Ich hoffe ich nutze das richtige Tool um dir zu schreiben... (nicht signierter Beitrag von Pedalito (Diskussion | Beiträge) 23:06, 11. Aug. 2019 (CEST))

Hallo Pedalito. Ich habe meine Änderung nun Rückgängig gemacht. --Krd 07:01, 12. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:17, 1. Sep. 2019 (CEST)

Ombudsman Investigation Request

Hello!!! Krd.

I (ja:user:Ferrovia della Mendola) am a ja.wikipedia user.

In July 27,2019, I was blocked by ja:user:Bellcricket who has check user authority in ja.wikipedia.

I guess that Bellcricket used the check user authority illegally as I write below, so I will ask you to investigate.

Bellcricket wrote ja:LTA:SUZU as the blocking reason.

According to ja:LTA:SUZU overview, this LTA repeats proposals and discussions on renaming, moving, dividing and integrating articles, and Wikipedia policies and guidelines.

But I have never done such proposals.

On the other hand, as you can see in ja:LTA:SUZU, previously some IP of ISP KDDI were widely blocked because SUZU used these area regularly.

I use KDDI as ISP, so the IP I used may overlap this area.

From these, I guess that Bellcricket felt some messages which I wrote in ja:利用者‐会話:Bellcricket uncomfortable, and Bellcricket used check user authority,

I believe that it violates meta:CheckUser policy.

Please investigate the suspicions I wrote above.

By the way, there is no Arbitration Committee in ja.wikipedia.

Thank you.--Ferrovia della Mendola (Diskussion) 13:29, 24. Aug. 2019 (CEST)

Dear Ferrovia della Mendola. Please contact: cu-ombuds-l@lists.wikimedia.org by e-mail. Thank you. --Krd 17:03, 24. Aug. 2019 (CEST)

Dear Krd. Thank you for your advice. I requested you following meta:オンブズマン委員会, but it was old translation of meta:Ombudsman commission. Thank you. --Ferrovia della Mendola (Diskussion) 00:36, 26. Aug. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:17, 1. Sep. 2019 (CEST)

Ziya Ataman

Guten Morgen, zu Ziya Ataman liegt nach deinem Post auf der dortigen Disk eine Freigabe von ANF vor (OTRS-Ticketnummer 2019072410010959), allerdings ist die Übersetzung nicht von ANF gewesen, sondern von http://www.kedistan.net/2019/07/14/turkey-freedom-for-ziya-ataman. Meines Erachtens versucht uns der Account zu veräppeln. Es ist recht einfach festzustellen, wenn man die Ursprungsversion [1] mit dem Kedistan-Artikel vergleicht. Wie ist das weitere Vorgehen? LG --Grauer Mönch (Diskussion) 08:08, 26. Jul. 2019 (CEST)

Der von Dir angegebene Link zeigt eine Seite, die klar unter cc-by-sa-3.0 steht. Wenn dabei irgendwas nicht stimmen sollte, bräuchte man konkrete Hinweise dafür. --Krd 08:20, 26. Jul. 2019 (CEST)

Okay, danke für die Info. Dann ist soweit alles in Ordnung, bis auf die Tatsache, dass es eine Propagandaseite ist. Aber das ist woanders zu klären. LG --Grauer Mönch (Diskussion) 07:57, 29. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:53, 19. Sep. 2019 (CEST)

Foto Udo Vogel (Bauingenieur)

Hallö Krd, wie soll es jetzt mit diesem Bild weiter gehen? Und weshalb muß das jetzt alles so verkompliziert werden? Tatsache ist, daß Dr. Kurrer ein Bild von der Witwe Vogels mit dem ausdrücklichen Wunsch der Veröffentlichung auf WP zur Verfügung gestellt bekommen hat. Ich habe aus diesem Bild das Konterfei Prof. Vogels ausgeschnitten. Wie mir Dr. Kurrer mitteilte, verfügt die Witwe Vogels über keinen PC und wäre auch sonst nicht in der Lage den Vorgang der Genehmigung zu verstehen. Also laßt doch bitte einfach mal die Eine gerade sein und gebt euer Ohay zur Veröffentlichung. Was soll da schon passieren? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 09:12, 1. Sep. 2019 (CEST)

Der Wunsch etwas zu veröffentlichen ist nicht immer mit der tatsächlichen urheberrechtlichen Situation vereinbar. Das Ticket ist gerade mal zwei Tage als, der Rückstau beläuft sind aktuell auf 500 Vorgänge über 12 Monate. Bitte hab Geduld. --Krd 09:16, 1. Sep. 2019 (CEST)

Okidoki. Ich habe halt jetzt nur Angst, daß JuTa wieder dazwischen funkt und dann ist das Bild ratzfatz weg. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:00, 1. Sep. 2019 (CEST)

Dann ist das so, und wird später korrigiert. Die Wikipedia wird nicht mehr diese Woche fertig. --Krd 10:04, 1. Sep. 2019 (CEST)

Merci! --Nixnubix (Diskussion) 12:30, 1. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:53, 19. Sep. 2019 (CEST)

Datei:Eberhard Gock.jpg

Hallo Krd, dieses Bild befindet sich im Besitz Dr. Karl-Eugen Kurrers. Ich habe Prof. Gock aus diesem Bild ausgeschnitten, auf dem Prof. Gock amläßlich einer Promotionsfeier neben Dr. Kurrer sitzt. Ich würde dir gerne das Original zusenden, wenn du mir eine PM schickst, damit ich über deine private Mailadresse verfüge. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:35, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo. Du kannst Dich gern an permissions-de@wikimedia.org werden. Relevant ist dann, wer der Fotograf war. --Krd 11:38, 18. Sep. 2019 (CEST)

Ach Mensch, soll ich Dr. Kurrer schreiben, er ist der Inhaber aller Rechte an diesem Bild, er solle einfach Olli Piefke als Fotograf eintragen? Der weiß das doch selbst nicht mehr und es befindet sich in seinem Privatbesitz. Weshalb macht man mir und anderen das Leben so schwer? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:44, 18. Sep. 2019 (CEST)

Weil wir versuchen wollen, nicht gegen das Urheberrecht zu verstoßen. --Krd 11:59, 18. Sep. 2019 (CEST)

Ich weiß wirklich nicht, weshalb ich mir das noch antue. Auf einen weiteren Kommentar verzichte ich lieber. --Nixnubix (Diskussion) 14:30, 19. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:52, 19. Sep. 2019 (CEST)

OTRS-Freigaben und Reverts/URV-Streichungen

Hi, wäre schön, wenn du künftig die Zusammenfassungszeile benutzen könntest, wenn du nach einer Freigabe einen URV-Baustein zurücksetzt, damit man weiß, wieso und nicht erst "recherchieren" muss. Und ebenso auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen die Streichung begründen würdest (es reicht ja "OTRS-Freigabe liegt vor" oder sogar nur kürzer "OTRS-Freigabe"). Dankeschön. --StYxXx ⊗ 11:36, 30. Okt. 2019 (CET)

Hallo StYxXx. Die Bitte klingt sinnvoll, es ist allerdings in der Zeit, die für die Ticketbearbeitung zur Verfügung steht, nicht umsetzbar. Wenn Du den Artikel beobachtest, siehst Du den Edit auf der Disk zuerst, und damit erklärt sich der Rest. Auch wenn es seltsam klingt, für die Zusammenfassung ist einfach keine Zeit, wenn die Freigaben zügig bearbeitet werden sollen. --Krd 11:45, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:12, 9. Nov. 2019 (CET)

Volksschule Sieghartskirchen

Hallo Krd, auch wenn du wenig Zeit hast, könntest du bitte auf Diskussion:Volksschule_Sieghartskirchen#Bild_der_Schule gucken? Ich vermute, dass deine Bildlöschung rückgängig gemacht werden muss. --Eduevokrit (Diskussion) 15:58, 9. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:12, 9. Nov. 2019 (CET)

Datei:Christian-Raulin.jpg

Hallo Krd, magst du dir die Datei noch mal anschauen? Du hast dort die Vorlage:PermissionOTRS eingefügt, die allerdings nicht existiert. Gruß --Solomon Dandy (Diskussion) 06:30, 29. Okt. 2019 (CET)

Hab's nun korrigiert, das war die Vorlage von Commons, sorry, danek für den Hinweis! --Krd 08:12, 29. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:06, 10. Nov. 2019 (CET)

Anfrage an Ombudsleute vom 22.10 (cu-ombuds-l@lists.wikimedia.org)

Hallo, ich habe leider keine Rückmeldung zu meiner E-Mail vom 22. 10. erhalten. Ist diese angekommen? Gruß --Perfect Tommy (Diskussion) 22:57, 13. Nov. 2019 (CET)

Hallo. Ja ist angekommen und wurde zur Kenntnis genommen. --Krd 11:12, 14. Nov. 2019 (CET)

Bedeutet das, ich kann irgendwann mit einer Antwort rechnen? --Perfect Tommy (Diskussion) 19:46, 14. Nov. 2019 (CET)

Es sollte so sein. Es wäre aber sicher nicht unangebracht, dort nochmal ganz direkt nachzufragen. --Krd 19:49, 14. Nov. 2019 (CET)

Bist du nicht Teil des Gremiums bzw. der Gruppe. Ich schicke gerne noch eine Mail, verstehe aber gerade nicht, warum das so umständlich sein soll?--Perfect Tommy (Diskussion) 19:58, 14. Nov. 2019 (CET)

"Teil des Gremiums", mit Betonung auf Teil. Eine abschließende Antwort kann erst erfolgen, wenn sich das gesamte Gremium mit der Sache beschäftigt hat und zu einem gemeinsamen Ergebnis gekommen ist. --Krd 20:00, 14. Nov. 2019 (CET)

Klar. Ich hatte dich aber so verstanden, dass ich nochmal eine Erinnerung an das Gremium schicken soll und wundere mich, ob das wirklich nötig ist, da du ja nun informiert bist und sicherlich eine direktere Leitung zu deinen Kollegen besitzt. --Perfect Tommy (Diskussion) 20:05, 14. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:00, 24. Dez. 2019 (CET)

Dein Bot sichtet komisches Zeugs

Huhu,

der sichtet da was, was keine Dateiänderung ist: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Treibacher_Industrie_AG&diff=192054530&oldid=189193886&diffmode=source --Keks Ping mich an! 21:02, 15. Nov. 2019 (CET)

hallo. Das wurde auf der Bot-disk schon x mal gemeldet, ein Fehler ist aber technisch quasi ausgeschlossen. In Wirklichkeit liest Du Wahrscheinlich das Log falsch. --Krd 21:57, 15. Nov. 2019 (CET)

Ja da war durchaus eine Dateiänderung dabei aber u.a. auch mehrere Textänderungen, z.B. Links, Typographische Anfürhungszeichen und ref-tags. Wenn du das natürlich entsprechend einprogrammiert hast und der Bot diese Änderungen erkannt und als gut befudnen hat ist das ja erst einmal in Ordnung. Dann sollte das aber auch bitte auf der Bot-Seite vermerkt werden denn aktuell steht da: "Erneutes Sichten von bereits gesichteten Artikelversionen nach lokaler Löschung von nach Commons verschobenen, dort eingebundenen Dateien zur Behebung eines Mediawiki-Problems bei der Bildanzeige." und weiter "Der Bot sichtet keine inhaltlichen Änderungen". Ich habe prinzipiell nichts dagegen, dass der Bot das gesichtet hat, aber ich ziehe aus der Beschreibung auf der Botseite, dass der Bot die anderen Änderungen übersehen hat. Wie gesagt, wenn du entsprechende Regeln eingebaut hast, dass er Änderungen wie <ref name="test"/> → <ref name="test" /> akzeptiert, kein Problem aber bitte vermerken :) --Keks Ping mich an! 22:33, 15. Nov. 2019 (CET)

Lies bitte das Sichtungslogbuch wer welchen Diff wirklich gesichtet hat. --Krd 22:37, 15. Nov. 2019 (CET)

"14:33, 14. Nov. 2019 NowCommons-Sichtbot Diskussion Beiträge sichtete eine Version von Treibacher Industrie AG (Bot: Markiere Version 192054530 erneut als gesichtet (Commonstransfer von Datei:Treibacher Industrie Althofen.jpeg).) (Version: 15:26, 7. Sep. 2019)" Spezial:DIFF/192054530 das ist genau die Version, in der neben dem Bild auch die auch die von mir erwähnten Änderungen vorgenommen wurden: [2]. Oder hab ich grad einen Hänger? --Keks Ping mich an! 22:43, 15. Nov. 2019 (CET)

Der NowCommons-Sichtbot sichtet nur Versionen, die bereits zuvor gesichtet waren. Warum er das tut, steht auf der Benutzerseite des Bots. Wenn du dir das Sichtungslogbuch anschaust, dann siehst du, dass die Version vorher schon von Fraknö selbst automatisch gesichtet wurde. --Count Count (Diskussion) 23:00, 15. Nov. 2019 (CET)

Ich beginne zu verstehen. Ich habe das nicht erkannt, weil ich vorher nach einer manuellen Entfernung der Sichtung gesucht habe. Ich ging davon aus, dass man Dateien nur sichten könne, wenn sie ungesichtet sind. Das war der Hänger! Vielen lieben Dank CountCount--Keks Ping mich an! 23:13, 15. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:00, 24. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 1.12.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didym bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:00, 24. Dez. 2019 (CET)

OTRS

Moin Krd,

nur als kleine Rückmeldung zum De-OTRS-Verfahren: Ich hätte es als angemessener empfunden, zumindest in irgendeiner Weise persönlich über diesen Vorgang in Kenntnis gesetzt zu werden und davon nicht per Ping auf Meta bzw. durch Bearbeitung meiner Unterseiten auf meiner Beo zu erfahren. LG -- ɦeph 17:45, 3. Dez. 2019 (CET)

Hallo Hephaion. Ich nehm die Anregung gern auf. Bisher ging ich davon aus, dass wer auf zwei E-Mails, nach 3 und 6 Monaten Inaktivität, nicht reagiert, kein Interesse mehr hat, aber da lag ich wohl falsch. --Krd 18:53, 3. Dez. 2019 (CET)

Hi,

das sind zwei verschiedene Dinge. Ich will überhaupt nicht bezweifeln, dass ich wenig aktiv war bzw. gewesen wäre und das demzufolge auch nicht als Verlust sehe – weder für mich noch für’s Team. Insofern liegst du da keineswegs falsch, mir geht's eher um die Art und Weise, immer Sinne einer kurzen persönlichen Nachricht oder gar eines Worts des Dankes. Aber wie gesagt, das nur als Anregung, für mich war das jetzt kein Problem. LG -- ɦeph 19:40, 3. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:00, 24. Dez. 2019 (CET)

Artikel "WPM Werkstoffprüfsysteme Leipzig GmbH"

Hallo, im Juli 2015 waren wir schon mal kurz im Kontakt, als es um Quellenangaben auf dieser Seite ging. Jetzt habe ich noch mal eine Frage prinzipiell zu diesem Artikel. Das Unternehmen WPM Werkstoffprüfsysteme Leipzig GmbH befindet sich in Insolvenz und wird am Ende des Verfahrens aufgelöst. Eigentlich hat das Unternehmen ja nur Relevanz aufgrund der Vergangenheit als bedeutender Prüfmaschinenhersteller in den RGW-Staaten. Wäre es demnach sinnvoll, den Artikel nach dem DDR-Namen "VEB Werkstoffprüfmaschinen Leipzig" umzubenennen und den Artikeltext entsprechend anzupassen? --Richard Pförtner (Diskussion) 13:42, 5. Dez. 2019 (CET)

Da bin ich wirklich überfragt, bitte sprich das doch auf der Artikeldiskussionsseite an. --Krd 19:10, 5. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:00, 24. Dez. 2019 (CET)

Bildrechteinhaber

Hallo Krd, für einen anzulegenden Artikel zu Prof. Andreas Kahlow verfüge ich über zwei Bilder, für die Prof. Kahlow über die Urheberrechte verfügt. Fotografin war eine Frau Anne Ebert. Um jetzt von vornherein diesen endlosen unproduktiven Diskussionen zu den Bildrechten zu entgehen, möchte ich dich im Vorfeld fragen wen ich hier als Rechteinhaber für ORTS eintragen soll. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:08, 7. Dez. 2019 (CET)

Hallo Nixnubix. Als Rechteinhaber soll der eingetragen werden, der Rechteinhaber ist. Wir brauchen dann per OTRS eine Freigabe durch den Rechteinhaber. Vermutlich wird es dennoch zu einer Rückfrage kommen, die der Rechteinhaber dann bitte beantworten möchte. --Krd 17:20, 7. Dez. 2019 (CET)

Hallo Krd, gut, ich meine das sollte auch genauso sein. Problem ist, daß ich noch im Besitz einer Menge Bilder bin, bei denen der Rechteinhaber Dr. Kurrer ist, die du aber letztendlich dann doch gelöscht hast. Man müßte da doch jetzt endlich einmal eine gangbare Lösung finden. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:23, 7. Dez. 2019 (CET)

Bitte gib mal ein Beispiel an. --Krd 20:46, 7. Dez. 2019 (CET)

Hallo Krd, es handelt sich um die Bilder von Wilhelm von Wölfel, Dietrich Severin und Eberhard Gock. Bei Dietrich Severin scheint etwas nicht ganz klar zu sein und das Bild von Eberhard Gock ist mit der Kamera Dr. Kurrers aufgenommen worden auf dem sie beide fotografiert sind und aus dem ich Prof. Gock ausgeschitten habe. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 09:11, 8. Dez. 2019 (CET)

Bitte gib mir einen Link durch auf eins der Bilder, die gelöscht wurde. So finde ich das nicht, es gibt zu viele unterschiedlich Vorgänge. --Krd 09:19, 8. Dez. 2019 (CET)

Bitte schick mir mal eine PM. Dann schicke ich dir die drei Bilder gepackt ebenfalls mit PM. Bei Wölfel bin ich mir nicht sicher ob ich den überhaupt hochgeladen habe. Severin: Dietrich Severin und für Gock kann ich dir keine Adresse geben, da ich die nicht mehr finde (gelöscht). Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:48, 8. Dez. 2019 (CET)

Erl. --Krd 12:28, 8. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:00, 24. Dez. 2019 (CET)

"falsche Antwort überschrieben"

Lieber Kollege, wenn Du eine Antwort meinerseits für falsch hältst, kannst Du mich gerne darauf hinweisen. Und mir vielleicht freundlicherweise erklären, was genau daran so falsch sein soll. Einfach überschreiben geht überhaupt nicht. So etwas ist unverschämt und unkollegial, gelinde gesagt. Gruß, --Björn 08:36, 30. Dez. 2019 (CET)

Alles klar, ich setzt es zurück. Danke. --Krd 09:11, 30. Dez. 2019 (CET)

Mensch, Krd. Du hättest Deinen Beitrag ja gar nicht entfernen müssen. Es ging um meinen, den Du einfach entfernt hattest. Das hat auf mich wie eine Ohrfeige gewirkt, zumal ich mich bemüht hatte, den Holzhammer für den Neubenutzer etwas abzumildern. Ich hoffe, Du kannst das nachvollziehen. Gruß, --Björn 17:19, 30. Dez. 2019 (CET)

"Holzhammer" und "Neubenutzer" spricht für mich Bände. Projektziel sind Inhalte, nicht das Zusammenstauchen oder Belehren von Neulingen. Müssen wir aber nicht klären. --Krd 18:29, 30. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:32, 24. Jan. 2020 (CET)

Krdbot als Inventurbot?

Hallo!

Ausgehend von dieser Umfrage Wikipedia:Umfragen/Strategien gegen das Veralten der Wikipedia-Inhalte will ich eine Idee skizzieren, die sich mit deinem Bot ggf. sogar ohne allzu großen Aufwand umsetzen lässt.

• Schaffung einer zentralen Inventurseite, prominente Einbindung in die Überprüfungswerkzeuge von Spezial:Letzte Änderungen
• systematische Wiedervorlage anhand des Datenbankeintrags, angefangen mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=1, https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=3, https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=5
• Inventurliste mit gleichzeitig 50 Einträgen, plus ggf. Textsnippet der Einleitung, um zum Lemma hinzuführen
• sobald mind. drei User die Wiedervorlage geprüft und ihr OK gesetzt haben ({{OK}} ~~~~), archiviert der Bot den Eintrag und setzt den nächsten auf die Inventurliste
• um den spielerischen/Wettbewerbsgedanken zu fördern, wertet der Bot die Prüfungen namentlich aus und erstellt eine Rangliste (gesamte Änderungen, letzter Kalendermonat)

--Martsamik (Diskussion) 10:01, 16. Nov. 2019 (CET)

Hallo Martsamik. Woran genau soll der Bot denn feststellen, dass ein Artikel veraltet ist? --Krd 10:46, 16. Nov. 2019 (CET)

Das soll der Bot gar nicht, sondern die Benutzer.

Der oben skizzierte Ansatz zielt darauf ab – wie bei einer Inventur im Supermarkt –, systematisch alles noch einmal in die Hand zu nehmen und sich anzusehen, was man verbessern kann. Es geht mir auch nicht ausschließlich um den Aspekt "veraltet", auch darum, ob es inzwischen Bilder für Artikel gibt, umfangreichere Texte in anderen Wikipedias, neuere Literatur. Ich würde es eher als "redaktionelle Inventur" sehen. Auch inhaltliche oder sprachliche Blüten gammeln jahrelang unbeachtet vor sich hin.

Wiedervorlagelisten einzelner Benutzer oder Fachredaktionen mögen punktuell funktionieren, randständige Themen ohne Betreuer fallen zurzeit aber durch den Raster. Nimmt man sich dagegen vor, wirklich einmal gemeinsam alles durchzugehen, kommt man auch in die weithin unbeachteten Ecken. Zuhause räumt man doch auch gelegentlich mal den gesamten Schrank aus und kuckt, was sich so angesammelt hat.

Der Bot soll nur dabei helfen, die Themen auf die Inventurliste zu setzen. Aktuelle wie Trump, Macron, Merkel werden recht schnell wieder von ihr verschwinden. Obwohl es auch bei diesen Texten nicht schadet zu prüfen, ob Teile wie politische Positionen sich graduell geändert haben, ob es neuere Literatur gibt. Andere Themen werden länger dort bleiben, weil sie nur sehr wenige "Follower" haben.

Redationen von periodischen Werken fangen vor einer Neuauflage bei A an und arbeiten sich bis Z durch. Das geht hier mit großem täglichen Zuwachs an Artikeln nicht. Der Rückgriff auf die Reihenfolge in der Datenbank scheint mir der plausibelste. --Martsamik (Diskussion) 11:30, 16. Nov. 2019 (CET)

Ich glaube nicht, dass sich eine Inventur in so großem Rahmen umsetzen lässt. Ich würde vorschlagen, zuerst Interessenten dafür zu finden, bevor wir Arbeit reinstecken. --Krd 15:33, 17. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:40, 5. Mär. 2020 (CET)

Wunsch nach Metadaten zu Kategorie-Untermengen

Hallo Krd, deine {{Metadaten Artikelanzahl}} sammeln ja Einträge einer Kategorie bzw. eines Kat-Baums, die ich vielfältig in Anspruch nehme – hierzu möchte ich ein erweitertes Modul vorschlagen:

• regelmäßige Berechnung von Artikelanzahlen nach dem Muster "Kategorie Untermengenkategorie"

Dabei habe ich 2 Arten von Untermengenkategorien im Auge: nach Geschlecht und nach Nationalität. Gemäß den Einträgen in "Metadaten Artikelanzahl" stelle ich mir das so vor:

|Wissenschaftler = 130415 <!--Datum=2019-10-03 17:49:28-->
|Wissenschaftler Frau = 10986
|Wissenschaftler Deutscher = 63547

Wäre auch eine 2. Untermengenkategorie möglich, könnten Schnittmengen nach folgendem Muster abgefragt werden:

|Wissenschaftler Deutscher Frau = 5305

Die bisherige Form des Aufrufs der Vorlage würde sich grundsätzlich nicht unterscheiden, nur könnte 1 (oder sogar 2) weitere Kategorie(n) angehängt werden.

Aus den Zahlen lässt sich dann der jeweilige Prozentanteil mit der Vorlage {{%}} ermitteln:

• {{% |Schnittmenge |Gesamtmenge}}
  Am Beispiel "Wissenschaftler":
  {{% |Wissenschaftler Frau |Wissenschaftler |2 |prec}} = 8,42 %

Weitergehend könnte eine andere Vorlage dann den jeweiligen Live-Frauenanteil für (zuvor eingetragene) Kategorie berechnen, wie ich das aktuell für alle Biografien realisiert habe:

• {{FRAUROT |Live-Frauenanteil |2 |prec}} = 18,09 %

Meine Wunschvorstellung wäre ein tägliches Update einer solchen Liste – der praktische Einsatz eignet sich für Kategorie- und Portalseiten. Ein Beispiel, bei dem bisher nur PetScan-Liveaufrufe für Frauenzahlen möglich sind: Portal:Frauen/Biografien/Statistiken #Statistische Auswertungen.

Als Name des Moduls könnte {{Metadaten Biografien}} geeignet sein (oder nur kurz "Biografien" o.ä.?).

Außerdem wird wohl genau zum Jahreswechsel die 750.000. Biografie in de:Wiki eintreffen, mit umfangreichen statistischen Auswertungen – dabei könnten DACH- und Frauenanteile detaillierter ermittelt werden als bei der 500.000. im September 2013. Die statistische Auswertung könnte dann auch Live-Zahlen zum Vergleich einbeziehen und somit jederzeit einen aktuellen Stand von Biografien und ihrer Zuwachsraten in ausgewählten Kategorien bieten.

Ich hoffe, alles verständlich dargestellt zu haben und dein Interesse wecken zu können… ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:00, 6. Okt. 2019 (CEST)

Auf absehbare Zeit ist leider nichts davon umsetzbar. Sorry. --Krd 19:21, 6. Okt. 2019 (CEST)

@Chiananda: Ich muss das leider ablehnen, denn ich denke, das ist nicht sinnvoll umsetzbar. --Krd 16:00, 10. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:00, 10. Feb. 2021 (CET)

Aktualisierungen der Abschnittsüberschriften

Hallo Krd, die Aktualisierungen der Abschnittsüberschriften von QS-Diskussionsseiten nach Artikelverschiebung ist ein tolles Feature von Krdbot! Ist so etwas auch für die Löschkandidaten machbar? Wie in der QS, werden auch dort des Öfteren Artikel während einer laufenden Diskussion auf ein neues Lemma verschoben, ohne dass der verschiebende Benutzer die Überschrift anpasst. Wenn das neue Lemma allzu sehr vom alten abweicht, ist der Löschkandidat nur noch schwer bis gar nicht mehr unter den eingetragenen Löschkandidaten zu finden und wird als vergessener Eintrag gewertet. Taxonbota spürt täglich mehrere dieser Fälle auf und trägt sie in Wikipedia:Löschkandidaten/Nicht eingetragen ein. Eine automatische Aktualisierung der Abschnittsüberschriften würde dafür sorgen, dass nur noch tatsächlich vergessene oder verabsäumte Einträge aufgelistet werden. --Wikinger08 (Diskussion) 21:39, 15. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Wikinger08. Das klingt nach einer guten Idee, allerdings müsste das neu programmiert werden, denn der Code, de da für die QS läuft, ist wahrscheinlich dafür nicht geeignet. Ich schau mir das gern an, nenne aber keinen Termin. --Krd 08:25, 16. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank! Ich hoffe, der Aufwand hält sich in Grenzen. --Wikinger08 (Diskussion) 09:26, 16. Jul. 2019 (CEST)

@Wikinger08: Ist diese Sache noch aktuell? Falls ja würde ich das demnächst angehen. --Krd 16:01, 10. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank fürs Nachfragen! – Ja, diese Sache ist nach wie vor aktuell. Es wäre wirklich super, wenn du eine Lösung dafür fändest. --Wikinger08 (Diskussion) 22:17, 10. Feb. 2021 (CET)

Ich hab da jetzt mal was aktiviert, bitte behalte es mit im Auge. --Krd 10:39, 11. Feb. 2021 (CET)

Ich habe gestern um 22:44 Uhr den Löschkandidaten Anhalt Sport e.V. auf das Lemma Anhalt Sport verschoben. Leider hat diese Aktion den Bot nicht dazu veranlasst, die Abschnittsüberschrift bei den Löschkandidaten zu korrigieren und beim Löschkandidaten selbst den Parameter "titel" an das neue Lemma anzupassen. --Wikinger08 (Diskussion) 07:28, 12. Feb. 2021 (CET)

Ich habe es jetzt gerade nochmal angestoßen, und jetzt scheint es zu funktionieren. Warum er es gestern nicht gemacht hat, ist mir noch nicht klar. Bitte halte nochmal ein Auge drauf. --Krd 08:38, 12. Feb. 2021 (CET)

Im fraglichen Zeitraum war der Bot zwischen 22:22 und 00:30 Uhr inaktiv. Vielleicht hat er ein zweistündiges Nickerchen gemacht. :-) Die Hauptsache ist, dass es seither klappt – vielen Dank! --Wikinger08 (Diskussion) 15:47, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:45, 24. Apr. 2021 (CEST)

Rotlinks vom Tage

Hallo Krd,

bei meinen Tätigkeiten bin ich auf eine ganz interessante Diskussion in deinem Archiv gestoßen. Dort hast du eine Abfrage gepostet, die eine ungefähre Auflistung von Rotlinks aus den Änderungen des letzten Tages enthält. Kommt man da als normaler Benutzer auch ran oder bedeutet das größeren Aufwand? Wenn nicht, wäre ich grundlegend daran interessiert, diese Abfrage doch regelmäßig zu führen. Einmal im Wiki, muss man schon recht gezielt vorgehen, um diese Rotlinks wieder auszumerzen. Einige der von dir geposteten Links waren auch nach zwei Jahren noch nicht auf blau umgeschaltet, obwohl es nur eine einfache Falschverlinkung war und man sehr einfach das richtige Ziel finden konnte. Vielleicht lässt du dir ja ein bisschen in deine Trickkiste schauen.

Liebe Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 23:41, 1. Mär. 2019 (CET)

Hallo Fallen Sheep. In der damaligen Sache ging es um die Anzahl der Links, nicht um die konkreten Linkdaten selbst. Ob die Daten derart abfragbar sind, müsste ich mir erst in Ruhe ansehen. Dafür kann ich keinen Termin nennen. --Krd 20:51, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Krd, es eilt ja auch nicht. Wenn du irgendwann dazu kommst, würde ich mich über einen Ping freuen. Aber vielleicht übersteigt auch der Aufwand den Nutzen, das dachte ich mir schon fast. Liebe Grüße, --Fallen Sheep (Diskussion) 10:42, 3. Mär. 2019 (CET)

@Fallen Sheep: Ist diese Sache noch aktuell? Falls ja würde ich versuchen das kurzfristig anzugehen. --Krd 10:56, 11. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:33, 13. Jun. 2021 (CEST)