Benutzer Diskussion:Krdbot/Doku/Artikelchartlisten
Mehrere Kategorien ausschließen
BearbeitenHallo, wie schließt man mehrere Kategorien aus? Müssen mehrere Krdbot-Exclude
-Abschnitte reingesetzt werden oder kann man die Kategorien getrennt über |
angeben?--Sinuhe20 (Diskussion) 08:46, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Im Moment muss man vermutlich mehrere Exclude-Abschnitte reinsetzen. --Krd 08:51, 4. Sep. 2013 (CEST)
Artikel ausschließen
BearbeitenIst es auch möglich einzelne Artikel auszuschließen, z.B. über eine Unterseite ? --Carlos-X 09:30, 27. Feb. 2014 (CET)
- Gib mal bitte ein konkretes Beispiel. --Krd 09:48, 27. Feb. 2014 (CET)
- Ich würde gerne aus Portal:Basketball/Charts Vereine wie den Hamburger SV oder den VfL Wolfsburg entfernen, die nur in der Kategorie Basketballverein stehen, weil sie ein Amateurteam unterhalten, für das sich vermutlich sehr wenige Leser interessieren.--Carlos-X 10:03, 27. Feb. 2014 (CET)
- Siehe z.B.: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=128002563 --Krd 18:10, 27. Feb. 2014 (CET)
- Super, Danke! --Carlos-X 22:01, 27. Feb. 2014 (CET)
- Siehe z.B.: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=128002563 --Krd 18:10, 27. Feb. 2014 (CET)
- Ich würde gerne aus Portal:Basketball/Charts Vereine wie den Hamburger SV oder den VfL Wolfsburg entfernen, die nur in der Kategorie Basketballverein stehen, weil sie ein Amateurteam unterhalten, für das sich vermutlich sehr wenige Leser interessieren.--Carlos-X 10:03, 27. Feb. 2014 (CET)
Worstseller
BearbeitenKönnte man nicht auch eine negative Chartliste mit den am wenigsten aufgerufenen Artikeln anlegen, da die am ehesten Überarbeitungsbedarf haben? Ich würde das für Jazz- und Klavierartikel machen. .. Room 608 (Diskussion) 14:06, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo Roomsixhu. Deine Schlußfolgerung halt ich für Unsinn. Artikel werden nicht deshalb selten aufgerufen, weil sie schlecht sind, sondern weil sie wenige Leser interessieren. Sie haben daher auch nur eine geringe Wichtigkeit. Zudem ist das technisch nicht möglich, da zu viele Artikel weniger als zwei Aufrufe pro Tag haben, und ich diese Daten dann zur einfacheren Verarbeitung dann gar nicht erfasse. --Krd 14:17, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Sicher, aber manche Eintagsfliege im Jazzbereich könnte man dann rausschmeißen. Bei Diogenes erscheint einiger Eric Ambler auch als Worstseller, die bewerben ihn dann, das ist, was ich meine, was dann die Redaktion mit so einem Service leisten kann: Den Artikel besser ausrichten. Vielleicht könnte man über die Größe einer Kat. einen Benchmark konstruieren, damit nur relevante und weniger aufgerufenen Artikel erscheinen: Katanzahl minus Prozentanzahl der ein bis zweimalig aufgerufenen Artikel, und dann mit dieser Worstzahl von unten aufrollen. -- Room 608 (Diskussion) 15:32, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Du meinst, man könnte damit verwaiste Artikel, die nicht gefunden werden, attraktiver machen? Hmm, das könnte evtl. sinnvoll sein. An welchem konkreten Beispiel können wir das testen? --Krd 19:32, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Sicher, aber manche Eintagsfliege im Jazzbereich könnte man dann rausschmeißen. Bei Diogenes erscheint einiger Eric Ambler auch als Worstseller, die bewerben ihn dann, das ist, was ich meine, was dann die Redaktion mit so einem Service leisten kann: Den Artikel besser ausrichten. Vielleicht könnte man über die Größe einer Kat. einen Benchmark konstruieren, damit nur relevante und weniger aufgerufenen Artikel erscheinen: Katanzahl minus Prozentanzahl der ein bis zweimalig aufgerufenen Artikel, und dann mit dieser Worstzahl von unten aufrollen. -- Room 608 (Diskussion) 15:32, 9. Sep. 2014 (CEST)
Also ich komm über die Qualitätssicherung Physik, habe Jazz- und Jazzercharts erstellt, und will das im Portal Klavier testen. Ich denke Kategorien um die 200 Artikel wären übersichtlich zum Testen, dort kann man sich die gesamten Charts erstellen und den mittleren Bereich rausschneiden. Nur ohne Bot müsste ich das per Hand aktualisieren. Jazzkats sind immer relativ klein. Die Kategorie Pianist hat schon 696 Artikel. -- Room 608 (Diskussion) 20:33, 9. Sep. 2014 (CEST)
- Ich brauche bitte ein möglichst konkretes Beispiel, an dem wir das testen können. --Krd 12:25, 11. Sep. 2014 (CEST)
- Na dann Kategorie:Klassischer Pianist. Gruß Room 608 (Diskussion) 14:20, 11. Sep. 2014 (CEST)
Anzahl der Backlinks und Weiterleitungen
BearbeitenHallo Krd, Ich habe den Eindruck, dass in die Zahl der Backlinks nicht die Links über eine Weiterleitungsseite einfließen. Ist das richtig, und wäre das sinnvollerweise zu ändern, gleichzeitig technisch in vertretbarer Zeit umsetzbar? Falls Du an Beispielen interessiert bist: die Liste von Deinem Bot ist Wikipedia:WikiProjekt Rudern/Artikelstatistik. BBG Bootsbau Berlin hat ausweislich 12 Backlinks (aus dem ANR), und das ist auf Spezial:Linkliste/BBG Bootsbau Berlin auch nachvollziehbar – wenn man die Weiterleitungsseiten selbst raus lässt (macht Sinn), und die Backlinks über Weiterleitungen auch rauslässt (imho nicht sinnvoll). Grüße, und Danke fürs Betreiben des Bots! —MisterSynergy (Diskussion) 10:26, 6. Mär. 2015 (CET)
Frequenz
BearbeitenDa es vorn nicht steht: In welcher Frequenz arbeitet der Bot bei den Chartlisten? Ich gehe von einmal im Monat aus - bedeutet das, dass man bei neuangelegten Seiten nun einen Monat warten müsste? Ich habe soeben Portal:Lebewesen/Aufrufzahlen und Portal:Biologie/Aufrufzahlen angelegt ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:15, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Die Aktualisierung ist monatlich, neue Listen werden täglich gefunden. Auf Zuruf geht es noch schneller, allerdings nicht heute, weil der monatliche Durchlauf noch aktiv ist und etwas dauert. --Krd 13:21, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Danke - Extrawurst ist nicht nötig. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:23, 4. Aug. 2015 (CEST)
Ungewöhnliche Zahlen in den Artikelchartlisten
BearbeitenMoin, erstmal vielen Dank für dieses Klasse Tool, im Projekt Wikipedia:Wiki Loves Cocktails ist uns das zum Beispiel eine große Hilfe, um zu sehen, was die Leser eigentlich interessiert. Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Abrufzahlen des Bots sich oft nicht mit denen der Pageview Analysis (per Link unter dem Artikel) decken. Inwieweit unterscheidet sich da die Datenbasis? Und konkret am Beispiel der Artikelchartliste Cocktails
- fällt ein Riesensprung auf zwischen Juli und August 2016 - die Abrufzahlen für fast alle Artikel haben sich gegenüber der üblichen Dimension in früheren Monaten ungefähr verdreifacht. Und zwar fast durchweg bei allen Drinks und auch in anderen Chartlisten des Bots, insofern ist das nicht durch gesteigertes Leserinteresse o.ä. zu erklären. Waren sie früher regelmäßig wesentlich geringer, entsprechen die Zahlen des Bots nun eher der Pageview Analysis. Was ist da passiert?
- gibt es gleichwohl Artikel, wo die Daten nicht stimmen können. Beispiel: Gin Basil Smash. Lange Zeit nur eine WL, habe ich vor einigen Wochen einen eigenen Artikel angelegt, man sieht das sehr gut in der Pageview Analysis, die für die letzten 30 bzw. 60 Tage im Schnitt gut 40 Abrufe täglich ausweist. Das klingt für mich auch plausibel im Verhältnis zu anderen Drinks. Krdbot hat in der Chartliste für August jedoch "0" eingetragen.
Kannst du dir das erklären? --Mangomix 🍸 11:27, 12. Sep. 2016 (CEST)
Chartlisten November noch nicht erstellt
BearbeitenHallo, ob Du vielleicht noch einmal den Krdbot wegen der Artikelchartlisten für November anstubsen könntest? Sie sind noch nicht erstellt worden. Womöglich hat es irgendwo geklemmt. Danke. Viele Grüße,--PaFra (Diskussion) 09:42, 13. Dez. 2020 (CET)
Mehrere Kategorien
BearbeitenIch hätte eine Frage: Krdbot-Charts-100-SUBCAT=Kategorie:XXX|Kategorie:YYY Was ist gemeint: Logisches UND? Logisches ODER?
Vielen Dank für die Unterstützung. --Kurzstueckmeister (Diskussion) 10:24, 1. Feb. 2024 (CET)