KruegA

Vladimir Rankovic

Hallo KruegA, beim Aktualisieren von Leistungsdaten ist es am einfachsten, immer das Datum des letzten Einsatzes bei lgupdate einzutragen. Das macht es dem Nächsten beim Aktualisieren am leichtesten. Wo liegt der Sinn, alle paar Tage das Aktualisierungsdatum im Artikel zu verändern, wenn der Spieler gar nicht zum Einsatz kam? Wikipedia ist kein Newsticker. Gruß, M-B (Diskussion) 13:02, 6. Aug. 2017 (CEST)

Hallo M-B, kann dein Sichtweise nachvollziehen. Aus meiner Sicht hingegen ist es sinnvoll das Datum an Spieltagen zu aktualisiere, selbst wenn der Spieler nicht spielte, weil es bis dorthin einfach keinen weiteren Einsatz gab. Somit lohnt es nicht weiter zu recherchieren. Es ist halt der aktuelle Stand. Ich persönlich komme damit sehr gut zurecht. Aber sollte ich mit meiner Meinung damit alleine liegen, so passe ich mich gerne an. Gruß, KruegA 17:07, 6. Aug. 2017 (CEST)

Aktualisierst du denn nach jedem Spieltag so die Daten aller Rostocker Spieler? -- M-B (Diskussion) 18:22, 6. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das tue ich. Deswegen ist die Aktualisierung des Datums auch so wichtig für mich. KruegA 21:45, 6. Aug. 2017 (CEST)

Na gut, dann lasse ich dich das weiter so machen. Mich hat nur die Bearbeitung des Artikels gewundert, bei dem jeweils keine Verbesserung vorlag. So gesehen könnte man beim Artikel nämlich auch jeden Tag das Datum aktualisieren. Aber passt jetzt erstmal so. Gruß und frohes Schaffen, M-B (Diskussion) 22:58, 6. Aug. 2017 (CEST)

Offizielles Vereinslogo F.C. Hansa Rostock

Hallo KruegA,

im Wikipedia-Artikel zum "F.C. Hansa Rostock", in welchem Sie, so lässt es sich an verschiedenen Bearbeitungen erkennen, tatkräftig an der Aktualität mitwirken, gibt es einen nicht unerheblichen Fehler. Denn das in diesem Artikel verwendete Wappen des Vereins, das in dieser Form gleich oben rechts auf der Seite des Artikels zu sehen ist, entspricht nicht dem aktuellen und offiziellen Logo des F.C. Hansa Rostock.

Ob auf der Webseite des Vereins, im Stadionmagazin, auf jeglichen Merchandising-Produkten oder auf der Brust der Spieler: seit 2008 verwendet der Verein genau eine Version des, zugegebenermaßen in der Vergangenheit häufiger modifizierten Logos.

Mir selbst ist die Änderung des Wappens sehr wichtig, da ich seit einiger Zeit in der Geschäftsstelle des Vereins tätig bin und immer wieder erlebe, vor welche Herausforderungen uns das aktuell hochgeladene Logo stellt. Beispielsweise greifen andere Drittliga-Vereine anstelle des korrekten Logos auf diese Version zurück, auf das sie durch ein kurzes googlen über die Verknüpfung mit Wikipedia stoßen. So prangte in Halle, wo unsere Kogge im vergangenen Oktober ein Auswärtsspiel bestritt, auf Werbetafeln in der gesamten Stadt die falsche Version.

Da mir - im Gegensatz zu Ihnen - tiefgehende Kenntnisse zu Wikipedia fehlen, würde ich Sie bitten, mir bei der Änderung des Logos behilflich zu sein. Beim Versuch, das Logo durch die offizielle Version, die mir als Mitarbeiter in unserem Laufwerk zu Verfügung steht, zu ersetzen, scheiterte ich leider.

Ich würde mich freuen, wenn ich zeitnah von Ihnen höre und wir das Problem lösen könnten.

Mit freundlichen Grüßen, Paul Titze F.C. Hansa Rostock

Hallo Herr Titze, ich habe Ihr Anliegen zur Kenntnis genommen und werde mich zeitnah per Mail bei Ihnen melden. Gruß, KruegA 19:00, 26. Februar 2019 (CEST)

Vernünftig bearbeiten

Servus. Edits wie dieser hier gehen mal überhaupt nicht. 1. Läuft die Saison 2018/19 noch, darüber hinaus auch Butzens Vertrag mit dem FCM bis 1. Juli 2019. Dementsprechend steht er noch beim FCM unter Vertrag und nicht bei Hansa; 2. Bei Transfers schließt man eine Station nicht einfach nur ab, sondern passt die Einsatzzahlen an. Er hat nämlich seit dem letzten Stand noch ganze 19 Partien mehr absolviert. Darüber hinaus kam er nur 2011 für den FCM II zum Einsatz und nicht, wie von dir angegeben, durchgängig bis 2019; 3. Nehmen wir mal an, ab heute wäre Butzen wirklich bei Hansa. Warum steht dann im Einleitungssatz noch, er wäre beim FCM unter Vertrag, wo er doch laut deiner Auffassung bereits bei Rostock wäre? Warum hat er dann noch die Kadernavi von Magdeburg drin und warum fehlt die Kategorie "Fußballspieler (Hansa Rostock)"?--Flodder666 (Diskussion) 18:42, 15. Mai 2019 (CEST)

Danke für die Kritik. Nur dadurch können Beiträge besser werden! Im Fall Butzen, Nils steht aber offiziell fest, dass er ab der Spielzeit 2019/20 beim FC Hansa Rostock spielberechtigt sein wird. Das, und nichts weiter, habe ich erwähnt. Du kannst den Artikel aber gerne entsprechend aktualisieren. KruegA 19:08, 15. Mai 2019 (CEST)

Schau dir bitte Butzens Artikel an, dann siehst du, wie so was vernünftig und vollwertig bewerkstelligt wird, auch, wenn eine Saison noch läuft. Denn laut deinem Edit ist er ab sofort bei Hansa und das ist schlichtweg falsch. Und noch was zum Rostocker Hauptartikel. Liga3-online.de, anhand deren Artikel ich die Abgänge der Leihspieler Donkor (Wolfsburg II) und Sebald (Lustenau) bequellt habe, ist eine valide Quelle. Also verstehe ich nicht, warum die den Edit einer IP mit einer einzigen Bearbeitung, welche das wieder entfernt hatte, gesichtet hast.--Flodder666 (Diskussion) 19:54, 15. Mai 2019 (CEST)

Ganz einfach, weil es noch nicht offiziell war. Bitte vergleiche beide Quellen! Letztlich passt ja jetzt alles. Und sowieso: Fehler geschehen, wir täten gut daran uns zu unterstützen. Das ist also etwas machbares. Unter dem Strich machen wir das ja auch. Gruß! KruegA 17:35, 16. Mai 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
KruegA
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:58, 1. Jul. 2020 (CEST)

Hallo KruegA! Am 1. Juli 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6400 Edits gemacht und 6 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:58, 1. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Das nenne ich doch mal eine Überraschung! Ich freue mich sehr über dies Aufmerksamkeit! Viele Dank! -- KruegA 18:08, 1. Juli 2020 (CEST)

Freut mich, dass es Dich freut. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:50, 1. Jul. 2020 (CEST)

Damian Roßbach

Hallo. Ich habe den von dir begonnenen Editwar nach meinem begründeten Revert nicht gemeldet, sondern den Text passend gemacht und die unpassende Verlinkung entfernt. Ich gehe davon aus, dass du die - völlig unübliche - Tickerei im Text auf dem neusten Stand hältst. Grüße und Danke, --Roger (Diskussion) 23:06, 27. Okt. 2020 (CET)

Selber Hallo... Und danke natürlich! Ich passe mich natürlich an und werde die unübliche Bearbeitung im Sande verlaufen lassen. Da ich hier am Strand wohne, fällt mir das nicht weiter schwer ;) Blöd nur, das ich das nicht einsehe. Warum auch? Aber egal. Es gibt schlimmeres... Mit solchen Kleinigkeiten und Befindlichkeiten gebe ich mich nicht mehr ab. AHU! --KruegA 00:17, 28. Okt. 2020 (CET)

Nochmal Hallo. Ich denke, dass ich mich mit meiner Befürchtung im Oktober letzten Jahres geirrt habe. Danke, weitermachen! :-) - Grüße, --Roger (Diskussion) 19:45, 15. Jun. 2021 (CEST)

Kein Problem. Und danke für die Rückmeldung :) Grüße zurück! --KruegA 19:57, 15. Jun. 2021 (CET)

Bryan Henning

Moin, du hattest seinerzeit den in der Überschrift erwähnten Artikel ausgebaut und dabei hier dich an einer bildlichen Umschreibung des Toreschießens versucht. In einer Enzyklopädie klingt diese übertrieben bildhafte Sprache extrem albern und sollte daher im Interesse einer seriösen Wissensvermittlung unterbleiben. Sonst hast du es wirklich gut verbessert, aber ich habe vorhin diesen sowie einen grammatischen Fehler korregiert. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Weiterhin frohes Schaffen wünscht --C.Cornehl | Diskussion 19:34, 28. Okt. 2020 (CET)

Da danke ich für die Verbesserung. Auch dir weiterhin frohes Schaffen! --KruegA 21:07, 28. Okt. 2020 (CET)

Sven Peters

Hallo, deinem Artikel über Sven Peters entnehme ich das interessante Detail, dass es in der DDR offenbar möglich war, gleichzeitig für zwei Vereine spielberechtigt zu sein. Der Mann spielte ja an einem Wochenende für Hansa Rostock in der Oberliga und für Schiffahrt/Hafen in der DDR-Liga. War das nur in der Schlussphase der DDR (1990) möglich? Kannst du herausfinden, welche Regelung es dazu gab? Gibt es andere Spieler mit solcher Doppelspielpraxis, evtl. auch über einen längeren Zeitraum? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:28, 17. Dez. 2020 (CET)

Zu DDR-Zeiten funktionierte der Spitzenfußball anders als heute. Spieler konnten delegiert (siehe z. B. auch Kurt Zapf oder Claude Kluth), ganze Vereine zwangsversetzt werden (siehe BSG Empor Lauter). Die damalige Staatsmacht regierte in die Vereine hinein, Kombinate unterstützten Betriebssportgemeinschaften (z. B. BSG Stahl Brandenburg). [1], [2], [3]. Ich hoffe ich konnte zur Aufklärung beitragen. Gruß! --KruegA 11:37, 17. Dez. 2020 (CET)

Schon klar (bin auch aus der Ex-DDR). Aber, dass ein Spieler quasi gleichzeitig für zwei Vereine spielberechtigt war, hatte ich nicht erinnert. Deshalb die Frage nach anderen Beispielen oder der dafür bestehenden Regelung. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:58, 17. Dez. 2020 (CET)

Die BSG Schiffart/Hafen Rostock war seiner Zeit eine Filiale von Hansa Rostock. Wie genau das funktionierte kann ich aktuell nicht belegen. --KruegA 16:18, 17. Dez. 2020 (CET)

1969 bekam Rudi Rauchmann vom Kreisvorstand des DTSB Rostock-Stadt den Auftrag, ein Trainingszentrum Fußball (TZ) zu errichten. 1971 wurde es dem Verein Schiffart/Hafen Rostock angeschlossen und erhielt den Namen TZ Schiffahrt/Hafen. Aufgabe des TZ war es junge Spieler zu sichten und nach einem mehrjährigen Trainingsprozess so zu fördern, dass nach einer Normüberprüfung eine Delegierung zum FC Hansa erfolgen konnte. So ist die Zusammenarbeit erklärbar. [4] --KruegA 19:08, 17. Dez. 2020 (CET)

Klingt nach einer Art „Farmteam“ wie bspsw. heute bei RB Salzburg und dem FC Liefering.--Flodder666 (Diskussion) 16:53, 18. Dez. 2020 (CET)

Ob die damaligen Protagonisten zu DDR-Zeiten den Begriff Farmteam schon kannten; das bezweifle ich stark ;) Das Prinzip dahinter könnte aber in der Nachsicht aufgehen. Nicht mit dem Ziel Hansa Rostock zur Nr.1 im (Ost)-Fußball zu befördern, womöglich aber einen Verein aus (Ost)-Berlin?... --KruegA 21:21, 18. Dez. 2020 (CET)

Günter Simon

Hallo KruegA,

ich bin dabei die Top BKS Liste durchzuarbeiten und die Links, soweit möglich, aufzulösen. In der aktuellen Liste taucht dort Günter Simon neu auf. Dies beruht zum Großteil auf den von dir ergänzen Literaturhinweisen. Dies ist keine Kritik an den Einfügungen, aus meiner Sicht wäre aber Günter Simon (Journalist, 1931) der korrekte Link. --Vfb1893 (Diskussion) 08:30, 23. Dez. 2020 (CET)

Macht natürlich Sinn. Danke für den Hinweis! Gruß KruegA 16:33, 24. Dez. 2020 (CET)

Mann, bist Du schnell!

Ich lese ja als alter Fan regelmäßig bei hansaforum.de mit, aber den Wechsel von Streli Mamba habe ich aus zuerst aus Wikipedia erfahren. Danke und viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:30, 14. Jun. 2021 (CEST)

Manchmal ist das einfach nur Zufall ;) Grüße zurück! --KruegA 19:11, 14. Jun. 2021 (CET)

Nachwuchs-Oberliga

Es gab davor und danach auch noch die Juniorenoberliga, auch da sollten sich Saisonartikel ergeben. Grüße.--scif (Diskussion) 07:48, 12. Okt. 2021 (CEST)

Das stimmt. Es gibt also noch viel zu tun. Grüße zurück! --KruegA 18:02, 12. Okt. 2021 (CET)

Hansa-Rostock-Verdienstmedaille

Hallo KruegA, ich möchte dir einmal Danke sagen für deine Zeit und dein Engagement, das du schon so lange in die Artikel rund um Hansa und die Spieler des Vereins steckst. Beste Grüße aus Hamburg! --An-d (Diskussion) 18:20, 7. Feb. 2022 (CET)

Ich bin überrascht und sehr erfreut! Damit habe ich nicht gerechnet. Vielen Dank für diese Aufmerksamkeit. Das freut mich wirklich! --KruegA (Diskussion) 18:35, 7. Feb. 2022 (CET)

Hiermit verleihe ich KruegA die

Hansa-Rostock-
Verdienstmedaille
für sein Engagement
in den Artikeln des F.C. Hansa und seiner Spieler.
gez. an-d, 7. Februar 2022

Rick van Drongelen

Hallo, vielen Dank für den Eintrag der Ausleihe von van Drongelen in der Navi-Leiste und den Tausch der Navi-Leiste im Artikel. Damit der Artikel klar ist, wäre es günstig, dies auch in der Infobox und im Fliesstext zu vermerken sowie in den Kadern in den Vereinsartikeln. siehe auch Portal_Diskussion:Fußball#Sauberes_Aktualisieren_von_Kadernavis. Ist jetzt erledigt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:59, 1. Sep. 2022 (CEST)

Hatte ich auch vor. Leider kam unerwartet etwas dazwischen. Sorry ;) --KruegA 16:23, 2. Sept. 2022 (CET)

Bilder

Hallo KruegA, vielen Dank für die schönen Bilder. Grüße --Lysippos (Diskussion) 23:03, 28. Jan. 2023 (CET)

Vielen lieben Dank! Das Westkap lädt ja quasi dazu ein schöne Bilder zu produzieren :) --KruegA 00:05, 29. Jan. 2023 (CET)

Das stimmt, man könnte monatelang fotografieren und dabei das Essen und den Schlaf vergessen. :-) --Lysippos (Diskussion) 00:11, 29. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Samuel Aubele

Hallo KruegA,

die am 7. April 2023 um 20:05:43 Uhr von Dir angelegte Seite Samuel Aubele (Logbuch der Seite Samuel Aubele) wurde soeben um 11:40:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Samuel Aubele löschende Administrator Redlinux hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei irrelevant, kam nie über Regionalliga hinaus. --~DorianS~ 11:29, 8. Apr. 2023 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Redlinux auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:41, 8. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Logo Hansa Rostock 1996 1997.gif

Hallo KruegA,

die am 21. Dezember 2019 um 20:14:03 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Logo Hansa Rostock 1996 1997.gif (Logbuch der Seite Datei:Logo Hansa Rostock 1996 1997.gif) wurde soeben um 21:22:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Logo Hansa Rostock 1996 1997.gif löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Durch SVG-Version ersetzt: commons:File:F.C. Hansa Rostock Logo.svg“.
Bei Abbildungen von Logos, Wappen und ähnlichem sind Vektorgrafiken JPEG-, GIF- und PNG-Dateien bezüglich ihrer Qualität, aber auch bei der Verwendung in Printmedien deutlich überlegen. Vektorgrafiken lassen sich nämlich ohne Qualitätsverlust skalieren. Ein anderer Benutzer hat deshalb eine Datei im SVG-Format hochgeladen, die nun die vor Dir hochgeladene Datei Datei:Logo Hansa Rostock 1996 1997.gif ersetzt.
Wenn Du weitergehende Fragen zur Löschung hast, kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite ansprechen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:24, 27. Apr. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.04.2024)

Hallo KruegA,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kevin Schumacher FCH 2024-04-21.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 23. Apr. 2024 (CEST)

Bitte löschen. --KruegA (Diskussion) 18:06, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hi @KruegA, aber warum das denn? Das Bild ist super, von Dir selbst geschossen. Das einzige, was ihm fehlt, ist die Angabe, wie es weiter genutzt werden kann.

Das kannst Du gerne festlegen, aber das kann Dir auch keineR abnehmen. Ich kann Dir aber gerne dabei helfen, denn löschen wäre echt SEHR schade.

Viele Grüße, --emha ^d℩^b 17:55, 24. Apr. 2024 (CEST)

Habe nun eine Lizenz hinzugefügt. Das Bild ist "frei". Hoffe dass das nicht falsch ist. --KruegA (Diskussion) 13:06, 27. Apr. 2024 (CEST)

Hi KruegA, die Lizenz ist so fein. Der beste Platz für diese Bilder ist Commons, damit auf die Bilder auch von anderen Wikipedias zugegriffen werden kann. Willst du dich mit de Export einmal versuchen oder wäre es ok, wenn ich mich darum kümmere? VG --An-d (Diskussion) 13:31, 27. Apr. 2024 (CEST)

Ich überlasse diese Mühe gerne Dir :D Und danke dafür! Gruß --KruegA (Diskussion) 15:22, 27. Apr. 2024 (CEST)

Hach, das freut mich jetzt ja, dass Dein Bild, @KruegA, mit einer Lizenz versehen und dank @An-d auf den Commons liegt.

Ihr glaubt gar nicht, wie oft man sowas schreibt und niemand antwortet oder etwas macht! Weiter so und beste Grüße, --emha ^d℩^b 16:54, 29. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe schon oft Bilder "verloren", weil ich mit diesen Lizenzen oft Probleme habe bzw. hatte und das Thema nicht studiert habe und offenbar Fehler bei der Verteilung jener Lizenzen hatte und habe. Das ist frustrierend. Es gibt z. B. ein Jubiläumslogo meines Lieblingsvereins, vom Verein selbst erhalten, was ich lizenztechnisch nicht zuordnen kann. Es ist somit raus, aus Wiki... Aber vielen Dank für die Rückmeldung :) LG --KruegA (Diskussion) 19:14, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hi @KruegA, keine Datei hier ist gelöscht - alle können wieder hergestellt werden. Wenn Du mir sagst, um welche Datei es sich handelt, kann ich mir das anschauen. Ich bin ehrenamtlich in der Dateiprüfung tätig und mache das seit Jahren. --emha ^d℩^b 08:58, 3. Mai 2024 (CEST)

Hi @emha^d℩^b, das wäre ja super! Es handelt sich um: Datei: 50 Jahre FC Hansa Logo.png. Habe ich seinerzeit zusammen mit dem aktuellen Logo vom Verein zugesandt bekommen (siehe Diskussion oben). Wenn das hier eingebunden werden könnte wäre das ein super Mehrwert! LG --KruegA (Diskussion) 17:54, 6. Jun. 2024 (CEST)

Eine neue Liga ist wie ein neues Leben na na na na na

Moin Kniffo, da es in der 3.Liga ja wahrscheinlicher ist, dass unsere jungen Hanseaten zum Zuge kommen, wollte ich dich schonmal drauf aufmerksam machen, dass ich für Max Hagemoser, Patrick Nkoa und Miłosz Brzozowski schon Artikel vorbereitet habe, die wir beim Debüt dann nur aus dem Benutzernamensraum verschieben müssten. Viele Grüße und auf ein Neues! Alles für den FCH! --Hueftgold (Diskussion) 10:17, 6. Jun. 2024 (CEST)

Da ist ja jemand hoffnungsvoll ;) Bei mir sitzt der Frust recht tief, dennoch habe ich wieder eine Dauerkarte für die neue Saison gekauft. Gut zu wissen das die Artikel der drei Spieler schon in Vorbereitung auf die Erfüllung der Relevanzkriterien existieren. Auf ein Neues! AHU! --KruegA (Diskussion) 17:38, 6. Jun. 2024 (CEST)

Milosz und Nkoa habe ich sogar schon letztes Jahr angefangen, weil ich dachte, sie würden zu ersten Kurzeinsätzen kommen. Gelten ja als echte Talente, so wie Hagemoser auch, der jetzt durch den wahrscheinlichen Weggang von Krake zum Zug kommen könnte. Ansonsten sitzt der Frust auch noch recht tief, aber eher wegen des Drumherum... --Hueftgold (Diskussion) 14:42, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ja, das Thema macht mich auch fassungslos... --KruegA (Diskussion) 18:23, 7. Jun. 2024 (CEST)