Benutzer Diskussion:Kungfuman/Archiv3

Archiv ab 19.3.2008, für älteres bitte ins Benutzer Diskussion:Kungfuman/Archiv

Sportsimulation

Hallo, ich habe gesehen, dass du den alten Artikel Sportspiel gemäß der LD als Sportsimulation angelegt hast. Müsste dabei nicht auch die Autoren des Artikels Sportspiel gemäß Versionsgeschichte mit übernommen werden bzw. in der Diskussion vermerkt werden, dass dort-und-dort die alten Autoren eingesehen werden können? Gruß--Traeumer 13:37, 19. Mär. 2008 (CET)

Vom Artikel Sportspiel habe ich eigentlich nichts übernommen (was ich nicht selbst dort eingefügt habe). Ich habe einen komplett neuen Artikel geschrieben. Aber man kann das sicherheitshalber erwähnen, insbesondere, dass der Artikel früher anderes hieß. Wird erledigt. --Kungfuman 13:42, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich wollte nur sichergehen, da ich derartiges selber noch nie gemacht habe, aber irgendwo im Hinterkopf diese Regal hatte. Es kann sicherlich nicht schaden, wenn du das sicherheitshalber erwähnst. Ob du der damalige Hauptautor warst und was du überhaupt übernommen hast, habe ich vorher nicht kontrolliert. Gruß --Traeumer 13:54, 19. Mär. 2008 (CET)

Artikelstandards

Mit den Standards wären wir eigentlich fertig... oder? Wollen wir noch die Kurzversion erstellen? Könnten wir auch später erledigen. --Grim.fandango 23:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

Siehe Disk dort. --Kungfuman 10:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe/Mitarbeit

Bitte um deine Hilfe/Mitarbeit, ist für dich vielleicht interessant.Benutzer:Kollyn/Projekt Computerspielbegriff --MfG Kollyn ^Diskussion 21:15, 10. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:DieHardjagged/Mischief Makers

Hallo Kungfuman,

schön, dass du dich immer noch hier herumtreibst. ;)
Zu meinem Anliegen: Vor ca. 1 Monat wurde der oben genannte Artikel angelegt. Nach Benutzer Diskussion:DieHardjagged hielt ich es für angebracht, den Artikel auf den jetztigen Platz im BNR zu verschieben. Leider hat der Benutzer seitdem nicht mehr editiert und der Artikel liegt weiter im BNR. Da ich dich als jemanden im Kopf habe, der sich mit sowas auskennt, wollte ich fragen, ob du das "Kind" nicht adoptieren möchtest. Viele Grüße --Isderion 04:01, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich wundere mich manchmal auch, warum ich mich hier noch rumtreibe. Das Spiel kenne ich leider nicht und bin auch momentan zu überlastet, um da noch zu recherchieren. Der Artikel wurde offenbar von der en übersetzt (eigentlich URV). Die Relevanz ist auch tlw. grenzwertig. 1 Monat ist auch für einen Neuling nicht sehr lang, unsere QS quillt sowieso schon über, da kann das auch noch rein. Sorry. --Kungfuman 09:52, 18. Apr. 2008 (CEST)

Ich find es durchaus positiv, dass du noch da bist. :) Schade jedoch, dass du gerade keine Zeit dafür hast. Ich lasse den Artikel dann erstmal an seinem Platz. Sollte sich dann in ein paar Monaten nichts getan haben, überarbeite ich noch ein wenig (soweit das ohne große Kenntnis möglich ist) und schiebe ihn zurück in den ANR. Gruß --Isderion 23:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

Street Fighter-Logo

Hallo! Wie ich gesehen habe, haben Sie ein Street Fighter-Logo in die Infobox des entsprechenden Artikels gestellt. Vor einiger Zeit stellte ich das Street Fighter II-Logo in den passenden Artikel. Ich habe mich zuvor deswegen erkundigt, worauf mir versichert wurde, das Bild fiele unter die Schöpfungshöhe und das Einstellen wäre somit in Ordnung. Da ich allerdings über Commons einstellte, wurde es dort nach kurzer Zeit wieder gelöscht. Sie haben ja offenbar Commons umgangen und jetzt wollte ich mich hiermit mal bei Ihnen erkundigen, wie dies von statten geht. Mit freundlichen Grüßen. --Asentreu 04:34, 19. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die rasche Antwort. Das Logo, dass ich ursprünglich hochgeladen habe, ist dieses hier: http://woody-cool.no-ip.biz/pics/sf2_16bit/logo_sf2.jpg Es ist also fast identisch mit dem in der französischen Wikipedia, aber eben etwas feiner und sauberer. Wie funktioniert denn das direkte Einstellen von Bildern bei Wikipedia? Gruß. --Asentreu 13:14, 19. Apr. 2008 (CEST)

So, habe es soeben mal eingestellt. Müsste nun ja eigentlich passen. --Asentreu 13:22, 19. Apr. 2008 (CEST)

Dass es sich bei dem Bild von Die Perlen um ein freies Promo-Bild handelt, steht auf deren offizieller Seite. Hier der direkte Link: http://www.dieperlen.de/photos.htm Solche freien Promobilder findet man ja oft hier in der deutschen Wikipedia. Das Wappen des EC Bad Tölz basiert im wesentlichen auf dem Stadtwappen von 1374. Daher dürfte das Vereinswappen, dass ansonsten quasi nur noch Arial-Schriftzüge bietet, unter die Schöpfungshöhe bzw. Gemeinfreiheit fallen. Beim Logo der Profimannschaft, den Tölzer Löwen, wäre das anders und eindeutiger, da dieses einen aufwändiger graphisch gestalteten Löwen aufweist. Dennoch denke ich schon dass, angesichts zahlreicher aufwändigerer Logos von Eishockeyvereinen hier, das vom EC Bad Tölz in Ordnung geht. Oder täusche ich mich da? --Asentreu 00:00, 20. Apr. 2008 (CEST)

Was meinst du, wie sieht die Lage bei diesen Logos und Schriftzügen aus?

God of War II: http://www.music4games.net/Uploads/Images/god_of_war_2_logo.jpg

Shenmue/Shenmue II: http://www.planetdreamcast.com/games/reviews/shenmue/shenmue1.jpg und http://www.planet-xbox.de/img/articles/771/Shenmue-II-logo.gif

BloodRayne: http://www.shooterplanet.de/Shooter-Archiv/Blood_Rayne/logo.jpg oder http://www.digitalwebbing.com/bloodrayne/img/logo_bloodrayne.gif

Crazy Taxi: http://www.gameguru.in/images/crazy-taxi-logo.jpg

Denn wenn Bilder wie die zu Ōkami oder Grand Theft Auto in Ordnung gehen, dann könnte das ja auf diese auch zutreffen. Aber das von Crazy Taxi wohl eher nicht, dafür ist die Gestaltung wohl zu aufwändig. --Asentreu 03:22, 20. Apr. 2008 (CEST)

Wenn die Bilder in Ordnung gehen, kann ich diese ja einfügen. Ich kann mich also grob danach richten, dass Logos von Videospielen akzeptabel sind, sofern diese nur einen nicht allzu aufwändigen Schriftzug und keine weitere graphische Gestaltung aufweisen? --Asentreu 11:48, 21. Apr. 2008 (CEST)

Und wen frage ich da am besten? Habe soeben mal den Shenmue II-Schriftzug eingestellt. --Asentreu 12:01, 21. Apr. 2008 (CEST)

Gut, dann versuche ich mal, die paar Schriftzüge einzubauen. Gibt es noch Logos von Video- oder Computerspielen die du im Auge hast und deren Hochladen du in Erwägung ziehst? --Asentreu 12:13, 21. Apr. 2008 (CEST)

So habe gerade einige Logos und Schriftzüge hochgeladen zu einigen Artikeln von Spielen, die ich geschaffen oder an denen ich maßgeblich mitgewirkt habe: Crazy Taxi, God of War II, BloodRayne, Shenmue, Shenmue II, Tenchu, Guitar Hero und Medal of Honor. Die müssten nun ja eigentlich passen, oder? --Asentreu 12:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ok. Danke. --Kungfuman 12:34, 21. Apr. 2008 (CEST)

Game Maker

Der Artikel wurde leider gelöscht obwohl die meisten Leute in der Löschdiskussion für behalten waren wie du. Der Artikel ist jetzt in der Löschprüfung (von heute).--Megalix 21:42, 3. Mai 2008 (CEST)

Open World

Eigentlich schon. Oder vielleicht doch eher "Open World Game". In EN:WP habe ich die Sache mal eine zeitlang beobachtet, die haben eine Zeitlang Sandbox-Game geschrieben - jetzt verweist das Ganze auf Linearity (video games) - keine Ahnung was das soll. Dabeit erhält man ca 38. Mio Treffer bei google für Open World Game und auf deutsch ca 240.000 Treffer. Für "Sandbox game" erhalte ich weltweit(!) nur 300.000 Treffer. Ich denke den Begriff haben die irgendwo erfunden. "Open World Game" wird z.B. hier ("Der Ausflug nach Liberty City setzt neue Standards, an denen sich manch zukünftiges Open World-Spiel messen lassen muss.") verwendet und siehe auch die beiden Links im Artikel. Welche anderen Bedeutungen hast du gefunden? --Grim.fandango 12:06, 13. Mai 2008 (CEST)

Es gibt schon seit einiger Zeit Schwierigkeiten Spiele wie GTA (oder auch Zelda) in ein richtiges Genre einzuordnen. Daher habe ich immer die EN:WP beobachtet, aber das mit "Sandbox" hatte mich nicht überzeugt und wie man jetzt sieht, haben die den Artikel auch irgendwie gelöscht und einen Redir gemacht. Open World Game ist mir später aufgefallen, was angesichts der Anzahl der Google-Treffer und der Verwendung in Tests auch der etabiliertere Begriff ist. Dass es nur in Spieletests(-Zeitschriften) verwendet wird, ist ja nichts schlimmes, sind ja journalistische Quellen. Dass die engl WP den Begriff nicht verwendet, heißt nicht dass er im engl. Sprachraum nicht verbreitet ist (s. google). Ich würde auch nicht sagen, dass es ein Genre ist eher eine Bezeichung für ein Spielprinzip. In jedem Fall ist es ein Fachbegriff, der auch praktisch verwendet wird (im Gegensatz zu Sandbox). --Grim.fandango 12:42, 13. Mai 2008 (CEST)

Sonic

Von Dir kam bisher immer noch kein Comment zur Sonic-Diskussion. Bitte nicht totschweigen!91.67.166.178 19:04, 13. Mai 2008 (CEST)

Folgt jetzt. Ich war gerade anderweitig beschäftigt. Habe heute im Artikel, Auf der Artikeldisk und QS geantwortet. --Kungfuman 19:09, 13. Mai 2008 (CEST)

Nabend nochmal - da Du gerade offenbar wieder online bist, würde es mich freuen, wenn Du ein Statement zu der dortigen Diskussion bei "Änderungen notwendig" geben würdest (sofern Du das nicht schon gerade tust/getan hast :P) Gruß 91.67.166.247 20:03, 4. Jun. 2008 (CEST)

Schon erledigt. --Kungfuman 20:16, 4. Jun. 2008 (CEST)

RK's

Hi!   Auf dieser Seite: Benutzer:Kungfuman/RK für Computerspiele werden neue RKs erarbeitet. Da ich auch als "fachgebiet" PCspiele habe, wollte ich mal fragen, wann diese wohl in Kraft treten werden, ob überhaupt oder whatever. Grüße, Mitspieler ;) --Genesis12 18:51, 24. Mai 2008 (CEST)

Wenn ich dazu was sagen darf: Die Sache ist schon gelaufen. Die Regeln, die ganz unten stehen, sind die, die gültig sind. --Grim.fandango 19:21, 24. Mai 2008 (CEST)

Danke. Ich hab ihm bereits auf seiner Disk geantwortet. --Kungfuman 19:33, 24. Mai 2008 (CEST)

Bilderfrage

Holerö! Ich bin's mal wieder. Du scheinst dich da ja gut auszukennen, daher wende ich mich mit meiner Frage mal an dich. Also, ich habe vor ein paar Tagen den Artikel zur Band I:Scintilla erstellt. Anschließend habe ich dieses (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Iscintilla.jpg) Photo eingestellt. Der Grund war, dass dieses Bild bereits im englischen Artikel stand, wo es ein Benutzer names Leaftoe einstellte, der hier ( http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Iscintilla.jpg) angibt, der Schöpfer des Bildes zu sein und dieses unter Public Domain stellt, was ich auch so angab. Dennoch wurde mir von einem Bot mitgeteilt, dass mit diesem Bild ein Problem bestünde, da die Lizenzfrage ungeklärt sei und das Bild daher vom Löschen bedroht ist. Allerdings frage ich mich nun, wo denn das Problem besteht? Mit freundlichen Grüßen. --Asentreu 20:48, 24. Mai 2008 (CEST)

ESA

Hi! Wäre nett gewesen, mir auch direkt eine Nachricht zu hinterlassen, dann sehe ich es schneller. :-) --Con^structor 13:27, 25. Mai 2008 (CEST)

Computerspiele-Portal

Moin moin, ich frage mich, ob vielleicht noch ein Autor gesucht wird? --Schnatzel 18:18, 3. Jun. 2008 (CEST)

Immer! Hatte ich Dir ja bereits geschrieben. Meinst Du Dich damit? Dann, nur zu. --Kungfuman 19:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich dachte da so an meinereiner höchstselbst. Und bin verwundert, da ich eigentlich mit einer Antwort auf meiner Diskussionsseite gerechnet hatte, wie oben angedroht wird. "Nix hält mehr". --Schnatzel 19:10, 3. Jun. 2008 (CEST)

p.s.: Was gibt's zu tun?

Allen Adham

...ist von der Löschung bedroht. --Schnatzel 20:02, 9. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Kungfuman/MKALT

Hallo,

hast du darauf vergessen? Ist ja langfristig eine URV.--141.84.69.20 03:25, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ja, die war, wie auch Benutzer:Kungfuman/MK eine Sicherheitsseite wegen des LA. Die Historie könnte man zwar nachtragen, kann aber auch aus der Geschichte des Hauptartikels entnommen werden. Da die Seiten nicht mehr benötigt werden, stelle ich selbst SLAs. --Kungfuman 10:36, 15. Jun. 2008 (CEST)

OK. BTW, Benutzer Diskussion:Kungfuman/MK wurde noch übersehen, eventuell möchtest du das ja in die Artikeldisk kopieren.--141.84.69.20 14:53, 15. Jun. 2008 (CEST)

Bin noch über Benutzer:Kungfuman/D&D gestolpert.--141.84.69.20 02:44, 21. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt. Eine veraltete Sicherheitsseite wie auch Benutzer:Kungfuman/Terminator-Reihe. Werde ich wohl löschen lassen. --Kungfuman 09:40, 21. Jun. 2008 (CEST)

Die Monsterliste (Artikel von mir) wurde zwar damals gelöscht aber in letzter Zeit wurde ja manch vergleichbarer Listenartikel behalten. Der Terminator-Artikel wurde nach LP nach mir verschoben. Vielleicht sollte man doch erst mal beides behalten. Stören ja nicht und können irgendwann mal in andere Artikel eingearbeitet werden. Vielleicht stelle ich für ersteren auch eine LP. --Kungfuman 09:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Secret Maryo Chronicles

Hallo! Du hattest am 24. Mai für das Behalten des Artikels Secret Maryo Chronicles entschieden, falls du dich noch erinnern kannst. Die Löschdiskussion ist nicht gerade erfreulich gelaufen, genauso wenig wie die Löschprüfung. Wenn du Lust hast, kannst du dich ja an der erneuten Löschprüfung auf Wikipedia:Löschprüfung#Secret_Maryo_Chronicles beteiligen. Ich finde den Löschwahn komplett übertrieben und schade, dass so wenig Einsatz dagegen gezeigt wird. LG, --εµρhø 16:21, 23. Jun. 2008 (CEST)

Fürs Protokoll. Wenige Minuten hiernach verlief auch die 2. LP negativ. --Kungfuman 19:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mich im gleichen Zug auch um den Artikel von Teeworlds gekümmert. Hier den Text, den ich an die Anderen geschrieben habe: Hallo! Ich habe mich um die Sendung des Teeworlds Quelltextes bemüht und gesehen, dass du auch am Artikel mitgearbeitet hast! Ich habe den Artikel in meinem Benutzernamensraum wieder hergestellt. Vor der Einstellung geht es hauptsächlich um einen Relevanznachweis wie auf Secret Maryo Chronicles, einem äquivalenten Beispiel! Über deine Mitarbeit am Artikel (auch in meinem Benutzernamensraum) würde ich mich freuen! LG, --εµρhø 11:52, 28. Jun. 2008 (CEST)

Teeworlds wurde 3x gelöscht und gesperrt, Secret Maryo sah in der LD etwas besser aus. Aber nach 2 abgelehnten LP sehe ich wenig Chance. Das Problem sind die Relevanznachweise. Die müssen erst mal her. Sorry, aber ich fürchte, ich kann da wenig machen. Ich hab den 2. Artikel in der QS eingetragen. Vielleicht kann man Secret Maryo auch knapp bei Super Mario einarbeiten. --Kungfuman 12:11, 28. Jun. 2008 (CEST)

Nö

keine lust quellen anzugeben^^--Regentropfen2 15:46, 24. Jun. 2008 (CEST)

Mitarbeit in der QS

Hallo Kungfuman,

Ich halte dich wirklich für einen sehr guten Mitarbeiter, der es auch schafft, Artikel mit kaum Relevanz zu retten, dafür erst mal (ernsthaft!) ein großes Lob. Allerdings habe ich eine Kritik: Da du dich ja sehr oft in der Computerspiele-QS herumtreibst und jeden neuen Artikel sofort kommentierst (was ich auch gut finde), halte ich es für angebracht, dass du auch bitte den Artikel danach verbesserst. Versteh mich nicht falsch - wenn du einen Kommentar abzugeben hast, kannst du das gerne machen, allerdings gehst du dann auch eine Art "Verpflichtung" ein, dann am Artikel mitzuhelfen. Vielleicht machst du es ja, allerdings habe ich dich nur an einen Artikel dran schaffen sehen - Army Men. Bis heute hast du z.B. den Artikel Mercenaries eigentlich komplett ignoriert, obwohl deinen Kommentar von wegen "ausbaufähig". Oder Project Zero 2 und 3. Ich bitte dich darum dass falls du nächstes mal wieder einen Kommentar abgibst, dann wieder mitzuhelfen den Artikel zu verbessern. Aber ansonsten, weiter so! Gruß,-- Jange 09:05, 25. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen. Leider kann ich nicht jeden Artikel retten. Manches ist auch nicht zu retten oder liefe auf Neuschreibung hinaus. Viele Spiele kenne ich auch nicht oder nicht gut genug. Vor allem ist die Mühe bei zweifelhafter Relevanz und ständig drohenden LAs oft vergebens. Du hast in letzter Zeit in der QS zB Fragen nach der Relevanz gestellt, die beantworte ich halt, da sie wichtige Entscheidungen für oder gegen einen LA bedeuten können. Ich habe schon mehrere Artikel gerettet zB Mortal Kombat u.a. (s. Benutzerseite). LAs sind noch wichtiger als QS. Es ist leider sehr schwer, Artikel zu retten, das kann ich nur in Einzelfällen machen, bei Spielen die ich gut kenne bzw die mir am Herzen liegen. Oft ist auch gar die Verfahrensweise unklar, (zB Sonic). Auch die Verfahrensweise der QS ist umstritten (s. Projektdisk). Die QS quillt ja langsam über. Eine Verpflichtung sehe ich da nicht. Falls gewünscht kann ich meine Kommentare (=Antworten auf Fragen) dort unterlassen. Ich bin auch nicht nur in der QS tätig und verbessere auch andere Artikel, besorge Bilder, bekämpfe Vandalismus, kategorisiere uvm. Ich hatte u.a. auch mal den Vorschlag gemacht, einen QS-Artikel pro Woche /oder Monat zu nominieren und ggf. gemeinsam zu bearbeiten, leider gab es kaum Resonanz. Es bräuchte mehr Absprachen und vor allem mehr Leute. --Kungfuman 10:56, 25. Jun. 2008 (CEST)

Nein nein, die Antworten finde ich ja schon gut, bloß blöd ist es halt zu wissen: "Aha, da hatt einer Interesse mitzuarbeiten", und dann zu warten. Vor allen Dingen passiert ja nichts (hat ja kaum Beachtung, die QS, im Gegensatz zu den LAs). Die Artikel, die ich in die QS reinstelle, diese Computerspiele kenn ich ja auch nicht. Gruß,-- Jange 18:29, 25. Jun. 2008 (CEST)

Tja, das ist halt das Problem. Die Spiele kennt man entweder meist nicht, oder die Relevanz ist knapp, dann hat man bei dem Löschwahn auch keine Lust, oder es gibt sonst Unklarheiten. Im Projekt haben wir das ja auch angesprochen. Ich hatte zB auch vorgeschlagen, die QS, wie die Haupt-QS auch, zeitlich zu begrenzen und dann auf die Artikeldisks zu kopieren oder im Zweifelsfall LAs zu stellen. Obwohl das dem Wikiprinzip widerspricht, wird halt die Hauptarbeit bzw ein perfekter Artikel von dem Ursprungsautor erwartet. Mithelfen könnte theoretisch jeder, auch der das Spiel nicht kennt, wenn man länger recherchiert oder aus der en übersetzt. Aber bei diesem Löschwahn und den strengen RK vergeht mir, wie vielen anderen auch, die Lust. Da ist dann tagelange Arbeit oft vergebens. Daher habe ich meine Arbeit bereits eingeschränkt und wenn sich nichts ändert gehe ich vielleicht ganz oder zur en. --Kungfuman 11:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

Sammy Lightfoot

Da stand: es handelt sich hierbei um ein C64-Spiel (Commodore 64) aus den 80er Jahren. es ist sehr einfach aufgebaut, jedoch das Spielen erfordert anfangs sehr harte Übung und macht Spass. Weiter nichts ;-) -- SibFreak 16:56, 25. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar. Danke. Das war ja SLA-fähig. Allerdings wurde ja ursprünglich nur die Relevanz trotz RK- und interwiki-Einsicht angezweifelt. --Kungfuman 10:38, 26. Jun. 2008 (CEST)

QS-Diskussion: Kurz drüberschauen

Da du ja ein eifriger Mitarbeiter bist, bitte ich kurz um Meinungen zu (gern auch dort):

• QS: Donkey Kong Country, QS: Tomb Raider (und den Unterabschnitt), QS: Call of Duty, QS: Bejeweled und Archivierung. Danke. --Sentropie 14:08, 27. Jun. 2008 (CEST)

Wieder mal möchte ich dich um deine Meinung bitten: Matrix-QS. Nicht falsch verstehen: Ich will nicht einfach schnellstmöglich durch den Artikel rutschen; daher kannst du gern auch Vorschläge unterbreiten. Ich bin nicht allzu gut im Schreiben (daher noch kein eigener Artikel bisher), aber ich versuche es. ;) --sentropie 20:00, 9. Jul. 2008 (CEST)

Adminkandidatur

Hallo Kungfuman. Ich würde Dich gerne als Admin vorschlagen, habe aber gesehen, dass Du vor einem Jahr abgelehnt hast. Möchtest Du das nicht mal überdenken? Ich habe Dich häufig in den Löschdiskussionen und der Computerspiele-QS gelesen und immer ruhige und fundierte Kommentare gefunden. Ich denke, dass eine Wahl funktionieren würde. Wie ist denn jetzt Deine Meinung darüber? Schönen Gruß --Heiko 15:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke der Nachfrage. Ich glaube, ich kann mich immer noch nicht dazu durchringen. Aus verschiedenen Gründen (s. auch 3 Absätze höher). Ich werde meine Arbeit lieber wie bisher fortsetzen, bzw. eher verringern. --Kungfuman 15:59, 3. Jul. 2008 (CEST)

Schade; aber vielleicht verzettelt man sich, wenn man zu viele Baustellen hat. Und das Portal Computerspiele braucht Dich dringender als die Menge der vorhandenen Admins. Wird denn zurzeit mehr gelöscht bei den Computerspielen als sonst? Weiterhin viel Spaß weiter in der WP. Schönen Gruß --Heiko 16:20, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke auch, dass ich im Portal gut aufgehoben bin. Außerdem arbeite ich ja auch in anderen Bereichen. Die Durchforstung fast aller neuen Artikel und die QS habe ich aber so gut wie eingestellt. Ich habe den Eindruck, die Löschhölle wird immer härter und es wird in allen Bereichen mehr gelöscht. Ich stelle zwar auch LAs, aber nur, wenn ich das gemäß der Regeln für absolut notwendig halte. Bei den Computerspielen erhält ja fast jeder 2. neue Artikel einen LA (oft zurecht). Gelöscht wird dann etwa 50-70%. Dazu gibts noch SLAs, sowie Vandalismus, Werbung usw. --Kungfuman 16:36, 3. Jul. 2008 (CEST)

Super Mario Kart

Hallo, da meine letzte Baustelle ja kaum Aussicht auf Erfolg hat (Soll ich dich schnelllöschen lassen?), habe ich nun ein anderes Spiel in Betracht gezogen: Super Mario Kart (SNES). Zum einen bist du als erfahrener Nutzer herzlich eingeladen, mitzuwirken. Zum anderen habe ich gleich ein konkretes Problem: Warum wird die Veröffentlichung in Japan in der Infobox falsch dargestellt? Und ist es ok, die Infos aus der englischen WP zu übertragen oder reicht das nicht als Quelle bzw. muss das gekennzeichnet werden. Hab Geduld mit mir, das könnte mein erster Artikel werden. :)
Einen schönen Abend wünscht: --sentropie 20:29, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Rein interessehalber: Wieso funktioniert die Liste à la Super Mario World 2: Yoshi’s Island nicht bei mir? Natürlich geht es auch ohne Punkte. Rein technisch würde das mich aber interessieren. --sentropie 10:30, 4. Jul. 2008 (CEST)

Die Wii-Version bleibt. Allerdings irritiert mich die Begründung: bleibt, da wir bei Computerspielen bekanntlichermaßen keine Relevanzhürde haben, --He3nry Disk. 19:54, 5. Jul. 2008 (CEST) Weißt du, wie das zu verstehen ist? --sentropie 13:59, 6. Jul. 2008 (CEST)

Das macht dieser spezielle Admin öfter: Behalten und die zu niedrigen RK kommentieren.--141.84.69.20 14:40, 6. Jul. 2008 (CEST)

Lassen wir ihn in dem Glauben. Hihi :-) --Grim.fandango 15:16, 6. Jul. 2008 (CEST)

Artikeldisk?

Hallo Kungfuman,

danke für den Hinweis, werde das in Zukunft beherzigen. Aber meinst Du mit: "Da reicht doch ein kurzer Hinweis auf der Artikeldisk." Meinst Du die Artikeldiskussionsseite. Wieso sollte dort ein Hinweis auf eine englische Übersetzun reichen? --Joho345 13:07, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ok, verstanden, Vorlage in die Diskussionsseite einsetzen und entsprechend ausfüllen, fertig. Für neue Artikel, wie müßte das denn in der Kommentarzeile richtig aussehen? --Joho345 13:28, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gauntlet

Ein Rollenspiel ist es sicher aber auch nicht, es gibt keinerlei Attribute. Und auch ein AAdventure ist es nicht; keine Handlung, Dialoge, Rätsel. Spielinhalt ist das Abgrasen der Level nach Gegnern und Energie. Klingt doch nach einem Maze.--141.84.69.20 23:54, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das Spiel ist ein Hack & Slash. Am ehesten ist es noch ein Rollenspiel (Dungeon crawler, Schätze finden, Zaubern usw. Jeder Spieler hat eigene Stärken und Schwächen, basiert auf D&D). Vgl. auch en und die DMOZ-Einträge. Es ist natürlich sehr actionlastig; ist ja auch ein Arcade-Spiel. Das Spiel ist natürlich schwer in eine Schublade zu stecken. GB64 und Lemon64 haben gar ein eigenes Genre (Shoot 'em up - Gauntlet Style), bei KLOV ist es ein Adventure-Maze und bei den Kritikern ein Actionspiel. Bei den Nachfolgern wird der Rollenspielcharakter noch deutlicher. Von mir aus füge die Kat Maze zusätzlich hinzu. Aber Rollenspiel sollte bleiben. Eine Handlung gibts, die wird ja gar erzählt. Rätsel und Fallen gibts ebenfalls. Auch verschiedene Stufen der Spieler. Abgrasen der Level=Dungeon crawl. --Kungfuman 10:13, 10. Jul. 2008 (CEST)

Finde ich nicht. Die Figuren haben vielleicht so etwas wie unterschiedliche Werte, diese sind aber statisch. Ein Computerrollenspiel sollte schon etwas eines ursprünglichen Rollenspiels haben. Eine Franchise macht kein Gameplay. Die Nachfolger werden als solche nur am Rand erwähnt, deshalb steht ihr Genre vorerst nicht zur Diskussion. Von einer Handlung steht auf en.wp nix, was mich stutzig macht; gibt es eine? Der Sprecher erzählt nicht etwa als DM eine Handlung, sondern kommentiert das laufende Gameplay. So finde ich schon, dass da Rollenspiel nicht stehen kann. Maze meinetwegen auch nicht, ich hab das ausgehend von diesem Artikel hier und dem Genreartikel vorgeschlagen; dann also lieber gar keine Genreangabe.--141.84.69.20 11:56, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich sehe das, wie gesagt, anders. Die Werte sind auch nicht alle statisch. Erfahrungspunkte steigen, Gesundheitspunkte sinken; man muss essen usw. Möglicherweise gibt es intern weitere Berechnungen, auch bei den Gegnern. Ganz zu schweigen von den anderen rollenspieltypischen Dingen (versch. Helden, abgeschlossene Türen, vergiftetes Essen, Zaubern, Schätze finden, Teleporter, Rätsel, Fallen uvm.) Also, es ist ein typischer Dungeon Crawler, natürlich unter Berücksichtungung und Einschränkungen eines Arcade-Spiels. Es ist halt wie vieles genreübergreifend, aber bei den meisten Datenbanken auch ein Rollenspiel. Gar keine Kat ist auch keine Lösung. Dann eher mehrere Kats; aber wir haben ja die Kat Action-Rollenspiel, die man nutzen sollte. Belege füge ich noch ein. --Kungfuman 09:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dritte Meinung

Liest du auf der Richtlinienseite mit? Dritte Meinung wäre nicht schlecht. --Grim.fandango 23:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

Einrückung bei Diskussionen?

Hallo Kungfuman, mir ist aufgefallen, dass du in Diskussionen manchmal deine Beiträge nicht korrekt einrückst. Oder ist das Absicht? Egal, mir macht's auf jeden Fall schwer dir zu folgen. (Also, bin ja eigentlich nicht so ein Erpsenzähler, lass dich also nicht davon angreifen. Vielleicht freust du dich ja über den Hinweis. Und so.) Nette Benutzerseite übrigens. Gruß von der sich mir gerade erschließenden WikiProjekt Computerspiel-Front, -- JXN 19:29, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich rücke meist abwechselnd ein. So wird auch Platz gespart, da sonst die Absätze immer schmaler und länger werden. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man nicht folgen kann, wenn man den Inhalt liest. Falls ich jemanden bestimmten meine, so füge ich das normalerweise hinzu. Ansonsten ist das ja meist an alle gerichtet, bzw für alle interessant. Das wichtigste ist doch, dass die Absätze optisch abgegerenzt werden. Gibts denn da irgendeine Richtlinie? --Kungfuman 19:47, 14. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt auch wieder. Klar kann ich folgen, war vielleicht etwas übertrieben ausgedrückt. Mach dir keinen Kopf, die Diskussion ist ja momentan recht kurz. Richtlinie? Ganz ehrlich, hier in der deutschsprachigen Wikipedia würde es mich nicht überraschen... -- JXN 19:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ach du Scheiße, Punkt 3. -- JXN 19:58, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ja, wie gesagt. Ich richte mich selten an einen bestimmten. Ich werde mich vielleicht ändern, wenn ich dran denke ;) --Kungfuman 20:02, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bitte, bitte, bitte. Danke. ;) --sentropie 09:35, 15. Jul. 2008 (CEST)

Figuren aus Forgotten Realms

Hallo Kungfuman. Ich habe gerade gesehen, dass Du das entlinkt hast. Warum wurde der Artikel gelöscht? Ich hab die Diskussion wohl nicht mitbekommen? Weißt Du etwas? Schönen Gruß --Heiko 19:50, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe das auch nur durch Zufall gesehen. Laut Löschbegründung (wenn man den Artikel anklickt) soll das schon im April schnellgelöscht worden und zuletzt ein redir gewesen sein. Einen regulären Löschantrag gab es nicht. Man könnte mal nachfragen, da es andere Sammelartikel gibt; andererseits gibts ja einen LA für Star-Wars-Figuren. Gelöscht wurde ja auch die Monsterliste. Vergessene Reiche besteht ja größtenteils aus Auflistungen. Vielleicht soll das eingearbeitet worden sein. Vielleicht hat auch jemand absichtlich einen redir gemacht und es wurde in einer Nacht-und-Nebel-Aktion gelöscht.--Kungfuman 20:12, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich frage mal auf WP:LP nach wo der Artikel jetzt ist und warum. Dankeschön und schönen Gruß --Heiko 20:15, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab's wiedergefunden: Wikipedia:Löschkandidaten/26. März 2008#Figuren aus den Forgotten Realms (gelöscht). Der Artikel wurde im Mai 2007 verschoben. Schönen Gruß --Heiko 20:53, 14. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt ja. Vielen Dank. Das Lemma wurde ja verschoben, dann findets man natürlich nicht. Interessant in der LD, dass alle anderen Figurenlisten behalten wurden, nur D&D nicht. --Kungfuman 10:11, 15. Jul. 2008 (CEST)

zweifelhafte Autos...

Hallo! Rein zufällig stolperte ich gerade über den recht neuen Benutzer:SamsungMotorsFreak, der laut seiner Benutzerseite identisch mit dem gesperrten Benutzer:AlexanderFPbusse ist. Du hattest Dich seinerzeit sachkundig an den zahlreichen Löschanträgen zu ungenügend belegten Artikeln dieses Benutzers beteiligt (Wikipedia:Löschkandidaten/28. Oktober 2007). Da er ankündigt, "nur Originalquellen" zu verwenden, ich aber keine Ahnung von Autos habe - magst Du seine Beiträge mal kritisch überprüfen? - Immerhin hat er sich dieses Mal Nissan als Hobby gesucht und nicht irgendwelche obskuren südamerikanischen Firmen, da könnte die Verifizierung seiner Behauptungen vielleicht etwas einfacher sein. Gesperrt wurde er laut Logbuch wegen KPA, nicht wegen Fakes, daher fände ich jetzt eine VM doch zu böse. Gruß, -- feba disk 00:38, 16. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe da kein Mitleid mit Vandalen. Leider melden sie sich oft trotz Sperren immer wieder neu an. KPA war sicher nicht der einzige Grund. Es gab neben den irrelevanten Artikeln und Fakes, Mehrfachaccounts und insbesondere auch hartnäckige zahlreiche URV, mindestens bei Bildern. Sperren nutzen leider wenig. Man muss halt diese Beiträge (wie eigentlich) alle intensiv prüfen. Alles was nicht vernünftig belegt ist, sollte gelöscht oder zumindest mit Quellenbausteinen versehen werden. Japanische Quellen kann ich auch nicht lesen und ich habe auch überhaupt keine Ahnung von Autos. Vermutlich ist er auch an den interwikis beteiligt, die auch Bausteine haben. --Kungfuman 10:34, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mir alle neuen Artikel angesehen. Es war nicht nur Nissan. Allesamt wiederum nicht ausreichend belegt (meist nur allgemeine japanische Websites). Dazu oft POV, Wiedersprüchliches, was schon auf Artikeldisks angefragt wurde, Spekulationen usw. Vieles hat auch zweifelhafte Relevanz mit 200 oder 220 hergestellten Fahrzeugen oder erfolglose Kleinstmodelle, Neuerscheinungen oder Japan-only. Möglicherweise auch wieder Fakes oder POV. Alles eigentlich löschbar. Wir sind ja hier kein Autokatalog oder Datenbank für alle Modelle. Bei Nissan Altra EV habe ich direkt einen LA gestellt. --Kungfuman 11:49, 16. Jul. 2008 (CEST)

oh, mein Mitleid mit Vandalen hält sich auch sehr in Grenzen, aber ich sehe mich außerstande, Autoartikel auf Plausibilität zu prüfen - und verboten ist ein Neuanfang ja nicht, wenn man nicht in alte Verhaltensmuster fallen würde. Er machte die Zuordnung nur sehr einfach, da er seinen Namen angibt. -- feba disk 23:06, 17. Jul. 2008 (CEST)

Leider fallen Vandalen fast immer in ihre alten Muster zurück, falls diese überhaupt jemals geändert wurden. Das zeichnet sich auch hier ab. Auch damals scheiterten alle gütlichen Versuche, ihm die Regeln zu erklären. Er streitet ja frühere Fakes und URV trotz Nachweise immer noch ab. Lückenhafte, POV-, und quellenlose Artikel kann jeder erkennen. Na, ja warten wir mal ab. --Kungfuman 09:42, 18. Jul. 2008 (CEST)

Anmerkung: Schon isser wieder gesperrt. --Kungfuman 19:11, 18. Jul. 2008 (CEST)

ja, ist wohl auch gut so. -- feba disk 23:05, 18. Jul. 2008 (CEST)

Notiz: SLS

Der Artikel wurde konform importiert, das Original befindet sich noch unter Benutzer:Dieck/Shroud Loot System.--141.84.69.20 19:59, 16. Jul. 2008 (CEST)

Soweit ich mich erinnere gab es aber keinen Übersetzungshinweis auf der Artikeldisk. Der Artikel wurde ja ohnehin mangels Relevanz gelöscht. --Kungfuman 10:54, 17. Jul. 2008 (CEST)

Englische Teilübersetzung makieren

Hallo,

habe im Atari 2600 Artikel eine Abschnitt zum Thema Homebrew Spiele aus der englischen Wikipedia übersetzt und hinzugefügt. Soll und wie kann ich diese Übersetzung auf der Diskussionsseite makieren? Oder gilt ein solcher Übersetzungsvermerk nur für Übersetzungen ganzer Artikel? --Joho345 17:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Open world

Die engl WP hat nachgezogen en:Open world und da die nicht so geduldig waren und diverse Artikel angelegt haben, haben die ein Problem. Zumindest haben die Lemma "Sandbox game" und "GTA-Clone" aufgeräumt/entfernt. Mal sehen, was die aus "Nonlinear gameplay" machen. --Grim.fandango 01:24, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich wundere mich da manchmal auch. Langsam kriegen die bald deutsche Verhältnisse. Manche deutsche Benutzer sind wohl auch dort tätig. Es wird auch verstärkt gelöscht (auch Fair-Use-Bilder) und Einzelartikel (zB Figuren) mangels Relevanz teilweise auch in Sammelartikel eingearbeitet. --Kungfuman 10:27, 1. Aug. 2008 (CEST)

Bild:CartinoBrettspiel.jpg

Hallo Kungfuman. Ich habe die Jahreszahl im Artikel Cartino von 1970 auf 1976 geändert. Das oben genannte Bild hat 32 Felder. Laut http://www.alte-spiele.de/casino.htm (Abschnitt Cartino) erschien 1969 ein Spiel mit 52 Feldern und 1974, 1976, 1977 mehrere Versionen mit 32 Feldern, dabei 1976 und 1977 mit Pappkarten statt Steinen. Aufgrund des blauen Ravensburger Dreiecks kann es nicht vor 1974 gewesen sein (Ravensburger#Geschichte): Das bekannte Logo des blauen Dreiecks wurde erst 1974 als Warenzeichen angemeldet. Die Steine scheinen auf dem Bild auch sehr dünn zu sein. Kann es sein, dass Du die 1976er Version fotografiert hast? Sonst ändere bitte den Artikel. In der Bildbeschreibung steht auch 1970. Schönen Gruß --Heiko 17:51, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube, ich habe mich nach der Anleitung oder Verpackung gerichtet und nach der Ersterscheinung/copyright von Ravensburger, nicht nach der genauen Version. Das Spiel befindet sich bei meinen Eltern. Schau mal die Bildergalerie bei Boardgamegeek. Da steht auch grundsätzlich 1970 statt 1969 und auch die Erstversion Ravensburger 1970. Ansonsten hast Du vermutlich Recht mit der Version 1976. Das Spiel ist separat verpackt, von daher scheidet 1977 wohl aus. Aber ich prüfe das bei Gelegenheit. Es gibt halt widersprüchliche Quellen, von daher hatte ich mich wohl an der Verpackungsangabe orientiert. --Kungfuman 10:24, 7. Aug. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Ryzom

Hallo, Kungfuman. Was bitte sollte die unbegründete Löschung sämtlicher Aktualisierungen und eine Rücksetzung auf mittlerweile überholte, also falsche Daten? Nun steht z.B. wieder der Vorbesitzer dort statt dem derzeiten und vieles mehr. Die "Versachlichung" der Artikel-Teile wurde doch ausdrücklich gewünscht, besonders zur beanstandeten "Relevanz"? Fast alle etwas geänderten, detaillierteren oder schöner formulierten Beiträge waren außerdem ursprünglich ohnehin von mir selbst, bis auf die Relevanz. Was für Begründungen bestehen für die Rücksetzung auf un-aktuelle Daten? Unschönen Gruß von einem Laien, der sich doch wohl um Sachlichkeit genug bemüht hat und genügend Detailwissen bewiesen hat (frühere Beiträge wurden ja auch nicht beanstandet, dort waren auch die Quellen angegeben). 02:48, 10. Aug. 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 84.113.194.106 (Diskussion) )

Sorry, beim Zurücksetzen konnte man keinen Grund mehr eingeben. Der Grund ist aber offensichtlich und steht außerdem auf der QS-Seite. Die Handlung wurde noch länger statt kürzer, es gab noch mehr POV, How-to, Listen usw. Der Artikel muss so oder so komplett immer noch komplett überarbeitet werden. Vieles ist zudem nicht belegt. --Kungfuman 10:01, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ungeschriebene Gesetze des Radsports

Danke. Genau das denke ich auch. Wollte es nur nicht so brachial sagen, weil die Radsport-Herren immer SEHR empfindlich reagieren, besonders auf Beiträge von Frauen ;) Und dann auch noch ein LA. Bezeichnend ja auch, daß sie das "ungeschriebene Gesetz" für "Nestbeschmutzer" nicht reinschreiben wollen. Falls Antwort, dann bitte hier, danke. --Nicola 14:23, 20. Aug. 2008 (CEST)

LAs sind für die betroffenden natürlich immer ärgerlich. Bei begründeten Fällen wie hier kann man leider nicht Rücksicht auf jeden und alles nehmen. Die LD verläuft bisher ja eindeutig. Bei populären Themen, wie Sport und insbesondere Fußball gibts oft hartnäckige Diskussionen. Schaunwermal. --Kungfuman 17:19, 21. Aug. 2008 (CEST)

Danke...

...dafür! :-) Die Kats wollte ich eigentlich gar nicht entfernen. --Leithian 18:05, 22. Aug. 2008 (CEST)

Lichttest

Hallo Kungfuman,

habe deine Beitrag zum Tele-Voting gelesen und bin vom Lichttest fasziniert. Kannst du mir sagen, woher du das hast? Gast du vielleicht gar ein Bild von dem Lichttestautomaten? Das wäre großartig. Danke, Tors10

Flügelrad-Anemometer

Hallo Kungfuman, habe deinen Redundanz Eintrag geändert auf Anemometer, der ist doppelt drin, hattest dich sicher verschrieben, Wetter Anemometer gleich mit Flügelrad-Anemometer und der Flügelrad-Durchflussmesser für Industiemesstechnik sind zwei verschieden Dinge. --Alfa 05:02, 7. Sep. 2008 (CEST) Gruß

Artikel seit Monaten mit Bapperl

Moin Kungfuman, Du hattest mir Hier eine Nachricht hinterlasssen ich hatte Dir auch geantwortet, dann Null - Reaktion von Dir. Der Artikel um den es geht hatte wie Du hier unschwer erkennen kannst ein Bapperl und nichts wurde grroß getan um das zu ändern. Schon dort hatte ein Benutzer einen Vorschlag gemacht und das ist fast 2 Jahre her. Ich finde in einem Online Lexikon sollte schneller reagiert werden. Du brauchst nur mal durch die Kat Seiten durchzuzappen und Du wirst erstaunt sein wieviel Artikel seit Monaten so ein Bapperl mit sich schleppen. Ein externer Benutzer muss doch denken Ruhesanft Wikipedia. Ein großer Teil der Artikel ist ohne Literaturangabe verfasst, soll da auch wieder erst diskutiert werden? Oder wie siehst Du diese Sache? Ich habe mir den Artikel eine Zeitlang angesehen und erst als sich nichts tat habe ich ihn spontan verschoben. Ob das falsch war möchte ich stark bezweifeln. Aber sei es wie es ist. Also bis neulich --Pittimann 09:50, 11. Sep. 2008 (CEST)

Auch hier fürs Protokoll. Die Nachricht war nicht von mir. Ein leerer Artikel Innenbeleuchtung macht aber keinen Sinn, ebenso wie ein Klammerlemma Innenbeleuchtung (KFZ), das niemand in der Suche eingeben würde. Ich habe nur für den leeren Artikel einen SLA gestellt. --Kungfuman 10:15, 11. Sep. 2008 (CEST)

Neuen Artikel verfasst

Hallo Kungfuman, Ich habe mal schnell einen neuen Artikel verfasst der aber noch ausbaufähig ist. Schau doch mal vorbei und erstelle doch bitte die BKL. Und wirf mal einen Blick Hierauf, ich glaube da verfolgt uns jemand! Bis neulich --Pittimann 15:27, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo

Ich bin eut bald nicht mehr on, kannst du dich bitte um dieses kleine Problem kümmern, bzw dem Benutzer helfen? Ich habe ihn schonmal auf seiner Disk angesprochen. Der hat ja nun so einige Artikel eingestellt. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:57, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ich schau mal, was sich machen lässt. Von diesem Benutzer kommt aber seit einigen Stunden nichts. LA/SLA laufen bereits. Bei hartnäckigen Fällen kann ich aber wenig machen. --Kungfuman 19:05, 13. Sep. 2008 (CEST)

LOL

[1] Ich war schneller.  :-) Hab ich jetzt was gewonnen? --Grim.fandango 10:02, 19. Sep. 2008 (CEST)

Habs gemerkt. Welch ein Zufall. Ich hatte mich schon gewundert, warum keine Kats drin sind. --Kungfuman 10:05, 19. Sep. 2008 (CEST)

Btw, was für ein Genre ist das? Third-Person-Shooter nur ohne Shooter? Ich habs in Third-Person-Shooter eingeordnet. Ist eigentlich eher ein Prügel-Spiel. --Grim.fandango 10:09, 19. Sep. 2008 (CEST)

In der en steht Action und Fighting. Ich wollte auch gerade im Portal vorschlagen, evtl eine Kat Actionspiel für unklare Fälle anzulegen. Haben viele interwikis. --Kungfuman 10:14, 19. Sep. 2008 (CEST)

Third-Person-Shooter ist eh kein echtes Genre. Was da alles drin ist, Hitman, GTA, Tomb Raider, Metal Gear Solid. Super Mario 64 ist als 3D-Jump'n'Run bezeichnet worden. Vielleicht 3D-Beat ’em up (ist ja die Übersetzung von Fighting)? --Grim.fandango 10:31, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ja, könnte man erst mal nehmen. Obwohl ein echtes, alleiniges Beat 'em up scheint es auch nicht zu sein. Es hat Platformer- und Shooter-Anteile. Das Spiel ist ja gerade erst erschienen und hat wohl noch keinen MobyGames-Eintrag. Man müsste wirklich mal bei den Kats aufräumen. Man könnte zusätzliche Kats, wie en:Category:3D video games, Actionspiele, nach Settings und viele weitere einführen. Schlage ich ja ständig im Projekt vor. --Kungfuman 10:48, 19. Sep. 2008 (CEST)

Danke

Hallo Kungfuman. Danke für die Hinweise auf meiner Diskussionsseite. Beste Grüße --WasabiOG 09:43, 29. Sep. 2008 (CEST)

AMIGA

Hallo! Kurze Frage.... Wieso hast Du den Link zu meinem Profil im Artikel über den AMIGA gelöscht? Es gibt praktisch niemand mehr, der noch heute Software für den Amiga schreibt. Deshalb wäre dieser Link im Artikel für viele doch interessant gewesen. Ich mache das außerdem nur als Hobby und NICHT gewerblich! --Martin Oppermann 01:14, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wegen Sonic

Warum muss das den alles hier so kompliziert sein? Ich habe so meine Zweifel dass das unter der Vision des Teilens aller Informationen auf Wikipedia zu verstehen war. ich meine, "zu detailiert"? Die Information über Eggman, so wie sie im Artikel da steht, ist bestenfalls lachhaft. Will nicht versuchen aggressiv zu klingen, aber... dem deutschen Artikel fehlen so einige Informationen die, wie ich finde, durchaus nennenswert sind. Würde's was ändern wenn man eigene Artikel zu den Charakteren schreibt und dort in's Detail geht oder wie? Abgesehen davon, wie sonst soll ich als Quelle ausdrücken, dass ich es so aus dem Skript des Spiels verstanden habe/es so im Spiel erwähnt wurde? ~Herman2000

Auch wenn ich mich hätte etwas gewählter ausdrücken können, bin ich doch überrascht, das wir uns einer Meinung zu sein scheinen. Nun denn... vielleicht finde ich ja auch eine andere Methodik, die Charaktere außerhalb der "Mutter"-Wikipedia zu präsentieren.

~Herman2000

Tja, das war immer so 'ne Schwäche von mir: Meine Unfähigkeit mich kurz zu fassen. Schätze mal das würde nur weiter Ärger geben, der sich vermeiden ließe.

~Herman2000

Kafka

Hallo, kannst du mal einen kritischen Blick auf Der Jäger Gracchus werfen und rückmelden, habe versucht deine Anmerkungen zu berücksichtigen. Karin Röder-Rörig 00:10, 7. Nov. 2008 (CET)

Sieht schon deutlich besser aus. Manches wirkt immer noch etwas knapp, vor allem durch die Auflistungen. Die Überschrift Quelle für das Werk an sich ist eher unpassend, da ja mit Quelle eigentlich Belege für den gesamten Artikeln gemeint sind. --Kungfuman 11:37, 7. Nov. 2008 (CET)

FYI

in aller kürze: [2]. gruß --JD {æ} 22:50, 10. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Vandalismus, Rache wg. LAs und Co bin ich hier schon gewöhnt. CU oder rechtliche Schritte leite ich natürlich nicht ein. --Kungfuman 09:47, 11. Nov. 2008 (CET)

Gartenstadt Staaken

Warum löschtst Du ständig meine Überarbeitung, die ich mit meinem Mentor abgesprochen habe?

(nicht signierter Beitrag von Karl Kiem (Diskussion | Beiträge) )

Anmerkung. Ich habe nur kategorisiert, Links und Belege gefixt. --Kungfuman 19:00, 18. Nov. 2008 (CET)

Entschuldigung vielmals. Es war men erster Artikel und ich wußte noch nicht, was ein Bearbeitungskonflikt ist. Plötzlich waren alle meine Änderungen, an denen ich 3 Stunden gearbeitet hatte, weg. Aber inzwwischen weiß ich, daß Deine Änderungen nur freundlich gemeint waren. Ich nehme alles zurück. Gruß Karl Kiem 19:15, 18. Nov. 2008 (CET)

Tactics

Ich hatte den Entwickler bewusst unter diesem Lemma angelegt, da es noch einige Dinge mehr gibt die auch Tactics heißen und dann später nicht alle Links umbiegen zu müssen. :(

Mir wäre es lieber wenn Tactics bei Tactics (Spieleentwickler) bleiben würde und dafür derzeit eine Weiterleitung eingerichtet wird. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:52, 24. Nov. 2008 (CET)

Kann man machen. Die meisten Links bezogen sich aber auf das Unternehmen. Die anderen Unterlinks habe ich bereits korrigiert, da sie sonst falsch wären. Ein Klammerlemma ohne Hauptlemma bringt ja auch nichts. Sinnvoll ist eine BKS. --Kungfuman 18:56, 24. Nov. 2008 (CET)

Flyff

Hallo Kungfuman,

danke für das entlinken, ist mir wohl durch die Lappen gegangen :-(

Grüße --Onegin ^Fragen? 10:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Keine Ursache. Brauchst Du Die Seite denn noch? Es gibt doch den Artikel im BNR (samt URV-Versionslöschungen) --Kungfuman 10:33, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja, den hab ich gestern erst angelegt. Will es mal wesentlich überarbeiten, der Hauptartikel lockt aber sehr oft IPs an, daher hab ichs erstmal zu mir kopiert. --Onegin ^Fragen? 10:59, 29. Nov. 2008 (CET)

Erlebte Geschichte

Hallo. [3].Was ist da noch verwaltungsmäßig zu machen? Gruß --Logo 02:30, 22. Dez. 2008 (CET)

Wie in der LD gesagt, müssten strenggenommen die Autorennennungen der Inhalte des gelöschten Artikels auf den Disks erfolgen. Der Inhalt wurde offenbar umgeschrieben und dann ohne Autorennennung zurückkopiert. Möglicherweise wurde der gelöschte Artikel in dem Jahr auch noch von anderen erweitert. Alternativ könnte man die alten Versionen wiederherstellen zB bei Artikel 1 [4]. Das wäre wohl das einfachste. Ansonsten müsste man den gelöschten Artikel wiederherstellen und die Inhalte abgleichen. --Kungfuman 17:00, 22. Dez. 2008 (CET)

QS-Baustein-Ersetzung

Ich habe mal probeweise bei 4 Artikeln den QS-Baustein ersetzt. Die QS-Diskussion konnte man sich in 3 Fällen sparen. Da habe ich einfach ürsprüngliche Forderung bzw. eine Zusammenfassung reingesetzt. --Grim.fandango 21:54, 7. Jan. 2009 (CET)

Oje. Es war wirklich nicht klever, die QS so lange laufen zu lassen.

• Die Artikel sind nicht in dem Zustand, auf den sich die QS-Diskussion bezieht...
• Oder, der QS-Baustein wurde entfernt ... und ich fürchte ein ÜA-Baustein würde auch entfernt werden...
• Oder, in der QS-Disk steht nur blabla

Ich hab hier eine kleine Arbeitsliste angelegt. --Grim.fandango 23:54, 13. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank. Du hast sicher recht. Das war alles Murks und brachte so nichts. UÄ bringt auch nicht viel und muss zudem zusätzlich noch auf den Disks begründet werden. LÜ ist da meist schon besser. Aber manches sieht man auch auf einen Blick. Es ist halt ein Wiki. Das ist ohnehin weder perfekt noch je fertig. Da könnte man, wie in der en, in fast jedem Artikel mehrere Bausteine setzen. Das wurde ja auch bemängelt. --Kungfuman 10:05, 14. Jan. 2009 (CET)

Ich denke, die QS sollten wir künftig für ein Turbo-Review nutzen und die Disk anschliessend auf die Disk-Seite des Artikels kopieren. Dann haben die Leute wenigstens so eine Art ToDo-Liste. --Grim.fandango 13:20, 14. Jan. 2009 (CET)

Die Auswertung (der QS) von Ganbare Goemon überlasse dir, weil beide Kommentare von dir stammen. --Grim.fandango 20:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel war ursprünglich in der großen QS. Dort hat sich auch Codeispoetry positiv geäußert. Relevanz ist allein durch die zahlreichen Portierungen vorhanden, Artikel ist deutlich über stubniveau und akzeptabel. Daher sollte das so behalten werden. Wenn ich dran denke, schreibe ich vielleicht noch 2,3 Sätze dazu. --Kungfuman 19:37, 22. Jan. 2009 (CET)

Auch EarthBound überlasse ich dir. --Grim.fandango 21:36, 22. Jan. 2009 (CET)

MobyGames

Guten abend, Kungfuman. Könntest du bitte mal den Link von Mobygames bei TimeSplitters verbessern, und mir dabei hier erklären wie es geht? Gruß, -- Jange ^Fragen? 18:49, 15. Jan. 2009 (CET)

Done. Vermutlich wurde der Link mittlerweile auch dort verändert. Der in der en ist ebenfalls falsch. Man sucht bei MG in der Suche nach dem Titel, klickt ein passendes Spiel, am besten Teil 1 an. Hier gibts ja noch einen Serieneintrag, der unten angegeben wird, den man anklickt. Dann kopiert man die Adresszeile des Browsers und fügt im Artikel die Infobox ein {{MobyGames.. ein. Den Vorsatz http und www löscht man, statt /..game-group o.ä. muss dann statt / ein | hin. Dann prüft man den link. Siehe jetzt den korrigierten. Manchmal steht statt game-grop nur game oder bei Firmen oder Personen etwas anderes, das man dementsprechend übernimmt. Ansonsten helfen manchmal auch die interwikis. --Kungfuman 11:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Danke. -- Jange ^Fragen? 18:21, 16. Jan. 2009 (CET)

Kommentar erwünscht

hier --Grim.fandango 23:30, 24. Jan. 2009 (CET)

Wichpen

Hallo und guten Sonntag

Du hattest bei Witchpen einen Qualitätsvermerk angebracht. Gefällt Dir der Artikel nun besser? dann nimm ihn bitte wieder heraus.

--Blauer Heinrich 11:21, 25. Jan. 2009 (CET)

Terminator-Reihe

Eigentlich hatte ich nicht vor, da noch mehr zu verbessern. Ist auch schon ewig her, als ich den ersten und zweiten Teil gesehen habe. Wegen mir allein muss der Artikel also nicht erhalten bleiben, ich finde es halt immer schade wenn Artikel gelöscht werden. --Gruß Christian140 21:55, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich auch. Der Artikel wurde ja bereits vor 2 Jahren gelöscht. Solange hatte ich das gerettet. Ursprünglich sollten da Teile evtl in Terminator eingearbeitet werden. Hat nur keiner gemacht. Ich weiß nicht, ob man die Unterseite noch länger aufheben sollte. Der Löschwahn, gerade für Fiktives und Sammelartikel ist leider immer noch sehr groß. Vor allem wird manches gelöscht und manches vergleichbare nicht. Ich stecke da auch keine Arbeit mehr rein. Das muss wohl alles in den Hauptartikel und ist grob auch drin. --Kungfuman 11:28, 12. Feb. 2009 (CET)

Fiesta (MMORPG)

Hi, ich bin ja Neuling und habe so meine Schwierigkeiten. Fiesta (MMORPG) ist ja eher unter Fiesta Online bekannt. Wäre eine Weiterleitung Fiesta Online zu Fiesta (MMORPG) möglich und wie funktioniert das?

Danke für eine Antwort --Tuala 10:08, 25. Feb. 2009 (CET)

Lost Odyssey

Hallo!

Vielen Dank für deine Anmerkungen. Es war mein erster Artikel in der Wikipedia, und leider ist die Dokumentation extrem umfangreich und etwas verworren für Neulinge, so dass ich einfach mal drauflosgeschrieben habe. Sorry. :-| Auch bis ich die Funktion gefunden habe, dir eine Nachricht zukommen zu lassen, war schon meine eigene Lost Odyssee... ;-)

Der Artikel ist (bisher) angelehnt an den Text der englischen Wikipedia, den ich mit meinen eigenen Formulierungen ergänzt habe. Die Seite MobyGames kenne ich zwar, habe ich aber zu diesem Artikel nicht kontaktiert. Ich würde den Artikel gerne weiter verbessern, ackere mich aber gerade noch durch die Artikelrichtlinien.

Ich habe den Tipp bekommen, meinen Artikel vorab in einer Benutzerunterseite zu gestalten, das werde ich das nächste Mal auch machen und entsprechend fertig einstellen. Werde mich also in den nächsten zwei Tagen bemühen, erstmal diesen Artikel etwas zu verbessern. Vielleicht wende ich mich dazu an einen Mentor...

Vielen Dank nochmal für deine Hilfe, wie es scheint, ist es doch nicht so einfach, seinen Beitrag für dieses fantastische Projekt zu leisten... was ohne Frage auch Qualitäts-Vorteile hat. (nicht signierter Beitrag von Sparky76 (Diskussion | Beiträge) )

HAWX und Wii

Da du ja jemand bist, der lieber auf der Diskussionsseite der anderen antwortet, denk ich mir mal auch, dass du bevorzugut Antworten auf deiner Diskussionsseite erwartest wenn du woanders eine Frage stellst. Mach ich aber ned :P Spaß bei Seite, auf meiner Diskussionsseite hab ich auf die Sache mit HAWX und der Wii geantwortet. --AndrewPoison 20:13, 15. Mär. 2009 (CET)

LA Christliche Werte

Du schriebst auf Wikipedia:Löschkandidaten/22._März_2009#Christliche_Werte: "In dieser Form eher löschen". Ich wüsste gerne, in welcher Form du den Artikel lieber sähest. Die Relevanz des Lemmas dürfte wohl jedem klar sein, der sich auch nur ein bisschen für Politik und Religion interessiert. Das Schlagwort "christliche Werte" wird einem wirklich bei jeder Gelegenheit um die Ohren gehauen. Es gehört zu den Begriffen, die ich in einer Enzyklopädie nachlesen würde. Wenn sich deine Kritik nur am schlecht geschriebenen Artikel entzündet, würde ich mich über konkrete Verbesserungsvorschläge freuen. Gerne hier, lieber noch bei Diskussion:Christliche_Werte, damit die anderen Autoren auch was davon haben. --xuPu 13:24, 24. Mär. 2009 (CET)

Wie auf der LD begründet, ist dies IMO so nur eine redundante Sammlung von bereits bestehenden Artikeln. Ich bin auch nicht sicher, ob das Schlagwort lemmafähig ist. Eigentlich reicht ein redir, wenn überhaupt. Man könnte höchstens einen Artikel bezüglich des Schlagwortes anlegen, der wäre dann aber ein Wörterbuchartikel und ansonsten redundant. Das Problem sind dann immer noch die Quellen und die unterschiedliche Auslegung (eine Zitatensammlung wäre auch kein Artikel). Ähnliches wäre Christliche Erziehung usw. Bei Wertvorstellung steht zB Religöse Werte = Glaubensfestigkeit mit redir nach Glaube. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Ich sehe keine Grundlage für einen Artikel. Wenn der Artikel sich grundlegend ändern sollte (bitte um Nachricht), werde ich mein Votum ggf. ändern. --Kungfuman 18:30, 24. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Wörterbuchartikel trifft meine Intention am besten. Aber da Wikipedia kein Wörterbuch ist... Ansonsten wäre ein Redirect nach Christliche Ethik oder Wertvorstellung#Christentum oder Christentum#Menschenbild oder Christentum#Ethik oder ähnliches wünschenswert, aber da klaffen überall nur Lücken, die man zuerst füllen müsste. --xuPu 13:24, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich gebe Dir recht. Aber es eilt ja nicht. Man kann in Ruhe mit sorgfältigen Belegen andere Artikel ergänzen/anlegen und auch später (nach Löschung) wieder einen redir erstellen. Ggf. kann man den Artikel auch (lokal auf HD) parken. Aber vielleicht wird der Artikel ja auch (vorerst) behalten. --Kungfuman 19:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Wegen dem schnellgelöschten Spieleartikel...

Ping -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:37, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich glaube, dass der Artikel zurecht gelöscht wurde. Ich wollte nur die Relevanz, um die es ja auch ging, etwas verdeutlichen. Bei Neuanlage muss ohnehin ein Entsperrwunsch gestellt werden. --Kungfuman 19:03, 26. Mär. 2009 (CET)

Ruhrlandkaserne

Hallo Kungfuman. Ich habe Dein Bild des Kasernentores gesehen. Ist das Tor das letzte Übrigbleibsel der Kaserne, oder wurde es mittlerweile auch abgerissen? Ich war dort Mitte der 1980er zur Ausbildung. Gruß, --Flönz 12:19, 2. Apr. 2009 (CEST)

Besten Dank. --Flönz 09:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

Kats

Hi Kungfuman, ich wollte dich nur fragen weshalb du die Kats in Halo (Spieleserie) wieder reingesetzt hast. Der Artikel hat ja nichts mehr mit den Spielen zu tun. Gruß, -- Jange ^Fragen? 17:12, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hatte ich in der Zusammenfassung begründet. Der Artikel hat vom Inhalt (Einleitung mehrere Absätze, Lemma u.a.) schon mit den Spielen zu tun. Die anderen Sammelartikel haben dies auch und auch damit die Artikel per Kat zu unserem Bereich gehören (zB zum Sichten). Andererseits war die Kat Fiktive Welt bei den Einzelspielen auch Quatsch. Einheitlihc und korrekt sollte es schon sein. --Kungfuman 13:57, 9. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Metro-Goldwyn-Mayer-Logo.PNG

Hallo Kungfuman, was muss ich tun, um das Bild vor einer Löschung zu bewahren? Zaibatsu 00:19, 9. Mai 2009 (CEST)

Und das trifft auf all die anderen Logos nicht zu, die hier so in der Wikipedia herumschwirren, dass die Schöpfungshöhe überschritten wurde? Warum erreicht dieses Logo nicht die nötige Schöpfungshöhe? Außerdem hast du „wohl“ geschrieben, was mich zu der Vermutung führt, dass du dir nicht sicher bist, ob das der Metro-Goldwyn-Mayer die nötige Schöpfungshöhe nicht erreicht. Zaibatsu 20:39, 9. Mai 2009 (CEST)

Logos haben generell nach deutschem Recht keine Schöpfungshöhe. Sonst wäre es entsprechend dem Markenrecht keine Logos, da man damit die Schutzfristen für Werke künstlich hinauszögern könnte. Zur Not wende ich dich an Benutzer:rtc. Er ist hinsichtlich der Frage wesentlich kompetenter. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:44, 9. Mai 2009 (CEST)

Zitat von WP:Bildrechte#Logos: In Betracht kommen allerdings nur folgende Fälle: Logos, bei denen kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ gegeben ist... Es wurden schon viele Logos gelöscht, darunter wesentlich simplere. --Kungfuman 18:38, 10. Mai 2009 (CEST)

Danke, deine Erläuterung sehe ich ein. Unter den Umständen kann das Logo wieder gelöscht werden. Zaibatsu 19:22, 10. Mai 2009 (CEST)

Oh, okay... Was auch immer jetzt ein Lichtbild ist... Ich glaube, durch diesen ganzen Urheber-Kram werde ich nie durchsteigen ;) Zaibatsu 19:53, 10. Mai 2009 (CEST)

Ich habe Metro-Goldwyn-Mayer eine E-Mail geschickt und hoffe, dass sie mir antworten. Zaibatsu 21:38, 11. Mai 2009 (CEST)

Das wird mir alles zu doof mit den Lizenzen und MGM antwortet nicht, ich gebe das Bild zur Löschung frei. Zaibatsu 21:24, 18. Mai 2009 (CEST)

Tabellenbreite von Prequel

Du hast in Prequel meine Änderung bzgl. der Tabellenbreite rückgängig gemacht, weil Du nicht erkennen konntest, wo es schief geht. Das ganze scheint ein wenig vom Zeichensatz oder dem Browser abzuhängen, wie kaputt es bei mir aussieht, zeigt folgender Screenshot. Da der Browser sich eigentlich ganz gut selber darum kümmern kann, bei der Tabelle eine möglichst optimale Breite auszuwählen, ist das width-Attribut aus meiner Sicht nicht zielführend und sollte eigentlich bei allen Tabellen entfernt werden. Folgender Snapshot zeigt, wie es ohne width-Attribut bei mir aussieht.--Rrosenfeld 23:40, 10. Mai 2009 (CEST)

Das muss wohl an deinem Browser liegen. Jange sieht wohl auch kein Problem. Bitte anderswo klären, insbesondere, wenn alle Tabellen geändert werden sollen. --Kungfuman 18:13, 11. Mai 2009 (CEST)

Klar liegt das am Browser bzw. an der verwendeten Schriftgröße bzw. Schriftart. Da die überall unterschiedlich sein kann (nicht nur bei mir, sondern auch bei jedem anderen Browser, kann ich nicht erkennen, warum man hier eine Tabellenbreite von fix 700 Pixeln vorgibt. Hmmm, vielleicht richtet sich das an Browser auf sehr schmalem Bildschirm, damit die keinen unnötigen Umbruch haben, aber dann wäre nbsp vielleicht das Mittel der Wahl. Ansonsten haben Leute wie ich blödsinnige Umbrüche, obwohl mein Fenster breit genug ist. --Rrosenfeld 17:26, 12. Mai 2009 (CEST)

Wie gesagt, das ist kein Thema nur für uns beide. Irgendwo hat man bei längeren Titeln, größerer Schriftarten, niedrigere Bildschirmauflösungen usw immer Umbrüche oder gar Laufleisten. Ich habe jetzt die feste Breite entfernt, zuvor wurden irgendwie auch Titel entfernt. Schau mal, wie es jetzt aussieht. --Kungfuman 17:46, 12. Mai 2009 (CEST)

Jetzt sieht es für mich bestens aus, danke! --Rrosenfeld 08:54, 14. Mai 2009 (CEST)

MIT-Studie

Hallo Kungfuman.

Habe ja Verständnis für die Lust, ein hohe Arbeitstempo an den Tag zu lesen. Für einen Blick in die Edit-Liste sollte es aber immer reichen. Löschungen, so sagen die Regeln sollte eine Diskussion vorangehen. Vielleicht eine Regel, die auch für dich gilt? BTW: Wo liegt dE die URV? -- grap 18:48, 18. Jun. 2009 (CEST)