LARS

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!--St.S 13:30, 1. Okt 2004 (CEST)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Recht/Tellerrand

Recht hast Du, aber macht es wirklich Sinn einen Artikel unter der Überschrift Arbeitsrecht mit Ausführungen zu sämtlichen Arbeitsrechten der Welt zu füllen? Hingegen macht schon Sinn unter dem Hauptlemma der deutschsprachigen Wikipedia die Situation in den deutschsprachigen Ländern darzustellen. Diese Aufgabe halte ich für machbar, da die Hauptnutzer und -mitarbeiter aus ebend diesen Ländern kommen. Für andere, exotische Rechtsordnungen wird es sicherlich nicht viele Mitarbeiter geben, wenn man nicht aus den anderen Wikis übersetzen will. Wenn Dir tatsächlich etwas über sagen wir das Naurische Arbeitsrecht bekannt ist kann ja dann ein Artikel Arbeitsrecht (Nauru) angelegt werden.--St.S 13:30, 1. Okt 2004 (CEST)

Brownsch

Das schreibt man tatsächlich klein, vgl. Links in Wikipedia:Namenskonventionen#Von_Personen_abgeleitete_Adjektive. Stern !? 15:54, 6. Apr 2005 (CEST)

Als ganzes ein Eigenname wäre "Meyersches Kaufhaus" etc. Im Duden steht ja explizit als Beispiel "plancksches Wirkungsquantum" und das ist analog zu "brownsche Bewegung". Das Wort "Bewegung" ist hier kein Eigenname. Gruß Stern !? 11:29, 7. Apr 2005 (CEST)

Auch wenn es für Dich ungewohnt ist, wir können ja nun nicht die Rechtschreibung reformieren, nur weil es viele falsch machen. Zum Unterschied: "Meyersches Kaufhaus" ist ein Eigenname, also etwa ein Firmenname. Das unterliegt nicht der Rechtschreibung, sonst dürfte man ein Unternehmen nicht eBay nennen, sondern E-Bay. Stern !? 16:26, 7. Apr 2005 (CEST)

Nerother/Streitwiesen

Hallo Lars! Ich weiß leider noch immer nicht was ich tun soll?? Was soll ich schreiben um die Geschichte mit den Rechten einwandfrei zu erledigen?? --Kaspek 17:35, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Lars, ich weiß nicht, was du mit dem Hinweis auf das Interview in der Jungen Freiheit bezwecken willst, ich weiß nicht, ob du die Rubrik "Im Gespräch" der Jungen Freiheit kennst, ich weiß auch nicht, ob du den Inhalt des Interviews mit FM kennst. Ich möchte dir aber ein paar Beispiele geben, wer noch in dieser Rubrik als Interviewpartner zu Verfügung stand. Eigenartigerweise scheint in Berichten über diese Personen nirgends der Hinweis auf, dass sie der periodischen Druckschrift "Junge Freiheit" ein Interview gegeben haben. Man sollte hier persönliche Meinungen und Diffamierungen auf Grund unterschiedlicher Weltanschauungen unterlassen. „Alles, was sich innerhalb des Verfassungsbogens (oder Grundgesetz – wie ihr in Deutschland sagt) bewegt, ist objektiv zu behandeln“ Zitat von Andreas Kohl/ÖVP – österreichischer Nationalratspräsident und auch Interviewpartner der Jungen Freiheit.

Egon Bahr, ehemaliger Bundesminister für besondere Aufgaben (SPD), Berater und persönlicher Freund Willy Brandts
Brigitte Bardot, Schauspielerin und Tierschützerin
Masud Barsani, irakischer Kurdenführer
Alexander van der Bellen, Bundessprecher und Klubobmann der Grünen in Österreich
Dr. Andreas von Bülow, SPD-Bundesforschungsminister a.D.
Georg Buschner, Fußballauswahltrainer der DDR
Ingvar Carlsson, ehemaliger Ministerpräsident von Schweden
Jan Carnogursky, ehemaliger Ministerpräsident der Slowakei
Mirza David, Leiter der israelischen Sicherheitsakademie in Herzeliya
Placido Domingo, Opernstar
Dschochar Dudajew, Präsident der tschetschenischen Republik
Steve Dunleavy, Kolumnist und Leitartikler der New York Post
Raina A. Mercedes Echerer, österreichische Europaabgeordnete der Grünen
Peter Elsing, Vorstandsvorsitzender der Sucht-Selbsthilfeorganisation Synanon
Dr. Nadeem Elyas, Vorsitzender des Zentralrates der Muslime in Deutschland (ZMD)
Mehmet Erbakan, Generalsekretär der Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs (IGMG)
Prof. Dr. Kurt Faltlhauser, bayrischer Finanzminister
Veronika Ferres, Schauspielerin
Frederick Forsyth, britischer Bestseller-Autor
Michel Friedman, Vorstandsmitglied der Jüdischen Gemeinde Frankfurt, Stadtverordneter der CDU Frankfurt am Main
Dr. Peter Gauweiler, CSU-Bundestagsabgeordneter, ehem. Innenstaatssekretär und Umweltminister Bayerns
Dr. Alfred Gusenbauer, SPÖ-Bundesgeschäftsführer
Seine kaiserliche Majestät Otto von Habsburg, Sohn des österreichisch-ungarischen Kaiserpaares Karl und Zita, für die CSU von 1979 bis 1999 im europäischen Parlament
Steffen Heitmann, CDU-Justizminister des Freistaates Sachsen
Mohammed Herzog, Vorsitzender der Islamischen Gemeinschaft Berlin
Hans Hirzel, ehemaliges Mitglied der Widerstandsgruppe "Weiße Rose" und ehemaliger Redakteur der Frankfurter Hefte, persönlicher Mitarbeiter von Adorno und Horkheimer
Prof. Dr. Wolfgang Huber, Sohn des Weiße-Rose-Widerstandskämpfers Kurt Huber
Ephraim Kishon, Israelischer Schriftsteller
Charlotte Knobloch, Vizepräsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland
Univ.-Prof. Dr. Andreas Kohl, Klubobmann der ÖVP
Mart Laar, estnischer Ministerpräsident
Dr. Silvius Magnano, 1960 - 1989 Landeshauptmann von Südtirol
Reinhold Messner, Bergsteiger und Schriftsteller
Erzbischof Rok Mirdita, Erzbischof von Albanien
Freya von Moltke, Witwe des 1944 von den Nazis hingerichteten Widerstandskämpfers Helmuth James Graf von Moltke
Peter Müller, Ministerpräsident des Saarlandes und Landesvorsitzender der saarländischen CDU
Gerd Novatscheck, Vorsitzender der "Arbeitsloseninitiative 2000 e. V."
Irene Pivetti, ehem. italienische Parlamentspräsidentin
Nikolai Portugalow, 1979-1990 Oberster Berater der internationalen Abteilung im Zentralkomitee der KPdSU
Johann Scheringer, PDS-Fraktionsvorsitzender in Mecklenburg-Vorpommern
Dr. Herwig van Staa, Bürgermeister von Innsbruck
Rolf Stolz, Mitgründer der Grünen und Islam-Experte
Rainer Voss, Vorsitzender des Deutschen Richterbundes (DRB), 1989-94 Vorsitzender der Europäischen Richtervereinigung und 1994-96 Präsident der Internationalen Richtervereinigung
Dr. Kurt Waldheim, Bundespräsident von Österreich a. D., UNO-Generalsekretär von 1971 bis 1981;
Paul Watson, Greenpeace-Aktionist
Dieter Wellershoff, Admiral a.D., 1986-1991 Generalinspekteur der Bundeswehr
Florian Westphal, Sprecher des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz in Genf
Susanne Zeller-Hirzel, Mitglied der Widerstandsgruppe “Weißen Rose” und Freundin von Sophie Scholl
Prof. Dr. Jean Ziegler von 1987 bis 1999 Nationalrat der Sozialdemokratischen Partei (SP) im Schweizer Parlament. Lehrt als Soziologe an der Universität Genf und an der Sorbonne/ Paris.
Dr. Helmut Zilk, 1984 - 1994 SPÖ-Oberbürgermeister und Landeshauptmann von Wien

Liebe Grüße --Kaspek 14:58, 22. Apr 2005 (CEST)

Antwort auf Kaspeks Diskussionsseite und der des Artikels. LARS 16:16, 24. Apr 2005 (CEST)

Anbahnender Editwar auf Nerother Wandervogel

Hallo Lars, bitte beginne keinen Editwar mit Kaspek wegen des Satzes zur "Jungen Freiheit". Einigt euch bitte in der Artikeldiskussion. --jergen 19:48, 22. Apr 2005 (CEST)

Wie Du dort sehen kannst, suche ich durchaus die Diskussion. Allerdings halte ich die begründungslose Unterdrückung von tatsachengemäßer Information nicht für hinnehmbar. LARS 16:13, 24. Apr 2005 (CEST)

Löschung Diskussion Pfadfindergesetz

Die Spielregel sehen vor, dass eine Löschung überall dort stattfinden soll wo Informationen nicht mehr gebraucht werden. In dieser Diskussion habe ich eine Anmerkung gemacht, die daraufhin von Benutzer:Jergen stark kritisiert wurde und nach ihm "auf dieser Diskussionsseite nichts zu suchen" hätte. Daraufhin habe ich meine, möglicherweise vorschnellen, Kommentare zurückgezogen und von der Diskussionsseite entfernt. --fexx 15:58, 12. Mai 2005 (CEST)

Jugendverband / Jugendorganisation

Hallo Lars, mir ist nicht klar, was du mit deinen Ändereungen bei der Kategoriesierung erreichen willst. Hast du vor, die Artikel und Kategorien zu vereinigen?

Die Änderung bei Kategorie:Jugendverband habe ich rückgängig gemacht, da Redirects zwischen Kategorien technisch nicht möglich sind. --jergen ? 13:47, 4. Jan 2006 (CET)

Antwort hierherkopiert: --jergen ? 15:41, 4. Jan 2006 (CET)

Ja, genau. Eine Vereigung der Kategorien halte ich für sinnvoll. Oder kennst Du eine sinnvolle definitorische Abgrenzung? Und nach den Infos hier en:Template_talk:Category_redirect, ist das auch zumindest bedingt möglich. LARS 15:03, 4. Jan 2006 (CET)

Der Witz ist, zum Ausmisten der Kategorie Jugendorganisation wäre ich di:: Ich habe das mal hierher gestellt, damit wir nur an einer Stelle diskutieren.

Zum Technischen: Auf en: gibt es - wenn ich das recht verstehe - einen Bot, der die Artikel automatisch ändert; den haben wir in de: nicht, es muss also entweder ein Bot angefordert werden (über Wikipedia:Bots/Anfragen) oder händisch geändert werden.

Zur inhaltliche Abgrenzung: Die ist relativ unscharf, aber es gibt sie schon. Als Jugendorganisation werden politische oder von Erwachsenenorganisationen abhängige Verbände bezeichnet, selbständigere Organisationen fallen unter Jugendverband. Aber wie gesagt - sehr unscharf.

Völlig unglücklich ist das hier gelöst: Während der Artikel Jugendverband die Jugendorganisationen als Untergruppe aufführt, wir das bei den Kategorien umgekehrt gehandhabt. Vor einer Änderung sollte hier eine einheitliche Struktur gefunden werden.

Ich bevorzuge dafür als Oberbegriff Jugendverband, darunter müsste eine sinnvolle Kategoriengliederung; eventuell so:

• Jugendverband
  • Politischer Jugendverband
  • Religiöser Jugendverband
    • Evangelischer Jugendverband
    • Katholischer Jugendverband
  • Pfadfinder
    • Deutscher Pfadfinderverband

Wahrscheinlich ergeben sich noch einige weitere Kategorien - insgesamt liegen unterhalb von Kategorie:Jugendorganisation etwa 280 Artikel, die aber tw. mehrfach kategorisiert sind. Interessant fände ich auch noch etwas wie Historischer Jugendverband oder so, um die nicht mehr bestehenden Organisationen einzusortieren.

Ich habe deine wenigen Änderungen dazu mal rückgängig gemacht, damit wir eine Lösung aus einem Guss schaffen. Schritte dazu wären a) Klärung der allgemeinen Bezeichnung, b) Strukturierung, c) Neukategorisierung. --jergen ? 15:41, 4. Jan 2006 (CET)

Nun gut, dann sind wir uns also einig, daß das zur Zeit kein Zustand ist. Von mir aus Jugendverband als Begriff, denn bei den eigentlichen Artikeln ist auch Jugendorganisation auf Jugendverband geredirectet und nicht umgekehrt. Die ganzen Unterkategorien einzuführen halte ich für zweitrangig - das Hauptanliegen war die Beseitigung der Redundanz der Kategorien bei Jugendverband und Jugendorganisation. Dein Einteilungsvorschlag erscheint mir allerdings gut.

Also, ich denke, eigentlich liegt eine sinnvolle Lösung schon vor uns. Redirect von Kategorie:Jugendorganisation auf Kategorie:Jugendverband (analog zu dem Redirect von Jugendorganisation auf Jugendverband). Oder, wenn das, wie es aussieht, so technisch nicht geht, machen wir Kategorie:Jugendorganisation leer und schreiben da rein, daß man Kategorie:Jugendverband benutzen soll. Zweitens die von Dir vorgeschlagenen Unterkategorien anlegen und drittens die ganzen Artikel durchgehen und jeweils die richtige Kategorie eintragen.

Allerdings frage ich mich schon, ob meine Motivation reichen würde, in einer dreistelligen Anzahl von Artikel die Kategorie anzupassen. Ein Bot könnte schon einmal aus allen J-Organisation J-Verbände machen, die genauere klassifizierung würde sich dann mir der Zeit ergeben. LARS 21:23, 4. Jan 2006 (CET)

Was die Kategorien angeht, ist das noch einfacher: die wegfallende Kategorie:Jugendorganisation werde ich löschen (als Admin kann ich das). Die Umkategorisierung ist natürlich nicht ganz so aufwendig, wie oben beschrieben, da ja nur die Einträge einer Kategorie geändert werden müssen.

Da a) und b) zwischen uns geklärt sind, setze ich mal einen Hinweis auf diese Diskussion in die beiden Kategorien-Diskussionen, damit weitere eventuell Interessierte unsere Absicht mitkriegen. Ich denke, dass wir dann Montag oder Dienstag mit dem Umkategoriesieren anfangen können. --jergen ? 11:52, 5. Jan 2006 (CET)

Gut, können wir, nur werde ich da wohl off-line sein. Und IMHO sind wir uns eigentlich einig. Ich verstehe nicht ganz, was noch zu klären wären, abgesehen von der vielleicht der Kategorisierung einzelner Artikel. LARS 12:20, 5. Jan 2006 (CET)

Habe mir mal die anderen Bearbeiter der zwei Kategorien angeschaut - und von denen wird sich wohl keiner äußern. Wir können anfangen. --jergen ? 13:00, 5. Jan 2006 (CET)

Habe mal mit den einfacheren angefangen ... Du darfst dir den rest vornehmen. --jergen ? 15:18, 5. Jan 2006 (CET)

Super, Du scheinst ja schon fleißig gewesen zu sein. Aber meinst Du nicht, daß es sinnvoll wäre unter Kategorie:Jugendorganisation auf die Zusammenlegung zu verweisen, damit nicht irgendjemand (weil er nicht Besscheid weiß) diese Kategorie wieder von Neuem anlegt? LARS 15:40, 6. Jan 2006 (CET)

Das ist, denke ich, nicht notwendig; an allen wichtigen Stellen, an denen Kategorie:Jugendorganisation eingehängt war, habe ich das geändert. Und in der Kategorienbeschreibung steht ja extra nochmal, dass die Kategorie:Jugendverband alles erfasst. Die Kategorienübersicht Wikipedia:Kategorien/Übersicht wird nicht von Hand gepflegt, sondern direkt aus der Datenbank erstellt; da müssen wir warten, bis es ein Update gibt.

Außerdem hätte eine leere Kategorie oder eine Weiterleitungskategorie vermutlich nicht lange Bestand, in den letzten Tagen habe ich einige leere Kats nach Schnelllöschanträgen entfernt. --jergen ? 19:43, 6. Jan 2006 (CET)

Moin Jergen, moin Lars, könnt ihr noch mal kurz Zusammenfassen, wie jetzt mit der Kategorie Jugendverband umgegangen wird? Vielleicht auch gleich in der Diskussion. In der Kategorie Jugendverband sind jetzt noch ein paar nicht untersortierte Organisationen aus Österreich. Hier würde ich vorschlagen auch noch die Unterkategorie Kategorie:Jugendverband (Deutschland)‎ analog zu Deutschland und der Schweiz anzulegen. Wenn Organisationen wie der ASB in Österreich und Deutschland tätig sind, sind sie bisher nur in der Hauptorganisation, was z.B. in der Kategorie Jugendverband (Deutschland) komisch ist, weil der ASB da zu fehlen scheint. Wiederspricht es den Konventionen da einfach Jugendverband (Deutschland) und Jugendverband (Österreich) einzutragen? --newt713 18:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

Bitte um Beobachtung

Könntest du den Artikel Freibund bitte auch in deine Beobachtungsliste aufnehmen? Ein Mitglied des FB ist darauf aufmerksam geworden und versucht ohne Diskussion den Artikel in seinem Sinn zu ändern. --jergen ? 11:55, 5. Jan 2006 (CET)

Habe ich schon getan. LARS 12:20, 5. Jan 2006 (CET)

Jugendbewegung und bündische Jugend

@LARS und Jergen: Je länger ich darüber nachdenke, bin ich doch für einen redirect von Bündischer Jugend auf Jugendbewegung, allerdings direkt auf die 2. Phase im Text. Alles, was über die zweite Phase hinausgeht, würde dann entsprechend eingeordnet und die unnötigen Dopplungen würden entfallen. Ich habe noch nicht ganz verstanden, warum das ganze ausgelagert ist. - Helmut Zenz 00:23, 24. Jul 2006 (CEST)

Mit dem gleichen Grund, daß es auch einen eigenen Wandervogel-Artikel gibt, auch wenn der zur Jugendbewegung gehört, und daß es auch einen eigenen Artikel Deutsche Geschichte gibt, auch wenn das ein Unterthema von Deutschland ist. LARS 10:40, 24. Jul 2006 (CEST)

Sippe (Pfadfinder)

Um Deine Frage kurz zu beantworten jeweils ein Beispiel:

Sippe: DPSG Team: Royal Rangers Patroullie: Pfadfinderbund Mosaik

Einfach in der Wikipedia die Augen aufmachen, da der Artikel Sippe (Pfadfinder) und Stamm (Pfadfinder) jeweils nur eine Zusammenfassung verschiedenster anderer Artikel darstellen. In diesem Sinne weiterhin Gut Pfad! --Manuel Heinemann 20:58, 24. Jul 2006 (CEST)

In der DPSG soll nach der Bundesebene nicht in Sippen, sondern in Stufen gearbeitet werden. Ansonsten heißt das mind. in 90% der deutschen Pfadfinderbewegung Sippe. LARS 10:06, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo LARS! Soll mir recht sein, was die Bundesebene der DPSG macht, „DPSG“ war auch nur ein Beipiel unter vielen. Im Artikel Sippe (Pfadfinder) geht es auch nicht um die DPSG oder sonst eine anderen Pfadfinderschaft, sondern vielmehr um die Vielfalt in der Begrifflichkeit im deutschsprachigen Raum. Also auch um die von dir betitelten „10 Prozent“. Ueberhaupt: Wie kommst du auf diese Zahl? Gibt es eine empirische Erhebung, die Dich zu dieser Schlussvolgerung veranlasst hat? Waere schoen von Dir auf diese Frage eine Antwort zu bekommen, wenn ich mich schon bezueglich der drei Begriffe bei Dir rechtfertigen musste! -- Danke Manuel Heinemann 09:29, 26. Jul 2006 (CEST)

Quelle der 90% ist meine persönliche Stichprobe. Im Übrigen können wir das Ganze auch einfach so stehen lassen. LARS 13:08, 26. Jul 2006 (CEST)

Aber ich finde es gut, dass Du nachgefragt hast. Meine Bitte an Dich: Verschiebe diesen Diskussionspunkt in die Artikldiskussion, so dass andere Nutzer von unser beiden „Vorarbeit“ profitieren können. -- Danke Manuel Heinemann 12:12, 27. Jul 2006 (CEST)

Ist erledigt, habe sie dorthin verschoben. --Manuel Heinemann 12:23, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo LARS, kannst Du angeben, welche Pfadfinderschaft seine Sippen Haag nennt? Finde den Begriff im Web nicht, zumindest nicht mit meinen Suchkriterien. Bitte mach einen ergaenzenden Eintrag auf der Artikeldiskussionsseite und loesch meinen Kommentar aus dem Artikel heraus, andernfalls werde ich am Freitag den Begriff bis auf weiteres mal herausnehmen. --Danke! Manuel Heinemann 18:40, 3. Aug 2006 (CEST)

Manuel, Du mußt genauer lesen. Im Artikel steht, daß manche Bünde ihre Sippen in Haage zusammen schließen. Meines Wissens ist das im Mädchenbund des DPB so. Per Google findest Du nichts, weil das die falsche Rechtsschreibung ist: Suchst Du nach "Deutscher Pfadfinderbund" und "Hag" findest Du schon was. LARS 18:51, 3. Aug 2006 (CEST)

You are so right! Danke fuer deine Mitarbeit. --Gruss Manuel Heinemann 16:52, 4. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Pfadfinder

Habe gerade gesehen, dass Benutzer:Chops dieses Projekt gestartet hat. Momentan ist das noch recht inhaltsarm - und könnte wohl auch einige Mitstreiter vertragen. --jergen ? 10:24, 22. Aug 2006 (CEST)

Stamm (Pfadfinder)

Löschung wurde reverted! Begründung in Artikel Diskussion Diskussion:Stamm (Pfadfinder). Zudem Bullshit ist kein logisches Argument und wiederspricht jedweder Grundlage. --Manuel Heinemann 14:52, 30. Aug 2006 (CEST)

Fahrtenlied

Hallo Lars, ich hatte bereits angefangen, einige Verbesserungen in der zweiten Hälfte von Kerstis Beitrag vorzunehmen; gut, dass Du da weiter gemacht hast. Ich denke, dass der Artikel noch die eine oder andere Verbesserung benötigt, weiß aber nicht, ob ich im Augenblick die Zeit dazu habe. Beste Grüße! --Sverrir Mirdsson 17:13, 14. Sep. 2007 (CEST)

URV

Hallo Lars. Eine IP hat sich auf der Diskussionsseite des Artikels Verband Christlicher Pfadfinderinnen und Pfadfinder gemeldet und behauptet, das VCP-Zeichen wäre urheberrechtlich geschützt und sollte gelöscht werden. Link: Lilien Disku Vllt könntest du als Uploader ja dazu etwas sagen und weißt mehr. Schönen Gruß--RIPchen ^{Diss mich}_{Bewerte mich} 14:26, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Jergen hat dort alles gesagt. LARS 14:46, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wandervogel

Hallo LARS, wie ich sehe hast Du meine letzte Änderung rückgängig gemacht, belegen kann ich das erstmal nicht, ich dachte aber das sei allgemein bekannt. Der NWV war doch der einzige wirklich dominierende Wandervogel der Nachkriegszeit, viele Abspaltungen haben das mittlerweile relativiert. Ich halte den so Absatz für unglücklich und ebenfalls unbelegt, weil er für mein Empfinden besagt, dass "diese Gruppierungen" schon vor dem Krieg existierten, was mit Ausnahme des NWV doch nicht der Fall ist, oder? Mechanicus 12:17, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich muss gestehen, dass ich diese Dinge nicht genau weiß. AFAIK gab es vor dem Krieg diverse Wandervögel, genauso wie danach. Ob das dieselben waren oder nicht oder nur zum Teil weiß ich nicht. Das halte ich aber auch nicht für wirklich wesentlich. LARS 10:18, 14. Jan. 2008 (CET)

findest du nicht?ich dnek schon,dass es wichtig ist zu sehen wer der dominierende WV war --El Nico 19:43, 18. Jun. 2008 (CEST)

Fahrt

Hallo Lars, das ist richtig, dass tusk mit seinem Lapplandbuch ebenso wie tejo mit "Schwedenfahrt" die bündischen Skandinavienfahrten ausgelöst und geprägt hat, aber warum ergänzt Du es nicht einfach statt den tejo "herauszuwerfen"? Da wären doch nur wenige Worte einzugeben gewesen, oder? Es sind ja wirklich gerade diese beiden, die mit ihren Büchern eine einzigartige Wirkung in dieser Hinsicht erzielt haben. Es wäre nett, wenn Du beide anführst, da es den Beitrag bereichert. Mit besten Grüßen von --Sverrir Mirdsson 23:15, 7. Feb. 2008 (CET)

Weil ich es für problematisch halte, einfach irgendein bestimmtes Buch für die Begründung der Tradition der Nordlandfahrten verantwortlich zu machen. Auch zwei Bücher macht's nicht viel besser. Immer noch ziemlich monokausal und wenig belegt. LARS 09:24, 8. Feb. 2008 (CET)

Und es riecht nach Theoriefindung. LARS 09:26, 8. Feb. 2008 (CET)

Theoriefindung bestimmt nicht, bitte lies einmal, was im Beitrag Schwedenfahrt steht. Es ist etwas verwunderlich, dass ein Buch, dass seit einem halben Jahrhundert in der Bündischen Jugend als ideales Vorbild für Wildnisfahrten gilt, in einem Beitrag über "Fahrt" noch nicht einmal in einem Nebensatz auftreten darf. Belegt ist die Tradition nicht nur durch die Dokumentation von Peter Stibane, die man, falls auch in "Fahrt" dazu ein Nachweis notwendig wäre, als eine Quelle angeben könnte. Lass Dir die Sache noch einmal durch den Kopf gehen. Einen guten Tag wünscht Dir --Sverrir Mirdsson 11:43, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich habe nichts dagegen, dass Du es überhaupt verlinkst oder erwähnst, als _eine_ Quelle über Fahrten. Aber genau solche unbelegten, aber dick aufgetragenen Aussagen - 'Es gilt als DAS ideale Vorbild' - lehne ich ab. Und dass die Tradition von Nordlandfahrten belegt ist, bestreite ich nicht (genauer lesen), nur die angeblich so einzigartige Rolle dieses einen Buches dabei. LARS 13:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Hallo Lars, ich nehme an, mit der Formulierung, die sich soeben eingetragen habe, können wir beide leben. --Sverrir Mirdsson 17:26, 8. Feb. 2008 (CET)

Und beim "Idealbild" hast Du recht. Ich habe soeben die Passage in "Schwedenfahrt" neu formuliert und noch einen Beleg aufgeführt. --Sverrir Mirdsson 17:52, 8. Feb. 2008 (CET)

Speersport

ich denke schon, daß der Speersport 1901 auf einem Lager des BK erfunden worden sein könnte, auch wenn die BK-Pfadfinderschaft in Frankfurt erst später gegründet wurde. Den BK gibt es in Frankfurt ja schon seit 1898 und andernorts noch länger. Siehe auch meinen längeren Beitrag unter Diskussion:Speersport. --TillmannRendel 21:05, 11. Mai 2008 (CEST)

Zu dein Kommentar das BP die Idee als Erster hatte.Nein-Es gab schon davor Jugendarbeit in Deutschland die dem Ähnlich sah/sieht.Grüße --El Nico 22:15, 12. Mai 2008 (CEST)

Ökologischer Imperialismus

Hallo LARS, ich habe nach Deiner Redundanzmeldung beide Artikel unter einem Lemma zusammengefasst. Nils Simon T/\LK? 21:07, 26. Dez. 2008 (CET)

Fritz-Riebold-Gesellschaft

Moin Lars, ich hab einen Artikel zur Fritz-Riebold-Gesellschaft geschrieben. Bitte lies ihn dir mal durch und unterstütze mich ggf. bei der Löschdiskussion. danke. Grüße --Friedjof 20:49, 25. Okt. 2009 (CET)

Absichtserklärungen, &c.

Hallo Lars,

ich habe die Absicht, in näherer Zukunft bornierte Reverts in einer Artikeldisku zu beeinspruchen die durch eine (IMO, versteht sich) selbstverliebten "Rumtrampler" angeleiert wurde, dessen (unbezahlte, versteht sich) "Claqueure" (IMO, versteht sich) auch prompt bald auftraten. Frage: Darf ich Dir hier einen Link hermalen, sobald ich mein Pamphlet fertig und an geeigneter Stelle deponiert habe? Es geht um dies. Dass ich diese Rotznase bescheidener Sachkenntnis per "HighSpeedEntsorgung" provozierte, ist mir klar, mag aber aus der Situation heraus verständlich sein: ER-SIE-ES fuhrwerkte in einer Disku 'rum, in den ich zu dieser Zeit ein TL:"Inuse" gesetzt hatte, ohne dass mein Kontrahent meines Wissens je zuvor dort oder im Artikel in konstruktiver Weise in Erscheinung getreten wäre. Die von mir vorgenommenen Änderungen in der Disku waren rechtzeitig vor-angekündigt und scheinbar von ernstzunehmend zum Artikel Beitragenden auch gebilligt worden (wenngleich durch Nicht-Einspruch).

Was ich darüber hinaus VOLL zum Scheißen finde, ist die Eliminierung meiner diesbezüglichen Beschwerde in der Vandalenmeldung, binnen 1h:29, durch user:Telephil (Suche: [w.] ) Auf der Artikel-D-seite, wie vorgeschlagen, werde ich nicht dazu Stellung nehmen: DIESE sind angeblich für Verbesserungen am Artikel vorgesehen, und nicht als Plattform für erbsenzählende Selbstdarsteller. -- [w.] 15:12, 8. Dez. 2009 (CET)

Das Problem versuche ich hier annähernd zu beschreiben. [w.] 21:18, 10. Dez. 2009 (CET)

Faszinierend

Du bist schon seit 2004 dabei und hast immer noch nicht den Unterschied zwischen einer Diskussion und einer Abstimmung begriffen. WB 07:06, 9. Dez. 2009 (CET)

Dein Revert bei Pfadfinderschaft Luchs

Hallo, Du hast auf der Seite über die Pfadfinderschaft eine Änderung revertiert, die ich Dich bitten möchte, zurückzunehmen. Die Version vom 12. September, die die Geschichte der Pfadfinderschaft Luchs bis 2010 vervollständigt, sollte die jetzige Version sein. Diese enthält zwar einige brisante Informationen, die aber korrekt sind und vermutlich von der Bundesführung erstellt oder abgesegnet wurden. Als Hauptautorin des Artikels bin ich mit den Fakten hinreichend vertraut, um das beurteilen zu können und werde den Artikel selbst auch noch einmal ergänzen, was die Zeit um 1970 betrifft. --UtaH 23:48, 14. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, da Du es selbst nicht gemacht hast, habe ich nun die ergänzte Version des Artikels wieder hergestellt. Du hättest mit etwas Aufmerksamkeit sehen können, dass ich die Änderungen der "bösen IP" gesichtet hatte. Der Pfadfinderschaft Luchs ist nicht daran gelegen, dieses Problem unter den Teppich zu kehren. --UtaH 13:52, 20. Sep. 2010 (CEST)