Latschari

Katharina Steib

Hallo Latschari,

ich will nicht gleich mit dem Löschantrag kommen und die ersten qualitativen Bedenken gegen diesen Artikel wurden von anderen erhoben. Hast du bei der Erstellung des Artikels diese Richtlinien berücksichtigt? Die Bauten von Frau Steib sind eher regional begrenzt. Hat sie irgendwelche bedeutsamen Preise bekommen, die ihre Relevanz rechtfertigen würden? Meine Suche hat nichts ergeben. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:39, 3. Aug. 2007 (CEST)

Nur zu, stell ruhig noch einen Löschantrag, wenn Du Dich erneut blamieren willst :-). Gruss zurück. --Latschari 19:20, 3. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Person (Rheinfelden (Baden))

Sorry, aber das geht ja nun garnicht: Eine Klammer in der Klammer schreibt sich anders: (Rheinfelden [Baden]), siehe auch WP:TYP.--NSX-Racer | Disk | B 21:09, 11. Sep. 2007 (CEST)

Der Ort heißt aber offiziell so: Rheinfelden (Baden). Was nun? --Latschari 21:11, 11. Sep. 2007 (CEST)

Siehe auch Kategorie:Bürgermeister (Halle (Saale)) --Latschari 21:16, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wie wär's denn, analog mit ähnlichen Fällen, mit "Kategorie:Persönlichkeit aus Rheinfelden (Baden)"?--NSX-Racer | Disk | B 21:22, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wenn es solche lösungen gibt, habe ich nichts dagegen. Welche analogen ähnlichen Fälle gibt es denn da so? Ich kenne auf die Schnelle grad keine Beispiele, lass mich aber natürlich gerne eines anderen belehren. --Latschari 21:26, 11. Sep. 2007 (CEST)

Zuerst mal wäre zu klären, wer überhaupt in diese Kat kommt. Frau Mutter kann es schon mal nicht sein, siehe die Erklärungen bei Kategorie:Person nach Ort, Geburt allein reicht nicht. Dann guck' mal, was übrigbleibt und ob das für eine Kat überhaupt ausreicht. Die Haller (wo Du sie schon angesprochen hast) haben das mit einer Liste gelöst: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Halle (Saale).--NSX-Racer | Disk | B 21:34, 11. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, dass Geburt allein nicht reicht, war mir bei der Änderung im Mutter-Artikel gerade nicht präsent, hatte bei der Rückänderung gar nicht gesehen, dass du auch die Kat entfernt hattest. Danke für den Link. Einen eigenen Listenartikel halte ich bei Rheinfelden für gewagt, dürfte wohl nicht die Relevanzhürde nehmen. Rhf ist halt nicht Halle. Ich werde die Personenartikel gerne nochmal auf die Erfüllung der Kriterien durchsehen, bin aber sicher, dass es ausreicht für eine Kat, sonst hätte ich ihn nicht angelegt. Zumal ich vorhabe, in nächster Zeit noch weitere Personenartikel für diese Kat zu verfassen. --Latschari 21:42, 11. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Ähnliches wie für Frau Mutter gilt nach einer kurzen Stichprobe für fast alle Personen, die Du in die Kat eingeordnet hast.--NSX-Racer | Disk | B 21:43, 11. Sep. 2007 (CEST)

Jetzt wart doch bitte mal ab, bis ich die Kat selber durchgeschaut habe, ich bin kein so ein Racer wie du. Vor lauter tippen komm ich gar nicht zum Prüfen. ;-) --Latschari 21:45, 11. Sep. 2007 (CEST)

So, jetzt habe ich kräftig durchgeforstet. Es bleiben aktuell noch fünf Einträge. Laut WP:KAT ist die Faustregel zwar 10, da ich wie gesagt, alsbald noch mehrere Personenartikel verfassen werde über WP-relevante Personen, die auch engen Bezug zu Rhf haben, werden es aber schon in Kürze wieder an die 10 sein. Soll ich für die kurze Zeit die Kat extra löschen? Ich plädiere für einstweilen ein Auge zudrücken und behalten. Wir können ja gerne einen Wiedervorlage-Termin vereinbaren zur Prüfung der Existenzberechtigung der Kat ;-) --Latschari 22:04, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ack, aber das Problem mit den doppelten Klammer bereitet mir schon etwas Kopfzerbrechen, das tritt ja auch in den Personenartikeln auf. Keine Ahnung wie man das in den Griff kriegt, prinzipiell ist es halt falsch, siehe Klammer (Zeichen).--NSX-Racer | Disk | B 23:16, 11. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Ich habe das Problem mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia in die Runde geworfen. Prinzipiell erscheint es mir auch eine Überlegung wert, ob tatsächlich immer der volle, offizielle Gemeindename in Artikeln genannt werden muss (bei korrekter Verlinkung, versteht sich, wie etwa schon bei Christian Heinrich Zeller). Es ist ja auch nicht ständig die Rede von Freiburg im Breisgau oder Flörsheim am Main, um nur mal zwei der mir bekannten Beispiele zu nennen; diese Städte werden in Artikeln häufig auch nur in Kurzform erwähnt (wobei zum Beispiel der Zusatz "in Baden-Württemberg" bei Rheinfelden ja durchaus statthaft sein kann).--NSX-Racer | Disk | B 10:24, 12. Sep. 2007 (CEST)

Rheinfelden ohne Zusatz würde wegen der Schwesterstadt Rheinfelden AG zu Verwirrung führen. Nähmen wir den Zusatz "in Baden-Württemberg", käme es bei Personen, die vor Gründung des Landes gelebt haben, evtl. auch zu Verwirrungen (das Gebiet, auf dem die heutige deutsche Stadt liegt, gehörte mal zum Königreich Burgund, zu Vorderösterreich, zur Schweiz, zum Land Baden, ...). Nachdem es sich hier um einen offiziellen Eigennamen handelt, ist meiner Ansicht nach die doppelte runde Klammer auch nach den Schreibregeln zulässig, auch wenn es unschön ist. Mit der Lösung Rheinfelden in Baden kann ich persönlich aber auch leben. --Latschari 18:22, 12. Sep. 2007 (CEST)

Stellungnahme zur temporären Sperrung

@Wiggum: Du schreibst: Es ist a) keinerlei Diskussionsversuch ersichtlich. Eben, Herr Sojka hat ohne(!) vorherige(!) Artikeldiskussion gelöscht. Um das geht es ja. Daher ist auch die Behauptung von Hern Sojka, ich würde "Artikeldiskussionen in die Vandalismusmeldung tragen" absurd. Ich habe mich auch nicht gegen die anderen Änderungen im Artikel gewandt, sondern genau bezeichnet, um welchen Edit es geht. --Latschari 14:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

VHS-Vortrag

Hallo, besten Dank für den Hinweis zum VHS-Vortrag auf Wikipedia_Diskussion:Schweiz. Ich habe ihn hier der Wikimediach-l-Mailingliste weitergeleitet (und entschuldige mich für den Tippfehler bei deinem Benutzernamen). Gruss, --Mbimmler ∑ 13:53, 16. Okt. 2007 (CEST)

verdrehte Datei Datei:Adelbergkirche Rheinfelden (Baden).jpg

Hallo Latschari, du hast das Bild Datei:Adelbergkirche Rheinfelden (Baden).jpg verdreht hochgeladen. Könntest du es auf dem PC nochmal richtig drehen und neu hochladen (einfach den alten Dateinamen wieder verwenden, dann wird das alte verquerte Bild überschrieben). danke. -- Quedel 22:06, 26. Jan. 2010 (CET)

Habe ich schon bemerkt,und wollte es gerade richtigrum hochladen, das ist aber wegen Wartungsarbeiten gerade nicht möglich. Die nächsten Tage halt mal. Ich hab es ja noch nirgends eingebaut ;-) Außerdem ist an Fasnacht fast alles erlaubt ;-) --Latschari 22:10, 26. Jan. 2010 (CET)

Das gibts hier aber nicht, einfach den Kalender vorstellen, nur um länger feiern zu können ;) -- Quedel 15:39, 27. Jan. 2010 (CET)

„Als Beginn der Fastnachtszeit galt bzw. gilt in den deutschsprachigen Ländern traditionell der Dreikönigstag.“ Kalender hin, Kalender her, zum Ausgleich höre ich eben etwas später auf: Ich bin nämlich auch bei der Basler Fasnacht mit dem Morgestraich, bei der Bauernfasnacht, beim Scheibenschlagen und bei der Groppenfasnacht dabei ... ;-) --Latschari 21:44, 27. Jan. 2010 (CET)

Kompliment

Schöne Benutzerseite hast du. Nicht so überladen wie so manch andere. Herzliche Grüße --Nazareth 23:20, 1. Feb. 2010 (CET)

Die Geschmäcker sind halt verschieden :-) --Latschari 15:09, 6. Feb. 2010 (CET)

Zur Information

Hallo Latschari! Das hier könnte dich aktuell interessieren, schau Dir mal die Edits von "MM" genauer an, z.B. vom 20. Januar gegen mittags... Ich würde Dir auch gerne eine E-Mail schicken, Du müsstest dazu aber Wikimail aktivieren. Grüße, --Schweißer 00:29, 6. Feb. 2010 (CET)

Ist aktiviert! Gruß --Latschari 15:08, 6. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Latschari,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Rheinfelden_(Baden)_-_Degerfelden_-_Sägmühle_2.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 4. Mär. 2010 (CET)

Lizenz ist nachgetragen. --Latschari 22:03, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo, danke fürs Nachtragen - die DÜP-Bausteine habe ich entfernt. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:45, 7. Mär. 2010 (CET)

Alles klar. --Latschari 19:16, 7. Mär. 2010 (CET)

Sichtungsrecht

Hallo Latschari,

danke für deine Beiträge. Ich habe dir Sichtungsrecht erteilt. Verpflichtungen sind damit für dich nicht verbunden. Solltest du dennoch nicht einverstanden sein, oder Fragen haben, melde dich gerne hier. Gruß --dealerofsalvation 18:18, 13. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Info. --Latschari 22:49, 13. Mär. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Latschari,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Guggenmusik.ogg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hallo! Die Datei hat ihren von Anfang an temporären Zweck erfüllt und wird nicht mehr benötigt. Sie kann also gerne gelöscht werden. --Latschari 20:40, 3. Mai 2010 (CEST)

Wenn du sie tatsächlich löschen willst, dann stelle bitte einen Löschantrag selbsttätig auf die Dateien. -- Quedel 15:50, 4. Mai 2010 (CEST)

Soeben SLA gestellt. --Latschari 20:39, 4. Mai 2010 (CEST)

Mal so gefragt

Hallo Latschari, abgesehen von deinen Tönen gegen Benutzer:Hektor von Hofmark, was mir zum erstem Mal hier aufgefallen ist: Wie kommst du darauf, dass ich ein "Adminfreund" des Benutzers bin? (Was auch immer das sein soll). Hofres 14:07, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hat sich ja nicht gebessert seit dem. Ich verstehe dich nicht. Wenn du ein Problem mit mir und meiner Arbeit hast, initiiere meinetwegen ein WP:AP. Was aber so gar nicht geht sind deine andauernden Unterstellungen und Theorien zu Benutzerkonten. Dies habe ich übrigens auch deinem Kontrahenten mitgeteilt. Aber das wird deine Sicht der Dinge wohl nicht ändern. Hofres 11:28, 3. Aug. 2010 (CEST)

Du bist trotz meines ausdrücklichen Hinweises auf das Fehlverhalten der diversen Taxiarchos228-Socken eben nicht dagegen eingeschritten. --Latschari 11:33, 3. Aug. 2010 (CEST)

1) Bleiben das weiterhin Vermutungen, außer es wird durch CU bestätigt. 2) Per bloßem Verdacht wird hier kein Benutzer gesperrt, das musst du doch nachvollziehen können. Ich kann ja deine Bedenken durchaus verstehen, nur reichen vorgebrachte Hinweise eben nicht. 3) Nur weil ich in deinen Augen nicht in deinem Sinne entscheide, heißt das nicht, dass man etwas unterstützt. Ich bin hier dabei um inhaltlich mitzuarbeiten und da wo es brennt einzugreifen. Deine Feindseligkeiten nun auch gegen meinen Account kann und werde ich nicht goutieren. Sprich mit mir, ich bin keinem Gespräch abgeneigt. Hofres 11:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

P.S.: Hier schon wieder. Ist Zollernalb auch voreingenommen? Ist es Cymothoa auch? Hofres 11:53, 3. Aug. 2010 (CEST)

Also dass bei bloßem Verdacht hier kein Benutzer gesperrt würde, ist a) schlicht unwahr und b) sind die Indizien erdrückend und ich stehe mit meiner Ansicht ja nicht alleine da. Dass ein CU in Kürze kommt, habe ich bereits angekündigt. Anscheinend darf aber bei Dir Benutzer von Hofmark jederzeit ungemahnt unbewiesene Verdächtigungen gegen andere Benutzer äußern. Deine Haltung ist nachweislich voreingenommen. --Latschari 11:56, 3. Aug. 2010 (CEST)

Selbst wenn die "Indizien" in deine Augen erdrückend sind, rechtfertigt es nicht die Anklage auf diversen Seiten wie WP:GSV/R, Artikeldiskussionen und diverse Benutzerdiskussionen, sondern machen einen CU nur noch unabdingbarer. Unwahr ist deine Äußerung, dass der Benutzer seinerseits Verdächtigungen gegen andere (dich) äußern darf. Ich habe ihn zuletzt gestern auf VM dahingehend ermahnt dies zu unterlassen. Ich rufe dich hiermit auf deine Anschuldigungen ich sei parteiisch ab sofort zu unterlassen oder ein AP zu initiieren. Dazu ob Zollernalb und Cymothoa dies auch sind hast du dich noch nicht geäußert, was wiederum ein Gschmäckle hinterlässt. Hofres 12:04, 3. Aug. 2010 (CEST)

Du meinst, dass dieser Kommentar zu "Hektor von Hofmark" ("seine bis jetzt ganz konstruktive Artikelarbeit") neutral ist? Dass du die eindeutigen Stänkersocken "Zwickzwackkrebs" und "Haudsk" trotz meines Hinweises ignoriert hast, soll neutral sein? Ein AP gegen Dich bin ich wirklich am überlegen, wenn Du so einseitig weitermachst. Darum: halt dich besser raus. Zollernalb ist in meinen Augen in der Tat auch nicht neutral, u.a. wegen der Vorgeschichte mit Taxiarchos228. Cymothoa hat wohl den begründenden Editkommentar zuerst nicht gesehen. --Latschari 12:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Jemanden dazu aufzufordern sich "rauszuhalten" erachte ich als Frechheit. Das das Themengebiet Lörrach und Umgebung zu meinen Interessen gehört, ist weithin bekannt. Was an meinem Kommentar nicht neutral sein soll erklär mal bitte. Das selbe würde ich zu deiner sagen, wenn man mich fragen würde. Du kannst ja ein Sammel-AP gegen mich, Zollernalb und Siechfred (unten) initiieren. Aber es findet sich sicher noch der ein oder andere zusätzliche Admin, der deine "eindeutigen Hinweise" ignoriert und nicht in deinem Sinne handelt. Du verhältst dich gerade genauso aggressiv wie Taxiarchos in seiner Hochform. Nicht gut. Hofres 12:22, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wenn Du angesichts der vielfachen Streitereien von einem (Hektor von Hofmark) gegen alle anderen (zum Beispiel in Johann Peter Hebel um dessen Geburtsort, in Regionalverbund kirchlicher Krankenhäuser und Kliniken des Landkreises Lörrach um die angebliche Nichtrelevanz und angesichts seiner kürzlichen Sperre eine "bis jetzt ganz konstruktive Artikelarbeit" siehst, bist du eindeutig einseitig. --Latschari 12:32, 3. Aug. 2010 (CEST)

Letzte Warnung

Hallo Latschari,

entweder Du begründest die Löschung des Dreiländereck-Lins auf der Artikeldiskussionsseite und überzeugst dadurch oder Du steuerst unweigerlich auf einen Schreibrechteentzug wegen fortgesetzten Edit-Wars zu. Zweiteres würde ich gerne vermeiden. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 11:32, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe die Löschung durchaus begründet. Schau auf die Diskussionsseite des Artikels. --Latschari 11:34, 3. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Himmelspforte Wyhlen wurde bisher nicht angelegt... -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:35, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich meinte, ich habe die Löschung bereits im Editkommentar begründet. Jetzt auch noch ausführlich auf der Diskussion. --Latschari 11:40, 3. Aug. 2010 (CEST)

Bitte höre endlich auf, auf diversen Diskussionsseiten Deinen Verdacht zu streuen, dass Benutzer:Hektor von Hofmark eine Sockenpuppe von Benutzer:Taxiarchos228 sei. Benutzer:Hofres hat Dich auf die Möglichkeit einer CU-Anfrage hingewiesen, doch so lange nichts bewiesen ist, gilt (auch hier in der WP) eine Unschuldsvermutung. Gruß, Siech•Fred 12:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ach ja? Dann bitte sperr doch als erstes Admin Koenraad [1][2] und auch Label5[3]. Gruß, --Latschari 12:32, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Latschari! Ich glaube Siechfred hat recht. Ich hab Wlady auch schon mal mit einem anderen Halunken verwechselt. Virtuell ist es sehr schwierig, sich das richtige Urteil zu bilden, da man nie 100-%ig wissen kann, wer hinter einem Account steckt. Und auch Admins können sich täuschen.. Grüße, --Nazareth 12:36, 3. Aug. 2010 (CEST)

Oh, noch ein Bekannter aus der Sperrdiskussion von Taxiarchos228. --Latschari 12:43, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wie meinst du das jetzt? Ich war in er Diskussion zum CU beteiligt, das stimmt. --Nazareth 12:48, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das sag ich ja. --Latschari 12:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ach so :-) --Nazareth 12:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

Klick. --Latschari 12:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

Das Gleiche gilt für die Bezeichnung, die du hier geäußert hast. Du weckst dadurch nicht den Eindruck, an einer guten Arbeitsatmosphäre interessiert zu sein und Wert auf die Wikipedia-internen Regeln zu legen. Deswegen meine dringende Bitte: Reiße dich zusammen. Auch wenn du dich ärgerst, für persönliche Angriffe, Unterstellungen u. ä. ist hier kein Platz. Wenn du so weitermachst, wirst du wohl früher oder später temporär gesperrt werden. Bitte lass es nicht so weit kommen. --ireas {d · c · b} 12:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ach ja, und Hektor von Hofmark weckt ndurch sein ständiges gezieltes Hinterhereditieren hinter meinen Beiträgen (weswegen er bereits von einem anderen Admin für eine Woche gesperrt wurde, was von anderen Benutzern sogar als noch zu gering erachtet wurde, mit Sicherheit nicht den Eindruck, an einer guten Arbeitsatmosphäre interessiert zu sein und Wert auf die Wikipedia-internen Regeln zu legen. Deswegen meine dringende Bitte: Macht diesen Account endlich dicht. Dass es sich um einen Nachfolgeaccount eines infinit gesperrten Benutzers aus Lörrach handelt, das ist derart offensichtlich, dass es dazu keinen CU braucht. --Latschari 12:39, 14. Aug. 2010 (CEST)

Zur Kenntnisnahme. --Hier hustet Hektor 21:46, 15. Aug. 2010 (CEST)

Schlage vor, Hektor besucht den nächstzen LÖ-Stammtisch - und damit ist die Sockenpuppen-Diskussion erledigt. -- 87.176.217.238 21:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

Kraftwerk Reckingen

Bitte Artikelentwurf Benutzer:Bobo11/Kraftwerk Reckingen gegenlesen und ergänzen. Danke. Bobo11 16:24, 14. Aug. 2010 (CEST)

Gerne. Muss es unbedingt sofort sein? Ich bin nämlich momentan noch eine Weile mit dem Einarbeiten deiner und weiterer Informationen in den Artikel zum alten Rheinfelder Kraftwerk und anderem Kleinkram beschäftigt. --Latschari 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

Nö, natürlich mus das nicht Jetzt sein, bin ja auch noch am basteln. Einfach bei geplanten grösseren Umbauten ein Inuse setzen. PS: generell sind auf meine scheibtisch Mitaberiter erwünscht. Findest du unter Benutzer:Philipp.b/Schreibtisch Bobo11. Bobo11 16:43, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ok. --Latschari 17:15, 14. Aug. 2010 (CEST)

Sperre

Hallo Latschari,

zwei Abschnitte höher wurdest du davor gewarnt, Sockenunterstellungen ohne CU-Nachweis zu unterbreiten. Du hast dich hier nicht daran gehalten. Dafür habe ich dir 1 Tag die Schreibrechte entzogen.

Behelfsmittel dürften dir bekannt sein. - Gruss --S^[1] 22:10, 15. Aug. 2010 (CEST)

@S1: Latschari hat in dem von dir inkriminierten Edit keine Sockenunterstellungen getätigt sondern den nicht ganz abwegigen Verdacht eines Nachfolgeaccounts geäussert. Wie Du wissen könntest, ist es in diesem Fall technisch gar nicht möglich, den geäusserten Verdacht per CU nachzuweisen, weil dazu der betreffende Vorgäneraccount schon zu lange inaktiv ist. -- 87.176.252.202 11:44, 16. Aug. 2010 (CEST)

Schöner Euphemismus, aber leider genau die gleiche Aussage dahinter. Was CU angeht, solltest du dir keinen Zwang antun; ich gehe davon aus, dass Bdk bei der damaligen Abfrage die zugehörigen IP-Adressen schon sichergestellt hat. - --S^[1] 11:49, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass er das nicht hat, da es (nach meiner Einschätzung) den Datenschutzrichtlinien widerspricht.
Im übrigen schlage ich vor, Hektor besucht den nächsten LÖ-Stammtisch ... siehe oben. -- 87.176.252.202

Hauingen

Hallo Latschari. Eine Zwischenauswertung steht in der Kandidatur für den Artikel Hauingen unmittelbar bevor. Meines Erachtens hat sich noch kein klares Bild zur Meinung der Bewerterschaft gebildet. Du hattest eine ausfürhliche Mängelliste angegeben und mit einem "abwartend" verbunden. Der Autor hat diese Punkte als erledigt markiert. Ich möchte dich bitten, wenn du Zeit und Lust hast, das zu überprüfen und dein Votum in die für deine Sicht korekte Richtung zu präzisieren. Gegebenenfalls verlängere ich die Kandidatur um einige Tage, so dass dafür auch noch ein wenig Zeit ist. Vielen Dank --Krächz 23:04, 24. Aug. 2010 (CEST)

Tschüß

Hallo Latschari! Ich möchte mich von dir verabschieden. Du bist ein ganz Netter (und nebenbei gesagt auch ein sehr guter Artikelschreiber). Benutzer Dinkelberger hat sein Wort gehalten und kam nie wieder zurück zur Wikipedia [4]. Bei Wladyslaw Sojka ist das wohl leider eher nicht der Fall. Lass dich nicht zu sehr von ihm ärgern. Wenn er sich auf dich fixiert hat (so wie es aussieht), dann bist du machtlos. Alles Gute! LG --Nazareth 11:10, 25. Aug. 2010 (CEST)

Tschüß. Keine Sorge, so machtlos bin ich nicht. --Latschari 18:47, 25. Aug. 2010 (CEST)

Gut :-) --Nazareth 16:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

CU

Hallo Latschari,

bitte beachte den CU-Antrag Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.289._September.29_-_Latschari_und_Co., in dem du involviert bist. Viele Grüße --Hier hustet Hektor 12:17, 10. Sep. 2010 (CEST)

Julius Kibiger

Hallo mein Name ist Dietmar Sehringer, ich bin der Enkel von Julius Kibiger. Ich möchte mich bei Ihnen für das einstellen des Artikels über meinen Großvater herzlich bedanke. Gerne würde ich mit Ihnen persönlichen Kontakt aufnehmen, ich habe noch einige Informationen zu Julius Kibiger die sicher interessant wären. Allerdings komme ich mit Wikipedia nicht so gut klar. Vielleicht könnten Sie mir da auch helfen. Jetzt bin ich zwar bei Wikipedia angemeldet bin aber nicht sicher ob und wo ich Ihre Antwort lesen kann. Deshalb meine Mail und Handy Nr. dsehringer@yahoo.de 0173/3909790. Ich würde mich über einen Kontakt mit Ihnen sehr freuen. Mit freuendlichen Grüßen Dietmar Sehringer -- Dsehringer 14:23, 13. Okt. 2010 (CEST)

Neues Wasserkraftwerk Rheinfelden

Hallo Latschari!
Der Artikel Neues Wasserkraftwerk Rheinfelden ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Habe ein wenig recherchiert und den Artikel aufgrund der Inbetriebnahme Anfang Dez. 2010 aktualisiert. Mir wäre es aber recht, wenn Du Dir das auf jeden Fall anschauen würdest. Danke.
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Rolf Acker 00:28, 8. Jan. 2011 (CET)

deine versteckten artikel

hallo Latschari, habe soeben auf sehr mühsamen umwegen deine fixfertigen und meiner ansicht nach herrausragenden! Artikel zu den Rheinfeldern Ortsteilen Adelhausen usw. entdeckt, ich persönlich würde mich sehr freuen wenn du die allen zugute kommen lassen würdest? weiterhin viel erfolg! Grüße--Buchstapler 19:13, 31. Dez. 2011 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.03.2021)

Hallo Latschari,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Hieber Frischecenter 2.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 7. Mär. 2021 (CET)

OZ Druck und Verlag

Hallo Latschari!

Die von dir angelegte Seite OZ Druck und Verlag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:25, 23. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Herbert Schaudt

Hallo Latschari!

Die von dir angelegte Seite Herbert Schaudt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:26, 21. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kaltenbach-Gruppe

Hallo Latschari!

Die von dir angelegte Seite Kaltenbach-Gruppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:25, 6. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)