LeunismanGmbH
Herzlich willkommen in der Wikipedia, LeunismanGmbH!
BearbeitenIch habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir CeGe Diskussion 16:01, 16. Sep. 2015 (CEST)
Benutzername
BearbeitenHallo „LeunismanGmbH“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „LeunismanGmbH“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.
Freundliche Grüße --CeGe Diskussion 16:01, 16. Sep. 2015 (CEST)
Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank!--Der Checkerboy 15:02, 22. Sep. 2015 (CEST)
Bitte keine Werbung
BearbeitenHallo LeunismanGmbH,
wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht, denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite Starthilfe vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können. Ansonsten viel Spaß noch!
Gruß, CeGe Diskussion 16:01, 16. Sep. 2015 (CEST)
Hallo,
falls meine Änderungen zu werbelastig waren, werde ich es sachlicher umformulieren oder weglassen. Einige Änderungen sind jedoch vollkommen neutral (bspw. Änderung der Geschäftsführer oder Erweiterung der Standorte). Es geht bloß um Aktualisierungen.
Viele Grüße
Keine Großschreibung bei Unternehmensnamen
BearbeitenHallo, bitte beachten dass bei Wikipedia bezüglich Groß- und Kleinschreibung Regeln gelten, insbesondere ist GROSSSCHREIBUNG in der Regel unerwünscht, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Detailfragen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:07, 16. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Gerd,
Danke für die Hilfe. Ich arbeite für rlc und soll den Wikipedia-Artikel aktualisieren. Dabei geht es auch darum, dass rlc selbst alle Namen der Firmenstandorte in Versalien schreibt. Da dies Eigennamen sind, sollte das doch auch bei Wikipedia so stehen. Falls das jetzt grundlegend falsch ist, ist das auch in Ordnung.
"-- LeunismanGmbH (Diskussion) 08:49, 17. Sep. 2015 (CEST)"
- Ja, die Meinungen dazu sind auch bei Wikipedia unterschiedlich, aber es wird in der Regel so gemacht. Du kannst deine Diskussionsbeiträge mit einem oder mehreren Doppelpunkten am Zeilenanfang einrücken, dann erkennt man leichter was Frage und was Antwort ist; auch reicht es dort meist, alles in einem Absatz zu schreiben. - Könntest du vielleicht noch auf die Frage bei Diskussion:Rob. Leunis & Chapman bezüglich der Rechtsform anworten ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:21, 17. Sep. 2015 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
BearbeitenHallo LeunismanGmbH,
ich habe deinen Eintrag Limmatdruck Zeiler auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 11:21, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Hallo, ich arbeite schon länger an der Seite und erfahrungsgemäß kümmert sich da sonst keiner drum. Aber ich warte brav :-)
Hallo LeunismanGmbH!
Die von dir stark überarbeitete Seite Limmatdruck Zeiler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:23, 15. Okt. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo LeunismanGmbH!
Die von dir angelegte Seite Aug. Heinrigs Druck + Verpackung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:33, 15. Okt. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Paid editing
BearbeitenBitte beachten und die entsprechende{n) Erklärung(en) abgeben: meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/de#4._Unterlassen_bestimmter_Handlungen#Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung--Lutheraner (Diskussion) 16:14, 15. Okt. 2015 (CEST)
- @Lutheraner: Auf der Benutzerseite ist doch schon ziemlich deutlich angegeben, dass er zu rlc packaging gehört. Was genau erwartest du noch ? Nebenbei funktioniert dein Link nicht ganz, weil der letzte Anteil keine Kapitelüberschrift ist. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:33, 16. Okt. 2015 (CEST)
- M.E. ist schon echon eine explizite Erklärung über das paid Esiting abzugeben.--Lutheraner (Diskussion) 13:47, 16. Okt. 2015 (CEST)