Benutzer Diskussion:Lipstar/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lipstar/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lipstar/Archiv/2012#Thema_1

Oceana

Hallo Lipstar, ich bin etwas verwundert. Die Fotos, die von dir bzw. CodySiren im Artikel Oceana (Sängerin) eingefügt wurden (Live en Seine und Love Supply Covershoot), wurden von einem Mitarbeiter von Oceanas Plattenfirma EOM bei Flickr hochgeladen (ob diese nun wirklich so gemeinfrei sind wie behauptet, kann ich nicht beurteilen). Es geht der Plattenfirma anscheinend nur darum mein "unliebsames" Konzertbild im Artikel durch Pressefotos zu ersetzen (siehe auch hier. Gruß --ChrisHamburg 22:15, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo Chris, ich habe mit den Bildern nichts zu tun, lediglich die Größe wurde von mir angepasst. Grundsätzlich befürworte ich sicherlich professionelle Fotos und plädiere für Freigaben. Sollten die Fotos nicht gemeinfrei sein, wird in Kürze ohnehin eine Löschung erfolgen. Siehst Du die Auswechselung der Bilder kritisch? Es gibt kein Mitpsracherecht für die Bilderauswahl auf Seiten der Labels. Wünschenswert sind solche Aunahmen aber immer… Viele Grüße, Lipstar 14:52, 5. Jan. 2012 (CET)

Hollywood Undead

da war heute jemand recht nachhaltig aktiv; hast Du den Artikel auf dem Schirm? Beste Grüsse --Pm 14:53, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Das sieht jetzt fast wie ein richtiger Artikel aus. Leider fehlen komplett die Quellen. Ich lese es mir einmal durch. Grüße, Lipstar 15:40, 22. Jan. 2012 (CET)

Merci + gutes Restwochenende--Pm 15:51, 22. Jan. 2012 (CET)

Späte AW: Facebook

Hallo Lipstar,

da ich nicht bei Facebook bin, kann ich dir nicht weiterhelfen. Ich verstehe nichtmal die Frage :) --Zahnradzacken 16:31, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Antwort. Grüße, Lipstar 16:47, 26. Jan. 2012 (CET)

Review Schwäbisch Gmünd

Hallo Lipstar,

du hast Schwäbisch Gmünd aus dem Review genommen, darf ich fragen warum? Es wäre nett wenn man so etwas auch begründen kann.

--Sebbe xy 16:53, 28. Jan. 2012 (CET)

Hallo Sebbe, ich habe den Artikel in keinem Review finden können. Aus diesem Grund habe ich den Baustein aus dem Artikel entfernt. Wenn Du den Artikel ins Review stellen möchtest, trage ihn am Besten hier ein und füge den von mir entfertnen Baustein einfach wieder im Artikel ein. Grüße, Lipstar 16:56, 28. Jan. 2012 (CET)

Ohne dich anschuldigen zu wollen, aber du hast ihn doch heute um 14:54Uhr aus dem Erdwissenschaftsreview rausgenommen: hier der entsprechende Eintrag. Ich stelle ihn, wenn es nichts ausmacht wieder rein. Ich möchte nur keinen Editwar auslösen. --Sebbe xy 17:05, 28. Jan. 2012 (CET)

Entschuldige, ich habe nicht gewusst, dass es nicht reicht ihn nur in die Tabelle reinzuschreiben. Ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. - Hab so was noch nie gemacht. --Sebbe xy 17:35, 28. Jan. 2012 (CET)

Ah, jetzt steht es drin. Nein, ich wollte auch keinen Ärger bereiten. Viel Erfolg mit dem Review. Grüße, Lipstar 18:20, 28. Jan. 2012 (CET)

Na denn mal...

...Herzlichen Glückwunsch :) Liebe Grüße --Kero 23:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Glückwunsch und viel „Spaß“ mit den Knöpfen ;) --Waithamai 23:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Willkommen in der Liga der unermüdlich schuftenden Willküradmins. Have fun bei der diktatorischen Anwendungen deiner Knöpfe und nicht vergessen:

--Gripweed 00:21, 31. Jan. 2012 (CET)

Wow, tolles Ergebnis. Ein gutes Händchen wünscht --Krächz 00:28, 31. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank! Auch für eure Unterstützung. Das Ergebnis ist wirklich positiv. Hoffentlich wird es sich mit meiner Admin-Tätigkeit gleichermaßen verhalten. Grüße, Lipstar 01:26, 31. Jan. 2012 (CET)

Viel Glück, mach's besser als ich. Und sei bitte nicht einer der völlig belanglosen, beliebigen, konfliktscheuen und austauschbaren Admins hier, davon haben wir schon genug. Beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche und erfolgreiches Administrieren. --Itti 08:24, 31. Jan. 2012 (CET)

Glückwunsch! --Gereon K. 17:14, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Glückwünsche! Grüße, Lipstar 18:06, 31. Jan. 2012 (CET)

Hau rin Jung die Vandalen warten. Viel Erfolg mit den Knöppen und Glückauf wünscht der alte Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 18:07, 31. Jan. 2012 (CET)

:-) --Lipstar 19:07, 31. Jan. 2012 (CET)

Glückwunsch und immer ein ruhiges Händchen. -- Andreas Werle 18:51, 31. Jan. 2012 (CET)

Das nenn ich mal ein überzeugendes Ergebnis. Herzlichen Glückwunsch. --Pass3456 19:51, 31. Jan. 2012 (CET)

So, jetzt kannst Du loslegen, das Handwerkszeug ist bereit. Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke schön! Gruß, Lipstar 18:47, 1. Feb. 2012 (CET)

Von dir verfaste Artikel

Hi Lipstar, wenn du ein paar von deinen Artikel zu ner auszeichnung bringen willst, brauchst du die nur in s Review zu stellen und ich würde jedes reviewen, den Teamwork bringt bekanntlich mehr AF666 18:02, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo AF666, schön zu hören, danke. Hast Du einen bestimmten Artikel im Auge? Grüße, Lipstar 18:55, 1. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht Aura, Aggro Berlin und/oder solche, die du bereits hast kaniddieren lassen AF666 19:18, 1. Feb. 2012 (CET)

OK, dann werde ich mal mit Aura beginnen. Grüße, Lipstar 01:55, 2. Feb. 2012 (CET)

Die Zurücksetzung des veränderten Artikels

Sehr geehrter Herr Lipstar, wie Sie wissen, ergänzte ich heute die Seite "Zuhältertape (X-Mas Edition), indem ich angab, welche Tracks Kollegah für das Re-Release produzierte, und somit angab inwiefern sich die X-Mas Edition von der Original-Version unterscheidet. Diese Veränderungen wurden jedoch von Ihnen wieder zurückgesetzt. Jedoch habe ich das Original-Mixtape vor bald 7 Jahren heruntergeladen, d.h. ich bin mir ziemlich sicher dass die Informationen, welche ich ergänzt hatte, fehlerfrei waren. Wieso haben Sie sie also zurückgesetzt? Würde mich auf eine Antwort freuen :) Mit freundlichen Grüßen, -- Holländer70 22:57, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo, selbstverständlich gebe ich gerne eine Antwort. Der Änderung wurde keine Quelle beigefügt. Ohne Nachweise können derartige Beiträge als Vandalismus gewertet werden. Insbesondere bei Artikeln, die sich thematisch mit Hip-Hop beschäftigen ist dies keine Seltenheit. Ich besitze den Original-Download leider nicht (würde mich aber mal interessieren…), kann deinen Beitrag also nicht nachvollziehen. Hip-hop.de sagt auch etwas anderes. Grüße, Lipstar 23:05, 18. Feb. 2012 (CET)

Hm, also der Original-Freedownload existiert selbstverständlicherweise nicht mehr, soweit ich weiß ist es sogar illegal das Original-Tape auf irgendwelchen Seiten hochzuladen, das heißt es ist praktisch nicht mehr zu finden. Und jegliche Diskussionen auf irgendwelchen Foren über das Original-Mixtape sind praktisch nicht mehr zu finden, da sie alle extrem alt sind, und die meisten warscheinlich überhaupt nicht mehr existieren. Die einzigste, kleine Referenz, ist ein Youtuber namens "Darzival" welcher einzig und allein die Songs des Original-Mixtapes hochgeladen hat, und von sich selbst behauptet ausschließlich im Besitz desselbigen ist. (Bewiesen wird diese These durch die Tatsache dass er das Original-Intro hochgeladen hat, und "Temple Balls" auf dem ursprünglichen Torch-Beat, könnte recht interessant für Sie sein)Dass das als Referenz/Quelle nicht ausreicht, ist mir jedoch klar :/

Trotzdessen ist es ein wenig deprimierend Informationen zu kennen, sie allerdings nicht preisgeben zu können. Naja, hätte ich dieses Gefühl nicht, hätte ich mich wohl auch kaum bei Wikipedia angemeldet :) Auf jeden Fall, vielen Dank für die schnelle Antwort. Herzliche Grüße, -- Holländer70 00:23, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo, wir können uns auch gerne duzen. Deine Anmeldung ist sehr löblich. Im Hip-Hop-Bereich werden neue Mitarbeiter benötigt. Deine Ausführungen halte ich für überzeugend, sodass ich die Änderung im Artikel übernehme. Ich werde mich zusätzlich beim Label nochmal erkundigen. Viele Grüße, Lipstar 00:59, 19. Feb. 2012 (CET)

P.S.: Bei Fragen kannst Du dich gerne an mich wenden. Neu angemeldete Benutzer sollten nicht so schnell wieder vergrault werden…

Liste der Profikämpfe

alleine aus ästhetischen Gründen wäre es sinnvoll, das nochmal zu überdenken. Durch die Entscheidung, quasi einen Kurzroman in der Ergebnispalte zu schreiben, vergrößert sie sich um das Doppelte. --Le Turnbeutel 19:39, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich weiß ja nicht, wie dein Monitor eingestellt ist, aber bei mir ist die Veränderung nur minimal. Die Unterscheidung zwischen einstimmiger, geteilter und Mehrheitsentscheidung bei Punktsiegen ist ziemlich elementar und wird auch in der BoxRec-Datenbank als eigenständige Ergebnisse behandelt. Für die kurze Darstellung dient die Infobox Boxer, in der lediglich die Gesamtsiege den KOs gegenüber gestellt werden. Ich habe bislang 22 Boxlisten erstellt und bei jedem Kampf (sofern bekannt) die Unterscheidung eingefügt. Daher möchte ich Dich bitten, diese Zusatzinfos in der Liste zu behalten. Grüße, Lipstar 19:59, 21. Feb. 2012 (CET)

Mein Monitor hat Full-HD-Auflösung, ich sehe die Tabelle also so, wie sie wirklich ist, ohne irgendwelche automatischen Anpassungen infolge von Größenbeschränkungen. Die Spalte ist nun ungefähr doppelt so breit. Ich stimme durchaus zu, dass die Information durchaus von Interesse sein kann, aber ich bin weiterhin der Meinung, dass sie, sofern sie sich nicht in kompakter Form in der Spalte darstellen lassen, in den Fließtext gehören und nicht die Tabelle „beschädigen“ sollten. Zumal die Infos im verlinkten BoxRec-Profil natürlich ebenfalls verfügbar sind. Optimal wäre natürlich eine deutsche Variante der Akronyme, aber sowas gibt es leider bisher nicht. --Le Turnbeutel 19:32, 22. Feb. 2012 (CET)

Wenn Du eine kleine Legende anfügen würdest, ginge eine Abkürzung natürlich in Ordnung. Grüße, Lipstar 19:34, 22. Feb. 2012 (CET)

DCVDNS

Hab ich ein bisserl rumgeschraubt und ein bild eingefügt. --Gripweed 21:01, 21. Feb. 2012 (CET)

Schöne Sache! Ich habe ihn im Dezember kennen gelernt, netter Kerl. Wenn alles klappt werden in Kürze dann auch professionellere Bilder nachfolgen. Den Artikel will ich am Wochenende fertig bekommen und verschieben. Grüße, Lipstar 21:23, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich knipse sehr professionell ;-) --Gripweed 21:27, 21. Feb. 2012 (CET)

Selbstverständlich! XD --Lipstar 21:36, 21. Feb. 2012 (CET)

Wie heißt eigentlich die Mütze, die er auch zu seinem Outfit trägt? Könnte man noch ergänzen. --Gripweed 21:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Die Mütze ist ja eher ein Winter-Accessoire. Ich werde wohl einen kleinen Abschnitt zum Stil schreiben. --Lipstar 21:52, 21. Feb. 2012 (CET)

Warum hast du „Der Coole von der neuen Schule“ gelöscht? Gilt ja allgemein als Übersetzung seines Tastaturkürzels und ist auch Teil seiner Performance bei „Interview mit mir selbst“. Ich bekomme das Album vermutlich am Freitag oder Samstag, je nach Amazon-Dingens, falls du das was brauchst. Verschiebst du morgen früh direkt? --Gripweed 12:20, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich will noch einige Interviews überprüfen und verarbeiten. Dementsprechend schaffe ich das eventuell erst am Wochenende. Ich habe gestern länger mit ihm über den Artikel gesprochen, er hat mich auf einige Quellen verwiesen. Bilder kommen auch in Kürze. Er will auf keinen Fall eine nährere Behandlung von Die Coole Gang, da diese seiner Meinung nach nichts mit der Kunstfigur DCVDNS zu tun hat. Des Weiteren besteht er darauf, nie behauptet zu haben, wofür die Abkürzung stehen könnte. Es reicht ja aus, wenn wir die Behauptung aufgreifen, der Name sei zufällig zustande gekommen. In dieser Form bringt er es ohnehin in allen Interviews zum Ausdruck. Vielleicht schreibe ich auch noch einen Album-Artikel, dann könntest Du mir ggf. helfen. Zunächst warte ich mal ein paar Tage ab, ob es zu Löschanträgen kommt… Grüße, Lipstar 12:52, 23. Feb. 2012 (CET)

Naja... Irgendwie widerspricht er sich häufig, habe ich so den Eindruck. Abgesehen davon lautet der Name eines Liedes vom Album „Cooler Gang“ zufällig DCVDNS. Also, ist dann schwierig, nicht zum marketinginstrument zu werden, wenn man solche banalen Infos nicht reinnehmen soll. --Gripweed 14:59, 23. Feb. 2012 (CET)

Aber falls du noch ein gutes Live-Review brauchst: *Grins* --Gripweed 15:16, 23. Feb. 2012 (CET)

Mmmhh…schwierig. Im Promo-Video gibt er ja nur ein Gespräch wieder. Ist natürlich hart, wenn es keine ernsten Aussagen von jemandem gibt. Dass er Mitglied bei Die Coole Gang ist, kommt auf jeden Fall mit rein. Ansonsten muss ich mal meine Quellenliste durchgehen. Marketinginstrument? Naja, ich bin auf ihn zugegangen und er kam mir auch mit den wahrheitsbestrebenden Grundsätzen der Wikipedia. Sicherlich werde ich, etwa bei negativen Kritiken, nichts beschönigen. Grüße, Lipstar 17:03, 23. Feb. 2012 (CET)

So, bin ganz gut vorangekommen. Ich kann das ganze doch zeitnah verschieben. Morgen und am Wochenende arbeite ich dann noch die Interviews bei Backspin, 16bars und Co. ein. --Lipstar 20:42, 23. Feb. 2012 (CET)

Sehr gut. Hat schon auf der Releaseparty angekündigt, dass die Textzeile „Ich will ein Interview mit der Juice, mit der Backspin (...)“( oder so) sich überholt hat. Wusste aber auch gar nicht, dass es die Backspin noch gibt. Naja, freu mich auf den Artikel. --Gripweed 21:27, 23. Feb. 2012 (CET)

Den Song habe ich im Dezember bei der Basstard-Tour auch live gehört. Da sind schon witzige Sachen bei, bin gespannt. Backspin gibt es praktisch nur noch online, aber ich bevorzuge ohnehin die Juice. Ich sehe gerade, dass Du auch aus dem Saarland kommst! Genetikk, DCVDNS, Gripweed - plötzlich sind sie überall… --Lipstar 21:39, 23. Feb. 2012 (CET)

Singlecover

Hallo. Ich hatte vor, demnächst Artikel zu den Eminem-Singles My Name Is und No Love zu schreiben und ich glaube, dass deren Cover auch in der deutschen Wikipedia zugelassen sind: No Love, My Name Is. Allerdings hab ich überhaupt keine Ahnung davon, wie man diese Bilder hier einfügt bzw. hochlädt. Deshalb wollt ich fragen, ob du das übernehmen könntest, falls die wirklich gegen keine Regeln verstoßen. Vielen Dank! -- RiJu90 (Diskussion) 01:43, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo RiJu, das sieht ganz gut aus. Ich werde dennoch eine zweite Meinung einholen, ob die Cover wirklich die Schöpfungshöhe nicht erreichen. Wenn dies gegeben ist, können die Bilder in der Wikipedia hochgeladen werden. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 18:52, 8. Mär. 2012 (CET)

Scheint OK zu sein. --Lipstar (Diskussion) 19:16, 9. Mär. 2012 (CET)

• 
• 

Normalerweise hole ich zu Bildern immer Freigaben herein und lade sie dann bei Commons hoch. Da ich mir rechtlich hier nicht sicher bin, habe ich die Cover nur in die deutsche Wikipedia geladen. Guck doch mal, o es eine Möglichkeit gibt, die Cover in die Single-Boxen einzubinden wie es bei den Alben üblich ist. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 19:50, 9. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank! In die Box lässt sich das aber leider nicht einfügen. Es wurde ja irgendwann beschlossen, dass es keine direkten Single-Artikel gibt, sondern nur Lied-Artikel. Ich habs jetzt einfach normal beim entsprechenden Abschnitt von No Love eingefügt. -- RiJu90 (Diskussion) 16:31, 10. Mär. 2012 (CET)

Wie siehts eigentlich mit diesen hier aus:

• You Don't Know
• Crack a Bottle
• 3 a.m.
• I Need a Doctor

Nur Crack a Bottle und 3 a.m. gehen oder? -- RiJu90 (Diskussion) 16:54, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo, die beiden gehen auf jeden Fall. I need a Doctor enthält ein Foto, sodass ich mich daran nicht wagen würde. Crack a Bottle und 3 a.m. lade ich dir rein. Grüße, Lipstar (Diskussion) 18:23, 10. Mär. 2012 (CET)

• 
• 

Da sind sie. Grüße, Lipstar (Diskussion) 21:48, 11. Mär. 2012 (CET)

Gut, vielen Dank. -- RiJu90 (Diskussion) 01:31, 12. Mär. 2012 (CET)

NeoParadise

Du hast meine Änderung des Datumsformats im Artikel NeoParadise mit der Begründung "Das widerspricht den Konventionen" reverted. Dabei hatte ich die entsprechende Passage der Konventionen in der Änderungsmitteilung angegeben. (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datumskonventionen#Datumsangaben_in_Tabellen). Da wäre eine etwas ausführlicherer Begründung wünschenswert. --88.217.111.123 21:11, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo, die Passage habe ich übersehen. Allgemein gilt jedoch, dass die Daten in der Form geschrieben werden wie es aktuell der Fall ist. Wenn Du möchtest, kannst Du deine Version aber wiederherstellen. Auf lange Sicht ergibt es Sinn, die Spalte sortierbar zu machen. Dann erübrigt sich das Problem. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 18:55, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lipstar, die Entscheidung überlasse ich gerne dir, du scheinst ja doch etwas mehr mit den Gepflogenheiten vertraut zu sein. Mein Gedanke hinter der Änderung des Datumsformat war, dass es mich gestört hat, dass die Datumsangaben in der Tabelle umgebrochen wurden und ich eine Umstellung auf numerische Monatsangaben einfacher fand, als geschützte Leerzeichen einzubauen. --88.217.111.123 18:40, 9. Mär. 2012 (CET)

Hallo, was hälst Du von der aktuellen Version? Das Ganze ist jetzt auch nach Datum sortierbar. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 19:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Gute Lösung, das passt so. --79.238.166.210 10:07, 12. Mär. 2012 (CET)

"Bitte Unterlassen"

Wieso? -- Andreas Werle (Diskussion) 19:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Die fett markierten Links zeigen die Artikel an, die bereits Review des Tages waren. Bei entsprechender falscher Markierung muss jeweils extra herausgesucht werden, ob der Artikel bereits an der Reihe war. --Lipstar (Diskussion) 23:29, 16. Mär. 2012 (CET)

Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:19, 17. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Lipstar, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:02, 21. Mär. 2012 (CET)

Einladung zum 48. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 48. Ruhrgebietsstammtisch am 5. Mai 2012 in Dortmund sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein. Programm für den 48. Stammtisch in Dortmund-Hörde: Besichtigung der Stahlwerksruine Phoenix-West, Wanderung (ca. 2 KM) über ehem. Eisenbahntrasse nach Phoenix-Ost zum Phoenix-See, Besichtigung Heimatmuseum Hörde in der Hörder Burg, (direkt am Phoenix-See gelegen). Ausstellungsschwerpunkt ist die Stahlindustrie. Danach (ca. 18.00 Uhr) Essen im Haus Wüstefeld, Hörder Rathausstr. 3 51.4895217.501321 in der Fußgängerzone.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Viele Grüße --Itti 14:47, 29. Mär. 2012 (CEST)

Einzelhaft (Album)

Hallo Lipstar,

habe deinen Revert bzgl. der US-Position wieder rückgängig gemacht. Platz 64 ist bereits mit dieser Quelle im Text angegeben. --Ennimate (Diskussion) 13:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, alles klar. Danke für die Info. --Lipstar (Diskussion) 16:20, 22. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Alben von Die Fantastischen Vier

Hallo Lipstar!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Vorlage:Navigationsleiste_Alben_von_Die_Fantastischen_Vier habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 12:41, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, nett, dass Du mich auf diesem Wege über dein Vorgehen informierst. Ich kann allerdings weder deine Motivation noch deine Argumentation nachvollziehen. Es handelt sich nicht um einen Artikel wie Du schreibst, sondern stell lediglich eine Vorlage dar. Dessen Existenz soll die Navigation innerhalb des Themenbereichs erleichtern. Im Falle einer Löschung müsste hier einiges gelöscht werden. --Lipstar (Diskussion) 19:42, 24. Apr. 2012 (CEST)

Shok Muzik

Hallo Lipstar! Dieser Artikel befand sich am Anfang im Artikelnamensraum, wurde aber wegen keiner neutralen Stellung und Format sowie wegen grenzwertiger Relevanz in den Benutzernamensraum verschoben. Jetzt ist er zumindestens in Anzügen formatiert und die Wertung großmöglichst rausgenommen. Einige Bauchschmerzen machen mir noch kleine unneutrale Umschreibungen und die Quellen; bei der Relevanz bin ich mir auch nicht sicher. Da du mir empfohlen wurdest für den Rapbereich; kannst du mal über den Artikel schauen und mir deine Meinung darüber sagen? Meine Thematik ist es ja nicht, dadurch kenne ich mich auch wenig aus. grüße von --Factumquintus (Diskussion) 21:58, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Factumquintus, ich kann deine Bauchschmerzen nachvollziehen. Formulierungen wie das Label gelte „als wichtiger und authentischer Vertreter des Musikgenres Gangster-Rap“ sind nicht haltbar. Es war immer die Darstellung des Labels, dass sie besonders wichtig und authentisch seien, während sich die anderen Rapper des Genres nur ein Image zugelegt hätten. Auch die „Hintergrundinformationen über andere deutschsprachige Rapper“ stellten nur unbestätigte Behauptungen dar. Mir ist auch nicht ganz klar, wie der aktuelle Status der Plattenfirma ist. Ich dachte, sie wäre bereits aufgelöst. Dem Artikel fehlen darüber hinaus Quellen. Selbst das wörtliche Zitat hat keinen Einzelnachweis. Wenn alle Mängel behoben wären, stellt sich immer noch die Relevanzfrage. D-Irie konnte etwas Bekanntheit erlangen und in die Charts einsteigen. Neben ihm hat das Label keinen relevanten Rapper. Damit dürfte es Shok Muzik ebenso an Relevanz fehlen. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 22:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Drüberschau. Die weiteren Namen sehen mir auch eher als Namedropping aus und ich habe dem Mentee am Anfang vorgeschlagen das Label; wenn; bei einem hervorgegangen "Star" einzupflegen. Jetzt muss ich es ihm mal schonend beibringen. Ich habe mich eher gewundert, dass er sich mich ausgesucht hat, als eher im Lebewesenbereich-Tätigen. grüße von --Factumquintus (Diskussion) 22:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kool Savas/Diskografie

Hallo Lipstar! Mir geht es um die Änderung vom "17. Mai 2012". Das Savas ein Gastauftritt auf dem Album des polnischen Rappers Sobota hatte ist fakt und leicht zu recherchieren. Wurde auch schon weiter unten bei den "Musikvideos" genannt, was aber bereits 2009 veröffentlicht wurde und nicht 2010. Auch bei den links "Sobota" und "Wall-E" (womit nat. der Rapper und nicht der Film Wall-E gemeint ist) haut einiges nicht hin. Hier ist auch eine Quelle die das release Datum und das feat. mit Kool Savas bestätigt (Track 14) http://www.discogs.com/Sobota-Sobota%C5%BC/release/2115600 PS.: Der Grund für das zurücksetzen, die fehlende Quelle, hat mich etwas verwundert da keines der Gastbeiträge oder sonst irgendwelche Veröffentlichungen des Künstlers mit einer Quelle versehen sind. Gruß --Spamnudel (Diskussion) 18:35, 19. Mai 2012 (CEST)

Hallo Spamnudel, die Vielzahl von Eintragungen in Hip-Hop-Artikeln können leider nicht alle von den Mitarbeitern des Portals überprüft werden. Im Zweifel erfolgt dann ein Revert. Dabei können sicherlich auch korrekte Informationen verloren gehen. Wenn Du eine neue Bearbeitung machst, wäre es also hilfreich, wenn Du in der Zeile „Zusammenfassung und Quellen“ den Nachweis-Link einfügen könntest. Dann ist die Angelegenheit für alle nachvollziehbar. Ansonsten - wie Du bereits festgestellt hast - lohnt es nicht jeden Gastbeitrag mit einer Quelle innerhalb des Artikels zu versehen. Füge die Infos einfach wieder ein und gib die von dir bereits herausgesuchten Links bei der Bearbeitung an. Danke für die Nachricht und viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 19:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Fler Verkaufszahlen

Hallo Lipstar, ich habe mal eine Frage an dich. Vor längerer Zeit habe ich mal einen Belegbaustein bei der Diskografie Seite von Fler hinzugefügt, da es sich bei den Quellen um anonyme Foreneinträge und der Seite musiccharts.net handelt, die Verkaufszahlen nur schätzt. Sollten die Angaben nicht entfernt werden? Grüße, Ich901 (Diskussion) 18:07, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo Ich901, entschuldige bitte die späte Antwort. Ich habe einen Blick auf die Quellenlage geworfen und kann dir absolut zustimmen. Da das Thema Verkaufszahlen, gerade aus Sicht des Künstlers, ein sensibeles ist, halte ich es für sinnvoll, die Angaben zu entfernen. Du kannst das also gerne durchführen. Viele Grüße. --Lipstar (Diskussion) 11:46, 26. Mai 2012 (CEST)

Reviewbeendigung

Hallo Lipstar, wieso hast du das Review zur Schlacht um Tulagi und Gavutu-Tanambogo beendet? Beste Grüße --Bomzibar (Diskussion) 20:27, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Bomzibar, für gewöhnlich werden Reviews nach zwei beitragsfreien Wochen beendet. Im Falle von „Schlacht um Tulagi und Gavutu-Tanambogo“ ist seit einem knappen Monat kein neuer Kommentar eingegangen. Aus diesem Grund habe ich das Review herausgenommen. Die aktuell große Anzahl an Artikeln in der Geschichtsrubrik hat zusätzlich dazu beigetragen. Es kommt auch immer wieder vor, dass Autoren ihre Reviews vergessen. Ich wollte dir damit keine Umstände bereiten und es steht dir natürlich frei, ein neues Review für den Artikel zu starten. Viele Grüße. --Lipstar (Diskussion) 21:41, 4. Jun. 2012 (CEST)

Alles klar, danke für die Darstellung. Es kam wirklich recht lange nichts mehr und auch das bis dahin war eher mäßig ergiebig. Ich werd den Artikel wohl mal in KLA stellen um da ein wenig Feedback zu erhalten. --Bomzibar (Diskussion) 21:47, 4. Jun. 2012 (CEST)

Willpower

Die Löschung ist nicht Dein Ernst, oder? Aber bei Chinese Democracy waren Voraus-Infos zugelassen? Weil es Äxl Rose ist, oder wie? Und dann wird noch die Bitte nach Verschieben in den BNR ignoriert. Da frage ich mal höflich nach, inwiefern noch Interesse an Mitarbeit im Albenprojekt besteht. Die Beteiligung Deinerseits scheint mir leider eh erlahmt und von mir wahrgenommenen Beiträge beschränkten sich auf Löschungen. Es ist wie immer - kaum wird einer Admin, meint er hier, statt einigermaßen kontinuierlich Projektarbeit zu machen und die Grundsätze des Albenprojekts zu vertreten, Sheriff spielen zu müssen. Äußerst enttäuscht --Rmw 18:11, 11. Jun. 2012 (CEST)

Übrigens ist das Album jetzt für den 2. Juli angekündigt.[1] Das erfährt man in drei Sprachen - leider nicht mehr auf Deutsch.--Rmw 18:35, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Rmw73,

1. Zunächst zu deinem Vorwurf, meine Mitarbeit sei „erlahmt“. Es stimmt tatsächlich, dass ich seit der Admin-Wahl weniger Beiträge leiste. Dies hängt jedoch damit zusammen, dass ich unmittelbar nach der Wahl in die Bachelorphase eingestiegen bin. Seit Mitte Februar habe ich immer weniger Freizeit und es ärgert mich besonders, dass ich unfreiwillig das Admin-Klischee erfülle. Ich versichere dir jedoch, dass ich mindestens zehn Projekte habe, die ich hier angehen werde, sobald ich meine Bachelorarbeit fertig habe. Im Moment kann ich mich nur um Organisatorisches kümmern.
2. Ich halte mich bei Löschungen sehr zurück. Den Vorwurf, ich würde „Sheriff spielen“ kann ich unmöglich nachvollziehen. Im Falle von Celo & Abdi und Dan Bull habe ich erst vor Kurzem auf behalten entschieden. Die meisten Löschungen betrafen Urheberrechtsverletzungen.
3. Was den Artikel angeht: Seitdem ich in der Wikipedia tätig bin, wurde wenig Toleranz gegenüber Glaskugeln gezeigt. Bereits die Eintragung nicht erschienener Tonträger in Künstlerartikel wird rückgängig gemacht. Ein ganzer Artikel voller unklarer Sachverhalte widerspricht diesem Prinzip. Ich habe es mir angewöhnt, Artikel im BNR vorzubereiten und am VÖ-Datum zu verschieben. Die Ankündigung zum 2. Juli kann genauso gut im Artikel zu will.i.am untergebracht werden. Selbstverständlich stelle ich dir den Artikel gerne wieder im BNR her.
4. Nichtsdestotrotz tut es mir Leid, wenn ich dich enttäuscht habe. Ich weiß, dass Du ein guter Mitarbeiter des Musikalben-Projekts bist.

Viele Grüße. --Lipstar (Diskussion) 20:16, 11. Jun. 2012 (CEST)

Zu 1.: Lieber wäre es mir so herum, dass der Innovationsgeist und der Spaß am Schreiben erhalten bleibt. Mir geht es so in Phasen von Arbeitsbelastung, dass mich gerade das Schreiben entstresst.

Zu 2.: Vielleicht habe ich Dir den Sheriffstern zu unrecht angepinnt, aber ich habe Dich zuletzt mehrfach im Albenbereich löschen sehen. Das mag mir besonders auffallen, da Alben/Songs/Tourneen immer noch ein beliebtes Ziel derjenigen sind, die das Albenprojekt lieber gestern als heute verschwinden sähen. Da schmerzt es besonders, wenn ein Projektmitarbeiter zum Exekutor solcher Anträge wird. Jedesmal eine Motivation für den nächsten LA.

Zu 3.: Fällt es Dir nicht auf, wie krass der Unterschied im Bereich musikalische Werke zu den anderen Sprachen ist? Wie viel schneller dort brauchbare Artikel entstehen? Wie wenige hier? Diese "wenig Toleranz" (zuvor auch als "null Toleranz" bekannt geworden;)) ist in meinen Augen einer der Haupthinderungsgründe, warum Informationen im Vorfeld eines mit Sicherheit relevanten Albums nicht den Weg in die de-WP finden. Weil die Artikelentstehung in der Phase des meisten Interesses hier systematisch blockiert wird. Ein ganz großer Fehler, der mW in allen großen Sprachen nicht gemacht wird, nur hier. "Kann im Hauptartikel untergebracht werden" - geschieht aber nicht, die Leute googeln natürlich unter dem gewünschten Lemma, das sie auch überall woanders finden, nur viel zu selten in deutscher Sprache. Kaum einer wühlt sich durch 40 KB de-Hauptartikel, um dort seine Infos unterbringen zu können. Regeln sollten gelegentlich an der Realität überprüft werden. Übrigens: wie früh Albenartikel entstehen können zeigt z.B. The Path of Totality. Wurde einfach in die QSMA gestellt und nach und nach verbessert. So kann es viel besser funktionieren anstatt über strunzdumme LDs.--Rmw 20:35, 11. Jun. 2012 (CEST)

In der Zeit als ich ein Ökologisches Jahr absolviert habe, hat mich das Schreiben tatsächlich entstresst. Im Moment bin allerdings in der Freizeit damit beschäftigt, gewonnene Daten auszuwerten. Und zur Entwicklung des Bereichs Album-Artikel: Da hat sich in den letzten Jahren doch einiges getan. Aktuell stagniert es etwas und es fehlt an Mitarbeiternachwuchs, aber wenn der jahrelange Streit um WP:MA bedacht wird… Als ich angefangen habe gab es, soweit ich mich erinnere, nur zwei Artikel zu Hip-Hop-Alben, die dann auch noch der Löschung zum Opfer gefallen sind. Mittlerweile sind wir bei knapp 500. Gegenüber der englischsprachigen Wikipedia hinken wir dennoch hinterher. --Lipstar (Diskussion) 23:44, 11. Jun. 2012 (CEST)

Danke noch für die Wiederherstellung in meinem BNR. Aus Respekt vor Deiner Entscheidung und der Admin-Autorität ;) würde ich anstreben, den Artikel wieder rüberzuschieben, sobald ein paar belastbare Quellen vorliegen. Ich hoffe, dieses Vorgehen ist in Deinem Sinne.--Rmw 20:59, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ja, der Ausbau wäre natürlich super. Wenn Du die Verschiebung am Veröffentlichungsdatum durchführen würdest, wäre auch alles wasserdicht. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 23:44, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Lipstar, bezüglich des letzten Satzes möchte ich noch auf die Diskussion auf unserer Projektseite hinweisen, nach der Pre-Release-Artikel per se nicht problematisch sind. An diesen Diskussionsstand, den ich persönlich unterstütze, halte ich mich - somit ist in jedem Falle alles wasserdicht. Einerseits sollten die Projektautoren Sicherheit für ihre Artikel haben (es sind schon etliche Artikel so entstanden). Zum anderen habe und werde ich selbst immer wieder Artikel auch vor der VÖ anlegen, wenn genügend belegte Infos vorhanden sind.--Rmw 12:55, 13. Jun. 2012 (CEST)

Einladung zum 49. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 30. Juni 2012 in Witten statt.

Wir treffen uns um 12:45 Uhr auf dem Parkplatz auf dem der Gedenkstein für verunglückte Bergleute steht.
Von dort starten wir um 13°° Uhr unsere Befahrung.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir in einer Gaststätte die Befahrung besprechen und den Tag ausklingen lassen.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

ICQ Hilfe

Moinsen, ich hab kurz vor Weihnachten letztes Jahr, meinen PC komplett „zerschossen“. Also Format C und alle Daten sind futsch. Bei ICQ.de werde ich irgendwie nicht schlau, welche da zum runterladen sind. Ich will weder Facebook noch sonst irgendnen „Murks“ haben, sondern lediglich ICQ zum chatten/Textdateien versenden und sonst nix. Kannst du mir evtl irgendwie weiterhelfen? Ich bin da etwas ratlos… Gruß --Minérve aka Elendur 00:07, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hi, lange nichts von dir gehört. Beim Thema ICQ kann ich dir leider nicht wirklich weiterhelfen. Ich war bestimmt ein Jahr nicht mehr online und bin dementsprechend, was dieses Programm betrifft, nicht auf dem Laufenden. Die letzte Version, die sich auf meinem PC befindet, ist ICQ7.2. Grüße, Lipstar (Diskussion) 14:12, 17. Jun. 2012 (CEST)

revert von Änderung 104311818 von 92.72.9.245

Kann ich nicht nachvollziehen, daß meine Änderung rausgeworfen wurde. Sowohl auf Ihrer Website als auch in den einschlägiggen Medien, als auch bei den "Schwesternartikel" in den anderen Wiki-Sprachen ... Es gibt genügend Hinweise, daß die EP seit Mai (bzw. ganz offiziell auf CD & Vinyl seit dem 12. Juni) publiziert wurde. Eine Löschung der Änderung wg. angeblich "fehlender Quelle" = FARCE! Zumal auf der deutschen Wiki-Seite unten bei den Weblinks der Discog-Link steht. Ein Klick genügt, da hätteste ne Quelle gehabt ;( J;

achja /*bringt aber nix, weil keine feste IP - gähn */ : -- 92.73.82.98 23:26, 15. Jun. 2012 (CEST) 23:25, 15. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, bitte gib in Zukunft eine Quelle in der Zeile „Zusammenfassung“ an. Es werden täglich etliche Tonträger in Künstlerartikel eingetragen, häufig sind das reine Unsinnsbearbeitungen. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe, jeder Veröffentlichung hinterher zu suchen. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 14:15, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hip-Hop-Alben

Wie gesagT: Ich bin bereit, jeden Artikel von dir zu reviewen, wenn du willst AF666 (Diskussion) 21:15, 18. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank für dein Engagement! In den letzten Monaten habe ich nicht die Zeit gefunden, etwas zu schreiben. Das wird sich wohl bald ändern, da ich in einer Woche meine Versuchsreihen für die Bachelorarbeit beenden werde. Meine Antworten zu deinen Anmerkungen zu Aura hast Du gelesen, oder? Ich plane auch noch ein Review zu Der beste Tag meines Lebens und, nach Ausbau des Rezeptionsabschnitts, zu Aggro Berlin. Wenn es soweit ist, gebe ich Dir Bescheid. Bestes, Lipstar (Diskussion) 19:48, 22. Jun. 2012 (CEST)

Vincent

Hast du das Covermittlerweile? Meine Arbeit am Artikel (hier) ist duch diverse persönliche Ereignisse etwas ins Stocken geraten, könnte sie aber in den nächsten Wochen evtl. wieder angehen und auch zu einem Ende bringen.. Grüße --Jml22und1 (Diskussion) 19:22, 25. Jun. 2012 (CEST)

Das sieht ja super aus. Habe im Moment auch sehr viel zu tun. Es gab bei den Dateien zu Vega Probleme. Soweit ich mich erinnere, konnte mir Wolfpack die Dateien nicht freigeben. Ich werde noch einmal nachfragen. Bei derart vorzeigbaren Produkten könnte das vielleicht etwas einfacher klappen. Grüße, Lipstar (Diskussion) 20:30, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe mich vor einigen Tagen abermals an das Label gewandt, bislang jedoch noch keine Antwort bekommen. Der Artikel ist aus meiner Sicht auf jeden Fall reif für die Verschiebung. Wenn Du dich für ein Review entscheiden solltest, würde ich den Artikel auch durchgehen und dir einen Kommentar dazu geben. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 17:39, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe derzeit noch einige Quellen, die noch nicht im Artikel erwähnt sind, und die letzten Bearbeitungen stammen von vor der Veröffentlichung. Ich versuche in den nächsten Tagen, den Artikel fertig zu bekommen, um ihn dann zu verschieben. Ein Review wäre dann sehr gut, ich kontaktiere dich einfach nochmal, wenn es soweit ist. Grüße --Jml22und1 (Diskussion) 20:40, 5. Jul. 2012 (CEST)

Frage

Hi, Warum hast du bei Wikipedia:Review/Erdwissenschaften Merkendorf (Mittelfranken) entfettet? Gehöhrt er denn nicht fett markiert, wie die anderen auch. Bitte um Antwort, danke 79.238.168.196 18:29, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, die fette Markierung dient mir als Orientierung, welcher Artikel bereits Review des Tages war. Merkendorf (Mittelfranken) wurde neu eingestellt und war demnach noch nicht an der Reihe. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 18:47, 24. Jul. 2012 (CEST)

Deluxe Soundsystem

Hab mir mal erlaubt einen Grundartikel zum Album Deluxe Soundsystem zu schreiben, weil der bei dir mittlerweile schon mehrere Jahre auf der To-Do-Liste steht. ;) Kannst den natürlich gern irgendwann überarbeiten, erweitern usw. MfG -- RiJu90 (Diskussion) 02:55, 25. Jul. 2012 (CEST)

Seufz…das stimmt. Ich hatte das lange vor und besonders zuletzt wenig Zeit. Demnächst will ich verstärkt Artikel angehen. Deluxe Soundsystem steht auf meiner Prioritätenliste recht weit unten. Durch die Anlage wird sich das eher noch weiter nach unten verlagern. Aber letztlich ist es natürlich lobenswert, dass jetzt überhaupt etwas vorhanden ist. Dank für die Info. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 21:02, 25. Jul. 2012 (CEST)

Snoop Dogg

Nabend, du weißt nicht zufällig wo diese Verschiebeaktion besprochen wurde? Angeblich von n-tv mit Datum von heute. --Minérve aka Elendur 19:51, 25. Jul. 2012 (CEST)

Direkt rückgängig gemacht. 20 Jahre einen Namen als Marke aufgebaut und wegen einer News wird gleich der Artikel verschoben. Das ist lachhaft. Mir scheint das ein neues Projekt zu sein, über dessen Langzeitwirkung bislang nichts bekannt ist. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 20:58, 25. Jul. 2012 (CEST)

Review des Tages und Schon gewusst

Hallo Lipstar,

Begeistert habe ich gesehen, dass das mit dem Review des Tages sehr gut funktioniert. Danke Dir als fleißigen Aktiven. Bei Schon gewusst scheint die Einstellung des nächsten Artikels nicht so gut zu funktionieren. Es war schon mehrfach der Fall, dass die Vorlage für den nächsten Tag erst am Abend des Vortages fertig war. Hättest Du nicht Interesse, dort mitzumachen? Ich selbst kümmere mich lieber ums Artikelschreiben, wie Du am Pizzakarton gesehen hast.--Salino01 (Diskussion) 18:49, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, danke für das Lob! Ich betreue das Review des Tages bereits seit vielen Monaten. Gerne sehe ich mir die Seite zu Schon gewusst mal an. Bislang habe ich mich damit noch gar nicht beschäftigt. Allerdings schreibe ich auch gerne Artikel und will mich nach Abschluss meiner Bachelor-Arbeit auf einige Projekte stürzen. Regelmäßig werde ich mich um die Seite wohl nicht kümmern können. Viele Grüße. --Lipstar (Diskussion) 19:13, 27. Jul. 2012 (CEST)

Review Sport

Hallo Lipstar, wie findest du die Idee meine Sport Artikel im Review in die Kategorie Naturwissenschaft und Technik zu verschieben, da sie vom Thema her dort eigentlich besser hin passen? (siehe Vorschlag von Mme Mim). --Florian Jesse (Diskussion) 01:33, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Florian, grundsätzlich passen die Artikel in beide Kategorien. Allerdings verweist ja bereits der Zusatz Sportwissenschaft in den Titeln einiger Artikel auf die thematische Zugehörigkeit. Siehst Du denn selber die Artikel als Projekt? Im Moment sind sie schön gebündelt. Alternativ könntest Du zum Beispiel auch Aerobe Schwelle zu den Naturwissenschaften verschieben und Horst de Marées (Sportwissenschaftler) bei den Sport-Artikeln belassen. Das ist natürlich alles dir überlassen. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 03:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Kollegah

Ich wollte fragen, wieso Du ohne vertrauenswürdige Quelle einfach einen zweiten Vornamen in den Artikel schreibst. Wenn ich ein Label aufmache und schreibe, dass mein Künstler mit zweitem Vornamen z.B. Jesus heißt, steht das dann auch so bei wikipedia? --Antibiotika (Diskussion) 19:32, 6. Aug. 2012 (CEST)

Es handelt sich um eine Information, die bereits seit Jahren kursiert. Natürlich ist es absolut legitim alles in Frage zu stellen. Allerdings wäre es dein Job, einen Nachweis zu erbringen, dass der Name falsch ist. Mir sind in den letzten Jahren auch immer wieder Fake-Namen, die bewusst von Labels oder Rappern verbreitet worden waren, untergekommen. Diese wurden von mir aus den jeweiligen Artikeln entfernt. Für Kollegah gilt dies allerdings nicht. Grüße, Lipstar (Diskussion) 20:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Wieso gilt das für Kollegah nicht? Wieso entscheidest Du, was richtig und was falsch ist? Man sollte eine Quelle anbringen, wenn man etwas im Artikel stehen haben möchte, nicht andersrum. Wo kämen wir denn da hin, wenn man falsche Sachen posten darf, die Richtigstellung aber bewiesen werden müsste? Es wird auch nicht richtiger, wenn es hier eine Weile steht. Es wäre ein Leichtes für das Label, einen Beweis zu erbringen, was aber nie passiert ist. Ich möchte nicht alles in Frage stellen. Aber ein Name sollte richtig oder gar nicht drin stehen. Vor 10 Jahren hatte ich bei Bushido geschrieben, dass er mit Orgi und Vader ein Tape als 030 aufgenommen hätte. 5 Jahre später hat jemand Vader durch Fler ersetzt. Dann kam ein paar Jahre später noch die Wahrheit ans Licht. Gibt es für sowas eine Abstimmmöglichkeit oder ist das was Du sagst hier Gesetz? Dann würde ich das aber gerne als Präzedenzfall handhaben wollen. Entweder werden Pressemitteilungen grundsätzlich als Quelle akzeptiert oder gar nicht. Ich bin gegen Willkür. --Antibiotika (Diskussion) 20:47, 6. Aug. 2012 (CEST)

Das gilt für Kollegah nicht, weil es bislang keine Anzeichen für einen falschen Namen gab. Ich bin gerade mal meine Bibliothek durchgegangen. Die Backspin hat im September 2008 (Augabe 96) eine Titelgeschichte über Kollegah gebracht. Im Zuge dessen wird sein Vorname mit „Felix Antoine“ angegeben (Seite 16). --Lipstar (Diskussion) 21:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Alles klar, danke für Deine Mühe. Das spricht zwar nicht für die Backspin, aber dagegen kann ich schwer argumentieren. Selfmade hat es tatsächlich geschafft etwas zu erfinden was die Medien schlucken so dass die Erfindung zur Wahrheit wird. Allein das verdient schon meinen Respekt. Ein Anzeichen war, dass in dem Schreiben der Staatsanwaltschaft alle weiteren Vornamen geschwärzt waren, so dass man nur Felix Blume lesen konnte. Desweiteren spricht ein Eintrag bei der GEMA gegen den Vornamen Antoine und für andere "deutsche" Vornamen, die allerdings nicht zum Image passen. Könntest Du dann die unseriösen Quellen bitte durch die Backspin ersetzen? --85.178.219.201 22:41, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, kein Problem. Dafür habe ich unter anderem diese Sammlung. Aber welches „Schreiben der Staatsanwaltschaft“ meinst Du? Die Frage ist ja auch: Wenn Vor- und Nachnamen stimmen - wieso einen zweiten Vornamen erfinden? Mir sind wie gesagt schon häufiger falsche Namen untergekommen. Ich möchte dies hier nicht ausbreiten, aber habe immer dafür gesorgt, dass falsche Informationen zumindest hier wieder verschwinden. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 00:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe schon erklärt wieso Antoine erfunden wurde - weil seine deutschen Vornamen nicht authentisch genug sind und außerdem um den Namen Toni, den er jahrelang nutze, zu rechtfertigen. Hier ein Link zu dem Schreiben des Staatsanwaltes, welches Selfmade veröffenlicht hat, um Kollegah's Authenzität zu untermauern. http://imageshack.us/photo/my-images/841/kollegah.jpg/ Hier fiel der Name Antoine zum ersten Mal: http://www.rap.de/news/2312 --Antibiotika (Diskussion) 10:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

OK, danke für die Links. Der geschwärzte Bereich ist aber so groß, dass es sich um mehrere Vornamen handeln muss. Antoine ist ein französischer Vorname, was für Kanada sprechen könnte. Das kanadische Image unterstreicht auch nicht gerade den Boss-der-Bosse-Status. Wenn es ihnen um die Kreation eines Bildes ginge, hätten sie direkt die italienische Variante verbreiten können. Das Schreiben beweist also nicht zwingend, dass der Name gefälscht ist. Ich habe eine ganz gute Verbindung zu Selfmade Records und werde bei Gelegenheit in dieser Sache nachfragen. Viele Grüße. --Lipstar (Diskussion) 16:02, 7. Aug. 2012 (CEST)

Natürlich sind das mehrere Vornamen. Felix Martin Andreas Matthias Blume, wie die GEMA es auch korrekt angibt. Wieso sollte man Vornamen schwärzen? Das wäre doch eine perfekte Beweismöglichkeit für Antoine. Wollen Sie andeuten, man hätte behaupten sollen Kollegah sei Halb-Italiener, obwohl er Halb-Kanadier ist? Noch mal die Frage: Sind Sie die oberste Instanz in diesem Fall oder gibt es noch jemanden der etwas zu sagen hat, der unbefangen ist? --Antibiotika (Diskussion) 16:44, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich hatte Selfmade bereits 2007 angeschrieben wegen eben diesen Namenswirrwarr, und von dort möchte man keinerlei andere Angaben in der Wikipedia haben. Wenn die Streitigkeiten hier weiter anhalten, schlage ich vor dass Lipstar Selfmade Records anschreibt, damit die eine Mail ans ORTS-Team schicken (falls dies nicht schon zwischenzeitlich passiert ist) - damit das Thema ein für alle mal geklärt ist. --Minérve aka Elendur 16:54, 7. Aug. 2012 (CEST)

Das heißt, dass Labels bestimmen, was auf Wikipedia steht? Ich verstehe, wenn man um die Privatspäre seiner Künstler bemüht ist. Wikipedia sollte allerdings nicht als Marketingplattform missbraucht werden. Es gibt keine Streitigkeiten, lediglich eine normale Diskussion. Wird das jetzt auch untersagt? --Antibiotika (Diskussion) 17:03, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, nein, Labels bestimmen das nicht. Aber wenn bspw. die Nennung eines Realnamens ausdrücklich unerwünscht ist, bleibt er in der Regel draußen. Das gilt natürlich nicht für falsche Klarnamen. Es kann keinen Zwang geben, diese falschen Informationen aufzunehmen. Ich kenne mich gut aus, bin aber nicht „die oberste Instanz“ hierbei. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich bei Selfmade Records nachfragen. Bis dahin schlage ich vor, den zweiten Vornamen im Kollegah-Artikel mit Verweis auf diese Diskussion zu entfernen. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 17:11, 7. Aug. 2012 (CEST)

(BK) Untersagen tue ich garnix! Es fängt nur irgendwann an ein wenig zu nerven, wenn in fast schon regelmäßigen Abständen dazu wieder Diskussionen gestartet werden… Entschuldige bitte, aber wenn du sowas so oft mitbekommst wie ich in den letzten Jahren… irgendwann möchtest du einen Schlußstrich ziehen ;-) --Minérve aka Elendur 17:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt ist ja erstmal raus. Wenn das ganze nicht geklärt werden kann, würde ich den zweiten Vornamen in keiner Version mehr einfügen. Ich gebe mein Bestes. Der Artikel ist insgesamt eine Katastrophe. Irgendwann werde ich auch dafür die Zeit finden… --Lipstar (Diskussion) 17:43, 7. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum 50. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 1. September 2012 in Haltern am See bzw. Sythen statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr vor dem Bahnhof Haltern (bei den Tauchern) für das Vorprogramm.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir dann bei mir grillen. Glückauf! --Nati aus Sythen _Diskussion 20:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Cover

Morgen, ich wollt fragen, wie es bei folgenden Covern mit der Schöpfungshöhe aussieht und falls diese nicht erreicht wird, ob du sie dann hochladen könntest?

• Infinite
• Role Model
• E
• Shake That
• Jimmy Crack Corn

MfG -- RiJu90 (Diskussion) 06:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, das sieht ganz gut aus. Scheinbar geben sich die Leute um Eminem nicht besonders viel Mühe bei der Konzipierung des Artworks. Ich werde das eine oder andere Bild hochladen. Grüße, Lipstar (Diskussion) 19:58, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hehe, na ja, wenn die Musik so gut ist, dass man kein aufwendiges Cover braucht, um die Tonträger zu verkaufen. ;P -- RiJu90 (Diskussion) 22:24, 6. Aug. 2012 (CEST)

Das ist ein Argument… Wobei ich die The-Marshall-Mathers-LP-Zeit schon vermisse… --Lipstar (Diskussion) 00:59, 7. Aug. 2012 (CEST)

Joa, früher war halt alles besser... Ich geh trotzdem immer noch mit The Eminem Show als sein bestes Werk. ;) -- RiJu90 (Diskussion) 01:38, 7. Aug. 2012 (CEST)

• 
• 
• 

Etwas aus den Augen verloren. Hier schonmal drei Cover. Grüße, Lipstar (Diskussion) 21:36, 22. Aug. 2012 (CEST)

• Datei:Role Model - Cover.jpg
• 

Und der Rest. Greetz. --Lipstar (Diskussion) 00:46, 23. Aug. 2012 (CEST)

Sehr cool, dankeschön! :) -- RiJu90 (Diskussion) 18:02, 23. Aug. 2012 (CEST)

Glückwunsch

Moinsen, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag  :-) Grüßle --Minérve aka Elendur 00:33, 25. Aug. 2012 (CEST)

ja schließe ich mich mal an... „hip hop, a-hippa hophop, a-hibba hubba habba - das fährt abba!“... (Kleines Rätsel...) Alles Gute!--Gripweed (Diskussion) 00:35, 25. Aug. 2012 (CEST)

Danke euch Beiden!

@Grip: Dir ebenfalls nachträglich alles Gute! Bei dem Rätsel geht es sicher nicht um die Sugarhill Gang, richtig? Ich suche noch die Metaebene… :-) --Lipstar (Diskussion) 12:52, 25. Aug. 2012 (CEST)

auch aus der Nachbarschaft. --Asio (Diskussion) 13:44, 25. Aug. 2012 (CEST) und --Bubo 容 14:32, 25. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank auch an euch! --Lipstar (Diskussion) 22:12, 26. Aug. 2012 (CEST)

Review: Eminem/Diskografie

Hallo, ich hab in letzter Zeit verstärkt an der Eminem/Diskografie gearbeitet und den Artikel nun soweit ausgebaut, dass ich ihn ins Review gegeben hab. Würde mich freuen, wenn du auch deine Meinung dazu abgeben könntest. -- RiJu90 (Diskussion) 03:44, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, in Ordnung. Ich werde versuchen, zeitnah einen Kommentar zu hinterlassen. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 22:11, 9. Sep. 2012 (CEST)

Little Richard als "Review des Tages"

Hallo Lipstar, ich war ja überrascht, als mich Herrn Richard als "Review des Tages" anlachte und ich habe einige Zeit gebraucht, um die richtige Versionsgeschichte zu finden, die mir zeigte, wer das Review hierfür vorschlug. Also danke und gerne beim nächsten Mal vorher Bescheid geben, dass ich mich da seelisch drauf einstellen kann. Möchtest du zum Artikel im Review was sagen, deine Meinung interessiert mich. --Krächz (Diskussion) 13:05, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, ich betreue das Review des Tages bereits eine lange Zeit. Da nur selten Vorschläge eingehen, arbeite ich alle Artikel, die im Review stehen ab. Die Aufmerksamkeit soll auf die Artikel gelenkt werden. Es soll aber lediglich ein kurzer Teaser präsentiert werden. Der umfangreiche Text, den Du nun dort angefügt hast, ist nicht unbedingt erwünscht.

Ich kenne den Artikel Little Richard ja bereits sehr lange, finde den auch super. Werde dennoch versuchen, mir den Text am Wochenende ein weiteres Mal durchzulesen und einen Kommentar zu verfassen. Grüße. --Lipstar (Diskussion) 17:44, 14. Sep. 2012 (CEST)

Das wäre schön. Ich hatte den Teaser geändert, weil die Einleitung auch im Artikel deutlich angepasst wurde. Danke fr's Einkürzen auf die passende Länge. Auf bald --Krächz (Diskussion) 17:48, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, da ich ab morgen einige Tage in Paris bin, schaffe ich es frühestens Mitte nächster Woche einen Review-Beitrag zu verfassen. Viele Grüße. --Lipstar (Diskussion) 19:04, 18. Sep. 2012 (CEST)

Einladung zum 51. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 20. Oktober 2012 in Waltrop bzw. Henrichenburg statt.

Wir treffen uns um 15:30 Uhr für das Vorprogramm am "LWL-Industriemuseum Schiffshebewerk" mit 3D-Foto-Ausstellung "Kaiser-Kohle und Kanal"(Eintritt 4 €) Straße: Am Hebewerk 2.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im 200 m entfernten griechischen Restaurant "Papachristos" gemütlich zu Abend Essen. Glückauf! --JEW (Diskussion) 11:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Genre

Hallo Lipstar. Laing selsbt behauptet von sich, im Genre Electric Ladysound zu machen. Deshalb habe ich das so übernommen. --UlrichHeither (Diskussion) 01:05, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, mir ist bewusst, dass die Band diesen Begriff verwendet. Dies ist aber keine offizielle Genre-Bezeichnung. In erster Linie soll die Musik dadurch interessant gemacht werden. Du kannst aber gerne zusätzlich zur bisherigen Einordnung im Artikel-Text aufnehmen, dass Laing ihre Musik selbst als Electric Ladysound bezeichnet. Viele Grüße. --Lipstar (Diskussion) 02:45, 30. Sep. 2012 (CEST)

Besetzung

Hallo Lipstar, beim Aufräumen (Dank dafür) hast du auch meine Änderungen vom 01.10.2012 um 19:57 Uhr (zur Besetzung/Infobox) zurückgesetzt. Die Begründung für die Änderung hatte ich auch bei der Laing-Diskussion geliefert. War das ein Versehen oder Absicht? Wenn es Absicht war, welche Begründung steckt dahinter? Schöne Grüße --UlrichHeither (Diskussion) 17:25, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, entschuldige bitte, da habe ich wohl einen Fehler gemacht. Die zahlreichen quellenlosen Änderungen durch IPs zur Besetzung der Band sind sehr nervig. Beim rückgängig machen waren wohl zu viele Versionen betroffen. Ich ändere das wieder. Guck gleich mal, ob das nun korrekt ist. Grüße, Lipstar (Diskussion) 18:04, 4. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem. Ich habe den Text im Abschnitt Besetzung auch wieder auf den Stand vom 01.10.2012 gebracht, wollte vorher nur wissen, ob es objektive Erkenntnisse für die Rücksetzung gab. Schönen Abend noch.--UlrichHeither (Diskussion) 19:35, 4. Okt. 2012 (CEST)

Weshalb DVD-Charts aus Blokkmonsta-Artikel entfernt?

Hallo,

ich wollte fragen wieso die DVD-Charts aus dem "Blokkmonsta" Artikel entfernt wurden? War die Quelle nicht ausreichend? Aber "Hirntot - Die DVD" ist doch ein Projekt von Blokkmonsta (Hirntot Records).

Gruß --SchwartzSupport (Diskussion) 17:02, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, doch das ist korrekt. Die Relevanz der DVD-Charts ist aber fraglich. Bei den einschlägigen Kandidaten sind ebenfalls keine DVDs aufgelistet. Die Verkäufe sind nur teilweise mit den Alben-Charts vergleichbar, liegen in der Regel deutlich dahinter. Wenn sich eine DVD besonders gut verkauft, taucht sie in den regulären Alben-Charts auf, wie z.B. diese DVD von Metallica. Grüße, Lipstar (Diskussion) 19:02, 18. Okt. 2012 (CEST)

Alligatoah Diskographie

Hallo, warum wurden die (korrekten) Änderungen in der Diskographie im Beitrag zu Alligatoah zurückgesetzt?

Die Single mit den 257ers existrierte bereits in der letzten gesichteten Version und ich habe die Diskographie lediglich um das heute erschienene Album der Trailerpark Crew (inkl. Alligatoah, der als Künstler und Produzent mitgewirkt hat) "Crackstreet Boys 2" ergänzt und die bisher daraus veröffentlichten Singles angefügt. Alle Angaben sind korrekt und bezogen auf den Künstler auch relevant. Auch bei anderen Künstlern werden Gemeinschaftsalben angegeben.

Die Angaben zu den Singles, aus welchen Alben diese stammen, wären das einzige, was man weglassen kann.

Hallo, Alben werden grundsätzlich erst nach Veröffentlichung eingetragen. Es ist also legitim, Crackstreet Boys II nun aufzuführen. Bei Über alle Berge handelt es sich jedoch nur um ein Feature, das als Video umgesetzt worden ist. Der Song ist weder als Single erschienen noch als digitale Veröffentlichung in die Charts eingestiegen. Demnach wird auf eine Aufführung verzichtet. Grüße, Lipstar (Diskussion) 18:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kannst du bitte....

Nabend, kannst du bitte hier ein wenig mit aufpassen? Von ihm werden Artikel angelegt und Ergänzungen zugefügt, die schwammige (google.de, amazon.de, youtube…) Angaben bzw Nonsens als angebliche Belege haben. Ich habe den Benutzer bereits angeschrieben. Danke und Gruß --Minérve aka Elendur 21:24, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo, kann ich machen. Mir ist der Benutzer auch schon aufgefallen. Ich hoffe, dass sich das vielleicht noch positiv entwickelt. Grüße, Lipstar (Diskussion) 21:49, 3. Nov. 2012 (CET)

Ich nehm dich mal als erste Anlaufstelle, bevor ich damit (sehr wahrscheinlich im selben Wortlaut) bei Harro und der VM vorstellig werde... ich fühl mich jedenfalls mehr als nur ein bisschen verars*** :/ Sockenpuppeninvasion bei Snoop Dogg/Diskografie
Es geht nicht direkt um die Änderungen in der Diskografieseite, sondern um die erstellten "Artikel", zu denen hin verlinkt wird. Nachdem Benutzer:StarWarsGucker mehr als 10 "Artikel" mit angeblichen Quellen (amazon.de,en.wikipedia.org,google.de,bravo umfrage,Album im Schrank) erstellt hat, habe ich ihn angeschrieben, danach kam ein weterer "Artikel" dieser Art. Nach erneuter Ansprache ist der Benutzer inaktiv. Einen Tag nach seiner letzten Aktivität, hat sich Benutzer:PlayaPimp angemeldet und macht exakt da weiter, wo StarWarsGucker aufgehört hat - inkl. der fragwürden Quellangaben.

vl. hast du noch irgendeinen Hinweis für mich. Grüßle --Minérve aka Elendur 20:48, 10. Nov. 2012 (CET)

Hallo, geht es dir in erster Linie darum, dass der Benutzer nicht auf deine geäußerte Kritik reagiert? Die Artikel sind wirklich zum Haare raufen schlecht. Ich habe bei einigen versucht, das Schlimmste auszubessern. Eine Vandalismus-Meldung erscheint mir etwas vorschnell. Wenn er aber seinen Account wegen Kritik wechselt, sollte ihn jemand auf die Regularien hinweisen… Grüße, Lipstar (Diskussion) 22:39, 10. Nov. 2012 (CET)

Hiho, du meinst wp:kpa? Eher nicht. Es scheint jemand zu sein, der gezielt solchen Unfug anstellt... aka. solange weitermachen bis es jemandem auffällt und dann den Account wechseln und das selbe spielchen von vorn. Abgesehen davon bin ich der Ansicht, dass Artikel über Singles nur dann angelegt werden sollten, wenn es übermäßig viel zu dem jeweiligen Lied zu schreiben gibt - und nicht, das das ganze eher nach einem lieblosen Datenblatt ausschaut. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, was mit der Anlage solcher Datenbanken bezweckt wird. Grüßle --Minérve aka Elendur 17:29, 11. Nov. 2012 (CET)

Grundsätzlich kann ich es auch nicht nachvollziehen, wieso etliche minderwertige Artikel zu Singles veröffentlicht werden. Andererseits finde ich es lobenswert, wenn ein Themengebiet möglichst vollständig bearbeitet wird. Das Niveau der Artikel von StarWarsGucker ist leider katastrophal…

Persönliche Angriffe sehe ich nicht. Aber seine ausbleibenden Reaktionen auf Kritik könnten durchaus geahndet werden. --Lipstar (Diskussion) 21:40, 11. Nov. 2012 (CET)

Hallo

Hallo Lipstar.Könntest du den Artikel Signs (Song) wenigstens sichten? Ich werde ihn bearbeiten.Grüße--PlayaPimp (Diskussion) 11:16, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo PlayaPimp, habe den Artikel gesichtet. Eine Überarbeitung wäre sehr schön. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 14:38, 25. Nov. 2012 (CET)

Kandidatur: Eminem/Diskografie

Hallo, nach dem nun 3-monatigen Review, bei dem du ja auch mitgeholfen hast, den Artikel zu verbessern, habe ich mich dazu entschlossen, einen Kandidaturversuch zu starten. Würde mich freuen, wenn du dabei auch deine Meinung abgeben könntest: Kandidatur: Eminem/Diskografie :) MfG -- RiJu90 (Diskussion) 19:05, 10. Dez. 2012 (CET)

Hallo, in Ordnung. Ich werde zeitnah versuchen, bei der Kandidatur abzustimmen. Soweit ich mich erinnere, war die Liste schon sehr ausgereift. Grüße, Lipstar (Diskussion) 23:07, 10. Dez. 2012 (CET)

Hallo

Ich verstehe nicht so recht, weshalb meine Änderungen im Frequency Festival Artikel rückgängig gemacht wurden. Es wurden hauptsächlich Eckdaten und Acts aufgelistet. Ist das nicht erwünscht? Grüße Alex 15:25, 13. Dez. 2012 (CET)

Hallo, ich habe die Reverts wegen fehlender Quellen durchgeführt. Grundsätzlich ist es durchaus legitim, Besucherzahlen und Künstler zu benennen. Es stimmt allerdings, dass bei meiner Änderung auch Korrekturen von dir (Das Festivals → Das Festival) weggefallen sind. Grüße, Lipstar (Diskussion) 17:33, 13. Dez. 2012 (CET)

Quellenangaben zu machen, wird schwierig, ich arbeite dirket für Skalarmusic, die das Festival veranstalten, daher kenne ich natürlich auch alle Line ups der vergangenen Jahre. Könntest du bitte dein Revert rückgängig machen. Danke. Grüße Alex 14:33, 14 Dez. 2012 (CET)

Y-Titty

Hallo Lipstar! Ich kann deine Sperre nicht nachvollziehen, die Reverts halten sich in Grenzen (okeee, 3.12. war viel, aber das ist jetzt auch schon wieder drei Tage her...) und es gibt neben mir noch mind. 2 weitere Benutzer, die regelmäßig konstruktiv als IP an diesem Artikel werkeln. Magst du das nochmal überdenken? Adventszeit, friedliche Zeit, AGF und so ;-) Würd mich freuen. --77.11.25.50 21:13, 6. Dez. 2012 (CET)

Hallo, der Monat ist noch keine Woche alt und es liegen bereits etliche Reverts vor. Das raubt alles Zeit. Dennoch hast Du tatsächlich recht, dass es hier auch IPs gibt, die konstruktiv mitarbeiten. Ich hebe die Sperre wegen deines Kommentars vorerst auf, beobachte den Artikel aber genau. Wie wäre es denn mit einem Benutzer-Konto? Grüße, Lipstar (Diskussion) 21:20, 6. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! Ich fühl mich als IP ganz wohl ;-) und werde den Artikel auch weiterhin beobachten. --77.11.25.50 21:38, 6. Dez. 2012 (CET)

Bevor ich dich jetzt revertier: die haben noch keine 300.000.000 Aufrufe! --93.129.166.12 19:31, 18. Dez. 2012 (CET)

Stimmt. Da habe ich einem angemeldeten Benutzer mehr vertraut als einer IP. Danke für den Hinweis! Grüße, Lipstar (Diskussion) 20:10, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lipstar

Ich habe erfahren, dass PlayaPimp kein guter Name ist (hab mir nichts bei gedacht). Deshalb heiße ich jetzt leyderhoese. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 21:11, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo, ja, das habe ich mitbekommen. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 22:02, 18. Dez. 2012 (CET)

VM

Hallo Lipstar, Ich wollte dich auf eine VM gegen JD vorbereiten, diesmal aus gutem Grund. Ich bereite die Admins darauf vor, damit keine VM bei mir ankommt. Greets --Freedom of Lolxdhahaha ^{Schreib! Schreib!} 15:04, 26. Dez. 2012 (CET)

nurmal so als hinweis, nur weil du ein paar admins "vorwahnst" bekommst du keine absolution.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:08, 26. Dez. 2012 (CET)

Hilfe

Guten Tag, warum kann ich manche Artikel nicht bearbeiten? Nach dem Abspeichern sehe ich meine Änderung, nach späterem Aufruf ist diese jedoch verfallen!

Hallo, wenn der Artikel nicht gesperrt sein sollte, könnte es daran liegen, dass deine Änderungen noch nicht „gesichtet“ wurden. Zeig mal bitte, welche Änderungen Du meinst. --Lipstar (Diskussion) 19:14, 28. Dez. 2012 (CET)

Mehrere, z.B. hier Agonist (Pharmakologie), 4-HO-DIPT, 2C-T-7 oder Aliphatische Kohlenwasserstoffe. Wie lässt sich so eine Änderung "sichten"? Könntest du das machen?

Prinzipiell könnte ich das. Du hast allerdings bei deinen Änderungen keine Quellen genannt. Ich bin zwar Master-Student im naturwissenschaftlichen Bereich, halte mich hier aber lieber zurück. Sprich doch bitte hierzu jemanden aus dem Fachbereich an. --Lipstar (Diskussion) 19:26, 28. Dez. 2012 (CET)

Ok, wo finde ich so jemanden? Ist das bei jeder kleinen Änderung notwendig? Schließlich sind die Infos via Google leicht zu überprüfen.

Versuche es einmal mit Matthias M.. Der ist Artikelsichter und im Chemie-Bereich tätig. Grüße, Lipstar (Diskussion) 20:21, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lipstar

Sorry. Bitte lass mich die Neuanlagen weiter machen, sie bedeuten mir echt viel. Wenn du möchtest, kann ich dir meine neusten Artikel immer mitteilen, damit du einen QS Antrag einbauen kannst bzw. den Artikel verbessern kannst. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 14:05, 26. Dez. 2012 (CET)

Hallo, es geht nicht darum, dass ich dir etwas verbieten möchte. So einfach ist das auch nicht. Lass dir doch einfach etwas mehr Zeit bei der Anfertigung deiner Artikel. Es ist super, dass hier ein Themenkreis abgearbeitet wird. Allerdings ist es nicht in Ordnung, wenn Du anderen Autoren derart viel Arbeit hinterlässt. Grüße, Lipstar (Diskussion) 19:07, 26. Dez. 2012 (CET)

P.S.: Wenn ich auf deine Diskussionsseite schreibe, kannst Du gerne dort antworten. Auf diese Weise bleibt der Zusammenhang klar.

Hi Lipstar. Habe mich entschieden, ich überarbeite jetzt Artikel bzw. setze QS Steine und schreibe die Autoren auf Verbesserungen an. Wenn ich wieder Lust habe einen Artikel zu erstellen, kann ich dich gerne anschreiben. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 16:11, 29. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 12:58, 31. Dez. 2012 (CET)

URV Johann Mayr

Ahoi Lipstar,

kannst du den Artikel bitte wiederherstellen, Freigabe ist eingetroffen. Gruß -- Hepha! ± ion? 14:47, 20. Dez. 2012 (CET)

Hallo, Artikel ist wiederhergestellt. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 15:23, 20. Dez. 2012 (CET)

Danke. -- Hepha! ± ion? 15:35, 20. Dez. 2012 (CET)

Hi,

nach gefühlten Ewigkeiten steht das Bild nun im Artikel. ;) Gruß -- Hepha! ± ion? 13:28, 7. Jan. 2013 (CET)

Prima. Danke und Gruß, Lipstar (Diskussion) 15:28, 7. Jan. 2013 (CET)