Benutzer Diskussion:Mac1405/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mac1405/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mac1405/Archiv/2021#Thema_1

Grampians Trophy

Hallo Mac, ich hab bei der Grampians Trophy noch mal ein klein wenig was verändert und ich bin der Meinung, das aufgrund den Genitiv verlangt (Aufgrund des Starts). Wie siehst du das? Grüße Catgamer (Diskussion) 12:37, 7. Feb. 2021 (CET)

Ich habe mal mein Büchlein aufgeschlagen und komme zu demselben Ergebnis. Gruß Mac1405 (Diskussion) 12:56, 7. Feb. 2021 (CET)

Tennis AO

Hi, hättest du Lust bei ein Tennis Tippspiel mitzumachen? (Z.b. AO DAY 2, dann spiele und jeder der teilnimmt schreibt seine Tipps darunter. Und die besten "8" der Tipper dürfen bei den "Finale" tippen, halt wie in richtigen Tennis yk) Würde mich freuen wenn du Lust hättest :) Charli 250 (Diskussion) 19:59, 8. Feb. 2021 (CET)

Sorry, das ist nichts für mich. Gruß Mac1405 (Diskussion) 21:07, 8. Feb. 2021 (CET)

Karolína Muchová

Lieber Mac1405, woher nimmst du die Gewissheit, dass deine Zahl die richtige ist? Überall wird eine höhere Summe des Preisgeldes angegeben, und das hat wohl einen Grund. Selbst die Franzosen haben mehr. Und behaupte nicht, der Artikel sei auf aktuellem Stand. Muchovás Ergebnisse von 2020 fehlen komplett, usw. --Zbrnajsem (Diskussion) 13:22, 15. Feb. 2021 (CET)

Wie ich schon geschrieben habe, die Zahlen müssen belegbar sein; du gibt keine valide Quelle an. Für 2020 gibt es bis auf die US Open, wenn überhaupt, absolut nicht viel zu berichten. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:25, 15. Feb. 2021 (CET)

Unten in der Infobox stehen die Quellen, auf denen die Box aufgebaut ist. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:27, 15. Feb. 2021 (CET)

Meinetwegen. Am nächsten Montag werden wir neue offizielle Daten der WTA haben. In der Weltrangliste wird Muchová wohl auf Platz 25 stehen. Sollte sie Barty schlagen, dann natürlich höher. 2020 war sie bei US Open immerhin im Achtelfinale, wo sie sich verletzte. Das nennst du wenig? Niemand kann ihr Corona vorwerfen. Im Moment ist sie die beste Tschechin auf der Tour, sie steht in der aktualisierten provisorischen Weltrangliste sogar vor Angie Kerber. --Zbrnajsem (Diskussion) 15:24, 15. Feb. 2021 (CET)

Was habe ich dir gesagt? Karolína Muchová hat tatsächlich Ashleigh Barty besiegt, in drei Sätzen. Jetzt ist sie im Halbfinale von AO und mindestens auf Listenplatz 22. Deine 1,4 Mill. $ sind außerhalb von Realität. --Zbrnajsem (Diskussion) 05:53, 17. Feb. 2021 (CET)

Es sind nicht meine, sondern die der WTA-Seite. Mac1405 (Diskussion) 07:53, 17. Feb. 2021 (CET)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Mac1405,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 19:37, 28. Feb. 2021 (CET)

Ja, recht neues Mitglied. Ich bin dann doch schon länger als zehn Jahre mit verschiedenen Mac6-Accounts dabei. Grüße Mac1405 (Diskussion) 19:52, 28. Feb. 2021 (CET)

Hallo Mac1405, entschuldige bitte, dass der Einladungstext in deinem Fall nicht ganz passt. Ich habe die Einladungsliste aus der Wikipedia-Datenbank ermittelt, indem ich nach aktiven Benutzerkonten gesucht habe, die sich in den letzten Jahren neu registriert haben. Auch wenn du schon länger dabei bist, bist du natürlich sehr herzlich eingeladen und ich würde mich freuen, wenn du vorbeischaust!--Cirdan ± 19:56, 28. Feb. 2021 (CET)

WTA Dubai 2021

Hi wegen WTA Dubai, bislang stehen im offiziellen Draw weder die Qualifikatinnen (gegen wen sie spielen) noch die Lucky Loser drin. Da der offizielle Draw das nicht zeigt habe ich deine beiden Änderungen zurückgesetzt. Gruß Charli 250 (Diskussion) 17:02, 7. Mär. 2021 (CET)

Antrag des Bots

Moin Mac1405,

kannst du mal auf der Bot-Anfrage bestätigen, dass der UpBot dein Bot ist? Normalerweise hast du mit deinen Account hier den Bot zu beantragen, nicht mit den Bot selber. LG, Funkruf ^WP:CVU 15:34, 8. Mär. 2021 (CET)

@Funkruf: brauche mal eine kleine Hilfe weil der Login scheitert. Gespeichert wird eine Änderung mit einer IP-Adresse, wie zuletzt bei Ana Konjuh.

	public static function Login() {
        $parameter = [
		    "action" => "query",
		    "meta" => "tokens",
		    "type" => "login",
		    "format" => "php"
	    ];

	    $url = api::$api_Host . "?" . http_build_query( $parameter );

	    $ch = curl_init( $url );
	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true );
	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_COOKIEJAR, "upbotcookie.txt" );
	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_COOKIEFILE, "upbotcookie.txt" );

	    $antwort = curl_exec( $ch );
	    curl_close( $ch );

        $antwort = unserialize($antwort);

	    $login_Token = $antwort["query"]["tokens"]["logintoken"];

        api::loginAnfrage($login_Token);
	}

    /*
    Schritt 2/4
    */
    public static function loginAnfrage($login_Token) {
	    $parameter = [
		    "action" => "login",
		    "lgname" => api::$api_Benutzer,
		    "lgpassword" => api::$api_Passwort,
		    "lgtoken" => $login_Token,
		    "format" => "php"
	    ];

	    $ch = curl_init();

	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_URL, api::$api_Host );
	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_POST, true );
	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_POSTFIELDS, http_build_query( $parameter ) );
	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true );
	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_COOKIEJAR, "upbotcookie.txt" );
	    curl_setopt( $ch, CURLOPT_COOKIEFILE, "upbotcookie.txt" );

	    $antwort = curl_exec( $ch );
	    curl_close( $ch );

        $antwort = unserialize($antwort);
    }

In den Antwort-Arrays ist dann dieses

Array
(
    [batchcomplete] => 
    [query] => Array
        (
            [tokens] => Array
                (
                    [logintoken] => 9b04462edf578c94f476f6fdfa77d65560473950+\
                )

        )

)

Array
(
    [login] => Array
        (
            [result] => Failed
            [reason] => Unable to continue login. Your session most likely timed out.
        )

)

Irgend eine Idee, die Funktionen stammen von der API-Seite, nur Variablennamen habe ich geändert. Gruß Mac1405 (Diskussion)

Moin, Mac1405. Ich habe mal einen Kollegen informiert, der sich damit besser auskennt. Er wird sich demnächst bei dir melden. LG, Funkruf ^WP:CVU 00:42, 11. Mär. 2021 (CET)

Servus Mac1405: Ich verwende hauptsächlich pywikibot, deshalb kann ich hier leider nicht weiterhelfen. Vielleicht hat Hgzh ja eine Idee? --Count Count (Diskussion) 15:34, 12. Mär. 2021 (CET)

Hallo, ich kenne die Fehlermeldung nicht, aber mögliche Fehlerquellen wären:

• Cookie-Problem. Werden die korrekt geschrieben und gesendet? Es müsste irgendwo ein Cookie mit dem Namen dewikiSession o.Ä. geben.
• User-Agent und Angaben zum Encoding der Anfragen fehlen
• kein Bot-Passwort gesetzt? (vgl. Special:BotPasswords)

Ausgeloggte Edits lassen sich mit &assign=bot vermeiden. Gruß, -- hgzh 16:10, 12. Mär. 2021 (CET)

Glückwunsch zum Botflag. Bei dieser Bearbeitung habe ich gesehen, dass Du den vorher erteilten Botflag noch nicht eingesetzt hast. Gib beim Editieren den Parameter bot=1 oder bot=true mit. Damit möchte ich mich noch mal für Deine Botunterstützung bedanken, coole Sache. – Doc Taxon • Disk. • 11:23, 16. Mär. 2021 (CET)

@Funkruf:, darf ich jetzt eigentlich nur die Infoboxen der Tennisspieler-/innen aktualisieren oder auch andere. Ich habe noch eine Klasse geschrieben, womit die Infoboxen der Fed-Cup- / Billie-Jean-King-Cup-Mannschaften aktualiert werden könnten. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:06, 3. Apr. 2021 (CEST)

Moin, Mac1405. Frage mal dort am besten beim Portal:Tennis nach. Ich denke aber mal, dass sie da nichts einzuwenden haben, zumal ja dein Bot bei den Infoboxen unterstützen soll und da Zuspruch kommt. LG, Funkruf ^WP:CVU 19:00, 3. Apr. 2021 (CEST)

Pavlina Akritas

Hallo Mac1405!

Die von dir angelegte Seite Pavlina Akritas wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:36, 10. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

UpBot/Davis-Cup-Infoboxen

Hallo Mac, dein UpBot hatte am Samstag Infoboxen von Davis-Cup-Mannschaften aktualisiert, offenbar mit Informationen aus den Mannschaftsseiten von daviscup.com. Leider sind die dortigen Angaben nicht immer korrekt. So ist das Doppel John Maginley/Philipp Williamson, das im Davis-Cup zweimal siegreich war, nicht das Rekorddoppel der Davis-Cup-Mannschaft der British West Indies, sondern u.a. das der Davis-Cup-Mannschaft von Antigua und Barbuda, vgl. https://www.daviscup.com/en/players/player.aspx?id=800181491. Weil Antigua und Barbuda vorher ein Teil der British West Indies war, haben die Macher von daviscup.com vielleicht etwas durcheinandergebracht.
Es würde mich interessieren, ob man richtige Informationen irgendwie davor schützen kann, von dem Bot verfälscht zu werden. Gruß--Georg0431 (Diskussion) 17:58, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ups, danke für die Info, dass die Daten der ITF nicht stimmen. Schützen, ja kann man, den Artikel nicht bearbeiten, sonst nicht. Bisher habe ich ja erst so 30 mit dem Bot aktuallisiert und weiter werde ich dann nur aus der Weltgruppe machen. Der Rest muss dann evt. mit alten Daten auskommen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:02, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorlage:Tennisstatistik

Hey, kannst du mir anhand des Beispiels Wimbledon 2020 einmal zeigen, wie ich dort ein n. a. analog wie bei den Damen einfügen kann? Ich schaffe das von den Damen nicht zu duplizieren. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:31, 25. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, ich habe da nun zwei kleine Änderungen vorgenommen. Ist das so OK? Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:09, 25. Apr. 2021 (CEST)

ITF La Bisbal d'Emporda

Hallo Mac, ich hab jetzt auch die Übersichtsseite für dieses Turnier angelegt. Ich hoffe, dass ist so in Ordnung. Gruß--Catgamer (Diskussion) 16:43, 29. Apr. 2021 (CEST)

Ja, @Catgamer:. Es wäre schön, wenn du die Navileisten selber etwas rechtzeitiger anlegst. Sonst landen die auf einer Wartungsseite und werden schnell unsichtbar gemacht, wie zuletzt von @Siebenschläferchen:. Gruß Mac1405 (Diskussion) 10:42, 30. Apr. 2021 (CEST)

Die von Saint-Gaudens werde ich heute machen. Gruß Catgamer (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2021 (CEST)

Genau, wenn sie dann in der Wartungsseite auftauchen, nehme ich sie raus oder erstelle sie. Ich war nur irritiert, weil es noch keine Übersichtsseite gab.--Siebenschläferchen (Diskussion) 12:55, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hab jetzt die Übersichtsseite des ITF Saint-Gaudens fertig gemacht. --Catgamer (Diskussion) 20:24, 30. Apr. 2021 (CEST)

ITF Nottingham/Ilkley

Hallo Mac, hier ist noch mal meine Quelle, aus welcher ich geschlussfolgert hab, dass das ITF der Damen und Challenger der Herren in Ilkley nach Nottingham verlegt worden ist. https://www.lta.org.uk/major-tennis-events/trophy-series/ilkley-trophy/

Würdest du meinen, dass das so als Quelle verständlich und logisch ist? Grüße --Catgamer (Diskussion) 15:58, 3. Jun. 2021 (CEST)

Portal Sport Aktuelle Ereignisse

Habe gesehen du hast folgende Ereignisse im Portal:Sport eingefügt, wäre super, wenn du diese zukünftig auch gleich im Sportkalender 2021 einfügen könntest, sofern diese dort fehlen :-) --TWsk (Diskussion) 11:31, 4. Jun. 2021 (CEST)

• 30. Mai – 13. Juni: French Open 2021
• 14. – 20. Juni: Bett1Open 2021, Berlin
• 20. – 26. Juni: Bad Homburg Open 2021, Bad Homburg
• 28. Juni – 10. Juli: Wimbledon Championships 2021 (nicht signierter Beitrag von TWsk (Diskussion | Beiträge) 11:31, 4. Jun. 2021 (CEST))

Format von Ergebnissen

Moin Mac! Erst einmal vielen Dank für die investierte Arbeit! Nachdem ich nach vielen Jahren wieder verstärkt im Bereich Sport mitarbeiten möchte, habe ich mich spontan auf die "French Open 2021" gestürzt. Nach einigen Änderungen durch andere Benutzer habe ich zwei Fragen: 1. Gibt es hier eine Info-Seite, auf welcher die Konventionen für Tennisergebnisse ersichtlich sind? 2. Ganz aktuell ist mir aufgefallen, dass die Ergebnisse eines dritten Satzes bei den Juniorinnen-Doppel abweichend von der offiziellen Notation auf rolandgarros.com dargestellt werden (ich denke, du weißt was ich meine, Änderung kam von dir). Gibt es dafür einen bestimmten Grund (außer die tatsächlich nervigen hochgestellten Ziffern)?

Beste Grüße --Fressbacke (Diskussion) 18:50, 9. Jun. 2021 (CEST)

Hallo! Nein, eine Seite wie die Ergebnisse eingetragen sind ist mir nicht bekannt. Im dritten Satz im Doppel wird bei den Junioren und auf der WTA Tour usw. ein Match-Tie-Break gespielt und die Ergebnisse tragen wir in der Form ein wie ich es geändert habe. Schau dir einfach die letzte Ausgabe eines Turniers an und orientiere dich daran. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:04, 9. Jun. 2021 (CEST)

Besten Dank für die schnelle Antwort. Der Blick auf frühere Turniere ist ein guter Hinweis - zumal ich an sich kein "Tennisianer" bin. Ich hatte mich auf die offizielle Notation des Veranstalters bezogen, bei welcher der Match-Tie-Break im Ergebnis mit "1 : 0" erscheint, mit den hochgestellten "Rohpunkten". Gruß --Fressbacke (Diskussion) 19:26, 9. Jun. 2021 (CEST)

Vorlage:Tennisstatistik-Damen

Hallo Mac1405, die Vorlage fügt den BillieJeanKing Cup leider nicht korrekt ein und verschiebt damit für 2021 den Gesamtwert in die falsche Spalte. Ein Beispiel ist Sloane Stephens. Vielleicht hast du ja eine Idee, wie das zu korrigieren ist. Gruß: Guternachbar (Diskussion) 16:27, 15. Jun. 2021 (CEST)

PS: Diese Vorlage ist in meinen Augen zu komplex. Nicht nur in der Vorlagenprogrammierung selbst, sondern auch in der Eingabe. Die ganzen Zahlenwerte im unterene Teil würde ich eh rauswerfen, da sie nach meinem Eindruck viele davon abhalten sie zu pflegen. --Guternachbar (Diskussion) 16:30, 15. Jun. 2021 (CEST)

Habs erledigt. Also wo ich die Vorlage eingebunden habe ist sie auf den aktuellen Stand. Du hast ja selber eigene Vorlagen gemacht, diese sind aber nicht auf den aktuellen Stand. Weder die Vorlagen selber, noch in der Einbindung. Da wo du deine eingebunden hast ist sie nicht auf den Stand. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:36, 15. Jun. 2021 (CEST)

Aus Erfahrung kann ich dir sagen, dass du dich selber um die Pflege der Vorlage kümmern mußt, egal wie komplex sie ist. Denn es macht keiner, auch deine kleineren nicht. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:40, 15. Jun. 2021 (CEST)

Danke.

Der Grund aus dem ich meine Vorlagen nicht mehr anfasse ist, dass ich es für ausgesprochen mies halte, wenn für die enWP auf WikiData Änderungen vorgenommen werden, ohne jede Rücksicht auf andere WPs. Da das hier keine bezahlte Arbeit ist, muss ich mir das nicht antun. --Guternachbar (Diskussion) 13:42, 16. Jun. 2021 (CEST)

Verstehe ich nicht, die Vorlagen haben doch keinen Bezug zu Wikidata; wenn ich nichts übersehen habe. Gruß Mac1405 (Diskussion) 14:01, 16. Jun. 2021 (CEST)

Wiktoryja Asaranka

Hallo Mac1405, du hast die Grand Slam Einzelergebnisse aus dem Block Abschneiden bei Grand-Slam-Turnieren mit dem Argument das ist jetzt doppelt und ist nicht gewollt wieder entfernt. Das ist sehr wohl gewollt. Da die darüberliegende Tabelle sehr hoch ist, sind ohne diese Dopplung die Einzelergebnisse nur sehr mühsam mit denen in Doppel und Mixed zusammen zu bringen. Die unterschiedlichen Tabellenbreiten verhindern eine leichte Überschaubarkeit dabei zusätzlich. Wenn die Dopplung los werden willst, würde ich daher eher die Karrierestatistik entfernen, die eh schlecht gepflegt wird. --Guternachbar (Diskussion) 11:08, 18. Jun. 2021 (CEST)

Das was du vorschlägt ist doch löschen von Informationen zum vergleichen der Karriere zwischen den Jahren, sehr konstruktiv. Willst du die Grand Slams vergleichen, kannst du das immer noch. Zur Pflege, die Tabelle wird mehrmals im Jahr auf den aktuellen Stand gebracht. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:38, 18. Jun. 2021 (CEST)

Noch etwas. Mit der Löschen wollte ich lediglich Redundanzen vermeiden, da sie unerwünscht sind. Sollte es dennoch erlaubt sein die Daten ein weiteres Mal im Artikel darzustellen, kannst du sie gerne wieder einfügen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:46, 18. Jun. 2021 (CEST)

Es ist erlaubt, sollte aber auf Fälle beschränkt werden, in denen es auch sinnvoll ist. --Guternachbar (Diskussion) 15:06, 18. Jun. 2021 (CEST)

PS: Auch die in der großen Tabelle zusammengefassten Ergebnisse sind zum Teil Dopplungen zum Abschnitt darüber. --Guternachbar (Diskussion) 15:15, 18. Jun. 2021 (CEST)

Taiwanische/Koreanische Namen in den Tennis-Turnierplänen

→ so stellen wir das aber nun mal im Tennisbereich dar, Vorname dann Nachname; und zwar bei allen Turnieren

das heißt aber nicht, dass man diese offensichtlich fehlerhafte(n) Darstellung(en) mal korrigieren könnte. "Das stellen wir im Tennisbereich nun mal so dar" ist jetzt eher ein Nullargument. Es stellt sich mir auch die Frage, warum Ihr es erst falsch macht, denn in unseren Artikeln werden die Lemmata ja in der richtigen Namensreihenfolge benannt. Oder macht Ihr das deshalb, weil die Spieler in den ATPTour-Draws auch nicht viel richtiger benannt werden? – Doc Taxon • Disk. • 00:44, 29. Jun. 2021 (CEST)

Soviel ich weiß, wegen der Einheitlichkeit in der Darstellung mit den anderen Teilnehmern. Würden wir das bei diesen Namen nicht machen, wäre es für die, die sich damit nicht auskennen doch eher verwirrend. Mehr kann dazu aber vermutlich auch @Squasher: sagen, er kennt sich damit besser aus. Gruß Mac1405 (Diskussion) 07:49, 29. Jun. 2021 (CEST)

Es ist leider auch für den Außenstehenden erstmal unklar, warum in einem Draw "V. Nachname" in zigfacher Ausführung aufgelistet wird, dann aber "Chinese Z.", "Koreaner S." oder "Taiwaner Y." darunter zu finden sein sollen. Bei der Draw-Auflistung ist es letztlich unser Bier, wie die inhaltliche Namensdarstellung gestaltet wird. Wir pflegen Thailänder ja auch nicht nur mit dem Vornamen. Die NK regeln klar das Lemma, darüber müssen wir auch nicht diskutieren. Die Vor- und Nachnamen im Draw aber in „westlicher“ Reihenfolge aufzulisten dient zunächst der Einheitlichkeit. Zumal gerade Koreaner im internationalen Kontext sehr gerne auch selbst die westliche Reihenfolge für ihre Namensangabe wählen (vgl. Koreanischer Name). Ob bei Taiwanern und Koreanern jetzt unbedingt der zweite Teil des Vornamens nach dem Bindestrich ebenfalls mit dargestellt gehört oder nicht, darüber lässt sich streiten. Dafür hätte ich aber gerne erstmal Belege, warum das falsch sein soll, denn ich kenne es jetzt erstmal nicht anders. Da wäre dann Aufklärung nötig. Darüber hinaus halte ich absolut nichts von dem Ansatz „In diesem einen von 1000 Artikeln machen wir das jetzt exemplarisch anders“. Dafür versuchen wir doch nicht seit Jahren, bei den Turnierseiten einen einheitlichen Standard zu pflegen. Daher würde ich bitten, solche Dinge ggf. im Portal zur Diskussion zu stellen. Ein hin und her in einzelnen Artikeln sollten wir uns schenken. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:33, 29. Jun. 2021 (CEST)

Ja klar, wenn das geändert wird, dann muss das natürlich überall geändert werden, nicht nur in einem Artikel. Dass die Heimatreihenfolge der Namensangabe aber für jemanden verwirrend sein soll, ist auch nur so lange der Fall, bis es ihm erklärt wird. Dass die Reihenfolge hier eben anders ist, sollte aber beim Großteil der Menschheit Allgemeinwissen sein. Außerdem ist der Spieler verlinkt, wo man eben nachschauen kann. Wenn Ihr eine Änderung des einheitlichen Standards in Betracht zieht, würde ich die Turnierpläne alle gerne durchgehen. Sowas kann auch Spaß machen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:52, 29. Jun. 2021 (CEST)

Lese hier so beiläufig mit... Ich würde sagen 90% der Menschen wissen nicht, dass die Reihenfolge bei diesen Namen anders ist. Warum sollte man auch, wenn man damit keinerlei Berührungspunkte hat. Verstehe auch das Problem nicht so ganz. Besagte Personen wollen ihren Familiennamen ausgeschrieben haben, insofern ist diese Art der Abkürzung absolut normal und vernünftig.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:32, 29. Jun. 2021 (CEST)

Vielleicht ist das weniger ein "Problem" als vielmehr ein Verbesserungsvorschlag. – Doc Taxon • Disk. • 15:57, 29. Jun. 2021 (CEST)

Von dem ich ehrlich gesagt jedoch wenig halte. Wir sind nicht gezwungen, Namenseigenheiten in einem Turnierbaum zwingend zu berücksichtigen. Wir verlinken aufs richtige Lemma, verwenden die richtige Schreibweise in Fließtexten und benutzen keine anderen Transkriptionen als die deutschsprachigen, was in manchem Fachbereich ja leider beliebtes Stilmittel ist. Alles in allem sehe ich da keinen Änderungsbedarf. - Squasher (Diskussion) 20:39, 29. Jun. 2021 (CEST)

Australian Championships 1933/Dameneinzel

Hallo Mac, wollte nur den groben Fehler dort korrigieren, vgl. https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/16947009/1153454# und https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/16947547/1153492#. Dort kann man auch noch weitere Ergebnisse finden, ist aber nicht so mein Feld. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 12:29, 11. Jul. 2021 (CEST)

Oh ja, die Seite ist toll. Ich habe sie vor vier Jahren gefunden, als ich herausfinden wollte, wann die Damen geheiratet hatte. Ich habe die Ergebnisse nachgetragen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:05, 11. Jul. 2021 (CEST)

Amarissa Kiara Tóth oder Amarissa Tóth

Hallo Matthias, du hast die Seite von Amarissa Kiara Tóth auf Amarissa Tóth verschoben. Ich bin bei der Anlage des Lemmas danach gegangen, wie sie sich selbst nennt und wie sie auch bei der ITF und z.B. unter rollandgarros.com gelistet ist. Außer dem ergeben "Amarissa Kiara Tóth" bei Google 16.100 Treffer "Amarissa Tóth" hingegen nur 951. Das waren für mich eindeutige Indizien, dass der gebräuchlichere Name "Amarissa Kiara Tóth" ist. Kannst du dir das bitte nochmal ansehen, danke und Gruß Peter --DonPedro71 (Diskussion) 16:01, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ohje! Ich hatte nach ihrem Geburtsort gesucht, auf ungarisch. Und die Webseiten, wie [[1]], schreiben sie ohne den zweiten Vornamen. Weil das auch die WTA so macht, habe ich ihn verschoben. Wenn das falsch war, mach es bitte wieder rückgängig. Gruß Mac1405 (Diskussion) 16:17, 12. Jul. 2021 (CEST)

Kein Problem, ich hatte auch lange überlegt und war mir unsicher. Ich würde es jetzt auch erstmal so lassen und warten, was die internationalen Kollegen daraus machen ;-) Auf ihren social media Kanälen nennt sie sich zwar Amarissa Kiara, hat aber sowohl auf Instagram als auch facebook trotzdem als Benutzernamen den kuzen "amarissatoth"... Da soll noch einer durchblicken :-) Gute Nacht --DonPedro71 (Diskussion) 23:37, 12. Jul. 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum 10. Platz beim CEE Spring 2021!

CEE Barnstar 2021

Hallo Mac1405!

Herzlichen Glückwunsch zum 10. Platz beim CEE Spring! Ja, das war sogar mit 10 Punkten heuer möglich ;-) Du kannst dich gern per Wikimail oder Mail an Benutzer:Manfred Werner (WMAT) wenden bzgl. deines Preises.

Falls du noch Anregungen fürs nächste Jahr hättest, hab ich einen Abschnitt im heurigen Projekt dazu angelegt. LG, --Braveheart ^Diskussion 21:20, 14. Jul. 2021 (CEST)

Wimbledon Ladies Plate

Hallo Mac1405, beim stöbern in den Wimbledon Archiven stoße ich – wie zB bei Wendy Prausa – immer mal wieder auf Erfolge bei der Ladies' Plate. Weißt du was für ein Wettkampf das ist? --Guternachbar (Diskussion) 11:59, 28. Jul. 2021 (CEST)

Den Wettbewerb kenne ich nicht. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:27, 28. Jul. 2021 (CEST)

Vorlage defekt

Siehe Vorlage_Diskussion:Tennisstatistik-Damen --Kmhkmh (Diskussion) 17:44, 12. Sep. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-12T16:04:20+00:00)

Hallo Mac1405, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:04, 12. Sep. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-12T16:07:07+00:00)

Hallo Mac1405, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:07, 12. Sep. 2021 (CEST)

Ich lasse mich ungern verar... Das war jetzt der allerletzte Versuch von Dir. --He3nry Disk. 20:08, 12. Sep. 2021 (CEST)

@He3nry: Keiner wollte dich ..., ich sicher nicht. Leider war ich mir bei dieser Hinzufügung der Finalteilnahmen nicht sicher wie es richtig ist. Auf der Seite Gliederungen gibt es für die Konstellation leider kein Beispiel. Gruß Mac1405 (Diskussion) 20:21, 12. Sep. 2021 (CEST)

Ok. Die Regel ist einfach (und sie ist übrigens eine allgemeine Regel, nicht nur in WP): In einer Gliederung muss es auf jeder Ebene mehr als einen Punkt geben. Gibt das die Sache nicht her, muss man sich was einfallen lassen, siehe meinen Versuch in Deinem Artikel. --He3nry Disk. 08:12, 13. Sep. 2021 (CEST)

Australian Open Resultate

Danke für die Links. Die fr und die en verwenden leider Archivlinks, die keine Aussagekraft besitzen und Suchen im Internet führen zu verschiedenen Resultaten, von denen man sich dann das glaubwürdigere aussuchen darf. --Guternachbar (Diskussion) 11:16, 23. Sep. 2021 (CEST)

Da ich gestern auf das australische Zeitungsarchiv gestoßen bin, habe ich heute noch einmal darin nach den Ergebnissen von 1951 gesucht. Die Ausgaben vom 22. Jan 51 und vom 25. Jan 51 stehen im Widerspruch zur offiziellen Angabe.

Ich halte es für sehr viel wahrscheinlicher, dass ein Offizieller bei der Australian Open einen Fehler gemacht hat, als dass die Reporter an beiden Tagen die Namen vertauscht haben.

Da es an mehreren Stellen Unstimmigkeiten zwischen enWP, frWP und deWP gibt (zB AO 1953 und 1963), werde ich in den nächsten Tagen – so wie es zeitlich bei mir passt – das Archiv durchsuchen und es als Quelle heranziehen.

--Guternachbar (Diskussion) 11:45, 24. Sep. 2021 (CEST)

ITF Rancho Santa Fe 2021

Hallo Mac, ich hab gestern Abend mal die Seite von den Rancho Sante Fe Open 2021 angelegt und wollte mal fragen, ob du bei diesem Turnier die Draws ergänzen könntest? Grüße --Catgamer (Diskussion) 15:49, 19. Okt. 2021 (CEST)

Datum des Turniersieges von Eva Lys

Hallo Mac, du hattest das Datum vom 31.10 auf den 30.10 geändert. Faktisch ist das richtig, gemäß Draw, s. https://event.itftennis.com/itf/web/usercontrols/tournaments/tournamentprintabledrawsheets.aspx?tournamentid=1100185800&tenniscatecode=WT&eventid=1100464204 "lief" das Turnier aber bis zum 31.10. Wird das denn bei anderen vergleichbaren Siegen auch überprüft, an welchem Tag das Endspiel wirklich stattfand? Gruß--Georg0431 (Diskussion) 18:32, 30. Okt. 2021 (CEST)

Wir versuchen immer das Endspieldatum zu nehmen. Bei den aktuellen Turnieren ist das ja kein Problem und seit ca. 2012 gibt es auf der ITF-Seite den Reiter Order-of-Play. Bei noch älteren Turnieren hat man es aber nicht richtig überprüft, sondern hat dann das Ende des Turniers als Datum gewählt. Beim Doppel habe ich dann das Datum ohne das Tagesdatum geschrieben (z.B. Oktober 1980). Das wurde aber von User zu User auch anders gemacht. Deshalb ist das Datum bei älteren Turnieren auch mit etwas Vorsicht zu betrachten. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:16, 30. Okt. 2021 (CEST)

Gut zu wissen, danke. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 13:59, 31. Okt. 2021 (CET)

Bei aktuellen WTA-Turnieren ist das Doppelfinale immer samstags, das Einzelfinale sonntags, daher kann man beim Doppela immer einen Tag vom Ende des Turniers abziehen und liegt in 99,9% der Fälle richtig. --DonPedro71 (Diskussion) 17:32, 5. Nov. 2021 (CET)

Name WTA oder Name ITF? Die meisten Länderversionen haben den längeren Namen genommen

Hallo Matthias, ich hab gesehen, dass du María Camila Osorio Serrano nach Camila Osorio ‎(siehe ihr WTA-Profil) verschoben hast. Ich hatte hier den vollständigen Namen lt. ITF-Profil genommen. Frage ist hier, was der korrekte Name der Dame ist? Denke mal, die WTA kürz gerne ab, aber der korrekte Lemmaname wäre doch wohl der längere, oder? Lt. Wikidata nutzen die meisten Länderversionen den längeren, siehe https://www.wikidata.org/wiki/Q29052147. Daran orientiere ich mich meistens. --DonPedro71 (Diskussion) 17:31, 5. Nov. 2021 (CET)

Hallo. Die Namenskürzung auf der WTA-Seite ist ganz frisch, deshalb haben auch die meinsten Länderversionen noch den längeren, vollständigen Namen. Auf welcher Initiative die Kürzung vorgenommen wurde kann ich nicht sagen, vermute da aber eher aufgrund eines Wunsches der Spielerin. Bei der Anlage der Turnierseiten richten wir uns doch an die PDFs, und dort wird jetzt der kürzere Name drauf stehen. Deshalb die Verschiebung. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:49, 5. Nov. 2021 (CET)

ois kloa, passt --DonPedro71 (Diskussion) 21:53, 8. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Fleißarbeit bei WTA Championships 2021

Da hattest aber viel Zeit reingesteckt, aber sieht super aus. Gute Übersicht! --DonPedro71 (Diskussion) 21:54, 8. Nov. 2021 (CET)

Danke auch für die ATP Finals. jeanyfan (Diskussion) 22:47, 21. Nov. 2021 (CET)

VTB_Kremlin_Cup_2021/Herren

Hallo! Magst du da bitte nochmals reingucken, ein Name fehlt (Parameter RD2-team13 beim Einzel). Danke! --Wurgl (Diskussion) 09:28, 22. Nov. 2021 (CET)